Osallistun kehumiseen - itse asiassa vähän salaa odottelinkin perinteistä jatkosarjojen kesää alkavaksi; siellä kun on tullut juuri tuota vanhempaa italialaista materiaalia, josta tykkään: Scarpa, Battista Carpi...
     Ja eikä onnistunut julkaisupolitiikka taida rajoittua vain tuohon jatkosarjakesäkonseptiin: AA 21/2026 esimerkin mainitakseni sisälsi Kay Wrightin teoksen "Katseenkestävä vankikarkuri" - tästä kovin ilahduin jo sen vuoksi, että Wrightin töitä ei ole viime vuosina paljon Akkarissakaan näkynyt, ja tämä vankikarkuritarina oli vieläpä Suomessa ennen julkaisematon!
     Tässähän tätä tulikin, kehumiseen osallistumista - jään innolla odottelemaan jatkosarjojen kesälle jatkoa!
     

Totta, että kirkuminen on enemmän kimeää huutoa kuin tuskallista valitusta, joka voi olla myös hyvin matalaa ja hiljaista.

Löysin saman kohdan englanniksi Redditin keskusteluketjusta. Liitän sen tähän. Ei tuo vaikerointi oikein toimi silläkään kielellä. ”T/N” eli kääntäjän huomautus kertoo tuossa, että ”guy” äännetään itse asiassa ”ghee”. Ilmeisesti tuo on mangan virallisesta käännöksestä eikä mistään fanikäännöksestä.  Olisiko tuo suomeksi kirjoitettuna ja sanottuna ”gii”? Sehän olisi sama kuin ranskalaisten ääntämä Guy-nimi. Englanninkieliset sanovat ”Gai”, mutta ranskankieliset ”Gii”. (Muistan amerikkalaisen jääkiekkomaalivahdin, jonka nimi on ranskankielinen ja äännetään ”Gii”.)

Sehän on näköjään hankittava uusin Akkari, edellinen kerta taisi olla kesällä 2018 Gottfredson-jatkiksen aikaan. Eipä tuo mitään taikatemppuja lopulta vaatinut, niin ehkä tarinoiden valitsijat saavat jotain uutta kipinää tästä?

Noinhan tuo ilmeisesti on: Aku Ankka on Aku Ankka kun se on sitä ollut enemmän tai vähemmän vuodesta 1951 - kuinkas kauan se vaihe kestikään, että Aku Ankka ja kumppanit?...

Aku Ankka ja kumppanit nimi oli lehdessä vuodesta 1951 vuoteen 1954 loppuun.
Otsikko muuttui pelkästään muotoon Aku Ankka vuoden 1955 alusta.


Uusimmassa numerossa alkoi taas perinteinen jatkosarjojen kesä.
Siinä missä petyin pahasti viime kesän jatkiksiin, joista jokainen oli hyllystäni jo ennestään löytynyt uusinta, tämä nyt alkanut jatkosarja tekee heti ison parannuksen.

Pitkä 25-sivuinen ja Suomessa ennen julkaisematon klassikko Äkäpussin reinkarnaatio mestarilliselta Luciano Bottarolta, joka todennäköisesti julkaistaan kolmessa osassa. Ennen näkemätöntä materiaalia vanhoilta italialaismestareilta olenkin toivonut, joten tämä tuo ehdottomasti odotettua luettavaa.

En taas ole aivan varma kuuluuko tämä tänne mutta...Spider-Noirin 3 ensimmäistä osaa katsottu. Oli ihan jees. Mutta ei nyt ihan NÄIN hyvä kuin IMDB:ssä annetaan ymmärtää. Pidin ajankuvasta, Cagesta, laulaja-femme fatalesta, mielenkiintoisesta uudesta kuviosta supervoimiin nähden mm. superrikollisilla jne. Kuitenkin...en tiedä mitä mutta jotain puuttui. Vaikea saada otetta siitä. Ehkä oli liikaakin pastissi wanhoista film noir elokuvista? Liian...siisti? Siippani tykkäsi ilmeisesti myös mutta ei nyt varsinaisesti hihkunut (katsoimme tätä siis Person of Interest putken jälkeen - nerokas sarja - ja samoin Chelsea Detectiven leppoisan menon jälkeen, kontrasti oli aika suuri, omaan makuun / makuumme). Vaikka 3. jakso jäi "cliffhangerimaisesti" loppukohtauksessa niin...kovasti tekee mieli katsoa tänään Areenasta Endeavourin / Nuoren Morsen 5. kautta johon taannoin jäimme. Pelkään vaan että jos nyt jätän kesken, milloin saamme tämän kahlattua loppuun? Harmillista kun olisin halunnut tykätä enemmän tästä. PS: Kun vertaan tätä tajuntani räjäyttäneeseen halvatun hauskaan ja erikoiseen Wonder Man sarjaan, jossa juurikin oli sitä jotakin, kuten pleikkarifutiksessa sanottaisiin, tästä se puuttui.

PS: No mutta, lisäys vielä kun katsoin 4. jakson; oli selvästi paras tähän asti, tuntui raikkaammalta, humoristisemmalta ja kaikin puolin hienolta. Vai johtuuko tämä vain siitä että katsoin Endeavouria välissä? Ehkä Spider-Noir ei ole niin hyvä putkeen katsottuna? Mene ja tiedä mutta paremmalta tuntui. Vielä puolet jäljellä...

https://www.imdb.com/title/tt30460310/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_spider