Yle ennustaa supersankarielokuvien kuolemaa.

https://yle.fi/a/74-20237283

Onko sitä julkaistu muuta kuin yksi pokkari?

Lentosotamies Pommia (Flygsoldat 113 Bom) tuli kaksi Semicin sarjakirjaa, numerot 20 ja 35.

Tekoälyähän ei Supergirl elokuvassa tiedettävästi ole käytetty. Epäilemättä sitä tullaan käyttämään kaikista tunnetuista syistä.
Mutta itselleni Martin Scorsesen väite ei pidä vettä. Herran esiinnyttyä Mandalorian & Grogussa muukalaishahmona keskellä tehoste-elokuvaa on, ehkä väärin tulkitusti, vinkki ettei hänkään ole enää aivan sitä mieltä.
Varsinkin kun niitä pienimuotoisia elokuvia on tehty koko ajan.
Suurimpaan osaan samaa mieltä. Ainakin osittain.
Käsikirjoitus on se tärkein osuus mutta ilman hyviä näyttelijöitä ei saada hyvääkään käsistä toimimaan.
Samalla karkealla yleistyksellä voi sanoa että ne elokuvat jotka ovat parantuneet budjetin pienuudella ovat harvassa.

Minusta lähtökohtana se että CGI efekteillä ei saa hyvää elokuvaa tehdyksi on yhtä outo kuin väite että parhaat elokuvat ja musiikki tehtiin 1960-,1970-,1980- tai 1990-luvulla koska sanoja itse oli nuori ja vastaanottavassa tilassa.
Uskokaa tai älkää ymmärrän näkökohdat.
Tehosteet ja digitaalisuus ovat tuoneet paitsi niitä säästöjä myös lisänneet turvallisuutta iso osa CGIsta kun on turvavaljaiden vaijerien häivytystä tai sinisen hihan amputaation luomista sekä maskeerauksen tukea esimerkiksi vanhentamisessa ja nuorentamisessa.

Ihmiset tekevät elokuvia ja monelle koko konsepti on mahdoton: koko lajityyppi on lapsellinen, fasistinen ja tylsä ja kokonaan epärealistinen.
Voisin kuluttaa aikaa virheiden toteamiseen mutta enää ei tarvitse.
Nykyisin maailma on sen verran pienentynyt kasvaessaan valtavaksi että valikoimaa on.
Toki pienemmillä paikkakunnilla joissa on se yksi tai kaksi elokuvateatteria valikoima on suppeampi. En valita sen nähneenä kun Titanic ja Pekko Aikamiespoika ovat toista vuotta ja kaiken muun katsominen ennen suoratoistoja ja internettiä alkoi yhdensuuntaisesta 50km matkasta.

Se miksi puolustan on että tämä on elokuvana hyvä. On minulle moraalisesti kyseenalaista olla puolustamista sellaista. Ryhmäpaineella voi yrittää taivuttaa mutta se on hedelmätöntä. Tiedän ettei se toimi toisinpäin, koska lähipiirini tietää vihaa lähentelevän inhoni beatlesiin, james bondeihin ja esimerkiksi kaurismäkien tuotantoon ja la la landiin olevan kokemuksiin pohjaava ominaisuus, ei esitys. Heille on raskaampaa kun joku erehtyy luulemaan sitä esitykseksi.

Mutta erilaisuus on voimavara. On parempi että on enemmän tarjontaa ja hyviä elokuvia, sarjakuvia, kirjoja ja musiikkia. Enemmän on enemmän, koska se hyvä on subjektiivinen piirre.
Koko foorumin idea on keskustelu. Keskustelu ei tarkoita kaikkien hymisevän yhtä mieltä. Totta kai oman kannan tuki laukaisee aivohormoneja ja on aina mukavaa löytää oma " heimonsa", mutta perusteltu vastakkainen kanta on parempi.
Ei vain koska jos faktat osoittavat itsensä olleen väärässä se kasvattaa, kivuliaasti mutta kasvattaa, niin myös opettaa yleisemmin maailmasta jos on valmis kuuntelemaan.
Itsekin pidän monia ihmisiä ihan fiksuina vaikka pitävät beatlesin musiikista ja kaurismäen rannoista,

Mutta edellytän yhä että tuomitsee kokemuksen ja tiedon pohjalta. Jos olet katsonut Supergirl elokuvan kuuntelen kyllä. Jos et, ääntä maailmaan mahtuu.
Tänä vuonna saamme kohta Spider-Man Brand New Day elokuvan ja Avengers Doomsday elokuvan sekä Clayface kauhuelokuvan. Osasta tämä on sarjakuvafilmatisointien tämän lajityypin " kohtalon hetket" jonka sen yleisö kyllästyy teorian olen kuullut viimeiset  kymmenen viisitoista vuotta.
Mikäli ovat oikeassa hienoa että todistin sen kulta-ajan koska olen katsonut myös mitä sarjakuvaelokuva oli ennen.

Ja odotan sitä keskustelua nykyään kvaakissa harvemmin käyvän herrasmiehen kanssa Supergirl elokuvan saralta. Trailerin ja Woman of Tomorrow sarjiksen osalta kun päästiin kolmeen tuntiin väittelyä.