Käymällä katsomassa tuon elokuvan voi vaikuttaa jättiläisen tulevaan tuotantoon. (Tällä hetkellä ilmeisesti vain 6 päivässä 1.1 miljardia eurodollaria). Hienoa että niinkin suuri kuin Disney & Marvel on panostanut CGI tehosteiden ohella kuvauspaikkoihin. Suuri osa toiminnasta on tehty oikeasti, lisäten tehosteita sitten mukaan.



Elokuvan Taikaa 4/5
Elokuvassa on hyödynnetty paljon aitoja kuvauspaikkoja pelkkien Marvel-leffoille tyypillisten taustakankaiden sijaan ja ilahduttavaa on huomata, että Spider-Manin asua ei ole muovattu ja siloiteltu samalla lailla digitaalisesti kuin aiemmissa elokuvissa. Kameratyöskentely on tyylikästä ja toiminnallisten kohtausten aikana jopa varsin kekseliästä, kun Spider-Manin ketteryyttä, seittisinkoilua, sekä kykyä kiipeillä seinillä ja jopa katossa hyödynnetään eri tavoin. Osa otoksista on myös suoraan sarjakuvien kansista repäistyjä.

Episodi 4/5
Hämähäkkimies oli sarjakuvissa aikoinaan samastuttava teinisankari, joka tasapainotteli valtavien voimiensa ja niiden tuoman vastuun välillä. Sitä henkeä ovat kaikki Spider-Man-elokuvat onnistuneet ylläpitämään, ja Tom Hollandin esittämän supersankarin seikkailut ovat niissä kärkipäätä. Nytkään asioita ei ratkaista niinkään huikean visuaalisen lopputaistelun kautta kuin inhimillisemmän kohtaamisen myötä.

HS.fi 5/5
Marvel lopetti multiversumi­pelleilyn, ja Hämähäkkimies pelastui.

JustSiks 4/5
Parhaat Spider-Man-elokuvat eivät lopulta kerro supersankareista. Ne kertovat Peter Parkerista. Tämä on Spider-Man: Brand New Day -elokuvan suurin oivallus.

Kulttuuritoimitus 2,5/5
Sarjakuvayhtiö Marvelin säännöillä tässä mennään. Nyt sääntöihin kuuluu fanien mielistely – se todella näkyy.

Rotten Tomatoes
Kriitikot antaneet asteikolla 0-100 % ... kovan 91 % tuoreus arvon. MUTTA fanit vetävät vielä hurjemman prosentin, aivan maagiset 98 %. Se on fanien keskiarvo. Kyllä tuo jos mikä vetää hiljaiseksi.

...
Nyt taitaa käydä niin että jää seuraava sarjakuva hankkimatta ja käyn tuon katsomassa. Harkitsin alkuun vain koti ensi-iltaa, MUTTA kai tämä on sittenkin nähtävä suurelta kankaalta. iSense äänillä esim.

Minkä arvoisia voisivat olla Aku Ankan taskukirjat 1-6? Kunto on kaikissa hyvä ja kyseessä on ensimmäiset painokset vuodelta 1970.

Se tunne kun löydät ruoan jyvän liimautuneena kirjastosta lainatun sarjiksen sivulta. Muutenkin osa sarjiksista näyttää kuin niiden päältä olisi ajettu mönkijällä. Toki jos haluaa tutustua sarjiksiin, niin kirjasto ja digitaaliset palvelut hyvä, mutta että se olisi jokin pitempiaikainen ratkaisu.

Fyysinen kirja on aarre, jonka hinta parhaillaan säilyy. Tunnearvo mittaamaton. Digi-palveluista myös poistuu sarjiksia aika nopeasti sekä osa on vain "mainoksia" - lue 5 sivua ja maksa lisää. Omassa Digi-kirjastossa olevat varmasti pysyvät, kunhan jaksaa maksaa joka kk / kuukausimaksun palvelusta. Jotenkin ryöstö meininki.

Onsdag den 15. juli 2026 kl. 19.22 blev vi ramt af et ransomware-angreb udført fra russisk infrastruktur.

Joidenkin päiden päällä pitäisi tanssia brutopialainen kansantanssi jos toinenkin.

Täällä opittua
Olen siinä käsityksessä, että Absolute versio on aina paras laadullisesti. MUTTA miksi sitten on sitä ennen julkaistu Omnibus versio, joka on vieläpä huomattavasti kalliimpi? Tuollainen on harhaanjohtavaa DC:ltä.

---

Absolute versio 372 sivua ja omnibus 1272 sivua. Tuo varmaan riittää selittämään miksi omnibus on kalliimpi.

Itse suosin omnibuksia koska hinta per sivu on suhteessa edullisempi kuin absolute tai deluxe versiossa.