1
Tuoreimmat viestit
2
Nettisarjakuvat / Vs: Tekoälytaide
« Uusin viesti kirjoittanut M Menokiri 20.04.2026 klo 19:35:32 »Tekoälyä on joka laariin, mutta minua on aina kiinnostanut hiuksenhienot rajat, kun jostakin tulee jotakin. Jos tekoälytuotos ei ole syntynyt niin, että tekoäly on täysin itsenäisesti pyytämättä tehnyt jotakin, niin sitten jonkun on täytynyt antaa sille jokin komento tai ohje tuottaa se.
Missä vaiheessa tuotos muuttuu taiteeksi tai luovan työn tulokseksi, tai lakkaa olemasta sellainen, jos ajatellaan kolmea vaihtoehtoa:
1) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät kättä liikuttamaan sivellintä niin, että kankaalle muodostuu halutun näköinen kuva. (Ohoh, viiksikarva ei mennyt oikein kun sivellin on karvanverran liian paksu. Mutta tuo on kyllä täydellinen noinkin.)
2) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät kättä liikuttamaan tietokoneen hiirtä niin, että ruudulle muodostuu halutun näköinen pikselimössökuva. (Ohoh, ei tullut ihan halutunlaista, mutta hiiri on vain 600 dpi romu. Mutta tuo on kyllä täydellinen noinkin.)
3) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät käsiä kirjoittamaan tekoälylle ohjeet, joiden perusteella se laatii ruudulle ohjeiden mukaisen kuvan. Mitä paremmin kuvatut ohjeet, mahdollisesti sitä lähempänä haluttua kuvaa. Sitten katsotaan, onko kuva tarkoitukseen nähden sopiva, vai yritetäänkö uudelleen.
Onko oikeaa (kuvallista) taidetta vain sormiväreillä omin käsin tehty taide? Jos käytät sivellintä, sekin on kylmä ja ei-elollinen kapine. Voisiko tekoälyä ajatella välineenä siinä missä sivellintäkin? Tekoälyn suurin ongelma on tietysti se, että se ei itse luo mitään vaan se käyttää netistä luvatta imuroituja kuvia lähdemateriaalina.
Ja anteeksi, en tarkoita suistaa ketjua sivuraiteille.
Missä vaiheessa tuotos muuttuu taiteeksi tai luovan työn tulokseksi, tai lakkaa olemasta sellainen, jos ajatellaan kolmea vaihtoehtoa:
1) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät kättä liikuttamaan sivellintä niin, että kankaalle muodostuu halutun näköinen kuva. (Ohoh, viiksikarva ei mennyt oikein kun sivellin on karvanverran liian paksu. Mutta tuo on kyllä täydellinen noinkin.)
2) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät kättä liikuttamaan tietokoneen hiirtä niin, että ruudulle muodostuu halutun näköinen pikselimössökuva. (Ohoh, ei tullut ihan halutunlaista, mutta hiiri on vain 600 dpi romu. Mutta tuo on kyllä täydellinen noinkin.)
3) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät käsiä kirjoittamaan tekoälylle ohjeet, joiden perusteella se laatii ruudulle ohjeiden mukaisen kuvan. Mitä paremmin kuvatut ohjeet, mahdollisesti sitä lähempänä haluttua kuvaa. Sitten katsotaan, onko kuva tarkoitukseen nähden sopiva, vai yritetäänkö uudelleen.
Onko oikeaa (kuvallista) taidetta vain sormiväreillä omin käsin tehty taide? Jos käytät sivellintä, sekin on kylmä ja ei-elollinen kapine. Voisiko tekoälyä ajatella välineenä siinä missä sivellintäkin? Tekoälyn suurin ongelma on tietysti se, että se ei itse luo mitään vaan se käyttää netistä luvatta imuroituja kuvia lähdemateriaalina.
Ja anteeksi, en tarkoita suistaa ketjua sivuraiteille.
3
Nettisarjakuvat / Vs: Tekoälytaide
« Uusin viesti kirjoittanut P.J. Petkunterä 20.04.2026 klo 19:09:32 »Olen vuoden 2026 kokenut monenlaista tekoälyn kanssa, enkä halua seuraavilla mielipiteilläni sen kummemmin ketään provosoida. Kritiikkiä saa esittää - ja mahdollisuuksien mukaan siihen vastaan - mutta minulla ei toisaalta ole mielenkiintoa käydä nyt suurta AI-sotaa.
Luin Jarin viestin aamulla vähän huolimattomasti, ja luulin tuon animen olevan alkuperäinen & musiikkivideon tekoälygeneroitu, joten kaipa tämä on ajankuva siitä, mihin olemme matkalla.
Katsoin Reiman linkkaaman videon, ja kyllähän siinä AI-maisuus paistoi läpi, muttei kokonaisuutena itseäni pahemmin häirinnyt. Suhtaudun AI-taiteeseen yleisesti melko keskitien metodilla: ymmärrän tekijänoikeuteen liittyvät ongelmat, toisaalta hybriditaiteena (ihmisen ja koneen yhteistyö, lähtökohtaisesti ihmisen ohjaamana) se voi synnyttää mielenkiintoista jälkeä. Ehkä elämme nyt murrosvaihetta, ja kenties tekoäly on nykypäivän kamera (jonka piti tappaa maalaustaide, mutta sen kanssa syntyi samanaikaisesti mm. impressionismi, ja kyllä 1900-luvullakin kuvataide on luonut uutta). Mutta tekoälyn kohdalla älyllinen mittakaava on toki erilainen.
Lopuksi voisin kertoa omasta "tekoälytaidekokeilusta" lyhyen ja riisutun version:
Itselleni kävi helmikuussa 2026 niin, kehittelin itsenäisesti Simpsonit-fanifiktiota Homerittomasta jaksosta (jossa tätä ei mainita edes pronomineina). Eräänä yksityiskohtana ääninäyttelijä Dan Castellanetaa olisi kuultu jaksossa vain 3 sekuntia Krusty-herätyskellona, mikä oikeutti normaalit lopputekstit Danin nimen kanssa.
Kehittelin ideaani monta tuntia, usean illan aikana. Halusin tarjota tuotokseni parhaassa, fanikuntaa eniten palvelleessa muodossa, tai näin ainakin oletin. Huomautan, ettei minulla ihan oikeasti ollut helmikuussa 2026 tietoa fanikoodistosta tai AI Slop -termistä. Käytin tekoälyä työkaluna ja käännösapua (suomesta englanniksi). Tarkastin kaikkien faktojen paikkansapitävyyden alkuperäisen teoriani kanssa (töitä piti tehdä, koska tekoäly kuvitteli omiaan).
Tuotokseni tuomittiin muutamassa minuutissa AI Slop -työksi, ja paniikissa puolustauduin pikaisella selityksellä, jossa myönsin käyttäneeni tekoälyä englanninnokseen sekä rakenteen kasaamiseen. Valitettavasti tein tämänkin tekoälyn avulla, vaikka olisi pitänyt suuttua ihmisenä. Lopulta poistin julkaisun turhautuneena. koska yläpeukkuja tai kiitosta en sen enempää saanut. Sain kuitenkin viimeisillä minuuteilla Simpsonit-aiheisen sitaatin, joka oli joko fanin kädenojennus tai verhoiltu AI Slop -kritiikki. Tuossa vaiheessa tuo kommentti ei tuntunut miltään, joten poistopäätös piti.
Ennen helmikuun epäonnista postausta kehitin Homeriton jakso -teeman ympärille pienen tekstimuotoisen pelin (jota ei tällä hetkellä ole aikomus kehittää valmiimmaksi). Yritin saada tekoälypelaajan luomaan Homerittoman jakson, mutta tekoälyn oli vaikea kuvitella "neutraalia poissaoloa", vaan tekoäly puski mukaan kiertoilmauksia, kuten "Tuntui, aivan kuin joku suuri ja äänekäs tekijä oli poissa".
Sain myöhemmin tekoälyn kuitenkin generoimaan tämänkaltaisen Homerittoman Simpsonit-jakson (seuraava teksti on ihmisen kirjaama tiivistelmä): "Marge saapuu Maggie kantoliinassa ydinvoimalalle Lennyn kutsumana: tämä ei tiedä, kuinka toimia 8- ja 10-vuotiaan kanssa. Marge nimitetään väliaikaiseksi turvallisuuspäälliköksi. Bart pakenee työharjoittelua valvomoon, jossa hän alkaa selostaa kovaäänisistä voimalan työmaan tapahtumia - aivan kuin se olisi jännittävä luontodokumentti. Tämä saa harmaana pidetyt insinöörit kerrankin nauramaan. Samalla Lisa väittelee Lennyn ja Carlin kanssa siitä, onko voimalan jäähdytysvesi sopiva elinympäristö kolmisilmäisille kaloille. Lopussa Maggien tutti tipahtaa reaktorin huoltoluukusta sisään. Ennen kuin automaattinen jätteenpoistaja aktivoituu, Marge poistaa itse tutin Bartin rullalaudasta ja Lisan hyppynarusta kehittämällään ongella. Lenny katsoo sivusta suu auki, kun Marge muina naisina puhdistaa tutin paitaansa ja jatkaa matkaansa. Marge saa tästä suorituksesta Kuukauden työntekijä -kahvimukin (vaikka olikin töissä vain yhden päivän)."
Tämä onnistui tekoälyltä, kunhan ensin olin hämärtänyt Simpsonit-brändin. Pyysin tekoälyltä aluksi kuvitteellisen animaatiosarjan jaksoa, jossa "sinitukkaisen perheenäidin kaksi vanhinta lasta ovat työharjoittelussa ydinvoimalassa."
Aluksi tekoäly kehitti Marina-äidin (innoissaan tieteestä, mutta ymmärtää tekniset yksityiskohdat usein väärin), Eeliksen (16-vuotias kyyninen teini), Sagan (14-vuotias innokas nörtti) sekä Nuutin (5-vuotias vilkas lapsi, jolla on purkki näkymätöntä limaa). Vähitellen ohjasin tekoälyn kohti Simpsoneita, seuraavilla muutoksilla:
1) Vanhin lapsi on poika ja nuoremmat tyttöjä. Poika on ala-asteen nelos- ja toinen tyttö kakkosluokalla. Nuorin lapsi on puhumaton, tuttia imevä sylivauva.
2) Äiti on valtaosan ajasta pienintä lastaan hoitava kotiäiti, mutta hän tekee toisinaan muitakin töitä.
3) Äidin nimi on Marge, ja lasten nimet ovat (ikäjärjestyksessä vanhimmasta nuorimpaan) Bart, Lisa ja Maggie.
Viimeisen muutoksen jälkeen tekoäly mainitsi "ilmassa olevan tietynlaista keltaista energiaa", mutta lupasi pitää fokuksensa uudessa sarjakonseptissa. Jostain tekoäly "kuvitteli" kuitenkin mukaan Carlin.
Tekoälymusiikkivideo:
Sanotaan vaikka että tässä on Urusei Yatsuran kadonnut jakso
Tyyppi on sovittanut animaation ajamalla alkuperäisen musiikkivideon Keino Älyn kautta Rumiko Takahashi -tyyliseksi 1990-luvun animeksi.
Luin Jarin viestin aamulla vähän huolimattomasti, ja luulin tuon animen olevan alkuperäinen & musiikkivideon tekoälygeneroitu, joten kaipa tämä on ajankuva siitä, mihin olemme matkalla.
Minua jokseenkin pöyristytti, että tuoreen Teosto -palkinnon saanut Aili Järvelä on pilannut hienot teoksensa tekoälypaskalla. Siis ihminen ensin säveltää, sovittaa sekä hankkii maan ja maailman eturivin muusikkoja soittamaan teoksen - ja sitten toimii näin!
Katsoin Reiman linkkaaman videon, ja kyllähän siinä AI-maisuus paistoi läpi, muttei kokonaisuutena itseäni pahemmin häirinnyt. Suhtaudun AI-taiteeseen yleisesti melko keskitien metodilla: ymmärrän tekijänoikeuteen liittyvät ongelmat, toisaalta hybriditaiteena (ihmisen ja koneen yhteistyö, lähtökohtaisesti ihmisen ohjaamana) se voi synnyttää mielenkiintoista jälkeä. Ehkä elämme nyt murrosvaihetta, ja kenties tekoäly on nykypäivän kamera (jonka piti tappaa maalaustaide, mutta sen kanssa syntyi samanaikaisesti mm. impressionismi, ja kyllä 1900-luvullakin kuvataide on luonut uutta). Mutta tekoälyn kohdalla älyllinen mittakaava on toki erilainen.
Lopuksi voisin kertoa omasta "tekoälytaidekokeilusta" lyhyen ja riisutun version:
Itselleni kävi helmikuussa 2026 niin, kehittelin itsenäisesti Simpsonit-fanifiktiota Homerittomasta jaksosta (jossa tätä ei mainita edes pronomineina). Eräänä yksityiskohtana ääninäyttelijä Dan Castellanetaa olisi kuultu jaksossa vain 3 sekuntia Krusty-herätyskellona, mikä oikeutti normaalit lopputekstit Danin nimen kanssa.
Kehittelin ideaani monta tuntia, usean illan aikana. Halusin tarjota tuotokseni parhaassa, fanikuntaa eniten palvelleessa muodossa, tai näin ainakin oletin. Huomautan, ettei minulla ihan oikeasti ollut helmikuussa 2026 tietoa fanikoodistosta tai AI Slop -termistä. Käytin tekoälyä työkaluna ja käännösapua (suomesta englanniksi). Tarkastin kaikkien faktojen paikkansapitävyyden alkuperäisen teoriani kanssa (töitä piti tehdä, koska tekoäly kuvitteli omiaan).
Tuotokseni tuomittiin muutamassa minuutissa AI Slop -työksi, ja paniikissa puolustauduin pikaisella selityksellä, jossa myönsin käyttäneeni tekoälyä englanninnokseen sekä rakenteen kasaamiseen. Valitettavasti tein tämänkin tekoälyn avulla, vaikka olisi pitänyt suuttua ihmisenä. Lopulta poistin julkaisun turhautuneena. koska yläpeukkuja tai kiitosta en sen enempää saanut. Sain kuitenkin viimeisillä minuuteilla Simpsonit-aiheisen sitaatin, joka oli joko fanin kädenojennus tai verhoiltu AI Slop -kritiikki. Tuossa vaiheessa tuo kommentti ei tuntunut miltään, joten poistopäätös piti.
Ennen helmikuun epäonnista postausta kehitin Homeriton jakso -teeman ympärille pienen tekstimuotoisen pelin (jota ei tällä hetkellä ole aikomus kehittää valmiimmaksi). Yritin saada tekoälypelaajan luomaan Homerittoman jakson, mutta tekoälyn oli vaikea kuvitella "neutraalia poissaoloa", vaan tekoäly puski mukaan kiertoilmauksia, kuten "Tuntui, aivan kuin joku suuri ja äänekäs tekijä oli poissa".
Sain myöhemmin tekoälyn kuitenkin generoimaan tämänkaltaisen Homerittoman Simpsonit-jakson (seuraava teksti on ihmisen kirjaama tiivistelmä): "Marge saapuu Maggie kantoliinassa ydinvoimalalle Lennyn kutsumana: tämä ei tiedä, kuinka toimia 8- ja 10-vuotiaan kanssa. Marge nimitetään väliaikaiseksi turvallisuuspäälliköksi. Bart pakenee työharjoittelua valvomoon, jossa hän alkaa selostaa kovaäänisistä voimalan työmaan tapahtumia - aivan kuin se olisi jännittävä luontodokumentti. Tämä saa harmaana pidetyt insinöörit kerrankin nauramaan. Samalla Lisa väittelee Lennyn ja Carlin kanssa siitä, onko voimalan jäähdytysvesi sopiva elinympäristö kolmisilmäisille kaloille. Lopussa Maggien tutti tipahtaa reaktorin huoltoluukusta sisään. Ennen kuin automaattinen jätteenpoistaja aktivoituu, Marge poistaa itse tutin Bartin rullalaudasta ja Lisan hyppynarusta kehittämällään ongella. Lenny katsoo sivusta suu auki, kun Marge muina naisina puhdistaa tutin paitaansa ja jatkaa matkaansa. Marge saa tästä suorituksesta Kuukauden työntekijä -kahvimukin (vaikka olikin töissä vain yhden päivän)."
Tämä onnistui tekoälyltä, kunhan ensin olin hämärtänyt Simpsonit-brändin. Pyysin tekoälyltä aluksi kuvitteellisen animaatiosarjan jaksoa, jossa "sinitukkaisen perheenäidin kaksi vanhinta lasta ovat työharjoittelussa ydinvoimalassa."
Aluksi tekoäly kehitti Marina-äidin (innoissaan tieteestä, mutta ymmärtää tekniset yksityiskohdat usein väärin), Eeliksen (16-vuotias kyyninen teini), Sagan (14-vuotias innokas nörtti) sekä Nuutin (5-vuotias vilkas lapsi, jolla on purkki näkymätöntä limaa). Vähitellen ohjasin tekoälyn kohti Simpsoneita, seuraavilla muutoksilla:
1) Vanhin lapsi on poika ja nuoremmat tyttöjä. Poika on ala-asteen nelos- ja toinen tyttö kakkosluokalla. Nuorin lapsi on puhumaton, tuttia imevä sylivauva.
2) Äiti on valtaosan ajasta pienintä lastaan hoitava kotiäiti, mutta hän tekee toisinaan muitakin töitä.
3) Äidin nimi on Marge, ja lasten nimet ovat (ikäjärjestyksessä vanhimmasta nuorimpaan) Bart, Lisa ja Maggie.
Viimeisen muutoksen jälkeen tekoäly mainitsi "ilmassa olevan tietynlaista keltaista energiaa", mutta lupasi pitää fokuksensa uudessa sarjakonseptissa. Jostain tekoäly "kuvitteli" kuitenkin mukaan Carlin.
4
Sarjakuvien ostaminen ja keräily / Vs: Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.
« Uusin viesti kirjoittanut Lurker 20.04.2026 klo 18:01:50 »Oliskohan ne vähän kalliimpia Tapiireja, jossa on Corto Maltesea!
Yllättävää kyllä, ei näytä olevan. Tapiirit ovat hyvin edullisia kerätä, ja niitä liikkuu, joten oikein mukava keräilykohde!
5
Sarjakuvien ostaminen ja keräily / Vs: Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.
« Uusin viesti kirjoittanut Darth Mika 20.04.2026 klo 15:33:47 »2-5€/kpl näyttää olevan toteutuneet kaupat huutonetissäOliskohan ne vähän kalliimpia Tapiireja, jossa on Corto Maltesea!
6
Sarjakuvien ostaminen ja keräily / Vs: Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.
« Uusin viesti kirjoittanut TOSA 20.04.2026 klo 15:20:17 »2-5€/kpl näyttää olevan toteutuneet kaupat huutonetissä
7
Sarjakuvien ostaminen ja keräily / Vs: Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.
« Uusin viesti kirjoittanut warthog 20.04.2026 klo 12:02:53 »Millainen keräilyarvo on Tapiirilla?
8
Nettisarjakuvat / Vs: Tekoälytaide
« Uusin viesti kirjoittanut Reima Mäkinen 20.04.2026 klo 10:41:04 »Minua jokseenkin pöyristytti, että tuoreen Teosto -palkinnon saanut Aili Järvelä on pilannut hienot teoksensa tekoälypaskalla. Siis ihminen ensin säveltää, sovittaa sekä hankkii maan ja maailman eturivin muusikkoja soittamaan teoksen - ja sitten toimii näin!
Ei voi ymmärtääm mutta toisaalta kirjailijat/kustantamot ovat tunnetusti harrastaneet kansien kanssa samaa. Siinä vain ns. mittakaava on erilainen kuin tässä tauhkassa.
Jos joku haluaa katsoa, niin tässä. https://www.youtube.com/watch?v=N1NN4fG6d3Y&list=RDN1NN4fG6d3Y&start_radio=1 Mulle riitti se pätkä mitä uutisissa tai jossain näin.
Ei voi ymmärtääm mutta toisaalta kirjailijat/kustantamot ovat tunnetusti harrastaneet kansien kanssa samaa. Siinä vain ns. mittakaava on erilainen kuin tässä tauhkassa.
Jos joku haluaa katsoa, niin tässä. https://www.youtube.com/watch?v=N1NN4fG6d3Y&list=RDN1NN4fG6d3Y&start_radio=1 Mulle riitti se pätkä mitä uutisissa tai jossain näin.
9
Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot / Vs: Ihan kaikki sarjakuvat televisiosarjoiksi
« Uusin viesti kirjoittanut jukkahoo 20.04.2026 klo 10:27:18 »https://variety.com/2026/tv/news/the-phantom-live-action-tv-series-reginald-hudlin-1236724486/
Josko olisi aika oikeasti uskolliselle Urja-sarjalle? Aivan alussa ollaan tämän uutisen mukaan, mutta ei tämä nyt huonolta lähtökohdalta vaikuta.
Josko olisi aika oikeasti uskolliselle Urja-sarjalle? Aivan alussa ollaan tämän uutisen mukaan, mutta ei tämä nyt huonolta lähtökohdalta vaikuta.
10
Nettisarjakuvat / Vs: Tekoälytaide
« Uusin viesti kirjoittanut P.J. Petkunterä 20.04.2026 klo 08:15:20 »Vaikka tämä musiikkivideo on ihmisen toimesta tekoälygeneroitu ja muovinen, se kertoo inhimillisesti tarkastellen "mitä hittoa juuri katsoin" -tyyppisen tarinan siitä, miltä autisminkirjolaisen pään sisällä joskus tuntuu. Kirjoittajalla itsellään on todettu Aspergerin oireyhtymä sekä muitakin neuroepätyypillisiä piirteitä.
IGORRR - ADHD
IGORRR - ADHD