Mielestäni paras syy kovakantisten albumien hankkimiseen on se, että ne yleensä kestävät lukemista paremmin kuin lehdet ja pehmeäkantiset. Etenkin lehdet taittuvat ja rypistyvät helposti. Luksuslaitosten mukana voi myös tulla mukavia ekstroja. Mutta kuten Curtvile ja Veli jo totesivat, suuri koko, kovat kannet ja kiiltävä paperi eivät ole aina itseisarvoja. Suurikokoiset julkaisut vievät hyllyssä paljon tilaa ja ne voivat olla hankalia lukea, koska niitä ei voi pitää käsissä tai ehkä ei edes sylissä.
Tietenkin nykyään etenkin amerikkalainen supersankarisarjakuva tehdään tietokonevärityksellä ja painetaan kiiltävälle paperille, joten se voi näyttääkin hyvältä esimerkiksi deluxe editiona.
Totta, että kiiltävä paperi sopii uusiin supersankarisarjakuviin paremmin kuin vanhoihin. Joskus kuitenkin kiiltävä paperi häiritsee, koska se nimenomaan kiiltää ja lukiessa joutuu muuttamaan sivua eri kulmaan, jotta valo ei häiritse.
Ymmärränkö asian väärin. Luulin että Deluxe Edition on aina paras versio sarjiksesta. Laadukkain materiaali ja suurempi koko. Esim. hankin Absolute Batman vol.1, niin se on sellainen TP. Sivukoko on pienempi ja paperin laatu on mielestäni lähellä naurettavaa. Suuri osa sivuista on myös todella haaleita.
Energon Universe (EU) kohdalla, pelkästään kirjan taka- ja etukansi kimaltavat. Se lisää tunnelmaa kummasti kun ulkoasuun on panostettu. Sivujen paperilaatu on erinomainen ja teksti juuri oikean kokoista. Lisäksi esim. kaikki kannet ovat selattavissa lopussa: 1 sivu / 1 kansi. Sen lisäksi on hahmojen suunnittelusta useampi sivu, kuvia + kommentteja. Kyllä tuollainen lämmittää kummasti.
Deluxe on osittain vain mainostusta; se ei tuo aina lisäarvoa. Katsotaanpa tuota Energon Universea.
Tästä Youtuben kritiikkivideosta näkee miltä uuden Transformersin deluxe-laitos näyttää. Kannet ovat tukevat ja hienot ja sisältö hyvä, mutta, mutta…
Minusta deluxe-laitoksen pitäisi toistaa alkuperäiset sarjakuvat mahdollisimman hyvässä asussa. Muun muassa tuosta em. videosta selviää, että näihin Skyboundin julkaisemiin deluxe-kokoelmiin ei ole merkitty alkuperäisten lehtien vaihdoksia lainkaan, vaan kaikki sarjakuvien jaksot on vain koottu yhteen pötköön. Kuulemma jopa jaksojen ensimmäisiä sivuja (splash pagejä) on poistettu, koska ne sisältävät toistoa.
Kustantaja perustelee tätä ratkaisua sillä, että tarina tuntuu lukijasta sujuvammalta ja yhtenäisemmältä, kuin ”sarjakuvaromaanilta”. Ymmärrän, jos sujuvan lukemisen takia jätetään lehtien kannet pois jaksojen väleistä ja alkutekstit pois jaksojen aluista, mutta en hyväksy sitä, että historia kätketään lukijalta. Jos vaikkapa luen netistä, että hahmo X teki ensiesiintymisensä lehden numerossa Y, haluan ehdottomasti tietää, miltä kokoelmani sivuilta numero Y löytyy, jotta voin lukea tuon kohtauksen.
Alkuperäisnumeron vaihtumisen voisi varmaan merkitä sivulle vaikkapa pienellä niin että se ei häiritsisi lukemista. Itse merkitsisin edes sisällysluetteloon sen, millä sivulla mikin alkuperäisnumero alkaa. Mutta voi, näihin kokoelmiin ei ole merkitty edes sivunumeroita.
Kuulemma sama asia on tehty myös Skyboundin tavallisissa TP-kokoelmissa. Deluxe-laitoksissa sentään tavalliset kansikuvat on liitetty mukaan kokoelmien loppuun siinä missä TP:issä kansia ei ole lainkaan mukana.
Olisikohan tässä todellisena syynä saada lukijat ostamaan sekä irtolehdet että kokoelmat? Siis että lehdet ostettaisiin kansikuvien takia, ja deluxet erilaisen lukukokemuksen ja ekstrojen takia.
Tuoreimmat viestit
