Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
Lännensarjakuvat / Vs: Tex Willer
« Uusin viesti kirjoittanut TexMex tänään kello 17:03:40 »
Joo Pirullinen petos oli ihan hyvä. "Asiakas" oli tosiaan melkoinen tankki, kun Texkin joutui turvautumaan kättä pidempään... Vaikka mielestäni turhan helposti. Kuvittelisin tuon olevan Texille pieni arvovaltatappio ;D

Kirjastojen sivukoko on myös mukava, muuten noudattelee Nuoren Texin ulkoasua. Mutta räikeän keltainen selkämys paistaa silmään...

Itseäni jonkin sortin perfektionistina lievästi ärsyttää se, että nämä eri sarjat aina ensin pilkotaan perussarjaan miten sattuu ja sitten "keskeltä" aletaan julkaisemaan omana sarjanaan. Tai joskus toisinkin päin, kuten kävi Italian Nuori Tex Specialien kanssa, missä ei kaiken lisäksi noudateta edes julkaisujärjestystä.
2
Lännensarjakuvat / Vs: Tex Willer
« Uusin viesti kirjoittanut TexKiller tänään kello 16:14:55 »
Pirullinen Petos ostettu ja lukaistu. Oli kiva saada viimeinkin "täyspitkä" väriseikkailu yksissä kansissa suuremmassa sivukoossa+paremmalla painojäljellä. Tarina ihan hyvä ja sellainen äärimmäinen harvinaisuus ettei Tex onnistunut paljain nyrkein saamaan asiakasta nukutettua...

Mikään budjettijulkaisu ei kyseessä ole mutta sai 15.95€ veloitukselle kelpo vastineen ettei kauppoja tarvitse katua. Seuraavan alpparin lyhyttarinat sitten taas ovat jo suurempi riski....
3
Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot / Vs: Supergirl (2026)
« Uusin viesti kirjoittanut Veli Loponen tänään kello 13:53:35 »
Tähtivaeltajakin julkaisi elokuvasta positiivisen arvion.
4
Lännensarjakuvat / Vs: Nuori Tex Willer
« Uusin viesti kirjoittanut MikaKLA tänään kello 13:50:55 »
Nuori Tex Willer 7/2026 Kahakka Golcondassa oli mielestäni todella hyvä. Toimintaa ja tarinan kerrontaa piisasi! Taide jälleen hyvää.
5
Kritiikki ja sarjakuva mediassa / Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Uusin viesti kirjoittanut Curtvile tänään kello 13:41:47 »
Eli ennen yhdeksänkymmentä luvun loppupuolta sarjakuvaseura ei tehnyt mitään? Ulkomailla kukaan ei tehnyt mitään eikä yksikään tekijä?
Hyvä tietää.

Ilman kriitikkoja ei ole siis:
Ilman kritiikkiä ei ole (tunnustettua) kulttuuria.
Joten on siis tunnustettujen kriitikkojen etabiloitu blokki jota voi siis syyttää ettei sarjakuva näy.
Ei tarvitse ottaa huomioon muutoksia muussa kultturikentän toiminnassa, määrärahoista, paperipulissa, sarjakuvasivujen vähennyksissä tai siinä että toimituskuntia leikataan ja tanssi ja teatteri taiteisiin erikoistunut tai ruoka tai musiikkipuolen kriitikko joka hoitaa kaiken arvioinnin koska samat periaatteet.

Tämä tsek.

6
Kritiikki ja sarjakuva mediassa / Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Uusin viesti kirjoittanut Reima Mäkinen tänään kello 13:22:51 »
Kuulin kanssa tuon. Ja onhan se niin. Toki osansa oli silläkin kun uutisoitiin miten Juba myy rekkalasteittain Viviä ja Wagneria. Mutta sarjakuvan nouseminen muiden kulttuurien rinnalle oli just kriitikoiden, kuraattoreiden yms. ansiota. Ysärin lopulla Ville Hänninen ja kumppanit järkkäs muun muassa sen Kiasman näyttelyn. Tolvanen, joka on myös kriitikko ja sarjakuvatoimittaja rummutti omalla tahollaan Ilta-Sanomissa. Samoin kriitikko ja näyttelyarkkitehti Kalervo Pulkkinen. Kriitikot saivat läpi kirjaprojektejaan kuten Sarjakuva rakastettuni, Päin näköä, Hittiparaati jne. Kriitikkojen ja sarjisfanien Hänninen ja Kemppinen, Parasiittisarjat ja Kemin kovatasoiset vieraat sekä näyttelyt...

Ilman kritiikkiä ei ole (tunnustettua) kulttuuria. Silti voi olla jotain kakaroiden kulttuuria, kaupallista muotia ja hypeä tai sitten jossain tutkan alla lymyilevää alakulttuuria. Tätä kaikkea sarjakuvatkin oli ysärille, tai 2000 luvun alkuun asti, ennen kuin sanomalehdissä alettiin julkaista esittelyjuttujen lisäksi myös kritiikkejä.
7
Luonnokset, tekovaiheet ja suunnittelu / Vs: Touko-/kesäkuun haaste 2026, kommentit
« Uusin viesti kirjoittanut Tuipal tänään kello 13:08:11 »
Ja haasteen voittajaksi siivilöityi lopulta Sunshiro.
Onnittelen voittajaa.
8
Kritiikki ja sarjakuva mediassa / Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Uusin viesti kirjoittanut Curtvile tänään kello 10:39:30 »
Kesällä pitäisi olla idiootti ja grillata itseään auringossa eikä kuunnella esimerkiksi YLEn Aamu-tv osuutta.

Alkaa Eeva Kilpi muistelolla ja sitten päädytään elokuvien kautta myös ketjun aiheeseen
https://areena.yle.fi/1-78346607

Tämä Maria Säkö on itse tanssi- ja teatterikriitikko ja freelance toimittaja, joka ensin perää kuinka yleisöt janoavat kriittisesti ajattelevia vaikka usein mielipide sallitaan kaikille paitsi kriitikoille. Ja hänen mukaansa kriitikolta saa myös kysyä ja penätä" mitä tarkoitit?"
Siksi se että sanoo " mm sarjakuvien noston taiteen lajina esiin olevan kriitikoiden ansiota" ( ei sanatarkka sitaatti) särähtää korvaani.

Itse väittäisin että enemmän vaikuttaa muut rakenteelliset ratkaisut kuin kriitikot.
9
Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot / Vs: Supergirl (2026)
« Uusin viesti kirjoittanut Curtvile 30.06.2026 klo 21:33:48 »
Kävin tänään katsomassa Supergirl elokuvan erinomaisessa seurassa Itiksen IMAX teatterissa.

Koska uskon vakaasti että vain elokuvan nähneiden mielipiteillä on mitään arvoa.
Critical Drinker on säälittävä tapaus joka tekee ensin päätöksen edes katsomatta elokuvaa.
Hänelle ja Suomen niinsanotuille elokuvakriitikoille ajattelunsa ulkoistaneilla ei ole oikeuksia.

Elokuva mukaili mainiota Supergirl Woman of Tomorrow sarjakuvaa. Säilyttäen myös sen lopetuksen idean. Tämähän huomioitiin myös hatunnoston myötä ( Brigandien [ oikea lainsuojaton termi jota ei käännetty] tukikohdista yksi on piirtäjä Bilquis Evelyn mukaan Bilquis planeetta)
Tätä myös muokattiin suurelle yleisölle helpommin käsiteltäväksi, sillä juuri tästä:
On tuota tarinaakin ihmetelty. Se on kovin synkkä ja vakava, eikä ole pienille lapsille sopivin:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Kun sana tästä on levinnyt, jotkin amerikkalaiset perheet ovat jättäneet teatterin välistä. Ymmärrän tämän tarinakritiikin oikein hyvin. Itsekään en ensimmäiseksi haluaisi nähdä supersankarileffaa tällaisesta aiheesta.
totaalisesti eri mieltä.

Oikeastaan ainoat muutokset jotka itse olisin elokuvaan tehnyt olisi
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Mutta hyvin rullasi.
Näyttelijät olivat hyvin roolitetut.
Ensin Teräksisen tytön taakasta, edellinenSasha Calle oli sen kovin monin eri tavoin kosahtaneen Flash elokuvan valopilkku, siinä oli ihan ok Michael Keaton Batman leffa ja hyvä Sasha Calle Supergirl elokuva mutta nimihahmo Flash veti molemmat alas mukanaan.

Niinpä se että Milly Alcock on roolissaan hyvä, koska on sarjakuvien mukainen. Ei niitten wanhojen, minusta melko paskojen joissa on vaalea Elovena perus-arjalainen kiltti bimbo. Sitä Supergirl ei ole ollut aikoihin.
Krypto pelittää myös, vaikka tämä osuus juonesta lienee Woman of Tomorrow:hin tullut Tom Kingin katsottua John Wickin.

Jason Momoan loikka Aquamanista Lobon kettinkisaappaisiin on onnistunut. Itse tykkäsin. Kauniimpi osapuoli väittää minun muistuttavan Momoaa.
Loboa ja empaattista viisauttaan tarvitaan elokuviin.
Eve Ridleyn Ruthye on sarjakuvasta suoraan siirretty ja kannattelee elokuvaa. Muistan kahdesti ajatelleeni että tästä lapsinäyttelijästä tulee vielä jotain. 1994 Leonissa Natalie Portmanin kohdalla ja kymmenkunta vuotta sitten Coenin veljesten True Gritin Hailee Steinfeldin kohdalla. Ja nyt taas.

Ihan sama floppaako vai ei, tämän maailman tero karstastenpäät ja critical drinkerit ovat väärässä. Samalla tasolla kuin se valitettava Hesarin Supergirl Maailma jutussa ollut Römpötin haastattelun epäily Johanna Sinisalolta että elokuvassa ei ole vahvaa toimijaa trailerin perusteella.

Heistä elokuva tarjoaa ihastuttavan kuvauksen repliikin muodossa:
Lainaus
Autettaisiin kyllä, mutta ei ole moottoreita eikä munia.
10
Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot / Vs: Supergirl (2026)
« Uusin viesti kirjoittanut Sampsa Kuukasjärvi 29.06.2026 klo 20:19:02 »
Kiitos selvennyksistä. Nämä YouTube-selittäjät ovat tuntemattomia suuruuksia minulle. Katsoin ensin annetusta videosta vain otsikon, joka oli elokuvaa haukkuva.

Mutta nyt kun olen joitain Supergirliä kriittisesti arvioivia arvioita nähnyt, on niiden pohjalta mielikuva lähinnä se, että he odottivat elokuvan olevan erilainen ja koska se ei vastaa heidän odotuksiaan (esimerkiksi siitä, millainen supersankarielokuvan tulisi olla), on elokuva siksi huono. Minä taas pidin siitä ratkaisusta, että tämä ei ole tavanomainen supersankarielokuva, vaan enemmänkin scifi-seikkailu. Toisaalta Gunn itsekin on todennut, että he ovat rakentamassa DC elokuvauniversumia, eivät pelkkää maailmaa.

En ole nähnyt leffaa, mutta olen lukenut siitä ja rohkenen kommentoida. Sanomassasi odotuksessa, Veli, on varmaan paljon perää. Varmaan odotettiin ja toivottiin, että Terästyttö elokuvassa olisi kuin vanhoissa sarjakuvissa eli viaton vaalea tyttö. Nyt hän juo ja kiroilee ja on aggressiivinen ja sotkuinen, eikä ole niin esikuvallinen. Trailerissakin Krypto kusi Teräsmiehen kuvan päälle.

On tuota tarinaakin ihmetelty. Se on kovin synkkä ja vakava, eikä ole pienille lapsille sopivin:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Kun sana tästä on levinnyt, jotkin amerikkalaiset perheet ovat jättäneet teatterin välistä. Ymmärrän tämän tarinakritiikin oikein hyvin. Itsekään en ensimmäiseksi haluaisi nähdä supersankarileffaa tällaisesta aiheesta.

Jotkut kriitikot myös sanovat, että elokuvan ajoitus kovien kilpailijoiden Toy Story 5:n ja Kätyrien & Monsterien kanssa oli väärä. Lapsiperheet ovat menneet niihin. Edelleen on spekuloitu, että DCU:ssa olisi nyt välillä pitänyt julkaista jonkin muun sankari kuin taas ”Superin” elokuva. Edelleen voi ehkä sanoa, että Yhdysvalloissa aivan ensimmäiset arvostelut ohjaavat yleisöä kovasti, ja nyt kun leffa sai heti tuomitsevat arvostelut, moni ajatteli, että se on huono, ja katsojamäärät romahtivat. Leffojen arvostus voi kuitenkin nousta myöhemmin.
Sivuja: [1] 2 3 4 5 6 ... 10