Minä en tiedä - enkä itseasiassa edes välitä, hyvä sarjakuva on hyvä sarjakuva, otetaan nämä rebootit ja tiesmitkä saappaat sellaisina kuin ne ovat eli tulee aika ajoin, ehkä vähän liiankin nopeasti kyllä koska pitää koittaa kai saada uusia lukijoita tai jotain... - onko tämä Rebirth jo finito tai mitä kaanonia mennään mutta luinpa kirjastosta londattuna tämän:

Wonder Woman Year One by Greg Rucka & Nicola Scott.

Hyvä oli, hiukan erilainen nykyaikaistettu versio Wunder Wumanin synnystä ja piirtäjä oli minulle kiintoisa tuttavuus.

Rucka se osaa kuten Gotham Central parhaimmillaan osoitti.

Kuvapuoleen eli sisältöön se on kaiken järjen vastaisesti sallittu.

Kyse on siitä, että toisin kuin keskitetyillä alustoilla, sellaista kieltoa ei voi tehdä mitään instanssia ylläpitävien moderaattorien puolesta. Sen sijaan sinne tulee mahdollisuus kieltää, mahdollisuus tagata sekä käyttäjälle mahdollisuus suodattaa pois näkyvistä.

(Teoriassa täyskielto voisi olla mahdollinen, että koko yhteisö asettaisi yhdessä tuumin kiellon ja sitä rikkovat instanssit suljettaisiin ulkopuolelle.)

Tuota Pixelfedin pientä kehittäjäjoukkoa sekä itse keulakuvaa riepotellaan kyllä aivan täysin kohtuuttomasti kaikesta maan ja taivaan väliltä, mikä ei mistään syystä satu jotakuta miellyttämään.

Tässäpä vasta pöyristyttävä ja tulevaa ennakoiva keissi. Kanadalais haitilainen Thélyson Orélien kirjoitti ilmeisestikin kirjan AI:lla ja se on vedetty markkinoilta mm. Ranskassa. Suomessa WSOY aikoo kuitenkin saattaa käännöstyön loppuun. Jo pelkän kuvan perusteella (on niin lipevän näköinen ukko) olisin valmis canceloimaan. Mutta jutun lukemalla paljastuu, että hänellä on takanaan jo useita plagiointisyytteitä kymmenen vuoden ajalta. En ymmärrä mikä tässä kirjakeississä on enää kiistanalaista? Jos moraali kestää vuodesta toiseen lainailla ja väittää muiden tekstejä omakseen, niin kuka uskoo väitettä että hieman kätevämpi ja uudempi tapa varastaa ei olisi ollut käytössä?!

Justussa puhuttiin myös siitä miten vaikea on todistaa, puoleen tai toiseen AI:n käyttö. Niinpä. Sarjakuvan suhteen tämä tarkoittaa sitä että ehkä vain paskimmin piirretyt ripellykset saattavat mennä automaattisesti läpi, että niihin ei ainakaan ole käytetty kuvageneraattoria. Suuryhtiöt ovat varastaneet meiltä taiteen! Sekä konkreettiset taideteokset että ajatuksen tasolla taiteilijoiden uskottavuuden. Aamulla YLE:n Eturivin taideraatilaiset yritivät kanssa jotain piipittää asiasta. Paleface huomautti että häneltä on varastettu joku 150biisiä, mutta eipä se taida ketään kiinnostaa.

Eihän tämä viiden kappaleen short box-setti (kuvassa tullut myyjällä vahingossa vain pari vähemmän) lähetyskuluineen ja tulleineen ehkä halvin vaihtoehto ollut, mutta ajavat asiansa:

https://www.ebay.com/itm/236393833037

E: Ja nähtävästi X-Comics nyt sitten toimittaakin Suomeen kun tässä reilu kuukausi sitten tuskailin että "se siitä sitten". Noh, tuli eBay testattua tämän suhteen, jatkossa sitten Saksa ei olekaan niin paska maa. 

Minulla on hetken vielä matkaa tuohon uusimpaan maxiin.

Sain juuri luettua loppuun elämäni ensimmäisen maxi-Texin. Aloitin ensimmäisestä eli Läpi lyijytuulen ja luotituiskun. Font kuvittajana ihan pätevä. Tarina ei ollut mikään huippu mutta ihan ok. Harmi missä kunnossa tuo on aikoinaan tullut ostettua. Täytyy etsiä jossain vaiheessa uusi tilalle.

Oon lukennu pariin kertaan tuon ensimmäisen maxin Läpi lyijytuulen ja luotituiskun. Ensimmäisen kerran heti tuoreeltaan taisi olla vuonna 2003. Toisen kerran luin pari vuotta sitten. On hyvä maxi ja onhan ensimmäinen aina ensimmäinen  Olen äänestänyt sitä tuossa listassa parhaimmaksi, kuten moni muukin. Pariin kertaan olen lukennut myäs maxit Vaarojen Panama, Keltainen koira, Cheyenne club ja Mefiston varjo. Nehän ovat uusintajulkaisuja ja niitä maxeja on myös enemmän. Muut maxit olen lukennut kertaalleen.