2
« Uusin viesti kirjoittanut Curtvile tänään kello 17:23:09 »
Ei, kyllä ovat eri asia.
Tricksteri/Ilveiljä voi olla myös narri mutta sanat eivät ole synonyymeja.
Eikä narri ole automattisesti tricksteri.
Reiman sitaattihan kuvaa narrin aika täydellisesti, kritisoija, totuudenpuhuja ja normien haastaja.
Mutta kun sanoin että itselleni tuttu uskontotieteestä ja folkloristiikasta/kansanperinteestä se johtuu siitä että nämä jumalat/puolijumalat/jumal-tai kansansankarit ovat siellä yleisiä tunnetuimpina Loki ja Anansi.
Otetaan esimerkki hahmosta populaarikulttuurista, Karl Edward Wagner vainaan Kane. Useimmiten Kane mielletään vain tappajaksi ja murhamieheksi, mutta tämä nopeasti paraneva, ikääntymätön hahmo jonka kostonhimoinen jumala on kironnut tämän tapettua veljensä Abelin, Adamin ja Eeva toisen pojan.
koska hänellä on ollut vuosisatoja aikaa Kane valtaa maita, juonittelee milloin mitäkin tahoa vastaan (joskus omia joukkojaan bulvaanien kautta) koska se tuo vaihtelua tylsyyteensä.
Narri on enemmän pieruhuumoria ja naamanvääntelyä ja ajoittaista sosiaalista kommentaaria, tricksteri/ilveilijä taas sekasortoa ja anarkiaa ihan tällä "taidetta taiteen vuoksi" ja kuten mainittua vastustajan uupuessa sabotoi itseäänkin.
Niitä megalomaanisia uhkia myös koska kaikki kerronta aina on tarvinnut molempia. Se miten tarinan subtekstiin tai sanomaan suhtautuu ja sitä tulkitsee , se on kokonaan eri juttu.