Tony esitetään egoistisena, viinaanmenevänä nulkkina, joka viihtyy parhaiten koneiden seurassa. Hän jutteleekin mieluummin keinoälylle kuin ihmisille. Myös naiset ovat Starkille kuin koneita, eikä ole niin väliksi vaikka Stark Industries rakentaa ja kauppaa aseita, koska niillähän tietty puolustetaan vain ja ainoastaan hyviä pahoja vastaan. Kuten tiedetään, aseteollisuuden ja pornon kehityksen kautta on saavutettu suuria teknisiä edistysaskelia, tämä on myös Tonyn periaate kunnes se hänelle karvaasti toiseksi todistetaan.
...Se, mikä eniten Iron Man -elokuvassa klappaa on sekaantuminen todellisen maailman tapahtumiin - Rautamies Afganistanissa tuntuu yhtä nuljulta kuin Hämähäkkimies itkemässä WTC:n raunioilla.
Se, mikä eniten Iron Man -elokuvassa klappaa on sekaantuminen todellisen maailman tapahtumiin - Rautamies Afganistanissa tuntuu yhtä nuljulta kuin Hämähäkkimies itkemässä WTC:n raunioilla.
Olisivat kyllä voineet vaihtaa Afghanistanin vaikka joksikin Etelä-Amerikan valtioksi tai sitten joku noista saarista Karibianmerellä niin oltaisiin oltu hiukka enemmän uskollisia sarjakuvan hengelle.
Itse en ole ikinä ymmärtänyt miksi ei voisi käyttää allegorioita tai reaalimaailmaa kulissina
fiktiossa, sitä että eskapismissa näemmä muiden mielestä täytyy paeta ihan kaikkea todellista, mutta vika lienee päässäni.
Tai no, miksei seuraavaksi supersankareita vaikka keskitysleirillä?
Tai no, miksei seuraavaksi supersankareita vaikka keskitysleirillä?
Seuralainen ei ollut koskaan lukenut Iron man sarjakuvia, mutta juoni (toimiva ei hukkakäyntiä tai turhaa juuri lainakaan) säilytti otteensa ja ummikkokin pysyi kärryillä.Äitis oli ummikko!
Ja Robert Downey Juniorin treenatut käsivarret olivat mukava lisä :-*
Robocop ja Transformershan ovat Iron manin jälkeistä tuotantoa eli sarjakuva oli ensin, pitkän aikaa ennen niitä joten rinnastus on minusta vähintään ontuva.
Täytyneehän tuo käydä katsomassa. Ei näitä erikoistehosteleffoja kannata kotitietokoneen ruudulta vahdata, petytty on monasti.Elokuvien lataaminen netistä on muutenkin äärimmäisen kyrpää toimintaa, eikä sellaisen harjoittajia kaivata tällä foorumilla.
Elokuvien lataaminen netistä on muutenkin äärimmäisen kyrpää toimintaa, eikä sellaisen harjoittajia kaivata tällä foorumilla.
Elokuvien lataaminen netistä on muutenkin äärimmäisen kyrpää toimintaa, eikä sellaisen harjoittajia kaivata tällä foorumilla.
Tämä ei ole sitten hyökkäys sinua kohtaan sillä diggaan sinun asiantuntevista kirjoituksista yleensäkin joten en välttämättä halua joutua sinun valvovan silmän puitavaksi (bannatuksi).Hieno pelastus!! :laugh:
Ehkä ne pikkuhiljaa oppii.
Missasin lopputekstien jälkeisen osuuden (kun porukassa ollut herra Jarla totesi "dvd:ltä sitten loput" ja paukkasi ulos), mutta pidin Stan Leen cameo-roolista vanhana playboy-setänä, joka oli nuorten mallityttöjen piirittämänä.
Marvel elokuvissa on perinne että Stan pääsee johonkin osaan.
Spider-Man ykkösessä ja kakkosessa sen kyllä bongasin (kolmosta en ole nähnyt), X-Meneistä en muista.
Otsikkoon liittyen olikos se jättihirviö leffassa robotti vai mukaelma Titaanimiehestä?
En muista minäkään että olisi ollut X2 tai X3 leffoissa eikä imdb:kään mainitse herraa ko. leffoissa muttei tosin maininnut häntä Rautapöksyssäkään eli.......... jos on ollut niin sitten todellinen cameo-rooli.X3:n alussa Stan ajoi kasteli nurmikkoa ja IM:ssä hän esittää itseään.
Rautamies takoi rahaa ensimmäisen viikonloppuna.
Rahaa takonut Rautamies saa nopeasti jatkoa. Iron Man 2:n ensi-illaksi on ilmoitettu 30.4.2010.
Video ei ole enää Youtubissa :(
Eli leffaan menijät, odottakaa lopputekstit loppuun.Ei saa spoilata liikaa. Kannattaa tosiaan kärsivällisesti odottaa lopputeksit, katsojalle on luvassa mukavaa, en tiedä sitten onko kaikille elokuvan hahmoille. Kannatti katsoa tämä elokuva. Kaikin puolin viihdyttävä. Alkupuolen itseironinen nyyhkykohtauskin oli piste iin päälle heti kärkeen.
Itse leffassa oli kyllä yksi epäloogisuus ylitse muiden.
Haarniska (siis Jenkkilässä tehdyt versiot) on pehmustettu ja varustettu kaikenmaailman vaientimilla.Lisäksi esmes tyhjä kananmuna, siis pelkät kuoret, rusentuu paljon helpommin kuin täysi. Mustanaamio sitten rustetelee vaikka kookospähkinöitä...
Toki, elokuvantekijät kaivoivat vähän verta nenästään mukauttamalla tosielämän ikäviä tapahtumia toimintakomediaan, mutta ei tämä silti oikeuta arvostelemaan elokuvaa elementeistä, jotka eivät siihen kuulu.
Tai jos ohjaaja olisi halunnut lisätä johonkin väliin mihinkään liittymättömän kohtauksen steppaavista hiiristä, koska tykkää niistä kovasti, ei päätöstään saa arvostella, se on auteurin näkemystä nääs se.Esimerkkisi on jo kärjistyksenäkin naurettava, mutta jos elokuvaa arvostellaan vain steppaavien hiirien perusteella, se on suhteellisuudentajuttomuutta. Tai toisin: Onko viihde arvotonta, jos siihen liittää ei-viihteellisiä elementtejä? Niin monta on näkemystä kuin on näkijää.
Esimerkkisi on jo kärjistyksenäkin naurettava, mutta jos elokuvaa arvostellaan vain steppaavien hiirien perusteella, se on suhteellisuudentajuttomuutta. Tai toisin: Onko viihde arvotonta, jos siihen liittää ei-viihteellisiä elementtejä? Niin monta on näkemystä kuin on näkijää.
"ei tämä silti oikeuta arvostelemaan elokuvaa elementeistä, jotka eivät siihen kuulu."
Huonot puolet:Olisitte ruvenneet meuhkaamaan siellä salissa tai menneet valittamaan asiasta.
Projektorin pyörittäjä halusi kotiin, ja oletti, että ei me kai haluta nähdä lopputekstejä
Downey on jo uhonnut että hän tekee Iron Maneja vaikka 15 jos saa...
Ei varmana saa sillä sitten alkaisi jo olla vaikea keksiä tarinaa ja vihulaista leffoihin siinä viidennen jälkeen.
Huomattavasti uskottavampi syy olisi se että Downey Jr ei ehkä pysy reippaana ja raittiina...
Että miksi?
Samalla periaatteella itse sarjakuvaakin olisi viisi numeroa.
Huomattavasti uskottavampi syy olisi se että Downey Jr ei ehkä pysy reippaana ja raittiina ja siten kuvauskunnossa/vapaana niin kauaa...
Marvel käy pihiksi, Favreau syrjäytetään? (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5052&Itemid=99)Hollywoodissa mikään ei ole aitoa tai rehellistä, mutta noin peittelemättömällä persmäisellä käytöksellä saattaa IM2 jäädä ihan periaatteesta katsomatta. Favreau ei olisi ollut ykkösvalintani alun perinkään ohjaamaan supersankarileffaa, mutta mies hoitui hommasta todennäköisesti paremmin kuin moni genren vakiintunut ohjaaja ja ansaitsee tunnustuksen työstään. Toisekseen, jatko-osaa yritetään tässä vaiheessa kursia kasaan sellaista vauhtia, että lopputulos on enemmän juosten kustu kuin mitään muuta.
elokuvien maailma on ihanan kieroutunut.
Raha.
Mutta tuosta leffojen suosiosta.
Näyttää nimittäin siltä, että Suomessa eivät supersankarit enää pelitä. Iron Manin kokonaiskatsojamäärä ei ole vielä edes 50 000, kun Indy lähentelee jo 200 000 rajaa ja Sinkkuelämä vetäisi puolessatoista viikossa yli 150 000 katsojaa. Hulk sai ensi-iltaviikonloppunaan Suomessa kasaan vaivaiset nelisen tuhatta katsojaa.
Jenkeissähän Hulk aloitti suunnilleen samalla summalla kuin Sinkkuelämää - Iron Man & Indy tuplalla tuosta.
Iron Man, Indy ja Sinkkuelämää ovat hiukan eri liigassa kun Indyllä on jo historiaa leffoina, IM:llä on eka leffa (ja IM ei ole sieltä tunnetuimmasta päästä täällä).
Tuskinpa Iron Man on Jenkeissäkään hahmoista tunnetuimmasta päästä, mutta tuntuupa vain siellä leffa pelittävän kuin häkä.
Hulkin kohdalla ero katsojaluvuissa lienee siinä, että hahmo on tv-sarjan myötä ainakin jossain määrin osa jenkkien populaarikulttuuria, Suomessa hahmo on tuikituntematon ensimmäisen leffankin jälkeen.
Hulkin kohdalla ero katsojaluvuissa lienee siinä, että hahmo on tv-sarjan myötä ainakin jossain määrin osa jenkkien populaarikulttuuria, Suomessa hahmo on tuikituntematon ensimmäisen leffankin jälkeen.
Rautamiehestä poistettu kohtaus.
Sitä että ennen pätkää tulee Smirnoff-votkan mainos ei voi kuin nauraa. Jollakulla on huumorintaju.
Sitä että ennen pätkää tulee Smirnoff-votkan mainos ei voi kuin nauraa. Jollakulla on huumorintaju.
Siitä en tiedä onko tässä julkaisussa sama sisältö kuin Curtvilen aikaisemmin mainitsemassa jenkkiversiossa, mutta kannet on ainaski niin perkuleen komeet, että oli pakko pistää tilaukseen
http://www.discshop.fi/shop/ds_produkt.php?lang=&id=62641&lang=fi&subsite=movies&&ref= (http://www.discshop.fi/shop/ds_produkt.php?lang=&id=62641&lang=fi&subsite=movies&&ref=)
Kun maailmalla on jo Batgirl, Spider-Woman, jne. niin tuleekos sitten Iron Maiden?
http://en.marveldatabase.com/Iron_Maiden_(Earth-9997)
Mistä muuten saa blu-rayn steelbookissa? Discshopin valikoimasta ei ainakaan löydy.
Steelbook tulee discshopiin 1.10.2008 alustavasti, http://lyhytlinkki.net/?z2becer6.
http://en.marveldatabase.com/Iron_Maiden_(Earth-9997)Olisihan se pitänyt arvata..
Yhtä hyvin voisivat myydä VHS:ää steelbookissa.Hah, sanoi kokelmansa HD-DVD:ihin vaihtanut. Katellaan, kun kolmen vuoden sisään tulee joku Quantum Optic Antigravitational Digital Versatile whatnot Disc ja korvaa teitin kaitafilmit.
Haluan blu-rayn, joka on kätketty täysimittaisen Rautamies-replikahaarniskan rintapanssariin!
Mistä muuten saa blu-rayn steelbookissa? Discshopin valikoimasta ei ainakaan löydy.
Mutta se on DVD. Yhtä hyvin voisivat myydä VHS:ää steelbookissa. Haluan blu-rayn, joka on kätketty täysimittaisen Rautamies-replikahaarniskan rintapanssariin!
Kun maailmalla on jo Batgirl, Spider-Woman, jne. niin tuleekos sitten Iron Maiden?Tower comicsin 60-luvun puolessa välin pyörineessä T.H.U.N.D.E.R. Agents -sarjassa, jossa nähtiin esmes NoMania, Lightningiä sekä tietenkin Wally Wodin piirtämää Dynamoa, oli yhtenä pahiksena Iron Maiden.
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/4101/Jon-Favreau-puhuu-Iron-Manin-jatko-osista/
Mutta asiaan: Rautamies 2 on tekeillä mutta roolitukseen tulee muutoksia, mutta vain vähän. Jim Rhodesin esittäjä vaihtuu.
Hollywood reporterin mukaan tilalle tulee Don Cheadle (http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3ibc7ed676383467c2ef5b0b84b924a87b)
Vaikuttaa hieman erikoiselta valinnalta, mutta ehkä Cheadlelle koetetaan hakea laajempaa repertoaaria.
Jokin ei muutu: Samuel L Jackson uusii roolinsa suuremmalla kangasajalla.
lähde IESB (http://www.iesb.net/index.php?option=com_ezine&task=read&page=1&category=1&article=5622)
Jokin ei muutu: Samuel L Jackson uusii roolinsa suuremmalla kangasajalla.
lähde IESB (http://www.iesb.net/index.php?option=com_ezine&task=read&page=1&category=1&article=5622)
Nyt paranee.
Rakkaat lapsukaiset Rautamies on hyvä mutta itse olen arvostanut elokuvassa kommentin "maybe next time..." takana olevaa War machinea enemmän.
Siinä on Sotakone.
Hieno on mutta ehkä menty hiukan liian pitkälle aseistuksen lisäämisessä. Tuo enemmän mieleen jonkin futuristisen taistelurobotin kuin taisteluhaarniskan.
Sinulle ei taida War machine olla kovin tuttu?
Hieno on mutta ehkä menty hiukan liian pitkälle aseistuksen lisäämisessä. Tuo enemmän mieleen jonkin futuristisen taistelurobotin kuin taisteluhaarniskan.
olenko ainoa jolla välkähti titaanimies ja purppuradynamo. se onko neitokainen musta leski, madame hydra vai madame masque on epäselvää..
Joo, luin juuri tänään tuosta Tim Robbinsista nelosen tekstikanavalta.
Siellä oli sekoitettu Howard ja Tony Stark, "paino"virheenä lopussa, jos oikein näin.
Varietyn (http://www.variety.com/article/VR1117998515.html?categoryid=13&cs=1&nid=2562)mukaan kisaa Mustan lesken roolista johtaa Emily Blunt.
No mikä ettei kun kerran täyttää ainakin ulkoiset mitat (http://http://www.filmschoolrejects.com/images/emily-blunt8.jpg) ihan hyvin mitä nyt väärä hiusväri mutta se voidaan hoidella peruukilla tai värjäyksellä tosin ei Leskikään ihan aina ole ollut punapääksi väritetty.
Mutta nyt on niin, että Iron Man 2:n ja Gulliver's Travelsin kuvaukset menevät osittain päällekkäin. Voi olla, että Bluntin täytyy jättäytyä jommasta kummasta projektista pois.
viihdemaailman seuraaminen on kuin katsoisi auto-onnettomuutta, hauskaa perverssin kiehtovalla tavalla.
Eliza Dushku huutelee intoaan olla musta leski Howard Sternissa.
Elokuvan lavastesuunnittelijan Michael Rivan informoidaan lipsauttaneen Iron man 2 elokuvan pääpahiksen ilmoille tässä haastattelussa (http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=100816240)
itse olen huhusta/uutisesta innoissani.
niille jotka eivät malta klikatkoon spoileria.
sillä välin Venäjällä: http://www.starkindustries.ru
pisti ulos Adi Granovin konseptitaidetta sivuston mukaan malli 4stä joka olisi päivitetty laitos iron man 2 leffaan.
Hiukan Robocoppia kopioitu. Ilmeisesti tuo haarniska on kokoontaittuva eikä osista koostuva.
Kopioit... siis robocop oli jälkeen Iron manin ei toisinpäin.
Ja sitä paitsi: kuka muu muistaa Tony Starkin salkut?
Kyllä kokoontaitettava, matkamalli...
Mark4 näyttää epäilyttävän paljon uudelle extremis-haarniskalle, mutta tuskin sentään niin paljon tapahtuu ensi leffassa..
Viimeisimpien juupas eipäs roolitusten jälkeen elokuvassa siis:
Tim Robbins -Howard stark
Mickey Rourke -pahis Ivan tai Ruoska
Scarlett johanssen- Natasha Romanoff Musta leski
minusta Rourke ei oikein sovi Ruoskaksi
Ei vai? No, Marvel on erimieltä.
...Scarlett Johansson...
...Eliza Dushku...
...Charlize Theron...
Sitä ennen kaiketi Hämiksen ja Rautamiehen (James Rhodes, Tony kun oli "estynyt" syystä tai toisesta) team-upissa joka tuli täällä kauan sitten.
Marvel tuntuu pitävän noista kidutushenkisistä asuista kun Juggernautttikin esiintyi nahkavöissä eikä haarniskassa.
Viimeisimpien juupas eipäs roolitusten jälkeen elokuvassa siis:
Tim Robbins -Howard stark
Tiedän, että tässä mennään taas taannoisen Wolverine keskustelun meiningille, mutta...
Naisia, heidän on ajateltava naisia.
X-menissä naisille tarjottiin Wolverine-renttu (Hugh Jackman).
Ihmenelosissa tarjottiin villiä Liekkiä ja konnahurmuria Dr. Doomia ilman naamiota (Julien Mcmahoney (Menikö nimi oikein?) ).
Spider-manissä oli hyvä-paha poika Harry Osborn ja kiltti/kaunis poika Peter Parker (Tobey Mcguire).
Daredevilissä oli Napakymppi gigolo Colin Farrell.
jne.
En jaksa uskoa että Rourkella on moista "vaikutusta" naisiin, mutta heidän on yritettävä... :D
Unohdit Hulkin isoine vihreine muskeleineen. :P
Olisi kyllä aika hauskaa, jos Tonylla olisi kolmannessa osassa (tai jo kostajissa) käytössään mark 10 haarniska tai vastaava ja pääsissimme jossain välissä Tonyn labraan, jossa olisi useita lasivitriineitä joissa olisi säilössä sarjiksista tuttuja haarniskoita.
Voi olla mutta ehkä vasta IM3:ssa tai Kostajat-leffassa.
Enkös minä juuri niin tuossa aiemmin sano?
Ettei vain tapahtuisi tuo haarniska juttu jo nyt.
Jotain tämänkaltaisia kuvia olisi hauska nähdä jatko-osissa tai promootiossa.
Tuo nyt vielä mitään ole, kun Rautamies tappeli Diabloa vastaan 80-luvulla niin siinä oli tusinan verran haarniskoita.
Näyttelijävalinnat vaikuttavat ihan hyviltä, joskin Scarlett Johansson Mustana Leskenä tuntuu vähän kummalta. Miltei yhtä kummalta kuin Gwyneth Paltrow ykkös-Rautiksessa. Eliza Dushku olisi ollut ookoo Musta Leski, mutta itse olisin ehdottanut vaikkapa Charlize Theronia (Æon Flux punapäänä).
menemättä Æon Flux ..."elokuvaan" niin stillkuvissa Scarlett Johansson täyttää hahmonsa mitat juuri eikä melkein:
Ihan kevyesti ainakin tuossa kuvassa, trailereissa sitten nähdään onko muuten. Eikös Leskellä ole muuten kangasasu eikä nahka-asu (oli ainakin kun viimeksi täällä esiintyi (taitaa olla se DD:n Sarjis jossa Elektra herätettiin henkiin))?
Kyllä tuo on se aika klassinen Musta leski-asu noita "Stinger" rannekkeita myöten.
Rautamies 2n score on uskottu John Debneyn käsiin. Sin cityssä oli pätevä, the Passion of the Christ...no, tuota...
"People are going to be more critical.That’s their prerogative….In a way, there's no way to win, except to win. Big."
naiskatsojille on jo Robert Downey jrBut we demand more!
But we demand more!
hyvä jos naisille.
But we demand more!
Ehkä IM3:ssa on Jim Rhodes mukana.
Tässähän ON jo Jim Rhodes Don Cheadlen esittämänä.
Ekassakin Iron Manissa oli Jim Rhodes, Terrence Howardin esittämänä. Tarkoittiko X-men, että mukana Sotakoneena? Epäilen tosin, toisiko se enempää mimmejä lippuluukuille.
Having viewed these scenes it became apparent that a central mystery in "Iron Man 2" requires Tony to look into his father's past, specifically the Stark Expo. This will play a major role in the energy crisis, which is a chief issue in the film.
(Lähes) täysin aiheeseen kuulumattomasti Iltasanomista luettua: Samuel L. Jacksonin elokuvat ovat tienanneet eniten (yli 8 MILJARDIA $?! Tuntuu käsittämättömältä).
Etsivät myös väkeä "alati kasvavaan yritykseensä"
Mahtaa olla hyvä tulevaisuus firmalla, mikäli Tony Stark on omistaja...
Rourken salihousuinen rautahampainen Ruoska on ainoa "öh?"elementti tähän asti
Pakko myöntää, että Ruoskan asu näyttäisi melko koomiselta teatterissa...
Tuo remmi-asu vai se vanha asu huppuineen ja viittoineen päivineen?
Loppumatsissa on kai sitten Dynamon haarniska, jossa on ruoskat mukana
Traileri, katsokaa, kun viellä ehditte. Ennemmin tai myöhemmin se poistetaan.
Olikos tuo tuossa lopussa ollut War Machine? Aika tyylikäs.
Ruoska tms. vaikutti hiukka omituisilta tulisine ruoskineen.
Mutta mistä tuossa "oikeudenkäynnissä" tms. oli kyse?
Koneessani kun ei äänet kuulu...
Olikos tuo tuossa lopussa ollut War Machine? Aika tyylikäs.
Ruoska tms. vaikutti hiukka omituisilta tulisine ruoskineen.
Mutta mistä tuossa "oikeudenkäynnissä" tms. oli kyse?
Koneessani kun ei äänet kuulu...
Sarkasmimittarini ei tunnista tätä kommenttia sellaiseksi.
Niin ehkä se tosiaan on War machine, hahmon elokuvassa olohan on ollut tiedossa vasta 11 kuukautta.
Onko kenelläkään hajuakaan kenen pahiksen rooliin sopisi lihava, musta, koomikko?
BLOB!!!!!!!!!!
-----
ehkä leffantekijät kehittävät ihka uuden vihulaisen.
Ei perskule...
Olen jälkimmäisen puolesta. Pseudo-pessimisti kun olen...
Hei, miten olisi Kingpin?
Ei onnistu, oikeudet FOXilla.
Eiköhän se ole selvä...
Mutta niin on Blobinkin. Käsittääkseni.
Paramount pisti ulos julisteen.
.....
ai joo, koska kumminkin kysytään:kyllä, on mahdollista että se toinen tyyppi on War machine...
ai joo, koska kumminkin kysytään:kyllä, on mahdollista että se toinen tyyppi on War machine...
Kyllä toi War Machine on ainakin tyylikkäämpi, kuin Iron Man 1 lopussa.
Ja ehkä me tulemme näkemään Titaanimiehen leffassa oikeastikkin. Ainakin hän esiintyy leffan perustuvassa lelusarjassa.
Ensimmäinen traileri.
Ollaankohan tähän yhä pistämässä Thor cameo-rooliin, kuten piti ainakin silloin, kun molempien piti tulla ulos ensi vuonna? Olisi aika hienoa mainosta kylläkin Thorin leffalle, jos IM 2 lopputekstien jälkeen tulisi kohtaus jossa Fury haluaisi esitellä Tonylle tekemänsä "löydön" ja Thor astuisi sisään, mutta vain jalat ja vasara näkyisivät. Lopuksi Tony voisi tokaista: "Vau" tai jotain.
Olisiko kyseessä mahdollisesti se Tonyn sydämmen liikkeellä pitävä laite?
Entä mitä ne robotit mahtavat olla joita vastaan Rauttis ja Sotakone taistelevat lopussa? Purpppura Dynamojako?
kappas vaan sStark expo sivuillahan on alihankkija/tytäryrityksiä kuten Accutech (http://www.starkexpo2010.com/accutech/)
jotenkin epäilen että linkin videoiden lääketieteellisiä tukirankoja käytetään Iron Man 2 elokuvassa vähän toisin....
Onhan se kiva että puolalainen elokuva saa täälläkin näin rutkasti huomiota:Ai, eikös kyse ollutkaan tästä: http://www.imdb.com/title/tt0096251/
http://www.wajda.pl/en/filmy/film24.html
pelkällä musiikkivalinnallaan tämä elokuva pääsee erittäin pitkälle.
No, onko kukaan katsonut tätä jo? Oliko hyvä? Itsehän menen katsomaan vasta perjantaina, mutta lievää kuumetta on ollut viikonlopusta alkaen. Ja milloinkas leffan tapahtumia saa spoilata ilamn spoiler-tägejä?
Ensimmäisen viiden päivänsä aikana Iron man 2 on tahkonnut jo 100,2 miljoonaa dollaria 6,734 teatterissa ENNEN yhdysvaltain (ja Suomen) ensi-iltaa.
Kaikkea ei kuitenkaan voi laskea tai mitata rahassa.
Katselukokemuksena yhtä herkkää kuin AC/DCn musiikki yleensä
Scarlett J:n lantio on elokuvan ällistyttävin tehoste.
Ai niin sitä vielä että älkää antako AC/DC:n kokoelmalevyn säikyttää, leffassa ei ole kyseistä bändiä alkuunkaan niin paljon taustalla kuin etukäteen on annettu ymmärtää..Sen sijaan tuo sopii vinyylinä erittäin hyvin tauluksi seinälle.
Ai niin sitä vielä että älkää antako AC/DC:n kokoelmalevyn säikyttää, leffassa ei ole kyseistä bändiä alkuunkaan niin paljon taustalla kuin etukäteen on annettu ymmärtää..
Ai niin sitä vielä että älkää antako AC/DC:n kokoelmalevyn säikyttää, leffassa ei ole kyseistä bändiä alkuunkaan niin paljon taustalla kuin etukäteen on annettu ymmärtää..
yliarvostetun Samuel L. Jacksonin patsastelu oli aika kiusaannuttavaa katsottavaa.
Elokuvasta oli hauska bongata marvelin muuta elokuvauniversumia
Yliarvostetun Samuel L. Jacksonin patsastelu oli aika kiusaannuttavaa katsottavaa.
Minusta Jacksonin esittämä Nick Furyn elokuvaversio näytti kököltä. Ultimatesissa hahmo toimi ja näytti uskottavalta, mutta leffassa mielestäni ei. En osaa sanoa miksi. Ehkä nahkatakki ja silmälappu vain ovat minulle niin kornit elementit, että eivät toimineet näyttelijän päällä.
Oletko nähnyt David "Ritari Ässä jne" Hasselhoffin "tähdittämän" Nick Fury-leffan?
Ja Iron Man on myös tyttöjen mieleen, mikä tuo katsojia. 'Iron Man 2': A 'chick flick'? (http://movie-critics.ew.com/2010/05/10/iron-man-2-robert-downey-jr-fanboys/) - EW
Minusta Jacksonin esittämä Nick Furyn elokuvaversio näytti kököltä. Ultimatesissa hahmo toimi ja näytti uskottavalta, mutta leffassa mielestäni ei. En osaa sanoa miksi. Ehkä nahkatakki ja silmälappu vain ovat minulle niin kornit elementit, että eivät toimineet näyttelijän päällä.
Ensimmäinen Iron Man oli kelpo viihdettä ja sen rinnalla tämä hirvitys on Rocky 2.
Kelasin ensimmäiset 30 min kymmenkertaisella nopeudella (kiitos, PS3, olet mahtava) eli jotain pyllynpyöritystä, lätinää oikeussalissa ja lätinää laboratoriossa mikä näytti kelatessa siltä, että se puhuttelee teinipoikia ja pönkittää heidän itsetuntoaan, kun ovat ensin samaistuneet päähenkilöön. Jee!
Monaco-osuuden katsoin normaalivauhdilla, koska se toi mieleen hyvät lomamuistot sieltä parin vuoden takaa ja sitten taas kelauksella hirveä määrä lätinää aina robotteihin saakka ja sitten kelauksella kun robotit lentelivät (käsittämättömän surkeasti toteutettu sekin). ja sitten taas kelauksella pusuttelut lopusta pois.
Kun juuri oletin tällä välillä näkeväni kunnon rytinää, niin poks vain, ohi menivät nekin kohtaukset.
Onneksi vuokraamossa oli kampanja, minkä ansiosta tämän vuokraus maksoi vain puolet tavanomaisesta, koska se mikä tämän kaiken jälkeen jäi käteen oli sellaiset 20–40 minuuttia normaalivauhdilla katsottua pätkää.
Tämä floppi sai minut muistamaan, mitä supersankarisarjakuvat ovat noloimmillaan. Hienoa, Iron Man 2, sinun vuoksesi nyt häpeän Marvel-kokoelmaani.
Jos kerran pikakelasit kaiken yli niin miksi edes vaivautua kirjoittamaan mitään?
Miksi vuokraat elokuvan, jos et edes katso sitä?
Heh, anteeksi nyt kauheasti, mutta en millään kuvitellut että joku voisi pahastua siitä, että minä katsoin tämän kelauksella... Kolme euroa antoi minulle euron edestä nyrpeää hupia ja loput kaksi euroa tuli tästä ketjusta.
Minä huolestuin sinun taloudestasi.
Huomasiko muuten kukaan
Ensimmäinen Iron Man oli kelpo viihdettä ja sen rinnalla tämä hirvitys on Rocky 2.
Tämä floppi sai minut muistamaan, mitä supersankarisarjakuvat ovat noloimmillaan. Hienoa, Iron Man 2, sinun vuoksesi nyt häpeän Marvel-kokoelmaani.
Pisteitä heruu lähinnä Scarlett Johanssonista, joka oli täydellinen Mustana Leskenä.
Iron Man 3:sen mahdollinen roiston näyttelijä paljastettu. (http://blog.newsarama.com/2012/04/09/ben-kingsley-might-be-iron-man-3s-villain-but-isnt-mandarin/)
Eka Tappava Ase oli hyvä mutta myöhemmät osat sitten taas eivät.
Ehkäpä Purppuradynamo tai Radioaktiivinen Mies esiintyvät 3ssa.
Toivottavasti tuo budjetin korotus näkyy muussakin kuin erikoisefekteissä.
Yllättävä lisä Iron Man 3:seen. Sarjakuvan lukijoita tämä voi hiukan spoilata, mutta niille jotka eivät ole lukeneet viime vuosien sarjakuvia, eivät välttämättä hirveästi spoilaannu. Tosin kyseinen hahmo voi olla pelkkä "design" hahmon ulkonäköön liittyvä piirre, ei niinkään hahmon luonteeseen. Mutta siis...
Jos hahmon luonne on myös kyseessä, niin voi olla myös huono juttu, mutta jos ei niin periaatteessa ihan hyvä juttu. Mutta miten heillä on oikeus hahmoon?
HYDRA ei ole leffaversumin ainoa rikollisorganisaatio (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=60982)
Iron Patriot ei olekkaan Iron Patriot (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=61246)
Voidaan pistää julkisuustemppujen laatikkoon.
tai ehkä ennemmin fanien spekuloinnin piikkiin.
Downey Jr vääntänyt nilkkansa. Luulisi niissä ironman-laskettelukengissä jalan olevan tukevasti kiinni.
http://www.cnn.com/2012/08/16/showbiz/movies/downey-iron-man-injury-ew/index.html
Kolmos Rautamies tuon mukaan 3.5.2013 teattereihin.
Trailerin teaseri (http://www.youtube.com/watch?feature=&v=askHCPHNRsM)
kyllä, härnäkkeen härnäke. Voi jestas...
Trailerin teaseri (http://www.youtube.com/watch?feature=&v=askHCPHNRsM)
kyllä, härnäkkeen härnäke. Voi jestas...
Miksi kiinalaista Mandariinia esittää valkoihoinen britti? Eikö Hollywoodin rasistisuudella ole mitään rajaa?
Miksi kiinalaista Mandariinia esittää valkoihoinen britti? Eikö Hollywoodin rasistisuudella ole mitään rajaa?
Miksi kiinalaista Mandariinia esittää valkoihoinen britti? Eikö Hollywoodin rasistisuudella ole mitään rajaa?
Mutta se on ok, että valkoihoisia hahmoja, kuten Kingpiniä ja Heimdalia, näyttelee neekeri?No esim. Kingpinin etninen tausta ei ole hahmon kannalta oleellisin ominaisuus, kun taas Mandariinin on, mutta olet oikeassa. Ei tuokaan ole periaatteessa ok, vaan luiskahtaa jälleen rasismin puolelle.
Miksi kiinalaista Mandariinia esittää valkoihoinen britti? Eikö Hollywoodin rasistisuudella ole mitään rajaa?
Bem Kingsleyn ristimänimi on muuten Krishna Pandit Bhanji. Hän on isänsä puolelta intialaista sukuperää. Että näin valkoihoinen hän on.
Edesmennyt Duncan oli fyysisiltä mitoiltaan lähimpänä, mitä Kingpingiä voi päästä. Hyvillä näyttelytaidoilla varustettuna.
Helpostihan he olisivat voineet ottaa jonkun sumopainijan näyttelemään Kingpiniä.
Jolloin roolisuoritus olisi ollut mitä sattuu.
Mutta kun tuo ei jokatapauksessa ole Kingpin, niin mitä väliä sillä on?
Ensinnäkin Daredevil oli suuren profiilin elokuvatuotanto, jonka keskeisiin rooleihin täytyi saada tarpeeksi tunnettuja näyttelijöitä.Ois ollu. Oisivat ottaneet John Goodmanin. Se ois sopinu hyvin rooliin.
Toiseksi yhtään valkoihoista, fyysisesti sopivaa ja tarpeeksi tunnettua näyttelijää ei ollut eikä ole oikein vieläkään.
Kingpinin hahmon oleellisin ominaisuus on hänen valtava kokonsa, ei ihonväri. Siksi MCD oli parhain mahdollinen vaihtoehto kyseiseen rooliin.olen yhdeltä osin eri mieltä: Kingpinin hahmo oleellisin ominaisuus ei ole fyysinen koko vaan se että on Al Capone, John Gotti, kaikki Sopranot, Keyser Soze, Don Corleone, Bill Gates, Salvatore Riina ja Joe Profaci mutta yhteen mieheen henkilöityneenä.
Kingpin = lihava rikollinen, joka pukeutuu valkoiseen pukuun ja on kalju.
Vaikuttaa kyllä minusta, että DD - leffa sai hahmon nappiin.
Ja vaikkei olisikaan niin silti otan mielummin hyvän roolisuorituksen joka ei muistuta alkuperäistä hahmoa, kuin huonon roolisuorituksen joka yrittää olla alkuperäinen hahmo.
Eihän Duncan ollut lihava. Sitäpaitsi tarkoitin luonnetta. Hahmo ei käyttäytynyt hetkeäkään kuten Kingpin. Mutta kuten sanoin se voi johtua käsikirjoituksesta. Ja mitä tulee roolisuoritukseen, niin Duncan oli kyllä aika vähän esillä itse elokuvassa, vaikka olikin mainoksissa isosti. Tosin en ole nähnyt leikkaamatonta, mutta tuskin se mitään muuttaa. Ja kuten olen monesti sanonut, joskus on uhrattava näyttelijänlahjat jotta saadaan uskollinen filmatisointi. Ja Daredevilin ongelma oli, että se ei ollut uskollinen mistään kohtaan, vaan yli kaupallinen.
Tämä taitaa kyllä mennä nyt ihan överiksi...
Ensimmäinen Iron Man oli kelpo viihdettä ja sen rinnalla tämä hirvitys on Rocky 2.
Aloitin parhaasta kohtauksesta, eli siitä kun Ruoska ruttaa peltiä Monacossa ja sitten siirryin kanavalta pois - yhtään en siis pikakelannut. Kun erehdyin kanavalle uudelleen, niin eikö vain siellä alinäytellyt Samuel L. Jackson naurettavan silmälappunsa kanssa: pois ja äkkiä.
Harmi ettei sun Kvaakiin kirjoittamat sarjakuva-arviot ole samaa tasoa tämän arvostelun kanssa.
:-*
Harmi ettei sun Kvaakiin kirjoittamat sarjakuva-arviot ole samaa tasoa tämän arvostelun kanssa.
Säästäkää provosoitumisen vaiva, minun taakkani on kertoa totuus.
Jaaha, ja keskiviikkona sitten läjähtää Rautaukko kolmonen kankaalle. Vähän hirvittää, mutta pidän peukkuja että ainakin Downey juniori hoitaa roolinsa kunnialla.
TVssä pyörivän pätkän perusteella ei mikään täysin onnistunut.
Elokuvaa kyllä odottelen ihan mielelläni. Lähes jokaiseen Marvel-leffaan olen ollut tyytyväinen tähän asti (paitsi en Iron man 2:een, joten siitä toivoisin parannusta).
Niin mikä ei onnistunut? Downey Juniorin näyttelijäntyö? Tony Starkin elämä kyseisessä elokuvassa? Vai koko elokuva ylipäätään?
Gwyneth on saattanut puhua ihan omasta puolestaan, eli on kenties päättänyt, että hänen rautamieheilyt olivat nyt tässä.
Kolmonen taas ei kolissut. Liian totinen ja kyökkipsykologinen, vaikka mukaan toki olikin ympätty jonkin verran hauskaa sanailua ja parit oikeasti hyvät vitsit.
Vaan kyllä tämä on ennen muuta Tony Starkin elokuva. Downey osaa hyvin tulkita ylimielistä ja kettuilevaa Starkia, jonka aktista tosin osa on omien heikkouksien peittelyä. Stark haluaa edelleen olla Rautamies, mutta ilman robohaarniskaa.
Taistelu- ja tuhoamiskohdat eivät säväyttäneet yhtä paljon kuin Starkin leukailut ja muu toiminta ilman apurunkoaan. Aika totista menoa todellakin, Bostonin pommi-isku alkoi melkein tuntua IM3sen markkinointitempaukselta.
Thanos on kumminkin poissuljettu sillä vaikka tämä onkin hyvä vihulainen niin kolmessa leffassa esiintyminen olisi liikaa.
Pah! Thanos voisi saada vaikka oman leffa trilogiansa jos hahmoa käsitellään oikein tulevissa leffoissa!
Tottakai mutta jos on liikaa esillä niin on kyllästymisen vaara.
Ai samalla lailla kuin ihmiset ovat kyllästyneet RDJ:n Rautamieheen? :laugh:
Gwyneth Paltrowilla on oma ehdotuksensa jatkosta: http://uk.eonline.com/news/413717/iron-man-3-gwyneth-paltrow-wants-her-own-pepper-potts-movie
joku on kääntäny GP:lle mun parin viestin takaisen spoileri-osan :laugh:
Eipäs kun on käynyt itse lukemassa sen. :P
Aiemmin tässä ketjussa sanoin että Bostonin maraton-pommit alkoivat tuntua IM3sen guerillamarkkinoinnilta. Lisään vielä, että yksi "epäilyttävä" esine löydettiin räjähdyspaikkojen lähellä sijaitsevan Mandarin Oriental -hotellin edestä. Hotelli evakuoitiin varmuuden vuoksi. Siinäpä aamuraksuja teoreetikoille.
Olihan kolmonen toki kohennusta kakkosen pyllynketkutukseen, mutta oliko tekijöiden nyt pakko tunkea se pikkukakara mukaan.
Tarkoitit varmaan sanoa, että pikakelaaminen on helpompaa, kun on uudet paristot kaukosäätimessä?
Juu, on taas sen verran reippaasti poltettu uuteen kotiteatteriin tuohta, että kohtaukset ilman erikoistehosteita saavat lisävauhtia.
Teräsmiestä ei ollut tarpeen kelata.
DC 1 - Marvel 0.
Iron Man -haarniskan design (http://robot6.comicbookresources.com/2015/04/artists-sue-marvel-disney-over-iron-man-armor-design/) on varastettu.
Aika vahvoilla ovat. Ei ole tainnut Marvel viime aikoina työllistää poikia...
Iron Man -haarniskan design (http://robot6.comicbookresources.com/2015/04/artists-sue-marvel-disney-over-iron-man-armor-design/) on varastettu.
Aika vahvoilla ovat. Ei ole tainnut Marvel viime aikoina työllistää poikia...
Ai?
Hessu Hopo taisi joskus tokaista, että "hukkaan menevät humalat ja maltaat".