Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Manga ja anime => : Laura Sivonen 18.02.2008 klo 20:25:28
-
Cherry Juice on puolisisarusten, Minamin ja Otomen, välille keskittyvä rakkauskomedia. Sisarpuoltaan kolme päivää nuorempi Minami on salaa rakastunut Otomeen, mutta Otome tykkääkin kaksikon ystävästä, Amanesta.
CJ on yksi neljästä Egmontin Traconissa ilmoittamasta uutuusjulkaisusta. Neliosaisen sarjan takaa löytyy Suomessa ennentuntematon Haruka Fukushima, jonka tyyliä on kuvailtu Tanemuramaiseksi. Hilpeää kolmiodraamaa tarjoillaan suomeksi huhti-lokakuussa. (Lähde: Anime-lehti (http://animelehti.fi/2008/02/16/egmont-julkaisee-suomeksi-death-noten/))
Tiedon lähteillä: ANN (http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/manga.php?id=7877) & Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_Juice_%28manga%29)
-
siskoni hankki ekan osan :o ihan kiva, mut silti vähän hassua tuo sisarus suhde....
-
Millä ihmeen kriteereillä nämä sarjat oikein suomeen valitaan?
Joko ne ovat megasuosion saanutta shounenia tai sohjoa (shoujoa) tai sitten tällaista täysin tuntematonta shoujo-huttua.
-
Millä ihmeen kriteereillä nämä sarjat oikein suomeen valitaan?
Joko ne ovat megasuosion saanutta shounenia tai sohjoa (shoujoa) tai sitten tällaista täysin tuntematonta shoujo-huttua.
Vastasit kysymykseesi.
Enin osa on jo saavuttanut megasuosion ja osan toivotaan saavuttavan sen koska muistuttaa megasuosiota nauttivaa.
Kohdemarkkinointia.
Markkina-alueemme tarjonta ei vastaa alkuperämaan vastaavaa koska siellä on erilainen kysyntä ja jakelukanavisto.
Vaikka tämä lajityyppi ei minua ole ikinä koskettanut on ilahduttavaa että näitä kolmiodraama/ihmissuhdekomedioita on tarjolla, monipuolistaa valikoimaa.
toivottavsti myös oikeasti tekee sitä eikä juutu ajatukseen että manga on vain Shoujoa ja shonenia.
-
Vastasit kysymykseesi.
Mäkin vastaan. Joskus tehdään joku tuntemattomampi sarja ihan toimittajan/toimittajien vaiston perusteella. Esmes Teiniagentti Lunaa ei kaivannut kukaan foorumeilla sarjoja toivova, mutta jostain ihmeestä ostajia löytyi oikein mukavasti, vaikka sarjan saama kritiikki oli alan medioissa lähellä murskaavaa.
Cherry Juicen "tuntemattomuus" taitaa johtua lähinnä anime-version puutteesta ja sarjan tuoreudesta länkkärimarkkinoilla.
Hirviöprinsessa on tuntemattomampaa osastoa, mutta cross-over -potentiaalin ja allekirjoittaneen huumorintajuun iskevän asenteen vuoksi piti ottaa riski.
-
Suomeen nyt ei kukaan toivo amerikkalaista pseudosontaa, mutta minkäs teet kun manga on nyt niin ihkua ja kaikki "animetyylinen" myy aivan :tisti...
On suomimangaa ja on jenkkimangaa ja on WITCHiä ja vaikka mitä. Mutta laatua ei ole, ainakaan kohta jos tätä rataa jatketaan.
-
Suomeen nyt ei kukaan toivo amerikkalaista pseudosontaa, mutta minkäs teet kun manga on nyt niin ihkua ja kaikki "animetyylinen" myy aivan :tisti...
On suomimangaa ja on jenkkimangaa ja on WITCHiä ja vaikka mitä. Mutta laatua ei ole, ainakaan kohta jos tätä rataa jatketaan.
Jotten ymmärrä sinua väärin: toivoisitko ettei mangaa julkaistaisi, julkaistaisi suomeksi, vai oliko tämä kritiikki vain länsimaissa tehtyä mangaa/mangatyylistä sarjakuvaa koskevaa?
-
Jotten ymmärrä sinua väärin: toivoisitko ettei mangaa julkaistaisi, julkaistaisi suomeksi, vai oliko tämä kritiikki vain länsimaissa tehtyä mangaa/mangatyylistä sarjakuvaa koskevaa?
Näytä minulle ensimmäinen länsimainen "manga" joka on piirretty niin että sitä lukiessa ei satu silmiin niin lakkaan marisemasta. Ja jos se on piirretty edes kohtalaisesti niin sitten kukaan ei ole viitsinyt kirjoittaa siihen kunnollista juonta eikä hahmoja.
-
Jotten ymmärrä sinua väärin: toivoisitko ettei mangaa julkaistaisi, julkaistaisi suomeksi, vai oliko tämä kritiikki vain länsimaissa tehtyä mangaa/mangatyylistä sarjakuvaa koskevaa?
Varmaan rotuun ja väriin tasapuolisesti katsomatta Kokuma kritisoi huonoa sarjakuvaa noin niin kuin yleensä.
Kiireessä, alan kokemattomuudesta johtuen ja ilman japanilaisten mangakoiden suosimia assistantteja (eli ilman samoja resursseja) länkkärimankka vaan sattuu yleensä olemaan tasottomampaa. Ei saisi yleistää, ei, mutta pseudomangassa (joita julkaisijat yrittävät väen vängällä tuputtaa mangana) tulee helpommin sellainen rahastuksen maku.
Jos julkaisija väittää, että pseudoa myydään (ainakin harhaanjohtaen, jos ei suoraan väittäen) autenttisena mangana, jotta se paremmin tavoittaisi "kohdeyleisönsä" (mangustit, jotka toki eivät lue mangaa hyvän tarinan tahi tasokkaan piirustusjäljen takia, vaan vain ja ainostaan isojen pallosilmien takia), niin se on jo itsepetosta. Kyllä sitä myydään mangana ihan vain siksi, että manga on tunnustetusti (yleensä!) tasokkaampaa ja pseudo-sanalla on niin ikävä stigma.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku hakee insipiraatiota ja vaikutteita länttä kauempaa, mutta kun tyyli haetaan mahdollisimman geneeristä visuaalista ilmettä tavoitellen, jälkeä ei voi nimittää miksikään muuksi kuin pseudoksi. Suomalaisia tekijöitä voi kiitellä siitä, että vaikka ns. mangavaikutteet ovat monien töissä vahvasti läsnä, on jälki usein myös omintakeista (niin hyvässä kuin pahassa).
Cherry Juice on tyyppiesimerkki geneerisestä ilmeestä, mutta jälki on moninverroin huolitellumpaa kuin monessa samantyylisessä länsivastineessa.
Ja ei, minulla ei ole mitään pseudomangaa vastaan, vahvoja ennakkoluuloja ehkä, mutta se ei ole estänyt tähänkään asti kokeilemasta uusia sarjoja. Itse asiassa Dramacon (lievistä teknisistä puutteistaan huolimatta) on ehdoton helmi omassa genressään.
-
Näytä minulle ensimmäinen länsimainen "manga" joka on piirretty niin että sitä lukiessa ei satu silmiin niin lakkaan marisemasta. Ja jos se on piirretty edes kohtalaisesti niin sitten kukaan ei ole viitsinyt kirjoittaa siihen kunnollista juonta eikä hahmoja.
Itse osaisin sanoa useampiakin, mm tuon jo mainitun Dramaconin, mutta tässä taitaa olla kyse pikemminkin makukysymyksestä. Mutta ei aloiteta tätä keskustelua enää. Mangasta vaikutteita saanutta länsimaista sarjakuvaa syytetään helposti rahastuksesta, vaikka tekijän lähtökohdat olisivat samat kuin kellä tahansa sarjakuvantekijällä. Eihän tässä kohta uskalla julkaista mitään kun kaikki teilataan pelkän alkuperämaan perusteella. Sitä paitsi menee offiksi.
Ketjun varsinaiseen aiheeseen liittyen, Cherry Juice tuntui hieman samalta hötöltä kuin moni muu shoujosarja, mutta enpähän kuulu varsinaiseen kohderyhmään. Sitä paitsi vaikea ensimmäisen alpparin perusteella on antaa mitään lopullista tuomiota.
-
Näytä minulle ensimmäinen länsimainen "manga" joka on piirretty niin että sitä lukiessa ei satu silmiin niin lakkaan marisemasta.
Voisit lakata marisemasta muutenkin. Kaikkea maailman sarjakuvaa ei tehdä juuri sinua tai jotain muuta yksittäistä ihmistä miellyttämään. Tämän pitäisi tulla Kvaakkia lukemalla hyvin pian selväksi.
Kun puolet porukasta pitää mangaa huonosti piirrettynä sieluttomana rahastuksena ja toinen puoli sanoo samaa länsimaisesta sarjakuvasta, niin tällä logiikalla mangatyylinen sarjakuva on se epäkaupallinen true-vaihtoehto. Hah!
Ja takaisin Cherry Juiceen! Spedeilystä voi marista Kupolissa.
-
Näytä minulle ensimmäinen länsimainen "manga" joka on piirretty niin että sitä lukiessa ei satu silmiin niin lakkaan marisemasta.
No vaikka Becky Cloonanin East Coast Rising (suomennettukin) ja Adam Warrenin Dirty Pair (meniskö miehen Empoweredkin mankelin puolelle?).
Huttu on huttua riippumatta missä sitä tehdään. Ja vastavasti laatukin.
-
Millä ihmeen kriteereillä nämä sarjat oikein suomeen valitaan?
Joko ne ovat megasuosion saanutta shounenia tai sohjoa (shoujoa) tai sitten tällaista täysin tuntematonta shoujo-huttua.
Rohkenen epäillä, että tämä vuodatus kertoo enemmän vuodattajansa perehtyneisyystasosta kuin kustannusalasta.