Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Välineet ja oppaat => Aiheen aloitti: mia2 - 30.10.2003 klo 17:06:10
-
Olisikohan tällainen A3-skanneri sopiva piirrosten digitalisointiin?
Mustek ScanExpress A3 USB - tasokuvanlukija:
-optinen resoluutio 300x600 dpi
-twain-yhteensopivuus
-värierottelu 36 bit (sisäinen), 24 bit (ulkoinen)
Siinä varmaan tärkeimmät ominaisuudet. Epäilyttää vaan hiukan kun se maksaa "vaan" 172 €... Mielipiteitä?
-
600 dpi riittää mustan skannaukseen mainiosti (tiedostokokokin pysyy aisoissa) ja tuota Mustekia on kyllä kehuttu hyväksi hintaansa nähden.
Et tuolla rahalla ainakaan parempaa A3-skanneria uutena saa.
-
Otsikon mukaista laitetta ei taida olla edes olemassa, mutta yritetään...
Vanha ja uskollinen Plustek OpticPro 9636P taisi lukea viimeisen kuvapisteensä tänään. Laite nimittäin lisää omin luvin skannattuun kuvaan vaakasuuntaisia viivoja. Viivojen paksuus riippuu luettavan alueen koosta ja käytetystä resoluutiosta. Luulen että ko. massatuotannon edustajan lukupäätä liikuttava mekaniikka on pettänyt, eikä autom. kalibrointi enää pysty sitä enää korjaamaan.
Nyt täytyisi nopeasti löytää jostakin korvaava laite.
Skanneria tarvittaisiin lähinnä tekstin, valokuvien ja mustavalkopiirrosten digitalisointiin.
Joten ehdottakaapa hyväksi havaittua ja hinnaltaan opiskelijabudjettiin sopivaa tasoskanneria, ettei tule laitettua vähiä rahojaan orgaaniseen kuona-ainekseen...
-
En vastaa tuohon kysymykseen suoraan, mutta asiaan liittyen. Osta sellainen ihan hiukan kalliimpi skanu, jossa on mukana Photoshop Elements. Sillä värittää kuvat näppärästi. Katso vaikka mun kotosivulta (Kehuko haisee... ei vaan henkeni.) Eipä tarvii maksaa viittä donitsia Photarista (Warettajat älkööt vaivautuko kirjoittamaan, että sen voi ladata ilmaiseksi - SE ON LAITONTA ja olen kunnian mies!).
Mulla on Canoscan D1250U2F
Hazart
-
Niin olisi tässä lähiaikoina tarkoitus hommata skanneri.
Siispä lähdin tässä teiltä kyselemään että minkalaista mallia olisi hyvä lähteä ostelemaan.
Skanneri tulisi tussi/vesiväri töitten skannailemiseen.
Sitten kysyisin vielä sellasta että onko mitään järkeä hommata A3 kokoinen skanneri. Siis tällä tarkoitan että onnistuuko A4 kokoisella skannerilla A3 kokoisten kuvien tallentaminen esim. sillalailla panorama tyyliin (toivottavasti edes joku tajusi)
Kiitos sille joka jaksaa vaivautua :P
-
Minä hankkisin semmoisen pikkusen canonin lituskan.Vie vähemmän tilaa kun moni muu. Aika hyviksi oli ne muistaakseni arvioitu.
Isojen skannaus onnistuu kyllä osissa, jos osaat sitten kiinnittää osat uudelleen. Photoshopissa on ainakin aika helppoa.
-
Isojen skannaus onnistuu kyllä osissa, jos osaat sitten kiinnittää osat uudelleen. Photoshopissa on ainakin aika helppoa.
Niin, tussipiirrosten kohdalla. Väritöissä se ei olekaan niin helppoa, ei varsinkaan vesiväritöissä, joissa paperi elää aina jonkun verran, ja on siis aina vähän eri tavalla mutkalla skannerin lasilla.
Mä olen sovinnolla tyytynyt siihen, että mittasin millilleen skannerin suurimman skannauspinta-alan (pienempi kuin skannerin lasi!) ja teen sävykuvat sitten siihen kokoon. 1-bittisiä jyrkkiä tussipiirroksia toki ositan.
Itselläkin on haaveissa kunnollinen pro/semipro A3-skanneri, 800x800dpi pitäisi löytyä, tai edes 600x600 muutenkin kuin laskennallisesti, ja ulkomitoilla tai helppoudella ei oo niin väliä. Diakansi bonusta. Ehdotuksia?
(Nykyisen HP Scanjet 4P:ni ostin uutena vaihtamalla päittäin huonohkoon mutta toimivaan pakettiautoon, että sitä rataa...)
-
Larskalle tiedoksi: Sarjakuvat / Sarjakuvien tekeminen / Sarjakuvien skannaaminen -osiosta löytyy tästä aiheesta aika lailla keskusteltua.
A3-skanneria minäkin halajan!
-
Onko kenelläkään kokemuksia Mustek -merkkisestä
A3-skannerista?
http://www.tietokonekauppa.fi/tuotetiedot.php?id=333
Pystyvät tekemään aika edullisen tarjouksen, onko se
sitten merkki huonosta laadusta?
-
Määrittele laatu.
Onhan sillä tuplahinta tavalliseen tusinapeliin. Optinen tarkkuus on 300dpi, eli diakuvia tolla ei ehkä skannata. Piirroksiin just passeli
Hommasin tommosen joku aika sitten.
Liitteenä tuli photoshop5 :D
-
Mustek Paragon 3600 A3 Pro 942 €
A3-taso (A3DIN). Lukualue 43,1 cm x 29,7 cm. 1800x3600dpi max. 19200dpi, CIS-lukukennot, USB-liitäntään, 48-bit. värit (sisäisesti ja ulkoisesti), täydellinen softapaketti kuvanlukuun ja tekstintunnistukseen. 12 cm x 70 cm x 50 cm (H x L x W) / 15,5 Kg. Suosittelemme mallia mm painotalojen tai mainostoimistojen käyttöön. Optiona diakansi.
Tämmöisen tarjouksen löysin.
http://tulppaani.com/kauppa/tuote.php3?koodi=ed10000121
Resoluutio kohtuullinen, mutta hinta mahdollisuuksien rajoissa.
Sen toisen 300 x 600 resoluutio on mielestäni liian vähän.
-
Jukka kirjoitti:
Onhan sillä tuplahinta tavalliseen tusinapeliin. Optinen tarkkuus on 300dpi, eli diakuvia tolla ei ehkä skannata.
Eihän tuo kallis ole! Itse en ole aiemmin nähnyt A3-skannereita alle 500 euron. Siksi hälytyskelloni rupesivat soimaan.
Tertsi kirjoittaa:Sen toisen 300 x 600 resoluutio on mielestäni liian vähän.
Eikös tuo resoluutio tarkoita optimistista resoa, eli sitä minkä kone skannaa nopeasti? Itse teen skannaukseni
aina 600dpi * 600dpi tarkkuudella.
Tertsin löytämän skannerin hinta on ainakin mulle liikaa.
Sitä paitsi samalla hintaa saan A3 - kopiokoneen (tosin
käytettynä!) ja siihen päälle laadukkaan A4-skannerin.
Hazart:Tästä skannerista oli puhetta jossain ketjussa aikaisemmin
En löydä millään, sori.
Käytän vielä tällä hetkellä vanhaa Marketista ostettua
Canonia ja se on surkea! Se on hidas ja viivakuviin se heittää mustia pisteitä. Eli nyt on laiteuudistusten
aika.
-
Jos tarkoitatte Mustek scanexpress A3:sta, niin itselläni on ollut se keväästä lähtien ja minulle on jälki riittänyt aivan hyvin. Toisaalta en ollenkaan tiedä mitä ihmiset skannerilta vaativat, itse olen skannannut sarjakuviani ja ainakin siihen jälki on ollut riittävää. Pitäisi varmaan testata myös isolla nelivärikuvalla.
Mutta ilomielin maksoin 150€ siitä ettei tarvitse enää koota photoshopilla sivuja yhteen.
-
En myöskään löytänyt sitä aikaisempaa keskustelua tuosta Mustekin A3-skannerista, joten kertausta;
Itselläni on ollut tuo Mustekin A3 "halpis"-skanneri jo jonkun vuoden, ja puhtaissa viivapiirrosten mustavalkoskannauksissa se on palvellut loistavasti. Jälki on hyvää ja luku tapahtuu suht nopeasti. Kojetaulu on selkeä ja siinä riittävästi säätömahdollisuuksia.
Täysväriskannauksiin se ei kiireellisille raapustajille kuitenkaan sovi. Koneen lukiessa värikuvaa ehtii mainiosti keittää kahvit, käydä kessulla ja muilla tarpeillaan, ja siltikin joutuu vielä odottelemaan kuvan valmistumista.
-
Ei se väriskannaus minusta niin hidas ole, pari minuuttia menee A3 sivun skannaamiseen parhaimmalla laadulla. Tosin en ole varma vaikuttaako skannattavan kuvan monimutkaisuus aikaan, itse olen skannannut lyijykynä ja tussipiirrustuksia värillisinä.
Säätömahdollisuuksia ei minun skannerissani liiemmälti ole skannauslaadun valitsemisen lisäksi, joten kuvankäsittelyohjelma pitää olla, mutta mukana tulee Photoshop 5, jonka pitäisi riittää varsin hyvin. Tämä juttu on näköjään muuttunut kun vertaa Markun kertomukseen.
Edelleen suosittelen tätä laitetta.
-
Jos tarkoitatte Mustek scanexpress A3:sta, niin itselläni on ollut se keväästä lähtien ja minulle on jälki riittänyt aivan hyvin.
ootko julkaissut sarjakuvia painotuotteena? Jos niin missä? Haluaisin vain tsekata, millaista jälkeä olet Mustekilla saanut.
siis voiko sillä skannata myös yli 300 x 600 ppi?
jos voi niin mikä on maksimitiheys.
-
Tertsi:
En ole julkaissut painotuotteena, pelkästään webissä. Tuolla alapuolella olevasta linkistä pääset kotisivuilleni, josta voi mulkoilla lopputuloksia. Siitä en tiedä riittääkö Mustekin laatu jollekin painotalolle.
Mustekin suurin optinen resoluutio on 300*600, interpoloiden se oli jotain 9600*9600, mutta käsittääkseni tuo luku on yhtä tyhjän kanssa, koska kuvaa suurennetaan keinotekoisesti interpoloimalla, vähän niinkuin digikameroiden digitaalisessa zoomissa.
-
Täälläkin on Mustek Scanexpress-mies.
Hyvin on toiminut, kunhan vain malttaa skannata kaikki värillisenä, myös mustavalkokuvat, sillä mustavalkoskannaus tuntuu olevan liian ylimalkainen, värit kannattaa poistaa vasta Photoshopin kautta, niin saa tarkemman ja sävyisämmän kuvan.
Mutta kuten ohjekirjakin muistaakseni sanoo, niin ÄLKÄÄ KOSKAAN puhdistako sitä lasia millään kemiallisella nesteellä, sillä seurauksena on vain sameutta! Oppi ainakin meikäläinen sitten taannoin kantapään kautta olla spreijaamatta ikkunanpesuainetta tms. skannerin lasiin --> pakko hommata uusi laite joskus... että älkää te vain ikuna.
Ja sitten vielä, että niitä sameita pisteitä skanniin tulee suht helposti, jos ei paperi ole täysin lasissa kiinni. Kannattaa laittaa jokin pieni paino vielä paperin päälle, niin a vot.
-
Niin, minä olen menossa ostamaan tulevalla viikolla skanneria, eikä minulla ole mitään käsitystä millainen kannattaisi hommata - vaatimuksina on niinkin helppo kompinaatio kuin halpa, hyvä ja A4 kokoinen. Minun hintahaarukkani on säälittävän pieni, joten tehtävä voi olla vaikea. Hintaa saisi olla nollan euron ja parin sadan välillä.
Kertokaa minulle hieman hintahaarukkasta ja mistä skannereita kannattaisi mennä katselemaan. Minulle on turha laittaa linkiksi sitten mitään nettikauppa ostotarkoituksiin, koska minä en luota (lue: uskalla) tehdä kalliita ostoksia netistä. Minulle kannattaa kertoa skannerin suorituskyvystä suomenkielellä, eikä näin:
Mustek Paragon 3600 A3 Pro 942 €
A3-taso (A3DIN). Lukualue 43,1 cm x 29,7 cm. 1800x3600dpi max. 19200dpi, CIS-lukukennot, USB-liitäntään, 48-bit. värit (sisäisesti ja ulkoisesti), täydellinen softapaketti kuvanlukuun ja tekstintunnistukseen. 12 cm x 70 cm x 50 cm (H x L x W) / 15,5 Kg. Suosittelemme mallia mm painotalojen tai mainostoimistojen käyttöön. Optiona diakansi.
Minä en ole kovinkaan kaksinen piirtäjä, joten en tarvitsekkaan ihme välineitä. Sanotaan nyt loppuun näinkin kliseisesti, että kiitos jo etukäteen.
-
Hankimme Limingan taidekoulun sarjakuvalinjalle tuommoisen Mustekin. Toimii hienosti hintaisekseen, suomenkielinen käyttöliittymä ja kaikki. Koska vesiväritetyt sivut on syytä toteuttaa ainakin a3 kokoon,i eikä niitä aivan vähällä vaivalla pysty kokoamaan osaskannauksista kurpruilun aiheuttamien varjojen takia, mustek oli taivaan lahja. Resoluutio riittää värisivuihin mutta viivapiirrokset olisi kyllä hyvä saada skannattua ainakin 600 tarkkuudella. No, kaikkea ei voi saada - seuraavaksi halvin a3-skanneri, epson muistaakseni, maksoi noin kymmenen kertaa enemmän.
-
Parhaan jäljen saa rummulla joka säilyttä värit ja viivan herkkyyden.
Näytöllisen Wacomin mytä en ennä paljon piirroksia skannaile, mutta tarvittaessa kumminkin ja olen tosi tyytyväinen Imacon Flexlight 848 virtuaalirumpuuni.
Skannaa tarvittaessa suoraan CMYK:ksi, monipuoliset säädöt, skannaussyvyys 16bit ja densiteetti 4.8. Suurin tiedostokoko 1,2Gt.
Maahantuoja oli muistaakseni Finlandia Kuva Oy.
-
Onko tää Imacon-skanneri A4 vai A3?
-
Onko tää Imacon-skanneri A4 vai A3?
Molempia saa.
-
Nopealla googlettamisella löysin vain A4 -skannereita. Pitää varmaan marssia kauppaan ja kysyä sieltä.
-
Itselläni on A4, mutta muistelen että A3:kin oli tarjolla.
Toikin A4 maksoi parivuotta taapäin jotain 21000 euroa.
Tasona käytän välillä Scitexia sillä on resoluutiota 2540x7620, ikää viitisenvuotta ja maksoi englannista ostettuna jotain 12000 puntaa.
Jos duuni on tärkeä kuvalaitokset skannaa kohtuuhintaan. Noi laitteet kun on kalliita ellei niille ole kokoaikaista tuotantokäyttöä.
T. Paddy
-
Mainitsen vielä kerran sen että sama skanneri nopeutui huomattavasti kun vaihdoin konetta ja käyttistä 98:sta XP:hen. Hä? Liittyi koneeseen kuitenkin USB2:n kautta. Liekö merkitystä sillä miten se USB on kiinni emossa? Eli joku väylä tms?? Pullonkaula? Öh... :P
Timo
-
Tuli pulma:
Minulla on Epson Perfection 1650 skanneri. Tarkoitus olisi skannata dioja.
Keksin, että minun pitää irrotta skannerin kannesta valkoinen levy, jolloin "dialamppu" tulee esiin. Sellainen pitkulainen lasi, johon tulee valo.
Mutta miten hemmetissä diapidike laitetaan siihen kanteen kiinni?
Minulla on sellainen levy, johon voi pujotta diapositiivinauhan. Kuuluuko tähän vielä joku toinenkin osa (jonka olen hukannut ehkä jonnekin)?
En keksi millään, miten diapidike pannaan skannerin kanteen kiinni. Joku systeemi siinä täytyy olla. Tai sitten minulta puuttuu joku osa. Diapidikkeen mahdollinen vastakappale.
Skanneri ilmoittaa, että ei löydä filmiä, varmista että se on astetettu oikein.
Osaako joku mahdollisesti neuvoa minua?
Tuossa alla malli siitä, minkälainen dianpidike minulla on.
tässä nurkassa on nuolen kuva
.... ....................................... ..
I I...................................... .I I
I ...................................... ........................ I
I I I I I ........I
I I I I I I
I I I I Diafilmi tulee I I
I I I I tähän I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I....................................I I I I
I I I I
I ......................................
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I....................................I I I I
I I I I
I ...................................... I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I....................................I I I I
I I I I
I ...................................... I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
I I I I I I
.....I I....................................I I.......................I I
I I
I ............................ I
I...................................... ........ I I....I
tässä nurkassa on nuolen kuva
-
Tuli pulma:
Minulla on Epson Perfection 1650 skanneri. Tarkoitus olisi skannata dioja.
...
Mutta miten hemmetissä diapidike laitetaan siihen kanteen kiinni?
Ei sitä laiteta kanteen kiinni. Pidike lojuu lasin päällä. Pidikkeen merkki natsaa skannerin nurkan merkkiin.
Jos siinä on kaks nuolta, niin sitten varmaan pidikettä voi käyttää kaksin päin. Sitten skanneri skannaa siitä paikasta, joka on keskempänä.
-
Pekka Matia:
Kiitoksia! Nyt diojen skannaus sujuu kuin tanssi!
-
600 dpi riittää mustan skannaukseen mainiosti (tiedostokokokin pysyy aisoissa) ja tuota Mustekia on kyllä kehuttu hyväksi hintaansa nähden.
Et tuolla rahalla ainakaan parempaa A3-skanneria uutena saa.
Juu, hinta-laatusuhde on varmasti kohdallaan.
Mustekkia halvempaa ei saa, ja jälki on ihan hyvää.
Jos haluaa täydellisyyttä, niin pitää olla valmis maksamaan reilusti enemmän
ja olla muutenkin graafinen tieto/taito hallussa.
-
Skannerini hajosi. Juurikin toi A3 Mustek. Ei tuu enää valoa eikä kone saa yhteyttä. Muuntaja lämpenee. Mitäs v**ua tässä nyt voi tehdä, paitsi ostaa uuden?
Nimim. kohteet vaihtuvat, mutta vitutus on ikuista.
-
Skannerini hajosi. Juurikin toi A3 Mustek. Ei tuu enää valoa eikä kone saa yhteyttä. Muuntaja lämpenee. Mitäs v**ua tässä nyt voi tehdä, paitsi ostaa uuden?
Kokeile vielä. Mulle kävi äsken noin ja tungin jo mustekia roskikseen mutta kun vielä viimesen kerran kokeilin niin alkoi taas uudelleenasennuksen jälkeen töihin. CD:n ajuri on iankaikkisen vanha. Muuntajan kuuluuki lämmetä, älä sure.
Tai ehkä se pelästy sitä roskista.
-
No nii. Olin tänään 10 pv tuskailun jälkeen menossa ostaan uutta skanneria, mutta päätin sit vielä kokeilla kerran ennen kauppaan menoa. Käytin välissä USB-hiirtä. TADAA: skanneri lähti toimimaan. Ilmeisesti Windows oli jotenki sekaisin ja muun USB-laitteen käyttäminen järkiinnytti sen. Muillekin tiedoksi siltä varalta, että Mustek A3 lakkais ihmeellisesti toimimasta.
-
A3 skannerit ovat kalliita, pienellä työllä pärjää hyvän A4 skannerin kanssa - A3 skannaus 2:ssa osassa; kokoon Photoshopissa tms. ohjelmassa.
Viivapiirroksilla tosin vaatii tarkkaa suuntaa/asettelua ja osien reunan voi hävittää feather toiminolla jos softassa tasot käytössä.
Samaan tyyliin voi koota vaikka kuinka isoista originaaleista kuvan skannaamalla kappale kerraallaan...
Siksi Mustekia ostetaan että kysymys ei ole pienestä työstä kun pitää skannata vesivärityö (jota ei yleensä kannata edes yrittää A4:ksi). Kuprut jotka eivät liikaa häiritse kokonaisena skannatessa, ovat toivottomia korjata liitoskohdasta (ainakin jos sivuja on albumillinen ja paino hoputtaa).
Mikään feather ei tule kysymyskeen viivapiirroksissa. Ikävä kyllä Mustekilla ei saa edes 600 resoluutioisia skannauksia.
-
Mä oon kyllä Mustekilla skannannut kolmessa osassa A2-kokoisen viivapiirroksen ja kursinut kokoon Photoshopilla niin, että jäljestä tuli täysin painokelpoinen. Kolmessa osassa siksi, että isoa pahvia skannatessa skannin toiseen reunaan tuli aina varjo. Ei tarttenut ees mitään featheria tai mitä ikinä, kun mallasi paperin suunnan tarpeeksi tarkkaan.
-
Kyllä täällä ainakin on skannailtu Mustekilla 600:aa dpi:tä, ja A3-koossa. Pitää vaan varata aikaa: skannaamisen aikana voi katsoa vaikka pari hyvää elokuvaa tms.
Mutta nyt viisaammat kertokaa: miten ihmeessä saan skannerin lasin taas kirkkaaksi? Samenee lähes silmissä, minkä seurauksena skanneihin tulee hienoisia epäselviä kohtia, ei hyvä! Ohjeet kieltävät puzauskemikaalien käytön, ja kun hinkkaan esmes rätillä/talouspaperilla, niin huonommaksi vain tulee! Pienenpieni sormenjälkitahra leviää 10x10cm:n alueelle, mitä ihmettä pitäisi tehdä, neuvoista olisin kiitollinen...
-
Hanki mikrokuituliina. Löytyy esim. Vapaa Valinnasta siivoustarvikkeista. Se kerää pölyn ja putsaa muutenkin hyvin.
-
Haluaisin kysyä, että mitä mieltä olette tulostinskannereista? Itselleni tuli eilen tuollainen: http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=180014&shopId=19651&findPath=true&compartmentId=28159&categoryId=20188&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay Vaikutti ihan hyvältä, toimii myös yksin kopiokoneena. Ehkä vähän heikko jälki, kaikkea ei tule paperille. Niin no, enpä ole vielä kokeillut kuin itse kopiointimahdollisuutta (Ei tiedetty, että piti hankkia USB-kaapeli), ja vaikutti ainakin vielä vähän ohuelta jälki.
-
Vanha skannerini Microtek lakkasi toimimasta. Ostin eilen HP Scanjet 4850 -skannerin, mutta se pitää koko ajan korkeataajuuksista ininää (kuten vanhat telkkarit). Skannausääni on sinänsä hiljainen, mutta telan siirto pitää valtavaa vinkunaa. Joudun ehkä palauttamaan tämän.
Onko kellään HP:n skanneria? Onkohan tuo ininä ja kovaäänisyys normaali ominaisuus vai vika?
Optinen skannaustarkkuus HP:ssa on 4800 dpi, joten sinänsä enemmän kuin riittävä sarjakuvaoriginaaliskannauksiin. Ajattelin hankkia joskus A3-skannerin, mutta tähän hätään niitä ei löytynyt mistään suoraan hyllystä.
Mitä skanneria voisitte suositella? Pitäisi olla hiljainen että voi käyttää yölläkin muiden nukkuessa.
-
Mustek Paragon 3600 A3 Pro 942 €
http://tulppaani.com/kauppa/tuote.php3?koodi=ed10000121
Älkää ostako Mustek Paragonia Tulppaanista, vaan Pixmaniasta:
Mustek Paragon 3600 A3 Pro
1800x3600dpi, 304,8 x 431,8 mm, CIS-lukukennot, 48 bit, 632 e + toimituskulut alkaen 23,50 e.
http://www.pixmania.com/fi/fi/131643/art/mustek/skanneri-paragon-p3600-a3.html#fichetechnique
Katso muiden skannerikokemuksia täältä:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=7824.msg147695#msg147695
-
Älkää ostako Mustek Paragonia Tulppaanista, vaan Pixmaniasta:
Mustek Paragon 3600 A3 Pro
1800x3600dpi, 304,8 x 431,8 mm, CIS-lukukennot, 48 bit, 632 e + toimituskulut alkaen 23,50 e.
http://www.pixmania.com/fi/fi/131643/art/mustek/skanneri-paragon-p3600-a3.html#fichetechnique
Katso muiden skannerikokemuksia täältä:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=7824.msg147695#msg147695
Ennen sitä,
katso muiden pixmaniakokemuksia täältä:
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=33615&highlight=pixmania
-
Miten skannaatte A2 tai isompia töitä? Ei tätä oikein paloitellakaan voi...
8]
-
Miten skannaatte A2 tai isompia töitä? Ei tätä oikein paloitellakaan voi...
8]
Jos sulla on korkeatasonen digi-kamera (tai saat lainattua)niin saattas onnistua sillä. Kandee ottaa keskipäivällä ja ulkona noi kuvat jos ei oo mahiksii valasta sisätiloissa.
Tai sit kikkailee sen skannerin kanssa niin että laittaa siihen laita kerrallaan tai jotain...
-
Toimiiko noi kamerakuvat tosiaan niin hyvin, että niillä voi siirtää kuvia väritettäväksi koneella? Jos toimii, niin sittenhän tämä on helppoa.
8]
-
Toimiiko noi kamerakuvat tosiaan niin hyvin, että niillä voi siirtää kuvia väritettäväksi koneella?
Siinä pitää varmaan olla jo järkkäridigi ja reilusti megapikseleitä. Pokkarilla tulee mitä tulee. Ainahan voi kokeilla.
Timo
-
Toimiiko noi kamerakuvat tosiaan niin hyvin, että niillä voi siirtää kuvia väritettäväksi koneella? Jos toimii, niin sittenhän tämä on helppoa.
8]
Joo, niinkuin Timo Ronkainen sano, tarvii aika hyvän kameran. :)
Mut jos meinaat rakentaa kuvaa koneella vielä enemmän niin kyllä jotku skissit saa siirrettyä vähän huonommallakin resoluutiolla (kai)
Tulipa taas selkee juttu, mut ei kyllä tuu mieleen helppoa ratkasua sun ongelmaan. Tietysti jos joku "Kirjapaja" omistas isommat skannerit tai joku kaverin faijan arkkitehtitoimiston über skanneri tai jotain... :)
-
Jos kamerat kuvais yksibittisiä kuvia niin kyllä pikselit riittäis. Valaistus on hankalaa saada tasaiseksi.
-
Jos kamerat kuvais yksibittisiä kuvia niin kyllä pikselit riittäis. Valaistus on hankalaa saada tasaiseksi.
Lisäksi kuva vääristyy helposti.
Riippuu tietenkin työstä, mutta minä ainakin skannaisin kiltisti sillä skannerilla ja teippaisin koneella palaset toisiinsa. A2:n saa neljässä osassa helposti skannattua.
-
Digikameralla kuvatessa kuva luultavasti vääristyy... siis suorat linjat menee kaareviksi jne. Kuvankäsittelyohjelmassa virheitä voi toki yrittää korjata. Riippuu tietysti ihan siitä mitä kuvalla aikoo tehdä. Itse olen joskus käyttänyt digikameraa ja kannettavaa tietokonetta kässäriluonnosten lähettämiseen piirtäjäkollegalle jos olen ollut poissa kotoa. Paljon kevyempi ottaa mukaan kuin skanneri.
Joissakin kopioliikkeissä käytetään rakennuspiirustusten kopiointiin skannaavaa kopiokonetta, johon siis mahtuu melkoinen lakana. En ole tästä ihan varma, mutta kuva on luultavasti mahdollista saada myös tiedostona.
-
Kesätöissä opin, että huonollakin kameralla saa nettiin kelpaavia kuvia piirroksista. Kameran kökkölaatuinen kuva kannatti täyttää mahdollisimman hyvin teoksella. Valon täytyi kuvausvaiheessa olla runsasta sekä osua tasaisesti paperiin, joka kannatti asetella taustalle mahdollisimman tasaisesti. Suurikokoinen, siirreltävä tasainen levy lienee ihannetausta huonoissa oloissa valaisua ajatellen. Itse koin hyväksi ratkaisuksi, kun pöydälle tai seinälle ei oikein saanut osumaan valoa hyvin.
Tietokoneella säädin kirkkaudet, kontrastit ja väritasapainot kuntoon (Photoshopissa levels-säädin on paras vehje). Jouduin vaikuttamaan maskeilla useaan paikkaan erikseen, sillä olosuhteiden vuoksi kuviin tuli aina varjoja. Lopuksi vielä terävöitin kuvaa hieman liioitellen ja pienensin netissä käytettävään kokoon. "Ihan hyvä". ;)
Kuvasin kerran myös tarralapulle piirtämäni perunan, jonka sain todella helposti hyvälaatuiseksi mustavalkokuvaksi. Jos paperi olisi ollut isompi, valaisu ja jälkikäsittely olisivat tietenkin vaikeutuneet.
Huonolla kameralla huonoissa olosuhteissa voi päästä hyvin otetusta kuvasta hyvällä jälkikäsittelyllä toimivaankin lopputulokseen. Mitä suurempi kuva on kyseessä, sitä hankalampaa on valmistelu ja sitä parempi kamera kannattaa hommaan hankkia.
-
Kyllähän kameralla tosiaan nettiin voi ottaa kuvia, mutta kuvien jälkikäsittelyyn tietokoneella se ei taida riittää. Kokeilen tuota osissa skannaamista ja myöhemmin täytyy kyllä ostaa A3-kokoinen skannu.
8]
-
Taisi mennä sekavaksi tekstini, mutta tosiaan ihan hyvännäköisen mustavalkokuvan (http://www.summeri.net/index.php?option=com_content&task=view&id=7679&Itemid=24) sain tarralappuseen piirretystä kuvasta. Kuvaa on pienennetty melkoisesti, vaikka käytössä oli vain kännykkäkamera - kyllä sopisi vaikka väritellä. ;)
Isompia papereita kuvatessa tullee helpommin ongelmia. Huolellisuus ja kameran laatuvaatimus kasvavat. Paloissa skannaaminen vain on tuskaa, jos teos ei ole tehty pienempiä papruja yhdistelemällä vaan oikeasti isokokoiseen paperiin. Toivottavasti kuitenkin onnistut. :)