Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Kritiikki ja sarjakuva mediassa => Topic started by: Axuz on 11.03.2004 klo 17:52:40
-
Olen tekemässä kaksiosaista artikkelia tietyn lajityypin sarjakuvista. Kyseessä ei ole sarjakuva-arvostelu sen enempää kuin -kriitikkoanalyysikään, vaan kyse on nimenomaan artikkelista. Toimittajataustastani huolimatta ajattelin varmuuden vuoksi vielä varmistaa pari tekijänoikeusasioihin liittyvää seikkaa, kun en ole sittenkään aivan varma... Ne vastatkoon, jotka ovat joskus tällaisia artikkeleita, kriitikon arvosteluja tai muita vastaavan tyyppisiä selontekoja julkaisseet ja toisten tekijöiden kuvia niiden yhteydessä julkaisseet...
Jos käsittelee artikkelissa jonkun tietyn tekijän töitä vaikkapa esimerkkinä tyypillisestä tämän ja tämän lajityypin edustajana ja vaikka samalla vielä vähän kuvailee ja esittelee kyseistä sarjaa ja kertoo esimerkiksi vielä sen, miten hyvin se onnistuu em. lajityypin edustajana... saako tällöin tällaisen artikkelin yhteyteen laittaa näytteen kyseisen tekijän työstä ilman mitään ihmeellisempiä lupia?
Okei, fiktiivinen esimerkki: Kiveä on niin kiva kiusata, joten Jos nyt vaikka kirjoittaisin artikkelin ihmissuhdesarjakuvista noin niinkuin yleisesti ja mainitsisin siinä erilaisia tekijöitä ja näytteitä niiden töistä, ja oletetaan nyt sitten vielä, että sanoisin pari sanaa siitä, että kuinka hyvin Kivi onnistuu tuomaan tämän ja tämän asian esille sarjakuvallisin keinoin ja kun taas esim. Juba tekee tämän tälla tavalla ja onnistuu siinä omalla tavallaan hyvin... jne. jne... niin onko se nyt sitten varma, että tällaisessa yhteydessä saisin ottaa pienen palan vaikka Saippuaa -sarjakuvasta ja läntätä sen siihen palstan viereen?
Kiittäen... nimim. Laiska toimittaja, joka ei jaksa perehtyä kaikkiin hienosäätöihin tekijanoikeusasioissa... 8)
-
lajityypin edustajana... saako tällöin tällaisen artikkelin yhteyteen laittaa näytteen kyseisen tekijän työstä ilman mitään ihmeellisempiä lupia?
Saa. Juuri tuommoisissa tapauksissa vasta saakin. ns. sitaattioikeus on ihan erikseen mainittu tekijäinoikeuspykälissä.
Timo
-
Komppaan Ronkaista. Noin se sitaattioikeus toimii, asiayhteys, vaikka kuinka keinotekoinenkin, pitää olla.
Eikä koira perään hauku. Teoksesta puhuttaessa kuvia saa käyttää, vaikka se olisi muuten kuinka erikseen kielletty, vrt. Disney.
-
Kiitän tyhjentävistä vastauksista!
Nyt aihe on käsitelty ja voitte jatkaa vaikka tilittämällä täällä hurjia historiallisia tekijänoikeustapauksia! ;D