Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Kotimaiset sarjakuvat => Topic started by: Lurker on 28.11.2007 klo 09:42:57

Title: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: Lurker on 28.11.2007 klo 09:42:57
Pulpetti-blogissa on näytillä aivan hillitön finnsex-sarjis...

http://pulpetti.blogspot.com/2007/11/ossian-saarmans-sex-cartoon.html

Tekijä on joku Ossian Saarman ja tämä kahden sivun pläjäys ilmestyi Uusi Aatami -lehdessä. Muistuttaa italialaisia pornofumetteja, tasokin on suurin piirtein sama.
Title: Vs: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: Tarkkis on 28.11.2007 klo 11:22:05
Hoh, harvoin on näin aamupäivällä tullut revettyä näin totaalisesti. Aivan nerokas stoori. Haiskahtaa muuten juurikin italialaisilta pornoiluilta, mutta nuo "Kauhea kankkunen... Pää halkeaa" tyyliset heitot kyllä sitovat vahvasti suomalaiseen sielunmaisemaan.
Title: Vs: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: Petteri Oja on 28.11.2007 klo 13:56:29
Pitäiskö tämä siirtää Ossian Saarman -ketjuun (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=5562.msg116672) vai laajennetaanko keskustelua muihinkin suomalaisiin seksisarjakuviin? Niitähän kyllä riittää.

Kuka muistaa Hard-on Comicsin julkaiseman Pikku Punahilkan? Ja kuinka moni osaa arvata, ken kätkeytyy kustantajan nimen taakse? Tarinan käsikirjoittaja-piirtäjä taas vaikuttaa Kvaakissa, mutta en toki ilmianna.

Toivottavasti meni faktat oikein, en valitettavasti omista tuota teosta, mutta olen sitä hypistellyt sarjakuvatapaamisessa.
Title: Vs: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: VesaK on 28.11.2007 klo 14:11:47
Kuka muistaa Hard-on Comicsin julkaiseman Pikku Punahilkan?
Toivottavasti meni faktat oikein, en valitettavasti omista tuota teosta, mutta olen sitä hypistellyt sarjakuvatapaamisessa.

Voisit julkaista Pikku pikku Punahilkan uudelleen Zumtoiffelin Retro-sarjassa, kun alkuperäisestä nyhdetään jo jopa 20 euroa... tai ehkä ei... eiköhän noissa Jopen Pimpsoissa ole riittävästi tyydyttämään vaativammatkin seksitarpeeet.
Title: Vs: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: Timo Ronkainen on 28.11.2007 klo 17:43:16
Huima yhdistelmä pornoa ja vanhoja Vicky-tyyppisiä tyttöjen romantiikkasarjoja!Mahtaisikohan toimittaja Saarinen suostua yhteisniteen julkaisemiseen kaikista noista vanhoista sarjoista ja omakustanteista? Aika.. öh.. coolia tavaraa.  ;D

Timo
Title: Vs: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: Jouko Nuora on 14.12.2007 klo 07:58:56
Mä joudun kyllä olemaan (taas) hyvinkin eri mieltä; eihän tuo Ossianin pläjäys ole edes seksisarjakuva, puhumattakaan pornosta! Yksi nänni ei tee sarjakuvasta vielä pornoa ja seksiäkin harrastetaan kuin amerikkalaisissa valtavirran elokuvissa- vaatteet päällä, läpi housujen, mahtaa tuntua mahtavalta. Juu ja piirrostekniikka, niin tai sen puute, ettekö te näe mitään vai ettekö te osaa tunnistaa kehnoutta?Näkövammaisilleko näitä sutinoita tehdään? Tietysti jos tällä sivustolla käyttäjien keski-ikä on 12 vuotta ( ja loppujen seksuaalinen ikä on se sama...) niin tuohan oli tosi "rankka" ja kiihottava.
 Ensi vuonna teidän kiusaksikin ilmestyvässä Nani 3:ssa näytetään taas... öö vaikka mitä. UUtuutena mukana juoni ja käsikirjoitus,  >:D
PS: seksisarjakuvan piirtäminen on huomattavasti hauskenpaa hommaa kuin niiden lukeminen yleensä... ja niiden haukkuminen vasta hauskaa onkin!
Title: Vs: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: Beetlejuice on 27.12.2007 klo 02:11:51
ketäs muu täällä kehtaa myöntää piirtävänsä jotain erotiikkaan littyvää?
ois vaan ihan mielenkiintoista tietää.
kiinnoistaisi myös itse jossain vaiheessa ehkä jotain "tuhmaa" tuherrella :)
Title: Vs: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: Mikko A on 27.12.2007 klo 12:33:29
eihän tuo Ossianin pläjäys ole edes seksisarjakuva, puhumattakaan pornosta! Yksi nänni ei tee sarjakuvasta vielä pornoa ja seksiäkin harrastetaan kuin amerikkalaisissa valtavirran elokuvissa- vaatteet päällä, läpi housujen, mahtaa tuntua mahtavalta. Juu ja piirrostekniikka, niin tai sen puute, ettekö te näe mitään vai ettekö te osaa tunnistaa kehnoutta?Näkövammaisilleko näitä sutinoita tehdään? Tietysti jos tällä sivustolla käyttäjien keski-ikä on 12 vuotta ( ja loppujen seksuaalinen ikä on se sama...) niin tuohan oli tosi "rankka" ja kiihottava.

Tästä olen Joukon kanssa samaa mieltä. Ei pikkutuhma huumori, lievä seksuaalinen vivahde, vaatteet päällä vierekkäin istuminen yms. ole "pornoa" tai edes seksiä. Jos tekee jotain saippuaooppera parisuhdesarjakuvaa (mikä lie, onneksi ei tarvitse lukea ;) ) tai eroottisen latauksen omaavaa toimintaa (seksi länkkärit, seksi zorrot yms) tai vitsikästä pikkutuhmaa huumoria (a'la Karzan yms) niin se on eri asia kuin porno. Pornosta muutama kuvailu:

pornography: creative activity (writing or pictures or films etc.) of no literary or artistic value other than to stimulate sexual desire

pornography: Sexually oriented material that is not considered acceptable to the viewer; the same material when judged subjectively acceptable is often referred to as "erotica."

Pornography: sometimes shortened to porn or porno, is the explicit representation of the human body or sexual activity with the goal of sexual arousal. It is similar to, but distinct from erotica, which is the use of sexually arousing imagery used for artistic purposes only.

porno: VET:n mukaan voidaan määritellä esimerkiksi kuvaukseksi, jossa ihmisiä käsitellään vain ja ainoastaan seksuaalisina olentoina. ”Pornoelokuva on toimintaelokuva, jossa toimivat vain sukuelimet”.

Modernissa pornossa tosin sukuelinten puute ei ole ehkä kaikkein ratkaisevin, koska on olemassa sen verran paljon erilaisia perverssejä ideoita jotka menevät selkeästi pornografian piikkiin, vaikka eivät sisällä perinteistä parittelun kuvaamista. Kuten jo tuolla Jouko Nuoran topicissa totesin, minusta suomessa ei ole juuri tullut oikeaa porno sarjakuvaa kuin Sexus sarjassa. Nanitkin menee mielestäni sinne kevyemmän erotiikan piikkiin jossa taiteelliset arvot on huomattavasti isommassa roolissa kuin ns. runkkuarvo. Pornosarjakuvat pitäisi ensisijaisesti määritellä jälkimmäiseen pohjautuen ja vasta sen jälkeen tsekata onko muut arvot (=taiteelliset) kohdallaan. Piirrosjälki ei sinänsä liity kovin merkittävästi asiaan.

Mitä tulee tuohon kuka "kehtaa" (?) myöntää piirtävänsä jotain erotiikkaan liittyvää, niin toki. Aika vähän omaa piirrettyä/maalattua ns. eroottista tuotantoa on julkaistu, mutta jotain Erotic Perversion ja Psychopathia Erotica lehdissä vilahtanut ja jatkossa hieman enemmän. Seuraavaksi kenties Ranskalaisessa Timeless lehden 10v juhlanumerossa. Materiaalissa keskittyminen ensisijaisesti ihmisten esineellistämisessä, eikä mitenkään anteeksipyytelevään sävyyn. Ts. pornografiaa kenties puhtaimmillaan, vrt. mm VET:n määritelmä pornosta.
Title: Vs: Suomalaiset seksisarjakuvat
Post by: Petteri Oja on 20.10.2008 klo 19:18:23
Vihdoinkin! Necrocomiconissa ilmestyy tarpeellinen lisä suomalaisen eroottisen sarjakuvan kentälle. Ja millainen!

Tämän (http://www.zumteufel.fi/store/index.php?act=viewProd&productId=616) omistajat tietävät.