Hannu Hanhi on tarkoituksella ärsyttävä. Mutta et varmaan tätä hakenut?
Jos tiedätte Millan ja Hertan (?) lisäksi muita "vahvoja" naishahmoja, kertokaa, niin tajuntani laajenisi tässäkin asiassa.
No joo, jos Kultu Kimallus on "niin kana", niin millainen telaketjusiilitukkatasavirtasetalainen se "vahva" nainen sitten olisi? Ei taitaisi olla naista muuta kuin oikeudet, mutta velvollisuuksista ei olisi sitten tietoakaan (äänioikeuden vastikkeeksi asevelvollisuus niin eiköhän feministien turvat mene tukkoon).
Ärsyttävimmät Ankkalinnan hahmot ovat mielestäni: 4. Hullu Riitta (sama kuin Heluna)
Eikö ketään ärsytä luolatyttö Una?
Eikö ketään ärsytä luolatyttö Una?
- Polle Koninkaulus
Helinä (Glory-Bee) oli Floyd Gottfredsonin luomus 60-luvulta.Mikäli Hessu näytti Mikille Helinän valokuvaa, niin häntä juuri tarkoitin. Muistan kyllä nuo molemmat muutkin mainintasi. Tuli jopa elävästi mieleen Marissan miehen kuvakin. Mokomat menivät naimisiin juuri kun Hessu olisi antanut periksi ja ajatteli olevansa ykkönen ;D
Onhan Hessulla ollut muitakin kertakäyttöisiä ihastuksia. Naapurin kärtty vanhapiika neiti Hempukka ja Minnin Marissa-täti, joka piti vain rumista miehistä. Löysi lopuksi Hessua rumemman jonka kanssa meni naimisiin.
Hannu Hanhi on tarkoituksella ärsyttävä.
Mikset pidä Pollesta?Polle on itsekäs ja omahyväinen.
Jos karsii noi sivuhahmot, niin ehdottomasti ärsyttävin on Mikki Hiiri, joka on omahyväinen besserwisser jne...
...Akussa on särmää ja rosoisuutta
Luin tänään Al Taliaferron Akuja. Niissä ankanpojat eivät vielä ole mitään kaikkitietäviä sudenpentuja, vaan saavat Akun kurittomuudellaan hermoromahduksen partaalle.
Nämä ottavat minua päähän:
4. Mustakaapu; pakkomielteinen psykopaatti. Mielisairaalaan se kuuluu, ei vankilaan!
Minusta Mustakaapu on cool, mutta olenkin aina pahisten puolella.
Eniten esiintynyt Suomessa. >:(En ymmärrä.
Jos joku Aku Ankasta lukee näitä, ei enää Unkkaa kiitos.
No ei sen väliä, skippaan tarinan kumminkin jos tulee.
Mikki Hiiri!
Hänessä on sitä samaa täydellisyydentavoittelua kuin Nalle Luppakorvassa. Nalle Puh puhuu sentään itsekseen ja jotenkin minusta tuntuu, että hänellä on pää täynnä sahajauhoa (sympaattisella tavalla) ja sen pohjalta annan anteeksi monelle samankaltaisuudelle näiden kahden aiemmin manitun herran kanssa.
Mikkihiiri kyllä todellakin tavoittelee täydellisyyttä. Pakko myöntää. Mutta niin hannu hanhikin ellei hän OLE täydellinen...
Selväähän on, että kaikki Barksin jälkeen keksityt hahmot ovat ahterista.no se on kyllä sinun mielipide on niitä hyvi tullut jälkeen kin
Touho lienee viimeinen hyvä hahmo uutuusjärjestyksessä.
Kyllä hieman, eikä Touhonkaan tumpeloinnit oikein nappaa.
Eniten kuitenkin ärsyttää Tiku ja Taku, olisi Aku saanut liiskata ne jo 60 vuotta sitten.
Ärsyttävistä hahmoista sen verran, että Touho on kerta kaikkiaan sietämätön. Erityisesti inhoan kaikkia hänen ja Akun agenttiseikkailuja sekä tarinoita, joissa Touholla on jokin muka hyvä idea, jonka toteuttamiseen hän tarvitsee Akun apua. Tylsää melskaamista.
Tiku tosiaan pomottaa Takua. Animaatioissa lyökin, sarjakuvissa en muista niin tehneen. Mutta usein on syytäkin lyödä.
1) Pikku-Aku (typerää infantilismia)
2) Nettisakki (typerää!)
3) Ylävirran yritys (ks. yllä)
4) Lauri Lokki (ei istu Ankkamaailmaan sitten millään)
5. Jose Carioca & co (täyttä kuraa)
Suomalaisen Madin takakannessa Sepe tekikin niin, ja sanoi että realistinen sarjakuva on tullut jäädäkseen.
Ykköseksi nousee kuitenkin Taikaviitta. Ottaa niin päähän tuollainen teennäisyys. Pitänyt väkisin tehdä Akustakin Superhessu.
Aku on Ankkalinnan batman ja Hessu on superman
Luin tänään myös uusimman Aku Ankan ja argh, Riitta. En ensinnäkään kestä koko hahmon ulkoasua (kampaus... @_@), enkä sitä, miten Riitta vain roikkuu ja roikkuu Roopessa, joka yrittää kerta kerralta kovemmin kertoa, ettei todellakaan näe Riitassa mitään. Ärsyttävää mokoma.