Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Eurooppalaiset sarjakuvat => : Lewis 03.07.2007 klo 14:33:49
-
Täällä on muualla kyselty jo parhaista kotimaisista ja lempipiirtäjistä, mutta nyt voitais hakea koko euroopan parasta piirtäjää. Hankala homma, eikös juu?
Valitkaa suosikkinne (1 kpl?) Suomen, Ranskan, Vatikaanin ja muiden euroopan maiden joukosta!
Itseni tekisi kovasti mieli laittaa Franquin ykköseksi, koska äijä oli vaan niin hiton hyvä piirtäjä. Myöskin Albert Uderzo olisi erittäin hyvä vaihtoehto, koska hän hallitsee niin montaa eri tyyliä ja on pirun taitava. Jean Girard/Moebiuskin olisi mitä mainioin ykkönen, kuten Enki Bilailkin, Lorenzo Mattotti, Hermann, Manara ja monet muut.
Hetkellisen harkinnan jälkeen päädyn kuitenkin Albert Uderzoon. U. On lahjakas ja monipuolinen piirtäjämestari.
Joonas
EDIT: Kiitos Jukka äänestyksen lisäyksestä! Jos tulee lisää nimiä joillekkin mieleen niin lisätään.
-
Hyvät vaihtoehdot. Ainut, josta en tiedä mitään on Lorenzo Mattotti. Mitä hän on piirtänyt?
Itse puntaroin Giraudin ja Prattin välillä. Päädyin Prattiin ehkä osittain hänen tarinankertojan taitojensa takia, mikä kylläkin on väärä peruste, kun haetaan nimenomaan parasta piirtäjää. Prattin tarinoissa tuntuu kuitenkin joskus siltä, että olisi itsekin tapahtumien keskellä.
-
Äänestin Albert Uberzoa.
Perustelut: Asterixin toinen luoja. Ja nuorempana lempisarjakuvani oli Asterix.
-
Hyviä ovat kaikki, mutta 70-luvun Ruutu ja Non Stop- kaudesta lähtien ykköspaikkaa minulla on hallussaan pitänyt Franquin.
-
Voiton vie Giraud/Moebius. Tuotantonsa on laaja ja todella tasokas (ja monipuolenen), vaikka äijä hukkasi vuosikausia huuhaa-filmiprojekteissa.
Tätä valintaa vaikeuttaa hieman se, että aika moni on käyttänyt assistentteja: Wilson tussasi lähes kokonaan Aaveheimon (Blueberry), Jidéhem teki taustat Pikoon ja Pieliseen, Hergellä oli De Moor ja studio, Prattilla oli apulaisia jne...
-
Voiton vie Giraud/Moebius. Tuotantonsa on laaja ja todella tasokas (ja monipuolenen), vaikka äijä hukkasi vuosikausia huuhaa-filmiprojekteissa.
Tämäpä yllättävää, olin ihan varma että olisit äänestänyt Franquinia. Kun tässä vaan piirtäjää haettiin niin samaan minäkin olisin päätynyt vaikka sarjakuvantekijöinä Herge, Pratt ja Franquin menisivät edelle
-
Franquinia fanitan enemmän, mutta Jidehemin osuus taustoissa on aika iso, mikä vie pojoja pois. Oikeastaan kaikissa parhaissa Pikoissa Jidehém on vastannut taustoista. Toki Franquinvastasi kuvakulmista ja muista saman tapaisista asioista.
Toki sitten kun Franquin alkoi tehdä Niiloja kokonaan itse, päästiin ihan uusiin sfääreihin, joissa on harva käynyt. Ja tykkään Franquinin sarjakuvien hengestä, kahjoa ja sympaattista.
Jos kysyttäisiin parasta sarjakuvien tekijää vastaus olisi Franquin (tai Goscinny).
(EDIT:
Ihailen myös sitä, miten Franquin opasti Spirou-lehden nuoria taiteilijoita pyyteettömästi. [size=08pt]Oma kehu: Mulla on pikkuruinen kuva Franquinin luonnoksesta Johannes ja Pirkaleen Seitsemän lähteen sotaan. Kuvassa J ja P katsovat synkkää öistä linnaa. Walthery on sitten piirtänyt kuvan J ja P -albbuun just eikä melkeen mestarin luonnoksen mukaan. Paitsi että Franquinin luonnos on parempi. Sorry: ei olekaan Seitsemässä lähteessä, mistäs albusta tämä onkaan, Sysivuoren kirot? [/size].)
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=8508.0;id=4947)
Tämä kuva on muuten F. Waltheryn seinältä.
Mutta pakko myöntää: Giraud on taitavin piirtäjä. Ja ainakin minun tietääkseni hän on käyttänyt tosi vähän assareita. Ja äijä piirtää vieläkin kuin viimeistä päivää, Franquin lopetti Giraudiin verrattuna aika nuorena.
-
Giraud /Moebius on vähän liiankin ilmeisen oloinen, mutta jos meriitti on paras piirtäjä on herraa vaikea ylittää.
Mézières on kyllä lähellä sydäntä ja Guardinon jälki on hätkähdyttävää mutta listataan nyt Comes.
-
Tulipa mieleen:
Joku Tex-piirtäjä voisi saada kannatusta mukavasti.
Ticci? (Parempi kuin Gir? Yksipuolisempi?)
Letteri? (Oma inhokkini, muuten. Aina oikein svidutti, kun Texissä oli hänen piirtämänsä sarjis, siis silloin 70-luvulla ::) )
EDIT:
Kuka lisäsi Achden listaan? Kuka pani lehmän pään kuuseen?? ;D
-
Kyllä minullakin kävi nuo Tex-piirtäjät mielessä ja olisin saattanut antaa ääneni Letterille, jos mies olisi ollut listalla. Mutta ehkä on syytä pitää Tex piirtäjä -äänestys omassa karsinassaan. Vai?
-
Mutta ehkä on syytä pitää Tex piirtäjä -äänestys omassa karsinassaan. Vai?
Ajattelin vain pientä profiilin nostoa. Texin piirtäjät ovat lähes järjestään kovan tason ammattimiehiä. Jotkut jopa virtuoosimaisia.
-
Se on kyllä totta. Esim. Claudio Villa on piirtänyt vaikka minkälaista sarjakuvaa texinkin ulkopuolella ja on todella taitava. Kaikkia ei kuitenkaan hänen tyylinsä täysin miellytä. Lisäksi pisteitä laskee se, että viimeisen kymmenen vuoden aikana hänen tuotantonsa on ollut todella vähäistä.
Giovanni Ticciä taasen on verrattu itseensä Giraudiin. Viimeisten vuosien taso on hänellä ollut kuitenkin laimeeaa, joten se on paha haitta tällaisessa jutussa. Samoin Letterin uran ehtoo oli hirvittävää. Ja Galepia tuskin kukaan pitää oikeasti euroopan parhaana sarjakuvapiirtäjänä, vaikka miehen ansiot Texin puolella olivat kiistattomat. Vanha ehdokas listalle voisi olla Jose Ortiz, jonka tuotanto on ollut muutenkin laajaa ja ansiokasta.
Listauksesta on henkivinään sen, että siinä on vain albumipiirtäjiä. Sarjakuvalehtien piirtäjiä siinä ei juuri ole. Itse olisin voinut lisätä sinne ainakin korkkaripiirtäjä Gordon Livingstonen sekä Victor de la Fuenten (joka hänkin on piirtänyt Texiä), jotka menevät omaan top 10 kevyesti. Ja entäpä mestarillinen disney-piirtäjä Romano Scarpa? Mutta tehköön viisaammat linjaukset. Eihän tuohon kaikkia voi ottaa. Itse taidan kaikesta huolimatta sittenkin pitäytyä Hugo Prattissa.
-
Äänestän Anke Feuchtenbergeriä.
-
Franquin on ollut hyvin pitkään mieluisin, mikä ei ole Hergeltä, Uderzolta ja Giraudilta pois.
Suhtautumiseni Prattiin on edelleen omituisen ambivalentti. Ostin Vammalasta juuri Saint-Exupery-opuksen, joka on kaikin puolin cool aiheeltaan ja asenteeltaan, mutta piirrostyylittelyssä vierastan lähes kömpelöksi asti viritettyä pelkistystä niin yksittäisissä kuvissa kuin ruuturytmityksessäkin.
Kehaisenpa vielä aina (jo ennen jääviysaikaani) ihastelemani Gordon Livingstonen mainitsemista. Korkkaripiirtäjä tuskin saa laajempaa muodollista tunnustusta (tua "suomalaisten sarjakuvapiirtäjien" parhausäänestelyssä kun ei pääse edes ehdolle), mutta mukavaa kun mainitaan.
Ken Parkerin kanssa juuri pusailevana pohdin, liekö Ivo Milazzolla kannatusta...
-
Itseni on jotenkin hankala määritellä parasta piirtäjää, koska tarinan kerronnan ja kuljettamisen taito liittyy mielestäni niin olennaisena sarjakuvapiirtäjän tasoon. Pratt esimerkiksi ei graafikkona vetoa(isi) itseeni, mutta tarinankerronnalliset puolet tarinoissa ovat ehdottomasti makuuni.
Toisaalta makuasioitahan nämä vain ovat, joten oma vastaukseni on Enki Bilal. Miehen tyyli(t) viehättää jonkinlaisella viimeistellyn ja luonnosmaisen tyylin sekoituksella, piirroksen myöskin tukiessa tarinaa.
Muok. Kiitoksia lisäyksestä listaan, äänestin. :)
-
Itse äänestin Hermannia. Johtuu tietysti osittain siitä että olen juuri viime aikoina ihastellut Jeremiah-albumeja.
Ebay.fr:llä olisi huudettavana aika mainio kirja Hermannista.
Tintin-kansia ja leffan storyboardia ym.
Ja on siinä tekstiäkin.
Näyttäisi lähtevän pilkkahintaan.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=8508.0;id=4958)
-
EDIT: Kiitos Jukka äänestyksen lisäyksestä! Jos tulee lisää nimiä joillekkin mieleen niin lisätään.
Miten olisi Francois Bourgeon? Laitoin näkyvillä olevasta poppoosta Giraudin, mutta diggailen kyllä vielä enemmän Bourgeonin juttuja. Tulisipa se "Les passagers du vent" vielä suomeksi joskus...
Illodiini
-
Bourgeonia voisin minäkin äänestää. :)
Ostin Tukholmasta yhden kappaleen Cyan-sarjaa ruåttiksi, mutta ei oo vielä tullut kovin tarkkaan luettua. Liika paljon tekstiä, ei riitä ruotsinkielentaidot...
Eli suomennoksia täälläkin odotellaan.
-
Eläinten ja luonnonmaisemien ystävänä olisin halunnut äänestää Deribiä. Toisaalta mestarin vahvuus on myös hänen heikkoutensa, Deribin tuotanto on niin keskittynyt Uuden mantereen kuvaamiseen, että Ameriikan raiteista kiinnostumattomat saattavat hänet sivuuttaa.
-
Äänestin Hergeä, mutta mietin jälkeenpäin, että pelkästään piirtäjänä ei ehkä olisi ansainnut palkintoa, kun tarinat ovat niin olennainen osa Tinttiä.
-
Missä on König vai kelpuutetaanko äänestykseen vain ranskalaisen kielialueen piipertäjät?
-
Nyt alkaakin taas keskustelu siitä, miten määritellään hyvä piirtäjä.
König ei ole teknisesti hyvä piirtäjä, ilmaisullisesti kylläkin, samoin kaverini lapset.
Loistava sarjakuvapiirtäjä-sakemanni on ainakin Hans Kresse.
Mielestäni
-
Vaikeaa, vaikeaa, vaikeaa... Franquin, Uderzo ja Moebius ovat kaikki sellaisen luokan suurmestareita, että vaikea on ketään nostaa ylitse muiden. Tänään meni ääni Uderzolle, mutta jonain toisena päivänä se olisi yhtä hyvin voinut mennä noille toisille.
-
Lisätään sitten mutta karsin nuo nollat pois.
Pientä kunnioitusta karsiutuneille contendereille, hei...
-
Königkö hyvä piirtäjä?
Kelvoton piirtäjänä mutta jutut on hyviä ja parhaimmillaan loistavia.
Olen vähän ihmetellyt miksi Saksasta ei tule hyviä sarjakuvapiirtäjiä? Siellä luetaan niitä paljon ja niillä on kuvataiteissa uskomaton perinne. Pseudopsykologinen selitys että Hitler lopetti kaiken ei kelpaa koska elokuvan puolella niillä on Fassbinderin ja Herzogin tapaisia järkäleitä ja moderni saksalainen maalaustaide (johon en ole perehtynyt todellakaan) näyttää päällinpuolin vilkaistuna kiinnostavalta ja teknisesti taidokkaalta
-
Olen vähän ihmetellyt miksi Saksasta ei tule hyviä sarjakuvapiirtäjiä? Siellä luetaan niitä paljon ja niillä on kuvataiteissa uskomaton perinne. Pseudopsykologinen selitys että Hitler lopetti kaiken
Saksassa on aika vireä ja kohtalaisen tasokas alternative-skene, vähän kuin Suomessa. Mainstream on kyllä vähissä, joitakin melko hyviä on, Reinhard Kleist (http://www.reinhard-kleist.de/indexeng.htm). Klassikoissa on toki Manfred Schmidttin Nikke Knatterton, Hannes Hagenin Digedagit (mikäs se nyt oli suomeksi?), ja natsien tappaman E.O.Plauenin Vater und sohn. Yllättävän paljon tehdään omaa mangaa ihan isoillekin kustantamoille. Saablarin suosittuja humööripläjäyksi tekevät Brösel ja Valter Moers (Königin ohella), ei niitä mitään kauhean virtuositeeteiksi piirtäjinä voi sanoa.
Göthe -instituutin sivut (http://www.goethe.de/kue/lit/prj/com/enindex.htm)
Mutta ööh, jotta pysytään aiheessa, laitan omaksi suosikikseni tällä haavaa Uderzon, taitava, monipuolinen. Monipuolisempi kuin pelkästä Asterixista osaisi arvata. Siis ihan teknisesti piirtäjänä.
Timo
-
Joakim Pirinen.
-
Hannes Hagenin Digedagit (mikäs se nyt oli suomeksi?)
Hannes Hegen taisi olla tekijän nimi, ei Hagen. Ja sarjakuva tunnettiin ainakin omissa suomenkielisissä albumeissaan ihan vaan Digedageina, ellei sitten Mosaiikki-lehdissä nimeä oltu käännetty johonkin muuhun muotoon.
-
Jim Holdaway voisi myös olla listalla.
Minulla hän pääsee Top kymppiin, jos ei ylemmäskin.
Todella tyylikästä jälkeä. 6 strippiä viikossa ympäri vuoden, tehkääpä itse!
No, hän kuolikin sitten sydäriin...
-
Hugo Pratt, varsinkin tarinankerronnaltaan ja kierolta huumoriltaan, kuvituksen laatu kieltämättä heikkeni, luonnosmaistui, loppua kohti.
Elossaolevista valitsisin, ei listalla olevista, joko Jacques Tardin tai Didier Comèsin.
-
Bourgeonia äänestäisin muutaman edellisen tapaan. Pratt on saanut yllättävän vähän ääniä ja Köniiä dissataan jostain syystä (?).
Näkeehän tuon ettei König piirrä saati yritäkään piirtää samanlaisella tyylillä kuin Moebius, Franquin tai Uderzo. Sama kuin vertaisi Dick Brownea Harold Fosteriin.
-
Bourgeon ei saanut yhtään ääntä vaikka ehdotettiin.
Ei tässä nyt ehdi jatkuvasti käydä tsekkaamassa, että milloin se Bourgeon on lisätty listalle. Ei olla jäniksen selässä...
Nyt äänestin. :)
-
Metkaa ettei Bilal ole suositumpi. Metkaa että yhden tyylin Pratt on, kun kysymys on piirtämisestä. Mutta Pratt olikin juuri sarjakuvapiirtäjä, kepeä ja joutuisa, Bilal vääntää liikaa ja on oikeastaan yksitoikkoinen.
Giraud on oikealla alalla.
-
Metkaa ettei Bilal ole suositumpi.
Se, ettei voi äänestää kuin yhtä, tuppaa vääristämään tämmöisiä Top-listoja.
Paras löytyy tälläkin systeemillä, mutta toseksi paras ei ole kenties "oikeasti" toiseksi paras.
Vähän sama kuin Wimbledonissa tai MM-futiksessa.
-
Mutta Pratt olikin juuri sarjakuvapiirtäjä, kepeä ja joutuisa, Bilal vääntää liikaa ja on oikeastaan yksitoikkoinen.
Joo, tavallaan Bilal on parempi piirtäjä, mutta huonompi sarjakuvapiirtäjä. Jäykkää. Moebius taas osoittaa musta hyvin, että hallitulla ja tarkalla viivalla voi mestarismies tehdä elävää jälkeä.
-
mutta huonompi sarjakuvapiirtäjä.
Bilalilla on ne muutamat huippuhetket, Metsästysretki ja joitakin scifijuttuja. Esim. tämä uusin quadrologia on ihan kaameasti piirretty/maalattu. Kerrontakin on siinä niin ja näin. (Olen lukenut vain kaksi ensimmäistä osaa. Kiitti mulle riitti)
Christinin kanssa tehdyt sarjakuvat on kyllä hyviä sarjiksia, mutta kaikki niistä ei ole Niin Mahtavasti piirrettyjä.
Henk.koht. en ymmärrä Prattia äänestäneitä pätkääkään.
Mut ei se mitn.
-
Varmasti vapaampi lista toisi oikiat mielipiteet paremmin esiin. Itsekään en löytänyt omaa suosikkia tolta valmiilta kaposelta listalta. Vai onko Comes jostain muualta kuin euroopasta? Ei käsittääkseni... Korjatkaa (mahdollinen) erheeni...
-
Olisiko ideaa?
Voishan sitä tekaistakin tollasen listan kesäpäivän ratoksi.
Sulla se kovin duuni tulee olemaan.
EdIT:
Vääristymien välttämiseksi kunkin listan paras voisi saada esim. 12 pojoa. Seuraava vain kymmenen.
Ihan kuin euroviisuissa. ;D
Näin ykkössija olisi suhteessa arvokkaampi kuin kakkossija.
Miltäs kuulostaa?
-
Voishan sitä tekaistakin tollasen listan kesäpäivän ratoksi.
Sulla se kovin duuni tulee olemaan.
EdIT:
Vääristymien välttämiseksi kunkin listan paras voisi saada esim. 12 pojoa. Seuraava vain kymmenen.
Ihan kuin euroviisuissa. ;D
Näin ykkössija olisi suhteessa arvokkaampi kuin kakkossija.
Miltäs kuulostaa?
Hihhei! Tämähän kuulostaa kivalta!
Melkein kansainväliset Europiirtäjät. Minä ainakin teen mielelläni listan jos Surffari jaksaa?
Joonas
-
Eli kunkin Top 5:llä on enemmän painoarvoa kuin muilla listatuilla.
Sopii mulle. Tismalleen!
-
Hei kaikille. Haluaisin vaan puolustaa Prattin äänestämistä : Hän oli graafisen tunnelman luojana omaa luokkaansa. Lisäksi viivan ja yleensä piirroksen tyylikkyys oli huikealla tasolla. Taidekriitikot jotka katsovat sarjakuvaa nenänvartta pitkin eivät todellakaan voi sanoa mitään pahaa Prattin kädenjäljestä: Finesseä riittää joka lähtöön :).
Tosin Pratt ei kyllä ollut hirvittävän taitava kuvaamaan liikettä. Mutta tönköt tappelut ovat osa Cortojen ainutlaatuista fiilistä.
-
Anna kuukausi lisäaikaa ja kirjoitellaan top-5 listoja niin sun homma helpottuu ja saadaan parempi näyttö siitä mistä kvaakkaajat pitää.
-
Tuo otsikko hiukan häiritsee, eli pitäisin parempana Paras eurooppalainen sarjakuvantekijä?-teemaa. Esim. Hergè, Pratt ja Bourgeon ovat myös kirjoittaneet pääteoksensa. Ja Uderzo on osoittanut olemattomat kirjoittajan kykynsä Goscinnyn poismenon jälkeen...
Ja: Pratt ei olisi noin korkeasti arvostettu, elleivät hänen tarinansa ylittäisi huikeasti hänen vain hiukan ylitse keskitason ammattilaisen tasoa olevan piirrosjälkensä. Komeat värit toki niissä on.
Eli: Näkisin juuri esim. Goscinnyn mielelläni joukossa arvotettavana, vaikka ei piirtäjä ollutkaan...
Illodiini
Editoin pari kirjoitusvihreää...
-
Tuo otsikko hiukan häiritsee, eli pitäisin parempana Paras eurooppalainen sarjakuvantekijä?-teemaa. Esim. Hergè, Pratt ja Bourgeon ovat myös kirjoittaneet pääteoksensa. Ja Uderzo on osoittanut olemattomat kirjoittajan kykynsä Coscinnyn poismenon jälkeen...
Ja: Pratt ei olisi noin korkeasti arvostettu, elleivät hänen tarinansa ylittäisi huikeasti hänen vain hiukan keskitason ammattilaisen tasoa olevan piirrosjälkensä. Komeat värit toki niissä on.
Eli: Näkisin juuri esim. Coscinnyn mielelläni joukossa arvotettavana, vaikka ei piirtäjä ollutkaan...
Ei. Otsikko on juuri oikein.
Tämä on paras eurooppalainen sarjakuvapiirtäjä.
Prattin viivassa on energiaa jota monesta muusta ei löydy, Manara on myös "kirjoittanut" tekeleitään vaikkei miehen naiskuvista piittaisi tuon taivaallista.
Goscinny piirsi myös, mutta ei juurikaan aloitettuaan yhteistyön ja keskittyään siihen minkä osasi paremmin kuin muut.
Eli kun lähetätte listojanne Surfin Joelle: piirtäjä. Nyt puhutaan piirrosjäljestä.
Euroopan tilanne on sama kuin USAn ja kaukoidän: on paljon loistavia piirtäjiä tekemässä kauheaa huttua ja upeita sarjakuvia jotka on piirtänyt joku 4vuotiaan monivammaisen tasolla oleva märin ja katkennein väriliiduin.
Paras eurooppalainen käsikirjoittaja ja sarjakuvantekijä ketjut ovat mahdollisia, mutta tarvitaanko niitä?
-
Haetaan se auteur sitten kun on saatu ensin tämä ongelma ratkaistua
-
Euroopan tilanne on sama kuin USAn ja kaukoidän: on paljon loistavia piirtäjiä tekemässä kauheaa huttua ja upeita sarjakuvia jotka on piirtänyt joku 4vuotiaan monivammaisen tasolla oleva märin ja katkennein väriliiduin.
Minä en oikein ymmärrä tuon kappaleen sanomaa. Tarkoitatko kenties etteivät hyvät juonijat ja armoitetut kuvanikkarit kohtaa? Olen kyllä joskus kummastellut sarjoja, joiden kuvallinen taso on kuin Sixtuksen kappelin maalaukset, mutta juoni huonoa Bushin Irakin sotasuunnitelma-luokkaa...
Mutta kyllä se on kokonaisuus, mikä mielestäni ratkaisee. En pysty arvioimaan tai arvostamaan vaikka kuinka hyvin ja teknisesti piirrettyä sarjista, jos sen tarina on täyttä makkelia. Joskus tietysti täytyy ottaa huomioon sarjan paikka historiassa.
Illodiini
-
No älä osallistu. Tässä on alusta asti haettu sitä miestä/naista joka on paras tuolla graafisella puolella. Säännöt oli heti selkeät
-
Ja: Pratt ei olisi noin korkeasti arvostettu, elleivät hänen tarinansa ylittäisi huikeasti hänen vain hiukan ylitse keskitason ammattilaisen tasoa olevan piirrosjälkensä. Komeat värit toki niissä on.
Hmm...hienoa kuulla eriäviä mielipiteitä Prattista. Olisi mielenkiintoista kuulla tarkemmin mikä hänen piirrosjäljessään ei ole (teidän mielestä jotka ette siitä pidä) niin hyvää tai häiritsee. Omasta mielestäni kun juuri piirros on hänen suurin vahvuutensa. Siitä huokuu sellainen vahva näkemys kauneudesta (hönösti sanottu mutten keksi parempaakaan). Onhan se totta että sen tyylilaji on ihan toinen kuin vaikkapa Moebiuksella, ja siksi on huono vertailla - mutta niinhän se aina on.
Nyt kun asiaa ajattelen, niin ehkä parhaaksi piirtäjäksi pitäisi äänestää piirtäjää jonka tuotanto on tyylillisesti monipuolisinta mutta silti erittäin korkeatasoista? Tästä lähtökohdasta Pratt ei kyllä varmaankaan olisi monenkaan mielestä paras.
-
Nyt kun asiaa ajattelen, niin ehkä parhaaksi piirtäjäksi pitäisi äänestää piirtäjää jonka tuotanto on tyylillisesti monipuolisinta mutta silti erittäin korkeatasoista? Tästä lähtökohdasta Pratt ei kyllä varmaankaan olisi monenkaan mielestä paras.
Aänestin ehdottomasti parasta sarjakuvapiirtäjää.
On eri asia olla teknisesti hyvä piirtäjä, kuin piiräjä joka osaa piirtää hyvin sarjakuvaa.
Myonnän että Giraud tekee jotain maagista, mutta Pratt teki jotain mystistä. Hänen viivansa on runoutta :)
-
Minä en oikein ymmärrä tuon kappaleen sanomaa. Tarkoitatko kenties etteivät hyvät juonijat ja armoitetut kuvanikkarit kohtaa? .
Niinkin käy.
Ymmärsit sanoman oikein. itse olen usein lukenut nerokkaasti käsikirjoitettuja sarjakuvia joiden piirtäjä ei ymmärrä kuvakerrontaa tai edes alkeita miten välittää tunnetiloja tai ammattitaitoista jälkeä.
Ja päin vastoin.
Ketjun funktio on löytää se joka hallitsee graafisen puolen, teknisesti ja taiteellisesti.
Jokaisen määritelmä tälle on eri, siksi äänestys.
-
Täytyy nyt sen verran täsmentää, että minä kyllä pidän Pratt'ista kovasti. Mutta jos pitäisi pelkästään graafisia kykyjä pisteyttää hän ei kyllä omalta kymmenen kärjessä-listalta löytyisi. Giraud on kuin toiselta planeetalta tässä mielessä(ja kun piirtää Moebius-nimellä niin varmaan onkin! ;D).
Nämä debatit ovat näiden lista-juttujen suola, vaikka jotkut hupauunot väittävätkin, ettei makuasioista pidä kiistellä. Minä ainakin yritän katsoa asioita välillä vastakkaisestakin vinkkelistä. Vaikka en sitten mielipiteitäni muuttaisikaan.
Hitusen asiaan liittyen: Rupesin tässä hiljan keräilemään Niilo Pielis-albbareita, kun en oikein sen kirjasto-järkäleen painojäljestä tykännyt. Siinä myös tekijä vallan omaa luokkaansa! :)
Illodiini
-
Olikos Prado jo mainittu?
-
Pratt teki jotain mystistä. Hänen viivansa on runoutta :)
Tämä on hienosti kiteytetty. Tässä syy miksi itsekin häntä äänestin. Mutta kunnioitan toki ehdottomasti myös eriäviä mielipiteitä!
Luin muuten jokin aika sitten Prattin tyttären haastattelun ranskalaisesta sarjakuvalehdestä (olisiko ollut BoDoï) jossa tämä hieman katkerana sanoi isänsä olleen melko vastuuton charlataani perhettään kohtaan. Oli kuulema kovasti naisten perään.
-
ALBERT UDERZO!
-
Luin muuten jokin aika sitten Prattin tyttären haastattelun ranskalaisesta sarjakuvalehdestä (olisiko ollut BoDoï) jossa tämä hieman katkerana sanoi isänsä olleen melko vastuuton charlataani perhettään kohtaan. Oli kuulema kovasti naisten perään.
Pahus. Hyi. Sellaiset 1900-luvun puuhastelijat kuin vaikka Pratt, Picasso, Sibelius, Orwell tai Peckinpah ei oikein istu nykyajatteluun jossa ei ole enää taiteilijoita vaan tulosvastuullisia yrittäjiä ja sisällöntuottajia nine-to-five joiden kuuluu elää ihmisiksi jotta sponsorit ei joudu ikävään valoon
-
HaHA! Uusin yhteisönne jäsen keikautti vaa'an Moebiukselle heti ekassa viestissään! \o/
-
HaHA! Uusin yhteisönne jäsen keikautti vaa'an Moebiukselle heti ekassa viestissään! \o/
Jaa-a. Kuka on se Giraud'n kannattaja joka tunnustaa ottaneensa toisenkin tunnuksen? ;)
-
Sinua nyt odotetaan. Viisi on lähettänyt listansa, mutta Tertsiä odotetaan.
BD-piirtäjien lista ei voi olla täydellinen ilman Tertsin listaa.
Ei tästä taida tulla mitään.
Mä teen listani tänään illalla, kunhan pääsen kotiin.
Unohtui koko asia. Zorry!
(http://www.la-bulle.com/SALON%202005/images/affiche%20giraud.jpg)
Siis nimenomaan paras sarjakuvapiirtäjä, ei paras sarjakuvantekijä?
Ja arvotan tekijän uransa huippukauden perusteella, pääsääntöisesti. Vanhuus annetaan anteeksi.
-
No niin, lista on täytetty.
-
haettu sitä miestä/naista joka on paras tuolla graafisella puolella.
Macherot oli mun listalla aika korkealla, yllättäen. Mutta ne Ruudun Sipuleenat ja Krompyyri ovat vaan niin mielettömän söpösti(?) piirrettyjä.
Oli hieman hankalaa tehdä eroa/löytää tasapaino tekniikan ja ilmaisun välillä. Kumpikaan kun ei yksistään riitä.
-
Myonnän että Giraud tekee jotain maagista, mutta Pratt teki jotain mystistä. Hänen viivansa on runoutta :)
Kateellisena hienosta mietteestä ja tosiasian tyylikkäästä kiteyttämisestä yhdyn mielipiteeseesi....
Pradon puuttuminen ihmetyttää, vai kuuluuko muka nolla-kastiin?
Ääneni menee Giraud/Moebiukselle, hemmetin hienolle piirtäjälle..
En oikeastaan edes miettinyt, mut Prado tai Bilal ovat kumpainenkin saaneet kiintoisaa jälkeä aikaiseksi....
-
Ootellaan vielä viikonlopun yli
Jos joku vielä kuolee!
;D
Timo
-
Joidenkin piirtäjien epätasaisuus tai jokin karmea notkahdus tiputti heitä listalla. Huippukautensa perusteella olisivat olleet noin 10 pykälää korkeammalla.
Eli kuolleet olivat siis hieman huonommassa asemassa kuin nuoremmat, jotka eivät ole vielä niitä mahdollisia viimeisiä kaameuksiaan ehtineet tekemään. Tarkoitan nuoremmilla ainakin De Crécyä ja Conradia.
-
No niin, Joe!
Tulokset pöytään.
-
Yllättävää, mutta tosi kiva juttu, että Alexis oli päässyt minun listani lisäksi myös jonkun muunkin Top Vitoseen.
Alla Alexisin taidetta.
(http://www.librairiegoscinny.com/IMG/arton1296.jpg)
-
Tää meni multa ihan ohi .. mutta kuitenkin, näähän on niitä mahdottomia pulmia. Ihan kuin listaisi että kuka klassillinen säveltäjä on paras? Erilaiset olo/elosuhteet tuottaa ajoittain eri fiiliksiä ..
Kiva kuitenkin todeta että tusinaan mahtu lähestulkoon kaikki omat favot. Ja tuohon koko listaan kai ne parhaat .. yksi tosin ei kai oo mainittu? -- Arno, lyhyt ura mutta loistava piirtäjä! [julkaistu Tapiirissa, kai muuallakin?]
-- j --
-
Ymmärsit väärin, aakkosissa listatuista kukin oli vain yhden äänestäjän listalla.
Ahaa!
Tätä mä vähän epäilinkin.
-
Mutta kuka kumma on Guarnido?
-
Ks. tuolta: http://www.blacksadmania.com/
ja jos on ylimääräistä rahaa ja paljon:
http://www.galerie9art.com/index.php?expo=36
-
Joakim Pirinen on voittaja. Ja onhan Milo Manarakin teknisen piirtämisen jumala.
-
Bläh, pitää äänestää varmaan Bilalia kerran Regis Loiselia ei ole listassa >:( Voi harmi....
-
Bryan Talbottkin puuttuu! >:(
-
Voi ei...taas näitä äänestyksiä. Nyt on senverran ansioituneita piirtäjiä mukana, että on suorastaan häväistykseen verrattavaa laittaa noista joku parhaaksi. Katson parhaaksi sivuttaa tämän osion. Kiitos!
.....ja paras on suibeoM.... :laugh:
-
Jyrki Nissinen. Ainoa mies nussuttajien keskellä.
-
Hugo Pratt
-
Luovutan. En pysty päättämään Franquinin ja Giraudin/Moebiuksen välillä.