Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Julkaisu, markkinointi, tekijänoikeudet ja palkkiot => Aiheen aloitti: Feikki - 08.01.2007 klo 15:03:09
-
Onko flats tuttu? Mikä se muuten on suomeksi?
Mä autan kouluprojektina yhtä kuvittajaa tekemällä sille flattejä, eli pohjavärejä sen sarjakuvasivuihin ja kansiin. Se nopeuttaa itse taiteilijan työtä, kun hän voi rajata haluamansa alueen helposti ja värittää sen sotkematta muita alueita. Hän voi keskittyä itse taiteelliseen puoleen minun hoitaessa vähemmän taiteellisen puuduttavan osuuden.
Tekeekö kukaan muu täällä flattejä kenellekkään toiselle? Paljon tälläisestä työstä voisi pyytää. Häneltä on alkanut tulvimaan paljon ylimääräistä, ei kouluprojektiini kuuluvaa työtä, ja olen ajatellut kysäistä haluaisiko hän ihan oikeasti palkata minut.
Kauan, ihmisillä kestää tämä työvaihe. Olen vasta aloittelija, eikä vauhtini päätä huimaa. Minulla menee simppelissä sivussa jopa kuusi tuntia, mutta tekniikoiden tullessa tutuksi olen alkanut nopeutumaan huomattavasti.
-
Minä ainakin käsitän flatilla sellaisen tasaisen väripinnan. Eli väritetään ilman liukuvärejä, tasaisesti. Ilmeisesti samaa tarkoitat?
-
Jep, tähän malliin:
(http://img225.imageshack.us/img225/715/flatmallits9.jpg)
-
Hitto soikoon, jos noin pitkälle värität toiselle valmiiksi, saisit kyllä pyytää jo kunnon provikkaa työstä.
-
Hitto soikoon, jos noin pitkälle värität toiselle valmiiksi, saisit kyllä pyytää jo kunnon provikkaa työstä.
Samaa mieltä. Mutta tiedä sitten, kuinka kuvittajalle maksetaan... Olisi saattanut olla jopa kannattavaa eritellä värityksen hinta jo alunperin, ja ottaa värittäjä mukaan sinne sopimustekstiin. Vaikka mitä minä mistään tiedän.
Ranskassa yksi sarjakuvavärittäjä sanoi tekevänsä sivun väritykset 75 eurolla (en muista, mistä luin). Suomessa piirtäjä ei itsekään tiedä, paljonko saa sarjakuvistaan. Kuvituspuolella on vähän selkeämpää.
-
Olen kyllä samaa mieltä edeltäjien kanssa. Noin pitkälle tehdystä työstä olisi syytä saada jokin korvaus. En minä kyllä kehtaisi toisella teetättää omia hommiani ilman korvausta. Jos koulutyönä tekee, niin kannattaa kuitenkin rajata homman koko.
-
Aika (liian) siistiä työtä tuo esimerkkiväritys.
Väripintojen ei tarvitse kohdata toisiaan, jos mustat viivat painetaan päälle.
Omakehu:
Mulla on kotona Natasha: Kivinen meri -albumin väritys paperilla (ei orig.) ja viivat selluloidilla. Aika ronski väritys näyttää ihan asialliselta, kun viivat on peittämässä valkoisia läikkiä lopullisessa painotuotteessa.(Jos liitän tänne näytille nuo värit ja viivat, syyllistynkö tekijönoikeusrikkomukseen?)
Pointtini:
Älä tee liian huolellista työtä, jos siihen menee pirusti aikaa.
-
Mulla on kotona Natasha: Kivinen meri -albumin väritys paperilla (ei orig.) ja viivat selluloidilla. [....]Jos liitän tänne näytille nuo värit ja viivat, syyllistynkö tekijönoikeusrikkomukseen?)
Kyseessä on opettavainen tai yleissivistävä tarkoitus, joten voit aivan huoleta laittaa vaikkapa yhden tai pari ruutua näytteenä.
Feikki:
Teetkö nuo flatit nyt käsin vai koneella? Kyllä työstä korvaus on saatava, vai onko tuo jotain koulun pakollista työharjoittelua vai mitä?
Timo
-
Muistini teki taas tepposet. Muistin, että värittäjän (rouva Walthéryn?) värityksessä olisi valkoinen paistanut läpi oikein reilustikin (mitä ei kylläkään tapahdu ::)), mutta sen nyt ainakin voi todeta, että väripintojen rajat ovat aika rosoisia ja että airbrush jälki ei ole kovin hienostunutta. Mutta valmiissa tuotteessa homma pelittää mainiosti.
Tuossa on vielä samojen ruutujen lyijykynäoriginaalit, jos joku haluaa vaikka tussata omat tussit päälle.
Siis nuo ovat tuolla liitteenä.
-
mutta sen nyt ainakin voi todeta, että väripintojen rajat ovat aika rosoisia ja että airbrush jälki ei ole kovin hienostunutta. Mutta valmiissa tuotteessa homma pelittää mainiosti.
En minä kyllä tuossa mitään kynäruiskua näe - enemmänkin vaikuttaisi guassilta.
-
Luulen että liiallinen steriiliys värityksessä johtuu tässä tapauksessa siitä, että kyseessä ovat vasta pohjavärit. Pitäisi varmaan nähdä valmista materiaalia ennenkuin pystyy tosissaan sanomaan juuta tai jaata asiaan.
Muttajoo... jos ajattelee, että täydestä kuvituksesta pitäisi saada puolet sarjakuvan kokonaistuloista, värityksestä sitten varmaan 25% ja flatista, jossa suuret värivalinnat jo tehty, voisit minusta pyytää hyvinkin 10-15% tuloista...
Aika (liian) siistiä työtä tuo esimerkkiväritys.
Väripintojen ei tarvitse kohdata toisiaan, jos mustat viivat painetaan päälle.
Omakehu:
Mulla on kotona Natasha: Kivinen meri -albumin väritys paperilla (ei orig.) ja viivat selluloidilla. Aika ronski väritys näyttää ihan asialliselta, kun viivat on peittämässä valkoisia läikkiä lopullisessa painotuotteessa.(Jos liitän tänne näytille nuo värit ja viivat, syyllistynkö tekijönoikeusrikkomukseen?)
Pointtini:
Älä tee liian huolellista työtä, jos siihen menee pirusti aikaa.
-
Muistini teki taas tepposet. Muistin, että värittäjän (rouva Walthéryn?) värityksessä ...
Muistisi teki taas tepposet: rouva Walthéry oli vain poseeraamassa mallina, värit teki Studio Cerise. Jollei Michèle-rouva sitten ollut sielläkin sivutöissä.
http://mudry.org/bds/auteur.php?coll=albums&idauteur=695&liste=auteurs
Cerise on Leonardon uudempi aseveli tai kilpailija, miten vaan: molemmat näkyvät tehneen Dupuis'lle töitä. Leonardo on mennyt tehokkaammin mukaan tietsikkaväritykseen, Cerisellä maalataan paljon vielä käsin... maalattiin ainakin vielä pari vuotta sitten. Ehkä sielläkin on nöyrrytty nykyajan vaatimusten edessä.
Tuo kyllä näyttäisi hyvinkin guassiväriltä, mitä paljon tiedetään käytetyn. Nyt pitää lähteä katsomaan kirjahyllystä ihan.
-
Muttajoo... jos ajattelee, että täydestä kuvituksesta pitäisi saada puolet sarjakuvan kokonaistuloista, värityksestä sitten varmaan 25% ja flatista, jossa suuret värivalinnat jo tehty, voisit minusta pyytää hyvinkin 10-15% tuloista...
Feikki voi selittää omaa prosessiaan tarkemmin, mutta periaatteessa flattien tekijän ei ole tarkoitus, tai siis velvollisuus, tehdä mitään värivalintoja, pieniä tai suuria. Kyse on pelkästään objektien merkitsemisestä eri väreillä, labeloinnista, siten että värittäjä pystyy valitsemaan ne taikasauvalla käden käänteessä.
Eli flattien tekijän ei tarvitse ajatella valaistusta tai väriteoriaa, ainoastaan reunojen sisällä pysymistä ja osittain peitettyjen objektien jatkuvuutta. Varsinainen värittäjän työ on vielä tekemättä, joten enempää kuin puolia täyden värityksen hinnasta en menisi pyytämään.
Täysin yksikäsitteinen tämä kysymys ei tietenkään ole. Flattien tekeminen on potentiaalisesti hyvin työläs työvaihe, mutta tekijän taito vaikuttaa hyvin vähän lopputuloksen luonteeseen. Flatit, joissa ei ole pysytty reunojen sisällä, ovat kelvottomat värittäjälle, joten niitä ei oteta edes huomioon. Huolimaton flattien tekijä saattaa jättää huomiotta joidenkin alueiden kuulumista samaan objektiin. Tämä hidastaa värittäjän työtä yhden tai kahden klikkauksen verran, ei kovin paha. Hyvän ja erinomaisen flattien tekijän tuottamia tuloksia ei voi edes erottaa toisistaan. Ero näkyy vain työhön kuluvassa ajassa.
Värittäjän taidot sen sijaan näkyvät hyvin paljon lopputuloksessa. Kehno värittäjä ei ole muuta kuin glorifioitu flattien tekijä: valaistusta tai väriteoriaa ei ole otettu huomioon, hyvä jos seinä on edes samanvärinen kaikkialta. Hyvä värittäjä voi saada aikaan kohtuulliselta näyttävän sivun hyvin nopeasti tai hyvältä näyttävän sivun kohtuullisen nopeasti. Erinomainen värittäjä tekee suorastaan kauniita sivuja. Miten näitä työpanoksia voi verrata flattien tekoon?
-
Oho! Ai Guassia? Voipi ollakin.
Mä olin ihan varma, että tietokoneella tehty.
Pannaas vielä yksi esimerkki. Minusta esim. tuo auton kylki näyttää Photoshopin airbrushilta. Mutta en rupea väittämään tämän enempää. :)
-
Feikki voi selittää omaa prosessiaan tarkemmin, mutta periaatteessa flattien tekijän ei ole tarkoitus, tai siis velvollisuus, tehdä mitään värivalintoja, pieniä tai suuria. Kyse on pelkästään objektien merkitsemisestä eri väreillä, labeloinnista, siten että värittäjä pystyy valitsemaan ne taikasauvalla käden käänteessä.
Samaa mieltä Ramin kanssa.
Vaikka on kyllä myönnettävä että Feikin flätit näyttää jo ihan valmiilta väritykseltä.
Niin harmoonista on, jotta oksat pois! Bra.
-
Olen kyllä samaa mieltä edeltäjien kanssa. Noin pitkälle tehdystä työstä olisi syytä saada jokin korvaus. En minä kyllä kehtaisi toisella teetättää omia hommiani ilman korvausta. Jos koulutyönä tekee, niin kannattaa kuitenkin rajata homman koko.
Joo-o, koulutyön rajaus on tehty. Hän vain tarjoaa muita töitä siinä sivussa, ja juuri tämä sai minut miettimään paljon moisesta työstä kehtaisi pyytää per sivu. Meidän koulussa pitää tehdä projektityö oikealle asiakkaalle. Vaihtoehtoina on ottaa joku opettajien tarjoamista vaihtoehdoista tai etsiä itse. Mua ei kiinnostanut nettisivujen teko tai PHP/MySQL sovellusten teko, mitä opettajien hankkimat työtarjoukset olivat. Hankin sitten ite asiakkaan ja tarjouduin tekemään töitä ilmaiseksi, jotta saisin jonkun projektityön määritelmät täyttävän homman koulua varten. Nyt kun olen näyttänyt taitoni ja hän on ollut erittäin tyytyväinen tulokseen, voin tarjota lisäpalveluita maksua vastaan. :)
Aika (liian) siistiä työtä tuo esimerkkiväritys.
Väripintojen ei tarvitse kohdata toisiaan, jos mustat viivat painetaan päälle.
Pointtini:
Älä tee liian huolellista työtä, jos siihen menee pirusti aikaa.
En sanoisi sen olevan liian siistiä. Ihan perus flatit, jotka mun tekniikalla tulee. Se on sitä paitsi nopeampaa, kun ne väripinnat rajautuvat toisiinsa. ;)
Feikki:
Teetkö nuo flatit nyt käsin vai koneella? Kyllä työstä korvaus on saatava, vai onko tuo jotain koulun pakollista työharjoittelua vai mitä?
Timo
Koneella. Korvaus olisi tietysti mieluisa, mutta kun koulutyötä varten tarjouduin tekemään näitä ilmaiseksi, niin ei voi mitään. Paitsi ylimääräisten töiden kohdalla.
Luulen että liiallinen steriiliys värityksessä johtuu tässä tapauksessa siitä, että kyseessä ovat vasta pohjavärit. Pitäisi varmaan nähdä valmista materiaalia ennenkuin pystyy tosissaan sanomaan juuta tai jaata asiaan.
Näin on. En ole edes pahemmin värivalintoihin käyttänyt aikaa. Ainoastaan erottanut suuret objektit toisistaan. Täytyy illemmalla kotoa lähettää näytteeksi kuva hänen valmiista työstään.
-
Feikki voi selittää omaa prosessiaan tarkemmin, mutta periaatteessa flattien tekijän ei ole tarkoitus, tai siis velvollisuus, tehdä mitään värivalintoja, pieniä tai suuria. Kyse on pelkästään objektien merkitsemisestä eri väreillä, labeloinnista, siten että värittäjä pystyy valitsemaan ne taikasauvalla käden käänteessä.
Eli flattien tekijän ei tarvitse ajatella valaistusta tai väriteoriaa, ainoastaan reunojen sisällä pysymistä ja osittain peitettyjen objektien jatkuvuutta. Varsinainen värittäjän työ on vielä tekemättä, joten enempää kuin puolia täyden värityksen hinnasta en menisi pyytämään.
Aika pitkälle se menee noin. Se antaa mulle töiden yhteydessä yleensä jotain väritysohjeita (Miehen paita valkoinen, naisen hillitty mutta sexy pinkki), sekä joskus jonkun sarjissivun mistä värimaailma pitää ottaa. Parissa ekassa kuvassa oli huonot lyijykynä viivat jotka tekivät flattien tekemisen aika vaikeaksi ja hitaaksi. Kunnolla tussattu kuva ja uusi parempi tekniikkani helpottavat ja nopeuttavat työskentelyäni. Käytän tälläistä (http://www.tutorialized.com/tutorial/Creating-a-Flats-Channel-for-Digital-Coloring/8699) tekniikkaa, hieman sovellettuna ja väreillä.
Täysin yksikäsitteinen tämä kysymys ei tietenkään ole. Flattien tekeminen on potentiaalisesti hyvin työläs työvaihe, mutta tekijän taito vaikuttaa hyvin vähän lopputuloksen luonteeseen. Flatit, joissa ei ole pysytty reunojen sisällä, ovat kelvottomat värittäjälle, joten niitä ei oteta edes huomioon. Huolimaton flattien tekijä saattaa jättää huomiotta joidenkin alueiden kuulumista samaan objektiin. Tämä hidastaa värittäjän työtä yhden tai kahden klikkauksen verran, ei kovin paha. Hyvän ja erinomaisen flattien tekijän tuottamia tuloksia ei voi edes erottaa toisistaan. Ero näkyy vain työhön kuluvassa ajassa.
Oma jälkeni on hyvin tarkkaa, mikä tekee siitä hyvin hidasta, mutta ainakin lopputulos kelpaa. Tunti taksaa tästä ei voisi ottaa, jonkinnäköinen hinnasto pitäisi kehitellä kansille/yksinkertaisille/monimutkaisille sivuille. En usko osuuteni olevan puoliakaan työstä, varsinkaan monimutkaisissa kansissa. Ihan päästä heittäen veikkaisin tekeväni max kolmasosan väritys osuudesta, kansissa ehkä 10%.
Tertsi:
Kiitoksia. Mukavaa, että tykkäät pelkistä flateistani. :)
Noi sun esimerkit ei taia olla kuitenkaan ihan flattejä, niissä kun on kuitenkin tehty pienimmät yksityiskohdat ja käytetty liukuvärejä. Valmiit sivun värit?
-
Kyllä mun mielestä noissa pitäisi hinnoittelussa jotenkin ajatella työn määrää: kuinka paljon värittäjän aikaa säästyy kun flatit on tehty valmiiksi? Jos värittäjän voi katsoa säästävän työajassa kolmanneksen, on aivan aiheellista pyytää vastaavan verran provikkaa. Mikäli väritys taas on hyvin yksityiskohtaista, flatin osuus työstä vähenee jne. Väritystä kun on niin kovin monenlaista... mutta näppituntumaksihan tuo hinnoittelu aina lopulta menee.
Ihannetapaus olisi tietysti kuvitusprojektissa, jossa hinta tiedossa, kuvittaja ja flattien tekijä laskisivat käytetyt työtunnit yhteen ja laskuttaisivat sen mukaan asiakkaalta kiinteällä tuntihinnalla. Ja jakaisivat sen jälkeen palkkion käyttämiensä tuntien mukaan. Tietysti jos flattien tekijä on paljon hitaampi kuin kuvittaja olisi samassa hommassa, eivät palkkiot jakaudu järkevästi.
-
Aika pitkälle se menee noin. Se antaa mulle töiden yhteydessä yleensä jotain väritysohjeita (Miehen paita valkoinen, naisen hillitty mutta sexy pinkki), sekä joskus jonkun sarjissivun mistä värimaailma pitää ottaa.
No ni! Hänen mokansa. Siitä pitää maksaa ekstraa. Luokoon oman värimaailmansa, laiskimus.
-
No ni! Hänen mokansa. Siitä pitää maksaa ekstraa. Luokoon oman värimaailmansa, laiskimus.
En mä kuitenkaan tiedä kuinka paljon hän muokkaa mun valitsemia värejä. Aika paljon uskoisin, en kuitenkaan ole vielä nähnyt yhtään työtäni valmiina.
-
Muttajoo... jos ajattelee, että täydestä kuvituksesta pitäisi saada puolet sarjakuvan kokonaistuloista <snip>
Ajattelin vain laittaa oheen oman vastalauseeni siitä, että kuvituksesta pitäisi saada vain puolet kokonaistuloista. Ajatellaanpa että kirjoituspuoli käsittää itse kässärin sekä dialogin.
Kuvitus taas käsittää sivulayoutin, lyijykynäpiirrokset, tussauksen, (näin kotimaanoloissa useinmiten) tekstauksen sekä värityksen/rasteroinnin.
Mielestäni järkevämpi jako on 40-60%, vaikka mieluiten 1/3-2/3. Joskus kässärinkirjoittaja suunnittelee myös sivulayoutin, jolloin tietysti piirtäjän työtaakka vähenee.
-
Ajattelin vain laittaa oheen oman vastalauseeni siitä, että kuvituksesta pitäisi saada vain puolet kokonaistuloista.
Niinpä. Jenkkilässä, missä eri työvaiheet ovat ehkä selkeimmin eriytyneet, on paljon esimerkkejä erilaisista jaoista. Yksi voisi olla tällainen (perustuu löyhästi Marvelin ja DC:n maksamiin hintoihin):
luonnostelu 100-200 taalaa/sivu
tussaus 75-150 taalaa/sivu
väritys 75-150 taalaa/sivu
Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että väritys on n. puolet kuvituksen kokonaishinnasta. Käsikirjoitus (kokonainen) on ehkä satasen luokkaa sivulta, vaikka niitä ei ehkä hinnoitellakaan sivuittain. Joka tapauksessa ehkä siis n. neljäsosa kokonaissummasta (jos kuvitus ja väritys lasketaan yhteen).
-
En mä kuitenkaan tiedä kuinka paljon hän muokkaa mun valitsemia värejä. Aika paljon uskoisin, en kuitenkaan ole vielä nähnyt yhtään työtäni valmiina.
Sehän siinä justiinsa onkin! Hänen ohjeidensa noudattaminen on tarpeetonta, eli ylimääräistä työtä, koska ensimmäinen asia, mitä hän tekee flatit saatuaan, on kuitenkin uuden layerin luominen, johon hän sitten napsauttaa omasta paletistaan juuri ne haluamansa pohjavärit. Älä ole orja!
Vitsailen vähän. Jotain värejähän niihin flatteihin kuitenkin laitetaan, ja kunhan et joudu tuhlaamaan aikaa niiden miettimiseen, voit yhtä hyvin noudattaa värittäjän antamia ohjeita. Hänenkin on helpompi lähteä liikkeelle, kun flateissä on jotain tarkoituksenmukaista muistuttavaa.
-
Niinpä. Jenkkilässä, missä eri työvaiheet ovat ehkä selkeimmin eriytyneet, on paljon esimerkkejä erilaisista jaoista. Yksi voisi olla tällainen (perustuu löyhästi Marvelin ja DC:n maksamiin hintoihin):
luonnostelu 100-200 taalaa/sivu
tussaus 75-150 taalaa/sivu
väritys 75-150 taalaa/sivu
Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että väritys on n. puolet kuvituksen kokonaishinnasta. Käsikirjoitus (kokonainen) on ehkä satasen luokkaa sivulta, vaikka niitä ei ehkä hinnoitellakaan sivuittain. Joka tapauksessa ehkä siis n. neljäsosa kokonaissummasta (jos kuvitus ja väritys lasketaan yhteen).
Kuulostaa fiksulta. Ja vaikka täällä kotimaassa joutisikin hoitamaan kaikki vaiheet itse on listastasi varsin suuri hyöty neuvottelutilanteessa. Kiitos!
Niin, ja toivottavasti saat tyydyttävän korvauksen työstäsi Feikki.
-
Kyllä mun mielestä noissa pitäisi hinnoittelussa jotenkin ajatella työn määrää: kuinka paljon värittäjän aikaa säästyy kun flatit on tehty valmiiksi? Jos värittäjän voi katsoa säästävän työajassa kolmanneksen, on aivan aiheellista pyytää vastaavan verran provikkaa.
Ei se noin mene. Ei työn määrä ole oikea hinnoitteluperuste.
Totta kai lopullisen värittäjän tuntipalkan pitää olla suurempi, koska hän tekee lopulliset päätökset värityksestä. Vastuu on hänen.
Flatit ovat vain mekaanista alueiden täyttämistä. Toivottavasti.
-
Tälläistä jälkeä se on valmiina:
(http://img89.imageshack.us/img89/6500/cad1lowcopykx8.jpg)
-
Tälläistä jälkeä se on valmiina:
Tosi siistiä matskua! Voiko tätä ostaa/tilata mistään (siis jos kyseessä on sarjakuva)? Kerro nyt ihmeessä lisää!
-
Ei se noin mene. Ei työn määrä ole oikea hinnoitteluperuste.
Totta kai lopullisen värittäjän tuntipalkan pitää olla suurempi, koska hän tekee lopulliset päätökset värityksestä. Vastuu on hänen.
Flatit ovat vain mekaanista alueiden täyttämistä. Toivottavasti.
Kuvittajan/värittäjän työ sisältää usein runsaasti mekaanisia työvaiheita. Jos kuvittaja saa vaikkapa 65 euroa/tunti työstään, ei siinä erotella flattien tekemistä, varmuuskopioiden tekemistä ja värimaailman etsimistä toisistaan. Taksa on sama alusta loppuun. Mikäli kuvittaja siirtää osan työstä toisen ihmisen tehtäväksi, en näe perusteita sille että tuntiliksa siltä työltä putoaisi.
Otetaanpa esimerkki:
Oy XXX Ab tekee kuvitussopimuksen kuvittajan kanssa, joka tienaa tuon 65 euroa/tunti.
Vaihtoehto A: Kuvittaja tekee koko työn itse. Häneltä menee 40 tuntia koko työhön, sanotaan että siitä 4 tuntia flattien tekemiseen. Asiakas maksaa kuvittajalle siis 40x65=2600 euroa.
Vaihtoehto B: Kuvittajalla on kiire ja hän pyytää kaveriaan tekemään flatit puolestaan. Nyt kuvittajalla menee työhön vain 36 tuntia. Kuvittajan kaverilla flattien tekemiseen 4 tuntia. Kuvituksen tekemiseen on parivaljakolta mennyt yhteensä 40 tuntia. Minun logiikkani mukaan asiakkaan tulee maksaa edelleen se sama 40x65=2600 euroa, joka jakaantuisi kuvittajalle 2340 euroa ja flattien tekijälle 4x65=260 euroa. Vai täytyisikö asiakkaan maksaa tehdystä työstä nyt vähemmän siksi ettei flattien tekijälle voi maksaa samaa tuntipalkkaa kuin mitä kuvittaja olisi flateista veloittanut kokonaispalkkiossaan?
-
Anteeksi jo näin etukäteen myöhemmin seuraava törkeä rinnastus:
Värittäjä ei ehdi siivoamaan työhuonettaan. Hän palkkaa siivoojan, värittäjä ehtii värittää enemmän, kun ei itse tarvitse siivota.
Siivoojalle maksetaan siivoojan tuntipalkkaa, ei värittäjän tuntipalkkaa. (Kuten flattien tekijälle maksetaan flattientekijän tuntipalkkaa, ei värittäjän tuntipalkkaa.)
Mutta mitä tahansa apua värittäjä päättääkin palkata, kustannetaan tietysti siitä värittäjän laskuttamasta palkkiosta. Ei se muutu ylös eikä alaspäin.
Ei mulla tästä tän enempää.
-
Tälläistä jälkeä se on valmiina:
Mistä tuota saa ostaa/lukea?
Kuka tuon on tehnyt?
Upeaa...
-
Anteeksi jo näin etukäteen myöhemmin seuraava törkeä rinnastus:
Värittäjä ei ehdi siivoamaan työhuonettaan. Hän palkkaa siivoojan, värittäjä ehtii värittää enemmän, kun ei itse tarvitse siivota.
Siivoojalle maksetaan siivoojan tuntipalkkaa, ei värittäjän tuntipalkkaa. (Kuten flattien tekijälle maksetaan flattientekijän tuntipalkkaa, ei värittäjän tuntipalkkaa.)
Ei tietenkään siivoojalle makseta värittäjän tuntipalkkaa. Ei värittäjällekään makseta siivoamisesta värittäjän tuntipalkkaa. Ainakaan minä en ole koskaan veloittanut asiakkaitani työtilani siivoamisesta :)
Mutta flattien tekeminen on tavallisesti yksi kuvittajan työvaihe, joka sisältyy tasa-arvoisesti laskutettavaan palkkioon muiden kuvittajan työvaiheiden kanssa. Sen siirtäminen toiselle tekijälle ei pitäisi muuttaa lopullista laskutettavaa palkkiota, sillä asiakas maksaa saamastaan työstä. Jos kuvittaja saa 40 tunnin työstä 40 tunnin palkkion tuntuisi epäjohdonmukaiselta että työn kokonaishinta muuttuisi sen mukaan, kuinka työvaiheita on jaettu kahden eri tekijän kesken.
Tietysti on mahdollista että flattien tekemiseen menee toiselta henkilöltä enemmän aikaa kuin mitä se säästää kuvittajan työtunteja. Tällöin on minusta ihan perusteltua katsoa että flattien tekijän tuntipalkka ko. työstä on pienempi kuin kuvittajan.
Flattien tekeminen on kuitenkin osa kuvitustyötä, josta asiakas maksaa palkkion, siivoaminen ja kaupassa käyminen eivät - eivätkä siis siksi suoraan rinnastettavissa tähän.
Feikki:
Hienon näköistä jälkeä. Painterilla väritetty?
-
Mä teen töitä saksalaiselle kuvittajalle Klaus Scherwinskille. http://klausscherwinski.de/ Mä tutustuin hänen töihinsä yllättäen Transformers sarjisten kautta. Hän on tehnyt muutamia kansia TF-lehtiin sekä hänen sarjiksiaan löytyy Horrorshocker lehdistä 3,9,10 sekä hän on värittänyt 11. lehden kannen. Lisäksi hän on ollut Heavy Metal-lehdissä sept 2003 ja sept 2004. Enimmäkseen hän tekee moniin roolipeli-lehtiin kuvituksia, Warhammer, Battletech, Shadowrun, Degenesis... Tuo näyttämäni kuva on tehty johonkin Memphisto-roolipelilehteen, kaiketi vain artikkelin kuvitukseksi. En loppupeleissä tunne hänen töitään paljoa, TF jutut ja mitä hänen nettisivuiltaan olen nähnyt.
Janne T:
Mä työskentelen Photarilla