Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvailmaisu, sarjakuvan estetiikka ja historia => Topic started by: Markku Myllymäki on 09.08.2004 klo 16:40:52

Title: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 09.08.2004 klo 16:40:52
Tässäpä potentiaalisesti räjähdysherkkä aihe, joten odottakaas kun puen asbesti-kevlar-lyijyliivini ensin...

Do dii.

Ensin taustaa -- opettelen tässä piirtämään ja haeskelen ahkerasti hyviä malleja.

Nyt kysymykseen: missä sarjakuvassa on parhaiten visualisoitu naiskauneutta? Itse omistan suurehkon vuoren tällaista sarjakuvaa, mutta uudet helmet ovat aina tervetulleita.

Siis esimerkiksi:  J. Scott Campbellin piirtämä Danger Girl on aikas nätti...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: JR on 09.08.2004 klo 17:06:06
Frank Cho:
http://www.libertymeadows.com/

Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: VesaK on 09.08.2004 klo 17:27:10
Jaime Hernandez on tuolla toisaalla jo mainittukin. Eduardo Risso (100 Bullets) on myös mainio.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ilja Rautsi on 09.08.2004 klo 17:31:32
David Mack, Kabuki ym.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Timo Ronkainen on 09.08.2004 klo 18:23:45
Hal Fosterin Prinssi Rohkean Aleta. Perkules kun suomeksi käännetyt albumit on painettu päin persettiä.

Timo
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 09.08.2004 klo 19:22:37
Jaa... Ehkäpä Myllymäen Markun kannattaisi tutustua myös useille amerikkalaisille kustantamoille fantasia- ja supersankarisarjoja työstäneen Greg Landin tuotantoon...

CrossGen Comics - Sojourn #1 (http://d27.free.fr/symbiose/meridian/GregLand.jpg)

DC Comics - Birds of Prey #68 (http://www.dccomics.com/comics/images/June2004/pic_lrgbop68cvr.jpg)

Marvel Comics - Black Widow #2 (http://www.marvel.com/comics/onsale/covers/1004/BLAWCW02_Cov.jpg)


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 09.08.2004 klo 20:16:21
Adam Hughes
http://www.comicartcommunity.com/gallery/index.php
Valitse sieltä alhaalla olevasta listasta nimi. Löytyy myös monien muiden töitä, joita kannattaa katsastaa.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 09.08.2004 klo 20:58:15
Lisää... :D

Arthur Adams

Tom Strong's Terrific Tales #10 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/88692414997.10.GIF)

Ed Benes

Supergirl #79 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/83700623824.79.GIF)

Alan Davis

Excalibur #23 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/30205696326.23.GIF)

Matt Haley

Legion of Super-Heroes #67 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/47826168708.67.GIF)

Adam Hughes

Legionnaires #16 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/47920808974.16.GIF)

Phil Noto

Beautiful Killer #2 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/09580395498.1.BLUE.LOGO.GIF)

Bill Tucci

Shi: Illustrated Warrior #1 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/74055766715.1.GIF)

Barry Windsor-Smith

Uncanny X-Men #214 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/97792366288.214.GIF)


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 09.08.2004 klo 22:05:19
Erinomaisia vastauksia! Useimmat toki tuttuja ennestään (Hal Foster, siitä onkin aikaa...).

Adam Hughesilta ja Frank Cholta löytyy myös kattava kokoelma taidetta netistä...

Lisää!
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ossi Hiekkala on 10.08.2004 klo 04:35:51
Hal Foster on kyllä ehdottomasti piirtäjien korkeinta aatelistoa, eikä voi unohtaa Alex Raymondia. Raymond on kovimmista kovin. Sen voi todeta Jalavan julkaisemista Wanhat Sarjat -albumeista.

En tiedä, kenen idea oli laittaa ne hirvittävät värit Prinssi Rohkea -albumeihin, mutta keskiaikaista inkvisiitiota suosittelisin moiselle kerettiläiselle. Ja ne kuvitetut romaani-Pelottomat olivat kyllä paperin haaskausta. Fosteria pitäisi julkaista isossa koossa.

Hyvä on myös muistaa Jim Holdawayn Modesty Blaise ja unohtaa Romeron vastaava.

Jose Luis Salinas (Cisco Kid) myös tarjoaa komeaa viivaa.

Burne Hogarth on kuitenkin paras jättää hyllyynsä.

Parhaiten oppii elävän mallin tunneilla.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 10.08.2004 klo 08:47:32
Russ Manningillakin on nättejä tyttöjä vähissä vaatteissa.

Mutta Tarzanilla ei viisari värähdä!
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Timo Ronkainen on 10.08.2004 klo 10:19:45
Hogarthin Tarzanilla ei ole edes palleja!
Kirjaimellisesti!

Timo
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hazart on 10.08.2004 klo 11:30:06
Tiedän, että tämä ei innosta teitä pojat, mutta kysyn silti.  ;)

Tiedättekö hyviä sarjakuvan tekijöitä, jotka piirtävät niin sanottuja normaaleja/realistisia naisia, eikä ainoastaan mallimannekiineja? Olen huomannut, että naisia opetellessa tulee helposti piirrettyä tosi klisheisiä täydellisiä kaunottaria ja olisi mukava oppia tekemään myös realistisia tytsyjä.

 8)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Otto Sinisalo on 10.08.2004 klo 11:52:54
Yhdyn edelliseen. En halua kuulostaa holhoavalta, mutta: käyttäkää mallina ns. oikeita naisia, siis niitä joita liikkuu tuolla ulkona. Kavereitanne, naisystäviänne - olisi virkistävää nähdä sarjakuvissa muitakin naistyyppejä kuin francholaisia friikkejä.

Se on sitä paitsi imartelevaa. Olen vain kade, koska en osaa itse piirtää ja käyttää moista jäänsulatuskeinoa!

"Saisinko... kirjoittaa neidistä kritiikin?"

Joo, ei toimi.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Rami Rautkorpi on 10.08.2004 klo 12:05:24
Mitä tarkoittaa "francholainen", ja onko sellaisten piirtämiseen olemassa opasta?

Minä taas olen kade sen takia, etten ole jaksanut piirtää mitään sitten viimeisen hetkellisen mielenvikaisuuteni (kts. sig), ja jos minulla olisi yhtä paljon määrätietoisuutta kuin Markulla, en tuhlaisi sitä opettelemalla piirtämään siten kuin joku toinen jo piirtää. Mutta tämä on vain kateellisen puhetta.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Otto Sinisalo on 10.08.2004 klo 12:13:31
Mitä tarkoittaa "francholainen", ja onko sellaisten piirtämiseen olemassa opasta?

On, näköjään:

(http://www.libertymeadows.com/images/DRAWBRANDY.jpg)

Auttoiko?
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Rami Rautkorpi on 10.08.2004 klo 12:20:30
Tiedätkös, ehdin jo kirjoittaa viestin, jossa tivasin "francholaisen" tarkkaa etymologiaa, kunnes tajusin sen juuri ennen lähettämistä. Viittaat varmaankin Frank Chon kaksoissisareen, Francine "Fran" Chohon?
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Otto Sinisalo on 10.08.2004 klo 12:28:40
Tiedätkös, ehdin jo kirjoittaa viestin, jossa tivasin "francholaisen" tarkkaa etymologiaa, kunnes tajusin sen juuri ennen lähettämistä. Viittaat varmaankin Frank Chon kaksoissisareen, Francine "Fran" Chohon?

Minulla ei ole sinulle muuta sanottavaa kuin [size=8]"k"[/size].
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ossi Hiekkala on 10.08.2004 klo 14:25:35
Hogarthin Tarzanilla ei ole edes palleja!
Kirjaimellisesti!

Ei siinä sätkyttelyssä kyllä mitenkään voi kuvitella sukuelinten säilyvän särkymättä. Hogarthia kehutaan "dynaamisen" anatomiansa vuoksi. Totuus on, että hänen piirroksensa ovat pikemminkin jäykkiä ja vääristyneitä. Varmasti jokainen lihas revehtää ukkojen vääntelehtiessä. Fosterin Tarzan oli aivan eri tasoa.

Jos haluaa oppia piirtämään muita kuin mallityttöjä, on suunnattava oikeiden ihmisten pariin. Oikeita ihmisiä tarkkailemalla pääsee hieman kärryille siitä, miten liha laskostuu.

Onko kukaan muuten huomannut, kuinka persoonattomia sarjakuvien kauniit naiset yleensä ovat? Naama on suurin piirtein samanlainen, tukkatyyli vain vaihtuu. Toisaalta, en minä kyllä tahdo erottaa nykyelokuvien kaunottariakaan toisistaan. Toista se oli ennen...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Antti Vainio on 10.08.2004 klo 14:41:22
Tiedän, että tämä ei innosta teitä pojat, mutta kysyn silti.  ;)

Tiedättekö hyviä sarjakuvan tekijöitä, jotka piirtävät niin sanottuja normaaleja/realistisia naisia, eikä ainoastaan mallimannekiineja? Olen huomannut, että naisia opetellessa tulee helposti piirrettyä tosi klisheisiä täydellisiä kaunottaria ja olisi mukava oppia tekemään myös realistisia tytsyjä.

 8)

Liberatoren sarjakuvista voi olla montaa mieltä mutta sen ihmiset eivät ainakaan ole aina saman kaavan mukaan piirrettyjä
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: VesaK on 10.08.2004 klo 14:41:35
Nii, naisenkasvot ovat esimerkiksi Petri Hiltuselle akilleen kantapää, ks. Väinämöinen -sarja.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Wilpuri on 10.08.2004 klo 15:02:12
Palautan ketjun ennalleen tarjoamalla ihanaisia kaunottaria...

Taiteilijoina....

Joe Bennett
http://hometown.aol.com/clownfacex/images/bennettasm28-22.jpg (http://hometown.aol.com/clownfacex/images/bennettasm28-22.jpg)

Greg Horn
http://www.emmagracefrost.com/gallery/greg_horn5.jpg (http://www.emmagracefrost.com/gallery/greg_horn5.jpg)
http://www.greghornjudge.com/images/Large/1%20Elektra%20All/Big_Elektra_3.jpg (http://www.greghornjudge.com/images/Large/1%20Elektra%20All/Big_Elektra_3.jpg)

David Mack
http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=6321 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=6321)
http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=4827 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=4827)

Masamune Shirow
http://wonkothesane.com/gallery/shirow/041T (http://wonkothesane.com/gallery/shirow/041T)
http://wonkothesane.com/gallery/shirow/00_08 (http://wonkothesane.com/gallery/shirow/00_08)

Yukito Kishiro
http://www.geocities.com/badalita2001/Novel2.htm (http://www.geocities.com/badalita2001/Novel2.htm)
http://www.geocities.com/badalita2001/BigHole.htm (http://www.geocities.com/badalita2001/BigHole.htm)

ja

Bryan Hitchhttp://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3972 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3972)
http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=881 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=881)

(ja tietysti jo moneen kertaan mainittu Frank Cho)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hege on 10.08.2004 klo 16:39:42
Terry Mooren Strangers in Paradise sisältää ainakin realistisempia naisia. Los Bros. Hernandez'in naiset ovat myös hieman lähempänä maata (paitsi Birdland albumissa), ja Dave Gibbonsin kanssa.

S'on niin jotta supersankaritypsy on superpitkä ja superhoikka ja sillä on superpieni rasva% ja superhinkit. Ei semmoisia naisia ole olemassa, mutta fanipojan iloksi jotkut näitä pin-uppeja tekevät (tekeekö A. Hughes edes mitään muuta?), näillä on sitten eniten nimeä ja fanipojan skannaamia kuvia netissä.
Täten etsittäessä normaalimpaa naiskuvausta on yleensä siirryttävä tuonne pienempien tekijänimien joukkoon. Esim. Otsamon naiset on hyviä.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: roju on 10.08.2004 klo 16:48:07
Tiedän, että tämä ei innosta teitä pojat, mutta kysyn silti.  ;)

Tiedättekö hyviä sarjakuvan tekijöitä, jotka piirtävät niin sanottuja normaaleja/realistisia naisia, eikä ainoastaan mallimannekiineja? Olen huomannut, että naisia opetellessa tulee helposti piirrettyä tosi klisheisiä täydellisiä kaunottaria ja olisi mukava oppia tekemään myös realistisia tytsyjä.

 8)

Liberatoren sarjakuvista voi olla montaa mieltä mutta sen ihmiset eivät ainakaan ole aina saman kaavan mukaan piirrettyjä

aika hyviä on ne Hernandezin veljekset. Jaimen piirtämät Maggie ja Hopey lihoo ja laihtuu ja vanhenee ja vaihtaa tukkatyyliä. Toki sarjasta löytyy myös se unelmamisu: Penny Century. Ah. Betolla on vielä laajempi valikoima erinäköisiä mimmejä. Yhteistä molemmille on että myös isorintaisilla tms. hyvännäköisillä mimmeillä on luonne, persoona, kohtalo.

Monet hyvätkin piirtäjät kompastuu naishahmoihin. Se on kyllä ISO miinus. Prattin ja Manaran (joka EI tosin ole hyvä piirtäjä) kaikki naiset näyttää samalta. Ja käyttäytyykin samoin. Niitä kutsutaan stereotypioiksi. Siksi Hernandezit on niin piristävää vaihtelua! Niiden naiset on myös NAISIA luonteeltaan, eikä poliittisesti korrekteja miehen mallin mukaan tehtyjä vahanukkeja. Ei miehestä tuu naista sillä että sille piirtää tissit. Saa myös olla hömppä, niinkuin Maggie. Tai kärttyinen, niinkuin Hopey joskus. Oijoi. Taidan käydä ostamassa ne Hernandez-tiiliskivet jos niitä jo Helsingin liikeistä saa, kuka tietää?
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: roju on 10.08.2004 klo 16:53:47
Mut muuten on kyl totta että todellisuudesta löytyy mielenkiintoisempia ja yllättävämpiä esimerkkejä kuin mielikuvituksesta tai kirjallisuudesta. Luonnon variaatio on vaan niin paljon suurempi. Millä kaikilla tavoilla voikaan ihminen olla hyvännäköinen... vaikeaa on PIIRTÄÄ se!

Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 10.08.2004 klo 17:07:09
Rami ja Otto, teidän kommenttinne tässä threadissa innoittivat tähän:

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=12;action=display;threadid=1160;start=240 (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=12;action=display;threadid=1160;start=240)

Hazart myös, toinen tytöistä on aidosta mallista (valokuvasta).
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Wilpuri on 10.08.2004 klo 20:13:43
Minä en oikein ole koskaan ymmärtänyt tätä "sarjakuvissa naiset on ihan epärealistisen kauniita! Tarvitaan tavallisen näköisiä naisia!" -keskustelua.

Minä ainakin tunnen henkilökohtaisesti naisia/tyttöjä, jotka ovat vähintäänkin yhtä tyrmääviä, kuin sarjakuvien sankarittaret. Toki sarjakuvissa korostetaan usein esim. rintoja tai jalkojen pituutta, mutta korostetaanhan Obelixillakin nenää. Eivät sarjakuvat tietääkseni ole koskaan olleet mitään todellisuuden peilejä. Ja ovathan miehetkin usein ylikorostetun komeita ja lihaksikkaita.

Oikeassa elämässä kauneus muodostuu monista asioista, joita on sarjakuvassa vaikea toteuttaa. Voi olla esim. kaunis katse/hymy tai jokin muu hyvin vaikeasti paperille siirrettävä asia. Noin 8cm korkealle kaksiulotteiselle hahmolle on pirun vaikeaa lähteä piirtämään fantastisen kauniita kasvonpiirteitä tai muuta vastaavaa. On siis helpomi kertoa lukijalle, että nainen on kaunis piirtämällä pitkät sääret, ryhdikkäät rinnat ja pitkät liehuvat hiukset.

Elokuvissakin on mielestäni kaikki sankarit(taret) hyvän näköisiä (on poikkeuksiakin). Ovatko Jessica Alba, Angelina Jolie, Jennifer Garner tai vaikka Monica Bellucci epärealistisia naisia? Muistuttavat kovasti sarjakuvabeibejä.

Oma mielipiteeni on se, että tosimaailman kaunottaret, joita löytyy kaikkialta ympäriltämme voittavat sarjakuvien poseeraajat 27 - 3.

Ja pahoitteluni ylläpidön möröille, että hortoilen aiheen tuolla puolen.  ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 10.08.2004 klo 20:14:56
Prattin ja Manaran (joka EI tosin ole hyvä piirtäjä) kaikki naiset näyttää samalta.  

Humm... Noh, menenpä polttamaan koko sen vuoren, mitä minulla olevista Manaran albumeista tulee... Humm... Kumma, ei nämä minusta pahalta näytä... Humm... Noh, bensaa kehiin vaan...

 ;D  ;D  ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markustus on 10.08.2004 klo 20:53:18
Tiedän, että tämä ei innosta teitä pojat, mutta kysyn silti.  ;)

Tiedättekö hyviä sarjakuvan tekijöitä, jotka piirtävät niin sanottuja normaaleja/realistisia naisia, eikä ainoastaan mallimannekiineja? Olen huomannut, että naisia opetellessa tulee helposti piirrettyä tosi klisheisiä täydellisiä kaunottaria ja olisi mukava oppia tekemään myös realistisia tytsyjä.

 8)

Minä olen aina hehkuttanut täällä Mämmilää, joten hehkutan vieläkin.
Ei -eihän ne Mämmilän naiset realistisia ole. Mittasuhteetkin aivan pielessä. Vaikka Mämmilä näyttää kyllä paljon oikeammalta kuin itse todellisuus.


Minä muuten kävin lapinreissullani Mämmilässä  ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Marj on 10.08.2004 klo 21:21:43
Kauneusihanteitahan on niin monenlaisia....
miten olisi Crumb?
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Canard on 10.08.2004 klo 21:38:07
Miten olisi Kimmo Taskinen.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hazart on 10.08.2004 klo 22:02:06
Huomaa Wilpuri mitä kirjoitin: "olisi mukava oppia tekemään myös realistisia tytsyjä."

Teini-iässä sitä ehkä innostui lähinnä täydellisistä naisista, mutta kolmenkympin kynnyksellä realismi tuntuu jo hyvältä ajatukselta. Todellisuus on näet tarua ihmeellisempi.

 8)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 10.08.2004 klo 22:26:04
Hogarthin Tarzanilla ei ole edes palleja!
Kirjaimellisesti!

Onko kukaan muuten huomannut, kuinka persoonattomia sarjakuvien kauniit naiset yleensä ovat?
Huomautus: Onko kukaan huomannut, kuinka persoonattomia sarjakuvien komeat miehet yleensä ovat?

oLKOON NÄIN, KUNHAN HOMMA TOIMII!
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Wilpuri on 10.08.2004 klo 22:27:17
Mielestäni esim. Luupäiden Venla onnistuu olemaan sekä täysin realistinen, että valloittavan kaunis...

...vai tarkoitetaanko nyt siis realistisella sitä, että ei ole erityisen kaunis... vai mitä hä?  ???
 
Kuten itsekin jo sanoin, niin todelliset naiset jyräävät uhkeimmatkin sarjakuvabeibet maahan. En kuitenkaan näe edes Frank Chon tyttöjä kovinkaan epärealistisina. Vastaavia tulee yleensä vähintään viisi vastaan, kun käyn heittämässä pyörälenkin Tampereella.

Supersankarit ovat liioiteltuja, mutta niin kuuluukin. Herra Myllymäki tekee ilmeisesti supersankari sarjakuvia. Sen vuoksi on enimmäkseen tyrkytetty liioiteltuja tyttöjä.

Itse piirrän lähinnä tällaisia:
http://koti.mbnet.fi/wilpuri/Girl.jpg (http://koti.mbnet.fi/wilpuri/Girl.jpg) (nykyään toivottavasti jo paremmin)

En siis itsekään harrasta hirvittävää raajojen liioittelua.

Onhan se hyvä, että piirretään naisia ja miehiä monella tyylillä. Esim. Nemi on nätti tyttö, vaikka on varsin pelkistetty. Ei Nemikään mielestäni edusta piirrokseltaan sen realistisempaa naista, kuin Frank Millerin 16-vuotiaat rullaluistelijatappajat.

Mitä tulee täydellisiin naisiin, niin mitä ne ovat? Claudiat ja Cindyt eivät innosta. Persoonaa pitää olla. Eivät persoonattomat muovinuket ole täydellisiä. Täydellinen on se, joka kolahtaa itselle, vaikka muut eivät huomaisi mitään spesiaalia.

Miltä näyttää siis realistinen, mutta kaunis sarjakuvanainen? Ja mikä tekee siitä realistisemman, kuin esim. tämä:
http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8301 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8301)

tai

tämä:
http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=5348 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=5348)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hazart on 10.08.2004 klo 22:53:01
...vai tarkoitetaanko nyt siis realistisella sitä, että ei ole erityisen kaunis... vai mitä hä?  ???

Itse tarkoitin lähinnä sitä, että kaikki naiset eivät ole ulkoisesti samanlaisia, kuten monet piirtäjät ovat päättäneet. Ihan kuin olisi joku muotti siitä minkälainen naisen pitää olla ollakseen vaikka sarjakuvaan sopiva. Boring!

Kommentointini lähti liikkeelle siitä ajatuksesta, että haluaisin vain osata piirtää kaikenlaisia ihmisiä: Miehiä ja naisia. Lihavii ja laihoi. Lyhyit ja pitkii. Kurttuisii ja kiiltävii. Koukkuselkäisii ja ryhdikkäit. Ja niin edelleen ja niin edelleen... Ymmärrät varmaan.

Ja kuten edellisessä viestissäni yritin selvittää niin ei minulla ole mitään beibejä vastaan. Itsellänikin on sellainen.

8)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 10.08.2004 klo 23:06:51
Ihan viisaita puhutte.

Mutta noin sarjista tehdessä tulee vaan reenattua sitä ideaali-ihmistä. Ei siksi että haluaisi kaikkien olevan sitä -- se nyt olisi vaan hauskaa piirtää. Jos osaisi.

Jos osaisin piirtää mitä tahansa, piirtäisin epäilemättä kaikenlaisia ihmisiä. Mutta jos pitää valita, jotta oppisi, edes jotain kunnolla, taitaa mennä ideaalin suuntaan.

Taide on mutkikas asia.

Mutta terve suhtautuminen ulkonäköön on viisasta.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Holle on 10.08.2004 klo 23:31:15
Marj mainitsi jo Crumbin, ja onhan niin että Devil Girl, Jungle Girl , Jeti ja muut herran luomukset ovat harvinaisen tyylikkäitä ja sympaattisia naisihmisiä. Esimerkkejä löytyy mm. tuolta http://w1.870.telia.com/~u87008863/index.html (http://w1.870.telia.com/~u87008863/index.html)
 
Holle
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 10.08.2004 klo 23:49:02
Millaiselta vaikuttaakaan Sam "Maxx" Kiethin lähes jäljittelemätön tapa kuvata vastakkaisen sukupuolen edustajia...

Four Women #1 - The Front Cover (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/Covers/559x845/fw1-cvr-559x845.jpg)

Four Women #1 - Interior Art (1/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/278x422/4w1intart1-278x422.jpg)

Four Women #1 - Interior Art (2/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/278x422/4w1intart2-278x422.jpg)

Four Women #1 - Interior Art (3/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/278x422/4w1intart3-278x422.jpg)

Four Women #3 - The Front Cover (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/Covers/278x422/fw3-cvr-278x422.jpg)

Four Women #3 - Interior Art (1/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/278x422/4w3intart1-278x422.jpg)

Four Women #3 - Interior Art (2/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/278x422/4w3intart2-278x422.jpg)

Four Women #3 - Interior Art (3/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/278x422/4w3intart3-278x422.jpg)

Four Women #4 - The Front Cover (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/Covers/278x422/fw4-cvr-278x422.jpg)

Four Women #4 - Interior Art (1/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/400x607/4w4intart1-400x607.jpg)

Four Women #4 - Interior Art (2/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/400x607/4w4intart2-400x607.jpg)

Four Women #4 - Interior Art (3/3) (http://www.samkieth.com/images/Titles/FourWomen/InteriorArt/400x607/4w4intart3-400x607.jpg)

Egmontin herroille ja rouville Kiethin jälki ei joka tapauksessa kelvannut, sillä tilaa oli annettava ihannemittoihin venytetyille naishahmoille...


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 11.08.2004 klo 00:18:01
Niistä "tavallisia naisia" piirtävistä voisi mainita myös Will Eisnerin. Eisner piirtää tyylitellysti, mutta saa silti aikaan monelaisia naistyyppejä.
Tarkoitan tietenkin lähinnä Eisnerin vanhempaa tuotantoa. Aikaisempi, kuten Spirit, on vielä enempi mainstreamia...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: bgt on 11.08.2004 klo 08:37:55
Toissapäivänä ircissä #kvaak.fi -kanavalla tulimme siihen tulokseen, että Frank Cho ei osaa piirtää kuin yhden naisen. (Pelkät pisamat ja eri hiustyylit eivät riitä.)

Kykeneekö joku osoittamaan tämän väitteen vääräksi todistavia kuvia?
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 11.08.2004 klo 09:13:12
Siinäpä todistusaineistoa... Joko puolesta tai vastaan...

Comic Art Community - Frank Cho (http://www.comicartcommunity.com/gallery/categories.php?cat_id=30)


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 11.08.2004 klo 10:56:29
Toissapäivänä ircissä #kvaak.fi -kanavalla tulimme siihen tulokseen, että Frank Cho ei osaa piirtää kuin yhden naisen. (Pelkät pisamat ja eri hiustyylit eivät riitä.)

Oikeassapa olette. Mutta minkälaisen naisen...  ;D

Osaisinpa itse piirtää Brandyn.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Marj on 11.08.2004 klo 11:19:40
Ihan viisaita puhutte.

Mutta noin sarjista tehdessä tulee vaan reenattua sitä ideaali-ihmistä. Ei siksi että haluaisi kaikkien olevan sitä -- se nyt olisi vaan hauskaa piirtää. Jos osaisi.

Jos osaisin piirtää mitä tahansa, piirtäisin epäilemättä kaikenlaisia ihmisiä. Mutta jos pitää valita, jotta oppisi, edes jotain kunnolla, taitaa mennä ideaalin suuntaan.

Taide on mutkikas asia.

Mutta terve suhtautuminen ulkonäköön on viisasta.

Johan täällä on sanottu mutta… jos haluat oppia piirtämään ihmisiä niin elävän mallin kurssille!
Ja hihii…siellä näkee niitä ihan oikeita alastomia naisia.

On tehnyt ainakin allekirjoittaneelle hyvää, vaikka piirtää en vielä osaakaan. Kolmiulottaisesta mallista oppii kyllä paremmin, kun joutuu ihan itse miettimään ne viivat, joilla asiaa kuvaa.

Jos osaa piirtää meikäläisen näköisen punkeron, ei siitä sitten ole vaikeaa venyttää sääriä, kaventaa vyötäröä 20 senttiä ja korvata ”kananmunia” meloneilla.  
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 11.08.2004 klo 11:25:39

Johan täällä on sanottu mutta… jos haluat oppia piirtämään ihmisiä niin elävän mallin kurssille!
Ja hihii…siellä näkee niitä ihan oikeita alastomia naisia.

Been there, done that.   ;D  Vetäjä (ammattitaiteilija) sanoi luonnoksiani liian sarjakuvamaisiksi.  ;D  

Kyllä elävän mallin piirustusta voi lämpimästi suositella. Mutta kyllä valokuvatkin on ihan OK, jos ei kurssia ole heti tarjolla.

Mutta jos haluaa oppia piirtämään tyylitellysti ja nopeasti, sarjakuvat ja pilakuvat antavat hyviä vihjeitä, kuinka asian voi tehdä.

Sitten on vielä oman tyylin kehittäminen, mutta se onkin sitten asia erikseen...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: bgt on 11.08.2004 klo 11:53:54
Siinäpä todistusaineistoa... Joko puolesta tai vastaan...

Comic Art Community - Frank Cho (http://www.comicartcommunity.com/gallery/categories.php?cat_id=30)


Kasvot on kaikilla naishamoilla samat. Ja ruumiinmuotokin, ellei sitten ole joku erikoissupertissikuva.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Otto Sinisalo on 11.08.2004 klo 12:55:46
Ja pahoitteluni ylläpidön möröille, että hortoilen aiheen tuolla puolen.  ;D

Mör, böö. Ei mutta kyllähän Markku predestinoi tällaista keskustelua jo päänavauksessaan. Eikä siinä mitään.

En siis minäkään peräänkuuluta itsetarkoituksellisesti epäviehättäviä ihmisiä sarjakuviin. Ihmishahmon idealisointi kuuluu tiettyihin genreihin. Mutta Hazartia kaiuttaakseni liian moni kuvittaja osaa piirtää vain kaksi ihmistyyppiä: miehen ja naisen. Lukija saa sitten koittaa erottaa niitä toisistaan hiusten värin tai vaatteiden perusteella. Kyky piirtää erilaisia kehotyyppejä ja kasvoja on hyvä olla.

Kuten mainittu, Frank Cholta tämä kyky ilmeisesti puuttuu. (http://www.popcultureshock.com/previewer.php?id=3170&p=4)

Mutta pojjaat ja miksei tytötkin, katsokaapa terapiamielessä Sequential Tart -webbilehden (http://www.sequentialtart.com) Bizarre Breasts -kolumnisarjaa (http://www.sequentialtart.com/cgi-bin/search/search.pl?q=bizarre), jossa naistaitelijat vittuilevat armottomasti kädettömille (joskus kirjaimellisesti (http://www.sequentialtart.com/archive/june02/bb_0602.shtml)) pin-up-tyttösarjakuville.

Näyttääpä mukana olevan myös rintojenpiirtämiskurssi (http://www.sequentialtart.com/archive/july02/bb_0702.shtml), jonka on kirjoittanut nainen, siis sellainen jolla on rinnat itselläänkin. Asiantuntijalausunto, ikään kuin.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 11.08.2004 klo 13:15:53
Toi rintojenpiirtämiskurssi oli erinomainen! Oli nuo muutkin opettavaisia. Kiitoksia, Otto.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Rami Rautkorpi on 11.08.2004 klo 13:20:22
Mutta Hazartia kaiuttaakseni liian moni kuvittaja osaa piirtää vain kaksi ihmistyyppiä: miehen ja naisen.

Miestenhän malleissa näkee paljon enemmän vaihtelua, koska miehiä on "sallittua" piirtää epätäydellisiksi. On lihavia, kumaraselkäisiä,  roikkuposkisia, mulkosilmäisiä jne. Ei tietenkään sankarirooleissa, mutta naissivuhahmot noudattavat standardeja paljon tiukemmin. Hahmon täytyy olla jokin stereotyyppinen mummo tai noita-akka, jotta hänet piirrettäisiin vähemmän kuin upeaksi.

Mutta se, mikä minua todella hämmästytti Chon piirroksia selatessani, oli se, ettei hän tosiaankaan edes vaihtele kasvojen muotoa, silmiä, nenää, leukaa... Minusta on absurdia väittää, että hän ei osaisi piirtää toisennäköisiä naisia. Hänellä on kuitenkin sellaista kolmiulotteista hahmotuskykyä, että että taito ei ole mikään este. Hän ei vain halua. Se on aika hupaisaa oikeastaan. Ei se haittaa minua pätkääkään. Jos anatomian idealisoinnista puhutaan, niin J. Scott Campbellin tiimalasibarbit ärsyttävät minua paljon enemmän kuin tuo Chon paksupohkeinen unelmanainen.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 11.08.2004 klo 13:43:40

Mör, böö. Ei mutta kyllähän Markku predestinoi tällaista keskustelua jo päänavauksessaan. Eikä siinä mitään.


Predestinoi? (*profusely apologizing but still destined to cause hair-raising confusion*)


Mutta pojjaat ja miksei tytötkin, katsokaapa terapiamielessä Sequential Tart -webbilehden (http://www.sequentialtart.com) Bizarre Breasts -kolumnisarjaa (http://www.sequentialtart.com/cgi-bin/search/search.pl?q=bizarre), jossa naistaitelijat vittuilevat armottomasti kädettömille (joskus kirjaimellisesti (http://www.sequentialtart.com/archive/june02/bb_0602.shtml)) pin-up-tyttösarjakuville.

Näyttääpä mukana olevan myös rintojenpiirtämiskurssi (http://www.sequentialtart.com/archive/july02/bb_0702.shtml), jonka on kirjoittanut nainen, siis sellainen jolla on rinnat itselläänkin. Asiantuntijalausunto, ikään kuin.


Tuo Bizarre Breasts on oikea aarreaitta. Löytyy mm. Danger Girl Abbey Chasen piirrosohje. JESSS!!!!

Muuten, ei sen niin väliä jos ei osaa piirtää rintoja oikein, jos piirtää vaatettettuja neitokaisia -- pitää osata vain piirtää nykyinen liiviteknologia oikein...  ;D

...siis metsään menee jos yrittää piirtää nykyaikaiselle naiselle rinnat. Jos ei valkene, katsokaa naisten muotikuvastoja (tai ohikulkijoita).

Mutta kyllä tuo rintojen piirrosohjekin oli kiva -- tosin Bizarre Breastsin kirjoittajakin hyväksyy joissakin artikkeleissaan liioitellun anatomian...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 11.08.2004 klo 13:45:54
Piirrä Fay Wrayta mallina käyttäen! Siinä oli naiskauneutta kerrakseen...

http://film.guardian.co.uk/0,3968,423571,00.html

Ja näin pääsen aasinsillan kautta osoittamaan kunnioitustani alkuperäistä Scream Queenia ja King Kongin mielitiettynä tunnettua näyttelijätärtä kohtaan. Kuoli siis 8.8.2004 96-vuotiaana.

 (Tuskinpa taaskaan linkittyy)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 11.08.2004 klo 13:52:40
Vielä hauska lainaus Bizarre Breastsista:

IMAGE™: Immature Men Adore Gargantuan Endowments

 ;D  ;D  ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Timo Ronkainen on 11.08.2004 klo 13:56:50
(Tuskinpa taaskaan linkittyy)

http://film.guardian.co.uk/0,3968,423571,00.html (http://film.guardian.co.uk/0,3968,423571,00.html)

T
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Wilpuri on 11.08.2004 klo 19:28:43
Varmaankin paras keino piirtää kauniita naisia on piirtää mallista sellaisia naisia, mitä itse pitää todella kauniina. Mielenkiintokin säilyy paremmin. Sitten kun on se unelmien nainen on paperilla on helppo piirtää "arkisemmankin" näköisiä ihmisiä. Ainakin omasta mielestäni on aina sitä vaikeampi piirtää, mitä kauniimpi piirrettävä.

Esim. Gerard Depardieu syntyi paperille paljon näköisempänä ja vähemmällä kumittamisella ja söhertämisellä, kuin vaikka Natalie Portman. Joku muu voi tietysti olla sitä mieltä, että se todellinen haaste onkin juuri näissä rosoisissa ja vähemmän siloisissa ihmisissä.

EDIT: Noissa Bizarre Breasts -jutissa on pointtinsa, mutta juttu viedään niin överiksi, että ei naurata. Kommentiti tyyliin "yritin itse poseerata tuossa asennossa" -ärsyttävät minua. En ole nähnyt kenenkään perustavan kolumnisarjaa siitä, että oikeat miehet eivät veny samoihin asentoihin, kuin Hämähäkkimies.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Paalujuntta-Simo on 11.08.2004 klo 20:11:21
Kommentiti tyyliin "yritin itse poseerata tuossa asennossa" -ärsyttävät minua. En ole nähnyt kenenkään perustavan kolumnisarjaa siitä, että oikeat miehet eivät veny samoihin asentoihin, kuin Hämähäkkimies.

Totta, oikeassa olet. Mutta asiassa on silti sekin pointti, että naisiin kohdistuu tässä yhteiskunnassa reilusti kovemmat ulkonäköpaineet ja enemmän ulkonäkösyrjintää kuin miehiin. Esim. ylipainoisuus on naiselle vakava haitta työelämässä ja urakehityksessä.  Miehet eivät tutkimusten mukaan joudu kärsimään yhtä kovaa sosiaalista tai taloudellista syrjintää ulkonäkönsä vuoksi.

Siksi en ihmettele jos naiset välillä vähän älähtävätkin...

Eipähän tässä kukaan ole silti kieltämässä ketään piirtämästä beibejä ;). Kunnioitetaan toisiamme ulkonäöstä piittaamatta ja pidetään sarjakuvafantasiat ja tosielämään kohdistuvat odotukset erillään toisistaan.

Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Marj on 11.08.2004 klo 21:54:35
Hehehee...Bizarre Breasts tämähän oli varsin viihdyttävä...

EDIT: Noissa Bizarre Breasts -jutissa on pointtinsa, mutta juttu viedään niin överiksi, että ei naurata. Kommentiti tyyliin "yritin itse poseerata tuossa asennossa" -ärsyttävät minua. En ole nähnyt kenenkään perustavan kolumnisarjaa siitä, että oikeat miehet eivät veny samoihin asentoihin, kuin Hämähäkkimies.

Noh...vähän huumoria. ”Ulkopuolisen” silmin (vähemmän tulee näitä harrastettua) tytöt alkaa jo ihan itsellään näyttämään aika  kröhöm...huvittavilta. (Sori pojat.) Ainakin siinä vaiheessa, kun ”tyylittely” alkaa paisua jo niihin mittasuhteisiin, ettei typykkä näe eteensä niiden rintojen takaa.

Danger Girl –juttu oli kyllä mielenkiintoinen.
http://www.sequentialtart.com/archive/nov01/bb_1101.shtml (http://www.sequentialtart.com/archive/nov01/bb_1101.shtml)
Miten rinnat kuvastaa hahmon persoonaa. Täytyypä pitää mielessä, kun seuraavan kerran tekee hahmoluonnoksia.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 12.08.2004 klo 00:47:24
Ite kyllä ymmärrän sen, että monilla piirtäjillä naiset on aika yhden muotin hahmoja. Mulla piirtäminen alkoi aika paljolti supersankarisarjojen kopioimisella. Siis Teräsmiehen ja muiden. Kesti oikeasti vuosia, ennen kuin tajusin, että sarjakuvissa seikkailee naisiakin. Ja aluksi mun naiset oli laihoja miehiä, joilla oli pitkä tukka.
Oikeastaan vasta Orivedellä opin edes vähän piirtämään naisiakin. Oli kyllä ikävää, että meillä oli todella vähän naismalleja.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 12.08.2004 klo 11:27:17
Deadendersissa, jota juuri olen lukemassa, ainakin on ihan normaalin näköisiä tytsyjä. Kivan normaalin näköisiä. Sellaisia joita tulee koko ajan kadulla vastaan. Muuten Pleecen kuvitus on (excuse me pun) aika pliisua verrattuna esim mainioon John Constantine vanhana gubbena stooriin aikoinaan (Ellisin käsikirjoittama muistaakseni).
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hazart on 12.08.2004 klo 18:50:00
Chon turvatarha2 lähti Turun kirjatorilta 3 egen hintaan tänään kainaloon. Ei paha! Siinä on nyt sitä, mistä on puhuttu. Tai ei oikeastaan...

 8)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Wilpuri on 13.08.2004 klo 23:43:11
Koskahan Turvatarhan hauskat eläimet saavat jatkoa Suomessa? Jostain syystä pystyn samaistumaan Reijoon aika hyvin (en tarkoittanut kuitenkaan Reijoa hauskoilla eläimillä). Usein täysin samat ongelmat, kuin itselläkin. on se hienoa, kun on kohtaloteverita... sarjakuvissa.  8)

- - -

Jos haluaa lukea sarjakuvia, joissa on hyvännäköisiä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ole rintavarustukseltaan tms. liioiteltuja, niin Ryoichi Ikegamin kuvittamat sarjakuvat tarjoavat tätä laatua. Jos siis ei saa allergista reaktiota mangasta.

Mielestäni myös supersankarisarjakuvien puolella on paljon kuvittajia, jotka osaavat tehdä supertypsyt ilman mitään ihan tavatonta liioittelua.

Tässä esimerkkejä:

Travis Charest

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8350 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8350) (kuvassa on peräti erinäköisiä naisia!)

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9185 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9185)

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=439 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=439) (ei-stereotyyppinen nainen...  ;) )


Julie Bell

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9559 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9559) (kropat on liioiteltuja, mutta nassut eroavat selvästi toisistaan)

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9520 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9520)


Joe Quesada

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3354 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3354)

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3363 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3363)


Greg Horn

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9228 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9228)

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=7207 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=7207) (tylyn näköinen eukko...)


Pistetään vielä vertailukohdaksi keskiverto supermies:

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=6638 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=6638)


Ei noistakaan paljoa ylimääräisiä "uimarenkaita" tai muuta löydy, mutta periatteessa ihan oikeiden ihmisten mitoissa suunnilleen mennään. Ei supersankareitakaan tarvitse aina liioitella. Ei tietysti valmiita hahmoja voi yhtäkkiä muuttaa vähän pyyleviksi ja huonoryhtisiksi. Jos Emma Frost on kaunis, niin hän on. Kuvittajan on pakko noudattaa linjaa.

Nyt on esim. uusissa X-Meneissä ihan mukavasti erinäköisiä hahmoja. Kaikki naisetkaan eivät ole mitään ihan supermalleja. Ja Alex Rossilla on teoksissaan ihan kaiken näköisiä hahmoja. On vanhoja, nuoria, kauniita, nättejä, omituisia, epämuodostuneita ja vaikka mitä. Ja ehdottoman realistisia.

Annetaan vaan Myllymäen rauhassa reenata kivan näköisten naisten piirtämistä. Kyllä ne "arkisetkin" naiset sieltä sitten löytyvät, kun on ensin pari vuotta yrittänyt siirtää paperille sitä päiväuniensa kohdetta.  ;)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 14.08.2004 klo 00:10:17
Ei supersankareitakaan tarvitse aina liioitella.

Kun taas monessa yhteydessä sanotaan, että nimenomaan liioittelu tekee sankarista supersankarin... Mutta toki onnistuneita poikkeuksia on.

Annetaan vaan Myllymäen rauhassa reenata kivan näköisten naisten piirtämistä. Kyllä ne "arkisetkin" naiset sieltä sitten löytyvät, kun on ensin pari vuotta yrittänyt siirtää paperille sitä päiväuniensa kohdetta.  ;)

Kun osaisi piirtääkin ne päiväunien kohteet... Mutta kyllä on kaukana vielä...  ;D

Mutta uskon, että jos opin yhden tyylin hyvin, sen jälkeen uudien lisääminen on helpompaa. Kaikkea ei voi oppia yhtä aikaa...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Canard on 14.08.2004 klo 00:36:29
Nooo, Ikegamin manga nyt tuskin aiheuttaa kovin suurta allergiaa, ollen hyvin realistisesti piirrettyä, ei isoja silmiä ja hiuslaitteita näissä (esim. Crying Freeman, Strain, Sanctuary) sarjakuvissa.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: jokela on 14.08.2004 klo 15:16:30
Duoda .. johtuen välillä tilapäisesti tosi olemattomista verkkoyhteyden toiminnoista ja tekniikan yleisestä puutteellisuudesta ja surkeudesta (Thanx To Microsluts!)  >:( >:( >:( ..

Oiskos tämmönen mitää -- Jos ei pistä koko sivun URL-linkkausta vaan kopion kys.olevan KUVAN osoitteesta niin ei tarvis KOKO ajan ventata että kaikki paskan nippelit ja värkkäimet ja raamit sun muut latautuu ennenkö kuva ees näkyy .. Joo, koska kivaahan noita es´merkkejä on kurkkii mut herpaantuu joskus :P :P

Esim. tää -- http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8350 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8350)
olis tällai -- http://comicartcommunity.com/gallery/data/media/50/WildCatsStreetSmartTP.jpg
( = oik. klikki kys. olevaan kuvaan, -- kopioi KUVAN Url. -- peistaa linkiksi viestiin .. )

Lähetelkääs ne viha- ja uhkakirjeet jonnekin muille vaan  :P

-- j --
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Wilpuri on 15.08.2004 klo 23:31:59
Esim. tää -- http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8350 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8350)
olis tällai -- http://comicartcommunity.com/gallery/data/media/50/WildCatsStreetSmartTP.jpg
( = oik. klikki kys. olevaan kuvaan, -- kopioi KUVAN Url. -- peistaa linkiksi viestiin .. )

Lähetelkääs ne viha- ja uhkakirjeet jonnekin muille vaan  :P

-- j --

Toimii!  ;D

Toi linkkaaminen on tehty nykyään niin kovin vaikeaksi, kun ei koskaan tiedä, että mistä saa linkittää ja miten.

Napparin esimerkissä on ihan onnistuneita ihmishahmoja, mutta eivät ole varmaan ihan sitä, mitä ketjun aloittaja haki.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: bgt on 16.08.2004 klo 21:19:21
Oiskos tämmönen mitää -- Jos ei pistä koko sivun URL-linkkausta vaan kopion kys.olevan KUVAN osoitteesta niin ei tarvis KOKO ajan ventata että kaikki paskan nippelit ja värkkäimet ja raamit sun muut latautuu ennenkö kuva ees näkyy .. Joo, koska kivaahan noita es´merkkejä on kurkkii mut herpaantuu joskus :P :P

Esim. tää -- http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8350 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=8350)
olis tällai -- http://comicartcommunity.com/gallery/data/media/50/WildCatsStreetSmartTP.jpg
( = oik. klikki kys. olevaan kuvaan, -- kopioi KUVAN Url. -- peistaa linkiksi viestiin .. )

Metkasti, kun yritin ensin avata tuon jpg-linkin, niin sain jonkin "ei löytynyt - ohjataan edelleen"-ilmoituksen, joka tunki minut ties minnekin. Kun sitten avasin tuon ensimmäisen linkin, se toimi ja sen jälkeen kun yritin taas tuota toista, sekin toimi.

Voi olla, että tuolla on palvelin asetettu tarkastelemaan jotain evästeitä, kun en moisia tsekkaile.

Mutta itse asiaan:

Aikalaisia vaatemalleja tuossakin näyttäisi olevan poseeraamassa.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Wilpuri on 16.08.2004 klo 23:45:38
Aikalaisia vaatemalleja tuossakin näyttäisi olevan poseeraamassa.

Ketjun nimi on Naiskauneutta...

Miksi pitäisi tonkia siis esiin jotain vanhoja huuhkajia? Pistin tuohon esimerkkejä siitä, että kauniistakin naisista voi tehdä erilaisia... ja että niitä myös tehdään.

Mielestäni on kohteliasta tarjota sitä, mitä pyydetään. Jos olisi kysytty, että kuka piirtää parhaat muskelit, niin tuskin porukka olisi ruvennut tyrkyttämään, että "Hei... tää tyyppi piirtää tosi nörtin näköistä jengiä".
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: bgt on 17.08.2004 klo 08:35:53
Aikalaisia vaatemalleja tuossakin näyttäisi olevan poseeraamassa.

Ketjun nimi on Naiskauneutta...

Kas, kas. Jotenkin onnistuin hyppäämään tähän keskusteluun mukaan siinä näkemyksessä, että ensimmäinen viesti olisi ollut tuo Hazartin peräänkysely luonnolisen näköisiin naisiin.

Pahoitteluni sisälukutaidottomuudestani.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: JP on 17.08.2004 klo 11:02:57
Naiskauneutta?

Masamune Shirow nyt ainakin: www.asgard.gen.nz/anime/shirow/

ja tietysti ne iiihanat Yuri ja Kei á la Adam Warren:
http://comicartcommunity.com/gallery/categories.php?cat_id=79&sessionid=93242c339c781ab3952b70d2a9b25b37

Bruce Timm: www.popcultureshock.com/timm/

ja miksei sitten tällainen sivusto (joka eivä varsinaisesti liity sarjakuviin): http://mucha.new21.org/mucha/

Tällaiset nyt äkkiseltään tuli mieleen.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hazart on 17.08.2004 klo 12:17:53
Anime/manga-naisista tulee helposti tosi tylsiä ja elottomia. Ainakin yksittäisissä kuvissa, joista persoonallisuus ei ole selvitettävissä. Niin ja niin kovin samanlaisia.

8)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Wilpuri on 17.08.2004 klo 14:18:22
Ovatko nämä tylsiä tai samanlaisia:

Ikegami:
http://www.blam.be/img/planches/litteraturejaponaise.jpg (http://www.blam.be/img/planches/litteraturejaponaise.jpg)

Shirow:
http://www.geocities.com/kusanagi2k/IntronMech08.jpg (http://www.geocities.com/kusanagi2k/IntronMech08.jpg)

Takahashi:
http://foreigner.class.udg.mx/~leonf/Anime/manga/sampler/ranma.jpg (http://foreigner.class.udg.mx/~leonf/Anime/manga/sampler/ranma.jpg)

Miyazaki:
http://www.cartoonparty.net/nausicaa/20.jpg (http://www.cartoonparty.net/nausicaa/20.jpg)

Mielestäni eroavaisuuksia tyyleissä on suunnilleen yhtä paljon, kuin vaikka amerikkalaisissa supersankari/toiminta -sarjakuvissa.

EDIT: muutin Shirow-linkin... pariinkin kertaan...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 17.08.2004 klo 15:20:53
Ovatko nämä tylsiä tai samanlaisia:

Ikegami:
http://www.blam.be/img/planches/litteraturejaponaise.jpg (http://www.blam.be/img/planches/litteraturejaponaise.jpg)

Shirow:
http://www.geocities.com/kusanagi2k/IntronMech08.jpg (http://www.geocities.com/kusanagi2k/IntronMech08.jpg)

Takahashi:
http://foreigner.class.udg.mx/~leonf/Anime/manga/sampler/ranma.jpg (http://foreigner.class.udg.mx/~leonf/Anime/manga/sampler/ranma.jpg)

Miyazaki:
http://www.cartoonparty.net/nausicaa/20.jpg (http://www.cartoonparty.net/nausicaa/20.jpg)

Mielestäni eroavaisuuksia tyyleissä on suunnilleen yhtä paljon, kuin vaikka amerikkalaisissa supersankari/toiminta -sarjakuvissa.

EDIT: muutin Shirow-linkin... pariinkin kertaan...

Kivoja esimerkkejä.

Mangaa tuntemattomana en edes tuota Ikegamin tyyliä arvaisi mangaksi, jos niin et sanoisi.

Minä en ole mangasta innostunut, mutta pitäisi ehkä tutustua paremmin. Yhden Gunsmith Catsin tuossa ostin, saanähdä toimiiko.

Onko Usagi Yojimbo mielestänne mangaa? Minusta ei, mutta mikäs minä olen sanomaan  ;D .
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 17.08.2004 klo 15:26:48
Julie Bell

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9559 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9559) (kropat on liioiteltuja, mutta nassut eroavat selvästi toisistaan)

http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9520 (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=9520)
Eikös toi Julie Bell ole Boris Vallejon vaimo tai jotain? Ainakin niillä on yhteinen kotisivu.
Ite en oikein tykkää Julien Marvel-sankareista. Puvut näyttää lähinnä ihomaalaukselta.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 17.08.2004 klo 16:31:37
Eikös toi Julie Bell ole Boris Vallejon vaimo tai jotain?

Olet aivan oikeassa...


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hazart on 17.08.2004 klo 20:55:44
Wilpuri. En väittänyt, että kaikki anime/manga naiset olisivat samanlaisia ja tylsiä. Kirjoitin vain, että niistä tulee helposti samanlaisia johtuen tyylistä, jossa niitä tehdään pitkälti saman kaavan mukaan. Tietenkin on poikkeuksia - onneksi.

Mut ihan sama...  :)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ossi Hiekkala on 18.08.2004 klo 14:28:31
Quote
author=Welzu Eikös toi Julie Bell ole Boris Vallejon vaimo tai jotain? Ainakin niillä on yhteinen kotisivu.
Ite en oikein tykkää Julien Marvel-sankareista. Puvut näyttää lähinnä ihomaalaukselta.

Siinäpä pariskunta juustoisimmasta päästä. Molempien kuvitukset kuuluvat kyllä fantasia-taiteen sokerisimpaan osastoon. Kiiltäviä muskeleita muttei pätkääkään munaa. Voi Frazetta, missä lienet...
Tuli mieleen aivan sama kuin Welzulla: pukimet ovat enemmän ihomaalauksia kuin vaatteita.
Särmätöntä ja tylsää.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 18.08.2004 klo 14:50:40
Mutta Boriksella on kuitenkin ihan kivojakin töitä. Harjoittelin yhteen aikaan kovasti tekemällä jäljennöksiä Vallejon maalauksista. Tässä esimerkkejä:
Tussipiirros (vähän liian tumma):
http://members.surfeu.fi/welzunet/boris1.jpg
Puuvärikuva:
http://members.surfeu.fi/welzunet/boris2.jpg
Lyijykynäkuva (varoitus, paljas naisen takapuoli!):
http://members.surfeu.fi/welzunet/boris3.jpg
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Axuz on 27.09.2004 klo 16:45:28

Mangaa tuntemattomana en edes tuota Ikegamin tyyliä arvaisi mangaksi, jos niin et sanoisi.

Onko Usagi Yojimbo mielestänne mangaa? Minusta ei, mutta mikäs minä olen sanomaan  ;D .

Tämä tulkintasi johtuu siitä, ettet ilmeisesti vielä tiedä, mitä manga tarkoittaa. Manga edustaa kaikkea japanilaista sarjakuvaa. Ei manga ole mikään tyyli, joskin manga-sarjakuvassa on nähtävissä tyylillisiä seikkoja, joista se juuri tunnetaan. Mangan tekeminen ei kuitenkaan edellytä näiden tekotapojen ja tyylien osaamista vaan japanilaisuutta ja sarjakuvan alkuperäistä markkina-aluetta ja kohdekansaa. Näin ollen Ikegamin manga on mangaa, koska Ikegami on japanilainen sarjakuvapiirtäjä, joka tekee sarjakuvia Japanissa japanilaiselle yleisölle. Sillä ei ole mitään merkitystä, näyttääkö hänen sarjakuvansa joltain muulta kuin vaikkapa Izumi Matsumoton manga. Sen sijaan Adam Warrenin manga ei ole mangaa, vaikka se on samannäköistä kuin osa japanilaisesta sarjakuvasta. Samaten ei myöskään ole Aura Ijäsin sarjakuvataide. Tätä vastoin Usagi Yojimbo on mangaa. Vielä kerran... manga ei ole tyylisuunta, vaikka sille onkin ominaista tietyt uniikit esitystavat ja -muodot. Ei korealainenkaan "mangalta näyttävä" sarjakuva ole mangaa. Mangaa on japanilainen sarjakuva, näytti se ns. "mangalta" tai ei.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Rami Rautkorpi on 27.09.2004 klo 18:38:08
Tätä vastoin Usagi Yojimbo on mangaa.

Usagi Yojimbo ei ole mangaa. Stan Sakai on kolmatta sukupolvea amerikkalainen, UY on tehty englanniksi ja julkaistu alunperin Yhdysvalloissa. Se, että Sakain suku on japanilaista alkuperää, ja että hän on sattunut syntymään Japanissa, ei vaikuta asiaan.

Kts. http://www.usagiyojimbo.com/sakai/sakaifaq.html -- kohta 63 on erityisen paljastava.

Mutta palatakseni aiheeseen: Sakai piirtää nättejä kissoja.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Axuz on 27.09.2004 klo 21:28:47
Tätä vastoin Usagi Yojimbo on mangaa.

Usagi Yojimbo ei ole mangaa. Stan Sakai on kolmatta sukupolvea amerikkalainen, UY on tehty englanniksi ja julkaistu alunperin Yhdysvalloissa. Se, että Sakain suku on japanilaista alkuperää, ja että hän on sattunut syntymään Japanissa, ei vaikuta asiaan.

Kts. http://www.usagiyojimbo.com/sakai/sakaifaq.html -- kohta 63 on erityisen paljastava.

Mutta palatakseni aiheeseen: Sakai piirtää nättejä kissoja.

Tuhannesti anteeksi. Vedänpä tuon "väitteeni" Usagi Yojimbosta takaisin, kun en miehen historiikkia niin paljoa tunne. Kiitos Rami kun korjasit. Ymmätänette kuitenkin, mitä ajoin takaa... (retorinen kysymys)  ;)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ruutujätkä on 28.09.2004 klo 14:38:07
Joko on mainittu?

Mun mielestä Ralf Königillä on kanssa aika hyvännäköisiä naisia... Hänen tuotannosta kannattaa ottaa mallia. jos aikoo naisia opetella piirtämään.

Palsa on toinen. Tai sitten tehdä niin kuin Palsa ja lukea vähän Strindbergia ennen kun tarttuu kynään.

Yksi vaihtoehtohan on myös tällainen freudilainen metodi. Ajattelee aina äitiänsä kun piirtää naista paperille. Mä luulen vahvasti, että aika moni tässä ketjussa mainittu taiteilija tekee niin. Ainakin nuo Imagelle ja Marvelille supersankarittaria tekevät...

p.s. Ja tärkeintähän on aloittaa rinnoista, vai?
 

Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Axuz on 29.09.2004 klo 03:10:17
Lyijykynäkuva (varoitus, paljas naisen takapuoli!):
http://members.surfeu.fi/welzunet/boris3.jpg

Onko tämä sun tekemä?!

Teeppä Welzu vaihteeks lyijykynäsarjis. Ei nimittäin mikään pöllömpi piirros. Joskus tussaus todella pilaa hyvän mahdollisuuden tehdä jotakin toisin...  ;)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 29.09.2004 klo 10:22:19
On kyllä ollut mielessä tehdä ihan tommonen lyikkärisarja, mutta ei ole vielä tullut vastaan sellaista käsistä, johon se sopis (ja vähemmän teen omia tarinoita).
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Samperi on 29.09.2004 klo 11:05:57
Lyijykynää käytetään yleisesti liian vähän. Kannattaa ehdottomasti kokeilla seuraavan kanssa… Tosin tavallisella kopiokoneella jäljestä tulee kelvotonta, ja painokustannukset tulevat hieman tavallista korkeammaksi.

Joten nettiin tai valmiiksi painotuotteeksi.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 03.11.2004 klo 14:06:26
Tuli luettua Ed Benesin "Supergirl: Many Happy Returns" ja todettua että ukko osaa piirtää (mitä vaan, mutta tässä tapauksessa nimenomaan kauniimpaa sukupuolta).

Ja sitten törmäilin joihinkin tuoreempiin Terry Dodsonin ja Al Rion piirustuksiin webissä. Kuivattuani isommat kuolaroiskeet totesin että Al Riolta on ilmestymässä lyijykynätöitä SQP:lta.

Tietääkö kukaan mitään opusta Dodsonilta joka olisi hemmon parempaa jälkeä? Löysin jotain hänen piirtämiään vanhoja Marvel-lehdyköitä, mutta jälki niissä oli aika kamalaa.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 08.11.2004 klo 11:55:26
Tietääkö kukaan mitään opusta Dodsonilta joka olisi hemmon parempaa jälkeä? Löysin jotain hänen piirtämiään vanhoja Marvel-lehdyköitä, mutta jälki niissä oli aika kamalaa.

Vuosituhannen vaihtuessa Terry ja Rachel Dodson uhrasivat aikaansa edesmenneelle Harley
Quinn -lehdelle parinkymmenen numeron verran, minkä jälkeen taiteileva pariskuntamme teki
varsin näyttävän comebackin Marvel-sarjakuvien pariin. Vaikka Hollywoodille sielunsa myyneen
Kevin Smithin kynäilemä Black Cat -hupailu tuskin koskaan valmistuu, Dodsonien ja erään jopa
kirjailijaksi tituleeratun skotlantilaisen riiviön yhteistyön helmiä on aivan hiljattain alettu koota
helposti saatavilla oleviksi albumeiksi. Mutta jos maltat odottaa hetken, niin voit nauttia näistä
tarinoista myös selvällä suomen kielellä, semminkin kun "Tohtori Bong" on ilmeisesti joutunut
vuodattamaan hikeä ja kyyneleitä niitä kääntäessään...


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 08.11.2004 klo 12:02:10
Anonyymi, kuinka pitkän hetken? Edes suurin piirtein? Kuulostaa erittäin lupaavalta...  ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Rami Rautkorpi on 08.11.2004 klo 12:04:37
Mutta jos maltat odottaa hetken, niin voit nauttia näistä
tarinoista myös selvällä suomen kielellä, semminkin kun "Tohtori Bong" on ilmeisesti joutunut
vuodattamaan hikeä ja kyyneleitä niitä kääntäessään...

Elämä hymyilee toistaiseksi. Katsotaan nyt, olisiko vaikka kesän numeroihin tulossa.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 08.11.2004 klo 12:17:04
Elämä hymyilee toistaiseksi. Katsotaan nyt, olisiko vaikka kesän numeroihin tulossa.

Hirvittävää! Tämä voi merkitä ainoastaan yhtä asiaa... Straczynskin maineen lopullisesti tahriva "Sins of the Past" on tulossa Suomeen alta aikayksikön...


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 08.11.2004 klo 12:19:35
Hm. Viittaavatko JMS ja Dodson samaan teokseen vai...? Olen nyt pihalla kuin lumiukko...  ???
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 08.11.2004 klo 12:25:16
Viittaavatko JMS ja Dodson samaan teokseen vai...? Olen nyt pihalla kuin lumiukko...  ???

Lyhyesti ja ytimekkäästi... Ei todellakaan!


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 08.11.2004 klo 12:27:52
Tahtoo mukaan salaseuraan!  ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Rami Rautkorpi on 08.11.2004 klo 13:02:47
En voi valitettavasti opettaa salaista kädenpuristusta netitse, mutta paljastan sen verran, etten ole vielä suomentanut mitään Millar, Dodson & Dodson tai Straczynski & Deodato -tiimien tekemää.

Itse asiassa MK Spider-Maniin liittyy se eräs pikkuruinen jatkumo-ongelma, joten pitänee ihan tarkistaa, mikä loppuvuoden 2005 ohjelma oikeastaan onkaan...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 08.11.2004 klo 13:17:49
Itse asiassa MK Spider-Maniin liittyy se eräs pikkuruinen jatkumo-ongelma...

Ovatko kyseessä ne viime viikkoina paljon kohua herättäneet orgaaniset seittisingot?!?


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Rami Rautkorpi on 08.11.2004 klo 13:25:36
Ovatko kyseessä ne viime viikkoina paljon kohua herättäneet

Eivät. Niistä tiedän jo enemmän kuin paljastan. MK SM:n jatkumo-ongelma liittyy erään herrasmiehen asumustilanteeseen. Jotta asia olisi mahdollisimman sotkuinen, myös erään suuren sanomalehden erikoisajankohtaisosasto liittyy tapahtumien kulkuun.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 08.11.2004 klo 13:33:20
Eivät. Niistä tiedän jo enemmän kuin paljastan. MK SM:n jatkumo-ongelma liittyy erään herrasmiehen asumustilanteeseen. Jotta asia olisi mahdollisimman sotkuinen, myös erään suuren sanomalehden erikoisajankohtaisosasto liittyy tapahtumien kulkuun.

Johan pomppasi, lähestulkoon tyhjentävä vastaus... :D


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 08.11.2004 klo 14:24:20
Tähän voi sanoa vain yhden ainoan asian, jotta keskustelu siirtyy tavallisempiin sfääreihin:

HÄH?
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Rami Rautkorpi on 08.11.2004 klo 18:19:08
No niin, eli löytyihän minulta sen verran julkaisuohjelman pätkää, että kesäkuusta lähtien nähdään naiskauneutta Mike Deodato Jr:n piirtämänä, ja Dodsoneita ehkä sitten syksymmällä.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 11.11.2004 klo 11:22:19
No niin, eli löytyihän minulta sen verran julkaisuohjelman pätkää, että kesäkuusta lähtien nähdään naiskauneutta Mike Deodato Jr:n piirtämänä, ja Dodsoneita ehkä sitten syksymmällä.

Urggg... melkein vuosi... Noh, jos tulee retkahdettua ja ostettua englanninkielisenä, täytyy sitten ostaa suomenkielinen vielä kannatuksen vuoksi...

Pääasia että suomeksikin julkaistaan kaikki julkaisemisen arvoinen...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 11.11.2004 klo 11:25:53
Kun Deodato on minulle tuntemattomampi, niin onko miehen nykyinen tyyli parempaa kuin mitä Wonder Womanissa oli kaaauan aikaa sitten? Jos vieläkin on sitä samaa, niin en tykkää. Dodson kuulostaa hämärästi tutulta.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 11.11.2004 klo 11:36:39
Kun Deodato on minulle tuntemattomampi, niin onko miehen nykyinen tyyli parempaa kuin mitä Wonder Womanissa oli kaaauan aikaa sitten? Jos vieläkin on sitä samaa, niin en tykkää. Dodson kuulostaa hämärästi tutulta.

Tähän threadiin sopivia linkkejä:

Deodato:
http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=7446 (http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=7446)
http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3283 (http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3283)

Dodson:
http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=7979 (http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=7979)
http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3677 (http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3677)
http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3387 (http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=3387)

Bongaatko jotain Dodsonilla, mikä muistuttaa Byrnen tyyliä?  ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 11.11.2004 klo 11:50:27
Juu. On Deodato vähän kehittynyt, mutta en ole varma, että tykkäisinkö vieläkään kauheasti (toisaalta siitä WW:n lukemisesta jäi traumoja, mitkä vaikuttaa).
Dodson oli kuin olikin tuttu, vaikka en sen sarjakuvia olekaan lukenut.
Byrnemäisyyttä en ainakaan noista kuvista löytänyt. Enemmän oli mun silmään Adam Hughesin ja ehkä Alan Davisin tyylistä.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 17.11.2004 klo 05:47:09
Urggg... melkein vuosi... Noh, jos tulee retkahdettua ja ostettua englanninkielisenä, täytyy sitten ostaa suomenkielinen vielä kannatuksen vuoksi...

Seuraava linkki saattaa joko helpottaa tai vaikeuttaa odotustasi...

Marvel Knights Spider-Man #4 (http://www.milehighcomics.com/firstlook/marvel/mkspidey4/)


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 17.11.2004 klo 11:18:05
Urggg... melkein vuosi... Noh, jos tulee retkahdettua ja ostettua englanninkielisenä, täytyy sitten ostaa suomenkielinen vielä kannatuksen vuoksi...

Seuraava linkki saattaa joko helpottaa tai vaikeuttaa odotustasi...

Marvel Knights Spider-Man #4 (http://www.milehighcomics.com/firstlook/marvel/mkspidey4/)

KIITOS linkistä.  ;D

Komeaa jälkeä. Ja väritys vielä täydentää hienosti piirrosjäljen!  8)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 17.11.2004 klo 12:12:41
Kannanpa korteni kekoon. Nythän on pikkujouluaikakin.

(http://img115.exs.cx/img115/372/tonttunnnn.jpg)

EDIT: Teenpä tähän pienen korjauksen heti , kun pääsen kotiin iltasella.

Oikea jalka on liian lyhyt verrattuna vasempaan, sitä en viitti korjata.

EDITEDIT: nyt on itseäni häiritsevät korjaukset tehty, paitsi tuo jalkajuttu.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 17.11.2004 klo 12:15:11
tertsi, siinäpä vasta tonttu!  ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hazart on 17.11.2004 klo 18:53:37
Tertsillä on tyyli hallussa!

 8)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 23.11.2004 klo 13:29:58
Satuin lukemaan Sarjakuvantekijät-kirjaa ja siitä Kari T. Leppäsen esittelyä. Ohessa oli Leppäsen piirtämä nainen ratsun (EI hevonen!) selässä, todennäköisesti Mars-sarjan kuvituksesta kaapattuna... Todella kaunis kuva. Muistan joskus aiemminkin ihastelleeni Leppäsen piirtämää naista.

Leppäsen koko tuotanto pitäisi kyllä julkaista uudestaan. Saako Raideniakaan muuten kuin keräämällä vanhat Tähtivaeltajat?

Leppänen on minun mielestäni Joonaksen ohella paras suomalainen realistisen tyylin sarjakuvapiirtäjä.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 24.11.2004 klo 10:46:48
Teki mieli alkaa ulvoa kuuta - päivällä - kun näin tuon tertsin tonttutytön  ;D

AUUUUUUUUUUUUUUUUVUHVUH!!!
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 20.12.2004 klo 16:33:06
Kun tässä Dodsoneista puhuttiin, törmäsin divarissa läjään Generation X-lehdyköitä, joissa kuvataidepuolen tekijöinä Terry&Rachel Dodson... Ostin pois kuleksimasta!  ;D Ei ehkä samaa tasoa kuin nuo aikaisemmin mainitut esimerkit, mutta eivät huonojakaan.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ulpu on 08.01.2005 klo 01:55:13
Tämä on eka viestini tänne, joten älkää nyt vihatko minua ikuisesti, mutta...

tsekkailin ekan sivun linkkejä ja... ne eukothan olivat kaikki saman näköisiä. Miten latteaa ja kornia. Kuka tuollaisia tissihirviöitä haluaa katsella? Pöh. ;)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ulpu on 08.01.2005 klo 02:34:22
Tässä teille malleja. (http://www.fineart.sk/index.php?cat=2)

Varoitus: alastomia naisia. Tuolta löytyy muutenkin paljon kaikkea hyödyllistä.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 10.01.2005 klo 11:51:33
Tässä teille malleja. (http://www.fineart.sk/index.php?cat=2)

Varoitus: alastomia naisia. Tuolta löytyy muutenkin paljon kaikkea hyödyllistä.

Samasta lähteestä, Loomiksen anatomiaoppaasta:

http://www.fineart.sk/show.php?w=897 (http://www.fineart.sk/show.php?w=897)
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 10.01.2005 klo 15:55:05
Nättejä malleja ja monimuotoisia.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ulpu on 10.01.2005 klo 23:56:55
Samasta lähteestä, Loomiksen anatomiaoppaasta:

http://www.fineart.sk/show.php?w=897 (http://www.fineart.sk/show.php?w=897)

Kummallinen lantio ja rinnat.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Ossi Hiekkala on 11.01.2005 klo 06:14:09
Samasta lähteestä, Loomiksen anatomiaoppaasta:
http://www.fineart.sk/show.php?w=897 (http://www.fineart.sk/show.php?w=897)
Kummallinen lantio ja rinnat.

Joo, ajattelin aivan samaa. Ehkä olisi parempi vain unohtaa moiset Loomikset ja mennä sinne kansalaisopiston elävän mallin piirustusiltoihin. Oppii enemmän eikä tule epämääräistä tietoa anatomiasta. Ja minkä h****tin vuoksi sillä on korkkarit jalassa?
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 11.01.2005 klo 11:55:56
Samasta lähteestä, Loomiksen anatomiaoppaasta:
http://www.fineart.sk/show.php?w=897 (http://www.fineart.sk/show.php?w=897)
Kummallinen lantio ja rinnat.

Joo, ajattelin aivan samaa.

Mm. Nännit ovat etupuolen kuvassa liian keskellä. Lantio ei ole niinkään ongelma kuin se että hartiat ovat liian leveät.

Ehkä olisi parempi vain unohtaa moiset Loomikset ja mennä sinne kansalaisopiston elävän mallin piirustusiltoihin. Oppii enemmän eikä tule epämääräistä tietoa anatomiasta.

Pitää paikkansa, mutta kyllä kuvista piirtämisessäkin on ideaa. Ja kuten tässä säikeessä jo aiemmin keskusteltiin, on eri tavoitteita. Ultrarealismi on vain yksi. Itse olen piirtänyt elävästä mallista, mutta siinäkin on rajoitteensa.

Ja minkä h****tin vuoksi sillä on korkkarit jalassa?

Lintsausta. Todellinen jalka on hankalampi ja itse asiassa korkkarilla pitäisi olla enemmän vaikutusta asentoon...

Jes. Parempia malleja löytyy. Tuo oli vain kommentti Ulpun viestiin.

Jos joku oikein kiinnostuu, voidaan kaivaa 'parempia' anatomiamalleja.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Tuukka on 31.01.2005 klo 10:51:34
Tässä teille malleja. (http://www.fineart.sk/index.php?cat=2)

Voi helvetin helvetti kun meninkin klikkaamaan tuota linkkiä kesken ATK tunnin   >:( Tais tulla juuri pari pojoa pornohiiren mainetta  :-[


Enpä voi ainakaan valittaa, ettei olis varoitettu, mutta noi vois kyllä aina kirjoittaa ennen linkkiä. Ja mieluiten lihavoituna  ;)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Ulpu on 02.02.2005 klo 17:10:17
Voi, toivottavasti selviät traumasta.  ;) Hihii, mitähän seuraavaksi keksisin... *sairasta naurua*
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 30.03.2005 klo 15:47:38
Tulipahan vastaan... Punahilkka (http://alrioart.com/details.php?image_id=1634).  ;D
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Lurker on 30.03.2005 klo 17:46:35
Ihmenainen ja Ihmetyttö:
http://www.lilithvonsilver.com/dolls/heroes/LvSspanked4.jpg

Sivustolta
http://www.lilithvonsilver.com/dolls/heroes/index2.html
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: samhain on 24.04.2005 klo 17:58:08
Tulipa tuossa mieleen... Wendy Pinin haltiatyttöset.
http://www.ffbooks.co.uk/images/n6/n30010.jpg
http://www.elfquest.com/edits/images/Leetahnew.jpg
http://www.ratauvan.co.uk/images/shenshen.jpg
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Chemo on 25.04.2005 klo 10:39:55
Nyt kysymykseen: missä sarjakuvassa on parhaiten visualisoitu naiskauneutta?

Mä kuulun niihin, joille kauneuden laadukas visualisointi tarkoittaa sitä, että löydetään uusia, persoonallisia ja mielenkiintoisia kauneuden ilmenemistapoja. Eli supersankaripiirto-oppaiden "näin piirrät ideaalinaisen"-formaatit ovat mun mielestäni aika kaukana kiinnostavasta.

Yksi haaste on se, että piirretään nuori, kasvoiltaan kaunis ja vartaloltaan yleisten ihanteiden mukainen nainen - niin, että saadaan häneen silti luotua omaa persoonaa ja henkeä mukaan. Oliko Milo Manara jo mainittu?

Mutta kauneuttahan on toki montaa muutakin sorttia...
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 04.05.2005 klo 16:32:39
Yksi haaste on se, että piirretään nuori, kasvoiltaan kaunis ja vartaloltaan yleisten ihanteiden mukainen nainen - niin, että saadaan häneen silti luotua omaa persoonaa ja henkeä mukaan.

Sattuvasti sanottu! Uudessa Jysäyksessä muuten jotenkin kummasti Bioutifoulland inspiroi.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: lasse on 04.05.2005 klo 18:02:54
John Romitan(SR ja JR) Mary Jane Watson on hieno: http://www.comicart.pinupcartoongallery.com/RomitaMJ.jpg
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 25.08.2005 klo 10:45:40
Tampereen kaupunginkirjastosta (!) käsiin osui Mike Deodato Jr:n kuvittama Wonder Woman: The Contest. Tykkäsin kovasti ja lyijykynääkin tuo vauhditti liikkeelle taas pienen tauon jälkeen.

Osaako joku suositella tuon Deodaton muista töistä jotain tällä 'naiskauneus'-akselilla?  ;D
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 25.08.2005 klo 11:41:19
No tuota edeltänyt The Challenge of Artemis nyt heti tulee mieleen.

Pahus, tuota saa Amazonistakin vaan käytettynä. Pistetään korvan taa kuitenkin.

Laitan lisää kun tulee vastaan, onhan noita paljonkin.

Nöyrä kiitos!

Mutta minusta Deodaton naiset ovat harvinaisen luonnottomia seksipommeja. Yliampuva naispiirustus voi tosin olla silmää miellyttävää.

...(*köh*) jotenkin tuollaiset vaan sitten jaksaa kiinnostaa... (*köh*)

Tsekkaa vaikka Danger Girl.

Minulla taitaa olla melko kattava kokoelma tuota. Ja hillittömästi muutakin Campbellilta ja kumppaneilta.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 25.08.2005 klo 23:12:19
Tulipahan vastaan...

Tahtoo isoksi pahaksi sudeksi.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Anonyymi Jaarittelija on 26.08.2005 klo 09:34:19
Osaako joku suositella tuon Deodaton muista töistä jotain tällä 'naiskauneus'-akselilla?  ;D

Jaarittelija ojentaa jälleen auttavan kätensä...

Jade Warriors Companion (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/43299853129.1.GIF)

Elektra #1 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/28621920446.1.GIF)

Tigra #1 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/88066630381.1.GIF)

Tigra #2 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/88066630381.2.GIF)

Tigra #3 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/88066630381.3.GIF)

Tigra #3 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/88066630381.4.GIF)

Incredible Hulk: Big Things TPB (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785115331/qid=1125036037/sr=1-5/ref=sr_1_5/103-6580381-2663819?v=glance&s=books)

Thor Visionaries: Mike Deodato Junior TPB (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785114084/qid=1125036482/sr=1-10/ref=sr_1_10/103-6580381-2663819?v=glance&s=books)

Witches Volume 1 TPB (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785115080/qid=1125036240/sr=1-7/ref=sr_1_7/103-6580381-2663819?v=glance&s=books)

Edellisistä sarjakuvista katsastamisen arvoiseksi todettakoon ainakin hiljattain ilmestynyt Witches-minisarja, jossa kolme yliluonnollisia kykyjä omaavaa kaunokaista ja Tohtori Outo yhdistävät voimansa...


Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Satunnaisostos on 19.12.2005 klo 19:54:47
Japanilaista naiskauneutta:

http://images.art.com/images/-/Hiroaki-Samura/Blade-of-the-Immortal-V--C10120924.jpeg

http://www.animetion.co.uk/linkspics/fin.jpg

http://www.arquisoft.brtdata.com.br/papel/alita-arquisoft.jpg

http://www.intercom.publinet.it/manga/Nausica3.jpg

http://project-apollo.net/text/img/belldandy.jpg

Japanilaisten käsitys kauniista naisista ei aina pidä sisällään valtavia *******. :-)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Matti Karjalainen on 19.12.2005 klo 20:42:41
Sarjakuvapiirtäjä Matt McLimoren (Dork Tower) hahmotelma unelmatytöstä:

http://www.warehouse23.com/img/covers/dsp028.jpg

Jysäyksessä muuten jotenkin kummasti Bioutifoulland inspiroi.

Juuh! Bioutifoullandin punapää oli söpö.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: HEsko on 29.12.2005 klo 11:43:06
Kautta aikain rehevillä naisilla on ollut omat kannattajajoukkonsa.

(http://www.darkvomit.com/images/fatlady2fortheweb.jpg)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 30.12.2005 klo 00:20:41
Nuo X-neidit ovat kyllä hyvännäköisiä takaapäin kun katselee esim. Boris Vallejon tekemiä kuvia heistä.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Timo Ronkainen on 30.12.2005 klo 04:00:30
Klassisuutta peliin.
Tuokaa myös mieskauneutta/komeutta peliin, pojat ja tytöt!!
(http://www.rorschachonline.it/online/pics03/lov&roc2.jpeg)
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=1446.0;id=1881)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 31.12.2005 klo 21:03:52
Jesh. Hal Fosterilla oli kuvanteko hallussa. Harmi että suomeksi ilmestynyt Foster on niin usein ollut huonoa painojälkeä. Tuollainen jälki menee tukkoon huonolla painolla.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: jokela on 02.01.2006 klo 20:18:38
Hal Foster kun tietämäni mukaan todella perehtyi aikakauden tapoihin ja tekoihin sekä sen ajan vaatetukseen j.n.e. (Muutellen tosin hieman tapahtuneita tosiasioita) ..

Mistähän onkaan löytänyt tiedon että "neitseet" ajelivat kainalokarvansa sileiksi .. jo keskiajalla?! 

-- j --
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Anssi Rauhala on 02.01.2006 klo 21:27:17
No ehkäpä niin. Karvojen ajelu ja vahalla poisto (vaikkei bikinejä vielä ollut keksittykään) oli ollut ns. paremman väen kylpyläperinnettä jo useamman tuhannen vuoden ajalta, turkkilaisilla, roomalaisilla, kreikkalaisilla ja egyptiläisilläkin. Mikseipä silloin sumujen saaren kuningatarkin olisi kaikinpuolin huoliteltu.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Teppo Holmqvist on 29.01.2006 klo 13:54:00
Tony DiTerlizzi tekee omalaatuista ja nättiä jälkeä, vaikka kovinkaan realistiseksi hänen tyyliään ei voi kutsua. :)

http://member.rpg.hu/changeling/faepics/catlord.jpg
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Kojocci on 29.01.2006 klo 13:59:12
No ehkäpä niin. Karvojen ajelu ja vahalla poisto (vaikkei bikinejä vielä ollut keksittykään) oli ollut ns. paremman väen kylpyläperinnettä jo useamman tuhannen vuoden ajalta, turkkilaisilla, roomalaisilla, kreikkalaisilla ja egyptiläisilläkin. Mikseipä silloin sumujen saaren kuningatarkin olisi kaikinpuolin huoliteltu.
Suuri syy karvojen ajeluun oli myös syöpäläiset, kirput ja täit. Siksi ylhäisö ajeli myös tukkansa ja käytti peruukkia.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 07.02.2006 klo 10:09:57
Tästä (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=17196) voi olla hyötyä, jos haluaa oppia piirtämään epärelistisia, mutta kivannäköisiä naisia...  ;D
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 08.02.2006 klo 16:11:25
Tästä voi olla hyötyä, jos haluaa oppia piirtämään epärelistisia, mutta kivannäköisiä naisia...  ;D

Vampirella ainakin säästää asustekuluissa. Eiköhän yksi syy sarjakuvien menestymiseen juuri ole että niiden nais/mieshahmot eivät ole sieltä realistisemmasta päästä piirretty (näytä minulle sankaritar/roistotar jolla ei ole vähintään c-kuppia niin ...., näytä minulle sankari/roisto jolla ei ole pyykkilautavatsaa/muskeleita niin...., siis ei noita lapsia vaan väh. 16 vuotta täyttänyt).
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Antti Vainio on 09.02.2006 klo 23:14:52
Jesh. Hal Fosterilla oli kuvanteko hallussa. Harmi että suomeksi ilmestynyt Foster on niin usein ollut huonoa painojälkeä. Tuollainen jälki menee tukkoon huonolla painolla.

Tuossa yksi sellainen tekijä josta olisin halunnut pitää mutta en ikinä onnistunut, ne tarinat oli aika hanurista eikä se kerronta ollut svengaavaa, helvetin hieno kuva ja sitten siinä samassa ruudussa on teksti mikä selittää kaikille apukoululaisille mitä siinä kuvassa tapahtuu. Jotenkin noi kuvat toimii paljon paremmin irrotettuna yhteydestään. Suomalaisissa albumeissa on vielä aika karsea väritys
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 09.02.2006 klo 23:18:18
Tuossa yksi sellainen tekijä josta olisin halunnut pitää mutta en ikinä onnistunut, ne tarinat oli aika hanurista eikä se kerronta ollut svengaavaa, helvetin hieno kuva ja sitten siinä samassa ruudussa on teksti mikä selittää kaikille apukoululaisille mitä siinä kuvassa tapahtuu. Jotenkin noi kuvat toimii paljon paremmin irrotettuna yhteydestään. Suomalaisissa albumeissa on vielä aika karsea väritys

Aikansa tuotteita... Mahtaisiko se termi olla pastoraalinen...? Mutta naisten kuvaus oli hienoa.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Antti Vainio on 09.02.2006 klo 23:20:40
Tuo on totta, mutta kyllähän nyt tuohon aikaan harrastettiin paljon dynaamisempaakin kuvakerrontaa, Foster valitsi tuon jäykistelyn tietoisesti
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 10.02.2006 klo 10:33:16
(näytä minulle sankaritar/roistotar jolla ei ole vähintään c-kuppia niin
Miten olisi vaikka tämä (Jasmine Byrnen Next menistä):
(http://www.artofjohnbyrne.com/sketches/images/bounce.jpg)

Quote
...., näytä minulle sankari/roisto jolla ei ole pyykkilautavatsaa/muskeleita niin...., siis ei noita lapsia vaan väh. 16 vuotta täyttänyt).
No vaikka tää (Blob):
(http://www.dragonhero.com/graphics/mu/blob.jpg)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 10.02.2006 klo 11:16:46
Miten olisi vaikka tämä (Jasmine Byrnen Next menistä):

Ihan nätti silti...

No vaikka tää (Blob):

Veli, tuo Fortunecity-linkki ei toimi, pääsin katsomaan kuvaa kopioimalla itse linkin, mutta oletuksena ruutuun tulee Fortunecityn tunnuskuva...
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 10.02.2006 klo 12:19:05
Veli, tuo Fortunecity-linkki ei toimi, pääsin katsomaan kuvaa kopioimalla itse linkin, mutta oletuksena ruutuun tulee Fortunecityn tunnuskuva...
No niin tietenkin. Vaihdoin osoitteen toimivaksi..
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Lönkka on 10.02.2006 klo 18:12:50
Miten olisi vaikka tämä (Jasmine Byrnen Next menistä):

Ihan mukava että kaikki hahmot eivät ole aina samaan muottiin tehtyjä mutta ei tuo Jasmine koskaan tuntunut "kauniilta" hahmolta. Kenties liian anorektikkomainen. Sanoo entinen Zombie-klubilainen...
Oli miten oli niin ei koskaan herätänyt minkäänlaista kiinnostusta.

Heh, aikoinaan näiden Next Menien ilmestyessä pudotin kaiken Byrnen matskun ostoslistaltani kun ei silloinen kynänjälki mielyttänyt. Tuntui jotenkin karkealta ja nopeasti sutaistulta.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 10.02.2006 klo 21:06:01
Miten olisi vaikka tämä (Jasmine Byrnen Next menistä).

No vaikka tää (Blob).

No poikkeukset vahvistavat sääntöä.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 13.02.2006 klo 12:13:53
Tästä (http://comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=17196) voi olla hyötyä, jos haluaa oppia piirtämään epärelistisia, mutta kivannäköisiä naisia...  ;D

...ja tästä (http://jsc.theanomaly.co.uk/modules/myalbum/photo.php?lid=224), tällä kertaa Campbellin tapaan.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: DotC on 18.02.2006 klo 19:23:12
Vampirella ainakin säästää asustekuluissa. Eiköhän yksi syy sarjakuvien menestymiseen juuri ole että niiden nais/mieshahmot eivät ole sieltä realistisemmasta päästä piirretty (näytä minulle sankaritar/roistotar jolla ei ole vähintään c-kuppia niin ...., näytä minulle sankari/roisto jolla ei ole pyykkilautavatsaa/muskeleita niin...., siis ei noita lapsia vaan väh. 16 vuotta täyttänyt).

Miten olisi vaikka tämä (Jasmine Byrnen Next menistä):

No vaikka tää (Blob):

No poikkeukset vahvistavat sääntöä.

Ei, olen nyt kyllä tosi pahoillani, mutta ei tuo sinun "sääntösi" tuosta vahvistunut, vaan rikki meni. On supersankarisarjakuvan hahmoja, jotka eivät täytä normiasi. Turha peitellä sitä latinalaisen lainasanonnan väärinymmärretyllä siteeraamisella.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 28.07.2006 klo 22:25:38
Tulipas topakka täti (http://www.deviantart.com/view/34899164/) vastaan...

Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Marianne on 01.08.2006 klo 22:29:36
Aloitin tän ketjun lukemisen vasta tänään ja... tuli mieleen Rip Kirby -sarjis. Kukas sitä muuten piirtää? Enpä ole tainnut tekijän nimeä bongata (edes sarjista lukiessani, mikä on noloa, myönnän sen  :-[ ). Mutta sen siis meinasin kertoa, että mun mielestä siinä kaikki naiset on ihan toistensa kopiota. Siinähän on aina yhdellä kerralla eli yhden tarinan aikana yksi nainen, jolla on erilaiset hiukset kuin edellisellä, mutta muuten näyttää ihan samalta. Vai löytääkö joku niistä muitakin eroja? ;)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 02.08.2006 klo 10:33:58
Aloitin tän ketjun lukemisen vasta tänään ja... tuli mieleen Rip Kirby -sarjis. Kukas sitä muuten piirtää? Enpä ole tainnut tekijän nimeä bongata (edes sarjista lukiessani, mikä on noloa, myönnän sen  :-[ ).

Esimerkiksi mestarillinen Alex Raymond on piirtänyt Rip Kirbyä... Hänen kynänjäljestään oli jo aikaisemmin tässä keskustelussa.

Muitakin piirtäjiä sarjalla on ollut.

Mutta sen siis meinasin kertoa, että mun mielestä siinä kaikki naiset on ihan toistensa kopiota. Siinähän on aina yhdellä kerralla eli yhden tarinan aikana yksi nainen, jolla on erilaiset hiukset kuin edellisellä, mutta muuten näyttää ihan samalta. Vai löytääkö joku niistä muitakin eroja? ;)

Tästäkin oli jo puhetta, sama "vika" vaivaa esim. toista mestaria, Frank Cho:ta.

Jossain oli muuten kirjoitus siitä, että kuinka vähän tämä tieteellinen kauneuskäsite (eli se, jota tilastollinen enemmistö pitää kauniina) sietää muunnelmia. Löytyi jopa ideaalikasvoista tehty vektorimalli, jota oli soviteltu niiden kauneimpien naisten kasvoihin ja todettu että oikeuin hyvin mitat sopivat...

Toki sitten se, mitä yksilö pitää kauniina vaihtelee suurestikin.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Sgt.Granite on 02.08.2006 klo 11:09:48
Tyfoid Mary. Huoh.

(http://www.newsarama.com/Marvel/Typhoid_Mary.jpg)

Kyseessä siis Alex Maleevin taiteilema Daredevil #46:n kansi (http://forum.newsarama.com/showthread.php?s=c04cffcc9aed593204a4a46694054c14&threadid=4185).
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Irene on 02.08.2006 klo 15:04:49
Monet hyvätkin piirtäjät kompastuu naishahmoihin. Se on kyllä ISO miinus. Prattin ja Manaran (joka EI tosin ole hyvä piirtäjä) kaikki naiset näyttää samalta. Ja käyttäytyykin samoin. Niitä kutsutaan stereotypioiksi.

Hassua, minä meinasin juuri nostaa Prattin esiin hyvänä naispiirtäjänä. :) Prattiin naisilla kun usein vaikkapa tukka roikkuu rasvaisena liuruna, eikä aina ole siellä hemmetin autiolla saarellakin kuin Pantenen mainoksesta. Lisäksi hän piirtää usein myös persoonallisen tai jopa rumanpuoleisen näköisiä naisia, mistä plussaa. Silti naiset saavat kunnioittavan käsittelyn osakseen: osaavat toimia omin päin ja ovat kukin omalla tavallaan viehättäviä, vaikkeivat missiainesta olisikaan.

Kyllä se kersana ahdisti kun kaikilla sarjisnaisilla oli supertuuhea tukka ja valtavat rinnat! Kauniitakin vielä olivat järjestään. Normaalin näköisiä naisia ruutuihin, kiitos.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Sgt.Granite on 02.08.2006 klo 15:15:32
Kyllä se kersana ahdisti kun kaikilla sarjisnaisilla oli supertuuhea tukka ja valtavat rinnat! Kauniitakin vielä olivat järjestään.
...Mikä ei poikkea ollenkaan tavasta kuvata miehiä sarjiksissa: kaikilla jykevät kasvonpiirteet ja valtavat lihakset. Komeitakin olivat järjestään.
Normaalin näköisiä naisia ruutuihin, kiitos.
Tällöin kannattaa lukea jotain muuta kuin Ryhmä-X:ää tai vastaavia supersankarijuttuja. Sieltä ei pahemmin normaalin näköisiä naisia (tai sen puolin miehiäkään) löydy.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Irene on 02.08.2006 klo 15:21:01
...Mikä ei poikkea ollenkaan tavasta kuvata miehiä sarjiksissa: kaikilla jykevät kasvonpiirteet ja valtavat lihakset. Komeitakin olivat järjestään.Tällöin kannattaa lukea jotain muuta kuin Ryhmä-X:ää tai vastaavia supersankarijuttuja. Sieltä ei pahemmin normaalin näköisiä naisia (tai sen puolin miehiäkään) löydy.

Sano se kaikille 13-vuotiaille tyttölapsille. Noh, nykyään kai sen ikäiset lukevat mangaa ja ahdistuvat suurista säihkysilmistä ja kolmen metrin sääristä.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Sgt.Granite on 02.08.2006 klo 15:40:09
Sano se kaikille 13-vuotiaille tyttölapsille.
Kuin myös niille 13-vuotiaille poikalapsille. En siis näe nyt mitään sukupuolieroa tässä, ihan yhtä epätodellisesti kuvattuja molemmat (etenkin supersankarisarjiksissa), miehet ja naiset. Ja sellaisina niistä itse myös nautin.
Noh, nykyään kai sen ikäiset lukevat mangaa ja ahdistuvat suurista säihkysilmistä ja kolmen metrin sääristä.
Tuo on kyllä totta. Ja erittäin surullista. Seksuaalivalistuskin opetellaan varmaan lonkeropornosta. ;D
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Flemming Andersen on 17.11.2006 klo 16:14:57
Francois Bourgeonin Cyann näyttää ainakin inhimillisemmältä kuin useimmat sarjissankarittaret... ja söötimmältäkin.

http://bd-girls.mon-oueb.com/belles/cyann/index.phtml
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 19.11.2006 klo 02:22:37
Francois Bourgeonin Cyann näyttää ainakin inhimillisemmältä kuin useimmat sarjissankarittaret... ja söötimmältäkin.

Juu on realistisempia kuin Marvelin ja DC:n naiset mutta ei nuo naisetkaan mistään seinästä revittyjä olleet.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Jaana S. on 20.11.2006 klo 15:59:55
Lisäksi hän piirtää usein myös persoonallisen tai jopa rumanpuoleisen näköisiä naisia, mistä plussaa. Silti naiset saavat kunnioittavan käsittelyn osakseen: osaavat toimia omin päin ja ovat kukin omalla tavallaan viehättäviä...

Miksi plussaa moisesta? Esimerkiksi sankaritar lentokoneen tarjoilija Natasha on superkaunis, mutta silti osaa toimia omin päin ja lyödä daijuun rosvoja. En ole kysynyt kaikilta 13-vuotiailta, ahdistuvatko he jättisilmäisistä manganaamoista ja 3-metrisitä säihkysääristä, kai eivät ostelisi moisia jos ahdistusivat.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Grezen on 20.11.2006 klo 16:07:04
Miksi plussaa moisesta?

Koska "rumat" tai persoonallisen näköiset ihmiset ovat paljon kiehtovamman näköisiä kuin kauniit. Katselinpa taas taannoin Sergio Leonen elokuvia ja kylläpä niiden näyttelijöiden naamavärkeissä riittääkin silmille ja aivoille askarreltavaa! Mmmm. Lisää tuommoista.

Ei sikäli, etteikö kauniitakin ihmisiä saisi ja pitäisi piirtää. Mutta jos piirtää vain ja ainoastaan semmoisia, niin tylsäähän se on. Varsinkin kun taiteilijalla on yleensä vain se yksi ainoa kauniiksi määrittelemänsä ihmistyyppi... niin sitten näyttävät kaikki naiset/miehet samalta (vrt. Milo Manara).
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Flemming Andersen on 20.11.2006 klo 16:07:45
Quote
Miksi plussaa moisesta? Esimerkiksi sankaritar lentokoneen tarjoilija Natasha on superkaunis, mutta silti osaa toimia omin päin ja lyödä daijuun rosvoja. En ole kysynyt kaikilta 13-vuotiailta, ahdistuvatko he jättisilmäisistä manganaamoista ja 3-metrisitä säihkysääristä, kai eivät ostelisi moisia jos ahdistusivat.

Tietty vaihtelu virkistää, eivätkä sentään kaikki välttämättä pidä jättisilmäisistä manganaamoista ja 3-metrisistä sääristä. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 21.11.2006 klo 16:25:17
Jotta päästään takaisin epärealismiin, tässä Terästyttöjä (http://www.answers.com/topic/6-5supergirls-jpg).

Mutta pidin kyllä noista realistisemmistakin esimerkeistä, joku voisi vaikka kaivaa ranskissarjakuvien parempia esimerkkejä lisääkin...
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Piber on 21.11.2006 klo 16:49:41
Frank Miller

http://static.flickr.com/31/37699375_5f7ee06f96_o.jpg
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 21.11.2006 klo 16:56:57
Frank Miller
Ei taida toi olla Milleriä.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Piber on 21.11.2006 klo 17:37:35
Ei taida toi olla Milleriä.
No ei oo, mutta en parempaa kuvaa löytänyt.
Kohta...
http://wrak.pl/sincity/postacie/nancy2.gif
Hieman parempi.

No tämä saa luvan kelvata.
http://www.devir.com.br/sincity/imagens/nancy.jpg
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 28.11.2006 klo 23:05:33
Aaron Loprestin White Queen (http://aaronlopresti.com/gallerywhitequeen.jpg) ja toinenkin (http://aaronlopresti.com/gallerywhitequeen2.jpg).
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 28.11.2006 klo 23:20:30
Alix-Noni-Tengu


(http://www.hollywoodcomics.com/conradinnoprint.jpg)

Onkos Adele Blanc-Sec jo esitelty tässä ketjussa?
(http://www.bdoubliees.com/bd/couvertures/bd30.jpg)


Lopuksi Deribin Sainuk. Ja onhan tuossa Buddy ja poikansakin.
(http://www.ypsfanpage.de/comics/buddy/long2.gif)

Ja tuolla alhaalla liitteenä iki-ihana F. Bourgeonin Isa, Resande med vindenistä.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 29.11.2006 klo 00:33:48
F'Murr on myös oiva heebo piirtämään naisia.

Tässä "Spirella".

(http://www.bedetheque.com/Planches/spirella.jpg)

Franquinin Johanna, suosikkivitsissäni. Mikä liike! Mikä ilme!
(http://bd-girls.mon-oueb.com/belles/mademoiselle-jeanne/mademoiselle-jeanne-album-09.jpg)

Natacha ja soma peppunsa.
(http://www.natacha-comics.com/img/planches/1902.jpg)


Täältä löytyy enemmänkin sarjakuvien naisia.
http://bd-girls.mon-oueb.com/belles/mademoiselle-jeanne/index.phtml
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Flemming Andersen on 29.11.2006 klo 19:25:54
Quote
Ja tuolla alhaalla liitteenä iki-ihana F. Bourgeonin Isa, Resande med vindenistä.

Ei pärjää Cyannille ::) Mutta kieltämättä Bourgeon osaa noita neitosia piirrellä, vieläpä paremmin kuin Manara. Lisäksi ne näyttävät ajattelevankin noissa sarjoissa...
Title: Ne todella kääntää mun pään
Post by: pappa-sami on 01.12.2006 klo 14:08:39
Jean-Pierre Gibratin naiset nimittäin. Ja nyt ei puhuta Pinocchiasta.

Siskokset Cecile (Le sursis) ja Jeanne (Le vol du Corbeau) ovat sangen hurmaavia ja elegantteja nuoria ranskattaria. Heihin voitte tutustua lähemmin klikkailemalla linkkejä seuraavalla fanisivustolla (Cecilelle ja Jeannelle on kummallekin oma osionsa):

http://volensursis.free.fr/index2.htm

Varoitus: tuonne on koottu läjäpäin kauniita kuvia julisteista, triptyykeistä, grafioista, libriksistä, kansista, plansseista jne.

Sensuellia viivaa täydentää lumoavan tunnelmallinen väritys. Hiirtä liikuttelemalla saa joistain kuvista näkyviin useampia versioita jne.

Ne, joilla ei ole varaa jumittua tuntikausiksi, voivat tutustua seuraavaan haastatteluun joka on tehty Vol du Corbeaun ekan osan ilmestymisen yhteydessä.

http://www.bdparadisio.com/gibrat.htm

Chic et charmant sanoisi fransmanni.


Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Jaana S. on 01.12.2006 klo 15:40:37
Koska "rumat" tai persoonallisen näköiset ihmiset ovat paljon kiehtovamman näköisiä kuin kauniit. Katselinpa taas taannoin Sergio Leonen elokuvia ja kylläpä niiden näyttelijöiden naamavärkeissä riittääkin silmille ja aivoille askarreltavaa! Mmmm.
Sarjakuvahahmot sarjakuvahahmoina, kun tehdään sarjakuvaa, se on sitten sarjakuvaa.

Minua ei ainakaan kiehdo naissarjakuva, jossa naiset pohtivat läskejään, selluliittejaan tai karvojaan omaan napaansa tuijottaen. Harvemmin näkee miessarjakuvaa, jossa läski keski-ikäinen mies suree ulkonäköään tyyliin: "Onpa mulla läskiä, se pitäisi laihduttaa pois mutta sitten minusta tulisi supersankarin näköinen ja se olisi epäreilua muita miehiä kohtaan. Pysyn siis läskinä ja kamalan näköisenä mutta valitan asiasta koko ajan, koska se on (läskinä ja susirumana olo siis) kiehtovamman näköistä kuin se, ettei olisi.  Teräsmiehet ja muut supersankarit pitäisi muuttaa persoonallisemman näköisiksi, etteivät pikkupojat saisi siitä elinikäisiä traumoja."
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Flemming Andersen on 01.12.2006 klo 18:22:46
Quote
Teräsmiehet ja muut supersankarit pitäisi muuttaa persoonallisemman näköisiksi, etteivät pikkupojat saisi siitä elinikäisiä traumoja
Onneksi noita eivät muut lue kuin pikkupojat ;D
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hanna on 03.12.2006 klo 20:49:09
Sarjakuvahahmot sarjakuvahahmoina, kun tehdään sarjakuvaa, se on sitten sarjakuvaa.

Tästä tulee väistämättä sellainen mielikuva, että sarjakuvahahmojen pitäisi sitten olla jotenkin epärealistisia pottunokkia tai silikonihirmuja. Jos näin on, niin miksi ihmeessä?
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 03.12.2006 klo 21:18:56
Tästä tulee väistämättä sellainen mielikuva, että sarjakuvahahmojen pitäisi sitten olla jotenkin epärealistisia pottunokkia tai silikonihirmuja. Jos näin on, niin miksi ihmeessä?
Omasta mielestäni niiden ei pidä olla, mutta ne voivat olla.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Hanna on 03.12.2006 klo 22:24:37
Omasta mielestäni niiden ei pidä olla, mutta ne voivat olla.

Word.

Tuosta Jaana S:n viestistä sain vain sen käsityksen, että hänestä juuri näin pitää olla.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 03.12.2006 klo 22:27:52
Sarjakuvahahmot sarjakuvahahmoina, kun tehdään sarjakuvaa, se on sitten sarjakuvaa.

Tästä tulee väistämättä sellainen mielikuva, että sarjakuvahahmojen pitäisi sitten olla jotenkin epärealistisia pottunokkia tai silikonihirmuja. Jos näin on, niin miksi ihmeessä?

Ei minusta. Minusta ajettiin takaa tismalleen samaa asiaa kuin muutamaa sivua aiemmin http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=7387.msg117665#msg117665 etieppäin, mutta se ilmaistiin eri tavalla.

Eli siis että sarjakuvissa voi asiaa ilmaista vapaammin kuin reealimaailmasssa.
Pakkomääreitä ei kai kukaan ollut laittamassa.

Itse pidän naiskauneudesta niin sarjakuvissa kuin oikeassakin maailmassa ja yksi mielenkiintoisimmista ilmenemismuodoista on nk. tavallisuuden kauneus.
huono termi ansaitsee huonomman selityksen. Siis se että piirtäjä onnistuu vangitsemaan sen miten ei silikonirinnnoin varustettu ei töröpusuhuulinen mallikoulusta ehkä joskus kuullut, mutta ei siihen kuuluva...[miten päätyä omin toimin koko ajan syvemmälle suohon...].."maatiais" mallisen naisen kauneuden.

yleensä tässä välissä mainitaan kuinka Terry Moore on niin paljon parempi kuin Frank Cho, mutta minusta se on liiallista yksinkertaistamista.
Itse en puhuisi rumuudesta, Grezenin persoonallinen on parempi termi.
Onkos muuten poV-sarjakuvaa aiheesta? siis sellaista jossa naishahmon ulkonäkö vaihtuisi kertojan näkökulman vaihtuessa? Aivan kuin olisin jotain sen suuntaista itse lukenut, mutta muisti ei suostu yhteistyöhön.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 03.12.2006 klo 22:46:32
Tuo luonnollinen kauneus (tai yleensä pelkkä luonnollisuus) on aivan  OK asia sarjakuviinkin, mutta se on oikeasti todella vaikeaa piirtää. Uskoakseni sellainen (ideaalinen) standardikauneus on melko tavalla helpompi piirtää. Kun siitä ideaalista poikkeaa, niin tulos on helpommin muodoton kuin luonnollinen.

Sarjakuva on vielä aika haastava media; kuvat ovat pieniä, paljonko esim. kasvoihin voi laittaa viivoja, jotta painokone ei syö niitä tai kuva mene 'tukkoon' eli söhryiseksi?

Niinpä me onnettomat piirtäjät piirrämme sen mitä osaamme ja mihin mallin helposti saamme. Siinä mittakaavassa mikä on käytettävissä.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Petteri Oja on 03.12.2006 klo 22:53:12
Hieno termi tuo maatiaisnainen, melkein yhtä hyvä kuin luomurinnat. Yleiskieleen!

Krampeissa ja nyrjähdyksissä oli nättejä, normaalin näköisiä naisia. Varsinkin se Toivosen piirtämä mustatukkainen ihastutti aikanaan.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 03.12.2006 klo 23:59:46
Onkos muuten poV-sarjakuvaa aiheesta? siis sellaista jossa naishahmon ulkonäkö vaihtuisi kertojan näkökulman vaihtuessa? Aivan kuin olisin jotain sen suuntaista itse lukenut, mutta muisti ei suostu yhteistyöhön.
Yannin ja Conradin Les Innommablesissa ihanan kiinalaisagentin Alixin kasvot silvotaan vai rotatko söivät, en muista.

Mutta kun Alixin puoliso, Mac, löytää pitkän etsimisen jäleen  jälleen rakkaansa, Alixin kasvot palautuvat ennalleen. Ne näytetään sellaisina kuin Mac ne aina näkee. Traagista ja kaunista. Ah!


Kyseisestä albumista on saatavilla kaksi eri versiota: Onnellinen loppu ja onneton koppu. [size=08
pt]Mulla on tietysti onnellinen loppu hyllyssäni.[/size]
Voipi olla että tuo tarinan kohta on totaalisesti muutettu myöhempiin painoksiin.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 04.12.2006 klo 00:02:29
Yannin ja Conradin Les Innommablesissa ihanan kiinalaisagentin Alixin kasvot silvotaan vai rotatko söivät, en muista.

Mutta kun Alixin puoliso, Mac, löytää pitkän etsimisen jäleen  jälleen rakkaansa, Alixin kasvot palautuvat ennalleen. Ne näytetään sellaisina kuin Mac ne aina näkee. Traagista ja kaunista. Ah!


Kyseisestä albumista on saatavilla kaksi eri versiota: Onnellinen loppu ja onneton koppu. [size=08
pt]Mulla on tietysti onnellinen loppu hyllyssäni.[/size]
Voipi olla että tuo tarinan kohta on totaalisesti muutettu myöhempiin painoksiin.

Tattista. täytyy hankkia karvaisiin käsiini tuo.
Kaksi loppua? toisaalta ne kai näyttävät vierekkäin yhteensopivilta...
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 04.12.2006 klo 00:08:13
Tattista. täytyy hankkia karvaisiin käsiini tuo.
Kaksi loppua? toisaalta ne kai näyttävät vierekkäin yhteensopivilta...
Kyseessä onsiis  Les Innommables -albumisarja.
Viidennestä albumista , muistaakseni, on nämä kaksi eri versiota.

Tuota onnettoman lopun sisältävää albbua en ole lukenut, joten en tiedä, millä sivulla juonet rupeavat eroamaan toisistaan.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 04.12.2006 klo 00:11:46
Tattista. täytyy hankkia karvaisiin käsiini tuo.
Hanki ihmeessä. Parasta eurohumppaa.

www.ebay.fr tai (.be) tai www.bdnet.com

Ebayltä voi saada noita aikaisempia painoksia ja bdnetistä uusimpia. Muistan lukeneeni jostain, että myöhemmät painokset eivät ole niin rankkoja kuin nuo vanhemmat, uudelleenpiirräntää on ilmeisesti harrastettu aika lailla.

http://search.ebay.fr/search/search.dll?cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.fr%2Fws%2F&fkr=1&from=R8&satitle=Les+Innommables&category0=

Mulla on tämmoiset kannet omissani.
(http://img201.imageshack.us/img201/3295/innommwn6.jpg) (http://imageshack.us)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 04.12.2006 klo 00:39:48
Tuolla voi vertailla noiden painoksien eroja. Olettaisin, että nuo 2000-luvun jutut ovat "lällärikamaa". MUTTA noissa aiemmissa saattaapi olla jotain heittoa juonikuvioissa, tekijät taisivat lipsauttaa jotain epäloogisuuksia noihin vanhoihin albumeihin. 2000-luvun painoksessa kaikki on hiottu sujuvaksi kokonaisuudeksi. Sillä varauksella että olen ymmärtänyt oikein lukemani. Muistikin pätkii jo... EDIT:(siis Muisti, ei Musti)

http://www.bdcouvertes.com/innommables/Innomfra.htm
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: pappa-sami on 04.12.2006 klo 09:07:30
Tuolla voi vertailla noiden painoksien eroja.
http://www.bdcouvertes.com/innommables/Innomfra.htm

Tuolla ei ole mainittu, että "Aventure en Jaunen" Spiroussa ilmestynyt hypersensuroitu (mutta silti joidenkin varttuneempien(!) lukijoiden mielestä liian uskallettu) esijulkaisuversio oli hyvin erilainen kuin originaali albumiversio. Taitavat Yann & Conrad mennä Hergenkin ohi tuossa uusiksi piirtämisessä.

Minulla on tuo Glenatin vuoden 1986 versio kyseisestä albumista. Jos ketä kiinnostaa vertaileva tutkimus niin voin myydä sen 5 eurolla.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: roju on 04.12.2006 klo 11:53:58
Onkos muuten poV-sarjakuvaa aiheesta? siis sellaista jossa naishahmon ulkonäkö vaihtuisi kertojan näkökulman vaihtuessa? Aivan kuin olisin jotain sen suuntaista itse lukenut, mutta muisti ei suostu yhteistyöhön.

Robert Crumbin ja Aline Kominsky-Crumbin Dirty Laundry? Muistaakseni he keskustelivatkin tuosta aiheesta sarjakuvassaan jossain varhaisessa Dirty Laundryn numerossa, Aline valitti että Robert korjailee hänen piirustuksiaan, omakuviaan, ja Robert vastasi että kun Aline piirtää itsensä niin rumaksi niissä. (Minusta ne lehdet on ihan helmiä. Muutenkin rakastan molempien juttuja.)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Pekka Salonen on 04.12.2006 klo 13:33:57
Minulla on tuo Glenatin vuoden 1986 versio kyseisestä albumista. Jos ketä kiinnostaa vertaileva tutkimus niin voin myydä sen 5 eurolla.

Hep!

Ooks tulossa torstain maitomiittiin?
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: pappa-sami on 04.12.2006 klo 13:40:07
Ooks tulossa torstain maitomiittiin?

Jep, tulossa ollaan. Otan albumin mukaan.
Title: Re:Naiskauneutta?
Post by: Jaana S. on 04.12.2006 klo 15:45:00
Word.
Tuosta Jaana S:n viestistä sain vain sen käsityksen, että hänestä juuri näin pitää olla.
Hops. Ei mielestäni juuri näin pidä olla mutta ei päinvastoinkaan pidä olla.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 06.01.2007 klo 22:50:52
Onko tässä ketjussa mainittu vielä lainkaan Kallion ja Takalon Josefiina leipoo -sarjakuvan päähenkilöä? Josefiina edustaa sarjakuvan naiskauneutta parhaimmillaan, ja häntä voi pitää jopa ihan luonnollisen näköisenä nuorena naisena. Josefiinassa on mukavaa tietysti myös se, että hän on ihailtavan itsenäinen, nokkela ja hauska persoonallisuus.

Tiitu näytti joskus originaaleja Tampereen kokoontumisissa. On se vaan hirmuisen hyvä piirtäjä.

Tuossa Josefiina leipoo-lämiskässä ainoa huono puoli oli se, että se on liian lyhyt. En tarkoita euroa per sivu-ajattelua, vaan sitä että tuollaista lukisi paljon enemmänkin. Hyvää kamaa.

Ja päälle voisi lukea Kaltsu Kallion tuoreita juttuja. Näkökulmaa tasaamaan...  ;D
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Markku Myllymäki on 10.01.2007 klo 15:20:03
Arthur Adams osaa piirtää mukavan ja samaan aikaan sympaattisen näköisiä hahmoja, kas tässä (http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=13160)...

(Uh, sympaattisia veriroiskeita  ;D )
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Flemming Andersen on 10.01.2007 klo 16:39:45
Punapääksi värjännyt gootti... Uutta minulle ::)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: VesaK on 10.01.2007 klo 16:41:05
Punapääksi värjännyt gootti... Uutta minulle ::)

Hurså? Eikö Red Sonja ole enemmän hevarinaisia?
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Flemming Andersen on 10.01.2007 klo 16:44:04
(Klikkaa uudemman kerran) kieltämättä... Mutta Deep Purple ei enää kuulosta samalta tuon jälkeen :)
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 13.01.2007 klo 20:15:28
Arthur Adams osaa piirtää mukavan ja samaan aikaan sympaattisen näköisiä hahmoja, kas tässä.......

(Uh, sympaattisia veriroiskeita  ;D )

Oli kyllä niin lapsenkasvoinen että verrattuna muihin Red Sonja kuviin mitä olen nähnyt tuolla saitilla.

Tuohon aikaan musiikki oli luutunsoittoa mutta nykypäivään siirrettynä alkasi Sonja-tyttö....neitonen kuunnella Lordia ja muita hevareita.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Lurker on 23.04.2007 klo 11:00:21
Terästyttö ja Kissanainen...
http://thatsmyskull.blogspot.com/2007/04/material-concerns.html
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 23.04.2007 klo 14:54:54
Terästyttö ja Kissanainen...

Terästyttö ainakin säästää vaatekangaskuluissa (eka kommentti oli muuten yksi parhaimmista). Eipä taida Terästyttö käyttää stringejä tuon hameen kanssa (olisi koko maapallo gynekologina).

Kissanaiseen DC on taasen ottanut mallia Marvelin Mustasta Kissasta eli enemmän puskureita vaikka ammatti vaatisi vähemmän.

Jäämme odottamaan Ihmenaisen nokitusta.
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Toni on 23.04.2007 klo 16:22:00
Kaitsen kaikki olette jo muistaneet tutustua Adam "Dirty Pair" Warrenin Empowerediin, jota joku on ehtinyt jo kutsua maailman parhaaksi sarjakuvaksi?

Siinä piisaa naiskauneutta ja hurtin humoristista satiiria sarjakuvasankarittarien nykymenosta vaikka muille jakaa.

Otto on kirjoitellut aiheesta Katuojassa:

http://kalaksikukko.iwn.fi/katuoja/ (kelaa vähän alaspäin)

Ja näytteitä itse sarjakuvasta löytyy mm. tuolta:

http://www.darkhorse.com/profile/preview.php?theid=14-043
http://www.darkhorse.com/profile/preview.php?theid=14-043&p=1
http://www.darkhorse.com/profile/preview.php?theid=14-043&p=7

Hubaa habaa!
Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: Pekka Salonen on 23.04.2007 klo 21:34:49
Warren juttelee haastattelussa Empistä:
http://www.comicon.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=36;t=006116

Title: Re: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 24.04.2007 klo 16:33:32
Kaitsen kaikki olette jo muistaneet tutustua Adam "Dirty Pair" Warrenin Empowerediin, jota joku on ehtinyt jo kutsua maailman parhaaksi sarjakuvaksi?

Siinä piisaa naiskauneutta ja hurtin humoristista satiiria sarjakuvasankarittarien nykymenosta vaikka muille jakaa.

Hubaa habaa!

Näyttäisi olevan satiiri Marvelin Hämisnaisesta/sista ainakin asun perusteella (tosin toinen on mutantti ja toinen taasen ns. sattuman kautta voimansa saanut) lisättynä Venomilla.

Joe: 1993 oli feminiininen ja 2002 enemmän maskuliininen näemmä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 09.09.2007 klo 16:55:31
Kiva selkä.
(http://web.mac.com/conrad.tigresse/iWeb/Site/Images/Picture%203-4.png)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 09.09.2007 klo 17:03:18
Kiva selkä.

Juu vaikka kesti vähän aikaa saada kuva näkyviin.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Jööti on 06.10.2007 klo 00:57:39
Frank Frazettan naiset miellyttävät, kurveineen ja keimailuneen. Toiset tykkää muhkummasta.

http://warchild13.com/images/images/Frank%20Frazetta-No%20Title.jpg (http://warchild13.com/images/images/Frank%20Frazetta-No%20Title.jpg)
http://www.aumania.it/fa/frazetta/071.jpg (http://www.aumania.it/fa/frazetta/071.jpg)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 06.10.2007 klo 01:11:01
Frank Frazettan naiset miellyttävät, kurveineen ja keimailuneen. Toiset tykkää muhkummasta.

Ei paha ollenkaan.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Lönkka on 06.10.2007 klo 12:58:25
Justiinsa tällä viikolla kun kirjastoni hyllyjen rukkaamiseen liittyen olen alppareita siirrellyt kävi silmään Frazettan runsasmuotoiset naiset Lil' Abner kokoomien kansissa.

Bada-bim!

http://www.darkhorse.com/search/search.php?frompage=userinput&sstring=abner&x=0&y=0 (http://www.darkhorse.com/search/search.php?frompage=userinput&sstring=abner&x=0&y=0)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 24.11.2007 klo 22:53:45
Mahtaakohan tämä viehättävä naisihminen olla sukua kuuluisalle sarjakuvapiirtäjälle? 
Innokas fani voi ainakin olla näkevinään tiettyä yhdennäköisyyttä erääseen paperilentoemäntään.   ;)
http://www.patrickbillen.eu/bikini/joyce/
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 21.06.2008 klo 14:34:50
Mitenkäs muuten tässä keskustelussa onkin sivuutettu legendaarinen Vaughn Bode (http://www.markbode.com/site/vaughnbode.html)?
 esimerkkinä vaikka http://i116.photobucket.com/albums/o36/5haft1/vaughn-bode-021.jpg

toisaalta minä arvostan Paolo Eleuteri Serpieriä ja Manaraa en sitten yhtään tässä aiheessa.
Muita naisten piirtämisessä ansioituneita henkilöitä ovat Carlos Pacheco ja Rafa(elo) Fonteriz.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 21.06.2008 klo 18:00:38
Mitenkäs muuten tässä keskustelussa onkin sivuutettu legendaarinen Vaughn Bode (http://www.markbode.com/site/vaughnbode.html)?

Nätti on mutta aika usea pitää enemmän ihmishahmoista (tai siis humanoideista) kuin muista.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 21.06.2008 klo 19:11:22
Nätti on mutta aika usea pitää enemmän ihmishahmoista (tai siis humanoideista) kuin muista.

et siis löytänyt ihmishahmoja/ei-humanoideja. Tämä erittäin selvä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Matti Karjalainen on 21.06.2008 klo 21:21:39
Gilly the Perky Goth edustaa Naiskauneutta isolla N:lla tämän Dork Tower -lehden kannessa (#28, That Grrrl").
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 22.06.2008 klo 20:28:44
et siis löytänyt ihmishahmoja/ei-humanoideja. Tämä erittäin selvä.

Oli niitä ihmisiä/humanoideja Vaughn Boden sivuilla mutta postaamasi kuva menee jo hiukka eläinkunnan puolelle.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 01.07.2008 klo 09:23:35
Tämmöinen löytyi www.expressbd.comista  (http://www.expressbd.com)
naiskauneuden ohella huomio kiinnittyy loistavasti piirrettyyn tiikeriin. Katsokaa vaikka miten nuo etutassut on tehty. Rennosti, mutta juuri just sillai oikein.

(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=7387.0;attach=9627;image)


Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 01.07.2008 klo 20:03:49
Tämmöinen löytyi www.expressbd.comista
naiskauneuden ohella huomio kiinnittyy loistavasti piirrettyyn tiikeriin. Katsokaa vaikka miten nuo etutassut on tehty. Rennosti, mutta juuri just sillai oikein.

Tuo saitti on nyt alhaalla. Tiikeri on todella hyvin piirretty eli oiskohan ollut valokuva mallina (tuskin nyt sentään oikeata) ja ei tuo neitokainenkaan ole huonosti piirretty.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 01.07.2008 klo 20:19:58
... ja ei tuo neitokainenkaan ole huonosti piirretty.

Saatko sinä palkkaa näiden laukomisesta? oikea tiikeri...huonosti piirretty...

Alix Yin Fu on kaunis hahmo vaikka oma makuni on enemmän linjoilla Druuna, Scarlet Veronica (http://scarletveronica.com/) , Dark Ivory (http://www.linsner.com/gallery_view.cfm) ja Mercy Sparx (http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=111344006)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 02.07.2008 klo 20:10:46
oikea tiikeri...huonosti piirretty...

Molemmat on hyvin piirretty ja neiti on kaunis ja jos tiikerin värittäisi ja vertaisi sitä valokuvaan niin helpolla ei erottaisi kumpi on piirros ja kumpi valokuva.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Irene on 03.07.2008 klo 09:05:06
Saatko sinä palkkaa näiden laukomisesta? oikea tiikeri...huonosti piirretty...


Tälle repesin. :)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 09.12.2009 klo 19:07:16
WW 329:n kansi 80-luvulta:

(http://www.coverbrowser.com/image/wonder-woman/329-1.jpg)

Minusta tuo on WWn pää miehen vartalossa.

Etenkin verrattuna WW 320n kanteen:

(http://www.coverbrowser.com/image/wonder-woman/320-1.jpg)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Reima Mäkinen on 12.03.2010 klo 16:34:58
Minusta tuo on WWn pää miehen vartalossa.
Jep. Ja pallitkin on kuin Teräsmiehellä!  :)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 12.03.2010 klo 19:37:33
Jep. Ja pallitkin on kuin Teräsmiehellä!  :)

Jaa Teräsmiehellä on pallit. :P
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 13.03.2010 klo 20:08:27
Wonder Womanin kansia. Ja te siellä luulette etten tähän puutu..?

Kannet on ollu ketjussa jo kohta puoli vuotta eli olet hiukan myöhässä.

WWn julkaisu taisi päättyä melko pian tuon jälkeen eli mene ja tiedä onko joku valistunut lukija kysynyt tuosta kannesta DCltä vai ei.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 03.05.2010 klo 11:37:01
Muuten, asian vierestä mutta varmaankin voi tähän ketjuun sohaista ihan loogisesta syystä  >:D : Mitenkäs sen Milo Manaran kuvittaman X-(wo)men julkaisun suomennoksen laita tällä hetkellä onkaan? Hmmm? Jaa, pitääkin muuten etsiä netistä jos löytäisi kuvia siitä...
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 03.05.2010 klo 11:39:51
Hmmm. Aika uusi tapaushan tämä onkin.

http://www.bleedingcool.com/2009/11/08/preview-chris-claremont-and-milo-manaras-x-men/

Miksiköhän Manaran naisilla on aina suu tuolla lailla auki?
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 03.05.2010 klo 11:47:58
Miksiköhän Manaran naisilla on aina suu tuolla lailla auki?
Ne ei oo mitään tuppisuita.

Tardin piirtämillä naisilla on suut aina kiinni.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 03.05.2010 klo 11:55:47
Hmmm. Mitenköhän Tardin naiset sitten puhuu...
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 03.05.2010 klo 12:00:59
Sitä mäkin olen ihmetellyt. Mutta ehkä kuvat on "napattu" ain kun niiden suu on M-kirjaimen kohdalla.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: JanneT on 03.05.2010 klo 12:23:11
Aika paljonhan sarjakuvista itseasiassa löytyy tuota suu kiinni puhumista, vaikka kieltämättä Tardin töissä asia pistääkin jo silmään. Ehkä Tardi pyrkii noilla suilla sitten korostamaan tunnelman öh... Tardimaisuutta.

Edit:  Manaran avoimien suiden tarkoitus tuntuu kyllä aika selvältä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Tonagi on 07.07.2010 klo 00:58:56
Lucie Durbianon naishahmot ovat pintakohtaisesti aika samanlaisia, mutta miten hän pystyy välittämään näiden hahmojen uniikkeja persoonallisuuksia ja tunteita niin värikkäästi, vaikka se ei pinnalla näekkään niin suorasukaisesti (mikä onkin luultavasti tarkoitus), on niin sanoinkuvaamatonta.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Mazzio on 15.10.2010 klo 12:52:59
Giovanna Casotto piirtää kovin kauniita naisia.

Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 15.10.2010 klo 13:54:20
Köh, myönnettävä on että olet oikeassa...
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Lönkka on 15.10.2010 klo 17:04:01
Ymmärtääkseni rva Casotto käyttää poksusarjoissaan päähenkilön mallina itseään (Mazzion kuvassa siis taitelijatar itse).
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 15.10.2010 klo 20:45:50
Ymmärtääkseni rva Casotto käyttää poksusarjoissaan päähenkilön mallina itseään (Mazzion kuvassa siis taitelijatar itse).

Taitelijatar on sitten hyvin säilynyt.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tolppis on 23.11.2010 klo 09:50:55
Hmmm, kiintoisaa sinänsä että itselläni on juuri lainassa jälleen yksi Batman-kokooma kirjastosta jonka piirtäjänä on Dustin Nguyen...and We are not impressed. Jostain syystä en oikein pidä Nguyenin tyylistä piirtää, omaperäinen ja muista erottuva kyllä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Lokkiparvi on 22.04.2011 klo 02:53:31
Hei kaikki! Ajattelin kirjoittaa tähän ketjuun kun itsekkin tykkään piirrellä cartoon-tyttöjä.

John Kricfalusin tyttösuunnittelijan, Katie Rice:n, kiinnostava bloggaus tyypillisistä sarjakuvatytöistä "the term Generic":
http://funnycute.blogspot.com/2008/06/term-generic.html (http://funnycute.blogspot.com/2008/06/term-generic.html)

Olen samaa mieltä aikaisempien postaajien kanssa että on kiinnostavampaa jos sarjakuvanainen on yksilöllisempi, mutta onhan tyypillisemmätkin sarjakuvanaiset tietysti ihan kivan näköiset.

Tässä John K:n tekemässä videossa on mielestäni suhteelisen persoonallisia ja tosi hienoja ja hauskoja cartoontyttöjä. Weird Al Yankovic - Close But No Cigar:
http://www.youtube.com/watch?v=PtMU8nvZzOs (http://www.youtube.com/watch?v=PtMU8nvZzOs)

Tässä uudessa "Ren & Stimpy Adult Party Cartoon":in rantajaksossa on myös hauskoja ja hullunkurisia sarjakuvatyttöjä (Katie Rice:n suunnittelemia).
VAROITUS! (joidenkin mielestä ehkä sairasta huumoria jne.)
http://www.youtube.com/watch?v=MpxkLxABvS4&playnext=1 (http://www.youtube.com/watch?v=MpxkLxABvS4&playnext=1)
Videon alussa myös John K:n tarina miten ne saa (taas) potkut tv-kanavalta tuon videon takia. Tuossa on noin puolet jaksosta (pitää olla youtube/google accountti, muuten ei saa katsoa).


Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 25.05.2011 klo 21:58:21
Tulipahan LSHta lukiessa törmättyä naispuoliseen Dominatoriin (en edes ollut tietoinen että Dominatoreilla on myös sukupuolet) ja täytyy sanoa että tälläkin kertaa kauneus on katsojan silmässä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 23.02.2012 klo 20:47:10
Uusimman Teriksen kannessa on aika laiha Terästyttö, Teriksen reisi (melkein) näyttää paksummalta kuin Terästytön vyötärö ja kun asu lisännee muutaman sentin mittoihin niin Karalle on piirretty aika kapea vyötärö.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: baobab on 23.02.2012 klo 21:57:45
Uusimman Teriksen kannessa on aika laiha Terästyttö, Teriksen reisi (melkein) näyttää paksummalta kuin Terästytön vyötärö ja kun asu lisännee muutaman sentin mittoihin niin Karalle on piirretty aika kapea vyötärö.

Onhan tuo kapoinen, mutta toisaalta jo Schwarzeneggerin aikaan oli kehonrakentajan reiden ympärysmitta lähemmäs 30 tuumaa, ja ne tyypilliset naisen ihannemitathan ovat olleet jo pitkään 36-24-36.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Emppu on 24.02.2012 klo 01:34:30
Niin, ilman korsettivartaloa. Mutta sepäs onkin standardina noissa universumeissa.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Gothicus on 24.02.2012 klo 09:43:28
Uusimman Teriksen kannessa on aika laiha Terästyttö, Teriksen reisi (melkein) näyttää paksummalta kuin Terästytön vyötärö...
2000-luvun miespuolisten ammattilaiskehonrakentajien reisi, eikä pelkästään se, on säännönmukaisesti paksumpi kuin nuoren tytön vyötärö. Ketjussa mainittu Schwarzeneggerkin on aika siro partiopoika näiden nykyisten steroidihirviöiden rinnalla. Teris on, luonteensa pienestä mikkihiirimäisyydestä huolimatta, karu kundi ja kondis on sen mukainen. 
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Divine on 24.02.2012 klo 12:38:24
2000-luvun miespuolisten ammattilaiskehonrakentajien reisi, eikä pelkästään se, on säännönmukaisesti paksumpi kuin nuoren tytön vyötärö. Ketjussa mainittu Schwarzeneggerkin on aika siro partiopoika näiden nykyisten steroidihirviöiden rinnalla. Teris on, luonteensa pienestä mikkihiirimäisyydestä huolimatta, karu kundi ja kondis on sen mukainen. 
Freudilainen lipsaus lukiessa. Luin sanan 'kondis' väärin. :-[ Hyvää perjantaita.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Gothicus on 24.02.2012 klo 12:48:28
^Hehheh... ehkäpä tuo lipsahduksesi kuitenkin sopii Teriksen miesstatukseen ihan hyvin sekin. Jaa, pistipäs nyt sopivasti silmään tuo Divine, sykkivä jäsen -teksti. Freudille lisää terveisiä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 24.02.2012 klo 21:33:03
Onhan tuo kapoinen, mutta toisaalta jo Schwarzeneggerin aikaan oli kehonrakentajan reiden ympärysmitta lähemmäs 30 tuumaa, ja ne tyypilliset naisen ihannemitathan ovat olleet jo pitkään 36-24-36.

Teräspojassa yhteen Karaan olisi mahtunut 1,5 Teris #6sen kannessa olevaa Karaa. Toki pre-FP Terästyttö oli välillä niin laiha (ja napapaita oikein korosti laihuutta) että tuo kannessa oleva Terästyttö näyttää paremmalta.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: tertsi on 02.08.2012 klo 20:43:51
Pariisin Franquin-näyttelyssä on nähtävänä myös naiskauneutta!
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=7387.0;attach=23272)

edit:
Itse asiassa tämä kuva on Saint-Malosta, missä näyttely oli kesän alussa.
Pariisissa se aukeaa lähiaikoina ellei ole jo auennut. Jatkuu ensi vuoden puolelle.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Teräskäsine on 05.08.2012 klo 20:53:49
Pariisin Franquin-näyttelyssä on nähtävänä myös naiskauneutta!
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=7387.0;attach=23272)

edit:
Itse asiassa tämä kuva on Saint-Malosta, missä näyttely oli kesän alussa.
Pariisissa se aukeaa lähiaikoina ellei ole jo auennut. Jatkuu ensi vuoden puolelle.


Enpä olisi uskonut koskaan pitäväni Niilo Pielisen tyttöystävää seksikkäänä.  8]

Tietääkö muuten kukaan kenen piirtämä Kissanainen on kyseessä? Löysin kuvan taannoin Googlen kuvahaulla, mutta tekijästä ei ole harmainta aavistustakaan.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 05.08.2012 klo 21:33:48
siis eikös tuo ole Guillem Marchin/Adriana Melon piirtämä tästä tuoreimmasta Catwomanista?  Koetan kaivaa jossain välissä nuo lehdet esiin ja tarkistaa.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Sampsa Kuukasjärvi on 05.08.2012 klo 21:42:44
Tietääkö muuten kukaan kenen piirtämä Kissanainen on kyseessä? Löysin kuvan taannoin Googlen kuvahaulla, mutta tekijästä ei ole harmainta aavistustakaan.

siis eikös tuo ole Guillem Marchin/Adriana Melon piirtämä tästä tuoreimmasta Catwomanista?  Koetan kaivaa jossain välissä nuo lehdet esiin ja tarkistaa.

Pieni salapoliisityö netissä paljastaa, että taiteilija on Adriana Melo Catwoman #11:ssä. Hän aloitti Kissanaisen piirtämisen tässä numerossa Marchin jälkeen. Täällä (http://www.complex.com/pop-culture/2012/07/exclusive-preview-catwoman-11) on numeron preview.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 02.09.2012 klo 20:21:38
Rob Liefeld se sitten osaa piirtää kauniita naisia.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 03.09.2012 klo 18:58:24
Eikö tuollainen asu hierrä ja on paha pierrä?

Luulisi mutta kun kyseessä on alieni niin pitää kysyä piirtäjältä.

Muissa DS vs Lobo-lehdissä ko. neitokainen oli suht. koht. normaali mutta ylläolevassa kuvassa on menty päin honkia.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 12.01.2013 klo 20:37:06
En nyt keksi parempaakaan ketjua tälle.

Kun vertaa Vampirellan valokuvakantta reilun 30 vuoden takaa ja valokuvakantta nykyään niin ei siinä paljoa ole muuttunut.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Jarkko Sikiö on 12.01.2013 klo 20:59:17
Kun vertaa Vampirellan valokuvakantta reilun 30 vuoden takaa ja valokuvakantta nykyään niin ei siinä paljoa ole muuttunut.

Mitä nyt sekä malli että kuvaaja olivat 70-luvulla parempia.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Divine on 13.01.2013 klo 00:52:22
Mitä nyt sekä malli että kuvaaja olivat 70-luvulla parempia.
Ja bosasto luomua.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 13.01.2013 klo 01:05:58
Mitä nyt sekä malli että kuvaaja olivat 70-luvulla parempia.

Makuasia.

Ja bosasto luomua.

Voipi olla luomua kumpikin (uusimman mallin nimeä ei ole paljastettu liene).
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 05.04.2013 klo 20:27:31
Muodot on kohdallaan mutta ainakin minä pidän enemmän turkittomista naisista.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Ares B on 05.04.2013 klo 22:00:10
Muodot on kohdallaan mutta ainakin minä pidän enemmän turkittomista naisista.

Minun avatarilleni kelpaa. :)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 01.08.2013 klo 19:52:20
Ilmeisesti noihin metallibikineihin kuuluu lämmitys kun selviää avaruuden kylmyydessä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Tina DeMona on 01.08.2013 klo 21:13:46
Ilmeisesti noihin metallibikineihin kuuluu lämmitys kun selviää avaruuden kylmyydessä.

Kuvan nimestä "Angel" voisi päätellä kyseessä olevan yliluonnollisilla kyvyillä ja voimilla varustettu yli-inhimillinen hahmo. Eli mikäs siinä on avaruudessa selvitessä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 01.08.2013 klo 21:31:55
Kuvan nimi vaan on väärin: Angela, alunperin Spawnista nykyisin Marvelilla kiitos oikeusjutun ja Gaimanin.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Doctor Phantomizer on 02.08.2013 klo 16:10:58
Voisikos joku muuten selventää minulle, että miten ihmeessä Gaiman + Angela + oikeusjuttu = Angela on nyt Marvelin? Kyllä olen lukenut Age of Ultronin, mutta en nyt ihan käsitä että missä vaiheessa tämä tapahtu ja miten?

Ja mitä ihmettä Marvel edes tekee tuolla? Mitä Spawnille on tapahtunut 200. numeron jälkeen?
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Toni on 02.08.2013 klo 16:34:33
Voisikos joku muuten selventää minulle, että miten ihmeessä Gaiman + Angela + oikeusjuttu = Angela on nyt Marvelin? Kyllä olen lukenut Age of Ultronin, mutta en nyt ihan käsitä että missä vaiheessa tämä tapahtu ja miten?

Ja mitä ihmettä Marvel edes tekee tuolla? Mitä Spawnille on tapahtunut 200. numeron jälkeen?

Vastauksia on netti pullollaan, mutta esim. tuolta avautunee tietoa molempiin kysymyksiisi:

http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=45934 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=45934)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Tina DeMona on 02.08.2013 klo 17:32:22
Kuvan nimi vaan on väärin: Angela, alunperin Spawnista nykyisin Marvelilla kiitos oikeusjutun ja Gaimanin.

Niinpä tietenkin. On kyllä Angelakin hiukan muuttunut sitten Spawnin päivien.

Hieno hahmo, muuten, eikä mitään ongelmaa lillua avaruudessa, kas kun enkeli ja kaikkea.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 02.08.2013 klo 20:21:46
Hieno hahmo, muuten, eikä mitään ongelmaa lillua avaruudessa, kas kun enkeli ja kaikkea.

Eikä (yrittää) vetää Gamorraa turpaan.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: hainimo on 20.08.2013 klo 17:37:48
Onko tässä joku sääntö, että ei mangahahmoja? Mielestäni Shirow:lla tosi kauniita naishahmoja, siis muutenkin kuin upeakroppaisia. Tuli mieleen kun tuolla muuallakin oli Shirow:sta puhetta.

Hitomi

(http://datafortress2020.oliwy.net/hitomi.gif)

Deunan

(http://webspace.webring.com/people/du/um_2448/deunanhy.jpg)

Joku :) taisi olla Ghost in the Shell:stä. Aika realistinen ollakseen "mangamaalaus"

(http://illustratorslounge.com/wp-content/uploads/masamune-shirow-04.jpg)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 20.08.2013 klo 18:22:38
Ei mangaa ole mitenkään rajattu ulos naiskauneuden piiristä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Reima Mäkinen on 20.08.2013 klo 20:38:44
Mielestäni Shirow:lla tosi kauniita naishahmoja, siis muutenkin kuin upeakroppaisia.
No nyt kun sanoit niin tissiketju (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,6725.0.html) tulee Shirowista ekana mieleen.  ;) Siis ihan positiivisessa mielessä, että sinne NIITÄ esille.

Mangahan nyt on muutenkin väärällään kauniita, herkkiä ja joidenkin mielestä jopa sakkolihan näköistä vipeltäjää. Toiset taas ei tykkää ollenkaan siitä kun kawaii-kulttuuri on kuitenkin usein niin päälleliimattua siinä. Itse en edes pysty nimeämään että olisko se ihanin nainen mangan puolelta sitten kenen tekemä tai mille kohderyhmälle suunnatusta sarjasta.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Tina DeMona on 20.08.2013 klo 23:09:14
Itse en kyllä mangaa tai muitakaan aasialaisia sarjakuvia valitettavasti harrasta... suurimpana poikkeuksena Akira, mitä olen fanittanut pikkuisesta lähtien. Siinä ei kyllä varsinaisesti naiskauneudella herkutella, vaikka loistavaa sarjakuvaa onkin.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: J Lehto on 21.08.2013 klo 01:26:17
Jaa että mangaa + naiskauneutta? Ei tarvinne mennä merta edemmäksi kalaan:

(http://www.furinkan.com/features/articles/mylum/mylum01.jpg)

Elikkä Rumiko Takahashin Lum-chan.

Tämän lajin ässä. Tai siis herttakuningatar. Joka tapauksessa numero Uno.

Anmari showashowa shinaide etc.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Doctor Phantomizer on 21.08.2013 klo 01:48:45
Lum on ihqu.
Huomattavasti kiinnostavampi sekä persoonansa että ulkonäkönsä puolesta kuin kilpailijansa.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: haplo on 21.08.2013 klo 09:45:32
Lum on kyllä hyvä esimerkki mangan kauniista naishahmosta. Eikä sarjakaan ole huono. Miksi ihmeessä myin Urusei Yatsurani pois aikanaan?

Itselle tuli ensimmäisenä mieleen Galaxy Express 999:n Maetel kun mangan naishahmoista puhutaan. Toinen on sitten Black Lagoonin Revy.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: hainimo on 21.08.2013 klo 14:09:24
Kyllä Shirow:n naishahmoissa on paljon muutakin, vaikka aina muistetaankin vaan ne tissit... etenkin juuri Appleseedin hahmot tuntuvat ihan oikeilta/realistisilta persoonallisuuksilta ongelmineen. Ei Urusei Yatsurassakaan mitään vikaa ole ;)

Toinen piirtäjä, joka tekee mangaksi harvinaisen realistisia (ja kauniita) naishahmoja on Sanctuaryn ja Crying Freemanin tekijä.

(http://www.neowin.net/forum/uploads/monthly_05_2010/post-274334-1272824747514.jpg)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Doctor Phantomizer on 28.08.2013 klo 03:39:59
Lum on kyllä hyvä esimerkki mangan kauniista naishahmosta. Eikä sarjakaan ole huono. Miksi ihmeessä myin Urusei Yatsurani pois aikanaan?

Minua taas kiinnostaa tietää, että miksi et myynyt minulle?!?!  ;)

Ja mistä ihmeestä noita voisi koota? En valittaisi yhtään sarjakuvista, mutaa en myöskään animaatiosta hyllyssäni. Kaverilla joskus noita katsonut...
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: haplo on 28.08.2013 klo 10:15:32
Eipä noita oikein mistään saa ainakaan sarjakuvana. Ebaystä jotain, mutta kokonaan sarjaa ei ole edes englanniksi käännetty. Se taisikin olla syynä sille, etten noita hyllyyni jättänyt. Tympäisi kun ei saanut koko sarjaa. Olisi mahtavaa nähdä noita lehtipisteissä suomeksi julkaistavana... Mieluummin Urusei Yatsuraa Rumiko Takahashilta kuin kulunutta ja tympeää Rinneä.

Ja kun täällä Masamune Shirow'sta puhuttiin, niin vastaan tuli muuten uutinen viidennen Intron Depotin julkaisusta Dark Horsen toimesta (http://www.animenewsnetwork.com/news/2013-08-25/dark-horse-to-publish-5th-art-book-from-ghost-in-the-shell-creator-shirow-masamune). Siitä vaan taas etsimään naiskauneutta ensi helmikuussa.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Toni on 29.08.2013 klo 11:48:19
Onko tässä joku sääntö, että ei mangahahmoja? Mielestäni Shirow:lla tosi kauniita naishahmoja, siis muutenkin kuin upeakroppaisia. Tuli mieleen kun tuolla muuallakin oli Shirow:sta puhetta.

Ja jos todella haluaa ihailla Shirow'n naiskauneutta, niin kannattaa hankkia käsiinsä herran Pieces-kirjat. Ne ovat ihan sitä ihteään täynnä.

Näissä teoksissa mies on päästänyt kaikki salaisimmat halut valloilleen: rutkasti hiestä kiilteleviä alastomia neitokaisia ja mitä oudompaa seksuaalista kanssakäymistä niin mustekalojen, lonkerodemonien kuin härkämäisten hirviöiden kera. Nesteitä purskuaa.

Kansia eksplisiittisempää sisältöä ei kehtaa Kvaakiin edes laittaa näytille... Mutta onneksi Google on keksitty.



Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 13.10.2013 klo 20:24:25
Mitä saadaan kun yhdistetään Vampirella ja Lady Death? No Hellina tietenkin.

http://www.internationalhero.co.uk/h/hellina1.jpg

Vaatetuskin on oikein sopiva myös talvikeleille.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Doctor Phantomizer on 15.10.2013 klo 11:10:07
Vaatetuskin on oikein sopiva myös talvikeleille.

Vatteet ovat aatteet!
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 15.11.2013 klo 20:57:50
Stargirl (Courtney Whitmore) on vissiin tarkoitettu teiniroolimalliksi kun hänellä on hyvä ulkonäkö (sopivan kokoinen rintavarustus, litteä vatsa (ei kumminkaan laiha), hyvät hampaat (ei enää hammasrautoja kuten vuosia sitten) ja sopusuhtainen vartalo).

Terästyttö on sitten taasen vastakkainen kun näyttää lähinnä pojalta.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: hainimo on 16.11.2013 klo 20:28:04
Suuri kiitos tästä tiedosta! Eipä ole aika riittänyt siihen että esim. dark horsen julkaisuja seuraisi (paitsi mitä nyt näkee jossain, mutta tulevien julkaisujen listoja)... Tämä on kyllä varmaan pakkohankinta. Mainittuun Pieces -sarjaan en olekaan tutustunut, paitsi että jossain aiemmista Intron Depot:sta oli niihin liittyen jotain, kansitaiteet koottuna tai vastaavaa. Kiitos tästäkin vinkistä :)

Ja kun täällä Masamune Shirow'sta puhuttiin, niin vastaan tuli muuten uutinen viidennen Intron Depotin julkaisusta Dark Horsen toimesta (http://www.animenewsnetwork.com/news/2013-08-25/dark-horse-to-publish-5th-art-book-from-ghost-in-the-shell-creator-shirow-masamune). Siitä vaan taas etsimään naiskauneutta ensi helmikuussa.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 08.02.2014 klo 20:38:41
Tässä vastaus niille jotka ovat miettineet miltä Red Sonjan ja Hulkin lapsi näyttäisi.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Tina DeMona on 08.02.2014 klo 23:44:32
Aika siistiltä?

Sillähän on Wendy O. Williamsin tukka ja kaikki.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Reima Mäkinen on 09.02.2014 klo 10:56:28
Onko nyt varma että tuo ei ole Conanin ja She Hulkin tyär?  :)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 09.02.2014 klo 11:48:30
On, eikä kyseessä ole edes Red She-Hulkin ja Hulkin kivanpidon lopputulos vaan Savage She-Dragon eli Amy Belcher.
Erik Larsen on hieno mies.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Doctor Phantomizer on 09.02.2014 klo 16:32:21
Minä haluaisin edelleen tietää mitä She-Hulkin ja Juggernautin puuhastelusta olisi syntynyt.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 09.02.2014 klo 21:01:27
Onko nyt varma että tuo ei ole Conanin ja She Hulkin tytär?  :)

Eräs vaihtoehto tuokin mutta Sonja on lähempänä. Lyran kohdalla äiti oli vaaleaverikkö (mansikkablondi ehkä) ja isä vihreähiuksinen ja tytär oli sitten punapää.

On, eikä kyseessä ole edes Red She-Hulkin ja Hulkin kivanpidon lopputulos vaan Savage She-Dragon eli Amy Belcher.
Erik Larsen on hieno mies.

On hän hieno mies (kumma kun ei ole tehnyt varsinaista aikuisarjakuvaa kun lahjoja on).
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Curtvile on 09.02.2014 klo 21:20:31
On hän hieno mies (kumma kun ei ole tehnyt varsinaista aikuisarjakuvaa kun lahjoja on).

Savage Dragonista onkin joistain numeroista normaalin High Brow-linjan lisäksi Low Brow-linjan sarjakuvat jotka ovat vähän laajennettuja juuri seksuaalisuuden osalta.
Dragonilla kun on terve libido.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 10.02.2014 klo 20:09:04
Savage Dragonista onkin joistain numeroista normaalin High Brow-linjan lisäksi Low Brow-linjan sarjakuvat jotka ovat vähän laajennettuja juuri seksuaalisuuden osalta.
Dragonilla kun on terve libido.

No eipä tuo nais-Dragon jää paljoa jälkeen (ainakaan tuossa lehdessä josta tuo kansi oli).
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 16.02.2014 klo 21:53:48
Kun viimeksi oli Vihreän Hulkin ja Red Sonjan jälkeläinen niin nyt sitten on Punaisen Hulkin ja Magian (tietääkseni neito/demoni/puolidemoni on täysikäinen) jälkeläinen.

Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 26.02.2014 klo 19:56:24
Uusimman Vihreän menninkäisen kuvakulma on hottia vai mitä?

Näemmä yhtä joustava kuin Jokeri joka olisi halutessaan voinut vaikka nuolla varpaat puhtaaksi kielellään tai sitten "pikkasen" ylempää nuolla.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Tina DeMona on 26.02.2014 klo 20:16:46
Näemmä yhtä joustava kuin Jokeri joka olisi halutessaan voinut vaikka nuolla varpaat puhtaaksi kielellään tai sitten "pikkasen" ylempää nuolla.

Ummmm...

ok.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Gothicus on 27.02.2014 klo 21:23:04
Kun viimeksi oli Vihreän Hulkin ja Red Sonjan jälkeläinen niin nyt sitten on Punaisen Hulkin ja Magian (tietääkseni neito/demoni/puolidemoni on täysikäinen) jälkeläinen.
Tuohan näyttää aivan Hellboyn entiselle Vanhojen tanssi -partnerille.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 28.02.2014 klo 21:28:29
Erik Larsen aikoo sitten itse piirtää Ant-sarjakuvan jatkon eli saapi nähdä minkälaista naiskauneutta Larsenin kynästä tulee tällä kertaa.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Gothicus on 28.02.2014 klo 23:03:24
Yleisinhimillinen länsimainen pelko saattaa olla ikuisuus helvetin liekeissä. Jäsen xxxxx:lle se on ikuisuus miljoonien erikokoisten ja näköisten tissien kimmoisassa Danten painajaisessa.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 01.03.2014 klo 19:45:44
Eikös se ollut niin, että Ant tulee esiintymään Savage Dragonissa muiden isotissisten naisten kanssa? Tai semmoinen muistikuva on.

Alkuun tulee vol 2sen loppu ja sen jälkeen näkee sitten.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 04.07.2014 klo 20:48:01
Tässä olisi sopiva vaimoke vaikka mille monsterille.

http://media.dcentertainment.com/sites/default/files/GalleryComics_1900x900_20140702_FUTEND_Cv9_R1_537bd551f19cd9.98729854.jpg
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Duck Woman on 04.07.2014 klo 21:02:36
Tässä olisi sopiva vaimoke vaikka mille monsterille.

http://media.dcentertainment.com/sites/default/files/GalleryComics_1900x900_20140702_FUTEND_Cv9_R1_537bd551f19cd9.98729854.jpg

Siis...Mikä tuosta tekee naisen? Oikeasti?
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: hdc on 04.07.2014 klo 22:05:20
Siis...Mikä tuosta tekee naisen? Oikeasti?

Silmäripset.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 05.07.2014 klo 20:05:02
Siis...Mikä tuosta tekee naisen? Oikeasti?

Hyvä kysymys mutta nainen se silti mitä ilmeisimmin on ja ilmeisesti on jonkinnäköiset rinnatkin (kuten kehonrakentajilla on). Alkujaan Rampage oli She-Hulk oranssilla iholla ja irokeesilla ja ennen reboottia oli jo sitten "vähän" tuhdimmassa kunnossa ja nyt sitten on jokin Godzillan kokoinen monsteri.

Silmäripset.

lmao!!!!!!!!!!!!!
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Jarkko Sikiö on 05.07.2014 klo 22:02:40
Siis...Mikä tuosta tekee naisen? Oikeasti?

Kaulaketju?
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 13.09.2014 klo 20:34:10
DC on sitten tehnyt lisää muskelinaisia.

Barbara "Batgirl" Gordon: http://media.dcentertainment.com/sites/default/files/GalleryFuturesEnd_Wk2_1900x900_BAT_GIRL_3D_Cover_B_53764fdf536d13.05131662.jpg

Harley Quinn: http://38.media.tumblr.com/55e0086d721daecd13760b7ba6b9e2c1/tumblr_nbppggK7261rxc5a6o1_500.png (eivät viitsineet sitten uutta asua tehdä wanha kun natisee liitoksistaan)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 08.02.2015 klo 20:14:51
Wonder Womanin asento näyttää ainakin minusta epämukavalta.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Lurker on 16.03.2015 klo 14:26:24
Tirsk! Yksityiskohta Paolo Riveran Red Sonja -figuurista (http://comicsalliance.com/paolo-rivera-red-sonja-statue-process-video/).

(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=7387.0;attach=30007)
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 16.03.2015 klo 19:28:34
Tirsk! Yksityiskohta Paolo Riveran Red Sonja -figuurista (http://comicsalliance.com/paolo-rivera-red-sonja-statue-process-video/).

Jos tädillä on munat niin .........


Tässä sitten sitä laihuusihannetta, pikkasen laihempi niin munuaiset raapisi kylkiluita vasten.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 07.04.2016 klo 20:39:03
(http://blog.zenescope.com/wp-content/uploads/2016/01/GFT118-cover-C.jpg)

Olisi tuon vyötärön voinut piirtää "pikkasen" paksummaksi.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 26.03.2017 klo 19:53:43
Ketä muuten on kiittäminen 1990-luvun villityksestä jossa naisilla oli ns. 2 metrin jalat? CBR teki tuosta jutun mutta ei blogaaja ei tiennyt varmasti idean isää.
Title: Marvelin seksikkäimmät naisvihulaiset
Post by: X-men on 07.12.2017 klo 19:35:49
Lista (https://www.ranker.com/list/hottest-marvel-comics-super-villains/ranker-comics)

Sinällään lista on kohtuuoikea mutta Black Catin kohdalla olisi voinut käyttää jotain muuta kuvaa kuin perus-anime kuvaa ja Deathstrike on taasen kyborgi eli makuasia ja Sable on hyviksien puolella kuten Callisto, Polaris ja Scarlet Witch ja Nebula on myös kyborgi.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 14.04.2018 klo 19:24:56
Onkohan Harley Quinnille piirretty housut vai ei?
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: Veli Loponen on 14.04.2018 klo 20:04:53
Ei pysty tästä kuvakulmasta sanomaan. Sillä kun on pikkarit tuon hamosen alla, jos siis on. Ei kai sukkanauhojen kanssa mitään pitkiä housuja tai sortaeja/boksereita pidetäkään?
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 24.06.2018 klo 00:35:12
https://d2lzb5v10mb0lj.cloudfront.net/covers_tfaw/400/ma/may181412.jpg

Minusta tuon neidin asento näyttää a. pikkasen vaikealta ja b. epämukavalta.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 24.06.2018 klo 19:52:46
Ei näy, niin niitä ei kai ole piirretty.

En lukenut Gothamin synkkää prinssiä joten mene ja tiedä.
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 03.08.2021 klo 19:44:23
Kehopositiivinen Red Sonja ala Linsner (nähty herran kädenjälkeä myös täällä).
Title: Vs: Naiskauneutta?
Post by: X-men on 30.05.2023 klo 19:21:04
Rajojen kolkuttelua ala Dynamite.