Kulunut Hämis vuosi on ollut yksi parhaista ikinä, paljon Humberto Ramosin kädenjälkeä ja muutenkin ihan mukiinmenevää juttua. ::)
En kyllä ole kuin pari lehteä vuosittain ostanut , mutta... niin
Ihan kelpo seikkailuhan tuo oli, mutta kuka mahtoi olla tämänkertaisen numeron pahis? En ole pahemmin lukenut Kapteeni Amerikkaa, siinäkö sitten selitys.
Hämäkkimiehen säännöllinen seuraaminen jäi viime syksynä, kun juttujen taso tuntui olevan vähän mitä sattuu (tosin Ultimate Spider-Maneista olen tykännyt kuin sika limpusta). No, perjantaina innostuin taas ostamaan kaupasta uusimman lehden. Ihan kelpo seikkailuhan tuo oli, mutta kuka mahtoi olla tämänkertaisen numeron pahis? En ole pahemmin lukenut Kapteeni Amerikkaa, siinäkö sitten selitys.Joo kyllä minäkin noita ultimateja ja ties mitä speciaaleja olen seuraillut,ja olen kyllä pitänyt...Pidän myös tämän ultimaten kuvittajasta,kuka ikinä onkaan... ;D
Ei, Adriana on aivan uusi hahmo. Hänen taustansa paljastuu ensi numerossa.
Entä ensimmäisellä varsinaisella sarjakuvasivulla vilahtanut Brent Davis? Onko hänkin aivan uunituore hahmo, ja valotetaanko hänenkin taustaansa heti seuraavassa lehdessä? :D
Olen nähnyt valon! Tähän asti olen jostain syystä karttanut UItimate Spidermania (Peter on jotenkin niin kuikelon näköinen), mutta nyt jostain syystä luin uuden spesiaalin Mutantteja!Niin on.
Että oli hyvä. Dialogi oli hauskaa ja nasevaa, kuvat kerrontaa tukevia ja vanhanaikaisella tavalla "rauhallisia".
Viihdyttävä lehti.
Olen nähnyt valon! Tähän asti olen jostain syystä karttanut UItimate Spidermania (Peter on jotenkin niin kuikelon näköinen), mutta nyt jostain syystä luin uuden spesiaalin Mutantteja!
Että oli hyvä. Dialogi oli hauskaa ja nasevaa, kuvat kerrontaa tukevia ja vanhanaikaisella tavalla "rauhallisia".
Viihdyttävä lehti.
Nyt on hakusessa Sal Busceman piirtämät Hämikset. Onko ilmestynyt Suomessa ja missä jenkkinummeroissa näitä näki?
Rac pisti jo hyvän linkin eli Spectacular Spider-Manissahan mies piirteli ja taisi Suomessa herättää pelkkää vihaa siihen aikaan (ainakin Mail-manin palstalla). Suomessahan noita julkastiin 90-luvun alusta lähtien. Saatto alkaa jo -89.
Pahin kaikista: Todd Mc Farlane.
Ehdottomasti suomeksi olisi pitänyt julkaista The Child Within -kokonaisuus, noin numeroista 186-193. Siinä ilmenee miten Harry Osbornin järki murenee pala palalta vähän ennen kuolemaa. Suomalaisissa julkaisuissa Harryn kuolema tuntui jotenkin turhalta ja tarpeettomalta kun tuo jätettiin julkaisematta.
Sal Buscema teki toistasataa numeroa Spectacular Spider-Mania. Luin juuri Busceman Teräsmiehiä vuodelta 1997 ja ajattelin ihan samaa mitä Sihvonen sanoi: Voittaa kenet tahansa nykytuhertelijan. Ei suomeksi ole julkaistu edes 10 prosenttia Busceman Hämiksistä.
On the trail of the Chameleon #80
Mutta tosiaan noita Ihmesarjat -lehtiä mulla ei ole ilo omistaa, elikäs kannattanee sitten vissiin turvautua esim. Spider-Man essentials vol 2:een?
Ei mielestäni järkyttävä, mutta komeasti kuvitettu ja varsin mielenkiintoinen.Kuvitus oli kyllä aika kovaa luokkaa. Muistan vielä hyvin Deotato JR:n Hulk rupeaman vuosia sitten ja huimasti on menty eteenpäin, kun noita vanhoja Hulkeja taas selasin (vaikka eiväthän ne toki huonoja olleet missään tapauksessa). Aika paljon tuli tosiaan Bolland mieleen. Enpä minä jää ainakaan Romitan junioria kaipailemaan, johan niitä töitä melkein vuosikymmenen sai katsella...
Mistä lehdistä tuo materiaali oli?
Uusimmassa numerossa on aiempaa huonompaa paperia. Onko tämä supernumeron väliaikainen sivuvaikutus vai pahempaa?
EDIT: Hiplasin tuota lehteä lisää enkä osaa päättää, onko paperi huonompaa vai ei. Suttuisuus ainakin antaa sen vaikutelman.
Sattuiko kukaan huomaamaan uutisista kesän aikana sellaista asiaa kuin paperilakko? Olisikohan niin, että jouduttiin painamaan hieman eri paperille moisen pikkujutun tähden?Epäreilua. Ei lakoilla ole oikeutta vaikuttaa mihinkään tärkeään. Vessapaperiin ehkä, muttei mihinkään tärkeään.
Rmäki
Tämän (http://img341.imageshack.us/img341/2789/pict13522wu.jpg) (Mega 1/05) jälkeen kirjekuoret olisivat erittäin tervetulleita. Count me in. ;)Mutta eihän kirjekuori estä postia (tai muuta tahoa) pistämästä lähetystä rullalle ja sitomalla se noin. Toi on kyllä aika järkyttävä.
Seittiklassikoista en jaksanut tarkistaa.
Mutta eihän kirjekuori estä postia (tai muuta tahoa) pistämästä lähetystä rullalle ja sitomalla se noin. Toi on kyllä aika järkyttävä.
Tämän (http://img341.imageshack.us/img341/2789/pict13522wu.jpg) (Mega 1/05) jälkeen kirjekuoret olisivat erittäin tervetulleita. Count me in. ;)Tuo on juuri se syy miksi en tilaa vaan ostan irtonumeroina. Riittää kun muu posti tulee repeytyneenä/kastuneena.
Hmm, Gwen Stacy...
Tein näköjään oikean ratkaisun lopettaessani Hämiksen lukemisen jokunen kuukausi sitten.
Gwen ja muut olivat juuri collegen aloittaneita kun Gwen esiintyi ensi kerran. Eli 18-19-vuotiaita. Eli collegekimma ei ole alaikäinen harrastamaan sexiä.
Pitää muistaa että Marvelin alkuaikoina hahmot vanhenivat samaan tahtiin kuin lukijat. 60-luvulla hahmot vanhenivat enemmän kuin sen jälkeen ovat vanhentuneet.
Muistaakseni jossain pari vuotta sitten julkaistusta Ihmesarjassakin nähtiin klassikkotarina, jossa Flash joutui salaperäisen vietnamislaiskultin vangiksi tai jotain sinne päin...
Nyt kun tämä pitkähkö tarina, Sins Past, on saatu päätökseensä, niin mitä mieltä olitte tästä tarinasta?
Omasta mielestäni tarina oli itseasiassa parempi kuin osasin odottaa, varsinkin luettuani monien mielipiteet Superherohypen foorumeilla (http://www.Superherohype.com/forums)
epäilykseni tarinan suhteen olivat suuret. No, saas nähdä kuinka tämä vaikuttaa sitten jatkossa. Tämä uusi "Harmaa" Menninkäinen oli siinä mielessä hyvä mielestäni, että se toi jotenkin minulle klassisen, esim. Ihmesarja pokkareissa näytetyn Vihreän Menninkäisen mieleeni. Johtui varmaan piirtäjän tavasta, piirtää Menninkäinen.
Muutoin hieman ihmettelen, miksi ihmeessä Gabriel laittoi sitä "Menninkäisseerumia" itseensä, kun juuri sai selville, että Norman Osborn oli valehdellut heille.
Jos valvojat näkevät tämän turhana/väärällä alueella olevana topicina, niin poistakaa/siirtäkää vain.Koska tuo (tämä) aikaisempi keskustelu käytännössä oli jo valmiiksi uusimman Hämiksen numeron puintia, niin vaihdoin tämän ketjun nimen osuvammaksi (tästä lähtien voidaan sitten uusimmasta Hämiksestä puhua täällä) ja liitin samalla Potsin aloituksen tähän.
Norman joutui telkien taakse The Pulse -lehdessä, Hämiksen ja Luke Cagen toimesta. Ei sitä varmaan suomeksi tule, sisältää hahmoja joita ei paljoa Suomessa ole nähty.
Olipa muuten ensimmäinen vankilakeikka koko hahmon 40-vuotisen historian aikana.
Luken parempaa puolisko Jessica Jonesia ei ole nähty senkään vertaa ja hän on Pulsen tärkein henkilö, vaikka ei olekaan samalla tavalla päähenkilö kuin Aliaksessa.
Cagea on vissiin viimeksi nähty SW 2:ssa Suomessa kun Tuonpuoleinen hengaili täällä tai sitten IW:ssä.Salattuja sotia (sitähän toi SW 2 tarkoittaa?) kaksi taidettiin Hämiksen osalta nähdä Suomessa vuonna 1989. Seuraavana vuonna tuli Hämiksen spesiaali, missä oli Claremontin ja Byrnen Marvel team-uppeja ja siinä oli Cage myös. Mutta ehkä tarkoitit Cagen uudempia vaiheita.
Elikkä, ajatelin tässä topicissa tämän kysyä, kun en uutta topicia tällaisen pikku kysymyksen takia ala väsäämään:Esimerkillistä toimintaa, ylläpito kiittää. Tässä vielä kymmenen pistettä aloitekyvystä: ..........
Salattuja sotia (sitähän toi SW 2 tarkoittaa?) kaksi taidettiin Hämiksen osalta nähdä Suomessa vuonna 1989. Seuraavana vuonna tuli Hämiksen spesiaali, missä oli Claremontin ja Byrnen Marvel team-uppeja ja siinä oli Cage myös. Mutta ehkä tarkoitit Cagen uudempia vaiheita.
Tuskinpa vain, koska ensiesiintyminen oli vasta 2001.
kun Spectacular lopetettiin taas.Mutta House of M:n jälkeen on luvattu taas uusi sarja. Ja tuleehan sitten se maxisarja Outsider vai mikä se oli (jotain o---) ellei se oo sitten se luvattu.
Mutta House of M:n jälkeen on luvattu taas uusi sarja. Ja tuleehan sitten se maxisarja Outsider vai mikä se oli (jotain o---) ellei se oo sitten se luvattu.
Mutta House of M:n jälkeen on luvattu taas uusi sarja. Ja tuleehan sitten se maxisarja Outsider vai mikä se oli (jotain o---) ellei se oo sitten se luvattu.
Niin se olikin Kurpitsalyhty-mörkö joka tapettiin vankilassa, eikös niin. Sitten on vielä Demoni-Mörökölli.
Mutta miksi Deodatoa (Amazing Spider-Mania)on luvassa vasta "aika varmasti ensi vuonnakin" eli ei siis välttämättä ollenkaan.
No niin, nyt olemmekin jo siirtyneet aivan mielikuvitusmaailmoihin. Jatkakaa matkaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Kuinka moderaattorimme, joka on jopa valtakunnallisessa mediassa niittänyt mainetta rapakon takana tuotettavan supersankarisarjakuvan suurkuluttajana ja tietäjänä, on saattanut jättää esittämänsä faktat tarkistamatta?
En valitettavasti muista kyseisen lausuntoni tarkkaa sanamuotoa, joten saat vielä toisen mahdollisuuden nöyryyttää minua siteeraamalla suoraan tekstiäni, joka ilmeisesti ei jätä minkäänlaista varaa tulkinnalle.
No, Millarin tarinan avausjaksot eivät oikein vakuuttaneet. Taas on Peterin lähipiiri vaarassa, hui että. Vaan ehkäpä tää tästä vielä jonnekin yllättävämpään suuntaa kehittyy, toivoa sopii. Koska jos tarina ei jatkossa parane, niin sitten ei auta muu kuinlopettaa Hämiksen...tyytyä tähän.
Kyllä ne käsikirjoittajat voisi jotain muutakin mun puolesta keksiä, kun tätä samaa: "Voi ei, selviääkö Hämähäkkimies Vihreän Menninkäisen kynsistä!". Meinaan siis sitä, että Tämä on jo VÄHINTÄÄN kuudes kerta, kun Vihreä Menninkäinen kohtaa Hämyn, ja nappaa jonkun hänen läheisensä, tms.
Taas on Peterin lähipiiri vaarassa, hui että.
Vaan ehkäpä tää tästä vielä jonnekin yllättävämpään suuntaa kehittyy, toivoa sopii.
Jos Robert Kirkmanin tarina tässä Hämiksessä oli mielestänne hyvä, ja esipuheeni takia kuvittelette, että Kapteeni Amerikan lehti olisi tällä hetkellä yhtä hyvä, niin älkää. Koska se ei ole.
Haluatko perustella muutenkin kuin vitsailemalla sarjakuvasankarien taivaan pyöröovesta?
Meinaan siis sitä, että Tämä on jo VÄHINTÄÄN kuudes kerta, kun Vihreä Menninkäinen kohtaa Hämyn, ja nappaa jonkun hänen läheisensä, tms.
Monipuolisuutta niihin tarinoihin käsikirjoittajat!
Siis se nimenomainen kohtaus, jossa Max Dillon alias Elektro oli paljastamassa sille prostituutiota harjoittavalle venäläiselle muodonmuuttajamutantille uusia seksuaalisia mieltymyksiään. Vaikka verkkoa kutovan sankarimme väliintulo keskeyttikin kyseisen dialogin, kirjoittaja tuskin jätti riittävästi tilaa vaihtoehtoisille tulkinnoille.
Tai sitten Elektro halusi Hämistä.
Mutta onneksi voimme lohduttautua sillä, että palstamaakari ei tainnut viitata Elektroon mainitessaan tuon 12-osaisen tarinakokonaisuuden mukana tulevista, seinäkiipijän konnagalleriaan vaikuttavista "peruuttamattomista" muutoksista...
Kävisikö sellainen, että Hämis luovuttaa Vihreän Menninkäisen poliisille, Menninkäisen salainen henkilöllisyys paljastuu, ja hän joutuu vankilaan?
Ensi vuonna lienee tulossa toinen kuuden kuukauden putki. The Other päättyi pari kk sitten enkeissä.
Spider-Man: House of M -minisarjaa (5 numeroa) ei sitten varmaan tule?
Näin sanoisin.
Mahtavaa! Kioskilla ei ollut vain yksi vaan kaksi uutta Spider-Mania. Ja MOLEMMISSA oli mukana lelu! Lasten Spider-Man Seikkailee oli odotetun kaltainen. Tätä konseptiahan yritettiin jo 1997 yhden numeron verran. Nyt tulee varmaan ainakin kaksi numeroa kun kerran seuraavan pitäisi ilmestyä jo ens kuussa. Aikuisten Spider-Man oli luettavampi kuin pitkään aikaan, mutta toki parasta oli silti lehden mukana tulleet Hämis-henkselit.Hurraa. Nyt kun vielä jostain täältä löydän pojalleni sen Spiderman seikkailee-lehden.
Hämähäkkimies-Spideman on ollut poikkeuksellisen kovatasoinen viime vuosina. Totta kai kuten aina kyse on myös vertailukohdista ja henkilökohtaisista makuasioista.
Mikäs vika sitten viime aikoina korttelien ystävällisessä verkkopäässä on ollut? Piirros vai tarinan kuljetus?
Olen ollut huomaavani päin vastaista: Hämähäkkimies-Spiderman on ollut poikkeuksellisen kovatasoinen viime vuosina. Totta kai kuten aina kyse on myös vertailukohdista ja henkilökohtaisista makuasioista.
Vika lienee minussa. Nämä pitkät tarinat joista jokainen yrittää olla edellistä rankempi vaan ovat minusta aika kauheita. Pohjanoteerauksena Gwenin ja Vihreän Menninkäisen petipuuhat. Suomen Hämiksen vuosikerrat 2002-03 olivat viihdyttävimmät yli kymmeneen vuoteen.
Mutta Ihmesarjan Ryhmä-X -pokkari on rautaa! Miten niin muka Cockrum on huono piirtäjä??
Spider-Man seikkailee nimisestä lehdestä löytyy tänään julkaistu arvostelu kvaak-portaalista. Tiedoksi niille jotka suoraan tulevat foorumin puolelle.
Toki ensi numeron mainoksessa esiintyvät Ihmeneloset paljastaa olemassaolollaan että tutussa Marvelin maailmassa ilmeisesti seikkaillaan, eikä missään taskuversumissa jossa Hämis olisi ainoa supersankari.
Luulenpa nyt kuitenkin etteivät nämä tarinat tapahdu 616:ssa.
Etkös sä arvostelussa sanonu, että Peter asui vanhempiensa luona? Vai muistanko/luinko väärin?
Mahtavaa! Kioskilla ei ollut vain yksi vaan kaksi uutta Spider-Mania. Ja MOLEMMISSA oli mukana lelu! Lasten Spider-Man Seikkailee oli odotetun kaltainen. Tätä konseptiahan yritettiin jo 1997 yhden numeron verran. Nyt tulee varmaan ainakin kaksi numeroa kun kerran seuraavan pitäisi ilmestyä jo ens kuussa. Aikuisten Spider-Man oli luettavampi kuin pitkään aikaan, mutta toki parasta oli silti lehden mukana tulleet Hämis-henkselit.
Seikkailevan Spiderman eroaa muista versioista siten että ujo, nuori tiedenero, Parkerin Peter, ei sopinut siistien tyyppien seuraan, mutta saatuaan eräässä tiedenäyttelyssä hämmästyttävät hämähäkkivoimat, vannoi suojelevansa viattomia ja vastustavansa pahuutta.
"Supersankarin syntymisestä" on olemassa toinenkin versio, joka käsittelee nimenomaan Ben-sedän kuolemaa,
Tänäänhän tuli vielä lisää seittisankaria aiheesta kiinnostuneille. Ultimate Spiderman spesiaalin muodossa 112 sivua 5,95€
Onko muuten kenelläkään tietoa, miten monta numeroa näitä julkaistiin suomeksi? Itselläni on kuusi kappaletta.
Perunamaan mukaan kolme numeroa vuonna 1997 ja neljä seuraavana vuonna, yhteensä siis seitsemän.
Annual '96 julkaistiin viimeisessä numerossa mutta Petteri on sen tuosta unohtanut.
Ei ihan. Annual '97 jäi tulematta suomeksi.
Annual '96 julkaistiin viimeisessä numerossa mutta Petteri on sen tuosta unohtanut.
Ja takakannen mainos Sankarien päivä 6.8. Linnanmäellä.
Jaossa 1 000 ilmaista Spiderman seikkailee 1-lehteä.
Thorin vasara puhallettiin täyteen tänään Cosmicissa ja se on kyllä mahtava.
Tänään myös uusi Hämähäkkimies 8/2006. Hydra iskee!
Mitenköhän käy sen yhden Hydra-sotilaan, joka alkoi kapinoimaan ja jonka Hämis pelasti? Todennäköisesti kuolee.
..jos Megassa nyt ylipäänsä jatketaan Uusien Kostajien julkaisua.Nostetaan Hämiksen sivumäärää sinne 68 tienoille vai mitä nyt olikaan aikoinaan ja annetaan kolmasosa lehdestä UK:lle(?)
Nostetaan Hämiksen sivumäärää sinne 68 tienoille vai mitä nyt olikaan aikoinaan ja annetaan kolmasosa lehdestä UK:lle(?)
..jos Megassa nyt ylipäänsä jatketaan Uusien Kostajien julkaisua.
Tiimin heikoin jäsen on selkeästi Hämisnainen. Sen ainoa "pätemisalue" on joku ihmeen peroferomivoima, eli toisinsanoen tissit.
Niin. Kiipeilee seiniä pitkin, nostaa 10 tonnia, yli-inhimilliset refleksit ja ketteryys, superherkkä kuulo, tiedusteluagentin ja kommandon taistelukoulutus, bio-elektroniset "myrkkypistot", feromonien aikaansaama lumoava tai luotaantyöntävä vaikutus.
Ja tissit.
Kyllä heikoin lenkki on jossain muualla.
Ja jo pelkkä hämisvaisto tekee hänestä korvaamattoman.
Spiderman seikkailee 2 kioskeilla tänään. Mukana puhallettava Thorin Vasara!!
hih-hei.
Mulla ei vieläkään ole sitä Jysäystä missä on Vincent ja van Gogh kannessa. :(
Vaini. Jäi ygönenki ostamata. Ei kyllä tainnut menettää mitään.
Mulla taitaa olla kaksi. Tahotko?
Mutta jos et osta kakkosta missaat Thorin vasaran! Puhallettavan!
Mahtavaa käsityötä!
Juu kyllä ne kehitysmaiden pikkulapset ovat näppäriä käsistään.
Hiphei, ainakin minun vesipelini toimi! Tosin en olisi ikinä keksinyt miten se toimii ellei olisi ollut fiksumpaa sukupuolta neuvomassa. Sinnehän piti tosiaan laittaa... vettä.
Mahtaavatko oikeat lapset innostua leluista jotka ovat valmiiksi rikki tai vähintäänkin hajoavat vähällä käsittelyllä? Kaatuuko Spider-Man seikkailee myyntivalttinsa pettämiseen? (koska ei se ainakaan sarjakuvasisällöllään voi myydä)
Mahtaavatko oikeat lapset innostua leluista jotka ovat valmiiksi rikki tai vähintäänkin hajoavat vähällä käsittelyllä? Kaatuuko Spider-Man seikkailee myyntivalttinsa pettämiseen? (koska ei se ainakaan sarjakuvasisällöllään voi myydä)
Tulevaisuudessa: TOHTORI OUTO
Miksi aina sama piirtäjä Ultimate Spiderissä.? :-\No eipä hätää, ensi vuonna Mark Bagley on lopettamassa pitkän juoksunsa Ultimate Hämiksessä ja uusi piirtäjä tulee puikkoihin. Suomessa siihen menee tietenkin vähän pidemmän aikaa kuin se vuosi.
No eipä hätää, ensi vuonna Mark Bagley on lopettamassa pitkän juoksunsa Ultimate Hämiksessä ja uusi piirtäjä tulee puikkoihin. Suomessa siihen menee tietenkin vähän pidemmän aikaa kuin se vuosi.
Mutta minä tykkään siitä kun sarjakuvantekijät jaksavat olla pitkään samassa lehdessä. Tai heidän annetaan olla. Nykyinen tekijöiden kierrätys tekee hommasta vain sekavaa.
Nyt iskeytyi käteen Dodsonien piirtämä ja tussaama Hämis & Musta Kissa-pläjäys.
Onpa kerrassaan hienoa piirrosjälkeä ja tällainen kiva trade-formaatti sopii mainiosti!
Hyvä, Egmont!
[...] ja varmaan pian myöskin Marvel Knightsin Spiderista (joka on kai sama kuin tavallinen Spiderman, mutta aikuisempi aiheiltaan)?
Onko Pyyhkijä sama kuin Living Eraser?
Se tapahtui jo vuosi sitten (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=5039.msg77754#msg77754). "Toinen"-crossoverin yhdenvertaisena osallisena MK Spider-Man on tietenkin tällä hetkellä jotakuinkin yhtä vähän aikuinen aiheiltaan kuin TASM ja FNSM. "Toisen" päättyessä MK SM muuttuukin jo "tavalliseksi" Sensational Spider-Maniksi.
Samalta näyttää (http://www.marvunapp.com/Appendix/liverase.htm), mutta olen aika varma, että alkutekstissä käytettiin vain nimeä "Eraser", koska muuten olisin kääntänyt sen Eläväksi Pyyhekumiksi. Tai ehkä en sittenkään.
Joka tapauksessa tarina oli hieno, vaikkakin tuntui että se ei ollut aivan tunnelmaltaan yhtenäinen, voisiko johtua siitä että minisarja julkaistiin niin pitkällä aikavälillä että kirjoittajan mielessä ehti teemat muuttua?
Onkos Dodsoneita tullut suomenkielisissä julkaisuissa aikaisemmin? Hämis ja Star Wars lienevät todennäköisimpiä.
Samaa mietin itsekin. Mutta taisi olla liian kovat odotukset kun ei niin kovaa kolahtanut tännekään, vaikka hyvä minihän se kuitenkin oli. Alkupuoli varsinkin oli menevää menoa.
Pitääkö kaikilla sankareilla olla joku kissapahis, ajattelin.
Minulla ei ollut paljoakaan odotuksia, kun Musta Kissa hahmona ei aiemmin juuri herättänyt intohimoja. Pitääkö kaikilla sankareilla olla joku kissapahis, ajattelin.
Pitääkö vakava aihe jenkeissä oikeasti kääriä imelään paperiin ennenkuin sen voi tarjota yleisölle?
Vai onko Kevin Smith oikeasti nerokas kirjoittaja joka sanomallaan saa minut lukijana kokemaan huonoa omaatuntoa Mustan Kissan rintojen katselusta?
Onkos Dodsoneita tullut suomenkielisissä julkaisuissa aikaisemmin? Hämis ja Star Wars lienevät todennäköisimpiä.Mega 3/1997 (X-Men: Prime) ja RX-spesiaali 1999 (UXM # 352) kummassakin mukana, tosin niin olivat monet muutkin, joten osuudet jäivät muutamaan sivuun. Ja ASM vol.2 # 54:n kansi löytyy Spider-Man 2/2004:sta.
Musta kissa ei herätä intohimoja? okei...
Mutta siis voiko kissahahmo olla muuta kuin pahis?
Ei tietenkään.
Onko Tigra ruvennut pahistelemaan Kostajauransa jälkeen?
Tietenkin pitää ottaa huomioon että olen mies ja koiranomistaja (=koiraihminen) joten ymmärrykseni niin naisia kuin kissojakin kohtaan on rajallinen.
Ei toki. Liittyi poliisiin ja S.H.I.E.L.D.iin.(kts. Civil War)
Kissamiesten määrä on vähäinen
Naisia ja kissoja ei voi ymmärtää, täytyy vain tyytyä rakastamaan.
Koira-supersankarien määrä taitaa olla myös aika vähäinen, verrattuna kisuihin.
Jos jollakin on sanat Mustan kissan tangoon (japanilaisperäinen lastenlaulu noin 35 vuoden takaa) niin tähän ne. Kiitos.Sitä saa mitä tilaa. ;)
Eipä toiminut mokoma nuolipyssy.
Suorita penetraatio ja sen jälkeen purista kahvaa niin nopeasti kuin tohdit.Aluksi reikä voi tosiaan tuntua tiukalta, työnnä aluksi vain sentin verran ja sitten pikkuhiljaa syvemmälle niin se löystyy, muutaman kymmenen toiston jälkeen ase laukeaa jo vaikka työntäisit perille asti.
Suorita penetraatio ja sen jälkeen purista kahvaa niin nopeasti kuin tohdit.
Aluksi reikä voi tosiaan tuntua tiukalta, työnnä aluksi vain sentin verran ja sitten pikkuhiljaa syvemmälle niin se löystyy, muutaman kymmenen toiston jälkeen ase laukeaa jo vaikka työntäisit perille asti.
Aluksi reikä voi tosiaan tuntua tiukalta, työnnä aluksi vain sentin verran ja sitten pikkuhiljaa syvemmälle niin se löystyy, muutaman kymmenen toiston jälkeen ase laukeaa jo vaikka työntäisit perille asti.
Onhan se mahoton paikka jos joka asiasta pitää kaksimielisyyksiä hakea.
Kohta tulee Puro ja pistää koko ketjun lukkooon. :o
Köh. Minä en ole Maken palkkalistoilla, mutta... Makedoniassa vielä lienee.
Hinta ei liene halpa.
Albbari on kuitenkin hyvä. IMHO. YMMV. Muuta sellaista.
Mitenkäs pitkälle Musta Kissa ja Hämis ovat menneetkään suhteessaan? Sarjakuvassahan Felicia viittasi suoranaiseen "rietasteluun", mutta minulla oli sellainen mielikuva, että suhde olisi jäänyt vain seksuaalisvivahteisen jännitteen tasolle.
10e (olin prkl ennättänyt ostaa sen jo Egmontin tiskiltä hintaan 13e) se maksoi Kirjamessuilla Makedonian tiskillä. Vinot pinot niitä niillä oli. Tiedä sitten oliko joku messuhinta ja menivätkö kaikki jo (tuskin).Kympillä hain tänään Makedoniasta, näytti olevan vielä ihan hyvin niitä jäljellä. Joten Tamperelaiset suunnatkaa vaikka sinne.
Flipperistä nyt ei saa mitään kaksimielistä, eihän?
Eihän?
Jäljittäjä on todellakin kertakayttöhahmo, ensiintyi ekan kerran Toisen ekassa osassa, jossa hän ryösti pankkia..
Mihin näitä lyhytikäisiä kertakäyttöhahmoja ylipäätään tarvitaan?
Ilmeisesti en oo myynyt sulle vielä Kontran Mietoa levyä. Siinä on semmoinen bonuskappale kuin Flipperirakastaja. Sen kuunneltuasi voisit olla hieman toista mieltä.
Flipperi on hieno.
Mutta miksi Ezekieliä ei suomennettu Hesekieliksi? Raamatun profeetta joka sentään tapasi avaruusolentoja.
Vaadin nimeksi Pietari Puistompi.
Ehdottaisin siis etymologisin perustein Peter Parkerin uudeksi suomennosnimeksi Pekka Puistovahtia.
Tästähän on tapeltu ennenkin ja minusta yhä paras on Petteri Pysäköijä.
Ei näytä Other kiinostavan ihmisiä kun puhumme täällä näinkin tärkeistä asioista.
Other = Toinen kiinnostaa kyllä mutta itsekin lukeneena huomaisit sen olevan vaiheessa.
Eihän kesken olo nyt este ole, eikä hämähäkkimies ole uusimpien tarinakuvioiden aarreaitta, mutta itse ajattelin antaa Hudlinille mahdollisuuden näyttää kyntensä ja viedä homma päätökseen ennen kuin avaa sanaisen arkkunsa.
Hudlin on minusta kyvykäs kirjoittaja, mutta kuten sanottu homma kesken. Rivitaloltahan tuo runko näyttää mutta annetaan niiden laittaa vielä pari kantavaa seinää ennen ostopäätöstä ok?
Minä suosin Pekkaa.
Sitä ei enää julkaista.
Ennisin Tuomaria vaan. Ei ne lapset huomaa.
Uhkakuva: Jonkin ajan kuluttua kaikki julkaistaan tässä kirjamuodossa.
YM unelma.
Niinpä, kalliiksi menee lukuharrastus jos kirjoihin/albumeihin siirrytään enemmänkin ! Entäs satunnaiset ostajat ja uudet lukijat ? "Isi, voitko ostaa mulle tuon Hulk-jutun ? Ei se ois ku 14 euroo, jooko, pliis ? Tuo vois olla hyvä !"
(Tuo ei sitten ollut mollaus lapsukaisia kohtaan.)
Eiköhän normaalihämis säily edelleenkin. Mutta ei sekään ole pitkään aikaan ollut oikein lapsille sopiva.
ILMESTYMISAIKATAULU 2007
1. 31.1.2007
2. 28.02.
3. 28.03.
4. 25.04.
5. 23.05.
6. 20.06.
7. 18.07.
8. 22.08.
9. 26.09.
10. 24.10.
11. 21.11.
12. 19.12.
Näyttäspä tulevan kaikki numerot tänä vuonna loppukuusta.
1/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 112, 135
2/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 118, 124
3/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 128, 126
4/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 129, 113
5/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 122, 116
6/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 106, 97
7/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 134, 135
8/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 136, 105
1/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 112, 135Miksi 135 kahteen kertaan?
7/2007: Spectacular Spider-Man (UK) 134, 135
Huom! Ei lelua.
Miksi 135 kahteen kertaan?
Spiderman seikkailee? tuntuu enemmän hämis&kumppanit kun ei puutu enää kuin hulk ja muutama muu niin kaikki normiversumin sankarit on mukana samassa lehdessä. alkaa olla jo tarkoitettu kohta hiukan vanhemmílle kuin alkup. kohderyhmä (siis muut kuin lapsenmieliset aikuiset kuten vitik..........) kun aletaan tappamaan ihmisiä.
Voi juku. Hämis on raatona.
Joo, luettu.
Olen tosi onnellinen tapahtumien uudesta käänteestä. Nyt kun Hämis on kuollut, muut Uusista Kostajista pääsevät enemmän valokeilaan, ja Hämiksessä julkaistaan Kostajia, Rautamiestä, Cagea, Ameriikan Kapua ja Spider Womania, ehkä lisäksi joitakin Marvelin krossövereitä.
... ei, edes minä en usko tuohon.
Harmi että jatko vaikuttaa jo nyt aika ilmeiseltä. Vai tuleeko Hämiksen tilalle yksi haarniskoitu Azzrael-hyönteinen, vai neljä kloonia joista yksi on kyberneettinen?
Olisin kiitollinen asiallisesta vastauksesta asiasta jotain tietäviltä, sillä tämä foorumi lienee teoriassa nopein ja varmin tapa saada asiansa esiin(itse lehden postipalstalle pääsy kun ei taida olla niin itsestään selvää).
Eivätköhän ne syyt aina tämmöisissä tapauksissa ole kaupalliset... Eli paksu lehti ei myynyt tarpeeksi kannattaakseen. Toinen vaihtoehto on, että yhteistyömaat halusivat ohentaa lehteä.Niin...selvää toki on, että tuskinpa tuollaisia ratkaisuja aivan mielivaltaisesti tehdään. Kuitenkin käsittääkseni Hämähäkkimies oli tuolloin se luetuin supersankarilehti Suomessa(samaan aikaan kun Mega-Marvelia julkaistiin 148-sivuisena joka toinen kuukausi), joten taloudellisista syistä sivumäärän leikkaaminen tuntuisi oudolta.
Tietysti jos syynä oli jokin yhteispohjoismaalainen painostus/päätös, tilanne on kai vähän hankalampi. Luulin kylläkin, että Suomen Egmontilla olisi sananvaltaa ainakin tällaisissa maakohtaisissa sivumääräasioissa(kun jos kys. julkaisu kannatti Suomessa entisellään, tuntuisi aika tyhmältä, että vaikkapa tanskalaiset käskevät muuttamaan) , mutta kenties sitten ei.
Jaa-a, jos kerta Ultimate Spider-Man loppui tällä erää Suomessa koska yhteistyökumppanit eivät enää diganneet siitä, niin vissiin niiden sana painaa nykyään jo aika paljon. Kauas on tultu Mail-Manin valtakaudesta :( (RMäki, älä ota itseesi tuota.)Otanpas! Mutta enpä vaan kiusallanikaan ala täällä liiketoiminnan realiteetteja selvittelemään, sen tehkööt muut alan immeiset, jotka katsovat näiden asioiden sopivan julkisille forumeille.
Otanpas! Mutta enpä vaan kiusallanikaan ala täällä liiketoiminnan realiteetteja selvittelemään, sen tehkööt muut alan immeiset, jotka katsovat näiden asioiden sopivan julkisille forumeille.Hmm...näyttää vahvasti siis siltä, että ainakaan Rmäki ei halua sen tarkemmin vastailla syihin. Kukas muu sen sitten voisi tehdä? Vai onko tämä vastausfoorumina jotenkin epäsopivampi kuin vaikkapa Hämähäkkimiehen palsta? Ei kai sentään kyse ole mistään niin huippusalaisuuksista, etteikö voisi sanoa mikä taho muutoksen aiheutti? Ja ainakin voisi kai sanoa, onko sivujen lisäämistä edes harkittu missään vaiheessa...
LISÄYS: Aiheesta "kysyntä ja tarjonta" voi lukea muistaakseni albumista "Asterix ja rahapata".
Hmm...näyttää vahvasti siis siltä, että ainakaan Rmäki ei halua sen tarkemmin vastailla syihin. Kukas muu sen sitten voisi tehdä? Vai onko tämä vastausfoorumina jotenkin epäsopivampi kuin vaikkapa Hämähäkkimiehen palsta? Ei kai sentään kyse ole mistään niin huippusalaisuuksista, etteikö voisi sanoa mikä taho muutoksen aiheutti?
No, katsos kun tämä on hieman arka asia Rmäelle, koska se muutoksen takana oleva taho on hänen suurin idolinsa Tohtori Outo. Tohtori Outo ilmoitti, että suojellakseen tätä ulottuvuutta maagisilta hyökkäyksiltä hänen oli puhallettava Watoombin viimoilla 16 sivua pois Hämähäkkimiehestä. Ja sitten hän sitoi jäljelle jääneen lehden Cyttorakin karmiininauhoilla, niin ettei kukaan voi laittaa niitä sivuja takaisin.Ok. Tuohan oli...hauskaa. Vetänen siis tästä käydystä "keskustelusta" sen johtopäätöksen, että kukaan asioista mitään tietävä ei halua vastata mielestäni varsin asiallisiin ja yksinkertaisiin kysymyksiin; Miksi Hämähäkkimiehen sivumäärää leikattiin ja onko mahdollista että jossain vaiheessa palattaisiin entiseen.
Tai näin ainakin haluaisin uskoa, koska siinä olisi vain niin paljon järkeä.
Jaa-a, jos kerta Ultimate Spider-Man loppui tällä erää Suomessa koska yhteistyökumppanit eivät enää diganneet siitä,
Jaa-a, jos kerta Ultimate Spider-Man loppui tällä erää Suomessa koska yhteistyökumppanit eivät enää diganneet siitä...
Ok. Tuohan oli...hauskaa.
Ei, se ei ollut lainkaan hauskaa, mutta jotkut Kvaakin valvoja-käyttäjistä tykkäävät harrastaa tuollaista vinoilua sellaisissakin yhteyksissä, jonne se ei välttämättä kuuluisi. Tervetuloa foorumille.
Voi olla, että numerossa 1/2002 jokin perustelu asialle esitettiinkin, mutta koskapa en ks. julkaisua käsiini saanut(lopetin tilauksen 2001 lopussa), en mahdollista selvitystä nähnyt.
Se mikä lähinnä hieman kaiveli mieltä, oli sellainen "en mä ny viitti tolle nyypälle vastata mitään vakavasti" -asenne
Ylimainostusta ei suomeksi nähty. Amerikassahan Onslaught teki tuloaan kai vuoden verran etukäteen, että nyt on tulossa oikein tosi hirveä pahis. Sitten se osoittautui hypeksi.Niin, arvelinkin että joku ottaisi jonkin "ylihypetys" -ajatuksen esiin, mutta todellakin: Suomessa en kyllä tällaista havainnut. Ja mitä hypetykseen tulee, nyt en ole kiinnostunut sellaisista perusteluista joissa siihen vedotaan.
Suomessa se vain tuli, meni ja unohtui. Uusi vastaava on nyttemmin Collective, joka taidettiin Suomessa sivuuttaa kokonaan.
Näimme SM:n numerossa 2/07, kun Hämähäkkimies aka Peter Parker kuoriutui / syntyi uudelleen seittikotelostaan. Ok ja sillä selvä, mutta kuka ihme sitten on kuoriutunut tuosta kirkon(?) kattoharjanteen alla olevasta kotelosta, joka paistatteli tämän numeron keskiaukeamalla? ???Muistaakseni tuota puitiin jonkin verran Friendly Neighborhood Spider-Manin numeroissa, en muista oliko tuosta mitään suurempaa vielä siinäkään kun en ole kuin selaillut kyseisiä lehtiä. Mutta kyseisiä FNSM:n numeroita tuskin tullaan näkemään, ainakaan ihan heti, Suomeksi kun Civil War vie niin paljon tilaa lehdestä.
Muistaakseni tuota puitiin jonkin verran Friendly Neighborhood Spider-Manin numeroissa, en muista oliko tuosta mitään suurempaa vielä siinäkään kun en ole kuin selaillut kyseisiä lehtiä.
Muistatko numeroita? Voisin tarkistaa, kun jäi vaivaamaan...FNSM 11-13
Mitä järkeä tilata jos joutuu odottaa viikon pari kotia saapuvaksi.Minä kun oon aina kuvitellut, että tilauksen etu on se, että lehden saa hieman halvemmalla kuin kaupasta ostettuna. Ja vielä kotiin kannettuna.
Onkos kaikkille hämiksen tilaajille tullut jo numero kolme?
Kaupan hyllyillä ollut kohta viikon, itse vielä odottaa postiluukusta ilmestyvän...
Onkos kaikkille hämiksen tilaajille tullut jo numero kolme?
Tämä tilauslehtien postitus on myös itseäni mietityttävä juttu: miksi jotkut ilmeisestikin saavat sen läpyskän ilmoitettuna ilmestymispäivänä, mutta toiset(kuten minä) sitten joutuvat odottelemaan ties minkä aikaa(vielä ei tähän päivään mennessä ollut tullut)?Koska moni on lehden jo ilmeisesti saanut, niin voisit ehkä kysellä asiaa Egmontin asiakaspalvelusta sen sijaan, että pähkäilet sitä täällä. Sillä tavalla asiaan voi tulla jonkinlainen parannuskin.
Ihan mukava juu että kotiin kannetaan, ja aavistuksen halvemmallakin, mutta jos sen hintana sitten on parin viikon odotus lehtipisteostajiin nähden, saatan harkita uudelleen tilauspäätöksiäni.
Koska moni on lehden jo ilmeisesti saanut, niin voisit ehkä kysellä asiaa Egmontin asiakaspalvelusta sen sijaan, että pähkäilet sitä täällä. Sillä tavalla asiaan voi tulla jonkinlainen parannuskin.Itsestäänselvyyksiä, Veli Loponen.
Allekirjoitan tämän toteamuksen.Hmm...tilaat siis kaikkia amerikan Spidermaneja ja sen lisäksi suomalaista versiota? Mikäpäs siinä, jos rahaa, fanitusta ja luottokortteja piisaa... ;D
Ensi kuussa jos hämis taas myöhästyy, otan yhteyttä egmonttiin ja kyselen miksi asia on näin...
Ps. Itse kuitenkin seuraan hämistä amerikan tahtiin, joten olen tilaajana lähinnä kannattaja...
Saahan niitä Suomen sarjiskaupoista ilman luottokorttejakin, eikä muutama lehti kuussa konkurssiin vie.Niin no tämä nyt taas on tätä että kun ei ihan aina jaksa jokaista teoriassa mahdollista toimintatapaa listata, niin joku sitten "muistuttaa" siitä pois jätetystä. Tiedän kyllä, että vaikkapa Good Fellows toimittaa näitä jenkkiläpysköjä tilauksesta, mutta mahtaako olla halvempaa kuin suoraan jenkeistä tilaaminen, jos kerran säännöllisesti tätä harrastaa? Ja kyllä ne nyt jonkin verran kustantavat, jos jotain viittä lehteä kuussa(muista supersankarilehtihankinnoistahan ei vielä ole mainintaa ollut)pelkästään yhdeltä sankarilta sponsoroi. Jos tietenkin tulotaso on luokkaa 2000e tai yli/kk., niin ei varmaankaan yksittäisenä hankintana konkkaan vie.
Eikö se nyt helkkari vieköön muka ole mahdollista postittaa kaikkia tilauslehtiä samana päivänä tai ainakin parin päivän säteellä, kun kerran ilmeisestikään mistään megapainoksista ei kyse ole
Hyvin todennäköisesti noin pienen lehden (joitakin tuhansia tilaajia korkeintaan) kaikki numerot postitetaan samana päivänä kaikille tilaajille. Mutta kun painon (joka postituksen luultavasti tekee) ja vastaanottajan välissä on semmoinen firma kuin Suomen Posti. Eikun Itella, anteeksi... Päivittäin Suomessa postitetaan miljoonia (kyllä) lähetyksiä, ja osa niistä ei koskaan saavu perille. Ilmeisesti sulle kävi nyt niin.Heh, ei muuten käynyt niin -vaikka aika varma siitä olin jo itsekin. Ilmoitin lehden viipymisestä viime keskiviikkona(11.4., eli noin pari viikkoa virallisen ilmestymispäivän jälkeen), ja puhelimessa ollut henkilö arveli hänkin lehden kadonneen matkalla. Lupasi toimittaa toisen kappaleen, ja se tupsahtikin perjantaina 13.4. postiluukusta sisään.
No niin. Nyt on täälläkin ostettu ja luettu uusin Hämis (ensimmäinen yli kymmeneen vuoteen, minkä ostin uutena). Täytyy sanoa, että ei säväyttänyt. Tarina oli vähän heikko. Siitä paistoi läpi, että jotakin suurta kohti ollaan menossa ja sen mukaisesti oli sitten yritetty muokata menoa, mutta lopputulos oli teennäistä. Kuvitus oli ihan perushyvää.Näin suhteellisen uutena sarjakuva-aiheiden viestittelijänä olen vielä ehkä kärkäs kuulemaan perusteluja lyhyesti roiskaistuihin mielipiteisiin. Eli mikä tarkalleen ottaen teki tarinasta "vähän heikon"? En todellakaan ole säälittävyys, joka yrittäisi väittää Spidermanin olevan jotain elämää suurempaa(oikeastaan olen sitä mieltä, että suurin osa supersankaritoiminnasta on silkkaa metsän haaskuuta), mutta silti joskus nämä "se tarina oli ihan paskaa" -heitot ihmetyttävät, kun huomioiden kontekstin kyseessä on usein ollut ihan ok kertomus.
Vaan ei hätää, kyllä Civil warin aion silti hankkia.
Näin suhteellisen uutena sarjakuva-aiheiden viestittelijänä olen vielä ehkä kärkäs kuulemaan perusteluja lyhyesti roiskaistuihin mielipiteisiin. Eli mikä tarkalleen ottaen teki tarinasta "vähän heikon"?Hyvä kysymys. Koska Hämähäkkimies ei ole suosikkihahmojani (eikä oikeastaan koskaan ole ollutkaan, vaikka hyviäkin tarinoita mahtuu mukaan), olen luonnollisesti vähän kriittisempi sitä kohtaan.
silti joskus nämä "se tarina oli ihan paskaa" -heitot ihmetyttävät, kun huomioiden kontekstin kyseessä on usein ollut ihan ok kertomus.Ehkä sanoin sen vähän liian epäselvästi, mutta missään nimessä en tarkoittanut, että tämä olisi ollut "ihan paska tarina". Ennemminkin se oli "ihan ok" Hämähäkkimies-tarina.
"Suurta kohti ollaan menossa...mutta lopputulos oli teennäistä" Hmm... Niin, mikä siinä oli "teennäistä"? Stark-haarniskaviritelmätkö?Teennäistä oli dialogi ja koko tarinan rakentaminen. Lehdessähän ei juuri ollut muuta sisältöä, kuin (kahden) uuden asun esitteleminen ja yritys saada mukaan suuren tarinan tuntua. Civil war -johdanto siis perustui lähinnä tavanomaisille "tämä on huippusalaista, mutta siitä voi tulla jotakin mullistavaa" -puheille.
Arvostelu on loppujen lopuksi helppoa, sillä jokaisesta työstä löytyy virheitä ja vajavuuksia, mikäli tarkastelijan silmä on tarpeeksi tarkka, mutta luoja...Oma arvosteluni tuossa yllä oli lähinnä omien mielipiteiden kertomista, ei se sen kummempaa. Ei vain innostanut, mutta kyllä silti on tarkoitus pysyä mukana Civil war -kokonaisuus.
Se vasta rohkeutta vaatiikin, että jotain ihan itse muiden luettavaksi asti omasta päästään päästäisi. ::)Sitten kannattaa tutustua meikän U.S.A. Fightersiin (löytyy keskustelu Alternative-puolelta ja myynti-ilmoitus pienlehtipuolelta). Sitä voi, saa ja pitää arvostella vähintää yhtä tiukasti.
Mulle tulee mieleen SHIELDin Sharon Carter ja Gail Runciter. Mutta onhan Carolkin ollut SHIELDissä.
EDIT: Ja Yelena Belova. En jaksa nyt tarkistaa kuinka moni muu SHIELDin naisagentti on blondi.
ööö... Yelena Belova ON Musta Leski nykyään.
En muista että Jelena olisi suomeksi esiintynyt. Mutta Black Widow -minisarjat ovat olleet tiukkaa kamaa.
Musta Leskihän se seikkailee uusimmassa lasten Hämyheikissä mutta onkos kyseessä Natasha vai Yelena?
Helppoa erottaa. Natasha on punapää ja Yelena blondi. Lasten Hämistä en ole lukenut.
Tuli tässä muuten noita Sensational Spider-Maneja lukiessa mieleen sellainen kysymys, että millonkas Curt Connors on saanut tietää Hämiksen henkilöllisyyden?
Ja millon Curt pääsi vankilasta?Karkasi Marvel Knights Spider-Manin numerossa 7, joka nähtiin siis Suomessa numerossa 2/2006. Ei ilmeisesti sitten joutunut enää vankilaan numeron 4/2006 tarinan jälkeen.
Mutta hyi mihin paperiin sitä ollaan Spider-Manissa siirrytty, tuotahan löytyy meiltä kotoa vessasta. Vertailin tuota läpyskää jenkkiversioon ja ei voi muuta sanoa kuin tulos kärsii hirveästi. Värit ovat aivan luokattomat jenkkilehtiin verrattuna.
Minkä vuosien hämähäkkimiehet ovat parhaita? Eli mitä kannattaisi ostaa, kun itselläni ei ole vielä paljoa.88-89.Silloinhan tuli kai Salatut sodat Hämiksessä.En ollut vielä silloin aktiivinen Marvel-fani joten olen ostanut divareista noita mutta minulla ei ole vielä kaikkia Salattuja sotia(tai siis mulla on se kirja jossa on kaikki).Onhan niissä hyviäkin numeroita esimerkiksi se jossa esitellään Klaw.
Se on varmaan ihan makuasia. Ite tykkään eniten vanhoista (Ihmesarjassa julkaistu). Myös Tom DeFalcon & Ron Frenzin Hämikset oli hyviä 1980-luvun puolivälin jälkeen (1987-1988?).
Missä vuosikerroissa on eniten toimintaa ja räiskettä?
Tuli luettua "lapsellisten Spiderman" 6/07 illalla. Pitkästä aikaa mukana ei ollut vierailevaa sankaria. Tuntui hiukan oudolle että Mustekalan joukkio jäi vapaaksi tarinan lopulla, mutta pikaisella selauksella huomasin että Hämis oli jo napannut saman konnapoppoon numerossa 4/06 yhdessä Liekin ja kääntymyksen tehneen Piikkiksen kanssa. "Jatkuu noin puolivuotta sitten"?Miten niin? Olen lukenut tuota ja siinä uusi Kuuden kopla tarinassa vain Mustekala pääsi pakoon. Onko tuo Ryhmä-x tarina jatkoa sille kun Magneto käskee Vahdit hyökkäämään X-kartanoon ja Juggernautin ykköstiimin kimppuun?
Onneksi Hämis pääsi taas sanomaan klassisen "Tehkää sitä ja tätä, minä pidättelen niitä" -repliikkinsä. Lehti ilman sitä olisi kuin Bäätmään-jakso ilman seinäkiipeilyä.
Ensi numerossa taas Ryhmä-X!
Ostin tänään Hämiksen nron 6/07 about puolen vuoden tauon jälkeen ja mitä helvettiä olikaan tapahtunut? Lehden paperilaatu on palannut jälleen vessapaperiksi! ??? Sen sijaan hintaa oli kyllä nostettu jälleen reilusti. >:(Ei se kyllä mikään kallis ole. Valittavat koko ajan liian tyyriistä hinnasta.
Eihän tässä ole kohta varaa enää Hämistä lukea ollenkaan.. miten ihmeessä lehden teko on nykyään sitten "niin" kallista? Taitaa Rmäki ja kumppanit vaalia joka vuosi entistä isompaa palkkaa...
Haikeana muistelen sitä kun lehden sai vielä parilla eurolla...
Taitaa Rmäki ja kumppanit vaalia joka vuosi entistä isompaa palkkaa...
Lisäksi nuo Civil Warin tummat kuvat näkyvät onnettomasti tuossa "sanomalehtipaperissa". Missä vaiheessa paperilaatu mahtoi vaihtua?
Olettekos törmänneet tähän jo aiemmin http://andrewfarago.livejournal.com/16145.html. Kyllä 70-luvulla osattiin ...
Hämiksen piirtäjä Mike Wieringo kuoli eilen. On hän muitakin sarjakuvia piirtänyt, mutta en usko että niitä on nähty suomeksi.
RR voisi vastailla näihin lukijoiden kysymyksiin tulevista julkaisuista hiukan paremmin kuin keksimällä lähes tyhjän päiväisiä selityksiä tai kokonaan ignoraamalla moiset kysymykset.
Erik Josten ei ole Goljatti vaan Atlas.Eikö sen nimi ollut joskus Goljatti. Kun luin uudestaan tuon kohdan, niin Jättiläinen sanoi Billyksi joten päättelen, että se oli Bill Foster. Oliko siinä vieressä oleva jätti sitten nykyinen Atlas? Entä se Kuoriais-juttu?
Tänään tipahti yllätyksekseni uusin Spider-Man postilaatikosta.
Lehden ensimmäinen tarina oli mielestäni aikalailla turhaan julkaistu filleri, jonka tilalle oltaisiin voitu suoraan pistää Amazingiä.
Ensi viikolla on Hämis kipareilla ja tilaajilla.
Tänä vuonna on paljon muitakin Marvel-sankareita mukana. Ensi vuonna ei ole läheskään näin paljoa.
Nyt ne vain tupsahtivat jostakin Kapun mukaan
Tämä on huono puoli näissä crossover-tarinoissa, jotka kertovat juonirungon pääsarjassa ja paisuvat hahmojen vakilehtiin. Tämä on kuitenkin nykyisin se suosituin formaatti. Kirjoittajasta ja toimituksen linjauksista tietenkin riippuu kuinka hyvin kokonaisuus toimii.
Suomessa jäädään poikkeuksetta paitsi suurelta osin pääsarjan ulkopuolelle ulottuvista rönsyistä.
Olipa hyvä ja yllättävä tuo Hämis 10/2007. En kyllä ihmettele etteivät lukijat lähetä enää lukijakirjeitä. On ne vastaukset vaan niin epäinformatiivisia ja navan alle lyöviä. Ei oikein Stanin tyylisiä eikä Mail-Manin.
[nuoleskelua]Mielestäni lukijakirjeisiin vastaukset ovat loistavia ja luenkin ne lehdestä aina ensimmäisenä[/nuoleskelua]. Tosin kirjeet ovat yleensä haukotuttavia, varsinkin kun en ole kova Marvel-fani. Hyppäänkin siis puuduttavien kysymysrimpsujen yli suoraan sarkastiseen vastaukseen - ihmisiin kohdistuva pilkka on parasta viihdettä, kunhan ei ole itse pilkan kohteena.
The War at HomeTätä pitikin pohdiskella. Marraskuun numerossa kun on ASMin numero 537 ja CW5, niin sehän tarkoittaa, että jäljellä on kolme lehteä. Kuitenkin Rami vihjaili, että seuraavassa numerossa juttu loppuu. Eli joko juttu jatkuu ensi vuoteen, sitä pätkitään tai sitten joulukuun numero on ekstrapaksu (100 sivua?).
The Amazing Spider-Man # 532-538.
Seitsemän numeroa. Olet siis väärässä.
Jatkuihan huomattavasti lyhyempi "Toinen"-kokonaisuuskin vuoden yli, miksei Sisällissotakin?En tarkoita sitä, etteikö se voisi jatkua juuri sen vuoksi, että on vuodenvaihde, vaan sitä, että uusimmassa lehdessä on teksi "Seuraavassa numerossa Sodan loppu", mikä mielestäni viittaa siihen, että CW loppuu siihen. Tietenkin on mahdollista, koska en ole sitä lukenut, että viimeinen elikkä seitsemäs osa CW:tä käsittelee sodan jälkisotkuja, mutta tuollaisena se silti tuntuu viittaavan siihen, että seuraavassa numerossa tarina päättyy.
Mites on, te jotka olette CW:n jo lukeneet, käykö näin?
Tätä pitikin pohdiskella. Marraskuun numerossa kun on ASMin numero 537 ja CW5, niin sehän tarkoittaa, että jäljellä on kolme lehteä. Kuitenkin Rami vihjaili, että seuraavassa numerossa juttu loppuu.
Oliko vain painovirhe vai #538 jo osa uutta tarinaa...?Ilmeisesti painovirhe koska TASM 538 sisältää The War at Home-tarinan seitsemännen osan joka on pohjustusta seuraavassa numerossa alkavalle Back in Black-tarinalle.
Taitaa olla jo kolmas kerta kun vastaan tähän:
Se ei ole sama Vision.
Iloisena yllätyksenä tosiaan tänään löytyi vuoden viimeinen numero kaupasta. Puolet ehdin jo tuossa töitten lomassa lukeakin ja vaikuttaa hyvältä. Tässä vaiheessa on kuitenkin vielä sellainen "ei tää voi nyt näin pian loppua" -olo. Kummiskin kyseessä pitäisi olla massiivinen, koko Marvel universumia ravisuttava, tapahtuma ja kuitenkin tuntuu, että on vasta päästy alkuun. Mutta tietenkin tähän vaikuttaa sekin, että ollaan täällä nähty vain Hämiksen osuus sisällissodasta, ja muutenkin ollaan edetty hitaalla temmolla.
Jep. Nyt on se luettu ja kyllä siitä sellainen tynkätunne jäi. Lopetus oli vähän lässähtävä. Ensin uhottiin ja tapeltiin kovasti ja sitten yhtäkkiä lopetettiin.
Edit: Minne muuten jäi Venomin puhe? Kuplat kyllä näkyi, mutta puhetta ei kuulunutSamaa mietin minäkin. Tosin mitään en odottanut kuulevani...
Tai oli ihan kiva nähdä, kun Tuomari laittoi porukkaa halki poikki pinoon. Vaikka kurpitsalyhty nyt palasikin ainakin Ghost Riderissa "omalla tavallaan".
Ah, tätä pitikin kysyä, mitä Aaveajaja teki sisällissodan aikana?Olikohan se sillon vielä helvetissä? Joku viisaampi voi valaista. Ekaa uuden Ghost Riderin kokoomaa en oo löytäny mistään, joten en tarkkaan tiedä. Tokassa alpparissa vilahtaa vasta tuo kurpitsaöyhtykin.
Tätä itsekin mietin kun seuraavassa numerossa pitäisi olla "sodan loppu!". Minulla on originaali The Amazing Spiderman #536, jossa kyllä tekijöiden ja tarinan ohella mainitaan että lehden osa on "The War At Home part 5 of 6".. Muita tarinan osia en omista joten miten on? Oliko vain painovirhe vai #538 jo osa uutta tarinaa...?
Tässä oli sentään ~6vuotiaille sopiva hämähäkkimiesnaamari.
Sarjakuva on levinnyt sisäkanteen asti. Et saa rahojasi takaisin.
Egmont on panostanut lehteen jälleen ja nyt se onkin painettu laadukkaalle paperille, jossa kuvituskin pääsee loistamaan.
Todellakin. Nyt ovat kansien, paperin ja painoasun laatu kohdallaan. Hyvä Egmont.Todellakin oli hieno ostaa/pidellä vuoden ekaa Hämppyä kun on vihdoin oikeasta paperista kannet ja sivut.Ja väritkin ovat paljon kirkkaamat,harmikuin CWeetä ei saatu näin hyvällle paperin laadulle : (
Mutta mistä ihmeestä tuo kansikuva on valittu?Kyseessä on Friendly Neighborhood Spider-Manin numeron 20 kansi. Mikä lie syy kun sen ovat valinneet, sillä TASMista olisi löytynyt paljon hienompia kansia.
Kyseessä on Friendly Neighborhood Spider-Manin numeron 20 kansi. Mikä lie syy kun sen ovat valinneet, sillä TASMista olisi löytynyt paljon hienompia kansia.
Nyt uusimpana Back in Black- Hämis mustassa asussaan (Taas).
Pari kommenttia lehden palstasta. Kysymykset ovat näin nettiaikana lehdessä usein jo vanhentuneita, mutta vastaukset ovat mietittyjä ja nokkelia. Joku kysyy siellä, kumpi palstaa pitää, Jouko vai Rami. Asia ei tosiaan ole selvä satunnaiselle lukijalle. Miksi Ramin nimi ei lue palstalla?Olen valittanut Ramille samasta asiasta. Hän lupaili että tulevaisuudessa nimi tulee palstallekkin. Piti ilmeisesti että kolmoissivulla oleva nimi on riittävä. Mail-Manhan päätti palstan aina "signeeraukseen" ja Rmäki taisi tehdä samoin..
Minulta on mennyt Marvel-lehtien kolmossivujen englanninkieliset sitaattien merkitys täysin ohi ja ne jo ärsyttävät. Mikä tarkoitus niillä on sarjoihin nähden?Ei mikään. Rami ilmeisesti nappailee kivoja sitaatteja lukemistaan kirjoista, kuten Rmäki teki ennen häntä.
Luin juuri jälleen kerran Lee/Romitan Hämikset ennen Ihmesarja ykköstä (TASM #39-87, v. 1966-70), ja Kingpinin ensimmäisistä esiintymisistä tuli mieleen että onpas hahmo muuttunut. Silloin viskeltiin Hämistä pitkin seiniä.
Vilkaisin Hämis 2/08:n. Maanläheinen ja väkivaltainen stoori on tylsä. Kingpinin läsnäolosta tulee vaikutelma kuin lukisi huonoa Daredevil-seikkailua.
Olen valittanut Ramille samasta asiasta. Hän lupaili että tulevaisuudessa nimi tulee palstallekkin. Piti ilmeisesti että kolmoissivulla oleva nimi on riittävä.
Rami ilmeisesti nappailee kivoja sitaatteja lukemistaan kirjoista, kuten Rmäki teki ennen häntä.
Rami varmaan vastaa tähän ketjuun aikanaan itse ja teilaa oman panokseni täysin vääräksi.
Mutta oikeastihan kaikki tietävät, että Hämähäkkimies siellä palstalla kirjeisiin vastailee.
mutta varsinainen asia oli tämä: hämähäkkimies musikaali
Tämä ei ollut vitsi. Jotenkin tämä on niin hilpeä ajatus että saa happaman kyynikonkin hykertelemään.
Ensimmäinen ajatus oli "hämä-hämä-häkki...kiipes langalleeeeee-e..."
Mutta musiikista vastanneekin U2n poppoo
Toisaalta, Cats:kin oli menestys.
Muistaakseni Cats ei ollut alussa menestys vaan menestys tuli sitten hiukan myöhemmin ja Andrew Lloyd Webber on tunnettavuudessa varmaan hiukan eri luokkaa kuin tuo Britti-ohjaaja.Ihan totta: Andrew Lloyd Webber oli jo syntyessään kuuluisa.
Octaviusta tuossa ei ymmärtääkseni ole ja kyllähän teatterien lavoilla on ennenkin lennelty ja loikittu. Ei vaan juuri tuollaisissa trikoissa.
Tulisipa kansallisteatteriinkin sitten joskus. Vinkki Jari Haloselle?
Miettikää nyt miten menee "Suuri voima tuo mukanaan suuren vastuun..." laulettuna.
Ramille oli vissiin käynyt Annualin suomentamisessa pieni moka kun "Earlier" oli suomennettuna "Myöhemmin" :p. No eipä se mitään, ehkä hiukan saattoi sekoittaa.
Sitten riitää lukemista jos olet vasta CW:eessä,noh ei lopu ainakaaan tekeminen kesken.
Kertokaa te muut tilaajat, onko teille tullut.
Nyt tuli luettua spider-man 4/08 aika filleri koko lehti.
Nyt tuli luettua spider-man 4/08 aika filleri koko lehti.
Nojaa eise nyt niiiiin huono ollut,kyllä niitä on huonompiakin spider-manejä luettu esim 96 vuoden klooni nuemrot : S
Olen sanonut tämän ennenkin, ainakin CBR:llä jos en täällä:
Benin ja Peterin olisi pitänyt vaihtaa sopimuksella henkilöllisyyksiään. Olisi näytetty kuinka "Ben" iskee Mary Janen ja he muuttavat Oregoniin. "Peteriltä" asiaa kysyttäessä olisi tämä vain mutissut selkäänpuukottajaserkustaan ja lumppueksästään.
May-täti olisi vainaa ja "Peter" olisi jäänyt New Yorkiin viettämään swengaavaa poikamieselämää. Nillitystä olisi ollut jonkin aikaa, mutta se olisi unohtunut nopeammin kuin toteutunut tapahtumasarja, joka päättyi Benin kuolemaan.
OMDia ei olisi tehty ollenkaan tuon skenaarion jälkeen.
Olen vakaasti sitä mieltä, että kloonisaaga oli oikein viihdyttävä ja mielenkiintoinen vaihe hämiksen historiassa. Olisi ollut vieläkin hienompi, ellei Marvel olisi ruvennut jänistämään ja lopulta teilannut Ben Reilly rassukkaa.'
Mielestäni juuri Cw:een jälkeen Hämpyn tarinoiden taso on noussut.Kun en oikein digannut the otherista kun se ei oikein vaikuttanut mihinkään kun tuli heti perään tämä OMD.
Itse olen samaa mieltä. CW:stä ei loppujen lopuksi jäänyt oikein mitään käteen, sen verta sekava oli suomijulkaisu... Otheria en itse asiassa edes muistanut, ennen kuin mainitsit...
Tarina kun leviää ziljoonaan lehteen niin täällä ollaan ns. kusessa kun yritetään saada koottua lukukelpoinen paketti julkaistavaksi eli siihen nähden CW:n suomijulkaisu onnistui vähintään kohtalaisesti.
Näen mahdollisen Hyden alhaalla enkä ylhäällä. High Evolutionary mainitaan Wikipediassakin esiintyväksi One More Dayssa.
Olen ollut jo pari vuotta irti Marvel lehdistä ja siksi haluaisin tietää mikä kumma OMD? ???
OMD jatkuu vielä elokuussakin.Näin oletinkin että asian laita loppupeleissä on. OMD:n viimeisen osanhan saa vielä jopa katkaistua osuvasta kohdasta.
Tuliko uusin Hämis vain tilaajille vai myös kauppoihin jne kuten Xien lehti?
Tuliko uusin Hämis vain tilaajille vai myös kauppoihin jne kuten Xien lehti?
Taitaa olla egmontin tyyli, että mitä niistä tilaajista välitetään, nehän on jo ostanut lehden. Kyllä ne joutaa odottaa...Olettaisin, että Egmont suht isona kustantamona on ulkoistanut tuotteiden postituksen painoille tms. Se tarkoittaa sitä, että tuotteet lähtevät samaan aikaan, mutta koska osa menee pakettilähetyksinä (lähetti/kuljetuspalvelu?) kauppoihin ja osa tilaajille postin lajiteltavaksi, on selvää, että on eroja tuotteiden perille saapumisessa.
Ei tullut tilaajalle ainakaan vielä.
Olettaisin, että Egmont suht isona kustantamona on ulkoistanut tuotteiden postituksen painoille tms. Se tarkoittaa sitä, että tuotteet lähtevät samaan aikaan, mutta koska osa menee pakettilähetyksinä (lähetti/kuljetuspalvelu?) kauppoihin ja osa tilaajille postin lajiteltavaksi, on selvää, että on eroja tuotteiden perille saapumisessa.
Syy ei siis ole Egmontin, vaan logistiikan. Luulisin.
Kuka oli se tyyppi vasemmalla ylhäällä siinä aukeama-kuvassa joka muistutti Kyklooppia?
Liekö niin, että vielä mainitsematta jäänyt Velho (oikeassa yläkulmassa) on mennyt sekaisin Kehittäjän kanssa samankaltaisen värityksensä takia.
Ei, Velho on oikealla ylhäällä niin kuin Rami sanoi. X-men kysyy melko vasemmalla ylhäällä olevaa hahmoa. Se on Henry Pym eli Muurahaismies niin sanotussa keltatakki (Yellow Jacket) -puvussa sinisessä kypärässä, joka muistuttaa hieman Kykloopin päätä.
Marvelin toimittajat koettivat selittää, ettei Mefisto ole oikea Saatana, vaan pelkkä sarjakuvahahmo.
Ei olekaan, Saatana on Daimon Hellströmin faija.
En ole samaa mieltä. Hämiksen rakkaushuolia on setvitty jo 60-luvulta asti, ja se on oleellista koko sopassa. Lukekaa vaikka Hämiksen Ihmesarjat.Tarkennetaan vähän.
Vai että Mefistoakin tyhmempää? minusta toi meffis homma on toimiva systeemi..
Onko yleensäkkään missään sivustoa joka olisi omistettu sarjakuvien kansitaiteelle.
Hämähäkkimies. Lapsuuteni suurin sankari.Joo sama. Paitsi, että on edelleen sankarini. Mutta tämä on kai vielä lapsuutta, tiedä häntä.. :o
Jokunen lehti on tullut ostettua, ja tilaukseen lähtis, jos vaan isäpappa tajuais sen olevan halvempaa kuin irtonumerot. Pitänee itse raapia kokoon.
Sisällissota meni Hämiksen numeroissa 4-12/2007, mutta tarina Hämiksen osalta jatkui vielä 1/2008:ssakin.Kiitoksia tiedosta :)
Täyspotti?
TÄYSPOTTI?
En vaan sitä että onpa tönkkö nimi. Eikä tuosta huomaa viittausta ASM # 42:een.
Täyspotti?
TÄYSPOTTI?
Mistäs sinä päättelet että Täyspotti on MJ?
En kaikkien luuserikonnien nimiä tähän hätään muista, mutta siellä olivat kaikkien suosikit Vastaus ja Pilkku!
Kerrotaan nyt tässäkin, että X-men on mennyt samaan halpaan kun jenkkiläisetkin Marvel-fanit. Jos Jackpot on Mary Jane niin syön pääni.
Olisi aivan liian selvä veto paljastaa MJ Täyspotiksi, joten tuskinpa vaan. Toki kaikki vihjeet viittaavat tahallisesti Mary Janeen, mutta tarkoitus on varmasti heittää peliin jotain mukamas ovelaa...
En kyllä keksi mistä on tullut päätelmä että Jackpot tietää Hämiksen henkilöllisyyden.
Täyspotti kutsui Hämistä tiikeriksi ja muistaakseni ainoastaan ne tyttöystävät jotka tietävät Hämiksen henkilöllisyyden (Musta Kissa ja MJ nyt ainakin) kutsuvat Hämistä tiikeriksi.
X-Men ei nyt taida ymmärtää Joen ja minun pointtiani siitä, että olisi niin yllätyksetön veto paljastaa Täyspotti MJ:ksi, että sen voi jo lähes vannoa ettei näin tule käymään. Ainakaan yksiselitteisesti. Vastaushan tähän kysymykseen ilmeisesti saadaan lokakuun (muistaakseni) Amazing Spider-Man Annualissa.
Minä olisin ihan surutta tappanut May-tädin enkä olisi poistanut henkilöllisyyden paljastusta. Mefisto olisi silti saanut piipahtaa tarjoustaan tekemässä. Quesada kun piirsi sen niin siististi.
Muuten, yli 20 vuotta sitten Bill Mantlo ehdotti että Hämis tekee lapsen Mustalle Kissalle, eivätkä ne olisi naimisissa. Jim Shooter torpedoi idean tietysti. "Suuri voima tuo suuren vastuun", just.
Miksei Rami Rautkorpi ole mainostanut tätä kovakantista Hämähäkkimies-popup-kirjaa?
Hyvin..hämmästyttävä.
esittelee hämähäkkimiehen vihollisineeen sangen...loikkaavasti.
Miksei Rami Rautkorpi ole mainostanut tätä kovakantista Hämähäkkimies-popup-kirjaa?
Olen minä mainostanut. Et vain ole ollut paikalla. .... .
Se on joko viittaus Mefistoon tai sitten ei ole.
Uusi Päivä kuulostaa jännältä, mutta se vesittäisi Sisällissodan idean. Tosin se vesittyy tälläkin hetkellä USA:ssa, kiitos skrullien.Minulle on tullut sellainen tunne että Uusi päivä vesittää kaikki hämiksen ideat. Ensimmäisen hämikseni ostin heinäkuussa 1987 ja sen jälkeen en ole yhtäkään numeroa jättänyt ostamatta/tilaamatta. Kokoelmaan on kertynyt kaikki suomessa julkaistut hämikset ja seuraavana projektina olisi löytää alkuperäisen ihmesarjan ne numerot jotka vielä puuttuvat kokoelmasta. Numero 8/08 jätti jotenkin tyhjän olon ja epävarmuuden siitä mitä aiemmin lukemasta nyt pitäisi unohtaa ja mitä uuden päivän jatkumossa on oikeasti tapahtunut. Peterin muistelukuva sarvikuonosta yms pahiksista numerossa 9/08 sai vain miettimään koska nämä taistelut ovat jatkumossa tapahtuneet ja onko ne tullut luettua. Kun saisi vielä itselle hahmotettua mitkä tapahtumat nyt ovat tapahtuneet ja mitä on poispyyhkäisty niin saisi epävarmuuden tunteen pois ja pystyisi taas täysillä nauttimaan tarinoista ilman turhaa miettimistä. Avioliittoa Mary Janen kanssa en koskaan ole koskaan pitänyt hämiksessä tärkeimpänä asiana joten se ei jäänyt sinänsä suuremmin harmittamaan. Jos Täyspotti olisikin Mary Jane ja Peterin ja MJ:n suhde lämpenisi uudelleen, saataisiin tähän suhteeseen uutta syvyyttä kun MJ ei jäisikään kotiin sohvaperunaksi vaan taistelisi Peterin rinnalla pahiksia vastaan. Huomautus: en ole seurannut jenkkijulkaisuja joten jos joku kommentoi että täyspotti on joku muu niin olkoon. Tämä oli vain spekulointi mahdollisuudesta joka tekijöillä on tai olisi ollut jos haluaisivat Peterin ja MJ:n jälleen saattaa yhteen ja saada myös yhteiseloon lisäpotkua. Numeron 8 pettymyksen jälkeen luin ysin eilen ja toivoin että numero toimisi jo paremmin ja kyllä se toimikin. Näissä kahdessa numerossa eniten on ottanut päähän Peterin ja Mayn "perhe" ja etovan siirappiset lettupuheet. Hei haloo, kuka tuon ikäinen mies käyttäytyy noin lapsellisesti ja tekopirteästi. Tuo sopi aikoinaan sarjaan kun tarinat toimivat eri tasolla mutta eiköhän tuollaisesta ole aika mennyt ohitse jo kauan sitten. Toivottavasti nyt ei harpata mitään tarinoja vaan julkaistaan kaikki vaikka sitten spesiaaleissa kun tälläinen mahdollisuus seurata yhtä USA-lehtä on viimeinkin annettu. Lisää sivuja hämikseen että saadaan kolme USA numeroa yhteen meidän hämikseen niin ei aikaero julkaisuissa pääse venähtämään. Muutama numero täytyy kyllä lukea lisää ennen kuin pystyy täysin muodostamaan täysin käsityksen uudesta päivästä, missä mennään, mitä on tapahtunut ja ovatko tarinat toimivia vai alkaako pakka sekoittua vielä lisää.
Mitä sen on väliä? Hämähäkkimies - ei - ole - totta. Siinä voi tapahtua mitä vain, logiikkaa ei ole muualla kuin tarinan omassa suht' sumeassa logiikassa.Eikö Hämäkkimies olekaan totta? Tarkoittaako tämä siis sitä että Marvel universumi ei olekaan todellinen? Jotenkin olen tätä epäillytkin kun uutisissa ei ole näistä pukuhemmoista mitään juttua ollut jos ei jotain ikkunanpesijöitä lasketa.
Pahoittelut siitä.
Mutta eikös Marvel-universumissa "oikeasti" ollut joku, joka tiesi että mies kirjoituskoneen kanssa on kaiken takana?
Deadpool, joka sai muistaakseni tietonsa Lokilta.
No, onhan ne leffat.
Phuuh, ensi numerossa taas Bob Galea. (http://img158.imageshack.us/img158/8208/iconneutralea2.gif) (http://imageshack.us)Onneksi Galen tarinoita on jäljellä enää 2 ja 1/3 numeron verran.
vihjeitä että MJ näemmä muistaa vanhat tapahtumat (ehkä joskus saamme tietää mitä MJ kuiskutteli Mefiston korvaan), kakkostarina oli ehkä hiukan parempaa kuvitusta ja tarina samaa rataa ekan kanssa. Hiukka tuntuu että nyt junnataan paikalla kunnes taas tapellaan mm. liiturihemmoja vastaan.
Tämä oli ensimmäinen numero Mefiston kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen jota lukiessa mielenkiinto heräsi. Johtuen juuri vihjauksista että MJ muistaa jotain.Totta. Ensimmäinen numero jossa oli sitä kuuluisaa munaa ja tuntui että viimeinkin tapahtumat saavuttivat jotain konkreettista.
JrJr:ää odotellessa...Itse kyllä pidin Martinin kuvitusta mukavana vaihteluna, vaihteeksi vähän persoonallisempaa kynänjälkeä.. Ei siitä kuitenkaan mihiinkään pääse että spidermanin kuvitus ei pääse oikeuksiinsa ennen kuin JRJr palaa takaisin kuvioihin! Luin New Ways To Dien ensimmäisen osan ja voi poijjat, että näytti hyvältä!
vihjeitä että MJ näemmä muistaa vanhat tapahtumat (ehkä joskus saamme tietää mitä MJ kuiskutteli Mefiston korvaan),
Tämä oli ensimmäinen numero Mefiston kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen jota lukiessa mielenkiinto heräsi. Johtuen juuri
vihjauksista että MJ muistaa jotain.
Totta. Ensimmäinen numero jossa oli sitä kuuluisaa munaa ja tuntui että viimeinkin tapahtumat saavuttivat jotain konkreettista.
Tuota, milloin Suomen Hämiksessä tämä JRJR oikeen palaa? Mistä numerosta alkaa?
Postiluukusta tipahti juuri Comics Creators on Spider-Man-kirja, jossa 16 tekijää muistelee rupeamaansa Hämiksen parissa. Jaan sitten teidänkin kanssanne paljastuksia, jos niitä siellä on.
Ihmenelosista ja Äksistä on myös vastaavat kirjat, ja olen nekin tilannut, mutta kestää kuulemma kauemmin.
Laululintu oli varsin mukava tuttavuus. Onkos tätä tipua Suomessa ennen näkynyt?
Onko Screaming Mimi esiintynyt suomalaisissa lehdissä?
En muuten ymmärrä miksi Hell's Kitchen pitää suomentaa, ja vielä Helvetin Eteiseksi.
Onko Screaming Mimi esiintynyt suomalaisissa lehdissä?
En muuten ymmärrä miksi Hell's Kitchen pitää suomentaa, ja vielä Helvetin Eteiseksi.
Luin uusimman Spiderin eli Uusia tapoja kuolle saagan kaksi ensimmäistäosaa.
Kuvitus oli täydet 5-tähteä ja ei juonikaan ollut sen huonompi,Ukonnuolet olivat lähes uusi tuttavuus minulle.Jatkoa odotellessa! : U
Itseänikin nauratti tuo Laululintu, mutta kyllä siihen tottuu. Muutenkin iloitsen aina siitä, kun jonkun nimi suomennetaan.
Joskus suomennos on hyvä esim. Black Canary (Musta Kanarialintu) tai Mockingbird (Matkijalintu) mutta joskus se taas menee päin honkia.Viimeaikojen pahimpia nimihirvityksiä taitavat olla Täyspotti ja Sekoboltsi. Kiusallista...
Viimeaikojen pahimpia nimihirvityksiä taitavat olla Täyspotti ja Sekoboltsi. Kiusallista...
Kääntäjän holtitonta intoa suomentaa nimiä edesauttaa joissain tapauksissa vakaa luottamus siihen, että kyseisten hahmojen kanssa ei jouduta kovin kauan elämään. Laululintua sen sijaan kääntäisin mielelläni Laululinnuksi tästä ikuisuuteen saakka.
Laululintua sen sijaan kääntäisin mielelläni Laululinnuksi tästä ikuisuuteen saakka.
Laululintua sen sijaan kääntäisin mielelläni Laululinnuksi tästä ikuisuuteen saakka.Eikä tuo Laululintu mikään hullumpi nimi, saati käännös, olekaan. Sopii mielestäni genreen loistavasti.
Nyt on luettu Uusi tapoja kuolla saagan osat 3-4.Ei ole mitään valittamista,tai en ainakaan ensimmäisen luku_ kerran jälkeen yhtäkään keksinyt.JRJR jatkaa laadukasta jälkeä ja juonikin.
Niin, Hämishän maksaa noin yhden kaljatuopin verran. Riemuakin siitä irtoaa melkein yhtä paljon...
Tilaaminen tulee kyllä monella tapaa halvemmaksi, ja aikaa säästävämmäksi.
Egmont on tietysti eri juttu...
Mutta kunto voi olla sitten postin jäljiltä hiukka kulunut.Posteljooni on kiikuttanut Spider-Manit kiltisti postiluukkuuni jo vuosikaudet, eikä lehtien kunnossa ole ollut vielä kertaakaan mitään valittamista. Edes kulmat eivät ole olleet ruttaantuneet tai taittuneet. Kestotilaus on siis mun juttuni, ei nimittäin tarvitse seurata ilmestymisaikoja, se on kaikin puolin vaivatonta ja siinä säästääkin vähän.
(tuoppi kestää muuten kauemmin)No ei läheskään aina. Ehkä loppuillasta.
Tuon takia OSTAN kaikki sarjakuvani kaupasta.Kerran noin 2-vuotta sitten kun tilasin Spider-mania niin yksi numero ei tullut,oli pakko ostaa kaupasta se numero.Edelleen on mysteeri mihin tämä yksi numero katosi? Nolla_avaruuteen?En ehdi lukemaan tilaamiani lehtiä mitenkään nopeassa tahdissa joten ne siirtyvät postilaatikosta yleensä suoraan kaappiin odottelemaan sopivaa aikaa. Tästä johtuen huomasin vasta seuraavan numeron ilmestyttyä että yksi hämiksen numero ei ollut minulle saapunut ollenkaan. Soitto Egmontille ja sieltä löytyi vielä edellinen numero joka saapui nopeasti postissa :).
No ei läheskään aina. Ehkä loppuillasta.
Kestotilaus on siis mun juttuni, ei nimittäin tarvitse seurata ilmestymisaikoja, se on kaikin puolin vaivatonta ja siinä säästääkin vähän.
Kyllä tuopista saa enempi irti.
------
15 min ja lehden on lukenut...(tuoppi kestää muuten kauemmin)
Posteljooni on kiikuttanut Spider-Manit kiltisti postiluukkuuni jo vuosikaudet, eikä lehtien kunnossa ole ollut vielä kertaakaan mitään valittamista. Edes kulmat eivät ole olleet ruttaantuneet tai taittuneet.
Mitä voisi sanoa?
Minäkin etsin jonkin aikaa tuolle logiikkaa.
Vieläkös Marvel jakelee No-Prizeja? ;D
Olenko ainoa, jonka mielestä oli epäloogista pistää Friikki luomaan sille Anti-Venomin "superlääkkeelle" vasta-aine? Friikkihän regernoituu (ja luo immuniteetin) aina "kuoltuaan" ja harvemminhan kukaan kuolee mihinkään parantavaan. Kaiken järjen mukaan Friikin keho ei olisi, joko reagoinut mitenkään siihen superlääkkeesen tai hän olisi peräti muuttunut takaisin ihmiseksi.
Tuli tuossa mieleeni, että onkohan tämä uusin numero (9/2009) ensimmäinen
suomalainen hämis, jossa ei ole kannessa hämähäkkimiestä?
Ei tule ainakaan hetimiten mieleen toista sellaista.
Ei taida jaella ja vaikka jakelisi niin tuskin DisVel/MarNey niitä tänne saakka lähettää. :P
Vanhemmat Hämikset eivät ole kovin helpossa paikassa, mutta jos 2/07:n kannen ainoa hahmo ei ole Hämis, niin kuka se on?
Kyllähän minä sen tajuan. :) Tuli vain mieleen, että tällainen käytäntö joskus oli Yhdysvalloissa, ja mielenkiinto heräsi.
Oliko Extra 2/86 se, jossa oli "Michael Jackson" eli Ace?
Alkuperäisessä numerossa Hämis makaa maassa kannessa.
Peter Parker, the Spectacular Spider-Man Annual # 5
Extra 1 (1986):n kansi oli otettu TASM Annual 19:stä ja siinä oli Mary Jane Hämärin puvussa.
Extra 1 (1986):n kansi oli otettu TASM Annual 19:stä ja siinä oli Mary Jane Hämärin puvussa.
O hiljaa tai minä sulle pohkeet näytän Eric Caneten piirtämänä, Hämiksen ja Deadpoolin, Amazing Spider-Man # 611:n kannesta.
Divarista tuo numero löytyy, tai kokeile Kvaakin divariosiota.
Helsinkiläisistä divareista ei minua ole onnistanut, mutta nyt kokeilen foorumin divaria :)
O hiljaa tai minä sulle pohkeet näytän Eric Caneten piirtämänä, Hämiksen ja Deadpoolin, Amazing Spider-Man # 611:n kannesta.
Tuskin näin nopeasti sielläkään. Malta, veliseni, malta. Meditoi vaikka Himalajalla sen aikaa, ja kun olet tuon tehnyt, niin käväse Kontulan Antikvariaatissa tai/ja Kulkukatin pojassa. Muista hengittää niitä höyryjä.
Hinta oli noussut mutta minkäs teet,aina ei voi miellyttää. : U
Anteeksi vain Rami, mutten tajua syytä tuohon titteliin. Yritetäänkös tässä rahastaa Batmanilla vai mitä?
Hinta oli noussut mutta minkäs teet,aina ei voi miellyttää. : U
Mutta hyvä numero silti. Mukava tunnelma ja Romita on kuningas. Pisteet myös siitä, että Hämis mainitsee Lostin lempisarjakseen. (Kesti minulta hetken tajuta tuo vitsi.
En minä ainakaan hinnan nousua huomannut. Sama vanha 4,70 kuin aina ennenkin.
Mitkäs oli Spider-Man 1/2010 alkup. numerot kun lehti on täällä jo hävinnyt myynnistä (jos edes olikaan myynnissä)?
^ Eli mitä oli tarkalleen ottaen perjantaina tullut myyntiin?
Spider-Man 1/2010 ja kuten viesti numero 1029 sanoo niin tammikuun lopulla (eikä oikein alussakaan tai siinä välillä) Hämäriä ei ollut täällä kun taas viimeviikolla oli 3 kipaletta oli jostain ilmestynyt.Kiitos, asia selkeni :)
... mutta ilmiselvä täytetarina.
Se mikään täytetarina ollut. Se oli kokonainen, koherentin sekavasti Hämähäkkimiestä hauskasti metatasollakin kommentoiva tunnelmapala, joka oli vielä kaiken lisäksi upeasti taiteiltu.
Tuohon aikaan hologrammikannet olivat jenkeissä päivän sana, joka lopahti nopeasti. Kohokuvakansia ei ole Suomessa tainnut tulla.
Yksi Hämis 2099-spessu taisi olla kohokantinen.
Edelleen vaan tökkii tuo Peterin välinpitämättömyys. Mutta kai se on sama vielä jatkaa 3 päivää, kun on jo 2 kuukautta ollu tavoittamattomissa.
Uusin Hämpylä luettu. 24/7 oli erittäin viihdyttävää ja vauhdikasta luettavaa. Ainoastaan uuvesta Korppiksesta ois saanu jotain paljastella.
Samaa mieltä. Ylipäätään UP:n jälkeen ilmestyneiden uusien pahisten syntytarina on ohitettu olankohautuksella (esim. Paperinukke).
Onko tuota ilmeisesti tuplapitkää 605:tä luvassa kokonaan?
Ilmeeni on nyt iloinen, mutta ilkeää Egmontilta kun julkaisevat jo julkaistua materiaalia näin paljon.
Etkö sinä lue näitä keskusteluja?
Uusin Ihmesarja pitää sisällään jälleen Hämistä. Ilmestyy 13.10. Sisällöstä ei tietoa, voisi olla julkaisemattomia Spectaculareja.
Palsta oli aika Spoiler arka alue tässä viimeisimmässä Spiderissä.Olisivat edes varoituksen voinnut RR kirjoittaa materian sisällostä.
Egmontin sivuille oli tullu juttu tästä ja Spectacularin ennenjulkaisemattomilla jatketaan eli ainakin numerosta 49->. Saattaapi sisältää myös ylihypätyt 38-41.
Tarkkaan ottaen:
TASM #210
PPTSSM #49-57, 68, 71, Annual #3
Jääkö mitään tärkeää pois?
Nyt en tiedä mitä tarkoittaa MK.
Diabloa ei ole täällä nähty sitten kun tämä 80-luvulla otteli Rautamiestä vastaan (vai nähtiinkö Diabloa Nelkkujen Megoissa?) mutta esiintyminen ei ollut mikään järisyttävä.
Ei tuo uusin Hämis mikään paha ollut mutta jossain välissä olisi voitu kertoa miten MK sai voimansa takaisin, MKn puku oli ilmeisesti kutistunut pesussa. Tarina ja kuvitus oli ihan hyvää (paitsi lopussa jossa oli jonkinlaista epätarkkuutta ja kohtaus jossa Diablo häippäsi ja Hämis ja MK näyttivät lapsilta ja ruudut olivat lähes samanlaiset (laiska piirtäjä kenties)). Diabloa ei ole täällä nähty sitten kun tämä 80-luvulla otteli Rautamiestä vastaan (vai nähtiinkö Diabloa Nelkkujen Megoissa?) mutta esiintyminen ei ollut mikään järisyttävä.
(vai nähtiinkö Diabloa Nelkkujen Megoissa?)
Yo! Kuka haluaa uusimman Hämiksen nro 10(?) jossa se Hämis ja Musta Kissa suukottelevat Mary Janen luimuillessa taustalla? Ostin vahingossa 2. kpl:een kun olin sitten näköjään unohtanut että olin ton jo ostanut ja lukenut! Voi elämä tätä muistia... :laugh:
Luen liikaa sarjiksia...
En tajunnut äskeiseen viestiin lisätä että kuka on kuvittanut Hämppy 11/10 kannet?
Epäilen Adi Granovia,en ole varma mutta kumminkin.+Kuka on kuvittanut kyseisen lehden tarinat? En ole huomannut missään infoa tekijöistä.(Ainakaan viellä.)
-Kiitos kumminkin.
ja muistaakseni Ben Reilly kuoli jo vuosia sitten ja Kainenkin piti olla telkien takana.
Kaine tavattiin käsittääkseni viimeksi Kreikassa ennen tätä, ellen nyt väärin muista. Ben on kuollut, mutta menneisyyteenhän tässä vitattiinkin. En nyt osaa tähän hätään sanoa, onko Benin menneisyys jotenkin ristiriidassa edelliseen, 90-luvulla saamaamme tietoon.
Mainitaan nyt vielä, että kyse on Kapteenin ensimmäisestä virallisesta esiintymisestä Suomessa, ensimmäinen Kapteenin oma tarina julkaistiin pari vuotta myöhemmin Hulkin sivuilla (numerot 6–8/1983, ja siihen liittyvää materiaalia numerossa 10/1983). Kyseinen Hulkissa nähty tarina julkaistiin uudelleen Marvel-lehden numerossa 5/1989, joka puolestaan oli Kapteenin ensimmäinen oma lehti.
Eikö Kung Fu lehden numerossa 1/75 julkaistu Kapteeni Amerikan oma tarina ole virallinen?
Viimeksi kun täällä Kaine nähtiin (taisi olla ed. Kloonisotkun lopussa) niin tämä passitettiin vankilaan.
90-luvulla ainakan täällä nähdyissä tarinoissa Ben Reilly ei työskennellyt labrassa vaan tarjoilijana eikä ASM A36kaan paljoa valota milloin tapahtumat saivat alkunsa (several years ago eli ..............).
Samanlaisia merkintöjä on näköjään ollut aiemminkin tänä vuonna, mutta samalla on kuitenkin kerrottu originaalinumerot myös palstan ensimmäisessä kappaleessa.
Kyllä se Hämähäkkimies 2099 Oli paras! Harmi ettei enää tuu... Itsellänikin on vaan pari niitä :'(
tokan tarinan kuvitus oli semmoista suttu, että jopa Ramos taitaa jäädä toiseksi.Mä en nykyisin juuri uskalla mennä uusien Marvel-lehtien kuvituksia tai kuvittajia moittimaan, koska pelkään, että heti kohta räpsähtää Humberto Ramosia silmille. Kuin kostoksi ilkeistä puheistani. Parasta vain olla tyytyväinen ja ottaa ilolla vastaan jokainen ilmestyvä Marvel-lehti, joissa ei ole Ramosin kynäilyjä. Eli ei valittamista uusimmassakaan Hämiksessä nähdystä, totutusta poikkeavasta, näkemyksestä. Olihan se tietysti aika erilaista ja silleen...
Jäi lukematta etovan taiteen takia. Oikeesti. :-X
Hän ei osaa piirtää tarpeeksi photorealistisesti että sopisi supersankareihin, puhumattakaan isommista tarinakokonaisuuksista.
Eihän ne piirtäjät ennenkään tehneet "fotorealismia". Vai onko niin että nykyajan tarinat vaativat nykyaikaisen piirtotyylin?
Kuvitus oli eläväisen kulmikasta.
En keksinyt parempaakaan paikkaa tälle kysymykselle, ylläpito siirtäköön jos aihetta on.
Ko. lehden myynnissä tuli pikku ongelma esille. Voisiko joku varmistaa omasta kokoelmastaan tai 1980 näkkäristä Hämähäkkimiehen nro:ssa 7/1980 sivunumeroinnin keskiaukeaman kohdalta (sivut 18-23), ts. puuttuuko omasta kappaleestani keskiaukeama vai onko sivunumerointi vain hassu?
ei se ole kuvitus vaan koko stoori tuntuu ihan turhalta.
Alan siis jo hieman kyllästyä siihen pienipäiseen, pönäkkään ja paksuperseiseen Hämähäkkimieheen.
Sitten tuleva Hämis-leffa ei ole sinulle. :PKuinka niin? Nähdäänkö tulevassa Hämis-leffassa pullea ja takapainoinen Spider-Man? Täälläkin jo nähdyn kuvan perusteella tuo vaikutti paremminkin turhan ruipelolta.
Kuinka niin? Nähdäänkö tulevassa Hämis-leffassa pullea ja takapainoinen Spider-Man? Täälläkin jo nähdyn kuvan perusteella tuo vaikutti paremminkin turhan ruipelolta.
Minusta uusin Hämis ei ollut oikein mistään kotoisin, tapahtumat tuntuivat junnaavan aikalailla paikoillaan ilman että mitään suurempaa tapahtui etenkin tokassa tarinassa.
Tarviiko sitä nyt aina tapahtua? Joskus on ihan hyvä pysähtyä tuottamaan yksittäisiä hyviä tarinoita, ja sitten pikku hiljaa kehittää eteenpäin niitä suurempia juonikuvioita.
Sen sijaan en pidä tästä Sarvikuono-tarinan Max Fiumarasta. Hänen tyylittelyään vastaan (esim. laihat hahmot ja kulmikkuus) minulla ei ole mitään, mutta en saa useinkaan selvää mitä hänen kuvissaan tapahtuu.Humberto Ramosin kuvituksen kanssa on ihan sama juttu. Varsinkin toimintakohtauksista on välillä todella vaikea, ellei mahdoton, saada selvää. Jos kuvat eivät kerro lukijalleen yhtään mitään, on se mielestäni silloin aika huonoa sarjakuvaa.
Egmontille sellaista että äkkiä 100-sivun Spider-man spessu myyntiin missä olisi joku 'ajankohtainen' mini-sarja.
Joe Kelly oli näköjään vasta nyt katsonut Rambon ja saanut kuningasidean toteuttaa se Hämiksessä.
^Ihan hyvää tulkintaa Trendkilleriltä. Joe Kellyn täydellisen epäonnistumisen kanssa en kuitenkaan ole samaa mieltä, vaikka vähän ohkaiseksi ja kliseiseksi tarina jäikin. Oli silläkin hetkensä.
Lukki 9/11 käistelty, pidän kovasti. Juoni toimii ja kuvitus on bueno myös. Kunnon toimintaa , vähän alkaa tuntua että olen liian vanha lukemaan tälläisiä. Ei kait näissä ikärajaa ole(?)
(Jos en väärin muistan olen ennenkin maininnut miten ikä tuo mukanaa tuo 'ei kiinnosta' tunteen. Varsinkin näihin sankareihin jota on lukenut ala-asteesta lähiten.)
Tuolle ei uusimmassa numerossa mielestäni tullut mitään selitystä joten osaako joku tämän selittää ja myös tarkentaa mitä muuta Juggernaut pystyy tällä voimallaan tekemään? Vai onko tämä vain kertaalleen nähty selittämätön ilmiö?
Hiukan kummastutti Juggiksen kyky tehdä itselleen uusi kypärä tuosta vain mutta on kai sillekkin joku järkevä selitys.
Tuolle ei uusimmassa numerossa mielestäni tullut mitään selitystä joten osaako joku tämän selittää ja myös tarkentaa mitä muuta Juggernaut pystyy tällä voimallaan tekemään? Vai onko tämä vain kertaalleen nähty selittämätön ilmiö?
Juggis-tarina oli hyvä mutta Marvel-aika taisi taas nostaa päätään kun tarinasta jolle tämä oli jatkoa onkin vain kuukausia eikä n. 30 vuotta.
Se on sitä Marvel-aikaa. Peter oli jo täysi-ikäinen (21) 80-luvulla. Ei sovi, että häntä kuvataan vuosia tuota vanhempana.
Siinä sanottiin myös että ekasta kloonisaagasta oli kulunut viisi vuotta. Ei sellaisiakaan enää saa sanoa.
No eipä tämä uusi Juggis-tarina ihmeitä tarjonnu. Kapteeni universumina täysi nobody, jolle oli käynyt kaikki kliseet. Juggernautkin oli kuin joku pyhäkoululainen. Vittuuntunut Juggis takaisin ja heti. Stan Leen tarinointi hymyilytti paikoin. Ihan jees filleri.
Uusin Hämis oli paras vähään aikaan niin juonen kuin kuvituksenkin puolesta, Juggista oli kiva nähdä kun Xissä ei ole vähään aikaan näkynyt (eikä oikein muutenmkaan ole täällä niin hirveästi esiintynyt) ja samoiten Kapu Universumia oli kiva nähdä täälläkin sillä täällä ei ole tainnut esiintyä kuin kahdesti (Hulkin ej ja Hämis Kapu Universenä) ja muutenkin on viettänyt hiljaiseloa viimeaikoina.
Stan Lee tarinan lukemisen jälkeen tunnelma oli vähän että ööö... on se hyvä että uusia Stan Lee tarinoita ei ei tule useammin ;) Tarina yritti olla hauska mutta ei se mielestäni oikein siinä onnistunut.
Yllättävän vähän muuten nykyään tulee mitään keskustelua Hämiksen ja Ryhmä-X:n lehdistä? Ovatko kaikki lukeneet nämä tarinat jo aiemmin eikä tule mitään yllätyksiä eikä kysymyksiä vai eikö juuri ketään enää kiinnosta nämä aiheet?
Marcos Martin kuitenkin rakensi papan tarinaan aivan uskomattoman kekseliäitä ruutuja. Kaveri on taitava, mutta en vain oikein pidä hänen ditkomaisesta tavastaan piirtää itse Hämis.
Itselleni taas on lähes mahahaavoja aiheuttanut hänen ylityylitelty supertrendikäs tyylinsä piirtää ihmisiä yleensä. Mutta tämän uuden jutun luettuani (Polla ja Patti... Uggghhhh....) pakko kyllä kompata tuota havaintoa kekseliäistä ruuduista. Aukeamakokonaisuudet olivat mielettömän näyttävästi ja kekseliäästi suunniteltuja.Olen täysin samaa mieltä Tinan kanssa, mutta kuitenkin myös vähän ihmettelen hypetystä Marcos Martinin ympärillä ("supertrendikäs"... no jaa). Uusimman Spider-Manin etusivun johdantokirjoituksessaan Rautkorpi taisi jopa mainita Martinin olevan Hämiksen sivuilla "viime vuosien merkittävimpiä uusia piirtäjiä". Ehkäpä Martin voi sellainen todella ollakin, kun ei nyt tule äkikseltään kaikki viime vuosien uudet piirtäjät ja heidän piirrosjälkensä mieleen*. Pidän (yleensä) Markosin tavasta piirtää lehden pääsankari ja varsinkin hänen jo puheena olleesta tavastaan kehittää kekseliäitä ja vauhdikkaita sivuasetelmia. Muuten hänen tyylinsä on paikoin aika valjua ja luonnosmaista, jopa hieman kiirreellä tehdyn oloista. Jälki ei mielestäni ole mitenkään katastrofaalisen kehnoa, mutta ei myöskään aiheuta suurta ihastusta.
Siinä sanottiin myös että ekasta kloonisaagasta oli kulunut viisi vuotta. Ei sellaisiakaan enää saa sanoa.
Uusin hämähäkkimies on mahtava! Kravenin paluu!Jaa mitä? Ei ainakaan täällä Tampereen Sokoksella näkynyt uutta numeroa kun kävin tsekkaamassa lehtihyllykön.
Tilaajille tulee päivän aikaisemmin kuin irtonumeromyyntiin.Ahaa, onhan tuo loogista, ei vain tullut mieleen. :)
Leinilin kansi,nams. En ostanut viellä(uusinta) Lukkimiestä , syy on taloudessa. Ostan pelkästään Leinilin kannen takia.
Siis mikä kansi siinä nyt sitten on? Saisko kuvan?
Tarkoitat sitä, että tuodaanko Kraven kunnolla pysyvästi takaisin?ksi.
Ei tuo uusin Hämis mikään huono ollut paitsi joidenkin juonenkäänteiden osalta (kuollut Hämis ei ollutkaan se oikea)
Ei tuo uusin Hämis mikään huono ollut paitsi joidenkin juonenkäänteiden osalta (kuollut Hämis ei ollutkaan se oikea) ja pikku hölmöyksien osalta (ensin Arachnen ja Aranan kädet eivät olekkaan sidottu mutta ´myöhemmin ovat), kuvitus ajoi asiansa, ei loistavaa eikä huonoa.
Olisitko halunnut Peterin kuolevan?
Uusinta Hämähäkkimiestä lukiessani mietin koko ajan Otto Sinisalon Ryhmä-x arvostelussa ollutta lausetta: "Tässä tulee todistettua jälleen vanha maksiimi: jos hahmotkin kyseenalaistavat tarinan logiikan, on siinä todennäköisesti jotain pahasti vialla."
Olisitko halunnut Peterin kuolevan?
Itse vähän petyin siihen että Kainen osuus edellisen numeron loppuun oli vähän liian helppo arvata. Se yllätti uusimmassa numerossa että Peter oli valmis ylittämään rajansa ja tappamaan. On tiukkoja paikkoja ollut aiemminkin mutta ei silti ole revitty toisen kasvoja ja oltu aivan näin synkkiä.
Itse pidän tästä vähän aikuisempaan makuun suunnatusta hämiksestä mutta totta on että pienimmille lukijoille ehkä vähän liian hurjaan suuntaan mennyt.
Tammikuun numerossa sivulla 6 olisin laittanut Madame Webin "selvänäkijäksi" eikä "selvännäkijäksi" ja lauseessa "Alea Jacta Est" vain ensimmäisen sanan isolla.
Ja eikös tuo kuuluisi olla "Alea iacta est"? I:n pitäisi latinassa merkata myös J-äännettä. Muuten tykkäsin lehdestä.
Harry lavasti oman kuolemansa, sillähän ei ollut Mefisto kanssa mitään tekemistä.
Mefiston motiivi taas oli rakkauden voima, joka oli Peterillä ja MJ:lla ilmeisen suuri. Sen hän halusi itselleen.
En minä sitä ole keksinyt. Quesadaltahan tuon taisin napata.
Olenko ainoa jonka mielestä jokaisessa Quesadan piirtämässä ruudussa Peter näyttää siltä, kuin häntä ei voisi vähempää kiinnostaa Mary Janen läsnäolo?
Peter kutsuu Lokin paikalle, tältä saamallaan riimulta ja vaati tätä maksamaan velkansa (niille jotka eivät tiedä: Hämis auttoi Lokin tyttären pelastamisessa). Loki parantaa Mayn ja pyyhkii maailman muistista, että Peter on Hämähäkkimies. May herättyään koomasta kärsii amnesiasta eikä myöskään muista. MJ on liian järkyttynyt Mayn vähältäpiti-tilanteesta ja jättää Peterin, koska pelkää oman elämänsä puolesta.
Vähän myöhemmin Harry palaisi kuvioihin samalla selityksellä, kuin nykyäänkin.
En mene 100% takuuseen mistä Loki saisi semmoiset voimat, mutta onhan hänellä ennenkin ollut siihen keinot. Ja Lokin voimat ovat eri asia kuin Mefiston voimat.
Täytyy sanoa heti että miten maailma saatiin unohtamaan Hämiksen henkilöllisyys alkaa saavuttaa jo koomisia ja surkuhupaisia piirteitä ja alunperin nähty Mefiston sekaantumisella ei ollut mitään tai vain vähäistä vaikututusta (ei sinällään erikoista sillä Mefistohan on valheiden jne herra), eli uusin lehti oli tarinan puolesta sieltä ja syvältä eikä kuvituskaan ollut erikoista (esim. Doc Strange ei näyttänyt oikein yhtään samanlaiselta kuin aiemmin muissa tarinoissa).Itsekin aloin uusimman lehden luettuani miettimään mitä Mefisto nyt oikeastaan sitten tekikään. En ole häiden peruuntumisen lisäksi vieläkään keksinyt mitään kun kaikki tuntuu olevan Peterin oman toiminnan seurauksia. Täytyisi varmaan lukea pari viimeisintä numeroa uudestaan oikein ajatuksella.
Toivottavasti taso nousee ja pian.
Surkeudesta huolimatta kuluva tarina on pakko julkaista suomeksi.
Mitä Mefisto teki (jos teki mitään) selvinnee ensi numerossa tai tarinan lopussa.
Luin. Tässä arvostelu:
Zzzz / "Kun katson ympärilleni ja yritän löytää selityksen tällaiselle, näen hänen sänkynsä äärellä kaksi ihmistä, jotka eivät ikinä menettäneet toivoa...Rakkaus. Rakkaus pelasti hänet" *LÄSSYN LÄSSYN LÄÄÄÄÄÄÄÄLLLLL* / Geneerinen tylsä-Kinbgpin / zzzzz / Geneerinen tylsä tappaja-pyssymies / Mary Jane potkaisee kiveksille, hih! / Kaikki päättyy kuten aina / zzzz / Tohtori Outo / !!!!!? / wtf? / Mitä, miksi, milloin, kuka kirjoittaa tällaista?
Quesada taisi selittää jossain haastattelussa, että Mefisto poisti sopimuksen olemassaolon muuttamalla tapahtumia liian radikaalisti tai jotain muuta diipa-daapaa (vaikka minusta se punainen lintu oli selvästi olevinaan Mefisto), joten OMT retconnasi OMD:n pois ja meillä on nyt lupa pitää Peterin ja MJ:n avioliiton poistamisesta.
Mutta eihän se käy järkeen!
Quesada... tee meille kaikille palvelus ja vedä pääsi perseestäsi jotta voimme hakata sen tunnistamattomaksi.
Mutta makuasioitahan nämä tietenkin, minusta vain näihinkin tarinoihin voisi panostaa huomattavasti enemmän. Marvelin tavallaan lippulaiva ja kaikkea.
Perustallukka todennäköisesti vastaisi siihen että mitä tulee mieleen sanasta Marvel sarjakuvat yhdellä sanalla: "Batman!". Eli se niistä perustallukoista.Mun mielestäni perustallukalle tulee Marvelista mieleen Hämis. Koska se Marvel pläjähtää ekaksi kaikissa Hämis leffoissa ekana ruutuun ja vasta sitten tulee sankarin nimi.
Tämä tietysti suomessa. En sitten tiedä ulkomaista mitään.
American Son skipattiin, joten pitääkö tätä nyt sitten kituuttaa kun se ei kuitenkaan tuo uusia lukijoita saati miellytä vanhoja.
Ehkä Quesadalta tuli noottia että tämähän sitten jumalauta julkaistaan :D
No, itse kyllä pidin OMIT:stä.
Ja minua hämää muutenkin että jos ei näin, niin mitä sitten tapahtui niille voimille jotka Peterillä oli?
Lönkka tai joku muu Kirby-fanihan tuon voisi vahvistaa luulen.taisi olla niin että kirby suunnitteli Hämistä, mutta Stan sitten (onneksi) päätyi käyttämään mielummin Steve Ditkoa ja hieman eri konseptia.
Klooni-saagahan nyt on mestarillisuutta tämän nykyisen tuotannon rinnalla. Toki, eihän siinä kokonaisuutena kai järkeä ole, mutta ainakin yksittäiset tarinat on joskus ihan huolella tehty...
No eipä tuo ollut tekijöillekään alunperin selvää. Mitä niillä Travellereilla ja Juonijoilla siinä teki?Joku voisikin virkistää muistiani Juonijoista ja Judaksesta. Judashan on elänyt muistaakseni ties kuinka pitkään jo.
Michelle häipyy pian kuvioista. Carlie Cooperin piti olla Gwen Stacy joka piti herättää henkiin Harry Osbornin tapaan. Ajatuksesta luovuttiin viime tipassa.
Keitä ovat juonijat, kuka on Juudas? Taustat?
No eipä tuo ollut tekijöillekään alunperin selvää. Mitä niillä Travellereilla ja Juonijoilla siinä teki?
Hämishän on nyt parhaimmillaan, huolimatta edellisestä tarinasta.
Mikäs tarina siinä uusimmassa nyt sitten on menossa?
Jaa. Tuo tarina. No tuossahan oli kaikki muu ok, paitsi kuvitus.
Siis mikä ihmeen Spider-Man junior. Et kai väitä, että Spiderman lehden nimi vaihdetaan johonkin per...leen junioriksi.
ei väitä vaan että Sanoma Magazines Finland alkaa julkaista toista lehteä.No huh! Ehdin jo luulla, että niiltä on viimeinenkin järjenhiven hävinnyt. Toivottavasti nää kaikenmaailman mephisto ja muut kohellukset nyt loppuis ja rupeisivat piirtämään kunnon hämiksiä. Ottavat mallia 80- ja 90-luvun hämiksistä...silloin tehtiin hyviä tarinoita.
On kaksi lehteä: Spiderman-Hämähäkkimies ja Spider-Man juniori.
Mielenkiintoista. onkohan materiaali kuten Spiderman seikkailee lehdessä vai enemmän Marvel adventuresin mukaan?
Toivottavasti nää kaikenmaailman mephisto ja muut kohellukset nyt loppuis ja rupeisivat piirtämään kunnon hämiksiä. Ottavat mallia 80- ja 90-luvun hämiksistä...silloin tehtiin hyviä tarinoita.
Luin eilen CBR:ltä kommentteja Marvel NOW:iin liittyvistä uudistuksista. Kaikki ovat vakaasti sitä mieltä että kaiken pitäisi pysyä sellaisena kuten ennenkin, koska ennen lehdet myivätkin paremmin.No pitävät Spiderman-lehden perinteisenä ja perustavat rinnakkaismaailman tolle kaikelle hömpälle mefisto-teini-lässyn-lässy-paskalle, mitä oomme saaneet pari vuottsa tässä ihmetellä. Työntävät sen sitten siihen junior-lehteen. Katotaan kumpaa lehteä luetaan enemmän.
Tosiasia on kuitenkin se, että pitkällä tähtäimellä on saatava uusia lukijoita. Vanhoista ei niin väliä, ne katoavat kuitenkin luonnollisen poistuman kautta.
Eri asia on sitten saadaanko nykymeiningillä uusia lukijoita.
No pitävät Spiderman-lehden perinteisenä ja perustavat rinnakkaismaailman tolle kaikelle hömpälle mefisto-teini-lässyn-lässy-paskalle, mitä oomme saaneet pari vuottsa tässä ihmetellä. Työntävät sen sitten siihen junior-lehteen. Katotaan kumpaa lehteä luetaan enemmän.
Sinällään ns. teinidraama on ollut osa hämämäkkityyppiä sieltä 60-luvulta asti ja melko olennainenkin.
Pilasivat leffapuolellakin koko homman. Teinidraama ei hirveesti innosta. Olen nähnyt The Amazing Spidermanin trailerit ja en tiiä jaksanko mennä pilamaan elokuvanautintoani teatteriin. Toivottavasti ei saa hirveesti lipputuloja, että tajuavat olevansa väärällä tiellä.
Kenelläkään tarkempaa tietoa mikä tämä on?
http://www.merkurius.fi/-/Seikkailua-ja-jannitysta/The-Amazing-Spider-Man-Sankarin-synty.html?ProductUUID=ToMK7A8gckIAAAE2kDcvGT__
Mainos löytyy Spider-Man Junior lehden ensimmäiseltä sivulta.
Azacetan vahvuudet eivät siis todellakaan ole hahmojen kuvaamisessa. Sen sijaan hän on ansioitunut tunnelmien luoja, sekä realististen oloisten suurkaupunkimiljöiden kuvaaja. Azacetan varjostustyyli muistuttaa mielestäni etäisesti arvostamani mestarin Mike Mignolan vastaavaa ja juuri varjojen avulla luodaan myös tunnelmia.
Azacetan vapaalla kädellä vedelty rosoinen tyyli eroaa suuresti esimerkiksi suomalaisen X-Menin sivuilla parhaillaan nähdyn Greg Landin kliinisestä tyylistä, mutta juuri Azacetan huolettomassa rosoisuudessa on myös jotain viehättävää.
Onhan tos uusimmas kyl legendaarista et Hämis ottaa yhteen monien arkkivihollisiensa kanssa.Niin ja tuntuu olevan elämänsä vedossa kun pärjää yhdellä kädellä kaikille vihollisille jotka ovat yleensä hieman kovempia vastuksia
Niin ja tuntuu olevan elämänsä vedossa kun pärjää yhdellä kädellä kaikille vihollisille jotka ovat yleensä hieman kovempia vastuksiaVeit sanat suustani, kuomaseni.
Millos seuraavá Hämis ilmestyy?
En vain tajua miksi Peterin elämä Lukkina enään kiinnostaisi.
Iso miinus jälleen (Quesadan) väkisin änkemästä Carlie/Peter touhusta. Tiedän kyllä, että täällä on varmasti jäänyt julkaisematta muutama tätä paritusta kehittävä tarina, mutta minä en siltikään koe mitään kemiaa näiden kahden välillä eikä asiaa auta yhtään se, että Carlie on yhtä kiinnostava kuin pahvinpala. Lisäksi en suostu uskomaan, että tämä kävisi puvussa ja peruukissa Mustasta Kissasta.
Hämis tarvitsee tyttöystävän ja se ei voi olla MJ (joka täytti hyvin Jackpotin asun) ja muut ehdokkaat ovat myös vähissä joten kunnia(?) lankeaa Carlielle (joka myös täytti hyvin asunsa) kunnes joku keksii paremman vaihtoehdon (supersankaripari voisi olla mahdollinen mutta muut naispuoliset Hämikset ovat joko liian nuoria (Hämistyttö vai mikä hän nykyään on) tai sitoutuneet muualle (Julia Carpenter on Madame Web) eli jäljelle jää alkup. Hämisnainen mutta Peterin ja Jessican suhdetta on hiukan vaikea kuvitella sillä he ovat erittäin erilaisia henkilöitä ja muut naissankarit ovat enemmän tai vähemmän varattuja).
VIIMEINKIN on syy odottaa tulevia numeroita; en oikeasti osaa nimetä yhtään heikkoa lenkkiä miehen kirjoitustöistä (jos joku tietää mistä hänen kirjoittamaansa She-Hulkia alle useamman kympin hinnalla, huikatkaa).
Jessica styylaa Haukansilmän kanssa nykyisin.
Eli jos jotain vanhaa hahmoa ei voida parittaa sankarille on OK luoda hahmo, jossa ei ole mitään kiinnostavaa?
Kelpaisko Suomalainen Kirjakauppa? (http://www.suomalainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/SearchDisplay?storeId=10151&catalogId=10051&langId=-77&pageSize=12&beginIndex=0&sType=SimpleSearch&resultCatEntryType=2&showResultsPage=true&pageView=detailed&searchForm=true&errorViewName=SearchDisplayView&searchTerm=she-hulk)
Tuli muuten ostettua Stockmannin Akateemisesta Hämiksen vuosikirja 1982. 348 sivua lukemista! Vois aloittaa piakkoin.
Mulla oli lopullinen niitti tuo eilen tullut kymppinumero. Juoni ihan turhaa kuraa ja piirros ala-arvoista ruinaa. Ei jaksanut loppuun asti edes lukea - ja vaikka Riddle tarjoaisi satasen, niin tähän en enää aikaani ja aivojani tuhlaa.
Mulla oli lopullinen niitti tuo eilen tullut kymppinumero. Juoni ihan turhaa kuraa ja piirros ala-arvoista ruinaa. Ei jaksanut loppuun asti edes lukea - ja vaikka Riddle tarjoaisi satasen, niin tähän en enää aikaani ja aivojani tuhlaa.
Tai sitten näin 'kyynisenäaikuisena' asioihin suhtautuu vähemmän optimistimaisesti.No et sä nyt mitenkään liian aikuinen, ainakaan profiilisi ja juttujesi perusteella, ole. Mikäli haluat yrittää korostaa nupullaan olevaa aikuisuuttasi murehtimalla sarjakuvien kehnoutta, niin väärän menetelmän ja foorumin olet valinnut. Oikeastaan sellainen on aika lapsellista. Vyönsolki auki, krakaa hetkeksi löysemmälle ja lehti käteen... Kyyninen hapannaama ehtii aina olemaan.
Joo. Piirrustus oli kyllä melko hurjaa taas. Se viimeinen tarina etenkin... huh huh. Täytetarina tietenkin, mutta silti. Aika painokelvotonta, jos minulta kysyttäisiin.Samaa mieltä. Nyt aletaan jo olla siinä rajoilla, että puhutaan lukijoiden aliarvioimisesta. Saa nähdä kuinka pitkälle näillä luokattomilla töherryksillä ollaan valmiita lukijoiden sietokykyä venyttämään. Sellainen huijattu olo tuota lukiessa tuli.
Oliko alkuperäisnumeroita mainittu? Voisi osallistua keskusteluunkin sellainen joka lukee alkuperäisiä.
Se viimeinen tarina etenkin... huh huh. Täytetarina tietenkin, mutta silti. Aika painokelvotonta, jos minulta kysyttäisiin.
Samaa mieltä. Nyt aletaan jo olla siinä rajoilla, että puhutaan lukijoiden aliarvioimisesta.
Mutta kuvitus... hyvä luoja se kuvitus. Rob Liefeld on Michelangelo verrattuna Humberto Ramokseen!
... kyseisen tarinan tekijätiimi Joe Kelly ja J.M. Ken Niimura olivat vuonna 2010 ehdolla parhaan teineille suunnatun sarjakuvajulkaisun Eisner-palkinnosta, ja Niimura oli yksi vuoden 2009 Helsingin sarjakuvafestivaalien kunniavieraista.Numeron 11/2012 perusteella saman tekijätiimin tuotos on ehdolla surkeimmaksi suomalaisen Spider-Man -lehden sivuilla nähdyksi sarjakuvajulkaisuksi vuonna... koskaan. Mikäli Niimuran vierailua Helsingin sarjakuvafestivaaleilla halutaan muistaa julkaisemalla Spider-Man -lehdessä hänen hämähäkkitarinoitaan vielä kolmen vuoden jälkeen hänen vierailustaan, on täysin toinen juttu. Niin voidaan tehdä ja se on ok, mutta sekään ei muuta uusimmassa numerossa nähtyä katastrofia hyväksi lukukokemukseksi.
Pikkusen pitkä toimitusaika Hämiksen 1980 vuosikirjalla.
Asiaa sivuten Turun alueen kirjastoyhtymä (tjsp) aikoo hankkia ko. opuksen jostain, asiassa on vain yksi "pikku" mutka, nimittäin tuo opus on loppuunmyyty vähän kaikkialta.
Libriconista ja Kulkukatista ainakin löytyy.
Meillä kirjastossa tuo on ainakin.
On se Turun yliopiston kirjastossakin, Hesan kirjastoista ei löydy.
Ei vai? Hmmm...miten minä muistelisin että olisin nähnyt tuon...täytyypä nyt tutkia...
Tai sitten se oli joku toinen ja sekoitin. Ellei sitten hakukoneessa ole jokin virhe tms. Mutta epäilen koska aikalailla hyvin Helmet kirjasto on hoitanut palvelunsa. Myös netissä...
Luin Hämähäkkimiehen vuosikerran 1982 näköispainoksen. Kuvitus toimi, tarina nostatti ajoittain kulmakarvoja.
... tarina oli ihan ok (vaikka taas täysin tuulesta temmattu) mutta Kostajien mainostaminen kannessa oli täysin yliampuvaa mainontaa kun heistä ei nähty kuin murto-osa ja nekin enimmäkseen b-kaartilaisia ja he eivät kauaa olleet esillä.Samoilla linjoilla X-Menin kanssa. Sääliksi käy satunnaista irtonumero-ostajaa, joka lehden, sitä yhtään selailematta, Kostajien toivossa ostaa. Aika häikäilemätöntä.
Oli ne Kostajat siinä enempi kuin mitä X-Menin kommenteista olisi voinut päätellä, mutta enempi olisi toki ollut parahulttaisempi.
Joo, toki olisi voinut olla enempikin. Mutta ei tuo silti minusta mitenkään ihan huiputuksen puolelle mennyt.
Oli mutten Rami Rautkorpi signeerattuna kirjoittjana tuossa, eikä Jouko Ruokosenmäki, elleivät silmäni väärin nähneet.
Tekstiä lukiessa tuli kuva että Jouko olisi ollut juhlatunnelmissa sitä kirjoittaessaan... Sen verran hauskaa se oli :)
Sen verran hauskaa oli, että allekirjoitus jäi alun perin epähuomiossa pois. Tutkimusten mukaan univajeen vaikutukset tosiaan muistuttavatkin, öh, juhlatunnelmia.
Tuskin Carnagen loppuakaan on nähty ennen tätä?On nähty, en muista tarkkaa numeroa, mutta taisi olla 2006 ilmestynyt lehti. Tarinassa Elektro hyökkää Rykerin saarelle, ja siellä lusivat roistot pääsevät vapaasti mellakoimaan. Hätiin menee mm. Hämis, Kapteeni Amerikka ja Luke Cage.
Rautanyrkkiä ei ole aikoihin näkynyt, oisko -91 Daredevilissä Voimamiehen kanssa?
Mutta Kuka kumma oli tuo Peterin painajaisunen Vitsaus, joka pyssyllä ampui rosvoja? Liekö Suomessa nähtykään? En ole välillä Hämistä lukenut, oikeastaan aikoihin. Tuskin Carnagen loppuakaan on nähty ennen tätä?
Ps. Siis missä alkuperäisnumeroissa Hämiksessä nyt mennään? Mitä matskua numerossa 2/13 nähtiin? En pysy yhtään perässä...
Tämä sarja jäi sitten neljään numeroon. Sanoman sivuilta: Lehden julkaiseminen on päättynyt.
Spider-man lelulehden kolmas tuleminen jäi vielä lyhyemmäksi kuin toinen yritys joka oli 6 numeroa. Saa nähdä vieläkö joku lähtee neljättä kertaa yrittämään
Missä uusin numero viipyy? Vai muistanko väärin ja tuorein numero ilmestyy aina näin myöhään?
Hämähäkkimiehen vuosikerta 1983.
Matsi Juggernautia vastaan onkin melkoinen klassikkoseikkailu ja Mörkön vuoksi opus alustaa mahdollisesti kaikkien aikojen hienointa vuosikertaa 1984. Oletettavasti ja toivottavasti sekin julkaistaan.Mä innostuin näistä vuosikertajulkaisuista aika myöhään, mutta sain julkaisut 1980-1982 vihdoin haalittua hyllyyni. Vuoden 1980 näköispainoksen kanssa teki yllättävän tiukkaa, kun ei meinanut löytyä enää mistään. Ilokseni havaitsin, että vuoteen 1982 saakka omistan aika kattavasti myös alkuperäisnumerot. Muutamia hajanumeroita puuttuu, joten yhtään täyttä vuosikertaa ei taida kuitenkaan tulla alkuperäisnumeroina täyteen. Uusin vuosikerta odottaa vielä kaupassa, mutta nyt aion olla hereillä ja hankkia sen ajoissa.
Mä innostuin näistä vuosikertajulkaisuista aika myöhään, mutta sain julkaisut 1980-1982 vihdoin haalittua hyllyyni. Vuoden 1980 näköispainoksen kanssa teki yllättävän tiukkaa, kun ei meinanut löytyä enää mistään. Ilokseni havaitsin, että vuoteen 1982 saakka omistan aika kattavasti myös alkuperäisnumerot. Muutamia hajanumeroita puuttuu, joten yhtään täyttä vuosikertaa ei taida kuitenkaan tulla alkuperäisnumeroina täyteen. Uusin vuosikerta odottaa vielä kaupassa, mutta nyt aion olla hereillä ja hankkia sen ajoissa.
Mahtavia nostalgiapommejahan nämä ovat olleet ja täynnä huikeita tarinoita. Kirjojen kuvitus edustaa parhaimmillaan hienointa jälkeä, mitä Hämiksessä on kautta aikojen nähty.Nostalgiallahan tässä ainakin omalla kohdallanikin pääasiassa pelataan. Juuri tällaisiet Hämistarinat muistan lapsuudestani ja näiden lukeminen vie hyvälle tripille niihin aikoihin. Kuvitus oli kyllä tuohon aikaan kovaa, lainkaan väheksymättä Romita sr:n, Gil Kanen ja kumppaneiden töitä. Ison osan näistä näkkäreissä olleista stooreista piirsi Keith Pollard, joka tekee kuvitusta myös yhteen omaan albumiini, joka ilmestyy myöhemmin. Taitava herra!
En ymmärrä, miksi Hämikseen on kerätty kaikki nämä ns. kokeelliset taiteilijat; eihän Ryhmä X:ssäkään tuputeta mangatyyliä.
Mihin ihmeeseen me tarvitsemme Marvel-jatkumoa suomessa?
Hämäkkimiehen sunnuntaisarjat on kyllä, huhhuh, vaikuttava tiiliskivi. Se painaakin kaksi kiloa. Melkein 500 sivua. On siinä lukemista! Alkua olen lukenut ja kyllähän tämä vaikuttaa suorastaan hulppealta sisällönkin puolesta.Onko siinä kirjassa meillä Suomessa julkaisemattomia tarinoita!
Hämäkkimiehen sunnuntaisarjat on kyllä, huhhuh, vaikuttava tiiliskivi.
Onko siinä kirjassa meillä Suomessa julkaisemattomia tarinoita!
Ainoa sanomalehti, jonka tiedän julkaisseen Hämähäkkimiestä Suomessa, on Uusi Suomi 90-luvun alkupuolella. Muistaakseni niissä Pete ja MJ olivat naimisissa, joten ne luultavasti olivat kohtalaisen tuoreeltaan julkaistuja, eli päällekkäisyyttä tämän kirjan kanssa ei ole yhtään.
Lisäksi tietenkin painojälki on tässä uudessa kirjassa huomattavasti parempi.
Mutta kun en sattunut syystä taikka toisesta noita lukemaan, niin kysynpä nyt siis, että mitkä oleelliset erot näillä nyt sitten on normaaliin Hämähäkkimieheen nähden? Onko tarinat huumori painotteisia, vai mistä on kysymys?
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että stripit eivät pääty vitsiin niinkuin esim. Fingerpori, Lassi ja Leevi tai Tenavat
Tämän takia minua kiinnostaakin erityisen paljon Leen Spider-Man stripit, koska ainakin oletusarvoisesti Leen persoonallinen tyyli tavallaan jo yhdistää nämä (LISÄYS: siis huumori- ja seikkailugenren - SK) strippisarjakuvan lajit keskenään, luoden periaatteessa lähes aivan oman kolmannen lajin. Olisi myös kiinnostavaa joskus nähdä, että miten Leeltä sujuu strippisarjakuva, jonka on luonut alusta asti tuota varten. Tosin Lee taitaa olla juuri nyt kunnossa, jossa ei enää sarjakuvia tee, ellen ole väärin ymmärtänyt.
Eikös tuo lehdessä vilahtanut Bambi ollut niitä tyttöjä, jotka 80-luvulla ottivat aina Peterin kämpän katolla aurinkoa?
Mrs. Arbogast, Tony Starkin sihteeri on myös Bambi.
Liz Allen hukkasi toisen kenkänsä Amazing Spider-Man # 173:ssa. Viimeisellä sivulla hänellä oli molemmat kengät jalassa. Onko tämä jo selvitetty mistä kenkä löytyi?
Kenkä hukkui palavaan korkeaan rakennukseen. Minä epäilen että Harry Osbornilla oli varalla varakengät.
-- kun lukijat bongasivat näitä mokia, sai parhaan korjaavan selityksen keksijä tavoitellun palkinnon No-Prizen.
Rikas Harry oli tuohon aikaan Liziin lääpällään, joten olisi varmaan ollut oiva ratkaisu että Harryllä oli kaikkea tarpeellista naisen ehkä tarvitsemaa auton takakontissa.No huh, tuo kuulostaa karmivalle ja aika karmiva Harry ajoittain on ollutkin. Auton takakontista löytyy naisten tarvitsemia satunnaisia juttuja - kuten korkokenkiä - heti siitä vahvan eristysteipin, teurastajan veitsen ja luusahan vierestä.
No huh, tuo kuulostaa karmivalle ja aika karmiva Harry ajoittain on ollutkin. Auton takakontista löytyy naisten tarvitsemia satunnaisia juttuja - kuten korkokenkiä - heti siitä vahvan eristysteipin, teurastajan veitsen ja luusahan vierestä.
Harry Osborn oli nimenomaan tuohon aikaan karmiva, oli ollut hullulassa sen jälkeen kun oli ollut ensimmäistä kertaa Menninkäisenä. Suomennoksessa puhekuplista ei oikein käynyt ilmi että Mary Jane pelkäsi Harrya. Ja yksi numero hypättiin ylikin missä Harry pyrki tanssittamaan MJ:tä.
Uusin Hämis luettu ja ei sen kummempaa valittamista (jos oikein haluaa niin Johnny Stormin "musiikkiesitys" oli kuin Tom Cruisen leffasta)...Eiköhän se ollut ihan tarkoituksella kuin Cruisen leffasta. Perusviihteestä lehti kävi noin muutoin...
Huvitti nuo uusimman Hämiskirjan käännökset kun Green Goblin oli Vihreä Velho jne.
Minkä hämiskirjan?
http://www.kvaak.fi/index.php?articleID=2101
Tätäkö tarkoitat?
Eipä tuo kovin uusi ole. Alkukesästä jo ilmestynyt, ja tuoreeltaan Kvaakissakin jo arvosteltu...
Teräsmiehestä kyllä pidetään. Mutta se johtuu siitä että Teräsmies on ollut aina.
Ketään ei kiinnosta jos Marvel yrittää luoda uuden Teräsmiehen.
Alfan vika oli se, että hän oli paljon idoliaan voimakkaampi. Ei sellainen käy.
Siegel sitten loi Spectren joka varmasti oli omnipotentti kaikkivoipa.
Lukemattomien lehtien pinossa näyttää olevan Hämikset 1-12/2014!! Aloitin 1987 Hämiksen lukemisen/ostamisen ja sitten tilaamisen eikä näin ole käynyt koskaan aiemmin. Huolestuttavaa.Kannattaa nuo silti ehdottomasti lukea. Hyvää perusviihdettä ja satunnaisia hienoja kohokohtia (mieleen ei kyllä nyt nouse yhtään, mutta kyllä niitä Hämiksen vuoteen mahtuu).
Jim Corrigan sai kuonoon, ei Spectre. Idea on aina ollut että Spectre on kaikkivoipa.
Jos jotakuta kiinnostaa, Hämiksen sanomalehtisarjat-järkäle oli Akateemisen alessa 11,30.
Alkuperäinen hinta, yli viisi kymppiä yhdestä sarjakuvakirjasta, oli semmoinen summa, että ostamista miettii jo muutaman kerran.
Jos jotakuta kiinnostaa, Hämiksen sanomalehtisarjat-järkäle oli Akateemisen alessa 11,30.
Mörkö tappeli siinä Osborninkin kanssa. Spectacular Spider-Man # 261
Luulisin että Venomin tultua mukaan, ei samanlainen asu olisi ollut kätevä.
Sinänsähän Hämähäkkimiehen pukuvaihdos on yksi onnistuneimpia ulkoasun muutoksia näinkin korkean profiilin hahmolla, ja yllättävän pitkään musta puku pysyikin päällä lähes yhteen menoon.
Uusimman hämiksen palstalla RR vihjailee ja varoittelee lehden loppumisesta. "...Mikäli hämähäkkimiestä uhkaisi sama [Ryhmä-X:n] kohtalo, siitä varoitettiin etukäteen. Varoitus täten annettiin..." Ja lopussa "nyt kun keskustelu lopettamisista jatkuu..."
Että näinkö se päättyy seuraavan Marvel-ikonin taival Suomessa.
Eihän Hämis ole lapsille sopiva ollenkaan nykyään.
Superiorin ensimmäinen varsinainen tarina ja jo nyt koko sarjaa vaivaavat ongelmat alkavat nostaa päätään. Ja lisää on luvassa.
Otto on päähahmoksi aivan liian epäsympaattinen ja silti Slott tekee kaikkensa, jotta tuo sympatia olisi tämän puolella. "Väkivaltainen lapsuus" on ehkä käytetyin ja laiskin keino yrittää voittaa katsojat pahiksen puolelle. Onko muuten Mustiksella edes koskaan aiemmin ollut ongelmia lasten vahingoittamisen suhteen? Uskallan väittää, että jos kaikki Mustis - tarinat käytäisiin läpi, niin vastaan tulisi useita tapauksia, joissa tämä on vähintään epäsuorasti satuttanut lapsia. Äsh, ihan sama! Ei Slott muutenkaan osaa viedä tarinoita haluamaansa suuntaan ilman, että venyttää ja taivuttaa hahmojen persoonallisuuksia katkeamispisteeseen.
Olisin muuten myös selvinnyt hyvin ilman sivun kokoista kuvaa Mustiksesta masturboimassa (mitä muutakaan tämä saattoi tehdä?) Mary Janesta fantasioiden.
Tekisi oikeasti mieli lopettaa lehden tilaus ja palata takaisin, kun Superior Spider-Manista on selvitty, mutta lehti on sen verta epävakaalla pohjalla, että kai se on tietty velvollisuus pysyä mukana vaikka hampaat irvessä.
"Mustis" on Mustanaamio.
Uusimmassa numerossa ei ollut enää edes lukijoiden palstaa.
Onko huhtikuun hämis jo ilmestynyt?? 20.4 lukee netin syövereissä. Kysyn siksi koska tilasin lehden noin kk sitten (ja maksoinkin) mutta eipä ole uusinta numeroa kuulunut ::)
Eilen tippui uusin numero postiluukusta.
Onko huhtikuun hämis jo ilmestynyt?? 20.4 lukee netin syövereissä. Kysyn siksi koska tilasin lehden noin kk sitten (ja maksoinkin) mutta eipä ole uusinta numeroa kuulunut ::)Posteljooni on leikkaamassa nurmikoita...ei ole ehtinyt kantaa sinunkaan postia!
Kaksi kyselyä laittanut Egmontille tilauksestani (eilen ja toissapäivänä) ja mitään vastausta ei ole tullut. Aikamoista touhua ::) Lehteä ei tullut siis tänäänkään...Erikoinen juttu. Kerran olen joutunut olemaan yhteydessä Egmontiin lehden tuloon liittyvissä ongelmissa (ei kylläkään liittynyt siihen, etteikö tilattu lehti olisi kotiin tullut) ja vastasivat, sekä korjasivat tilanteen kiitettävällä nopeudella. Vastauksessa oli mukana jopa pieni ripaus vastaajan omaa persoonaa, josta tuli hyvä mieli. Sähköpostitse siis asioin tuolloin.
Kannataa. Minulla oli pari vuotta takaperin sellainen tilanne, että jokainen uusi Hämis oli tungettu postiluukkuun aivan luokattomassa kunnossa (mm. kannessa repeämiä, sivut taiteltu jms.). Egmontille kun pisti asiasta viestiä, niin mielellään lähettivät joka kerta uuden ja vieläpä kirjekuorien sisällä, jotta sillä kertaa säästyisivät.Miksi ei kaikkia lehtiä voisi laittaa kirjekuoreen...eihän sen nyt pitäisi maksaa paljoakaan enempää. Siinä säästyisi monelta harmilta. Itsellänikin nykyään ongelmia saada Aku Ankka-lehti priimakunnossa kotiin.
Lehtien huono kohtelu ei tosin koskaan päättynyt ja pitikin lopulta aloittaa sellainen systeemi, että lehden tilausosoitteen muutin yhdelle Turussa asuvalle tutulle, jonka aikakausilehdet ovat aina päässeet perille kunnossam, ja sit vaan kerran kuussa oman lehden käyn häneltä hakemassa.
Miksi ei kaikkia lehtiä voisi laittaa kirjekuoreen...eihän sen nyt pitäisi maksaa paljoakaan enempää. Siinä säästyisi monelta harmilta. Itsellänikin nykyään ongelmia saada Aku Ankka-lehti priimakunnossa kotiin.
Kannattaa myös tutkia, onko omassa postiluukussa parannettavaa. Täällä Stadissa ainakin vanhoissa taloissa on joissakin semmoisia ikivanhoja luukkuja....ns, kirjeluukkuja. Ei siis standardin mukaisia leveitä ja paksuja luukkuja. Jotkut luukut maan varassa. Ja luukutkin saattaa kaivata vähän rasvausta ja kunnostusta.
Itselläni oli Töölössä juurikin tämmöinen postinkantajan painajainen. Jäykkä paska, maanrajassa sijaitseva kirjeluukku.
Superiorista skipattiin Infinityyn liittynet lehdet.
Niin umpisurkea kokonaisuus kuin Superior olikin, niin ainakin lopetus oli "vain" mitäänsanomaton antikliimaksi eikä muun sarjan tasoista aivosoluja tappavaa sontaa.
Ja kun menee naimisiin, niin Ihmerouva. ;D
Riippuu kenen kanssa menee naimisiin.Avaisitko hieman?
Avaisitko hieman?
Olisi kiva, jos suomeksi olisi keksitty Mustekalalle jokin muu lempinimi kuin Mustis. Minulle ja monelle muulle "Mustis" on Mustanaamio.
Näin on. Piste.
Toista oli One More Day. Hirveä poru paholaisen kanssa kauppojen tekemisestä. Ja jos kannattikin Hämiksen avioliiton poistamista, oli se tehty väärin.One More Day oli ihan mukavaa seurattavaa ja siitä en saanut mieltäni pahoitettua, vaikka olihan se arvattavissa, että kaikille ei kelpaa. Sama tilanne se tietysti on tuon Spider-Versen ja kaiken muunkin kanssa.
Jatkan edelleen tätä Spider-Verse -itkuani: Tämä on aivan hirveää roskaa, byhyhyy! En olisi ikinä uskonut joutuvani lukemaan näin huonoa Spider-Man -sarjakuvaa. Tästä on helppo parantaa ja sitä odotellessa.
Mitä minä jäin Spider-versestä kaipaamaan, oli nuori Peter Parker. Eli Steve Ditkon Peter.Kun 1980 Hämähäkkimieslehti alkoi, niin silloin juuri loppui tuo klooni-tarinointi ja päästiin lukemaan parasta Hämistä. Mä en tykännyt siitä klooni hommista 70-luvulla enkä myöhemmästäkään.
Kukaan ei tunnu pitävän siitä What ifistä, jossa jo 70-luvulla kerrottiin entä jos Hämähäkkiklooni olisikin jäänyt henkiin. Ei se klooni ollut Ben Reilly, vaan nuori kundi joka oli juuri saanut töitä Jamesonilta ja seurusteli Betty Brantin kanssa.
Mutta yleisesti hahmona ne eivät vain kosketa tai kolahda. Mutta vastaavasti mun mielestä Teräsmies onkin näitä uudempia viiskakkostarinoita lukuunottamatta maailman paras supersankari...Mä oli pikkupoikana kova Teräsmies-fani, mutta sitten - joskus 80-luvun alussa - näin kaverini luona ensimmäistä kertaa Hämähäkkimies-lehden ja se oli heti todella kova juttu. Olin löydöstäni täysin ällikällä lyöty, jopa tyrmistynyt, miten jotain niin huikeaa saattoikin olla olemassa. Jälkeenpäin ajatellen noissa ensikokemuksissa oli merkillepantavaa se, että Hämähäkkimies-sarjakuvassa kiinnostivat niinkin nuorta poikaa muutkin asiat, kuin nujakointi superkonnien kanssa. Peterin arkihuolet, nörttiys ja inhimillinen haavoittuvuus tekivät hahmosta paitsi tietysti helposti samaistuttavan, myös kiehtovan. Sitäpaitsi Hämis näytti kokonaamiossaan ja seittikuvioisessa puvussaan jopa vähän pelottavalta. Teräsmies oli syrjäytetty valtaistuimeltaan aika tylysti.
Slott ei oikein osaa kirjoittaa "oikeasti" mukaansa tempaavia tarinoita ja yrittää peittää tämän keksimällä mahdollisimman isoja ideoita (mitä jos koko New York saisi Hämiksen voimat? Mitä jos yksi pahiksista ottaisi Hämiksen paikan muuttumatta paremmaksi ihmiseksi?Aika tyhjentävä analyysi Slottin työskentelystä Spider-Manin parissa. Asia on juuri noin, kuten Vincent tuossa sanoi: Kaikki vedetään megaöveriksi, eikä syntyneestä tilanteesta saada silti aikaan oikein mitään aidosti koukuttavaa, saati sykähdyttävää. Minkäänlaista nyanssitajua, tai kykyä kehittää jännitteitä ja koukuttaa pienen mittakaavan asioilla, Slottilla ei ole kertakaikkiaan yhtään.
Olen ollut todella pitkämielinen suomalaisen Spider-Man -lehden suhteen ja ajatellut positiivisesti, että tästä vielä noustaan. Spider Island... luulen, että minulla alkaa olla hiljalleen aika luovuttaa.
Tarkoitatko nyt Salattuja sotia? Tuohan tyhjäpäinen tauhka loppuu kesän jälkeen, joten kannattaa elokuussa vilkaista. Vai tulisko jo heinäkuussa?Joo sitä juuri ja siinä varsinkin tuo Spider Island -osuus saa mielen raskaaksi. Päätösjakso taitaa tulla jo seuraavassa numerossa.
Nyt oli kyllä uusinpaan Hämikseen päätynyt semmoisia painovirheitä, ettei kummassakaan tarinassa ollut mitään tolkkua. Toisesta puuttui alku ja toisesta loppu :-\
Nyt oli kyllä uusinpaan Hämikseen päätynyt semmoisia painovirheitä, ettei kummassakaan tarinassa ollut mitään tolkkua. Toisesta puuttui alku ja toisesta loppu :-\
Eli siis eka tarina alkaa keskeltä alkp. amerikkalaista lehteä ja "looppaa takaisin", kun sivumäärissä pääsee kohtaan, jossa "alun" olisi pitänyt olla. Toka tarina alkaa ihan oikein, mutta sitten ennen loppua alkaakin pari sivua alusta ja jää kesken.
Olet selvästi saanut lehdestä maanantaikappaleen, jossa sivut ovat menneet painossa sekaisin. Mulla olevassa lehdessä sivut menevät ihan oikein.
OK, pitääpä hakea lehtihyllystä tms. uusi kappale. Säästää ton nykyisen sit keräillyharvinaisuutena :laugh:
Eli siis eka tarina alkaa keskeltä alkp. amerikkalaista lehteä ja "looppaa takaisin", kun sivumäärissä pääsee kohtaan, jossa "alun" olisi pitänyt olla. Toka tarina alkaa ihan oikein, mutta sitten ennen loppua alkaakin pari sivua alusta ja jää kesken.Hemmetti, mun lehdessä on aivan sama tilanne! Spider-Man -lehti on ollut jo pitkään jatkuva murheen lähde. Tavalla tai toisella. Masokismini rajat lehden suhteen alkavat olla saavutetut...
Egmontin tilaajapalvelu ilmoitti, että korvaavaa kappaletta virheellisen tilalle EI tule. Painosmäärä on kuulemma rajallinen.
Pitäisi ottaa lisäpainos jotta kaikki halukkaat saisivat normaalikappaleen.
Joko nämä hämähäkkimiehen näköispainokset on kuopattu, kun ei ole tullu lisää?
Jaettiin elokuvateatterissa Venom-elokuvan yhteydessä.
EDIT: Unohtui kirjoittaa, mutta pohdin että supersankareita taiteilleista tekijöistä varmaan JR JR ja Byrne ovat sivumäärässä laskien saaneet eniten sivuja julki Suomessa.
Tarkoitus oli lukea vähän uudempaa Hämistä, mutta oikeasti minun teki mieli lukea J. Michael Straczynskin ja John Romita JR -yhteistyötä.
EDIT: Unohtui kirjoittaa, mutta pohdin että supersankareita taiteilleista tekijöistä varmaan JR JR ja Byrne ovat sivumäärässä laskien saaneet eniten sivuja julki Suomessa.
Voi ollakkin, molemmat kun ovat hyppineet lehdestä toiseen, Byrne taitaa olla kärjessä. Listan 3s voi olla joku Hämiksen/Xien kuvittaja tai Marvelin ekan Star Wars-juoksun kuvittaja.
Hämähäkkimies-piirtäjistä Mark Bagley voisi olla aika korkealla.
Uusimmat Suomi-Hämikset luettu ja ihan kohtuuluettavaa muuten mutta Hämiksen ja Liekin team-up oli täysin höhlä ja kääntäjä yritti tavoitella 1960-luvun lauseita ja epäonnistui siinä pahasti.Vähän kaksijakoiset tunnelmat jäivät itsellenikin tuosta ensimmäisestä Liekki-numerosta. Vaikka pidänkin ”retro-meiningistä”, niin jotenkin tämä oli väkinäisen oloista hassuttelua ja menneiden aikojen kosiskelua. Pieniä yksityiskohtia oli viljelty ihan kivasti, kuten Duff-oluttölkki ja Hämiksen Kirby Crackle -pisteiden kommentointi ja muutama muukin, mutta jotenkin vain… teennäisen oloista.
Vähän kaksijakoiset tunnelmat jäivät itsellenikin tuosta ensimmäisestä Liekki-numerosta. Vaikka pidänkin ”retro-meiningistä”, niin jotenkin tämä oli väkinäisen oloista hassuttelua ja menneiden aikojen kosiskelua.Kävin tuota 5/21 numeroa kaupassa kuikuilemassa, mutta graffa näytti teennäisine pallorastereineen liian pahalta. Kutosnumpan sitten ostin. Äkkiseltään varsinkin eka tarina on paremman näköinen. Sitten lukiessa sekin paljastuu grafiikaltaan aika kököksi, varsinkin tietokoneella piirretyt rakennukset ja jotkut ilmeet ovat totaalisen hengettömiä. Käsis oli kuitenkin kaikkineen ihan mukava ja siihen pääsi tämmöinen vähemmän Hämistä lukenut vielä mukaan. Musta Kissa -juttua vasta aloittelin, mutta aion kyllä sen viimeisenkin Liekki yhteisnumeron tsekata.
Kävin tuota 5/21 numeroa kaupassa kuikuilemassa, mutta graffa näytti teennäisine pallorastereineen liian pahalta. Kutosnumpan sitten ostin. Äkkiseltään varsinkin eka tarina on paremman näköinen. Sitten lukiessa sekin paljastuu grafiikaltaan aika kököksi, varsinkin tietokoneella piirretyt rakennukset ja jotkut ilmeet ovat totaalisen hengettömiä. Käsis oli kuitenkin kaikkineen ihan mukava ja siihen pääsi tämmöinen vähemmän Hämistä lukenut vielä mukaan. Musta Kissa -juttua vasta aloittelin, mutta aion kyllä sen viimeisenkin Liekki yhteisnumeron tsekata.
... aion kyllä sen viimeisenkin Liekki yhteisnumeron tsekata.Mielestäni viimeinen Liekki-yhteisnumero olikin näistä paras. Amerikkalaiset sitcom-televisiosarjat mieleen tuova lämminhenkinen huumorikin sai hymyilemään. Tietysti lukukokemuksessa oli mukana myös jonkinlaista haikeutta Rautkorven hyvästien myötä. Mielenkiinnolla odotan mitä Hämiksessä Slottin - jonka suurimpiin faneihin en koskaan lukeutunut - jälkeen tapahtuu. Kiitos Rami Rautkorvelle kuluneista vuosista ja erinomaisesta tehdystä työstä, sekä menestystä tuleviin haasteisiin.
Mielestäni viimeinen Liekki-yhteisnumero olikin näistä paras. Amerikkalaiset sitcom-televisiosarjat mieleen tuova lämminhenkinen huumorikin sai hymyilemään. Tietysti lukukokemuksessa oli mukana myös jonkinlaista haikeutta Rautkorven hyvästien myötä. Mielenkiinnolla odotan mitä Hämiksessä Slottin - jonka suurimpiin faneihin en koskaan lukeutunut - jälkeen tapahtuu. Kiitos Rami Rautkorvelle kuluneista vuosista ja erinomaisesta tehdystä työstä, sekä menestystä tuleviin haasteisiin.
Mielestäni viimeinen Liekki-yhteisnumero olikin näistä paras.Tuossa 6/21 numerossa huomio kiinnittyi myös siihen että tarinoiden sivusommittelut ja tarinankuljetus on ollut minulle mieluista ja selkeää. Myös tarinat itsessään teknisesti hyvin toimivia ja rytmitettyjä. Tavallaan sitä antaa sitten ne vähemmän hiotut, leipääntyneen oloiset, piirrossuoritukset anteeksi.
Tavallaan sitä antaa sitten ne vähemmän hiotut, leipääntyneen oloiset, piirrossuoritukset anteeksi.Minä taas ajattelin tuon hiomattomuuden olevan tarkoituksellista ja tavoittelevan juuri sitä mainittua retrotyyliä. Varsinkin taustojen ja rakennusten osalta. Tuollaisiahan ne vanhoina hyvinä aikoina yleensä lähes aina olivat.
Minä taas ajattelin tuon hiomattomuuden olevan tarkoituksellista ja tavoittelevan juuri sitä mainittua retrotyyliä. Varsinkin taustojen ja rakennusten osalta. Tuollaisiahan ne vanhoina hyvinä aikoina yleensä lähes aina olivat.Pakko olla erimieltä. Ehkä käsitämme hiomattomuuden eri tavalla? Ditko, Romita ja ketä näitä oli, osasivat kuitenkin piirtää luonnollisen näköisiä ihmisiä/asentoja, toisin kuin Templeton ja kumppanit. Jäykkyydestä voi ehkä osin syyttää myös digipiirräntää. Se mikä terällä ja siveltimellä saattaisi olla jollain tavalla viehättävää kömpelyyttä muttuu digivälineillä ikäväksi hengettömyydeksi. Aiemmin jo mainitsin tietsikan viivasuorista linjoista, jotka tappavat taustat aivan totaalisesti.
Tuossa jo joku puhui lehden lopettamisesta. Mieleen tuli sekin että kirjepalsta lienee lehdestä lopetettu jo vuosikymmeniä sitten (en jaksa tarkistaa)? Tämmöisten retronumeroiden yhteydessä asian voisi nostaakin puheenaiheeksi. Ihmisikä sitten se fandom oli kuitenkin tavallaan se juttu, mikä nosti Marvelin lentoon. No, eipä ole kirjepalstaa enää Ruotsin Mustanaamiossakaan. Nythän se on myös kustannuskysymys kun toimitukset on virtaviivaistettu. Mutta silloin joskus, lukijankirjeet toivat julkaisuihin kyllä ihan aidosti lisäarvoa.
Kyllä siellä yhden sivun kirjepalsta kuukausittain on.
Kyllä siellä yhden sivun kirjepalsta kuukausittain on.Hyvä. Noissa 6 ja 7 -numpassa ei sitä vain ymmärrettävistä syistä ollut.
Hyvä. Noissa 6 ja 7 -numpassa ei sitä vain ymmärrettävistä syistä ollut.
Viime vuonna Frankfurtissa -alpparin perusteella Jouko on nyt sitten mielipuuhassaan lukijakirjeitä perkaamassa. ;D Vakavammin puhuen, saapa nähdä jatkuuko se kirjepalsta sitten vielä uuden toimittajan alaisuudessa?
Minusta on hienoa, että lehdessä on edes pieni kirjepalsta, joka toimii samalla myös lehden tekijöiden tervehdyksenä lukijoiden suuntaan. Se tuo yhteisöllisyyden ja me-hengen tuntua julkaisuun ihan eri tavalla, kuin esim. tässä mielessä kasvottomaksi jäävä Tex Willer -lehti.
Uusimmassa eli 01/2022 Hämärissä Rmäki pudottaa uutispommin kirjepalstalla: Loppuvuodesta 2022 on luvassa joku klassinen MARVEL-julkaisu, jonka menestyessä lisää olisi luvassa. Arvauksia/spekulaatioita kehiin :)
Oma veikkaus: Vihreä Mies HULK.
Siis näköispainos vai jotain aiemmin suomeksi julkaisematonta klassikkotavaraa?
Uusimmassa eli 01/2022 Hämärissä Rmäki pudottaa uutispommin kirjepalstalla: Loppuvuodesta 2022 on luvassa joku klassinen MARVEL-julkaisu, jonka menestyessä lisää olisi luvassa. Arvauksia/spekulaatioita kehiin :)
Oma veikkaus: Vihreä Mies HULK.
Useammalta vuodelta hämikset lukematta niin osaisiko joku sanoa onko suomennettu the Amazing spider-man (2015) 1.1-1.6? Tpb amazing grace tuli ostettua divarista ja jäin miettimään tuliko tehtyä turha ostos jos nuo tarinat hämiksestä jo löytyy
Edit. Itse asiassa tämähän ei ole Slottin vaan jose molina/simone bianchi hämistä. Nopeasti selailin 2016-2019 hämiksiä eikä tätä mielestäni niissä näkynyt joten onkohan sittenkään suomeksi tullut?
Egmont blogista saadun vinkin perusteella marssin kauppaan ja ostin ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen uusimman Hämiksen (9/22).
Aika jäljessä ollaan Suomessa Jenkki-TASMia kun uusimmassa Suomi-Hämiksessä oli vuoden 2018 seikkailuja ja joskus ennen wanhaan oltiin vain pari vuotta jäljessä.
Lehdessä ollut Sinister/Superior/Frightful Four oli muuten tuttu (no siis Elektro oli toki kokenut sukupuolen vaihdoksen ed. Kloonihötössä) mutta pyörätyyppi oli aika tuntermaton.
Ainakaan ei olla hypitty liika oleellisten tarinoiden yli. Plus, pessimistisesti pohtien, kun Hämis aikanaan päättyy täällä, on jatkoa helpompi tilata sit muualta. Silti, itse kyllä hankkisin pari-kolme kovakantista Hämiskirjaa joka vuosi jos se auttaisi vähän kuromaan eroa kiinni.
Loppuvuodesta ilmestyy Kravenin viimeinen jahti yksissä kansissa, kertoo Rmäki sarjismiesten podcastin uusimmassa jaksossa!
Viimeinen ja "viimeinen". Aika hyvin tämä vielä metsästää.:-X :-[
Loppuvuodesta ilmestyy Kravenin viimeinen jahti yksissä kansissa, kertoo Rmäki sarjismiesten podcastin uusimmassa jaksossa!
Todella vähän vain saadaan mitään kovakantisia marvel julkaisuja ja vielä vähemmän uutta materiaalia. Luotetaan vain vanhojen uusintaan. Salatut sodat, kostajat krii-skrull-sota ja nyt kraven.
Todella vähän vain saadaan mitään kovakantisia marvel julkaisuja ja vielä vähemmän uutta materiaalia. Luotetaan vain vanhojen uusintaan. Salatut sodat, kostajat krii-skrull-sota ja nyt kraven.
Todella vähän vain saadaan mitään kovakantisia marvel julkaisuja ja vielä vähemmän uutta materiaalia.
Marvel-Sagan esipuheessa Hämis-toimittaja M. Kinnunen kirjoittaa:
Hämähäkkivoimat auttanevat monessa asiassa, mutta ikävä kyllä niidenkään avulla ei voi suojautua erästä ilmiötä vastaan, joka on suistanut monen nuoren miehen turmion tielle. Tätä ilmiötä kutsutaan kansanomaisesti "tennariksi". Varttuneemmat lukijat tietänevät, mitä sillä tarkoitetaan, ja nuoremmat ovat varmasti nopeita oppimaan.
Olen nyttemmin aika tavalla varttuneempi kuin vuonna 1991, mutta ei vieläkään ole mitään hajua, mistä "tennarista" Kinnunen tuossa tarinoi.
Lainaus pieniä ihmeitä blogista.
Itse olen ~50 enkä tiedä vastausta, joten auttakaa nyt kokeneemmat sarjakuvan lukijat.
Arvaan, että saattaisi viitata tenuttamiseen l. juopotteluun.Eikös Tenu ollut Taloussprritä tai T-spiirtä, jota siltojen alla olevat miehet tenutti eli joi. Aine oli 96 % ja sitä sai huolttiksiltä 60-luvulla ja 70-luvun alussa. Siihen taisi kuolla aika paljon ihmisiä. Maksoi muutamia markkoja, joten aineen halpuus houkutteli. Tenu sana tuli siitä, että pullossa oli T-kirjain ja se oli deanaturoitua eli siinä oli teollisuusmyrkky eli siitä yritettiin tehdä tosi pahan makuista juoda.
En kyllä muista koskaan aiemmin kuulleeni käytettävän tuossa merkityksessä.
Teillä on outoa spekulointia. :laugh: Tennari-sanonta tässä tarkoittaa potkujen saamista eli hylkäämistä seurustelukumppanilta. Tennarihan on kenkä.Mulle potkut on ollut fudut! No kaikkea uutta oppii!
Teillä on outoa spekulointia. :laugh: Tennari-sanonta tässä tarkoittaa potkujen saamista eli hylkäämistä seurustelukumppanilta. Tennarihan on kenkä.
Teillä on outoa spekulointia. :laugh: Tennari-sanonta tässä tarkoittaa potkujen saamista eli hylkäämistä seurustelukumppanilta. Tennarihan on kenkä.
Hei,Meillä on maalla kaikki Hämikset aina sisällissotaan asti, jonka jälkeen broidin kanssa lopetettiin tilaus, kun Hämis muuttui paskaksi. Täytyy kattoo, jos ehdin mitä kakkossarjoja niissä oli!
mahtoiko Hämiksessä olla kakkossarjoja enää Civil Warin jälkeen? Itsellä puuttuu osa hyllyistä, mutta en ainakaan muista että olisi ollut. Kultaisella kasarilla oli kaikkea kivaa Marvel Team Upista tri Outoon ja klassisiin Byrnen Nelkkuihin, ja Millerin DD:n. Ah niitä aikoja.
Hei,
mahtoiko Hämiksessä olla kakkossarjoja enää Civil Warin jälkeen? Itsellä puuttuu osa hyllyistä, mutta en ainakaan muista että olisi ollut. Kultaisella kasarilla oli kaikkea kivaa Marvel Team Upista tri Outoon ja klassisiin Byrnen Nelkkuihin, ja Millerin DD:n. Ah niitä aikoja.
Hulkissa wanhoja Hulk-julkaisuja.Hulkissa oli myös Kapteeni Amerikkaa, Kostajia ja ainakin yksi jakso Rautamiestä
Lisäksi oli albumeita kuten ...Hämis, Ampiainen ja Mehiläinen (muistaakseni) vs Equinox ja muuta mukavaa.Nämä oli lehden kakkosjuttuina.
Ja yhdessä Star Trekissä oli jakso Perezin piirtämää Ihmenelosta.
Hämähäkkimies-lehti täyttää 45v tänä vuonna, ja sen kunniaksi on tehty hieno näköispainos ihan ensimmäisestä numerosta 1/80! Upeaa fanipalvelua Egmontilta! Sen saa ostamalla jonkun Egmontin Marvel-kokoomista, ja näköislehteä on jaossa vain Turun sarjakuvakaupassa ja SS Libriconilla Helsingissä.Mul on alkuperäinen...en tartte näköispainosta! Mut ihan kiva idea. Suomen Hämähäkkimies-lehti alkoi juuri mahtavaan aikaan silloin 1980-luvulla. Ne klooni-hörhöilyt oli juuri silloin loppuneet ja palattiin normaaleihin tarinoihin, joista pidin enemmän.
Olen tästä erimieltä. Meiltä jäi puuttumaan Gwen Stacyn ja Vihreän Mennikäisen kuolema. Tietty tuli sitten 10 vuotta myöhemmin Marvel lehdessä nuo tarinat mutta kyllä musta se 70-luvun alku oli sitä parasta Hämähäkkimiestä.No ehkä noi kaksi olisi voinut ilmestyä. Mutta tarinat ennen klooni-juttuja ja sen jälkeen oli hyviä. Sitten taas tuli kloonit uudestaan...ja hommat meni vieläkin enemmän perseelleen. Sisällissota ja se Mary Janen ja Peter Parkerin nollaus avioliitossa...loppu sinetin sitten teki The Amazing Spidermanin lehden lopun aivan uskomattoman surkea ratkaisu Mustekalan ja Spidermanin välillä. Sen jälkeen en ole halunnut Spidermania edes lehtipisteellä kurkkia. Suutuin ihan hirveesti silloin.
Olen tästä erimieltä. Meiltä jäi puuttumaan Gwen Stacyn ja Vihreän Mennikäisen kuolema. Tietty tuli sitten 10 vuotta myöhemmin Marvel lehdessä nuo tarinat mutta kyllä musta se 70-luvun alku oli sitä parasta Hämähäkkimiestä.
Mail-Manin palstoilta ehkä selviäisi, ovatko nuo yhteispainatuksia vai Suomea varten rakkaudella kuratoituja.Ilmeisesti ruotsalaisten Marvels Universum -lehti vastasi jossakin määrin Suomen MARVELia. Siinä julkaistiin samat klassikko Hämähäkkimies-seikkailut samoilla kansilla kuin meilläkin numeroissa 6-8/89. Suomessa ne ilmestyivät MARVELin numeroissa 7-9. Luulisin siis, että kyse oli yhteispainatuksista.
Coppolan nettiliikkeessä oli myynnissä Hämähäkkimies 1/1980. Lehden kuvauksessa mainitaan mm.Täytyykin tarkistaa toi lehti, kun meen böndelle...hämikset on siellä. Muistelen, että oma lehti ei kovin mintissä kunnossa ollut...ostin sen aikoja sitten Kulkukatin Pojasta...silloin vanha omistajakin vielä oli liikkeessä mukana.
kannessa viiru painokoneen jäljiltä (joka on lähes joka numerossa).
Katsoin omasta lehdestäni ja en havainnut mitään viirua. Onko muilla viiruttomat kappaleet?