Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: Rac on 05.12.2005 klo 12:45:30
-
X3 galleria (http://www.usatoday.com/life/gallery/2005/x3/flash.htm). Peto, Enkeli, Storm, Wolverine ja Brett Ratner. Teaser trailer putkahtaa myös myöhemmin tänään.
-
X3 galleria (http://www.usatoday.com/life/gallery/2005/x3/flash.htm). Peto, Enkeli, Storm, Wolverine ja Brett Ratner. Teaser trailer putkahtaa myös myöhemmin tänään.
Peto näyttää karanneen TSH-leffoista ja Enkeli taas näytti suunnilleen Wolvien mittaiselta eli n. 170 cm ja siivet n. 1,5 kertaa sarjakuvassa olevia isommilta (lyhyys tietenkin siihen vaikuttaa). Jäämme odottamaan pätkiä.
-
Itseasiassa valkokangas-Wolverine on luonnollisesti yhtä pitkä kuin Hugh Jackmankin ts. 6' 2½" (1.89 m)
-
http://www.apple.com/trailers/fox/x3/
Tästä Elokuvasta Voi Sittenkin Tulla Jotain. Tsekatkaa Fastball Special ajassa 01:24.
-
Tästä Elokuvasta Voi Sittenkin Tulla Jotain.
Aivan, mutta onhan The Phantom Menacellakin edelleen maailman parhaat teaserit ja trailerit, vaikka itse leffa ei ihan niiden veroinen olekaan.
http://img524.imageshack.us/img524/371/x3brotherhoodsmall25ia.png
-
Peto näyttää karanneen TSH-leffoista ja Enkeli taas näytti suunnilleen Wolvien mittaiselta eli n. 170 cm ja siivet n. 1,5 kertaa sarjakuvassa olevia isommilta (lyhyys tietenkin siihen vaikuttaa).
Piirtäjästähän tuo siipien pituus on riipunut. Ne joiden ei ole tarvinnut kuvittaa tarinoita, joissa siivet työnnetään takin alle piiloon, ovat antaneet siipien kasvaa ihan reilusti. Hauska niitä varmaan on piirtää.
-
Piirtäjästähän tuo siipien pituus on riipunut. Ne joiden ei ole tarvinnut kuvittaa tarinoita, joissa siivet työnnetään takin alle piiloon, ovat antaneet siipien kasvaa ihan reilusti. Hauska niitä varmaan on piirtää.
Totta sillä alkuaikoina enkelin siivet olivat pienet verrattuna nykyisiin.
-
Totta sillä alkuaikoina enkelin siivet olivat pienet verrattuna nykyisiin.
Olen aina miettinyt, kuinka isot siipien pitäisi olla, jotta ne oikeasti kannattelisivat ihmistä. Veikkaisin, että melko lailla suhteellisesti suuremmat kuin linnuilla, koska ihmisen ruumis ei ole mitenkään muuten soveltuva lentämiseen. Eri asia sitten, onnistuisiko lentäminen ilman pyrstöä lainkaan. Melko lailla enemmän varmaan saisi siipiä räpytellä, kuin mitä sarjakuvasivuilla.
Saas nähdä, miltä lento näyttää valkokankaalla, en ainakaan muita siivekkäitä muista nähneeni elokuvissa ja enkeleitä ei nyt lasketa. Oikeiden enkelien kohdalla kysymys ei ole tietenkään edes relevantti, mutta sarjakuva-/elokuvahahmon tapauksessa tuolla asialla on hauska leikitellä.
En millään nyt saa mieleeni, että Enkelin luustossa olisi mitään erikoista. Näköhän hänellä on normaalia ihmistä parempi, mutta olikos se niin, että vain Hurjapäällä oli ontot luut?
-
Olen aina miettinyt, kuinka isot siipien pitäisi olla, jotta ne oikeasti kannattelisivat ihmistä. Veikkaisin, että melko lailla suhteellisesti suuremmat kuin linnuilla, koska ihmisen ruumis ei ole mitenkään muuten soveltuva lentämiseen. Eri asia sitten, onnistuisiko lentäminen ilman pyrstöä lainkaan. Melko lailla enemmän varmaan saisi siipiä räpytellä, kuin mitä sarjakuvasivuilla.
Saas nähdä, miltä lento näyttää valkokankaalla, en ainakaan muita siivekkäitä muista nähneeni elokuvissa ja enkeleitä ei nyt lasketa. Oikeiden enkelien kohdalla kysymys ei ole tietenkään edes relevantti, mutta sarjakuva-/elokuvahahmon tapauksessa tuolla asialla on hauska leikitellä.
En millään nyt saa mieleeni, että Enkelin luustossa olisi mitään erikoista. Näköhän hänellä on normaalia ihmistä parempi, mutta olikos se niin, että vain Hurjapäällä oli ontot luut?
Joku tiedemies on joskus laskenut tuon siipien koon (en ala etsimään sitä kuukkelista).
Siivekkäitä ihmisiä on ollut visiin (muitakin kuin enkeleitä) mutta ne ovat tainneet olla noissa 40+ vuotta sitten tehdyissä elokuvissa.
Hurjapää/Onnenpoika on ainoa X-läinen jolla on mainittu olevan ontot luut (Pöllöllä taitaa olla myös mutta hän ei ole mutantti) ja Enkeli painaa n. 90-100 kiloa eli milloinkas sarjakuvissa on muka luonnonlakeja noudatettu.
-
Kyllä ainakin tämän (http://www.marveldirectory.com/individuals/a/archangel.htm) mukaan myös Enkelillä on ontot luut
-
Kyllä ainakin tämän (http://www.marveldirectory.com/individuals/a/archangel.htm) mukaan myös Enkelillä on ontot luut
Näköjään on ontot luut (suomennetuissa esittelyissä ei ole vissiin mainittu). Ottaen huomioon kuinka aktiivinen hän on taistelussa on ihme kun ei ole pahempia sattunut.
-
Kyllä ainakin tämän (http://www.marveldirectory.com/individuals/a/archangel.htm) mukaan myös Enkelillä on ontot luut
Kappas, kiitos. Jotenkin oli epämääräinen olo noiden luiden suhteen, olisiko niin että tämä idea tuli käsikirjoittajille mieleen vasta Hurjapään tms. jälkeen, eli melko myöhään. Paljon tuosta ei nimittäin ole ollut puhetta sarjakuvasivuilla. Mene ja tiedä, hyvä että asia selvisi.
-
Hmm. Tää ainakin on ihan fiilareissa jo etukäteen.. (ja mahdollinen pettymys tulee sit olemaan sen mukainen)
-
Hmm. Tää ainakin on ihan fiilareissa jo etukäteen.. (ja mahdollinen pettymys tulee sit olemaan sen mukainen)
Kuten FF:ssä?
-
Kuten FF:ssä?
En ole sitä vieläkään nähnyt (taitaa tulla tällä viikolla vuokralle) mutta sitä kohtaan ei ole järin suuret odotukset (paitsi Möykyn osalta). Paremminkin "kuten SW Episode 1:ssä".. (jos niin paha pettymys on enää toista kertaa mahdollista)
-
X-MEN 3 tullee siis keväällä 2006 elokuvateattereihin.
Uusina mutantteina on ainakin Peto ja Enkeli. Minusta huonoja valintoja. Eivät ollenkaan kiinnostavia hahmoja. Ja kummankin masekeeraus ei ole onnistunut.
Juonesta mulla ei ole mitää hajua eikä odotuksia.
Tämmöisen linkin Storm löysi ja linkitti x-men foorumille.
Laitan sen nyt tänne, koska tässä on paljon kuvia elokuvasta.
Trailerikin on kuullemma jossain, mutta en ole sitä ite näynyt tai ettinyt.
http://www.superherohype.com/forums/showthread.php?t=210583
-
Trailerikin on kuullemma jossain, mutta en ole sitä ite näynyt tai ettinyt.
Kokeiles tuolta: http://www.apple.com/trailers
Eilen tuli näytille myös Superman Returnsin teaser, mutta ei siitä tässä topicissa sen enempää...
-
Uusina mutantteina on ainakin Peto ja Enkeli. Minusta huonoja valintoja. Eivät ollenkaan kiinnostavia hahmoja. Ja kummankin masekeeraus ei ole onnistunut.
Minusta Peto näyttää hyvinkin omalta itseltään, eli ennen kuin tämä petomaisempi ulkonäkö lanseerattiin. Mielestäni leffojen hahmoista Rogue on vähiten onnistunut.
-
Minusta Peto näyttää hyvinkin omalta itseltään, eli ennen kuin tämä petomaisempi ulkonäkö lanseerattiin.
Totta ja ehkä nyt saadaan sarjakuviinkin vanha Peto takaisin (vai joko se on taas muuttanut olomuotoaan).
-
Totta ja ehkä nyt saadaan sarjakuviinkin vanha Peto takaisin (vai joko se on taas muuttanut olomuotoaan).
Käsitääkseni on edelleen petomaisempi. Vaan kukapa näissä pysyisi perässä, johan Kolossikin on jälleen elävien kirjoissa ja mikäpä on ollessa, kun roolikin on ilmeisesti pelkkää vilausta suurempi uudessa leffassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Colossua3.JPG
-
Totta ja ehkä nyt saadaan sarjakuviinkin vanha Peto takaisin (vai joko se on taas muuttanut olomuotoaan).
Toivottavasti ei. Vanha peto oli vain siniseksi värjätty Logan, uuden habitus edustaa hahmon laatua paljon paremmin, huippuälykästä tiedemiestä, joka on eräällä tapaa "eläimellisen" ruumiinsa vanki. Sitä huippuälykkyyttä ei tulevan elokuvan promokuvat Pedosta hirveästi ilmennä...
Aiemmat X-elokuvat ovat olleet sarjisten pitkäaikaisena lukijana olleet pettymyksiä, mutta tuolta kolmoselta odotan aika paljon... jotenkin se tuntuu olevan Ryhmä-X:lle luonteenomaisempaa, että sitä populaa on pilvin pimein. Tietysti elokuvissa henkilöiden suuri lukumäärä voi käsikirjoittajalle ja ohjaajalle olla haaste (lue: painajainen).
Minusta supersankarielokuvissa häiritsee se, että ei ekoissa osissa ehditä syntyhistoriaa pitemmälle - se on kumma ettei niissä voida leikata tarinaan sisään vauhdin ollessa jo päällä.
Teräsmieskin vaikuttaa tyystin turhalle jos siinä jauhetaan samat vaiheet vauvasta aikuisikään, pedantisti kuin jossain vanhan ajan romaaneissa.
-
Aiemmat X-elokuvat ovat olleet sarjisten pitkäaikaisena lukijana olleet pettymyksiä, mutta tuolta kolmoselta odotan aika paljon... jotenkin se tuntuu olevan Ryhmä-X:lle luonteenomaisempaa, että sitä populaa on pilvin pimein.
Ensimmäisellä katsomiskerralla X-Men oli kieltämättä pettymys, mutta ei se loppujen lopuksi ole lainkaan hullumpi. Jo toinen leffa voitti minut puolelleen, vaikka inhosin Painajaisen arkaa olemusta ja "itsensä rankaisu" -ideaa, joista kumpikaan ei sovi hahmolle.
-
Minusta supersankarielokuvissa häiritsee se, että ei ekoissa osissa ehditä syntyhistoriaa pitemmälle - se on kumma ettei niissä voida leikata tarinaan sisään vauhdin ollessa jo päällä.
Näinhän tehtiin Burtonin Batmanissa. Siitä voisi ottaa oppia.
-
X-Men jää trilogiaksi sanoo Tom Rothman. Varmaan ilmoitettu täällä aiemminkin, mutta nyt se on Egmontin sivuillakin.
http://www.egmont-kustannus.fi/nayta_uutinen.phtml?id=1841
-
X-Men jää trilogiaksi sanoo Tom Rothman.
Jaa valkokankaalla ei nähdä Feenix-saagaa? Tai siis ei ainakaan X-men nimikkeen alla. Harmi sillä se olisi ollu aika näyttävää katsottavaa tosin myös kallista (ja myös days of future past eli R-X 10/85:stä alkanut tapahtuma jää näkemättä ja Tuhon Aika). Tv-sarjaan en usko sillä se vaatisi uusien näyttelijöiden haun jne.
-
X-Men jää trilogiaksi sanoo Tom Rothman.
Hassua sinänsä, että juuri tuota Tom Rothman yritti olla sanomatta:
What I will say is, I'm gonna give an Alan Greenspan type answer but it's the truth which is, which I am sure will parse endlessly, this movie which I can tell you now the official title, if you like you can break that story, is X-Men: The Last Stand, it's is the conclusion of this trilogy. These three movies work as a trilogy. These characters in this relationship, it's the culminaton of that saga. It's the culmination and the resolution of those relationships laid out in the first two movies. That doesn't mean never, I would ever say never again but I will say that this brings that saga to an end. It's quite the way the last Lord of the Rings, Return of the King, brought that trilogy to a conclusion in terms of those characters, that's what this movie does. It goes all the way back to the first one and rounds off and completes that three part story.
Lihavoinnit minun.
Ilmiselvä totuus on se, että jos X3 on tuottoisa, X4 seuraa. Mutta se tulee olemaan oma elokuvansa, tai oman elokuvasarjansa alku. Huhut kulissien takaa kertovat, että Bryan Singerin X-Men ei ollut ikinä Tom Rothmanin lempilapsi (huhut ovat Ain't It Cool Newsin levittämiä (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=%09%09%0920443) <-- Massiivisia X3-Spoilereita), lievästi sanottuna. Rothmanin edun mukaista ei ole julistaa, ettei hänellä ole mitään aikomusta tuottaa X4:ää, mutta sen sijaan hänen etunsa mukaista on julistaa, että X3 tulee olemaan sopiva päätösosa kahden fanien rakastaman elokuvan aloittamalle tarinakokonaisuudelle (mukaan lukien Feenix-saaga, joka lähti liikkelle jo ensimmäisessä elokuvassa), koska se mahdollisuus on ollut hyvinkin kyseenalainen Bryan Singerin vaihdettua kalsarisankareita.
Se, että Fox tällä hetkellä kehittelee erillisiä Wolverine- ja Magneto-leffoja, tarkoittaa ainoastaan sitä, että heille ei ole mikään ongelma valmistella samanaikaisesti useampia elokuvaprojekteja samasta franchisesta. Oma ennusteeni on, että X3:n jälkeen seuraavaksi valmistuu Wolverine, joka myös osaltaan esittelee Tom Rothmanin uudistetun vision X-Men -franchisesta. Magneto-projekti kaatuu, koska Magneto on cool vain sen takia, että häntä esittää Gandalf, ja ilmeisistä syistä Ian McKellenillä ei olisi kovin suurta roolia nuoren Magneton seikkailuista kertovassa elokuvassa. Sen sijaan tuotantoon siirtyy X4, olettaen että X3:n ja Wolverinen tuotot osoittavat franchisen olevan edelleen elinkelpoinen.
-
Se, että Fox tällä hetkellä kehittelee erillisiä Wolverine- ja Magneto-leffoja, tarkoittaa ainoastaan sitä, että heille ei ole mikään ongelma valmistella samanaikaisesti useampia elokuvaprojekteja samasta franchisesta.
Plus:
Q: There much speculation that the X-Films are to continue. Are you, Simon, or Brett signed for any possible future sequels?
I remember that you are doing another spin-off from the X-films about the younger mutants at the school. Is there any specific "youger team" book(New Mutants, Generation X, Academy X) that is influencing what you're basing the story on? And are there any characters you can confirm will be involved?
Zak Penn: Shit, I'm behind you guys. Okay Specter, God's Honest Truth? I don't know the answer to your questions other than that yes, I am supposed to write and direct a spin off about the continuation of the school, but it's so far from becoming a reality that we've had zero discussions about it.
I'll keep you posted if that changes.
Q: can we expect any future x-movies (x4)? and will we ever see gambit???
ZP: I think you will see more X-Men movies, but I really don't know the specific plans. I am supposed to write and direct one of the spinoffs, but we probably won't even discuss it until the movie comes out.
Q: What's your opinion on a Young X-men or Generation NeXt type spinoff featuring youger members from the current movie continuity like colossus, kitty, rogue, iceman, etc. As well as introducing Gambit and building on other characters that have been introduced in the movies, but barely seen or used like Jubilee and siryn.
ZP: Well, that's the one I'm supposed to do, so obviously I'd like to see all those characters, including Gambit. He would be at the top of the list of people to include.
Q: How many years out is the spin-off, and are you working on any other Marvel projects...or hoping to be part of any particular one? Silver Surfer? Thor? etc...
ZP: I am certain that I will work on another Marvel project soon, and it might surprise you which one it will be. In terms of the X-universe, I believe I mentioned that I'm supposed to write a spin off, but I won't get around to dealing with it until after the movie comes out.
Q: So when we can expect you to start writing your X-spinoff? The summer maybe?
ZP: A good question. I am directing a movie this summer, so the fall at the earliest. That said, I think Fox will want to evaluate the success of X-3 before they put any more spin offs into the pipeline.
-
Uusi X3:n traileri on näköjään tullut.
http://www.apple.com/trailers/fox/tls/trailer/
Ei malta odottaa... :P
-P.
-
Pitäisiköhän muuttaa luokitukseksi Tästä Elokuvasta Voi Vielä Tulla Jotain... On todettava, että puheet X3:n olemisesta sopiva päätösosa X-Men -trilogialle eivät näytä olevan pelkkää puhetta. Tässähän taidetaan olla jopa hyvän yrityksen tasolla.
Avi Aradin hiljattainen kommentti (http://www.superherohype.com/news/x-mennews.php?id=3925) "To start and end the movie with just Dark Phoenix is silly [...] It's not enough -- you run out of story" on aika hölmö, mutta annettakoon se anteeksi Aradille, koska hän ei osaa ilmaista itseään kovin hyvin englanniksi. Kyllähän yksistään Pimeästä Feeniksistä nyt yhden elokuvan saisi, on sitä vähemmilläkin aineksilla spektaakkeleita tehty. Siitä vain tulisi teemoiltaan kovin kapoinen. Tämä "parannuskeinon" kehittäminen kehystarinaksi tuntuu oikein hyvältä idealta, varsinkin kun muistaa, minkälainen Pimeän Feeniksin saagan alkuperäinen loppu oli...
-
Minäkin katsoin Ultimate Avengersin. Aika vesitetty versio se oli Ultimates-tarinasta. Aikuisten jutut oli jätetty pois vaikka toista väitettiin. Animaation taso samanlainen kuin 90-luvun Marvel-piirretyissä.
Mutta jatkoa varmaan tulee.
Muistaakseni kesällä tulee kakkososa... näyttäisi olevan Black Panther mukana. Toivottavasti saavat aikaa parempaa jälkeä tällä kertaa.
X3:sen traileri näytti ihan asialliselta... mutta saapa nähdä sitten minkälainen itse leffa on, kun aika kiireellisellä aikataululla tuota on tehty. Itse en Halle Berrystä näyttelijänä juuri pidä, joten jos tuossa on Stormin roolia kasvatettu viime osista niin... :(
Näyttäisi olevan tuo 'Cure' juoni napattu Astonishing X-Menistä.
Pedon maskeeraus kyllä on vähän niin ja näin ja Juggernaut näyttää myös vähän hassulta, mutta eiköhän tuon kestä. En ihan heti tunnista noita kaikkia hahmoja mitä tuossa vilahti... sähkötyyppi, tatuoitu nainen (Callisto?), kalju pikkupoika ja tuo piikkinaama nyt ainakin.
-
sähkötyyppi, tatuoitu nainen (Callisto?), kalju pikkupoika ja tuo piikkinaama nyt ainakin.
Arclight, Callisto, Iili ja Quill.
-
Arclight, Callisto, Iili ja Quill.
Tuo Quill on ihan outo. Arclightilla ei muistaakseni ollut vastaavanlaisia voimia sarjakuvan puolella?
-
Pedon maskeeraus kyllä on vähän niin ja näin ja Juggernaut näyttää myös vähän hassulta, mutta eiköhän tuon kestä.
Juggernaut oli jotensakin liian ruipelon oloinen kun vilahti nopsasti Shadowcatin (?) perässä. kaverissa pitäisi olla sellaista Möykkymäistä tai Hulkmäistä massaa mukana. Lisäksi ne sillä yllä olleet valjaat sai sen näyttämään jotensakin hoopolta; vähemmästäkin tulee ilkeäksi ja rupeaa tuhmaksi.
Pedon ulkonäöstä en tiedä mitä mieltä olisin. Periaatteessa näyttää ihan hyvältä mutta jokin ei tunnu olevan ihan täysin kohdallaan mutten osaa sanoa mikä. Enkeli vaikutti ihan onnistuneelta. Tosin eipä siihen tartte kuin jonkun söpön blondin kundin jolle laitetaan siivet selkään...
Kolossi, jota sopisi kernaasti olla PALJON aiempaa enemmän esillä, näytti hyvältä ainakin siinä hämäräkohtauksessa missä Äksät seisovat rivissä.
Saapa nähdä miten tuo loppupeleissä onnistuu. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
-
Tuo Quill on ihan outo. Arclightilla ei muistaakseni ollut vastaavanlaisia voimia sarjakuvan puolella?
Aika tuntematon minullekin, mutta neljä eri Quillia (http://www.uncannyxmen.net/db/characters/showfaq.asp?fldAuto=61) näyttäisi kuitenkin olevan. Zak Penn ja/tai Simon Kinberg taisi(vat) mainita Xversen kyselyissä, että eräille hahmoille on lisätty voimia joita ei sarjakuvissa ole.
-
Mark Valley aka Wibbly teki tämän osaksi tietokoneella ja osaksi käsin (Kittyn ja Wolverinen ruumiit ym.). Aivan loistava minusta.
(http://img128.imageshack.us/img128/5106/400pxuxm1418yb.jpg)
(http://img381.imageshack.us/img381/1651/art198790nn.jpg)
Jaa, ei noita saanutkaan vierekkäin. No, menkööt noin. Niin ja, siirtäkää toki jos on mielestänne väärällä alueella.
-
Jaa, ei noita saanutkaan vierekkäin. No, menkööt noin. Niin ja, siirtäkää toki jos on mielestänne väärällä alueella.
Ellei Mark Valley ole pseudonyymisi, niin väärällä alueella oli. Tämä olisi ehkä vähän parempi. Pitäisi jossain vaiheessa irrottaa X3:lle se oma aihe tästä...
-
Ellei Mark Valley ole pseudonyymisi, niin väärällä alueella oli. Tämä olisi ehkä vähän parempi. Pitäisi jossain vaiheessa irrottaa X3:lle se oma aihe tästä...
Ei ole. Valitettavasti. Tänne minä sen meinasin aluksi laittaakin, mutta kun ei se varsinaisesti liity X3:een saatikka tuleviin Marvelin pätkiin niin niin.
-
Huvittavaa sinänsä, Marvel markkinoi X-menin oheislehtineen olevan maailman menestynein sarjis. Vaivaisilla 400 miljoonalla kappaleella, heh! Suomalainen Aku Ankka on ohittanut tuon luvun jo aikoja sitten. Mangasta nyt puhumattakaan...
-
Huvittavaa sinänsä, Marvel markkinoi X-menin oheislehtineen olevan maailman menestynein sarjis. Vaivaisilla 400 miljoonalla kappaleella, heh! Suomalainen Aku Ankka on ohittanut tuon luvun jo aikoja sitten. Mangasta nyt puhumattakaan...
Se on sitä ameriikan meininkiä.
Osa sielläpäin ajattelee: Amerikka = maailma
Onkohan niillä siellä Suomessa edes jääkaappeja...?
-
Mangasta nyt puhumattakaan...
Ei kai kokonaista genreä (manga) ja yhtä sarjakuvalehteä (X-Men) ole reilua rinnastaa...
Mainoksen saisi helposti hieman totuudenmukaisemmaksi poistamalla maailman ja lisäämällä englannnin kielisen. Ai niin, mutta eihän maailmassa puhuta kuin englantia.
-
Ei kai kokonaista genreä (manga) ja yhtä sarjakuvalehteä (X-Men) ole reilua rinnastaa...
Vesku tarkotti että on useita mangasarjoja jotka ovat myyneet enemmän kuin X-menit.
X3:n traileri näytti pahalta. Näyttäisi että sisältö on samaa huttua aiempien kanssa ilman mitään uutta. Toivottavasti se oli kuitenkin vain teaseritraileri jonka tarkoituksena on vain esitellä leffaa yleispätevästi ja olla paljastamatta mitään olennaista. Peto ei näytä hyvältä. Taas saa istua kylmä rinki takapuolen alla että joko ne nyt munaa...
-
Mielestäni (ainakin uusimmassa) trailerissa juuri näkyy, että nyt X-Men on juurikin sitä, mitä on sarjiksista luettu. Ainakin toiminnan osalta. Etenkin ensimmäisessä X-Menissä toiminnasta puuttui voima lähes kokonaan. Mystikon ja Wolverinen matsikin oli vain jotain karatea... :P
-
X3 olis sitten vissiin 1h 43min. Oh, well...
http://www.superherohype.com/news/x-mennews.php?id=4112
-
X3 olis sitten vissiin 1h 43min. Oh, well...
Mutta tuossahan on selvää symbolismia tai jotakin. Byrnen viimeinen Uncanny X-menhän oli juuri numero 143.
-
Mutta tuossahan on selvää symbolismia tai jotakin. Byrnen viimeinen Uncanny X-menhän oli juuri numero 143.
Höh, jos symboliikkaa haetaan niin olisivat tehneet 1:50 pitkän, UXM#150:ssä on sentään Magneto (#143 on se "Demoni"-juttu). No, ehkä pitää olla tyytyväinen kahteen lisäminuuttiin, etteivät pätkineet tätä 1:41:een (UXM#141:ssä uusi Mutanttien Veljeskunta, mm. Pyron ensiesiintyminen).
-
Jay Lenon show'ssa näytettiin pätkä X3:sta. (http://www15.megaupload.com/files/2b1568cfbfcf55271f688fc29672b2ed/Wolverine%20VS.%20Sentinel.avi) Olen ihan fiiliksissä.
Jos ei toimi suora linkki niin täältä (http://superherohype.com/news/x-mennews.php?id=4159) pääsee eteenpäin.
-
Mä en tykänny tosta. Näytti tosi huonolta.
-
Hienoltahan tuo näytti, mutta jotenkin aistin jonkinmoisen elokuvan hengen muutoksen edellisosiin verrattuna. Tällä tarkoitan siis tuota Wolverinen kommenttia Stormin pikkupöksyjen asennosta, joka ei välttämättä olisi Singerin elokuvien tyyliin sopinut. Tiedä sitten, johtuuko se ohjaajanvaihdoksesta vai siitä, että kyseessä on täysin irralliseksi videopätkäksi erotettu kohtaus.
-
Tällä tarkoitan siis tuota Wolverinen kommenttia Stormin pikkupöksyjen asennosta, joka ei välttämättä olisi Singerin elokuvien tyyliin sopinut.
Jo ensimmäisessä elokuvassa Logan kutsui Scottia mulkuksi.
Enemmänkin hengen muutoksesta kielii se, että vahdit ja vaarahuone jäivät edellisistä elokuvista pois budjettisyistä, mutta Ratner ratkoo Gordionin solmun tekemällä vaarahuoneesta tiilikasoja ja pyrotekniikkaa ja vahdista pari nosturin nokkaan laitettua valonheitintä. Säästettyjen varojen turvin saadaan mukaan myös puolivillainen Kolossi-efekti ja "tykinkuula". Mutta juuri tuollaisia ratkaisuja tekemäänhän hänet palkattiinkin, alle vuosi ennen ensi-iltaa.
-
Yllättäen en löytänyt tätä ketjua, vain tulevat Marvel-filmatisoinnit.
Varsinainen ensi-iltahan on viikon päästä 24.05.2006, mutta oletan etä ihmisillä on jo ennakkoasenteet puolesta ja vastaan.
Osa Kvaaklaisiahan näkee työn puolesta ennakkoonkin.
Omakohtaiseksi asia tulee ensi-ilta päivänä, sain kuulla että minullekin oli varattu lippu.
Ohjaaja on vaihtunut, näyttelijät pysyneet ennallaan. Mielenkiintoista nähdä mihin sarja lähtee menemään vai lähteekö ollenkaan.
-
Yllättäen en löytänyt tätä ketjua, vain tulevat Marvel-filmatisoinnit.
Leikkelin tuolta tulevista filmatisoinneista muutaman sivun X-3 -aiheisia viestejä. Jatkakaa.
-
Nähty on ja sitä voi hyvin kuvailla yhdellä sanalla: PASKA!
Älkää menkö katslemaan tätä. Teette itsellenne todella ison palveluksen. Älkääkä vuokratko tai ostako DVD:tä/VHS:ssää. Fox ei ansaitse saada mitään tästä.
Miksi Warner Bros.? Miksi teidän piti tehdä Singerille tarjous josta hän ei voinut kieltäytyä?
Miksi Bryan Singer? Miksi et voinut pitää päätäsi ja tehdä X3:a (ja X4:ää) ennen Supermania? Tai sanoa yksinkertaisesti ei.
Miksi Fox? Miksi ette voineet odottaa Singeria vaan piti mennä vittuillakseen tekemään tämä? Singer sanoi että voi hyvin tehdä X3:n Supermanin jälkeen.
Zak Penn ja Simon Kinberg joutaisivat roviolle.
EDIT: Ainiin, lopputekstien jälkeen tulee kohtaus joka on mahdollisten jatko-osien kannalta erittäinkin tärkeä. Jokainen päättäköön itse mitä mieltä siitä on. Itsellä on aika sekoittuneet tunnelmat. Toisaalta se oli kiva juttu, toisaalta taas aika typerä.
-
Ei se ny paska ollu, ainoastaan tylsä. Niin tylsä ettei kirvoittanut edes heti kirjoittamaan Kvaakiin. Paatos ja huumori oli poistettu, kai siitä oli yritetty tehdä vakava aikuisten elokuva. Paitsi että huumoria irtosi Juggernautin mentävistä aukoista juonessa.
Kässäri oli yhä ihailtava kaikkine sivuteemoineen ja Famke Jansen syötävä, siihenpä plussat jääkin.
-
Elokuva on nähty.
Outo juttu, ottaa reippaalla kädellä vapauksia sarjakuvasta ja sisältää asioita jotka vain fanit tajuavat.
Eli ärsyttää niin puristeja kuin taviksiakin. En menisi antamaan yhtä jyrkkää tuomiota kuin Rac.
Elokuvahan tavoittaa Ryhmä X-tarinoiden jakomielitautisen luonteen hyvin, tyylilaji vaihtuu Boldissaippuasta brutaaliin toimintaan, sitten teineilyn ja suurien identiteetti &yhteiskuntakysymysten kautta leuat loksauttavaan fantasiaan.
Enemmänkin hengen muutoksesta kielii se, että vahdit ja vaarahuone jäivät edellisistä elokuvista pois budjettisyistä, mutta Ratner ratkoo Gordionin solmun tekemällä vaarahuoneesta tiilikasoja ja pyrotekniikkaa ja vahdista pari nosturin nokkaan laitettua valonheitintä. Säästettyjen varojen turvin saadaan mukaan myös puolivillainen Kolossi-efekti ja "tykinkuula". Mutta juuri tuollaisia ratkaisuja tekemäänhän hänet palkattiinkin, alle vuosi ennen ensi-iltaa.
Tämä on totta, mutta osa halpisratkaisuista (Magneto asuu alumiinifolioluolassa?) jopa toimii. Tuo nimenomainen ratkaisu varsinkin elokuvan videoviestissä.
Ratner onnistuu paremmin kuin uskoisi, mutta tavaraa on vähän liikaa ja rohkeutta leikata asioita pois tai pidentää elokuvaa uupuu.
Moni hahmo ja kohtauskin jää ilmaan / karkeaksi luonnokseksi. Juonenpätkiä ja henkilöitä tulee ja menee ja toisinaan katoaa. Taustoja ei väännetä rautalangasta, vaikka tunnerekisteriä välillä vietetään ohi pateettisen asteikon. Sarjiksensa lukeneet pysynevät kärryillä, kunhan eivät odota niitä seurattavan orjallisesti.
Sarja säilyy yhä tummasävyisimpiin kuuluvana Marvelilta, vaikka huumoriakin löytyy.
Joitain tarinan osia voisi pitää patriarkaattis-misogyynisinä. siitä huolimatta, tai ehkä juuri siksi, että vahvin hahmo on nainen.
Kaikesta kritiikistä huolimatta elokuva saavuttaa riitävästi oikeaa tunnelmaa ja henkeä ja ottaa juonessaan sellaisia riskivalintoja, jotka nostavat sen voiton puolelle.
Se mikä herätti huomiota on toistuvat piirteet Marvel-sovituksissa. Aivan X-men 3n loppu ja daredevilin loppu, siltakohtaus, sarjan sisäisistä toistuvista elementeistä puhumattakaan. Ja jostain syystä tämä toi mieleen Yövartio-Nochnoi dozor elokuvan. Positiivisesti.
-
En menisi antamaan yhtä jyrkkää tuomiota kuin Rac.
Aika jyrkkää touhuahan tuo oli. Mutta se olikin kirjoitettu juuri elokuvan jälkeen valtavassa vitutus-tunnekuohussa. Onhan siitä nyt jo rauhoituttu, mutta huono X3 on edelleen.
-
EDIT: Ainiin, lopputekstien jälkeen tulee kohtaus joka on mahdollisten jatko-osien kannalta erittäinkin tärkeä. Jokainen päättäköön itse mitä mieltä siitä on. Itsellä on aika sekoittuneet tunnelmat. Toisaalta se oli kiva juttu, toisaalta taas aika typerä.
Tulin juuri elokuvan näytöksestä. Olin varonut lukemasta spoilereita, mutta olin jostakin saanut käsityksen (huom. ylläoleva) että elokuvan lopputekstien jälkeen pitäisi olla jotakin oleellista. No ei siinä mitään ollut! Toki katson muutenkin lopputekstit leffoista, ja kuuntelen hyvät musat, sulattelen elokuvaa... mutta kylläpä jäi vaivaamaan että onko leffan lopusta jäänyt jotakin jakeluyhtiön lattialle, vai sekoiliko Rac ? Tarkoititko siis sitä kohtausta juuri ennen lopputekstejä, jossa voimaton Magneto pelaa yksin shakkia ja nappula liikahtaakin, vai jotakin muuta?
Hitto, jos leffassa pitäisi olla jotakin lisää, joka minulta jäi näkemättä, kertokaa mitä? Laittakaa vaikka spoilerivaroitus niin ei pilata elokuvailtaa koko kvaakin kerholta!
-
Ei Rac sekoillut.
Spoilataan
[Spoiler]Ihan lopputekstien jälkeen ruutuun tulee se Xavierin opetustilanteessa moraalisena esimerkkinä käyttämä tabula rasa skottimies, jota tri Moira Mctaggert hoitaa. Moiran lähestyessämies sanoo Moiran nimen Xavierin äänellä ja Moira sanoo ääni väristen Charles[/Spoiler]
helpottiko?
-
Ei Rac sekoillut.
helpottiko?
Kiitos! Helpotti. Kovasti. Kuin palaset olisivat loksahtaneet paikoilleen: jos kirjan sivulla 6 mainitaan revolveri, on sivuun 100 mennessä alettava paukutella.
Nyt vain ihmetyttää minne minun maksamastani elokuvaelämyksestä on kadonnut palanen...
-
Kiitos! Helpotti. Kovasti. Kuin palaset olisivat loksahtaneet paikoilleen: jos kirjan sivulla 6 mainitaan revolveri, on sivuun 100 mennessä alettava paukutella.
Nyt vain ihmetyttää minne minun maksamastani elokuvaelämyksestä on kadonnut palanen...
eikös se alunperin ollut kirves noissa venäläisissä klassikoissa...
Syypää voi olla ko. elokuvateatterin henkilökunnassakin. Turussa ennen Xmen3 tulleissa trailereissa oli luovempi kuvasuhde: kuvan yläreuna alhaalla, alareuna ylhäällä ja väliin jäävä 80% kankaasta mustaa...
Onneksi meni vain Superman returns ja Pirates of the Caribbean2 dead man´s chest ja vika huomattiin ennen Karvinen 2 traileria... Varmuuden varalta: edellinen lause oli ironiaa.
Enin osa yleisöä oli muuten kävellyt ulos paa-aaljon ennen tuon loppupätkän tuloa.
-
Joo, minä sain kaverini ja yhden tuttavaperheen vaivalla pysymään perseillään kun olin varma että lopputekstien jälkeen on vielä jotakin. Ja olin sitten nolona, perkl.
-
Ei se nyt mun mielestä niin erikoisen huono ollut. Ei ehkä niin syvällinen kuin edelliset, mutta toiminnallisesti parempi. Ei jättänyt sen suurempia pettymyksen tai mahtavuuden tunteita kuin edeltäjänsäkään. Kakkoselle ei kyllä kokonaisuutena pärjää, mutta ykkösosaa parempana pidän...
Sitäpaitsi alun enkelikohtaus oli parhaita koko leffasarjassa.
-
Jos nyt käykin niin että X-Men 3 ei jää viimeiseksi X-leffaksi ja näemme Feenix-tarun (vaatinee ehkä 2 elokuvaa) niin Jason Wyngardea sopisi näyttelemään WWE:n Triple H sillä hän sopisi kuin nakutettu rooliin.
-
Eh..Feenix-taru oli kyllä ihan tässä kolmosessa..
-
Jason Wyngardea sopisi näyttelemään WWE:n Triple H sillä hän sopisi kuin nakutettu rooliin.
(http://koti.mbnet.fi/ramir/triple_h_wyngarde.jpg)
-
Mä luulin et se tyyppi lavalla, siinä goottikokoontumisessa oli Mastermind?
-
Mä luulin et se tyyppi lavalla, siinä goottikokoontumisessa oli Mastermind?
"Mutant Theatre Organizer", sanoo IMDb (http://www.imdb.com/title/tt0376994/fullcredits).
Mutta sitten kun Feenix-saaga oikeasti filmatisoidaan, niin d'bareja, joiden kotiaurinkokunnan Feenix tuhoaa, esittämään sopisi parsa:
(http://koti.mbnet.fi/ramir/d'bari.jpg)
-
Mutta sitten kun Feenix-saaga oikeasti filmatisoidaan, niin d'bareja, joiden kotiaurinkokunnan Feenix tuhoaa, esittämään sopisi parsa:
(http://koti.mbnet.fi/ramir/d'bari.jpg)
Niin, sitten kun fanit ovat protestoineet tarpeeksi ja X-Menin oikeudet siirtyvät takaisin Marvelille Foxilta voi Bryan Singer tehdä sen oikean kolmososan.
-
Niin, sitten kun fanit ovat protestoineet tarpeeksi ja X-Menin oikeudet siirtyvät takaisin Marvelille Foxilta voi Bryan Singer tehdä sen oikean kolmososan.
Boikotin järjestäminen taitaa olla vähän myöhäistä nyt:
X-Men: The Last Standin ensi-ilta kaikkien aikojen toiseksi tuottoisin yksittäinen päivä ($45,5 milj.) (http://www.boxofficemojo.com/alltime/days/?page=single&p=.htm), ensi-iltaviikonloppu tämän vuoden tuottoisin ($107 milj.) (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=opening&yr=2006&p=.htm) USA:ssa.
Tämän luokan elokuvilla on tapana tuottaa 2-3 kertaa ensi-iltaviikonlopun lipputulot Yhdysvalloissa ja siihen vielä puolet päälle muualta maailmasta. Lopputuloksena n. $400 milj. lipputuloina, joista puolet studiolle... tuotantobudjetti $210 miljoonaa... Kun otetaan huomioon DVD-myynnit, Brett Ratnerillä voi vielä olla tulevaisuus Hollywoodissa!
EDIT: Korjasin linkin.
-
Joono, ehkä ne kaljaa kittaavat, texasin aksentilla puhuvat ja asuntoautoissa asuvat ihmiset sitten pitivät tästä tosi paljon. Kun eihän siinä ollut vaikeasti seurattavaa juonta (kun sitä ei ollut ollenkaan) eikä teatterissa tarvinnut istua kuin 1h 40min. Surullista mutta totta.
-
X-Men: The Last Standin ensi-ilta kaikkien aikojen toiseksi tuottoisin yksittäinen päivä ($45,5 milj.) (http://www.boxofficemojo.com/alltime/days/?page=single&p=.htm), ensi-iltaviikonloppu tämän vuoden tuottoisin ($107 milj.) (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=opening&yr=2006&p=.htm) USA:ssa.
Hollywood-kielelle käännettynä tämä tarkoittaa sitä, että X-Men 3 on parempi elokuva, Singerin siirtyminen ohjaajan paikalta sivuun oli hyvä asia, eikä hän enää koskaan ohjaa uutta X-Men-leffaa.
Ja kaikki tämä, vaikkei kokonaistuotto ylittäisi kumpaakaan kahdesta ensimmäisestä elokuvasta, minkä se kyllä tekee.
-
Joono, ehkä ne kaljaa kittaavat, texasin aksentilla puhuvat ja asuntoautoissa asuvat ihmiset sitten pitivät tästä tosi paljon.
Stereotypiointi on todella typerää vaikka jenkkien dissaaminen onkin tällä hetkellä IN. Ei ainakaan kukaan minun jenkkitutuistani ollut siihen leffaan millään tasolla tyytyväinen.
-
...ensi-iltaviikonloppu tämän vuoden tuottoisin ($107 milj.) USA:ssa.
Onpas ollut vaimea vuosi jos 107 miljoonaa on ollut kovin viikonloppu. No katsotaan sitten mitä kesäkausi tuo tullessaan. Mitäs höttöä sieltä tulee tänä vuonna?
-
Kauheeta sondaa on vain puskemassa, paitsi tietenkin Snakes on a plane (http://www.snakesonaplane.com/)!
-
Onpas ollut vaimea vuosi jos 107 miljoonaa on ollut kovin viikonloppu. No katsotaan sitten mitä kesäkausi tuo tullessaan. Mitäs höttöä sieltä tulee tänä vuonna?
Superman Returns, Pirates of the Caribbean 2, Omen remake, Pixarin Cars ja kait jotain muutakin, mutta nuo kai ne varteenotettavimmat. Niin, SOAP kyllä räjäyttää potin.
-
Onpas ollut vaimea vuosi jos 107 miljoonaa on ollut kovin viikonloppu.
Tuo oli varmaankin vitsi, koska $107 milj. on samalla kaikkien aikojen neljänneksi tuottoisin ensi-iltaviikonloppu (http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/).
-
Lehva nähty.
Ensi alkuun vanhan Ryhmis-fanin suupielillä kareili sama lämmin jälleennäkemisen hymy, minkä osat 1 ja 2 herättivät. Loppua kohti tuli kyllä vähän surku olo.
Virkistäkääpäs vanhan muistia: mitkä elokuvan tapahtumat olivat oikeasta Marvel-universumista peräisin ja mitkä sääliö-käsikirjoittajien kynästä? Esimerkiksi se mutanttiudenparannuslääke tuntui ihan liian heppoiselta ratkaisulta. Ja vihaksi pisti se Roguen luopuminen voimistaan. GRR! Toivottavasti X-men 4, 5 ja 6 käsittelevät sitä Claremont-Romita kulta-aikaa, missä Storm rupeaa punkkariksi ja katutappelijaksi ja Roguella vihdoinkin on myös Carol Danversin voimat ja sivupersoona.
Oikeastaan fiilis elokuvan jälkeen oli se, minkä pelkäsin sen olevan silloin kun osa 1 ilmestyi ja menin pelon ja innokkuuden sekaisin tuntein katsomaan sitä. Sitä pelkäsi, että onkohan tutusta ja rakkaasta Ryhmä-X maailmasta mitään jäljellä, vai ovatko elokuvan tekijät ottaneet muodollisen ulkokuoren hahmoista ja tehneet tarinasta jotain perus hollywood-höttöä vailla jälkeäkään uskollisuudesta alkuperäisteokselle. Osien 1 ja 2 jälkeen olin ilahtunut ja hyvillä mielin siitä, että niin ei ollut käynyt. Mutta tälle kolmososalle oli valitettavasti käynyt juuri niin. :/
Olihan elokuvassa hetkensä, Hugh Jackman on aina yhtä syötävän suloinen Wolverinena ja vanha kettu Ian McKellen nautiskelee Magneton roolissa. Mutta heppoiset oikotiet ja yksinkertaistukset surettavat.
Alkoi myös ärsyttää trilogian antama kuva Stormista. Stormillahan pitäisi olla enemmän munaa kuin muilla mutanteilla yhteensä, mutta Halle Berryn hahmossa Storm on vain silmiään muljautteleva sivuhenkilö, jota muut mätkivät pitkin seiniä.
-
Virkistäkääpäs vanhan muistia: mitkä elokuvan tapahtumat olivat oikeasta Marvel-universumista peräisin ja mitkä sääliö-käsikirjoittajien kynästä?
Sekunti sekuntilta tarkasteltuna on helppo sanoa, että suurin osa oli elokuvakäsikirjoittajien keksimää. Mutta karkeasti ottaen kyseessä on kuitenkin kahden suoraan sarjakuvista lainatun idean sovituksesta elokuvien jatkumoon.
Esimerkiksi se mutanttiudenparannuslääke tuntui ihan liian heppoiselta ratkaisulta.
Lääke ja sen keksijä tri Kavita Rao lainattiin Joss Whedonin Astonishing X-Menin ensimmäisestä tarinakaaresta. Whedonin tarinassa tosin huomio siirtyi kesken kaiken johonkin aivan muuhun, joten idea ei edennyt niinkään pitkälle kuin elokuvassa. Elokuvan tapahtumat voidaan kuitenkin helposti johtaa Whedonin tarinan lopussa Kykloopin tekemästä kommentista, että Lääke päätyy vielä epäluotettavien hallituksen tahojen käsiin.
Ja vihaksi pisti se Roguen luopuminen voimistaan.
Sitten tiedät, miltä Stormista tuntuu. Todella heppoinen ratkaisuhan olisi ollut julistaa Roguen -- eli sen hahmon, jolle Lääke on kaikkein houkuttelevin -- kautta, että on oikein olla ottamatta Lääkettä, että siitä kieltäytyminen on sankarillista. Periaatteessa on tietysti tosi kiva nähdä supersankarin tekevän itsestään marttyyrin, mutta toisin kuin esim. Hämiksen tapauksessa, Ryhmiksessä liikenee sankareita myös toisenlaisten, ehkä jopa harmittavien ratkaisujen esittämiseen.
-
Lääkkeestä. [spoiler]Eihän sen vaikutus ilmeisesti ollut pysyvää. Magnetohan sai neljä/viisi piikkiä ja silti liikutteli leffan lopussa shakkinappulaa. Ja Rogue varmaankin vain yhden.[/spoiler]
-
Tulin juuri teatterista ja täytyy myöntää, että olin leffan kanssa aivan haltioissani. Pelkäsin jotain perusrytinää tai Singerin mukana kadonnutta näkemystä, mutta kyllä tämä on täysiverinen Ryhmä-X-leffa.
Ensimmäinen leffa oli kohdallani melkoinen järkytys. Toisen kerran katsottuna pystyi näkemään jo sen hyvätkin puolet. Toisen leffan kohdalla pystyikin nauttimaan jo täysillä. Samoin nyt.
Leffan pahin kohtaus tuli heti alussa, eli tämä pahamaineinen Vahti-kohtaus. Kun paljastui, mistä siinä oli todellisuudessa kyse, pettymys karisi saman tien. Toiste ei enää tarvinnutkaan pettyä.
Juonta en käsittele, melko hyvin se oli paketissa. Leffan koukku on kuitenkin sen itselle vuodesta 1984 tutut hahmot ja siksi oli mukava nähdä, kuinka paljon elokuvassa kumarrettiin tosifaneille. Näihin voi lukea Scottin ja Jeanin suutelukohtauksen, Bobbyn jääksi muuttumisen, tai sen, että Varjokissa oli erittäin nuori - kuten esikuvansakin - liittyessään X-miesten riveihin. Ja melkoisen klassiselta tuntui joukko, joka lopulta veti X-miesten vermeet niskaan: Storm, Wolverine, Kolossi, Varjokissa, Jäämies ja Peto.
Ja kenen mielestä valaistuksella oli vahinko, että valaistuksen ansiosta Jean näytti olevan aivan kuin tulessa loppupuolella... Tämän lähemmäs ei valkokankaalla olisi Pimeän Feenixin tarua pystytty pääsemään.
Olihan näitä vastaavia muitakin. Luulen, etteivät Madrox tai Marauderien Teräskehokaan ole monelle elokuvan nähneelle ennestään tuttu. Itsekään en tuntenut mm. sitä pipopäätä, joka heitteli luita Wolverinea kohti (naisena hahmo olisi tietysti ollut Murska). Ja olisiko pelkkien elokuvien perusteella voinut selittää Magneton reaktiota Xavierin kohtaloon tai siihen, kuinka hän vastasi Pyrolle.
Jos väkisin etsitään vikoja, niin Storm todella on oikeasti kovempi tappelija, vaikka Callisto (tätä hahmoa en olisi tunnistanut ilman Internetin apua) tosin oli elokuvassa supernopea. Ja Leechin kyvyt muistaakseni vaativat kosketusta.
Mutta kohtauksista ainakin Varjokissan ja Juggernautin yhteenotto oli aivan riemastuttava, loppukohtaus puolestaan kovempi kuin mitä olisi voinut kuvitella tällaiselta elokuvalta. Kokonaisuudessaan elokuva oli juuri sitä, mitä fani voi toivoa, ellei sitten todella odota näkevänsä Jeanin syövän tähteä.
Ja mitä siihen lääkkeeseen tulee, tohtori Rao ja viimeisimmät Ryhmä-X-lehdet eivät taida olla tuttuja...
EDIT: Tätä naputellessa Rami ehtikin jo kommentoida tuota lääkettä.
-
Joo, ottaen huomioon että Raon lääke on noin tuoreessa julkaisussa, ei ole ihme että X3 elokuvaspesiaalia ei ole kipareille pukannut. Ja Feenix-saagakin jo ilmestyi Ihmesarjassa. Näihin kahteen tarinaan kolmosleffa selkeästi perustui, vaikka muitakin Claremontin kauden piirteitä oli selvästi myös imuroitu sekaan. Ja Morrisonin kaudelta oli myös saatu mukaan... omega -tatuoinnit pahiksille, jee!
Sinänsä leffa ei ollut ollenkaan huono, se oli vain erilainen. Kahdessa ekassa oli selvästi enemmän painoa filosofisella keskustelulla, kolmosessa oli lyhyitä repliikkejä ja toimintaa. Mutta kahdesta ekasta leffasta jäi molemmista uupumaan massiivinen, ns. aukeaman kokoinen taistelukohtaus, joka taas kolmosessa tuli. Sinänsä kolmonen jopa veti lopputaistelun hiukan överiksi, syyllistyen samaan virheeseen kuin Jedin paluu, eli marssittaen aivan perättäin kaksi huippupahista sankareita vastaan ( Vader ja Keisari / Magneto ja Feenix söivät hiukan tehoja toisiltaan)
Mutta vaikka välillä näyttelijät roikkuivat vaijereissa sen näköisinä kuin olisivat roikkuneet vaijereissa, leffassa oli hyvät hetkensä. Ja niitä oli enemmän kuin huonoja hetkiä.
Tämän lähemmäs Feenixin tarua ei valkokankaalla päästä. Mutta ruvetaanko sitten arvailemaan mitä X4 pitää sisällään?
-
Tämän lähemmäs Feenixin tarua ei valkokankaalla päästä. Mutta ruvetaanko sitten arvailemaan mitä X4 pitää sisällään?
Xavier imee Magneton itseensä ja sekoaa "tappaen" Hulkin, Kapteeni Amerikan, Hämiksen, Daredevilin, Elektran, Aaveajajan, Tuomarin, Nick Furyn, Generation X'n ja Ihmeneloset (jäikö joku joukosta?). Xavierista voisi tulla vaikka joku mahtipontinen purppurahaarniskahemmo nimeltä Onslaught...
Mistä mä näitä juttuja oikein keksin?
-
Nyt kun Enkeli on tehnyt ensiesiintymisensä, voitaisiin neljännessä elokuvassa kertoa Marauderien vierailusta Morlokkien luona.
-
Xavier imee Magneton itseensä ja sekoaa "tappaen" Hulkin, Kapteeni Amerikan, Hämiksen, Daredevilin, Elektran, Aaveajajan, Tuomarin, Nick Furyn, Generation X'n ja Ihmeneloset (jäikö joku joukosta?). Xavierista voisi tulla vaikka joku mahtipontinen purppurahaarniskahemmo nimeltä Onslaught...
Mistä mä näitä juttuja oikein keksin?
No joo, jos oikein huonosti käy, niin tuohan sieltä tulee...
mutta silloin kahdessa neljästä elokuvasta esiintyisi kuolleksi luultu telepaatti joka herää ja rupeaa pahikseksi, olisiko se jo liikaa toistoa? Toki, kyllähän elokuvat ja sarjakuvat toistavat "välillä" itseään.
Voi kun olisi käynytkin niin, että Stormiin osuu yksi lääkenuoli, se olisi menettänyt voimansa (kuten Forgen voimanvientipyssyllä aikoinaan) ja X4:ssä olisi Angela Basset punkkari-Stormina, jeah, se olisi gutaa.
Mulle tuli siitä Moiran hoidokista ensin mieleen tuo Proteuksen tarina, ei olisi huono homma sekään.
-
Juu ihan alussa vesiletkuineen. Kyllähän vanhan herran tunnistaa.
-
Tosi mitätön nörtti-ininä:
Juggernautin kohdalla saatiin hassut naurut hänen voimiensa katoamisen takia, vaan mistäs lähtien hän on ollut mutantti? Cyttorak oli nyt pahasti unohdettu, aijai! Maku meni elokuvasta ja poistuin saman tien salista ankarasti protestoiden :)
-
Juu ihan alussa vesiletkuineen. Kyllähän vanhan herran tunnistaa.
Ruohonleikkurimiestä oli vähän vaikeampi tunnistaa Chris Claremontiksi.
Juggernautin kohdalla saatiin hassut naurut hänen voimiensa katoamisen takia, vaan mistäs lähtien hän on ollut mutantti?
Varmaan siitä lähtien, kun Lady Kuolemanisku on ollut mutantti.
Juggernaut ei myöskään missään vaiheessa sanonut Magnetolle: "Hei tiesitsä et toi sun paras kaiffari on mun velipuoli?"
(Toivottavasti Spider-Man 3:ssa käydään seuraavanlainen vuoropuhelu:
"Hei Harry, olen setäsi Hiekkamies."
"Isäni ei ikinä maininnut sinua. Voitko jotenkin todistaa puheesi?"
"Meillä on samanlaiset kampaukset, eikö?")
Mielenkiintoista sinänsä, että Juggernautilla oli elokuvassa samanlainen kampaus kuin Xavierilla, vaikka sarjakuvissa heillä ei ole samanlaiset kampaukset...
-
Ruohonleikkurimiestä oli vähän vaikeampi tunnistaa Chris Claremontiksi.
Enkä sitä tehnytkään. Asia selvä. kiitos bongauksesta.
Tätä menoa kai tulee se X4. Joka varmasti ottaa vielä lisää vapauksia sarjakuvan suhteen ja yhdistelee valmiiksi tosi "selkeitä" juonikuvioita.
Ehkä ensi kerralla kunnon vahdit? Tai sitten mennään Batman forever/Batman&Robin-puolelle?
-
Olipas se huono. Ehdottomasti sarjan huonoin, edellisissä oli sentään potkua&vauhtia&jotain kiinnostavaa.
- Wolverinesta on tullut ihan älyttömän lälly. Siinä se sompailee että tykkään en tykkää ja voi voi. Eikä ees pupuile Janen kanssa vaikka mahdollisuus olisi. Ja Stormkin joutuu laittaan jatkuvasti äijään ryhtiä kun ei siitä irtoa. On siinä meillä eläin. Argh! Ja se oli sentään ainoa hahmo, joka on hauska/ kiinnostava... Ja vieläkään ei keskitytä Wolverisen menneisyyteen.
- Halle Berryllä on maailman tylsin rooli. Raukka parka.
- Nuorison rakkaussuhteilu on (huonointa) TV-nuortensarjatasoa mitä käsikirjoitukseen ja näyttelijätyöhön tulee.
- Pahismutantit oli hauskempia kuin hyvikset mutta niillä(kin) oli tosi tyhmä look. 80-lukulainen vaatesuunnittelija duunissa?
- Taas liikaa hahmoja ja turhia juonenpätkiä. Tämä on kuin tiivistettyä TV-sarjaa!!! Tehkää elokuvia! Keskittykää yhteen, kahteen tarinaan/hahmoon!!!!
- Ei ollut kunnon megameininkiä. Sillan siirto oli ihan hohhoijjaa, ottakaa laiva ja menkää sillä. Phoenixin olisi pitänyt antaa pasauttaa Akira-meiningillä koko länsirannikko tuhannen päreeksi. Mutta kun ei!
Onneksi menin alennuslipulla katsomaan.
-
Ehkä ensi kerralla kunnon vahdit? Tai sitten mennään Batman forever/Batman&Robin-puolelle?
Mutta sinnehän mentiin jo nyt.
- Pahismutantit oli hauskempia kuin hyvikset mutta niillä(kin) oli tosi tyhmä look. 80-lukulainen vaatesuunnittelija duunissa?
Ja näitkö Jubileen? Oli edellisosien punk-look muuttunut kukkahattutädiksi.
-
Juggernautin kohdalla saatiin hassut naurut hänen voimiensa katoamisen takia, vaan mistäs lähtien hän on ollut mutantti? Cyttorak oli nyt pahasti unohdettu, aijai!
Nyt pätkii pahasti, muistaakos kukaan, veikö Rogue joskus Juggernautilta voimat? Muistelisin sellaista... Tosin voima taisi siirtyä jalokiveen, josta Juggis sen sitten hankki takaisin. Tämä siis joskus silloin Hämiksessä, kun Musta-Tom tarvitsi lahjan.
Vaan aivan kuin jotain vastaavaa olisi tapahtunut muulloinkin, kuka kiistää/vahvistaa?
-
Nyt pätkii pahasti, muistaakos kukaan, veikö Rogue joskus Juggernautilta voimat? Muistelisin sellaista... Tosin voima taisi siirtyä jalokiveen, josta Juggis sen sitten hankki takaisin. Tämä siis joskus silloin Hämiksessä, kun Musta-Tom tarvitsi lahjan.
Vaan aivan kuin jotain vastaavaa olisi tapahtunut muulloinkin, kuka kiistää/vahvistaa?
ja loppupuolella nakattiin moinen timantti kiertoradalle.
Tuli suomeksikin 1995?
-
Kerron mikä lehti se oli, jos joku kertoo minulle, miksi tästä pitää keskustella X-Men 3 -ketjussa?
-
Kerron mikä lehti se oli, jos joku kertoo minulle, miksi tästä pitää keskustella X-Men 3 -ketjussa?
Tinoa närästi se, että leffassa Leech vei Juggernautin voimat, vaikkei Juggis ole sarjakuvasivuilla mutantti. Muistutin, että sarjakuvissakin Juggigsen voimat on viety. Eri asia sitten, täsmennettiinkö leffassa, että Leechin voimat tehoaisivat vain mutanttiin tai että Juggis olisi ollut mutantti. Näitä yksityiskohtia en muista, vaikka muistankin kohtaukset, joissa Juggernaut vapautetaan ja Hank kohtaa Leechin. Ensimmäisen kohdalla keskityin itsekin kuuntelemaan, mainitseeko kukaan verisukulaisuuden Xavieriin.
Näillä pohdinnoilla ei sinänsä ole merkitystä, koska elokuvien todellisuus on jonkinasteinen rinnakkais-/vaihtoehtotodellisuus.
Mutta lehti oli Hämähäkkimies 4/1989, minkä tarkistaminen Perunamaan ansiosta on sitä kuuluisaa lasten leikkiä, kiitos nyt kuitenkin tarjouksesta.
EDIT: Ja tietenkin sarjakuvaan pohjautuvan elokuvan kytkökset ko. sarjakuvaan on tietenkin mitä sopivinta jauhettavaa tähän ketjuun. Mutta sinun ei tarvitse vastineeksi kertoa, tapahtuiko sama jossain muussakin lehdessä, koska uteliaisuudesta tarkistin, että myös Ryhmä-X 9/1988 sivulla 8 Rogue tekee saman tempun Juggernautille. Vaikka vanha onkin, Jiksi scores again!
-
Tinoa närästi se, että leffassa Leech vei Juggernautin voimat, vaikkei Juggis ole sarjakuvasivuilla mutantti. Muistutin, että sarjakuvissakin Juggigsen voimat on viety. Eri asia sitten, täsmennettiinkö leffassa, että Leechin voimat tehoaisivat vain mutanttiin tai että Juggis olisi ollut mutantti.
Just. Täysin selvä. Juuri näin fanipojat tekevät yksinkertaisista asioista vaikeita. Miksi ihmeessä leffassa olisi täsmennetty, tehoavatko Leechin voimat vain mutanttiin? Keneltä muulta Leech muka voisi imeä supervoimia kuin mutantilta? Eihän X-Men -elokuvissa ole muita supervoimaisia olentoja kuin mutantteja.
-
Just. Täysin selvä. Juuri näin fanipojat tekevät yksinkertaisista asioista vaikeita. Miksi ihmeessä leffassa olisi täsmennetty, tehoavatko Leechin voimat vain mutanttiin? Keneltä muulta Leech muka voisi imeä supervoimia kuin mutantilta? Eihän X-Men -elokuvissa ole muita supervoimaisia olentoja kuin mutantteja.
se on fanipoikien superkyky.
Toit esiin aiheeseen liittyvän näkemyksen: miksi supervoimaiset olennot on niin tiukasti rajattu elokuvakohtaisiksi?
En ole Elektraa nähnyt joten siitä en voi sanoa. Olisi mielenkiintoista kuulla onko muutakin selitystä kuin tuotantoyhtiöiden epäilys yleisön kyvystä sulattaa asioita?
Pysyykö mutantti/rasismi/toiseus-teema vahvempana ilman Hämähäkkimiehiä?
niin no budjetti tietty.
Sarjakuvissahan yksi "todentuntua" vahvistava tekijä on jaettu maailma jota voisi vankasti ontuen verrata Lovecraft-Howard- Clark Ashton smith -juttuihin.
Yhteinen mytologia lisää uskottavuutta. sikäli kuin sitä supersankareissa on. Elokuvissahan uskottavuutta on pyritty lisäämään karsimalla muut mytologiat. Riittää että katsoja uskoo tähänkin.
Sinällään ottaen huomioon miten sarja pyrkii hakemaan uutta suuntaa ja voi valita X-miesten avaruus/ulottuvuusseikkailut tai hallituksen supermiehet mutanttien perässä...
X4 - Enter the Avengers.
niin huono että sen voisi katsoakin.
-
Mulle tuli siitä Moiran hoidokista ensin mieleen tuo Proteuksen tarina, ei olisi huono homma sekään.
Proteus tai Enkeli Tuhon ratsumieheksi vois olla gutaa.
-P.
-
Salatut sodat olisi kiva.
-
Ja näitkö Jubileen? Oli edellisosien punk-look muuttunut kukkahattutädiksi.
Kuka niistä oli Jubilee (maailman turhin mutantti) ? En huomannyt Syreeniäkään, vaikka se tietojen mukaan oli mukana. Toisaalta ihan suotta, johan se kerran huusi edellisessä leffassa, eli sen mutantin osalta hetki julkisuudessa on jo mennyt.
-
Kuka niistä oli Jubilee (maailman turhin mutantti)?
Istui Kittyn vieressä luokassa.
-
Miksi ihmeessä leffassa olisi täsmennetty, tehoavatko Leechin voimat vain mutanttiin? Keneltä muulta Leech muka voisi imeä supervoimia kuin mutantilta?
Miksi kummassa Leechin voimien tulisi rajoittua vain supervoimiin elokuvien maailmassa? Yhtä hyvin Leechin voimat voisivat esimerkiksi tehdä älykkäästä ihmisestä tyhmän, nopeasta hitaan jne.
-
Miksi kummassa Leechin voimien tulisi rajoittua vain supervoimiin elokuvien maailmassa? Yhtä hyvin Leechin voimat voisivat esimerkiksi tehdä älykkäästä ihmisestä tyhmän, nopeasta hitaan jne.
Kavita Rao huomaa, että Jimmy-pojalla on outo vaikutus läheisyydessään oleviin ihmisiin. Tri Rao päättää ottaa Jimmyltä verinäytteen.
"Hyi helvetti, mitä mä tämmösellä veriruiskulla teen? Ihan tajutonta, niinku!"
Tri Rao heittää verinäytteen menemään.
-
Tri Rao heittää verinäytteen menemään.
Ja hetkeä myöhemmin lähettää sellaisen tyhmän ja vahvan henkivartijansa noutamaan ruiskun. Joka todennäköisesti edelleen jaksaa nostaa ruiskun...
-
Ilmankos Leech oli kalju, ehkä parturikin menettää taitonsa heti lähelle tultuaan. Sopii toivoa ettei ressu joudu esim. leikkaukseen...
-
X-3: The Dubbed Stand (http://youtube.com/watch?v=5tlvvXo8uYE)
Hulvaton!
-
"Mutant Theatre Organizer", sanoo IMDb (http://www.imdb.com/title/tt0376994/fullcredits).
Mutta sitten kun Feenix-saaga oikeasti filmatisoidaan, niin d'bareja, joiden kotiaurinkokunnan Feenix tuhoaa, esittämään sopisi parsa:
(http://koti.mbnet.fi/ramir/d'bari.jpg)
Vanha idea. Taika-Jimissä avaruusparsat saivat sivuosansa jo -54 Apu-lehden takakannessa. (http://populaari.blogspot.com/2006/06/taika-jim-venuksessa-1954.html)
-
Kävinpäs loppujen lopuksi katsomassa. Tykkäsin muuten paitsi että liikaa porukkaa kuoli ja että Magneton veljeskunta oli lukumäärältään liian suuri ja täynnä geneerisiä mutantteja. Callisto/Elohopea-yhdistelmä ei myöskään iskenyt. Toisaalta kuolemat jättivät meidät tilanteeseen jossa X4:ää varten ei tarvita alkuperäistä kaartia takaisin..
Miksi joku toteaa että X-leffat eivät ole samaa jatkumoa kuin sarjikset ja samaan hengenvetoon ihmettelee miksei Juggis olekaan samanlainen kuin sarjakuvissa..? ;D IWC iskee. Minua moinen ei häirinnyt tipan vertaa, en kiinnittänyt siihen edes huomiota.
Ainoa mikä todella häiritsi oli vuorokaudenajan muuttuminen keskipäivästä synkäksi yöksi sillä välin kun silta vaihtoi paikkaa, sekä lopun vihje että Lääkkeen vaikutus onkin vain väliaikaista (toivoin jo että Magneto-saga saatiin purkkiin). Lopputekstejä en jäänyt odottamaan kun kusetti niin että silmät kellui joten tuo viimeinen vihje jatkumosta jäi näkemättä; kiitos postauksesta.
Morlokit vs Marauderit tulee tuskin tapahtumaan kun tuntui että nyt molempia oli ympätty Veljeskuntaan.
Koska Jeanin loppu oli mikä oli niin tarkoittaako tämä että Wolvien spin-offissa hän ei joudu tappamaan Marikoa?
-
Vaikea sanoa oliko kolmonen parempi elokuva, kuin kakkonen, mutta ainakin se oli mielestäni enemmän X-Men. Singer ei oikein missään vaiheessa saanut toimintaan sitä fiilistä, mitä on sarjakuvissa. Se oli aina jotenkin liian kliiniä, leppoisaa ja varovaista. TOiminnallinen kohokohta hänen leffoissaan taisi olla Painajaisen sooloilut kakkosen alussa.
Juoni yski ja töksähteli kolmosessa hiukan, mutta ei nyt häiriöksi asti. Hiukan kyllä ihmetytti, että jotkut asiat vain unohdettiin piiitkäksi ajaksi ja sitten joskus tunnin päästä palattiin vähän kuin lisähuomautuksena, että se juonikuvio muuten päättyi sitten näin...
...mutta hyvä leffa. Toivotaan vain, että virallinen X-Men jää trilogiaksi, vaikka spin-offeja onkin tulossa.
-
Tämän luokan elokuvilla on tapana tuottaa 2-3 kertaa ensi-iltaviikonlopun lipputulot Yhdysvalloissa ja siihen vielä puolet päälle muualta maailmasta. Lopputuloksena n. $400 milj. lipputuloina
Kun kerran tuli ennustus tehtyä...
Viime viikonloppuna X3 tienasi enää puoli miljoonaa jenkeissä, joten nykyisiä lukemia (http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=x3.htm) voi pitää jokseenkin lopullisina:
TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $232,329,982 53.1%
+ Foreign: $205,350,015 46.9%
= Worldwide: $437,679,997
DOMESTIC SUMMARY
Opening Weekend: $102,750,665
(3,690 theaters, $27,845 average)
% of Total Gross: 44.2%
Ensi-iltaviikonlopun ja kokonaistuoton suhteeksi tuli 2,26. Tämä on melko pieni luku -- suurempi luku tarkoittaisi, että elokuva "kantoi" hyvin senkin jälkeen, kun yleisö oli nähnyt sen ja sana alkoi kiertämään. Toisaalta X3:n ensi-iltaviikonloppu oli siihen mennessä vuoden suurin ja tällä hetkellä vielä vuoden toiseksi suurin. Ensi-iltaviikonloput käyvät koko ajan entistä suuremmiksi (Pirates of the Caribbean 2 ylitti juuri $20 miljoonalla (http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/) Spider-Manin edellisen ennätyksen), joten suurten hittileffojen kohdalla "hyvät" suhdeluvut pienenevät. Menestys ulkomailla oli USA:an verrattuna paljon parempi kuin odotinkaan, mutta loppujen lopuksi kokonaistuotto ylitti ennusteeni vain n. $38 miljoonalla.
Muistakaa tämä, niin teistäkin voi tulla leffaennustajia: Tuotto USA:ssa 2-3 kertaa ensi-iltaviikonloppu, tuotto muualla maailmassa 0,5-1 kertaa USA:n tuotto.
-
Mä luulin et se tyyppi lavalla, siinä goottikokoontumisessa oli Mastermind?
Eikös se toisen elokuvan rullatuolipoika ollut Mastermind? Nimihän oli Jason ja voimista tuli vahvasti mieleen Mastermind.
-
Tost X-menist on tullu yks aika hyvä mainos käykää kattoo
http://www.youtube.com/watch?v=Rg8kJV4HHWM
-
Sattuuko kukaan tietämään milloin Viimeinen kohtaaminen ilmestyy DVD:lle? Muistaakseni se mainittiin jossain ketjussa, mutta en muista missä. Voisiko kukaan edes antaa linkkiä siihen ketjuun, jossa tämä asia mainitaan?
-
Sattuuko kukaan tietämään milloin Viimeinen kohtaaminen ilmestyy DVD:lle?
En tiedä, mutta yhdistin viestisi X-men 3:a käsittelevään ketjuun (sehän tuo on, vai mitä).
Sitten seuraakin pieni ohjeistus Kvaakin hakutoiminnosta ja aluejaosta.
Kvaakissa on erinomainen hakutoiminto. Tuossa sivun ylälaidassa käyttäjäinfon alla kohta, jossa lukee osuvasti Haku. Käytä sitä. Hakusanaksi kelpaa vaikkapa elokuvan nimi (Viimeinen kohtaaminen).
Kvaakissa on myös aluejako. Siis toisin sanoen Kvaak on jaettu eri alueisiin aihepiirin mukaan. Luontevaa onkin aloittaa jonkin tiedon hakeminen haettavana olevan asian aihepiiristä. Tässä tapauksessa siis elokuvat.
-
Sattuuko kukaan tietämään milloin Viimeinen kohtaaminen ilmestyy DVD:lle? Muistaakseni se mainittiin jossain ketjussa, mutta en muista missä. Voisiko kukaan edes antaa linkkiä siihen ketjuun, jossa tämä asia mainitaan?
http://www.fs-film.fi/showPage.php?page_id=1086&movieId=1255
http://www.fs-film.fi/showPage.php?page_id=1086&movieId=1256
Ikävä kyllä.
-
Tost X-menist on tullu yks aika hyvä mainos käykää kattoo
http://www.youtube.com/watch?v=Rg8kJV4HHWM
Mikä pointti näissä oikein on?
Youtube on jo puolillaan musiikkivideoita joissa soi joku biisi ja animesarjoista leikattuja pätkiä ja nyt joku "nero" tekee leffatrailereista samaa ???
No harrastushan se tuokin, mutta ketä kiinnostaa?
Ja pitänee jotain aiheestakin vääntää.
Kun x-men3 on alelaarissa niin ostan.
-
but I did stay very true not only to the first two movies but to the comic books.
Vuoden vitsi!
http://www.mtv.com/movies/news/articles/1541374/09202006/story.jhtml
-
Kävinpä minäkin katsomassa X3:sen kesällä (X2:nen on yhä katsomatta vaikka piti katsoa se ennen X3:a) ja ei se kyllä huippu ollut mutta ihan viihdyttävä (pöhköyksineen päivineen) mitä nyt Feenix oli sössitty kun vertaa sarjakuvaan (skitso jonka toinen puoli omaa miljuuna kertaa isommat voimat kuin se toinen puoli), paljon olisi auttanut kunnon Feenix-puku mutta kun nahka on in niin..........
Tässä ketjussa mainittiin sen lopputeksti-spoilauksien vastauksissa Proteus ja kysyn että miksi ihmeessä? Paremmin sopisi Xavierin ja Gabrielle (mikä se nyt taas olikaan) poika Legion (Charles Xavier Haller ?) kuin Proteus joka ei paljon "järistyksiä" aiheuttanut (tappoi muutaman ihmisen mukaanlukien isänsä ja pisti yhden kaupungin elämän sekaiseksi yhdeksi päiväksi).
-
Minäkin katsoin vihdoin X-Men kolmosen! Oli jäänyt mieleen, että sitä oli haukuttu, joten en odottanut mitään. Sain viihdyttävän leffan, joka nykystandardeista poiketen ei ollut ylipitkä. Jollakin tavalla tämä kulki sujuvammin kuin Singerin leffat, vaikkakin Singerin leffoissa on vähemmän mokia.
Silti vain kaksi juttua ärsyttivät: Wolverinen nössöily ja se kun Kitty Pryde liu'utti Juggernautin lattian sisään. Juggis rikkoi lattian ja ponkaisi takas, vaikka hänen olisi pitänyt kuolla muututtuaan mahansa kohdalta yhdeksi lattian kanssa. Jos nyt yhtään Kittyn voimia olen tajunnut...
Keskitasoa parempi Marvel-leffa selvästi.
-
Juggis rikkoi lattian ja ponkaisi takas, vaikka hänen olisi pitänyt kuolla muututtuaan mahansa kohdalta yhdeksi lattian kanssa. Jos nyt yhtään Kittyn voimia olen tajunnut...
Näin se minunkin käsittääkseni sarjismaailmassa olisi mennyt. Muistelen, että Kitty joskus uhkasi liukua vihollisensa kanssa maan sisään, mikä olisi tiennyt vihollisen loppua. En muista missä lehdessä tai kenen kuvittamana, mutta sen muistan, että kohtaus oli hyvin tehty.
Elokuvassa jäi lähinnä ihmettelemään, että jos Juggis pudotettiin lattian sisään, mitä sille lattialle tapahtui, joka korvautui Juggernautin keholla...
-
Elokuvassa jäi lähinnä ihmettelemään, että jos Juggis pudotettiin lattian sisään, mitä sille lattialle tapahtui, joka korvautui Juggernautin keholla...
Juggis imi lattian itseensä?
Käsikirjoittajat taisivat ajatella että Kittyn liuttama henkilö pysyy hetken aikaa aineettomana vaikkei olisi enää kosketuksissa Kittyyn.
Kitty on kehittänyt kykyjään siten että pystyy häiritsemään ihmisen biosähköä eli pistämään tajun kankaalle kuten Vision pystyi.
-
Kitty on kehittänyt kykyjään siten että pystyy häiritsemään ihmisen biosähköä eli pistämään tajun kankaalle kuten Vision pystyi.
Tämähän on Marvel-todellisuudessa aika johdonmukaista, kun sähkölaitteetkaan eivät pitäneet niiden läpi liukumisesta.
Ei sillä, Kittyn voimilla olisi ollut elokuvassa suhteellisen vähän käyttöä, jos tuotakaan ei olisi voitu tehdä kuin sarjakuvan sääntöjen mukaan. Kohtaus toimi mainiosti valkokankaalla.
-
Käsikirjoittajat taisivat ajatella että Kittyn liuttama henkilö pysyy hetken aikaa aineettomana vaikkei olisi enää kosketuksissa Kittyyn.
Ja murskaa aineettomilla nyrkeillään lattian edestään? Veikkaan, etteivät käsikirjoittajat ajatelleet mitään tuossa kohtaa... Ei sillä ole väliä miten tuo olisi sarjakuvissa mennyt, mutta kun ei se ollut loogista kyseisen elokuvan maailmassakaan. Vaan annettakoon anteeksi.
-
Käsikirjoittajat taisivat ajatella että Kittyn liuttama henkilö pysyy hetken aikaa aineettomana vaikkei olisi enää kosketuksissa Kittyyn.
Luulisin, että jos kirjoittavat ovat mitään ajatelleet, he ovat ajatelleet lattian yksinkertaisesti katoavan kun sen tilalle aineellistuu jotain muuta.
Oikeastihan molekyylit liukuvat toistensa ohi, ja Kittyn irroittautuessa niiden kuuluisi pyrkiä takaisin oikeille paikoille, aiheuttaen katastrofaaliset seuraukset (kuten Star Trekin transporterin kanssakin on joskus käynyt).
Toisaalta, jos halutaan pysyä ensin mainitussa teoriassa, Kittyn uhkailuissa jättää joku maan sisään ainoa uhka on ollut, että uhri jäisi vangiksi ja menehtyisi pian hapenpuutteeseen. Painajainen tosin taitaa pitää omaa uhkaansa vakavampana, sillä jos seinän sisään bamfaamisessa ainoa vaara olisi vangiksi joutuminen, hänhän voisi siirtyä välittömästi myös pois seinän sisältä.
-
X-leffat on (meidän fanien iloksi) täytetty hauskoilla cameo-rooleilla joita on kiva bongata ja yrittää identifoida että kuka tuleva X-mies tai -nainen siellä vilahtaa kartanon käytävillä tai oppitunneilla, ja itse näistä "ylläreistä" suurimman osan tunnistin ihan ilman webin apua ja mitään checklistaa, mutta...
Se on jäänyt vaivaamaan kuka on X2:sen ja X3:sen silmälasipäinen poika joka hallitsee elektronisia laitteita räpyttelemällä silmiään. Ensimmäisen kerran hänet nähdään II:sessa kun Logan kehottaa häntä menemään nukkumaan ja hän toteaa "I don't sleep". Hän vilahtaa elokuvassa tämän jälkeen muutaman kerran, ainakin juoksemassa muiden oppilaiden kanssa pitkin käytäviä karkuun kartanoon tunkeutuvia epätoivottuja vieraita.
Ainoa koneiden kanssa hyvin toimeen tuleva X-miäs jonka tiedän on Forge, mutta käsittääkseni hän tarvitsee fyysisen kosketuksen laitteisiin voidakseen manipuloida niitä. Eikä hän varmaan myöskään ollut hieman pullea ja silmälasipäinen teininä ;D
X3:sessa hänet mainitaan jopa nimeltä kun Xavier pyytää häntä käynnistämään television ja videon/DVD-soittimen/jne. Hänen sukunimensä(?) on ilmeisesti "Jones", tai sitten se on kutsumanimi. Enpä ole ainakaan koskaan kuullut X-miehestä koodinimeltään Jones :P
Kuka tämä salaperäinen räpyttelijä on. Häntä ei mainita sanallakaan IMDB:ssä eikä X-leffojen Wikisivuilla enkä ole onnistunut löytämään hänestä mitään juttua verkosta. Ihan kuin kaikille muille se olisi aivan sama kuka kys. poika on, minua se on vain jäänyt vaivaamaan koska kyseessä on kuitenkin ihan selkeä teinimutantti-insertti/cameo.
En ole mikään hardcore X-Men fani. Lehti tupsahteli vuosia postiluukusta 90-luvulla ja nykyisin ostelen vanhoja numeroita kirppareilta aina kun satun näkemään jotain mitä en vielä omista paikatakseni historian aukkoja. Uudet tapahtumat eivät niin ole kiinnostaneet Onslaught-saagan jälkeen. (Emma Frost ja Scott johtavat X-Meniä? Honestly...)
Jos tämä olisi pitänyt sisällyttää "X-Men 3" -topicciin, pyydän anteeksi että tein uuden aiheen.
-
IMDb:stä löytyi. More-linkin alta löytää yleensä pikkuroolien esittäjät.
Kiitos. Unohdin tietenkin katsoa Wikistä näyttelijän nimellä. Ei tullut mieleen että asia olisi mainittu Connorin biografissa.
Jotenkin kävi mielessä että kyseessä täytyy olla hahmo joka ei perustu sarjakuvaan.
Sinänsä mukava että elokuviin on sisällytetty hahmoja joiden mutanttikyvyt eivät ole "hyödyllisiä" (vrt. päähenkilöt) (Tämä olettaen siis että Jones kykenee manipuloimaan vain televisioita eikä sähkölaitteita yleisesti).
Sarjakuvassa ei liiemmälti nähdä hahmoja joiden kyvystä ei ole varsinaista hyötyä taistelussa ja yhteenotoissa. Joku pimu oli joskus joka pystyi vääntelemään hiuksiaan ja manipuloimaan voin(!) molekyylirakennetta ajatuksen voimalla. Se on varmaan lähinnä tuollaista "hyödytöntä" kykyä.
-
Sarjakuvassa ei liiemmälti nähdä hahmoja joiden kyvystä ei ole varsinaista hyötyä taistelussa ja yhteenotoissa. Joku pimu oli joskus joka pystyi vääntelemään hiuksiaan ja manipuloimaan voin(!) molekyylirakennetta ajatuksen voimalla. Se on varmaan lähinnä tuollaista "hyödytöntä" kykyä.
Koodin kyky oli suht. hyödytön kunnes sitten olikin hyödyllinen kun Sotakoneen isäpappa piti päihittää ja muita esiteltiin kun X:ät avasivat kartanon ovet kaikille mutanteille (suurimman osan nimiä ei muista varmaan edes tekijätkään).