Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Julkaisu, markkinointi, tekijänoikeudet ja palkkiot => : jpan 14.01.2004 klo 21:16:17
-
palkkiokeskustelussa joku viittasi siihen, että maksaisi nykyään sarjiksista arvonlisäveroa. Onko tilanne muuttunut ? Aikoinaan kysyin asiaa verovirastosta ja silloin sain vastaukseksi, että sarjiksista saadut tulot eivät ole arvonlisäverollisia vaan tekijänoikeustuloa, josta ei tarvitse maksaa alvia. En ole myöskään muista kuvituksista maksanut alvia.
Pitäisikö huolestua ?
-
Luulisin, että alvia maksavat tekevät töitä selkeämmin yksityisyrittäjänä.
Mullekin lätkäsivät vaan freelancer -kortin ja verot menee normaalin verotuksen mukaan.
-
Onko tietoa tarvitseeko freelancerin itse maksaa itselleen eläkemaksuja vai tuleeko se verotuksen kautta.
Nimim. Tyhmää kysymystä ei ole, tyhmä ei kysy!
-
Riippuen ihan siitä, miten freelancer laskuttaa töistään. Jos laskutustapa on palkkiolasku (esim. lehden toimittamalla kaavakkeella), lehti ymmärtääkseni kustantaa palkkion päälle tulevat työeläkemaksut. (Vai tulikohan niitä freelancerpalkkioissa edes..?)
Jos taas freelancer toimii toiminimellä enemmän yrittäjän tapaan ja kirjoittaa itse laskunsa, YEL täytyy hoitaa itse.
Arvonlisäverovelvollisia ovat vain yritykset (toiminimi mukaan lukien), joiden vuotuinen liikevaihto ylittää 8000 euroa.
-
Pitää ylittää 8500 euroa, että pitää maksaa alvi. Lisätietojahan saa myös www.vero.fi sivulta vaikka "aloittelevan yrittäjän yleisimmät ALV-kysymykset" kohdasta.
Mitähän sitä ennen pantiin leivänpäälle kun ei ollut internettiä?
-
palkkiokeskustelussa joku viittasi siihen, että maksaisi nykyään sarjiksista arvonlisäveroa.
Sarjakuvien ja kuvitusten julkaiseminen lehdissä ja kirjoissa on "tekijänoikeuksien myyntiä" joka on ALV:n ulkopuolella. Näin minulle verovirasto kertoi, kun pari vuotta sitten asiaa viimeksi kyselin. Mutta kuten mikään tässä maailmassa, ei tämäkään varmasti ole ihan yksiselitteinen asia, ja tulkinta saattaa vaihdella?
Asian tekee käytännössä monimutkaiseksi se, että esim. mainonta on ALV:n alaista, samoin valokuvaus. Entä jos sarjiksia tai piirroksia käytetään mainoksissa? Entä jos sarjakuvissa käytetään valokuvia? Ongelmaa ei toki muodostu, jos tulot näistä ei ylitä sitä 8500 euroa.
Joku taas joskus sanoi, että ALV:stä voi joissain tapauksissa olla jopa etua. Siitä en tiedä mitään.
-
Pitää ylittää 8500 euroa, että pitää maksaa alvi. Lisätietojahan saa myös www.vero.fi sivulta vaikka "aloittelevan yrittäjän yleisimmät ALV-kysymykset" kohdasta.
Mitähän sitä ennen pantiin leivänpäälle kun ei ollut internettiä?
Arpanettiä?
Ei mutta noinhan se oli, 8500e on raja - muistelin tuossa osakeyhtiön minimipääoman rajaa, joka on nykyisin 8000e. Molemmat olivat markka-aikaan 50 000mk, joten siitä sekaannnus. Pahoittelen.
Sarjakuvien ja kuvitusten julkaiseminen lehdissä ja kirjoissa on "tekijänoikeuksien myyntiä" joka on ALV:n ulkopuolella. Näin minulle verovirasto kertoi, kun pari vuotta sitten asiaa viimeksi kyselin. Mutta kuten mikään tässä maailmassa, ei tämäkään varmasti ole ihan yksiselitteinen asia, ja tulkinta saattaa vaihdella?
Oho. Tämä oli mullekin uutta. Alvit noista on tullut aina perittyä hinnan päälle.
Joku taas joskus sanoi, että ALV:stä voi joissain tapauksissa olla jopa etua. Siitä en tiedä mitään.
Onhan siitä koska yritysten välisessä kaupankäynnissä hinta yleensä ilmoitetaan arvonlisäverottomana. Ostavalle osapuolelle on sitten aivan sama tuleeko siihen päälle ALV vai ei, koska se on joka tapauksessa vähennyskelpoista yrityksen myyntien aikaansaamasta ALV-velasta.
Jo tämän vuoksi arvonlisäverovelvollisuus kannattaa - voi käytännössä kirjoittaa 22% suurempia laskuja. Tietysti ALV on tilitettävä sitten valtiolle MUTTA vähennettynä yrityksen hankintojen aikaansaamasta ALV:stä.
Ja koska alle 8500e liikevaihtoiset yritykset eivät ole arvonlisäverovelvollisia, ei heillä ole käsittääkseni vähennysoikeuttakaan tekemistään kalusto ym. hankinnoista arvonlisäveron osalta.
Yleistäen voisi siis sanoa, että arvonlisäverovelvollisuus kannattaa. Siitä jää aina enemmän käteen.
-
Myös minulle oli yllätys tuo että sarjakuvat ovat alv-vapaata. itse nimittäin sain päinvastaista tietoa kun asiaa verohallinnosta aikanaan kyselin . Sieltä voi mm. pyytää lausunnon jonkun tuotteen verollisuudesta , mutta tuo lausunto ei sido verottajaa???
Kuten Kouvalainen sanoi ALVista saattaa jopa olla hyötyä, usein yritysasiakkaiden kanssa on helpompi asioida.
Itse lisään ALVin sarjakuviin koska joitain sarjoja käytetään yksinomaan mainontaan ja muut tuotteeni ovat ALV-tuotteita.
Jos ei ole ALV-velvollinen ei tietenkään saa vähentää ALVia kuluistaan. Mutta ALV-velvollinen saa vähentää ALVin kuluistaan vaikka ei maksaisikaan sitä sarjakuvista? Oliko oikein?
Tähän liittyen.Laki on muuttunut 1.1.03 .
Ennen taideteoksista ei tarvinnut maksaa ALVia, nyt verokanta on 8% .
Ja vielä yleistäen . Ei kannata virkamieheltä kysyä , voiko tehdä niin tai näin koska sen jälkeen ei ainakaan voi.
Holle
-
Kävin tänään Turun verotoimistossa häkellyttämässä verovirkailijoita. Kyllä kone on paras, eli se vero.fi
Jos tuloistanne huomattava osa on peräisin taiteilija/freelance-toiminnasta, hakekaa paikallisesta verokarhuluolastanne lomake 15:
"Selvitys taiteilijan ja freelancena toimivan henkilön tulosta ja tulon hankkimisesta aiheutuneista kustannuksista."
"Tätä lomaketta voi käyttää pääveroilmoituksen liitteenä freelancena toimiva henkilö (toimittaja, arvostelija, kääntäjä tms.) sekä sellainen taiteilija (kirjailija, kuvataiteilija, säveltaiteilija, näyttämötaiteilija, taidekäsityöläinen, valokuvataiteilija tms.), joka ei ole velvollinen täyttämään ammatinharjoittajan verlomaketta nro 5 tai liikkeenharjoittajan verolomaketta nro 5A."
-
Jos tuloistanne huomattava osa on peräisin taiteilija/freelance-toiminnasta, hakekaa paikallisesta verokarhuluolastanne lomake 15:
Mihinköhän tarkoitukseen tuota lomaketta tarvitaan? Olen aina kirjoittanut suorasanaisen liitteen veroilmoitukseen, jossa olen kuvaillut tekemäni hommat. Kun sen kerran kirjoittaa hyvin niin sitä voi sitten aina käyttää joka vuosi uudestaan.
-
Jos ei ole ALV-velvollinen ei tietenkään saa vähentää ALVia kuluistaan. Mutta ALV-velvollinen saa vähentää ALVin kuluistaan vaikka ei maksaisikaan sitä sarjakuvista? Oliko oikein?
Tähän liittyen.Laki on muuttunut 1.1.03 .
Ennen taideteoksista ei tarvinnut maksaa ALVia, nyt verokanta on 8% .
Taideteosta myytäessä myydään yleensä myös jotain fyysistä. Sarjakuvaa myytäessä myydään vain oikeus julkaista se sarja. Tässä se knoppi ja asiasta kannattaa sopia asiakkaan kanssa.
IMHO alviin kannattaa pyrkiä tai sekannattaa ottaa jos toimintaan liittyy paljon hankintoja (laitteita, ammattikirjallisuutta sun muuta kaupasta ostettavaa.). Ellei näin ole, on ihan turha alkaa laskeskella ja perustaa yritystä ja palkata kirjanpitäjää, jne.
-
Selailin verotuksen nettisivuja, ja ainakin tämmöiset lainaukset löytyy ALV-ohjeista:
------------------
Arvonlisäverovelvollisen opas:
Esiintymispalkkiot ja eräät immateriaalioikeudet
Esiintyvän taiteilijan tai muun julkisen esiintyjän tai urheilijan palkkiot ovat verottomia. Esiintyjän esityksen myynnit tilaisuuden järjestäjälle kuin myös ohjelmatoimistojen väliset tällaisten esitysten myynnit ennen niiden myyntiä tilaisuuden järjeställe ovat verottomia. Ääni- tai kuvatallennusta koskevan oikeuden tai kirjallisen tai taiteellisen tekijänoikeuden luovuttaminen sekä jälkikäytöstä saadut korvaukset ovat niin ikään verottomia. Valokuvaan kohdistuvien oikeuksien luovuttaminen ja niiden perusteella saadut korvaukset ovat kuitenkin arvonlisäverollisia. Verollisia oikeuksia ovat myös esimerkiksi patenttioikeus, mallioikeus ja oikeus tavaramerkkiin tai toiminimeen sekä suunnitelman tai keksinnön käyttöoikeus. Verollista on myös mainosteoksen,
kartan tai sen valmistamiseen käytetyn aineiston, automaattisen tietojenkäsittelyjärjestelmän tai tietokoneohjelman tai elokuvan tai video-ohjelman oikeuksien myynti.
Kuvataiteilijoiden arvonlisäverotuksesta
7.2 Veroton myynti
Taiteilijalle arvonlisäverottomia myyntejä ovat mm. AVL 45 §:ssä verottomiksi säädetyt erilaiset esiintymispalkkiot, esiintymisen myynnit ja tietyt tekijänoikeuskorvaukset. Verottomia tekijänoikeuskorvauksia tekijälle ovat mm. artikkelin, käsikirjoituksen tai sarjakuvan tekijänoikeuspalkkiot kustantajalta, julkaisijalta tai muulta taholta. Esimerkiksi kun freelancer-toimittaja myy lehtiartikkelin valokuvineen sanomalehdessä julkaistavaksi, myyntiveloituksesta artikkelin myynti on verotonta myyntiä ja valokuvien myynti verollista 22 %:n verokannan alaista myyntiä.
------------
Huvittavaa, että taiteilijoiden verotusta koskevassa ohjeessa mainitaan sarjakuva oikein erikseen. Vaikka nämä onkin verottajan omia ohjeita, niin niitä voidaan varmasti tulkita eri tavoin tapauksesta riippuen.
-
Tähän sen verran uutta että jos maksaa tuota ALVia ja tilikauden liikevaihto jää alle 22500 € niin voi hakea arvonlisäveron alarajahuojennusta. merkitsee sitä etä pienillä tuloilla voit saada koko maksamasi ALVin takaisin.
Lisätietoa (http://www.vero.fi/default.asp?path=5,40&article=3784&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=)
-
Riippuen ihan siitä, miten freelancer laskuttaa töistään. Jos laskutustapa on palkkiolasku (esim. lehden toimittamalla kaavakkeella), lehti ymmärtääkseni kustantaa palkkion päälle tulevat työeläkemaksut. (Vai tulikohan niitä freelancerpalkkioissa edes..?)
Jos taas freelancer toimii toiminimellä enemmän yrittäjän tapaan ja kirjoittaa itse laskunsa, YEL täytyy hoitaa itse.
Freelancer on monessakin mielessä yrittäjä, vaikkakin verottajan silmissä palkansaaja. Pääsääntöisesti freelancerin täytyy ottaa YEL-vakuutus, koska lain mukan kaikilla pitää olla eläke-asiat katettuna. Verottajan ohjeen mukaan tekijänoikeuskorvauksista ja vastaavista tuloista ei makseta työttömyys- ja eläkemaksuja. Eli käytönnössä, jos vuosittainen tekijänoikeustulo ylittää n. 5500 euroa, YEL on pakollinen. Mikäli henkilöllä on tämän lisäksi muuta palkkatuloa, josta maksetaan eläkemaksut, kannattaa siltikin harkita YELin ottamista, koska ne rahat palautuvat eläkkeenä. Lisää YEListä:
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/www/yel
-
Yhtäkkiä yksinkertaiset asiat näyttävätkin monimutkaisilta:
Graafikon eväissä s. 23 sanotaan: "kaikki alamme työtä ostavat eivät ole itse alv-velvollisia. Tällöin ne joutuvat maksamaan palkkion päälle 22 prosentin veron."
Minä en ole ALV-velvollinen, eikä sarjakuviani ostava lehtikään ole. Joten täytyykö lehden maksaa sarjakuvastani (julkaisuoikeuden/tekijänoikeuden myynti) ALV?
-
Yhtäkkiä yksinkertaiset asiat näyttävätkin monimutkaisilta:
Graafikon eväissä s. 23 sanotaan: "kaikki alamme työtä ostavat eivät ole itse alv-velvollisia. Tällöin ne joutuvat maksamaan palkkion päälle 22 prosentin veron."
Minä en ole ALV-velvollinen, eikä sarjakuviani ostava lehtikään ole. Joten täytyykö lehden maksaa sarjakuvastani (julkaisuoikeuden/tekijänoikeuden myynti) ALV?
Ei vaan alv on hintaan sisältyvä vero.
Siis jos myyjä lisää hintaan alvin niin asiakas maksaa sen oli sitten alv-velvollinen tai ei. Jos asiakas ei ole alv-velvollinen niin hän ei pysty sitä myöskään alvina vähentämään joten joutuu tavallaan maksamaan ylimääräistä. Olettaisin että tätä ajetaan takaa.
Jos myyjä ei ole alv-velvollinen , ei hän sitä hintaan lisää eikä asiakas sitä maksa.
Näin tämän itse olen ymmärtänyt mutta viisaammat korjatkoon.
-
Jos asiakas ei ole alv-velvollinen , ei hän sitä hintaan lisää eikä asiakas sitä maksa.
Pitäisikö tuossa lukea "myyjä". :)
-
Pitäisikö tuossa lukea "myyjä". :)
Pitäisi ???
Korjasin.
-
Jos myyjä ei ole alv-velvollinen , ei hän sitä hintaan lisää eikä asiakas sitä maksa.
Näin tämän itse olen ymmärtänyt mutta viisaammat korjatkoon.
Näin minäkin sen olen ymmärtänyt. Alkoi vain epäilyttää, ja piti/pitää saada selvyys.
-
Ovatko verkkosivuille toteutettavat Flash-animaatiot kuvitusten tavoin alv-vapaita?
-
Ovatko verkkosivuille toteutettavat Flash-animaatiot kuvitusten tavoin alv-vapaita?
Missä yhteydessä kuvitukset ovat alv-vapaita? Puhutko nyt alv-velvollisena yrittäjänä vai tavan friikkuna? Jos olet ilmoittautunut alv-rekisteriin, veloitat tietysti alvin. Jos taas et ole, niin et veloita.
-
Kuvitusten julkaisuoikeuksien myynti (tekijänoikeuksien luovutus, arvonlisäverolain 45 pykälä) on arvonlisäverosta vapaata. Verottomuus ei kuitenkaan koske valokuvia, karttoja tai mainoskuvituksia. Esim lehdille tehtävät kuvitukset ovat siis arvonlisäverovapaita. Tätä eivät monet tilaajatkaan tiedä. Mitään logiikkaa alv-asioista on turha alkaa etsiäkään.
-
Missä yhteydessä kuvitukset ovat alv-vapaita? Puhutko nyt alv-velvollisena yrittäjänä vai tavan friikkuna? Jos olet ilmoittautunut alv-rekisteriin, veloitat tietysti alvin. Jos taas et ole, niin et veloita.
Juu siis en kuulu alv-rekisteriin.
-
Hei,
minua kiinnostaisi se, että SAANKO lisätä alv:n laskutukseeni, vaikka tekisinkin arvonlisäverosta vapaata työtä? Olen ilmoittautunut alv-velvolliseksi varmuuden vuoksi, koska osa tekemästäni työstä on alv:n alaista. Haluan maksaa alv:a, koska siitä on käsittääkseni selkeää hyötyä.
Ja jos saan lisätä alv:n, paljonko lätkäisen sitä kirjankuvitustyölle? 8% vai 22%?
Minä tulkitsen lakia siten, että myyn tekijänoikeuksia korkeintaan rajatusti. Mielestäni myyn lähinnä kuvieni käyttöoikeuksia, eli tilaaja saa julkaista kuvituksiani rajatusti eli vain sellaisissa kohteissa, joista olemme sopineet. Tekijänoikeudet jäävät sikäli minulle, että kuvituksiani ei voi julkaista missään muualla tai kuvia muutella ilman minun lupaani.
-
minua kiinnostaisi se, että SAANKO lisätä alv:n laskutukseeni, vaikka tekisinkin arvonlisäverosta vapaata työtä? Olen ilmoittautunut alv-velvolliseksi varmuuden vuoksi, koska osa tekemästäni työstä on alv:n alaista. Haluan maksaa alv:a, koska siitä on käsittääkseni selkeää hyötyä.
Ja jos saan lisätä alv:n, paljonko lätkäisen sitä kirjankuvitustyölle? 8% vai 22%?
Ilmoittauduin aikoinaan alv-rekisteriin mahdolliset mainostyöt mielessäni. Selkeyden vuoksi olen kuitenkin perinyt alv:a joka laskussa 22%, vaikka työni ovat olleet kirja- ja lehtikuvituksia, joista sitä ei tarvitse maksaa. Jotkut tilaajat ovat kieltäytyneet maksamasta veroa enkä sitä silloin ole tietenkään laskuun lisännyt. Näitä laskuja ja alv:n puuttumista olen joutunut jonkun verran verottajalle selittämään. Tämä epäloogisuus kiusasi minua sen verran, että soitin (jälleen kerran) veroviraston alv-neuvontanumeroon, jossa sanottiin, ettei alv:a saa lisätä laskuihin, joihin se ei lain mukaan kuulu.