Ihan hieman aiheeseen liittyen, huomasin juuri kauhukseni piirtäneeni sarjakuvan, jossa ei ole nännejä. :o
snip
luomurintojen
snip
Aivan mahtava nimi ;D Tämä täytyy saada mukaan nykysuomen sanakirjaan!
Pornomainoksissahan tuota käytetään paljonkin... Minusta se on aina kuulostanut vähän esineellistävältä.
Luomurinnat tuli normaalin kielenkäyttöön kun rintojen korjausleikkaukset ja silikonit tulivat suuremman yleisön saataville. Kuulin sen ensikerran vitsissä:"Mikä on silikonien vastakohta?" ja siitä on jo aika monta vuotta.
;D Nythän voit olla edelläkävijä ja sananlevittäjä myös siellä. Mikä se olisi ruotsiksi?
Sarjakuvatissien kokoon varmastikin vaikuttaa kohde- ja piirtäjäryhmä... Mutta kuvittelisin ettei syy ole yksin seksuaalinen, vaan myös syvemmällä nykyisessä lukutavassa. Sarjiksissa ihmiset nyt yksinkertaisesti täytyy piirtää todellisuutta korostetummin, jotta ne näyttäis miltään. Siis jos haluat piirtää ihanan naisen, sille on annettava normaalia "kauniiksi" koettua tuuheampi tukka, kapeampi vyötärö, pienempi nenä, isommat tissit jne. jne, jotta katsoja mieltäisi kyseisen henkilön kauniiksi. Jopa niinsanotussa realistisessa tyylissä. "Normaalit" ihmiset näyttävät kuvassa rumalta, ja piirroksessa eritoten. Olette varmaan törmänneet ilmiöön...
Aihe on sikäli omakohtainen, että ikävuosina 12-16 luin hyvin paljon Marvel-sarjakuvia (kuten avattaresta ehkä voisi päätellä) ja kyllä minuun ainakin vaikutti niiden antama naiskuva, eli se, että jokaisella naisella oli jumalattoman isot rinnat - eli jotain ihan muuta kuin itsellä oli. Ahisti moinen.
Päinvastainenkin voi ahdistaa; kaikki naisten haute couture-vaatteet (ja niiden myötä myös ketjujen halpakopiot on tehty/suunniteltu 12-vuotiaitten poikien vartaloille. Rinnat ja lantion omaavalle naiselle tämä on varsin masentavaa...
Koska esimerkiksi naisten saunassa tai uimahallin pukuhuoneissa näkee äärimmäisen paljon hyvin monennäköisiä rintoja, niin olisipa hauska jos sarjakuvien naisille jaettaisiin näitä omaperäisiä rintoja
Jotta osaisi piirtää monipuolisesti normaalirintoja, kannattanee tutustua tähän sivustoon. Koska rinnat ovat luonnollinen osa ihmistä, ei ole syytä miksei sivu sopisi kaikenikäisille.Linkki ei toimi. Taisi kaatua samalla kun kaikki kvaakkaajat ryntäsivät sinne yhtäaikaa "opettelemaan piirtämään normaalirintoja."
http://www.007b.com/breast_gallery.php
ökpö siis ehdottaa, että jatketaan vanhojen kauneusmallien ruokkimista. just joo, ainahan näihin juttuihin voi vetää mukaan naisasian yms. ::)
Kiitos vinkistä. Täytyykin huomenna poiketa luonnoslehtiön kanssa uimahallin naistensaunassa . ;)
En yleensä ehdottele, teen vaan huomioita. Heittoasi naisasiasta en ymmärtänyt.
Ainoa käytännön hyöty voisi olla vastustajan harhauttaminen, mutta kuinka moni (mies) taistelutilanteessa keskittyisi olennaisen sijaan vastustajansa tisseihin? Tai noh...
Mitäpä jos te naiset jatkaisitte Laura Sivosen esimerkkiä ja kertoisitte mielenkiintoisia juttuja omista rinnoistanne, niin saadaan vähän eloa tähän ketjuun.Muut ovat tiukan itsesensuurin kannalla ;D
Auh. Kyllä varmaan sattuis tosielämässä...
Tässäpä video jossa Zenan rintavarustus vaikuttaa lähestulkoon aidolta
Olen onnistunut houkuttelemaan jonkun laittamaan Kvaakkiin aikuisviihteeksi tarkoitettua materiaalia.
Laitoit itse ensin samaan säikeeseen aikuisviihdekuvan Zenasta, et edes linkin taakse.
Näin miehenä on vähän vaikea kuvitella miltä rinnat oikein tuntuvat.
Metkalta, (http://www.youtube.com/watch?v=OZvI1xpnteY) etenkin se liike. (Cosplay liittyy sarjakuviin, joten tämä ei ole edes offtopicvastaus.)
Tässä (http://www.hersenscheet.com/loi/hentai.swf) on semi-realistisista ja mangahkoa (ettei mene ihan ohi aiheen) povivarustusta (ja vaikka urlissa on sana "hentai", niin mielestäni tähän ei tarvita mitään K-18 varoitusta).
Tämä on ehkä hirveintä mitä olen koko vuonna nähnyt ja kuullut. Juuri, kun olin alkanut suhtautua entistä suopeammin japanilaiseen kulttuuriin.
Juuri, kun olin alkanut suhtautua entistä suopeammin japanilaiseen kulttuuriin.
Suomalainen kulttuurihan tuosta maanvaivasta on vastuussa :P
Ahaa! No sitten haukuin väärään osoitteeseen, häpeä Suomi!
Siis, nyt minä ihmettelen että Jippo ei ole mainostanut että huomenna tulee Nelosen dokumentti Lolo Ferrarista.
Tuollaisten henkilöiden on varmaan käytettävä sellaisia hevosille tehtyjä näkösuojia että ei vahingossakaan katse hairahdu asvaltista muualle ;)Aye, en voisi olla enempää samaa mieltä.
Nytpä ymmärrän miksi mm. Drawingboardissa pienimmästäkin nilkan vilahtamisesta ketjun otsikkoon on lisätty jonkinlainen alastomuusvaroitus.
It doesn't look like porn but it looks like crap because you don't even have artistic ability. Your drawing sucks and thats why it doesn't even have any meaning to it.
In case you hadn’t noticed, midst your ranting, my work IS placed in the adult content.
Keskustelun jatko taitaa taas liusua liikaa sivuraiteille. Amerikkalaiset nuoret todella ovat ahdistuneita, toivottavasti tämä yksilö ei saa mainiota ideaa lähteä kouluun reikäraudan kanssa purkamaan paineita.Aivan loistavaa matskua kaikkiaan!
Kuka ei rakasta tuollaisia amerikkalaisia? Hupi ei lopu ikinä ja ei niitä oikeastaan tarvitse edes provosoida...
Keskustelun jatko taitaa taas liusua liikaa sivuraiteille. Amerikkalaiset nuoret todella ovat ahdistuneita, toivottavasti tämä yksilö ei saa mainiota ideaa lähteä kouluun reikäraudan kanssa purkamaan paineita.
Miuluumminkin pitäisi joskus keskustella aiheesta "munat sarjakuvissa", yleensä miehiä piirrettäessä alaosa on yleensä aika sileä kuin barbinukella.
Kyllähän joku Daavid-patsaskin olisi huomattavasti vakuuttavampi, jos pikkupojan pippelin tilalla olisi komea seisova jortikka!
Kyllähän joku Daavid-patsaskin olisi huomattavasti vakuuttavampi, jos pikkupojan pippelin tilalla olisi komea seisova jortikka!Herättäisi kieltämättä sanatonta kunnioitusta ja kolauttaisi montaa miehistä itsetuntoa mutta voisi kieltämättä vaikuttaa myös kielteisesti tuohon raamatulliseen tunnelmaan.
Kreikan kauneusihantaiden mukaan sen ei kuulunut olla ylikokoinen. ;)
... sama ilmiö kuin antiikin ja renessanssin ajan alastomia miehiä kuvaavien patsaiden kohdalla? ...
Sain joululahjaksi toivekirjan, Cennino Cenninin Kirjan maalaustaiteesta. Siinä selostetaan seikkaperäisesti seuraavaan tapaan:
"Paina mieleesi: ennen kuin siirrymme eteenpäin, haluan antaa sinulle miehen ruumiin täsmälliset mitat... ...kasvot jakautuvat kolmeen osaan, siis: ensimmäinen on otsa, toinen nenä, kolmas nenästä leukaan" ...ja plaa plaa plaa, matemaattisen tarkasti luetellen mittoja olkapäästä kyynärpäähän jne. "...Hänen kalunsa tulee olla mitoiltaan sellainen, että se miellyttää naisia; kivesten on oltava pienet, hyvän muotoiset ja nuorteat." Näin siis miehiä pitäisi piirtää.
i'm sick of you talking crap abput me. You don't know me and i don't know you so please leave me alone until you grow up and try to understand. If this is what it comes down too then fine and you can quote me and turn me into a bad person but i do not give a hell. i already have had a bad day and you just topped it with the icing. I tried to do the right thing but you just are too stupid to listen. i guess if your not right then nobody else is. It's been a joy talking to you."
Ja ikäpolvien eroa suuremmaksi tuossa taitaa kuitenkin nousta se aiemmin mainittu USA-muu maailma ero.Onhan noita eroja kulttuureissa.
Tosin miesten pikku kaveria ei tosin näy itsessään sarjakuvissa paljoa. Kun seuraa marvelin sarjakuvia, niin niissä ei näy sitä ollenkaan!
Tosin tuntuu, että nykyään piirtäjät keskittyvät kuvaamaan oikein upeasti näiden rintalihaksia ja lihaksia... Mutta ei se niin haittaa, mutta naisten rintojen isous välillä häiritsee...Haistan kaksinaismoralismia...
Siinä joutuu syömään napin jos toisenkin että se lihasmassa ja rasvaprosentti pysyy ja samalla on katkarapu kutistunut, lisäksi niissä trikoissa tuskin on turhan lämmin joten eiköhän se selitä loput.
http://images.wikia.com/marveldatabase/images/4/47/Wolverine_018.jpg
Tytöt varmaan kirkuvat Loganin nähdessään noin, mutta minulle tuo ottaa silmään inhottavasti.
Mitähän tapahtuisi, jos nainen pääsisi piirtämään Marvel lehtiä?No sehän on helppo tarkistaa. Esim. tällainen tuli vastaan:
No nuo on sentään "normaalin" naisen näköisiä kunnolla... Mutta ei taida näkyä missään naisten piirtämiä miehiä?Sekä esimerkiksi ottamani Cynthia Martin ja Jan Duursema (molemmat muuten Star Wars -piirtäjiä) ovat piirtäneet myös mieshahmoja. Tietenkin. Googlettamalla noita nimiä löytyy esimerkkejä.
En minä ainakaan. Ideaali-Logan olisi sarjakuvissakin Hugh Jackmanin näköinen ja kokoinen, sellainen kuin elokuvaversioissa. :)
Raman kuva lienee aika massiviinen, mulla ainakin lataaminen kesti ja kesti eikä onnistunut ollenkaan?
Kuvasta: pelottava, hrr!
Ennemmin pienet/pienehköt kuin useiden piirtäjien suosimat ylisuuret esittelykappaleet.Kumma kun monet tytöt eivät tajua tuota. Reilusti suurin osa teinipojistakin kun valitsee mieluummin pienet kuin ylisuuret...
kun jean liittyi r-x:ään niin hän oli aika "lauta" mutta kun siirtyi minihame-pukuun niin myös kasvoi etumuskin samalla.
Kuten olen sanonut jo toisaalla, ei supersankareihin pääse isona sisälle jos ei ole niitä jo natiaisena lukenut.No riippuu vähän siitä, mitä "sisään pääsemisellä" tarkoitetaan. Vaimo on ainakin joitakin mun supersankarijuttuja lukenut (joskus ihan oma-alotteisestikin) ja on niistä pitänyt ja tajunnutkin. Mutta se onkin kirjallisuudenopiskelija.
Ei edes Watchmenistä saa kaikkea irti jos ei tunne genreä muuten.No jaa. Eipä siitä saa kaikkea irti silloinkaan, jos pohjatuntemus on vain supersankarigenrestä.
kaikki miehet on nolla-rasvaprosentin omaavia bodareita.
jossa kaikki tytöt on silikonitissisiä ja kaikki miehet on nolla-rasvaprosentin omaavia bodareita.
Onko muuten koskaan kukaan piirtänyt supersankaria, joka olisi paitsi rintava, muutenkin vähän isompi tyttö?On. Sekä Marvelilla että DC:llä on myös molemmilla ainakin yksi tuhti supersankarinainen. Tosin ne on sitten skaalan toisessa ääripäässä ja ovat silleen amerikkalaisesti lihavia (=painoa varmaan yli 300 kiloa).
Onko muuten koskaan kukaan piirtänyt supersankaria, joka olisi paitsi rintava, muutenkin vähän isompi tyttö?Alkuperäinen Kirbyn Big Barda on aika Amazoni joskaan ei omaa mitään suhteettoman kokoisia rintoja.
Kirbyn naiset ovatkin oma lukunsa. Samanlainen ruumiinrakenne oli Sue Stormilla, Kristallilla, Lady Sifillä ja Beautiful Dreamerilla.Beautiful Dreamer oli kyllä mielestäni hieman runsaampi ja isompi kuin nuo muut. Vähän niinkuin Barda.
Tai sitten voimien myötä rinnatkin kasvavat vähän niinkuin suojakeinona; miehiä vastaan pärjää taisteluissa paremin kuin näiden katseet ja ajatustenkulku harhailee... :P Tätä demonstroitiin joskus vuonna 1 ja 2 White Dwarf -lehden Thrudd the Barbarian sarjakuvassa.
Ohessa Kirbyn piitämä Barda (TJCK 10:n Riz haastattelusta) sekä TJCK 20:ssä ollut Mike Royerin pin-up paljon hoikemmasta Bardasta joka sekin kyllä kuuluisi enempi tuonne naiskauneutta -osioon. Rowwr!
Tsihih, sillähän on tissejä lukuunottamatta ihan pojan vartalo. Meitsi diggaa kyl kovasti enempi tuosta Kirbyn mallista. Krrrrauu. <3
Tämä on ns. loputon keskustelu sillä eri aikakausina on hahmojen muodot vaihdelleetTämä on totta ja eri piirtäjätkin piirtävät hahmoja eri tavoin, mutta:
esim. 60-luvulla MJ oli söpö naapurintyttö ja 90-luvulla semmoinen seksipommi että oksat pois (esim. McFarlanen MJ), Battis+Teris olivat 60-luvulla tynnyreitä ja 80-luvulla oli jo muskelit ja sikspäkki kehittynyt. Ihmenainen (Diana) samoiten alkuun oli lauta ja nyt sitä Playboy-tasoaMun mielestä MJ oli kyllä jo ensiesiintymisestään saakka aika seksipommi. Jos naapurin tyttöä pitää etsiä tuon ajan Hämiksistä, niin kyllä se Gwen mielummin on. Eikä Dianakaan mikään lauta ollut. Ihan normaalit tissit sillä oli.
Mutta viisi pistettä sille joka tietää mikä Marvel-hahmo näytettiin tuossa lehdessä kokonaan ilman vaatteita.Oiskohan se Suomessakin nähty Hulktaren kuva? Vai olikos sillä siinä housut jalassa... Paitsi se kuvahan taitaa olla vanhempi.
Marvelilta tuli 90-luvulla kerran vuodessa "Swimsuit Specialeja", joissa näytettiin Marvel-sankareilta aika paljon paljasta pintaa. Tietysti simmareissa, ei sen kummempaa.
Mutta viisi pistettä sille joka tietää mikä Marvel-hahmo näytettiin tuossa lehdessä kokonaan ilman vaatteita.
Neljän pisteen vihje: Kyseessä on miespuolinen hahmo.
Hege tiesi, kaikki näkyy.
Marvelilta tuli 90-luvulla kerran vuodessa "Swimsuit Specialeja", joissa näytettiin Marvel-sankareilta aika paljon paljasta pintaa. Tietysti simmareissa, ei sen kummempaa.
Byrnen Shulkissa taas sankaritar hyppäsi narua ja näytti että olisi ollut alasti, kun vauhtiviivat olivat juuri sopivissa kohdissa tiellä. Mutta sitten kun hän pysähtyi, näytettiin että bikinithän hänellä olivat.Joo ja sellainen aika pysyvä juttu noissa Byrnen She-Hulkeissa oli juuri se että lupailtiin näyttää aika lailla mutta eipä sitä kovin paljoa sitten näytettykään.
Jo Byrnen Fantastic Foureissa (She-Hulk kuului tulloin kööriin) oli yksi jakso jossa eräs kopterilentäjä havaitsi että Shulk tapaa ottaa yläosattomissa aurinkoa Baxter Buildingin katolla ja möi sitten tiedon eräälle paparazille. Yhdessä sitten pörräsivät kopterilla ottamaan kuvia. Meni sitten kuvien julkaisu kommervenkkien kautta reisille.
Muistaakseni tämä jakso julkaistiin Suomenkin Marveleissa. Oli ihan hupaisa tarina kyllä. :)Joo, Marvel 3/89 ja siihen liittyy tuo aikaisemmin mainitsemani kuva, joka myöskin julkaistiin Marvelissa.
Mun mielestä MJ oli kyllä jo ensiesiintymisestään saakka aika seksipommi.Ehdottomasti! Sellanen aika hurja menomimmi ellei peräti 60-luvun versio pissiksestä ::)
Ei todellakaan jollain Peterin kaltaisella lukutoukalla mitään jakoa moiseen.
Tällaiset logiikan loikat tuhoavat koko sarjakuvan uskottavuuden.
Jaa niin minkä uskottavuuden? pahimmillaan puoli kaupunkia on raunioina ja silti seuraavassa numerossa tai jonkun muun sankariporukan/sankarin lehdessä kaupunki on entisellään.
Lihaskimppu ei ole minulle mikään miehinen kauneusihanne, vaan esimerkiksi herkkä ja viehättävä luonne ja runopoikamainen kauneus puhuttelee enemmän. (Ilmankos Wolverinen hahmo kutkutteli jo nuorta tytönsieluani eroottissävyisellä tavalla.)
Joko unohdit hymiön, tai sitten kuvailit juuri Wolverinea sanoilla "herkkä ja viehättävä luonne ja runopoikamainen kauneus". ???
Joko unohdit hymiön, tai sitten kuvailit juuri Wolverinea sanoilla "herkkä ja viehättävä luonne ja runopoikamainen kauneus". ???
Nostan Irenelle hattua rohkeasta hymiöttömyydestä.
No sorii... Myönnettäköön, että ihailen herkkäsieluisia runopoikia mutta myös Wolverinea.
En siis voi koskaan enää moittia miehiä siitä, että he väittävät arvostavansa sisäistä kauneutta ja kuolaavat isotissisten blondien perään. :)
Luulisi niiden jättimuskeleita pursuavien mieshahmojen etovan naisia enemmän, sellaiset kropat eivät nimittäin tutkitusti ole mikään joka tytön märkä päiväuni.
Kivik; Emma Frost on hyvä roolimalli tytöille..?
Yritin ideoida ulkonäköpaineista vapaata roolimallia, mutta vaikeaa, kovin vaikeaa... Lihava, aknesta kärsivä telttoihin pukeutuva supersankarinainen, jolla on kuitenkin rautainen itsetunto ja myönteinen minäkuva niin luonteen kuin ulkonäön suhteen?
Noh, voihan näillä ajatuksilla leikitellä...
Njoo. Kyllähän perinteiset prinsessasadut ovat varmasti vielä kamalampia roolimalleja...
Niin, onko tässä nyt sellainen pohjavire, että supersankarisarjakuvien naiset on piirretty tyypillistä heteromiestä ajatellen ja miehet tyypillistä homomiestä ajatellen?
Mikä ihmeen vika isoissa tisseissä ja peffassa oikein on? Mielestäni tällainen naisihanne on huomattavasti parempi/terveellisempi kuin anorektinen malli jolla on 15-vuotiaan pojan vartalo ::)
Ja esteettisesti kauniimpi katsella kuin joku lauta, varsinkin trikoissa ;D
Ja ei kai sen nyt niin lihava tarvitsisi olla, kenties ihan vaan keskipainoinen, kenties vähän nököhampaat, silmälasit, ruskeat hiukset...
Tisseihin ei kyllä osata suhtautua neutraalisti. Ehkä koska isot tissit ovat taiteessa ja viestinnässä usein myynninedistämiskeino, livenäkin toiset naiset saattavat ainakin alitajuisesti ajatella, että "onpas tuo kasvattanut nuokin vain vokotellaakseen miehiä!". Tämmöiseen johtopäätökseen eräs naishenkilö ainakin oli päätynyt kun asia tuli puheeksi.
P.S. Rintojen koostumus ei ole ainoastaan rasvakudosta ja sen määrä vaihtelee eri yksilöillä. Näin esm laihduttaessa/kovassa treenissä eivät siis kaikkien naisten rinnat välttämättä pienene.
Itse voin sanoa että lähes kaikki saamani seksistiset kommentit ovat tulleet juuri toisilta naisilta.
voihan jollakin sensuroitu vaatimattomammin varustellulla miehellä olla rautainen itsetunto ja myönteinen minäkuva...
Tää on taas niiiin tyypillinen reaktio naisen ulkonäköä koskevissa keskusteluissa. Lähes aina, kun keskustelu jatkuu riittävän pitkään, päästään tilanteeseen, jossa joku keskustelija alkaa mollata toisten naisten ulkonäköä. Yleensä keskustelun vie tällaiselle raiteelle nimenomaan nainen.
Pieni variaatio ei olisi pahitteeksi supersankarisarjiksissakaan, vaikkei nyt lähdettäisi ymppäämään kaikkiin sarjiksiin kiintiö-luuviulua, -pätkää, -hujoppia tai -pulleroa. Toisaalta helpottaahan se piirtäjän työtä, kun ei tarvitse opetella piirtämään kuin yhdenlainen naisvartalo.
Niin, onko tässä nyt sellainen pohjavire, että supersankarisarjakuvien naiset on piirretty tyypillistä heteromiestä ajatellen ja miehet tyypillistä homomiestä ajatellen?
Tämä ketju sai minut pohtimaan jostain syystä supersankarinaisten lisääntymistä. Löytyykö esimerkkiä supersankarinaisesta, jolla olisi jälkikasvua?Ihmenelosten Susan Storm oli esihistoriallisina aikoina sangen pitkään (=numerotolkulla) raskaana ennen kuin synnytti Franklinin.
Jos haluatte siis jotenkin loogisen/järkevän näköisiä supersankareita, katsokaa sopivia urheilijoita, nyrkkeilijöitä ja jääkiekkoilijoita ja semmoisia.
Tää on taas niiiin tyypillinen reaktio naisen ulkonäköä koskevissa keskusteluissa. Lähes aina, kun keskustelu jatkuu riittävän pitkään, päästään tilanteeseen, jossa joku keskustelija alkaa mollata toisten naisten ulkonäköä. Yleensä keskustelun vie tällaiselle raiteelle nimenomaan nainen.
No nimenomaan. Yleensä vielä tyyliin "kyllä MINUA miehet on kehuneet, rumat / laudat / muut kärsikööt".
Voisiko tätä nyt verrata vaikka siihen häpeään, mitä joku todella pienimunainen mies saattaa kokea?
No nimenomaan. Yleensä vielä tyyliin "kyllä MINUA miehet on kehuneet, rumat / laudat / muut kärsikööt".
Liekö taas näitä naisten keinoja pärjätä miesten kanssa: a) leikitään prinsessaa ja sysätään muut naiset syrjään b) yritetään muuttua hyväksi jätkäksi ja omaksutaan miehiset tavat ja kieli?
Tämä ketju sai minut pohtimaan jostain syystä supersankarinaisten lisääntymistä. Löytyykö esimerkkiä supersankarinaisesta, jolla olisi jälkikasvua? Voisi näyttää aika metkalta, jos raskaana oleva supersankarinainen heiluisi taisteluissa isoine vatsoineen. Samoin imettävä sankaritar voisi olla mielenkiintoinen näky.
Muistelen erästä hupaisaa sarjakuvaa jossa oli supervoimat saanut itseään myyvä yksinhuoltajaäiti, ja hän liittyi ryhmään joka oli selvä JLA-parodia. En nyt saa päähäni sen nimeä.Pro joka oli Imagen julkaisema ja, yllätys yllätys, Gath Ennisin kässäämä. On ns. "good shit".
Moneskohan Kvaakin tissianatomia ketju tämäkin jo on?!
Jäin vielä miettimään supersankarinaisten ja oikeiden naisten vastaavuutta ja keksin lopulta yhden todellisen naisen, joka voisi käydä supersankarista.
Lihava, aknesta kärsivä telttoihin pukeutuva supersankarinainen, jolla on kuitenkin rautainen itsetunto ja myönteinen minäkuva niin luonteen kuin ulkonäön suhteen?Onko aina pakko olla rautainen itsetunto? Eikö sekin ole epärealistinen vaatimus? Eikö heikkoitsetuntoinen ihminen voi olla hyvä ihminen?
Onko olemassa yhtään supersankaria (mies- tai naispuolista) joka olisi heikkoitsetuntoinen mutta silti sankari? Yleensä nuo heikkoitsetuntoiset löytyvät kaikki pahisten puolelta.
Go Power Girl!
Empowered! Adam Warrenin luomalla ja Toni Jerrmanin ylistämällä hahmolla on äärimmäisen huono itsetunto, mutta siitä huolimatta hän on sankari - tai, no, ainakin jotain siihen suuntaan - ja kaiken lisäksi sopii tähän ketjuun varsin mainiosti:
http://www.silverbulletcomicbooks.com/rage/images/060806/empowered2.jpg
Muistanko aivan väärin, vai olikos Empoweredissa vielä niin, että tuo superpuku pettää aina taktisella hetkellä, jättäen tuon sankarin käytännössä alasti taistelutantereelle?
Ensimmäistä kertaa taisin nuo mokkulat sarjakuvissa laittaa nootille Marvelin She-Hulkilla, joka onkin saanut tuumimaan että taitaa supersankarineitoset (pumpatut sellaiset) olla melko iso segmentti kirurgien silikoonimenekissä. Jokainen kai kun on nähnyt noita bodarinaisia, jotka eivät ainakaan allekirjoittaneen mieleen ole lainkaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka olisi käynyt (muskeli)naissankarihahmojen jos nämä olisi pyritty piirtämään niinä epänaisellisuuksina jotka kisalavoja jäykistelevät.
Viime vuoden alussa aloittanut Image Comicsin sarja. Tuo oli uusimmasta numerosta. Samanlaista se on ollut koko ajan.
Ei tuo tyypillinen Image-sarja ole. Huumori on tahallista. Lue dialogia tuosta.
voisi olla supersankarisarjakuva vielä enemmän miesvaltainen.
Ja nytkö se ei ole ;)
Bomb Queenin asu ei jätä paljon arvailujen varaan.
Itse asiassa olen aina epäillyt supersankaripiirtäjien seksuaalista suuntausta, äijät on kalsarisillaan ja naiset vaan jossain takavasemmalla toppatakki päällä
ja jotkut eivät edes huomaa sitä
Siksi naurattaa ajatella esimerkiksi sitä, onko Mustanaamio tissi- vai persemiehiä.
Ylikorostettu lihas- ja tissiosasto on aika tehokas seksuaalisuudesta etäännyttäjä. Mä olen aina kuvitellut, että etäännytys on jopa tarkoituksellista?
Emme ehkä ikinä saa tietää -- ellei Frank Miller jonain päivänä oikeasti tee All Star Phantomia.
Piirtää sitä, mikä miellyttää, ja mieltyy siihen, mitä piirtää. Lopputuloksena on Jim Balent (http://www.jimbalentstudios.com/).Itse asiassa tämän herran haastattelussa, muistaakseni Wizardista, Hra Balent mainitsi nuoremapan pelänneensä Dolly Partonia ja tämän kehittynyttä etulinjaa.
Mua syvästi kummastuttaa se, että oikeita naisia/miehiä loukkaa täysin kuvitteellisten ja viihteeksi tehtyjen naisten/miesten vartalonmallit. ..
Veikkaisin, että aika harva (nainen tai mies) joka vastustaa näitä epäreailistisia vartalotyyppejä (supersankari)sarjakuvassa, vastustaa niitä koska tuntee olonsa uhatuksi. Kyse lienee yksinkertaisesti kyllästymisestä: etenkin kypsemmät sarjakuvien lukijat varmasti kaipaavat vaihtelua ja realismia siihen ikuiseen muottiin johon kaikki supersankarit valetaan. Itse en kamalasti lue supersankarisarjakuvaa, mutta kyllähän ne heput aika samanlaisilta näyttävät.
Tarina vaikutti siltä perinteiseltä supersankari-tarinalta mutta eipä lukija välttämättä tarinaan niin paljoa kiinnitä huomiota.
Toisaalta, Peter Parker ei ole koskaan ollut mikään varsinainen komistus mikä sarjassakin on tuotu varsinkin MJ Parkerin kanssa solmitun avion kautta "mitä malli tekee tuollaisen taviksen kanssa?"
Ei ilmeisesti ole kiinnittänyt huomiota tälläkään kertaa...? "Bomb Queen" ei ole missään tapauksessa perinteistä supersankarisarjakuvaa, vaan enemmänkin sellaisen parodiaa ...Itse suorastaan kavahdin nähdessäni kuvan Bomb Queenistä ensimmäisen kerran, ajattelin vain että taas on onnistuttu luomaan yksi ylivedetty pississupersankari; tosikkona on hyvin vaarallista nähdä tällaista. :D
Ei ilmeisesti ole kiinnittänyt huomiota tälläkään kertaa...? "Bomb Queen" ei ole missään tapauksessa perinteistä supersankarisarjakuvaa, vaan enemmänkin sellaisen parodiaa ja jonkinsortin yhteiskuntasatiiria, jossa päähenkilö käyttää estottomasti väkivaltaa apuvälineenään - lähin vertailukohta voisi löytyä Teräsliljasta - ja hallitsee kaupunkia itsevaltaisin ottein.
"Jo vuoden 2006 puolella käynnistynyt Jimmie Robinsonin Bomb Queen kääntää mainiolla tavalla päälaelleen vallalla olevat supersankarikuviot. Jo päähenkilön ulkoinen olemus on överiksi vedettyä parodiaa tavanomaisten naissankarien pukeutumistavoista ..."
...
Onkos täällä muuten jo mainittu Tony Takezakin Space Pinchy?
"Bomb Queen"
Mitä uutta Space Pinchyssä oikeastaan on? Ärsyttääkö minua vain asetelma söpö tyttö & ruma pikku ukkeli, jolta Dark Horse on sensuroinut sukupuolielimet? Makuasia, tiedän... (Pitäisi skannata esimerkki niin näkisitte mikä lähtökohtani on ^^;)Oletko aivan varman että Dark Horse on sensuroinut?
Siis... Pinup-genreessä on tietty kieli-poskessa-huumoriperinne jo entuudestaan. Minusta supersankarisarjakuvissakin on kauan (ainakin 70-luvulta asti) ollut vahva itseironinen piirre. Joten... voiko niitä enää parodioida ollenkaan?
Oletko aivan varman että Dark Horse on sensuroinut?
Oma mielipiteeni on, että jos sarjakuvassa on hyvä juoni, se on hyvin piirretty yms. rinnoilla ei ole mitään väliä.
Tuota josko ensin luetaan se sanakirja/wikipedia määritelmä kohdasta Feminismi ja jatketaan aiheesta vaikka "väärä mielipiteesi" ketjussa.
tämän kanssa olen pitkälti samaa mieltä. Rinnoilla, eikä kovin usein niillä lihaksillakaan, ei ole juonelle merkitystä.
Siinä mielessä koska moni lukija lukee niihin ja niiden käyttöön sosiaalista eriarvoistamista, mikä toki korreloi todelliseen reaaliseenkin maailmaan, sillä on merkitystä.
Ulkonäkö on selkeästi vaikuttava asia nykymaailmassa, sillä kyse on siitä että vaikka evoluutio on mitä mieltä tahansa osa haluaisi että aivot ohjailisivat toimintaa ei evoluutio (ja näinhän viime kädessä on).
Onko oma ehdotuksesi että evoluutio kehittää automaattisesti supersankarigenressä primääriset sukupuoliominaisuudet poikkeuksetta vallitseviksi ja mikäli näin: onko se vain sarjakuvantekijöiden fetissi/markkinointimetodi vai onko tässä syvempi übermenschsävy taustalla?
Törmäsin erilaisia linkkejä seurattuani varsin mainioon ketjuun (http://girl-wonder.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=1113&st=0&sk=t&sd=a). Tässä ketjussa on otettu lähtökohdaksi kuvata miespuoliset supersankarit samanlaisissa poseerauksissa, mitä sarjakuvien naishahmot tekevät. Jälki on kieltämättä erittäin huvittavaa, vaikka piirustukset eivät ole mitään ammattijälkeä. Olisikin vallan mainiota nähdä Kvaakin väen piirtämiä kuvallisia versioita vastaavalla idealla.
Ossi Hiekkalan postittaman ketjun innoittama Vincent Valentine (http://msmandu.blogspot.com/). Ei heikkohermoisille ;DKiitos Ossi! Olet sankarini :laugh:
Kiitos Ossi! Olet sankarini :laugh:
Öh, kiitos kiitos. Nyt vain pitäisi tietää kuka on Vincent Valentine?
E kupit palaavat toukokuussa!
Onko Ms. Marvelin jalat polvesta alaspäin siirtynyt rintakehän täytteeksi?
Giant sizepa hyvinkin... :P
Mmmm... Ms. Marvel. Mieleeni alkaa tulvia epäpuhtaita ajatuksia.
Eipä Power Girliä ole voitu selvittää.
Battle Chacers sarjassahan nähtiin myös naisilla tuhtia rintavarustusta
Milläkähän tuo paidan virkaa toimittava "toppi" pysyy päällä etenkin taistelun melskeessä?No jos se on sellainen "Stay Up" toppi......
No jos se on sellainen "Stay Up" toppi......
Ja toiminta filosofia tietenkin "Push up".
Jestas sentään (http://www.youtube.com/watch?v=5frGeM0D2iI) YouTubeHemmetti !
Battle Chacers sarjassahan nähtiin myös naisilla tuhtia rintavarustusta -- Ehkä rintavarustus on jo niin suuri että se kumoaa maan painovoiman ja liikkuminen näin ollen helpottuu. :)
Aika harvoin, jos koskaan, näkee sarjakuvissa antiikin tarujen amatsoneja. Naissotureita, jotka leikkasivat itseltään toisen rinnan kokonaan pois voidakseen ampua paremmin jousella. Yksirintainen nainen lienee sarjakuvissa tabu. Sen sijaan naisia, joiden rintakehiä koristavat kokonaiset usean tissin muodostamat hyvin kypsyneet rintatertut, voi nähdä esimerkiksi Valerianeissa ja joukossa muita scifiaiheisia sarjakuvia.
Nännit ovat amerikkalaisille tabu.
Vähän varjossa, mutta selvästi näkyvissä.
Koska Boris Vallejo ja Conan ovat suosikkejani, napsautan tämän tähän.Conanilla on hyvät tissit.
Jotka minusta näyttävät olevan anatomisesti liian ylhäällä.
Uusimmassa Wizardissa kysyttiin tunnetuilta sarjakuvantekijöiltä (kaikki miehiä) mistä sarjakuvasta he ovat kiihottuneet ensimmäisenä nuoruudessaan.Eikös se useasti toisteltu vanha viisaus jotenkin niin mennyt, että juuri Conan on monen viattoman nuorukaisen ensimmäinen "pornolehti". Conan-sarjakuvan ja varsinkin sen useimpien piirtäjien kunniaksi mainittakoon, että Conanin sivuilla naiset ovat yleensä suht luonnollisen näköisiä (vrt. hurjimmat supersankarinaiset), vaikka tietysti fyysisesti virheettömiä. Kaikkien luonnonlakien vastaisia megadaisareita ja ranteen paksuisia vyötäröitä ei Conanin sivuilla näe, ellei linja ole viime aikoina kovasti muuttunut.
Savage Sword of Conan oli useammalla vastauksena.
Eikös se useasti toisteltu vanha viisaus jotenkin niin mennyt, että juuri Conan on monen viattoman nuorukaisen ensimmäinen "pornolehti". Conan-sarjakuvan ja varsinkin sen useimpien piirtäjien kunniaksi mainittakoon, että Conanin sivuilla naiset ovat yleensä suht luonnollisen näköisiä (vrt. hurjimmat supersankarinaiset), vaikka tietysti fyysisesti virheettömiä. Kaikkien luonnonlakien vastaisia megadaisareita ja ranteen paksuisia vyötäröitä ei Conanin sivuilla näe, ellei linja ole viime aikoina kovasti muuttunut.Toisaalta taas panssaribikineissä löytyy Conanin naikkosilla ihan kiitettävästi...
Eikös se useasti toisteltu vanha viisaus jotenkin niin mennyt, että juuri Conan on monen viattoman nuorukaisen ensimmäinen "pornolehti".
Kaikkien luonnonlakien vastaisia megadaisareita ja ranteen paksuisia vyötäröitä ei Conanin sivuilla näe, ellei linja ole viime aikoina kovasti muuttunut.
Kuvassa näyttää ihan siltä että yläosa on repeämispisteessä:Sä oot, aikaisemmankin kirjoittelusi perusteella, ehdottomasti Kvaakin tissikriittisin ihminen. Mikä niissä terhakasti nöpöttävissä rintarauhasissa niin pelottaa? Laitapas, ihan mielenkiinnon vuoksi, tulemaan kuva sellaisista itseäsi miellyttävistä sarjistisseistä, mutta mitään Iines Ankan kuvaa on sitten turha lähettää...
Sä oot, aikaisemmankin kirjoittelusi perusteella, ehdottomasti Kvaakin tissikriittisin ihminen. Mikä niissä terhakasti nöpöttävissä rintarauhasissa niin pelottaa? Laitapas, ihan mielenkiinnon vuoksi, tulemaan kuva sellaisista itseäsi miellyttävistä sarjistisseistä, mutta mitään Iines Ankan kuvaa on sitten turha lähettää...
Ei kuvassa ole mitään vikaa minusta mutta tuo kuva on jo liioittelua sen suhteen että asujen koko ei kasva yhtään...Tottahan tuo tietenkin on. Luulisi, että naissupersankareiden suosimat yltiöpiukat asut olisivat jo heidän harjoittamansa taistelutoiminnan kannalta hankalat ja liikkeitä rajoittavat. No, supersankarisarjakuvissa pyrkimys realismiin ei tietenkään ole mikään prioriteetti muutenkaan, kunhan näyttää hyvältä.
Kuvassa näyttää ihan siltä että yläosa on repeämispisteessä:
Luulisi, että naissupersankareiden suosimat yltiöpiukat asut olisivat jo heidän harjoittamansa taistelutoiminnan kannalta hankalat ja liikkeitä rajoittavat.
Marvelin supersankarit käyttävät asuja jotka koostuvat epävakaista molekyyleistä. Tällä on pystytty selittämään pois monta asuista johtuvaa mokaa.
ja kun just tänään tästä puhuttiin: rintarauhasilla on taktinen tehtävä -hämätä vihollista.Tätä ensiksimainittua näki käytettävän aikoinaan yhdessä White Dwarf lehden Thud the Barbarian sarjakuvassa. Vihollisen ihaillessa etiäpäin kurottautuvan vähäpukeisen naistaistelijan suloja miekka heilahtaa ja kurkku katkeaa.
On niillä toki muitakin.
Tätä ensiksimainittua näki käytettävän aikoinaan yhdessä White Dwarf lehden Thud the Barbarian sarjakuvassa. Vihollisen ihaillessa etiäpäin kurottautuvan vähäpukeisen naistaistelijan suloja miekka heilahtaa ja kurkku katkeaa.Myös Modesty Blaise on käyttänyt tuota "naulaajaa" useammankin kerran...
ja kun just tänään tästä puhuttiin: rintarauhasilla on taktinen tehtävä -hämätä vihollista.
ei tänään viitsitty mainita että jos jonkun voimalistaan kuulu vaikkapa magia, magnetismi, telekinetismi ja muita arkipäiväisyyksiä joilla siirtää kahdeksan kuution kivimassoja niin yhden puvun kasassa pitäminenhän on tietenkin se tyystin ylivoimainen rasti.
No, supersankarisarjakuvissa pyrkimys realismiin ei tietenkään ole mikään prioriteetti muutenkaan, kunhan näyttää hyvältä.Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.
No, supersankarisarjakuvissa pyrkimys realismiin ei tietenkään ole mikään prioriteetti muutenkaan, kunhan näyttää hyvältä.
Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.
Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.Itselläni tuo menee oikeastaan juuri päinvastoin. Luen, osittain puolittaisesta pakosta johtuen, aika paljon materiaalia, joka pitäytyy kaikissa realismin rajoissa. Supersankarisarjakuvien hillittömien juonenkäänteiden maailmat ja usein kaikkien mahdollisten luonnonlakien vastaiset tolkuttomuudet ovat siis mukava vastapaino muulle lukemiselle. Joskus tuntuu, että vaikka älyttömyyksissä mentäisiin naurettavuuksiin saakka, niin sen viihdyttävämpää... ja tietysti naurettavampaa. Jotkut vähän vanhemmat Marvel-sarjakuvat ovat hyvä esimerkki sellaisesta huolettomasti revittelevästä lukemistosta.
Kissanaisen ensimmäisessä lehdessä (ei minisarjassa) Selinalla oli mahtavat Andersonit, mutta Darwyn Cooken aloittamaan toiseen lehteen niitä pienennettiin reippaasti. Nyt ollaan näköjään taas palattu isoihin.
Mutta tuo Kissanainen-Batman on kyllä yksi pervoimpia kansia mitä olen nähnyt.
Jepulis, herää kysymys että miten tuo on läpäissyt tarkastuksen (siis jos on ollut lehden kantena) vaikkei Comics Codea olekkaan enää niin silti Marvel ja DC jotenkuten noudattavat sitä.Minkä tarkastuksen? Kustantamot laativat itsenäisesti omat ikärajoitukset lehdille ja sisältö ja kannet menevät niiden mukaan. Ei siellä mitään tarkastusta noille ole, eikä Comics Codekaan ole mikään todellinen este tuollaiselle materiaalille ole ollut vuosikymmeniin.
Minkä tarkastuksen? Kustantamot laativat itsenäisesti omat ikärajoitukset lehdille ja sisältö ja kannet menevät niiden mukaan. Ei siellä mitään tarkastusta noille ole, eikä Comics Codekaan ole mikään todellinen este tuollaiselle materiaalille ole ollut vuosikymmeniin.
Omalla tavallaan toki viehättäviä kuvia, jossei muuten niin psykopatologisesti :)
Mutta tuo Kissanainen-Batman on kyllä yksi pervoimpia kansia mitä olen nähnyt.
Jepulis, herää kysymys että miten tuo on läpäissyt tarkastuksenJoo.
Jos kerran kirosanat sensuroidaan niin luulisi tuollaisten kansien myös saavan rastin päällensä.Jäsen X-men tuntuu panikoituvan joka kerta kun jossain vilahtaa spandexiin verhottuja ihmiskehon muotoja. Paljaat, lähes paljaat, tai kookkaat rinnat tuntuvat olevan pahin hyperventiloinnin aiheuttaja. Esineellistämistä ja supersankarisarjakuvien naiskuvaa voi tietysti halutessaan paheksua, mutta puolittain pilkistävän nännipihan näkemisen aikuisen miehen psyykeen pitäisi kestää. Aika nuivaa olisi katsella duffelipalttooseen ja sarkahousuihin sonnustautunutta Kissanaista, vaikka jäsen X-Meniä se kovasti rauhottaisikin.
Ne eivät ole kansia, ne ovat tilaustöitä Greg Hornin faneille.
Esineellistämistä ja supersankarisarjakuvien naiskuvaa voi tietysti halutessaan paheksua, mutta puolittain pilkistävän nännipihan näkemisen aikuisen miehen psyykeen pitäisi kestää.vaikka itse lisäisi ryhmään aikuisten naistenkin psyykeen ja laajentaisin kuvaa supersankarisarjakuvasta.
Välihuomio:Eihän kukaan ole vielä maininnut muuten Crumbia tässä ketjussa? Miksei?Varmaan siksi, että Crumb tuntuu olevan enempi ahteri- ja jalkamiehiä. Toki löytyisihän sitä Crumb-matskua varmasti tähänkin ketjuun.
Jäsen X-men tuntuu panikoituvan joka kerta kun jossain vilahtaa spandexiin verhottuja ihmiskehon muotoja.
En panikoi vaan kuva joka aiheutti keskustelua ei sovi minusta sarjakuviin (siis ei-aikuisille tarkoitettuun).Iso osa Marvelin ja DC:n (etenkin edeltävän) sarjoista on tarkoitettu teineille ja sitä vanhemmille, joten en ymmärrä sopimattomuusoletustasi. Näin eritysesti, kun edes Marvelin toimitusjohtaja ei ymmärrä, miksi jotkut haluaisivat tehdä vain kaikenikäisille sopivia sarjakuvia (http://robot6.comicbookresources.com/2011/04/the-fifth-color-not-your-daddys-comics/). Kyllä ne Marvel ja DC kuule tekevät sarjakuvia tällä hetkellä lähinnä aikuisille faneille.
En panikoi vaan kuva joka aiheutti keskustelua ei sovi minusta sarjakuviin (siis ei-aikuisille tarkoitettuun).
Jos kerran kirosanat sensuroidaan niin luulisi tuollaisten kansien myös saavan rastin päällensä.
minulla on oma syyni hymähtää Hornin jäljelle vaikka itsellä on jos jonkinlaista fetisismiä mutta oikeasti: mikä tekijä on se sopimaton sinusta?
jos sinä ensin ja sitten minä?
Itseä myös haittaa se miten tässä luotetaan siihen että isot hinkit riittää minulle, miespuoliselle lukijalle, koska sehän se naisissa tasan ainoa piirre on, minkä kokoiset tissit, minkä kokoinen takapuoli.
Sehän on kiva että muut tietävät puolestani kantani.
Ei kyse ole sinusta vaan keskivertolukijasta. Ei kaikkia voi miellyttää.
Onkos muuten muita sarjakuvia joissa rinnat itsessään ovat juonellinen elementti? Itse lukenut vain joskus vajaat 5-7 vuotta sitten Sen Lisa's story kokooman jossa käsiteltiin rintasyöpää ja tietty How to make money like a porn star sarjakuvan.
Qwaser of stigmata näemmä kattaa kaiken yliluonnollisesta uskonnon kautta tiedustelufiktioon ja rintarauhasiin mikä jo itsessään on jonkin asteinen saavutus.Juoni on jopa yllättävän toimiva, ainakin animeversiossa. Mangassa kerronta on valitettavasti jotenkin sekavampaa ja visuaalinen puoli heikompi, sitä en yhtä varauksetta suosittele.
Tossa kauhusarjakuvassa rinnat ainakin ovat "aika vahvasti" esillä, tai sillain
Onkos muuten muita sarjakuvia joissa rinnat itsessään ovat juonellinen elementti?
Olin olettanut Oglafin (http://oglaf.com/) (linkki sisältää piirrettyä alastomuutta ja seksiä!) olevan miehen tekele. Väärässä olin.Mistä tämä ilmeni?
Eikö Oglafin takana ole Platinum Gritin taiteilija, Trudy Cooper?Näköjään. Joskus aiemmin yritin tuota infoa googlettaa, Bodil Bodilson kun on aika selkeä (ja törkeä) salanimi, mutten silloin löytänyt. Kiitti :)
Sen sijaan sitä mitä 20 vuoden painovoima tekee rintarauhasille näkyy kovasti harvoin missään sarjakuvissa.KröhömMummohöhöm.
KröhömMummohöhöm.
totta. Ja harvoin viittaa siihen promillejen miljardisosaseen jota Anni Nykäsen sarjakuva (+muutama T. Koiviston hahmo) edustaa koko sarjakuvatarjonnasta.
Niin no sarjakuvien ulkopuolellakin nuorten naisten etumuksella on tapana kasvaa, vaikka nykyinen "kauneusihanne" onkin monesta anorektinen 12-vuotias poika.
Sen sijaan sitä mitä 20 vuoden painovoima tekee rintarauhasille näkyy kovasti harvoin missään sarjakuvissa.
No mitä sinä olisit, sarjakuvaruudun ulkopuolelta, vanhalta akalta näkemättä olettanut?
Tässä hieman pohdiskelua naisista ja haarniskoista (http://www.bouletcorp.com/blog/hidden/quantum-pixel/).
Tässä hieman pohdiskelua naisista ja haarniskoista (http://madartlab.com/2011/12/14/fantasy-armor-and-lady-bits/).
EDIT. No voi räkä! Korjasin linkin. Hyvä se on tuo aikaisempikin, mutta tässä oikea.
Tisseistä on hyötyäkin.
(http://www.tumblr.com/photo/1280/14357079082/4/tumblr_lwcvq2Nkua1qjt1p2)
Onkos tämän joku joskus kyseenalaistanut sitten?
sanoakseni eri tavoin:Joskus viitta on vaan viitta (http://www.themarysue.com/frank-cho-avengers-vs-x-men-cover/)Valitettavasti tähän ei voi yhtyä heteroseksuaalisuutta tunnustavat naiset, jotka ovat aika konkreettinen segmentti potentiaalisista kuluttajista. Tosin, kun se touhu on tätä (http://geektwins.blogspot.com/2011/12/if-all-avengers-showed-butts-in-movie.html) ja tätä (http://alexds1.tumblr.com/post/9538058887/mistergrundy-ugh-thank-god-finally), niin mitähän siitä voi odottaa.
joskin arvon Herra Chon puolustuspuheenvuoron pääte on myös oma kantani.
Valitettavasti tähän ei voi yhtyä heteroseksuaalisuutta tunnustavat naiset, jotka ovat aika konkreettinen segmentti potentiaalisista kuluttajista. Tosin, kun se touhu on tätä (http://geektwins.blogspot.com/2011/12/if-all-avengers-showed-butts-in-movie.html) ja tätä (http://alexds1.tumblr.com/post/9538058887/mistergrundy-ugh-thank-god-finally), niin mitähän siitä voi odottaa.
Toisaalta eräät tuntemani homomiehet ovat sitä mieltä että kummastakin on vaikea edes löytää koko neitiä.
Aha.
Varsinkin tuo ensimmäinen esimerkki on minusta onnettomin osoitus epäonnistuneesta esimerkistä "nyt sorretaan naisia, nih!"
samaa syytettä esitetään myös tästä toisesta promojulisteesta
(http://i42.tinypic.com/v65jls.jpg)
joka siis myös nähtävästi esittää vain Mustan lesken seksiobjektina.
...Mun mielestä tosin Eschergirls (http://eschergirls.tumblr.com) jo yksinään todistaa, että lievästi naurettavaa ja säälittävääkin touhua mokoma, kun se on, no, off the context. Pornossa ja erotiikassa tietenkin oma tapauksensa, ellei sitten ole ihan päin metsää piirrettyä settiä. :B
En ymmärrä tätäkään kitinää. Rob Liefeld on vielä asia erikseen, mutta fantasiaahan useimmat sarjakuvat ovat. Mitä sitten jos tiettyjen hahmojen ylävartalot välillä kykenevät samaan kuin Manaajan tyttösen kaularanka, jos sillä saadaan dynaaminen pose?
Ei ole maailmassa parempaa valittamisen aihetta, ei varmasti.
No niin, ei se minulta pois ole, jos mokomat vieraannuttavat meikäläisen niin, että siirryn suoraan BD-hyllylle.
Osuvasti sanottu, samaa oli uuden 52sen JLn ensimmäisen numeron kannessa että asu oli pieni mutta muu olikin isoa.
ongelmahan ei ole yksin jenkkisarjakuvan, koska itse luen amerikkalaisen tuotannon lisäksi paljon BDta ja jonkin verran mangaakin.Paitsi että voisi sitä kaupallisuuttakin ottaa huomioon; Sukupuolisegmentointi on aika selkeää Japanissa kuin Jenkkilässä. Vastaavasti aika harvat aiheet ovat tänäpäivänä noin alkeellisesta perustasta kiinni. Pitäisikö jotenkin yllättyä, että halutaan suosia kuluttavia miehiä? Ei, mutta jumalauta, kun se tehdään niin, ettei edes kuluttava segmentti tätä tajua sen kustannuksella, että ne, joita tämä häiritsee, kokee sen olevan pois kerronnasta rikkoen tarinan illuusion. Onko siinä sitten järkeä?
Niihin toissijaisiin seksuaalisiin ominaisuuksiin en paljoa kiinnitä huomiota, ensisijainen kun on aivot(muutenhan on kyseessä sukupuolesta huolimatta kasa lihaa) ja jos haluan että keskitytään seksuaalipiirteisiin hankin sitten ennemmin suoraan pornoni pornona.
Tarinasisällöistä kun ei useimpien koti- ja ulkomaisten sarjakuvien kohdalla voi ylipäätään puhua. Onneton piirtäminen kun ei ole vain tissien tai lihasten päänvaiva, ei mennä perspektiiveihin tai siihen "kivan ekspressionistinen esitys...kukakohan tarinan hahmoista tämä on?".
Ihan riippumatta onko comics, manga vai BD
Eipä tule juuri muita mieleen.
Koska et ole lukenut muuta. Koittakaa pitää erillänne lukukokemuksenne, ja se miten asiat ovat. En väitä, etteikö väitteellä ole perää, mutta minusta lukukokemukseen nojaaminen ei silti anna oikeaa kuvaa. Jatkakaa.
Voi lässynlässyn. Anna hyviä esimerkkejä, jos on. Muussa tapauksessa kommenttisi oli turhaa viisastelua.
Minusta seksikkyys, seksuaalisuus tms. "bikineissä vääntely" ei vähennä hahmon luonnetta, merkitystä eikä älykkyyttä, sen tekee vain paska kirjoittaminen.
Meek (http://www.meekcomic.com/2008/12/27/chapter-1-cover/) aloittavat tällä skenaariolla hyvin ja silti molemmat kertovat jostain ihan muusta kuin seksuaalisista teemoista, mutta eivät silti esittäneet sitä out of context eikä kyseessä kuitenkaan ollut male gaze-kuvakerrontaa.
No, kyllä meikäläistä huvittaa myös kuvakerronta, jonka ykkösprioriteetti on, että alastoman hahmon sukuelimet eivät saa näkyä. Yleensä se on hyvin lyhyt tapaus, koska hahmot yleensä käyttävät vaatteita (Misaton oluttölkki!), mutta tässä se vain jatkuu sivusta toiseen...
Tuolla on tissejä:
http://sarjakuvakauppa.files.wordpress.com/2011/11/tissit.pdf
Noh, minusta oli kohtuullisen mukavaa että sain mielipiteelleni edes yhden tukiäänen - vaikka kukapa noita laskisi! :laugh: - ja se tuli...naiselta...Kiitti Tina DeMona!Ja sitten ignoraat toisen naisen mielipiteen täysin vedoten, että yksi sentään oli samaa mieltä. Hienot keskustelutaidot sulla.
Edes tissit eivät voi pelastaa sitä, että teksti on Comic Sanssilla.
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät. Toisaaltaan, niitä ei ole kuvattu hetero/homomiehen kuvakulmasta.
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa.
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät.
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät. Toisaaltaan, niitä ei ole kuvattu hetero/homomiehen kuvakulmasta.ja tämän jälkeen kuitenkin tiedät Tom of Finlandin?
Amerikkalaispiirtäjät on vaan ihan järjestään geneettisesti kykenemättömiä piirtämään miehelle bodaamattomia vartaloita.Lihaksikkaiden miesvartaloiden kuvaaminen ei ole pelkästään amerikkalaisten sarjakuvapiirtäjien taipumus, vaan ilmiöllä on juuret huomattavasti syvemmällä länsimaisessa kulttuurissa. Katsokaapa esimerkiksi vanhoja krusifiksejä kirkkojen seinillä, tai ristiinnaulitusta tehtyjä vanhoja maalauksia. Ristillä roikkuva Jeesus on joskus kuvattu niin trimmatun näköiseksi, että sellaisen kropan saavuttaminen vaatisi useamman vuoden aktiivista kuntosalilla käyntiä ja tarkkaa ruokavaliota. Jeesuksen ajan Juudeassa yleiset elinolosuhteet tuskin suosivat fitness-elämäntyyliä...
Ja sitten ignoraat toisen naisen mielipiteen täysin vedoten, että yksi sentään oli samaa mieltä. Hienot keskustelutaidot sulla.
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät. Toisaaltaan, niitä ei ole kuvattu hetero/homomiehen kuvakulmasta.
Se, että joku kuvataan heteromiehen kuvakulmasta, ei tarkoita, että se toimii suoraan heteronaisille/homomiehille. Onko se reilua meitä muita kohtaan, että nämä kyseenalaistavat meidän seksuaalisuutemme sen takia, ettemme tykkää tuherosta? Vica versa tämä tarkoittaisi oikeasti Tompan miehiä tomppamaisine vaatteineen, mutta ei pornografista kontekstia. Jotenkin epäilyttää, että siitä, jos mistä, älähdettäisiin
Miksei vaan voi piirtää naisia ja miehiä ihan sellaiseen asentoon ja sommitelmaan mikä tarinan kannalta on toimivin ratkaisu? Sillage teki tämän aika hyvin vaikken sen kuvituksesta muuten erityisti pitänytkään.
Mutta seksillähän yritetään nykyään myydä kaikkea. Mitenkä ne rinnat sitten pitäisi piirtää? En kyllä tiedä. Mutta sen tiedän, että piirsipä ne miten tahansa niin toisia se ihastuttaa ja toisia vihastuttaa.
luo naishahmo ja jos teet tästä mielestäsi jotain muuta kuin seksiobjektin saat silti kuulla tehneesi seksiobjektin. Koetat tehdä vahvan naisen ja silti joko teet tästä "statistin ja silkkaa silmäkarkkia miehille" tai sitten saa kuulla kuinka "no totta kai on nero ja kaunis ja vahva, mietitkö sinä yhtään mitä naiskuvaa annat ja mitä se tekee muiden minäkuvalle?"No mitenkä olisi, että se vahva hahmo tulisi välillä teoista selville, eikä siitä, kuka lätkii ketäkin eniten tai kuka on kenenkin kaveri? Onko vaikeaa pyytää, että hahmolla olisi niin hyviä kuin huonoja puolia persoonassaan, se olisi ihan ihminen välillä, ja ainainen kamppailu platonisesta hyvästä ja pahasta riippuisi enemmän siitä, mikä on hahmon motiivi, joka muuttuu ajan saatossa kuin myös hahmo itse?
Naisten jättäminen pois on taas seksismiä. Aha.
ja parhaimmillaan keskitytäään siihen mikä on naisen kuppikoko?
Sortuu kuitenkin käänteisesti samaan fibaan kuin jenkkisarjakuvat yleensäkin. Kun normaalisti nainen väännetään luonnottomaan asentoon poseeraamaan jotta näkyy kaikki kiinnostava kerralla, Meekissä päinvastoin haetaan joka ruutuun sommitelma ettei mitään "kiinnostavaa" vain näy. Pidemmässä juoksussa se alkoi jo huvittamisen lisäksi vähän häiritsemään.Jotenkin veikkaisin, että animaatiollinen kuvakerronta ja sen vaatima selkeys on yksi, mikä tökkii monessa animaatiolliseen pohjautuvassa kuvakerronnassa. Toisaltaan, kuvakerronta on vitun vaikea laji sovittaa sarjakuvamuotoon, ja se tulee pysymään vaikeana niin kauan kuin mitään McCloudia parempaa saada määrittelemään sarjakuvaa.
Miksei vaan voi piirtää naisia ja miehiä ihan sellaiseen asentoon ja sommitelmaan mikä tarinan kannalta on toimivin ratkaisu? Sillage teki tämän aika hyvin vaikken sen kuvituksesta muuten erityisti pitänytkään.
No mitenkä olisi, että se vahva hahmo tulisi välillä teoista selville, eikä siitä, kuka lätkii ketäkin eniten tai kuka on kenenkin kaveri? Onko vaikeaa pyytää, että hahmolla olisi niin hyviä kuin huonoja puolia persoonassaan, se olisi ihan ihminen välillä, ja ainainen kamppailu platonisesta hyvästä ja pahasta riippuisi enemmän siitä, mikä on hahmon motiivi, joka muuttuu ajan saatossa kuin myös hahmo itse?
..... vaikka kirjoittajat siihen eniten voisivat vaikuttaa, kyllä piirtäjätkin voisivat miettiä uudemman kerran tehdäkö touhu oman erektionsa mukaan vai, you know, mennä hieman pidemmälle ja ajatella laajemmassa kontekstissa. En mä halua uskoa, että käsikirjoitukset ovat niin kiinni kirjoitettua settiä.
Olisiko näin, että tarvitaan lisää naisia käsikirjoittamaan ja piirtämään sarjakuvia?
Jotenkin veikkaisin, että animaatiollinen kuvakerronta ja sen vaatima selkeys on yksi, mikä tökkii monessa animaatiolliseen pohjautuvassa kuvakerronnassa. Toisaltaan, kuvakerronta on vitun vaikea laji sovittaa sarjakuvamuotoon, ja se tulee pysymään vaikeana niin kauan kuin mitään McCloudia parempaa saada määrittelemään sarjakuvaa.
Miten kovaa sinua on sillä Scott McCloudilla lyöty? Ei sen puoleen, itse uskon että McCloudista ja Eisneristä olisi monelle apujakin kunhan kaikki muistavat sen että se oman pään käyttö on sallittua ellei peräti pakolllista.Tästähän valitin jossain muualla? Kuvakerronta joudutaan keksimään alusta alkaen itse, ja olemassa olevat opukset eivät anna paljon puitteita, miten sommitella sarjakuva sivulle. Tai kirjan muotoon. Tai miten sarjakuvaa muokata dramaturgisemmaksi kuvakerronnalta. Jadajadajada, kaikki sen takia, koska "Önnönnöö, kaikki sarjallinen kuvataide on sarjakuvaa" vai mikä ihmeen toiveajatelman kaltainen aivopieru se McCloudin määritelmä oli.
Tästähän valitin jossain muualla? ....
Mutta kai menee omaksi keskusteluksi sitten...?
Kunhan sanon (http://justsayins.tumblr.com/post/14957660366/this-needs-to-stop-and-let-me-tell-you-why)
Tämä nyt on ihan mututuntuma,.... Että onko tässä nyt joku pieni piiri joka pilaa koko genren maineen, vai löytyykö näitä esimerkkejä laajemminki mainstream jenkkisarjisesta - ilman että tyylistä huomaa sen olevan ns. "house style"?
minä olen sitä mieltä että ehdottomasti tarvitaan mutta ei vain siksi että mies ei geneettisesti voi kirjoittaa/piirtää naisia, silloin kun päinvastaisenkin on oltava totta.
Engelsmannit ei jostain syystä ole yhtä sekaisin pumpattujen mies- ja naisvartaloiden perään.
Niin joo: http://www.tonystrading.co.uk/galleries/comicstrips/garth.htm
voidaan tietty sopia että Garth on "poikkeus joka vahvistaa säännön" tai todeta ettei alkuperämaa ole vaikuttava tekijä.
Mistä päästään (takaisin?) Modesty Blaiseen ja kysymykseen onko siinä hyvä vai huono naishahmo?
Minusta alkuperämaan korostaminen(eritoten kuten se yleensä tulee ilmi) on sama kuin se että sanoisi jotain muuta yhtä älytöntä kuten naiset ei osaa tehdä sarjakuvaa tai jotain hatusta vedettyä.
Ainakaan minun kohdalla tässä ei ole kyse hyvä-huono järjestämisestä.
Vanha BD-tuttavuus 80-luvuta.
Felina! (http://www.coolfrenchcomics.com/felina.htm)
Holdawayn aikaan Willie heilui enemmän ilman paitaa kuin Modesty.
Romero piirsii sitten Modestyn keikistelemään nakuna joskus hieman vaivaannuttavankin oloisesti.
Vai oliko jo O'Donnellin kässäreissä vaatimus alastomuudesta ja siitä että mitä piti näkyä ja mitä ei saanut näkyä? O'Donnellhan piirsi summittaisesti sarjakuvaruudut käsikirjoituksiinsa.
Minusta Modesty Blaise -sarjakuvan henkilöhahmojen luonteet ja menneisyys on rakennettu poikkeuksellisen hienosti. Tarinatkin ovat yleensä oikein oivaltavia.
lyhyesti muillekin Terry Moore ja Ross Campbell ovat miehiä kuten Ted Naifehkin kun taas Jan Duursema ja Amanda Connor ovat naisia.
Mä luulin pitkään Ross Campbelliä naiseksi ja suoraan sanoen usko maailmankaikkeuteen kyllä palasi, kun huomasin sen olevankin mies.
Minusta Modesty Blaise -sarjakuvan henkilöhahmojen luonteet ja menneisyys on rakennettu poikkeuksellisen hienosti. Tarinatkin ovat yleensä oikein oivaltavia.Koska tarinat ovat vaikuttaneet hahmojen persoonaan luoden niistä orgaanisia ihmisiä, jotka muuttuvat pysyvästi, kun tarve vaatii? Tai onko näillä päähahmoilla huonoja puolia?
Tai onko näillä päähahmoilla huonoja puolia?Willie ei osaa ampua käsiaseella, Modesty ei osaa tehdä ruokaa eikä voi saada lapsia.
Curt:
Huoh, kun se tissit olisikin se ongelma...jos olet nähnyt Transformers kolmosen ja kehtaat sanoa, ettei siinä kuvaustavassa ollut YHTÄÄN MITÄÄN POIKKEAVAA aina kun se kimuli tuli ruutuun, on aika kapeakatseista keskittää feminismimouhkaaminen johonkin käsikirjoitukseen, KUN SE OLI SAMAA SETTIÄ mitä häiritsee sarjakuvan visuaalisessa kerronnassa.
Mulle se kuvitus on aina kynnyskysymys edes lukea mitään, että sen paremmin en tiedä, millaista järjetöntä paskaa se lopulta on, kun selailessa mennyt hermot "Vitun heteroämmä, kun et pidä meistä"-syyttelyyn.
Willie ei osaa ampua käsiaseella, Modesty ei osaa tehdä ruokaa eikä voi saada lapsia.
Eli paperinen hahmohan Modesty on, hyvinkin yksiulotteisen ikoninen kuva. Siitä huolimatta erittäin iso virstanpylväs nostamassa naishahmoja pois avuttoman statistin asemasta. Sortuu vaan samaan kuin esim. tämä täsmälleen sama hahmo näissä Stieg Larssonin kirjoissa/elokuvissa (tai vaikka kuinka monessa muussakin jutussa) eli liialliseen täydellisyyteen.
Lisbeth Salander ja Modesty Blaise ovat sitten liian täydellisiä? Oikeastiko?
Ei silleen "ihanteellisin vaimoehdokas" tai "parhaat pakarat" mutta omalla tavallaan.
Tätä on aika useasti viihdetuotannossa, jos jotakuta yllättävää tyyppiä aletaan tuoda esiin pätevänä sen on sitten oltava pätevyydessään äärimmäinen ja käytännössä vailla heikkkouksia.
... pätevyydessään äärimmäinen ja käytännössä vailla heikkouksia.
Ainakin Holdawayn piirtämissä sarjoissa Modesty tirauttaa pari kyyneltä silloin tällöin. Jos itkeminen nyt on mikään "heikkous".Noh noh, Modestyllä on mennyt roska silmään.
joka oli aikanaan osa naissarjakuvahahmoesitystäni ja myöhemmin löytynyt helmi:
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lxd0tg55fW1r608h9o1_500.jpg)
Ja kuka tietää mihin tunnetun kuvittajan työhön viitataan?
Adam Hughes: I plan to draw Selina (Kyle) with obnoxiously large hooters. I mean really, really ridiculous funbags. Sweater-muffins so vast no one could ever think to burgle anything with them, other than stolen glances. Then, time allowing, I want to work on applying dynamic symmetry to my compositions and further my study of American illustrators of the late 19th and early 20th century to sophisticate my approach to color theory.
Hughes vaikuttaa mieheltä jolla on urallaan selkeät sävelet.
Itse pidän hughesin, Terry& Rachel Dodsonin ja Frank Chon jäljestä siinä missä Stuart Immosesta ja Amanda Connerista , Becky Cloonanista tai Fiona Staplesistakin, en tissien takia vaan siksi että kuvitus on tasokasta ja siinä on sitä jotain joka tyydyttää oman asettamani tasoan sarjakuvan kuvallisen ilmaisun puolelle.Allekirjoitan tämän täysin, jokaisen kuvittajan tiimoilta (mitä nyt Hughesin kirjoitan isolla...).
Itse suren sitä, että Hughesin tasoinen tekijä ei vaivaudu piirtämään kuin yhdenlaisia naisia. Ohessa lehdestä skannattu kuva. Ihonväri tai kampaus muuttuu mutta muuten sama nainen. Melkoista haaskausta, kuten Manarankin kohdalla.
Itse suren sitä, että Hughesin tasoinen tekijä ei vaivaudu piirtämään kuin yhdenlaisia naisia.
Blondit ovat kaikki samannäköisiä, mutta muuten minusta ovat kyllä aivan erinäköisiä.Aika puusilmä saa olla, jos tuollaisia eroja ei huomaa. Mutta jos Hollywood-lookkia tottunut katselemaan, sieltä eroja on vaikea löytää...kuten mainstreamistäkin.
Enpä ole hirveästi oikeassa elämässäkään huomannut naisissa paljon eroa ulkonäössä.
Voi ehkä jakaa kolmeen ryhmään, ja se on sitten siinä.
Aiheesta taas. Fiona Staples ottaa yhteen Dave Dormanin kanssa Sagan imetyskannesta (http://www.comicsalliance.com/2012/01/09/saga-fiona-staples-dave-dorman-breastfeeding/)
taas mennään...voi hyvää päivää..
Luulenpa että olet vaan joutunut kohtaamaan vastaavan, mutta siis käänteisen, todellisuuden jossa enin osa naisista on elänyt kovin pitkän aikaa...
En minä kyllä ymmärrä mitä naiset näkevät näissä anorektisissa öljytyissä identtisissä karvattomissa aivottomissa epämiehekkäissä tahdottomissa kukkakepeissä.En minä kyllä ymmärrä mitä miehetä näkevät näissä anorektisissa öljytyissä identtisissä isotissisissä aivottomissa epänaisellisissa tahdottomissa kukkakepeissä.
En minä kyllä ymmärrä mitä miehetä näkevät näissä anorektisissa öljytyissä identtisissä isotissisissä aivottomissa epänaisellisissa tahdottomissa kukkakepeissä.
Näin ovat monet naiset sanoneet moneen kertaan milloin mistäkin aikakauden naispuolisesta seksisymbolista. Nyt tiedät henkilökohtaisesti miltä heistä tuntuu. Mikä on aina hyvä asia.
Nokun en minä ole koskaan ymmärtänyt miestenkään naismakua. Ja juuri noilla sanoilla. Eli en minä nyt ymmärrä yhtään miltä kenestäkään tuntuu. En minä oikeastaan ymmärrä yhtään mitään. :laugh:
Humberto Ramos. Hahmo on Willow. X-Nation 2099 numero 2 kannesta vuodelta 1996.
Ja sitten vertailun vuoksi tällaista (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wWn184Xv2mQ) ihan vain sen takia, että miltä naiset näyttäisivät, jos ne revittäisiin eräiden tekijöiden sarjakuvista.
Ja sitten vertailun vuoksi tällaista (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wWn184Xv2mQ) (VAROITUS; proanojen suosikkimalli, että niin) ihan vain sen takia, että miltä naiset näyttäisivät, jos ne revittäisiin eräiden tekijöiden sarjakuvista.
Tässä on linkki kuviin (http://ninamatsumoto.wordpress.com/2010/12/18/athletic-body-diversity-reference-for-artists/#), joista näkee kuinka erilaisia vartaloita urheilijoilta löytyy. Vaikka aihe onkin rinnat, niin ketjussa on kuitenkin käsitelty vartaloiden estetiikkaa ja arvelen linkin sopivan hyvin keskusteluun.
Jos tarkoituksesi on olla vitsikäs, niin kannattaa vielä hioa aktia. Jos taas et oikeasti näe mitään eroa kuvien ihmisten vartaloissa, niin suosittelen puolestaan silmälääkäriä.
Ei ollut vitsi. Näköni on täydellinen. Ihan totta, nuo ovat identtisiä. Annoitko väärän sivun?
Indenttisiä niinkuin esim tässä (http://ninamatsumoto.files.wordpress.com/2010/12/athletes04.jpg)? Olen monesti miettinyt, trollaatko sinä ihan vain siksi, ettei ole muuta tekemistä vai mitä oikein yrität?
(paitsi yhdellä proteesit)???
???
Tarkoittanee tätä kuvaa (http://ninamatsumoto.files.wordpress.com/2010/12/athletes10.jpg).Heh, ok. Meinasin jo, että onpa nykyään aidon näköisiä proteeseja, kun ei millään huomaa.
Indenttisiä niinkuin esim tässä (http://ninamatsumoto.files.wordpress.com/2010/12/athletes04.jpg)? Olen monesti miettinyt, trollaatko sinä ihan vain siksi, ettei ole muuta tekemistä vai mitä oikein yrität?
Mun mielestä on lievästi koomista, että Michael Riddle kyllä erottaa laihat, karvattomat miehet, mutta ei naisnyrkkeilijää naiskoripalloilijasta.
...tarkoittaako tämä nyt sitä, ettet erota koiraa kissasta?
Vaikka Rey Mysterio ja Micheal Jordan aktiiviajastansa olisivat saman pituisia ja saman värisiä, ei nekään näyttäisi keholtansa samanlaisia. Ehkä Mysteriolla ei ole tappavia lihaksia, mutta kyllä mä hänet minua lyhyempänä koen uhkaavammaksi kuin Jordanin.
Minä en ole ihan varma, voiko showpainijaa kutsua urheilijaksi lainkaan.
...pari kierrosta kerrallaan, seuraa tällaisia koipia-
Siinä missä rallikuskia.
Minä en ole ihan varma, voiko showpainijaa kutsua urheilijaksi lainkaan. Katsokaa mieluummin vaikka Muhammad Alia.
Periaatteessa voisi kuvitella, että monet palloilulajit ja nyrkkeily (varsinkin se amatööriversio jossa ei yritetä oikeasti hakata vastustajaa muusiksi) kehittäisivät vähän saman näköistä kroppaa. Tarvitaan nopeutta, voimaa ja kestävyyttä kaikkia (eli mitään niistä ei voi vetää tappiin asti, koska muut kärsisivät) ja koko kroppaa.
Olennaista tietysti on, että kestävyysurheilijat ovat useimmiten sellaisia "kuivan kesän oravia", kuten nuo gallerian maratoonarit – tai polkupyörällä Ranskaa kiertävät. Sitten taas kun kierretään rataa pari kierrosta kerrallaan, seuraa tällaisia koipia (http://fuckyeahcycling.tumblr.com/post/1515976912/robert-forstemann-of-germany-stands-on-the-podium) (näky on tiemmä aiheuttanut fyysistä kuvotusta useille).
Syytän niitä amerikkalaisia (supersankari- ja Archie-)sarjakuvia, joissa kaikilla naisilla on sama kroppa ja kasvot, vain hiukset ja niiden väri vaihtuu.
Mä olin yllättänyt, miten hyvännäköiseltä harteikkaammat naiset voivat näyttää.
Ja sitten vertailun vuoksi tällaista (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wWn184Xv2mQ) (VAROITUS; proanojen suosikkimalli, että niin) ihan vain sen takia, että miltä naiset näyttäisivät, jos ne revittäisiin eräiden tekijöiden sarjakuvista.
ja ei Power girl ei tarvitse rinta-aukkoa asuunsa mutta asu voisi olla vaikka...tyylikäs? toimiva? tai edes visuaalisesti iskevä?Olen samaa mieltä noissa ylemmissä virkkeissä. Vanha puku on mielestäni äärimmäisen tylsä ja siihen tämä nykyinen on parannus.
ei sitten väkisin.
otetaan tylsä sitten.
no toisaalta tärkeämpää on miten power girliä käsitellään itse sarjakuvissa, itseä vaan arveluttaa kun tuon designin tekijäkin pahoittelee tapahtunutta (http://maidofmight.net/2012/02/george-perez-and-kevin-maguire-on-power-girl-costume-redesign/)
Juuri tänään tuli naureskeltua sarjakuvakaupassa uuden Power Girl -kokoelman kantta...
Jännää kyllä Power girl on suosittu naispuolisten cosplayharrastajien joukossa, mene ja tiedä..
tietäisit miten montaa kantaa itse naureskelen.
Jännää kyllä Power girl on suosittu naispuolisten cosplayharrastajien joukossa, mene ja tiedä..
(http://i364.photobucket.com/albums/oo86/curtvile1/Power-Girl-Cosplay.jpg)
Kaikkien kauhuksi aion sanoa nyt että: kiva kuva 8]
Tuota, voinko liittyä jossain tuohon Power-Girl-Cosplay-klubiin :P
On näköjään lähteny suurin osa aivoistakin..
Here’s the sad part, if I had commissioned a cover where Daisy was wearing a thong and kicking one leg high in the air so everybody could get a really good look at her crotch, or if she had her back to the camera and her spine arched at an improbable angle to accentuate her ass, or if her enormous breasts, miraculously immune to the effects of gravity, were positioned so you couldn’t quite tell whether those shadows were her nipples, there would be no problem.
Problem>? Heck, we’d probably have a “hot book” on our hands.
On näköjään lähteny suurin osa aivoistakin..
Eikä ole. Ne ovat kasvaneet!
Vai on kaksi ihmistä suutelemassa liian härskiä?
Minne ne on kasvanu?
Älä ole tommonen mökö mökö. Simonen Batgirl on parasta Batgirlia ikinä ja sillä selvä.
Pistäppä siihen haterade pulloon korkki kiinni ja relaa. Itse puhuin siitä miten neidon pää oli piirretty linkitetyssä kuvassa.
Hellsing-mangan naisanatomian rinnallaToi oli aika penteleen kova!
Hellsing-mangan naisanatomian rinnalla amerikkalaiset supersankarilehdet vastaavat renessanssimaalauksia.
Hellsing-mangan naisanatomian rinnalla amerikkalaiset supersankarilehdet vastaavat renessanssimaalauksia.
En ole lukenut ko. mangaa, onko kyseistä asentoa tarkoituskaan pitää realistisena vai kuvaako se vain sitä, että Seras Victoria on mennyt melkoiseen solmuun?
Lisää parhautta löytyy Escher Girls (http://eschergirls.tumblr.com/) -blogista.Escher Girls näyttää olevan blogi jossa valitetaan sarjakuvien naiskuvasta ja siitä miten anatomisesti pielessä kuvat ovat. Mielenkiintoisia keissejä. Rivien välistä tulee kyllä väkisinkin mieleen, että eihän naisten anatomia ole suinkaan ainoa ei realistinen piirre noissa esimerkkien sarjiksissa. Hauskoja ovat myös anatomisesti oikein, mutta alkuperäistä kökömmin piirretyt korjausehdotukset.
1 size fits all. Except Power Girl of course.
Olenko ainoa jota sattuu silmiin kun yrittää erottaa missä mikäkin ruuminosa on ja mihin ne päättyy ja mistä ne alkaa?
Comics Code sanoo:
no exaggeration of female body parts or explicitly sexual poses
Tiedän, ei sitä kukaan enää noudata.
Comics Code sanoo:Miksi edes noudattaisi, kun ei koko Comics Codea ole enää olemassakaan.
no exaggeration of female body parts or explicitly sexual poses
Tiedän, ei sitä kukaan enää noudata.
Miksi edes noudattaisi, kun ei koko Comics Codea ole enää olemassakaan.
kun ei koko Comics Codea ole enää olemassakaan.
Eipä ole kyllä 52-lehtien kansissakaan CCA-kuvaa vaikka DC noudattikin CCAta senkin jälkeen kun se kuopattiin.Se olisikin ollut typerää, koska Comics Coden leima on tekijänoikeuden (nykyään sen omistaa sarjakuvantekijöiden asemaa tukeva järjestö CBLDF) alainen, eikä sitä saa käyttää ilman lupaa.
You are a fanboy/fangirl. You´ve got the right to criticize my work. That´s the game. Cool.ja kuva jolla osoitti omaavansa huumorintajun
You are a colleague artist. You shouldn´t do that. Because doing good art is not enough to be a good artist.
lukee kuvassakin, Mayhew = Mike Mayhew kotisivut (http://www.mikemayhewstudio.com/)deviantart (http://mikemayhew.deviantart.com/)
Mutta olihan tämä (alla) ihan hauska.
Katkeilevat rangat (http://mikemayhew.deviantart.com/#/d52ypm3) taitavat olla hänen erikoisuutensa...
X-menille ja muille tissi-ihmisille löytyi tämmöinen:
http://www.topshelfcomix.com/catalog/the-man-who-loved-breasts/624
Kyllä siinä aika paljon on. Isoja, pieniä ja kaiken muotoisia.
Jos lupaat että siinä on paljon tissejä, pyydän broidia ostamaan sen minulle Keskiviikkona synttärilahjaksi...
Heh.
Katkeilevat rangat (http://mikemayhew.deviantart.com/#/d52ypm3) taitavat olla hänen erikoisuutensa...
http://www.comicsalliance.com/2011/12/07/tarot-witch-of-the-black-rose-eel/Tsss... valikoivaa sensuuria. Nenän irtipuraisu ja suolenpätkät ovat ok, naisen pehmeät osat eivät.
Tsss... valikoivaa sensuuria. Nenän irtipuraisu ja suolenpätkät ovat ok, naisen pehmeät osat eivät.
Tsss... valikoivaa sensuuria. Nenän irtipuraisu ja suolenpätkät ovat ok, naisen pehmeät osat eivät.
Tsss... valikoivaa sensuuria. Nenän irtipuraisu ja suolenpätkät ovat ok, naisen pehmeät osat eivät.
Sama juttu lähes kaikkialla, lähes mitä tahansa voi näyttää mutta totaalialastomuus kiellettyä.
Vampiran asu ei oikeastaan jätä mitään mielikuvituksen varaan mutta silti se ei mene alastomuuden puolelle.
Ihan vain varmistuksena, ettei kellekään vaan jää keskustelusta väärää käsitystä, itse Tarot-sarjakuvalehdet ovat siis täysin sensuroimattomia. Löytyy jopa tuota kauhiasti kammottua totaalialastomuutta. Hyi!
Mutta siis vallan mainion päätön sarjakuva! Täyttä nautintoa ja suurta hubaa.
kuukkelihaulla tarot comics löytyy vain "sensuroituja" kuvia joissa naiset olat puolalasti mutta jokin sitten peittää nännit.Muuta vähän sen kuvahaun asetuksia......
Jokusen olen lukenut ja koska eivät liittyneet toisiinsa mitenkään niin ei niissä tarinoissa ollut päätä eikä häntää, kuukkelihaulla tarot comics löytyy vain "sensuroituja" kuvia joissa naiset olat puolalasti mutta jokin sitten peittää nännit.
Muuta vähän sen kuvahaun asetuksia......
Ja nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa, koska...? Siis minustakin sensuroimattomuus on hieno asia, mutta ei kai se tarinan päähän taikka häntään vaikuta mitenkään. Ja olen minäkin lukenut muutaman Ryhmä-X:n joskus, jotka oli aikas kamalaa tuubaa. En lähtisi silti koko Marvelin tuotantoa sitä kautta yleistämään...
En sanonut että oli huonoa vaan koska lehdet olivat ns. eri paria ei juoni tai hahmot auenneet.Eikö löytynyt jatkumoa, vai mistä kiikasti?
Eikö löytynyt jatkumoa, vai mistä kiikasti?
Joo, tuota on Suomessa vähän hankala seurailla. Kuten täällä minulle aikoinaan kerrottiin, Fantasiapeleiltä pystyy tilaamaan jotain sekalaisia tredejä milloin mitäkin. Mutta esim. kun tilasin 1-5, sain ykkösen ja nelosen, ja loput oli juuri sillä hetkellä loppu.Valikoima elää sitä myöten miten painokset ovat menneet loppun ja uusi tehdään.
Tuo ykkönen on remasteroitu ja asiasta virinneen keskustelun/kiinnostuksen takia sitä on tulossa meillekin hyllyvalikoimaan ensi viikolla.Paitsi että toimittaja lähettikin ykkösen sijasta nimmaroidulla ja numerodulla litografialla varustettua kymppiä... :/
Ei pidä antaa tuollaisten hienojen kansien hämätä. Ainakin pari ekaa noista Grimmin Satujen kokoomista oli aivan kammottavia, huonosti kirjoitettuja kliseekimppuja, eikä kuvituskaan pin uppeja lukuunottamatta ollut mitään ihmeellistä. En sitten tiedä, ovatko myöhemmin saaneet sen hommansa pelaamaan paremmin vai onko ennalta arvattavaa, ennalta arvattavaa edelleen kaikki tyynni.
Tämä http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/1187235.jpg ei jätä kyllä mitään mielikuvituksen varaan, toki Grimmin "satuja" juuri myydään tuhmuudella.Aika notkea selkäranka tuollakin neidolla.
Aika notkea selkäranka tuollakin neidolla.
Kova täti on Uwannakin, mutta Milla on omaa luokkaansa. ;)...pitäisiköhän taas tilata Aku?
Osataan Ankkalinnassakin!
...pitäisiköhän taas tilata Aku?
Milläkähän tuo paidan virkaa toimittava "toppi" pysyy päällä etenkin taistelun melskeessä?
Marvelin supersankarit käyttävät asuja jotka koostuvat epävakaista molekyyleistä. Tällä on pystytty selittämään pois monta asuista johtuvaa mokaa.
käytän tätä ikivanhaatekosyytä...eh siis keskustelua osoittamaan että kyllä, supersankarittarien asusteet ovat ihan käytännöllisiä:
Kuvan neitokaisen haluama huomio oli taattu (tuskin kumminkaan valitaan/valittiin ties minkä comic-conin parhaaksi asuksi).
Joo, maine meni. Ei oo tosta enää ihmiseksi.
Joo, maine meni. Ei oo tosta enää ihmiseksi.
Eiks pornotähdet nykyään lue kouluissa ekaluokan lapsille satuja?
Mit kummaa?Sattuvasti 14.3. syntynyt ko. neitokainenhan on entinen pornotähti jätettyään alan jo muutama vuosi sitten 21 vuoden korkeassa iässä ja kirjoittanut sittemmin pari kirjaakin.
Eiks pornotähdet nykyään lue kouluissa ekaluokan lapsille satuja?
Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että sarjakuvissa saisi olla reippaasti enemmän seksiä (supersankarisarjakuvissa sitä ei taida olla juuri yhtään). Itse en taas liiemmin kaipaa överiksi vedettyjä naishahmoja, vaan realistisen atleettinen vartalomalli sopii mielestäni genren hahmoille parhaiten, eikä vie huomiota olennaisemmista visuaalisista elementeistä.
Ladies, you need to understand that as long as you got a vagina, you run the entire motherfucking universe.
Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että sarjakuvissa saisi olla reippaasti enemmän seksiä (supersankarisarjakuvissa sitä ei taida olla juuri yhtään).Älä nyt, viime aikoina on hissukseen yritetty hivuttaa jenkkiläiseen mainstreammiin mukaan myös hieman alastomuutta. Siellä kun alastomuutta pidetään todella shokkeeraavana niin tuo on tavallaan positiivista kehitystä. Ongelma vaan on se että ei aina ole kovin luontevaa vaan pikemminkin päälleliimattua.
Kehitystä kuitenkin tapahtunut.Joo, en tosin viitannut seksiin sarjakuvissa sinänsä visuaalisen mielihyvän tuottajana (näihin erikoistuneita medioitahan kyllä riittää). Tarkoitin lähinnä juonellisena elementtinä ilman sen kummempaa mässäilyä tai moralisointiakaan (toisaalta väkivallallakin mässäillään niin miksei myös tälläkin).
Ei niin että sillä olisi, ainakaan minulle, juuri merkitystä -jos alastomuutta haluaa niin sitä löytyy kyllä.
Kun supersankarisarjakuvat ovat kuitenkin täynnä mitä viriileimpiä ihmisiä, niin luulisi, että aikaa kuluisi muuhunkin kuin turpaanvetoon. Mutta ymmärrän kyllä, että kyseiset teokset ovat fantasiaa, ja siksi monia reaalimaailman elementtejä jätetään tarkoituksella pois.
Seksin ei kumminkaan aina tarvitse olla irrallinen elementti juonessa ja siksi koenkin väitteen "mikset vaan katso pornoa?" jutun pointin missaamisena (en siis viittaa tällä kenenkään kommenteihin tässä ketjussa). Sori, meni vähän off-topiciksi.
Kun supersankarisarjakuvat ovat kuitenkin täynnä mitä viriileimpiä ihmisiä, niin luulisi, että aikaa kuluisi muuhunkin kuin turpaanvetoon. Mutta ymmärrän kyllä, että kyseiset teokset ovat fantasiaa, ja siksi monia reaalimaailman elementtejä jätetään tarkoituksella pois.
Teris ja WW olivat taas iltaa viettämässä siviilit päällä mutta se keskeytyi kun tarvittiin Teristä ja WWtä.Byrnen Teriksessä Bardaan ja Terikseen käytettiin mielenhallintaa inhan pornotuottajan toimesta ja heillä ei ollut siviileitä eikä työvaatteita päällä...
Byrnen Teriksessä Bardaan ja Terikseen käytettiin mielenhallintaa inhan pornotuottajan toimesta ja heillä ei ollut siviileitä eikä työvaatteita päällä...
Joskus tuntuu että ne joiden kanssa Tony Stark ei ole maannut on laskettavissa yhden käden sormilla.Veljeni, tarkoitat varmaan, että ne joiden kanssa Tony Stark ei ole antautunut lihallisen synnin haureuteen...
Veljeni, tarkoitat varmaan, että ne joiden kanssa Tony Stark ei ole antautunut lihallisen synnin haureuteen...
Catwoman tuntuu muuten hylänneen rintaliivit...Kirottu olkoon tuo suuririntainen harpyija!
"Well, it happened again. Facebook lowered the boom on me. They censored my art and suspended me for 3 days.
The art in question was a drawing of topless Jungle Queen hanging onto a flying Pterodactyl. Yes, you’ve heard correctly – a DRAWING of a topless woman.
Sigh.
America is very backward and goes against common sense in some ways. You can show people getting killed, tortured, and maimed in most violent ways but you can’t show nipples on a woman because that’s crossing the line.
I worry for this country.
The good news is that all the censored art will be in my new Jungle Queen themed sketchbook called “Savage Beauty”."
Bannit johtuivat varmaan siitä, kun on noin epäsymmetriset hinkit.Pudotuksessa heiluvat miten sattuu.
Miksi kuolemalla olisi maitorauhaset? Ei kai kuolema voi synnyttää elämää ja imettää?!?
Jatketaan tätä: Myös Ultronin vaimoilla oli rinnat vaikka kumpikin oli robotti ja Ghost Riderin vihulaisilla Steel Windillä ja Steel Vengeancella on rinnat vaikka he ovat cyborgejaTyhmä kysymys: Miten sitä sarjakuvassa muuten voisi erottaa mies ja naiskyborgit toisistaan kuin rintavarustuksesta?
Tyhmä kysymys: Miten sitä sarjakuvassa muuten voisi erottaa mies ja naiskyborgit toisistaan kuin rintavarustuksesta?Pilistä ja pimpistä?
No robotit ja kyborgithan ovat ihmisen suunnittelemia, eikös vain?
Tyhmä kysymys: Miten sitä sarjakuvassa muuten voisi erottaa mies ja naiskyborgit toisistaan kuin rintavarustuksesta?
Mihin robotit tarvitset toista sukupuolta?
Mihin robotit tarvitset toista sukupuolta?Nämä yksilöt eivät tarvitse. 8]
Toisessa kuvassa ei hajuakaan mitä piirtäjä yritti kuvalla kertoa sillä WWn etumus varastaa huomion.
Tämä kertoo kyllä ehkä enemmän sinusta kuin itse kuvasta.
Ja tarvitseeko tänne nyt ihan oikeasti postata jokainen kuva jokaisesta naishahmosta jolle on ikinä piirretty tissit?
HUOM! Ei asiattomia pornojuttuja, vaan ihan asiallisesti aiheesta. Onko asia hyvä vai huono, niiden piirtäminen, anatomia ja huono/hyvä maku jne...
Pidän rinnoista, mutta liiallinen niiden näyttäminen ja piirtäminen on aina liikaa... Pääasiasta huomion pois vieminen onko se oveluutta vai tyhmyyttä? Miten niiden kanssa tulisi menetellä? Siinäpä vasta kysymys. Kuinka suureksi ne tulisi kuvata, jotta säilyisimme hyvän maun rajoissa?
Pienenä poikana ihmettelin, miksi sarjakuvien Tarzanilta puuttuivat aika-ajoin nännit.
Tämän keskusteluketjun aloitusviestissä määritellään mitä tänne olisi tarkoitus postata, eli asiallista keskustelua.
Ehkä keskustelut on sitten tässä vaiheessa jo käyty, eikä ketjulle ole enää muuta käyttöä kuin X-menin postaamat asiattomat pornojutut.
Ääh. Kuka nyt mitään aloitusviestejä lukee. En minä ainakaan! Paljon vapaampi fiilis sössöttää tänne sitten mitä mieleen juolahtaa :-*
Toisaalta on aina riskinsä aloittaa ketju jonka nimi on "Rinnat sarjakuvissa", eh?
Ja tarvitseeko tänne nyt ihan oikeasti postata jokainen kuva jokaisesta naishahmosta jolle on ikinä piirretty tissit?
Minusta X-Men on ainoa joka pitää pystyssä tätä ketjua. Olisi sitten asiallista tai ei.
Tuo taitaa olla Burne Hogarthin oma fiksaatio, sillä Hal Fosterin Tarzanilla niitä tosiaan näkyy toisinaan. Hogarthan on jatkanut fobiaansa nännejä kohtaan myös opaskirjoissaan.Russ Manningin Tarzan taisi myös olla nännitön. Kubertin apinamies on puolestaan ehta nisäkäs, eli nipukat löytyvät.
Joopa. Hiusraja-analyysiketjua odotellessa.
Oleellista on toki tietää, mikä kuvassa menee pieleen.
Kritiikki rintojen anatoomisesta realistisuudesta on silti mielenkiintoista luettavaa,
Russ Manningin Tarzan taisi myös olla nännitön. Kubertin apinamies on puolestaan ehta nisäkäs, eli nipukat löytyvät.Aaargh! Enpäs ollut rekisteröinytkään Manningin hahmojen nännittömyyttä! Ja Manning on mun suurimpia sankareita. Nyt tuli trauma.
Ensimmäisessä kuvassa Teris ja Battis on melko tasoissa ja samoiten naiskolmikko (WW ja Vixen tosin ovat hiukan edellä Hawkgirliä).
Ei varsinaisesti mikään muu pieleen kuin se että tuntuu että ne ovat pääasia eikä hahmo
Olisihan se, kun sitä joskus vaan tulisi.Ainakin tuossa ylemmässä kuvassa (ja noin 95prosentissa genren sarjakuvia) naisten rinnat on piirretty liian ylös (tai sitten kaikilla on väärään paikkaan laitetut silarit). Tämäkin anatominen vika tai ongelma pitäisi kyllä olla piirtäjien tiedossa, niin kauan siitä on muistutettu, mutta edelleen naisten sarjakuvarinnat muistuttavat lähinnä virheettömästi ulospäin pyöristyviä rintalihaksia. Myös miesten rintalihakset ovat suhteettoman suuret (verrattuna muihin lihaksiin) ja lisäksi epänormaalin laakeat eli leveät ollakseen normaalit.
Ja millä mitataan mikä on "pääasia" ja mikä ei?
Mutta ei kai näissä realismiin pyritäkään? ... Ihmisen anatomia on tekijöille vain ohjenuora, jota sovelletaan vapaasti muun muassa erilaiset vartalotyypit unohtaen.
Oikeastaan ainoa mikä puuttui kansien välistä oli veri ja kirosanat (sensuroimattomat).
...ja spekulaatio jatkuu koska supersankarifysiikka. Jos ei ole hyviä sporttiliivejä niin miten käy painottomassa tilassa, toimisiko Vampirellan puku vai tulisiko wardrobe malfunction (näin laajentamatta että toimisiko Vampirella puku ylipäänsä missään).
En muista oliko tätä ohjeistusta rintojen piirtämiseen linkattu jo aiemmin tänne:
http://lolzbook.com/2013/06/i-thought-this-was-pretty-funny-and-helpful/
Tai mitkä ovat vaikkapa lentokyvyn vaikutukset ihmisanatomialle, miten vaikuttavat nopeudet, kiihdytykset tai mihin ilmiöön lentokyky perustuu (pohdinta ei tietenkään rajoitu vain rintoihin vaan myös esim. hiuksiin tai vaikka suolentoimintaan...)Kyllä ja nimenomaan ihmisanatomialle. Mutantit ja muut avaruuden kummajaiset ovat tietysti erikseen. Vaikka esimerkiksi Teräsmies itse kestääkin hillittömiä g-voimia kiihdytyksineen, niin ainakin Lois Lanen ja Teräsmiehen romanttisilla "yhteislennoilla" taitaisi neiti Lanen sukkahousut todellisuudessa täyttää hillitön paskamyrsky.
Mieleen tuli että pätevätkö nuo miten silikonirintoihin.
Vaikka esimerkiksi Teräsmies itse kestääkin hillittömiä g-voimia kiihdytyksineen, niin ainakin Lois Lanen ja Teräsmiehen romanttisilla "yhteislennoilla" taitaisi neiti Lanen sukkahousut todellisuudessa täyttää hillitön paskamyrsky.Anteeksi nollakontribuutioni ketjuun, mutta kiitos tästä! :laugh:
Omien "tutkimusteni" mukaan, tuo oikeanpuoleisen sarakkeen avulla saa silikonit piirretyksi ihan ok tarkkuudella.Smaa olisin minäkin valmis väittämään.
Lois Lanen ja Teräsmiehen romanttisilla "yhteislennoilla" taitaisi neiti Lanen sukkahousut todellisuudessa täyttää hillitön paskamyrsky.Ja sama pätee pilvenpiirtäjästä tms pudonneen ihmisen kopitteluun. (Eihän tätä kyllä elokuvissakaan huomioida).
Kyllä ja nimenomaan ihmisanatomialle. Mutantit ja muut avaruuden kummajaiset ovat tietysti erikseen. Vaikka esimerkiksi Teräsmies itse kestääkin hillittömiä g-voimia kiihdytyksineen, niin ainakin Lois Lanen ja Teräsmiehen romanttisilla "yhteislennoilla" taitaisi neiti Lanen sukkahousut todellisuudessa täyttää hillitön paskamyrsky.
Mustiksen manboobsit on aivan toista kuppikokoa kuin sen Parkerin pojan... :)
Viisasten kivi osa 4. piirt. KTL
Jos muuten Emma Frost ja Power Girl ryhtyisivät kilpasille että kummalla on isompi rintavarustus niin tulisi tiukka kisa.
Emma käyttää jotain tissienkohottajaliivejä.
Itse asiassa suomeksi julkaistuissa Morrisonin Astonishing X-menissä kerrottiin, että koska Emma on luonteeltaan täydellisyyden tavoittelija, hän on ottanut itselleen silikonit.
Eikä olisi. Emma käyttää jotain tissienkohottajaliivejä.
Nyt loukkasit Morrisonia. ;)
Jos Emma Frostin ja Power Girlin piirtäjä ryhtyisivät kilpasille, niin se voittaisi, kumpi piirtäisi ISOMMAT TISSIT.
Itse asiassa suomeksi julkaistuissa Morrisonin New X-Meneissä kerrottiin, että koska Emma on luonteeltaan täydellisyyden tavoittelija, hän on ottanut itselleen silikonit.
Housuissas on porno. Hienohan tuo on!
Dynamite elvytti Chaos Comicsin ja tulevan Chaos #2sen kansi on jotenkin porno.
Dynamite elvytti Chaos Comicsin ja tulevan Chaos #2sen kansi on jotenkin porno.
Meikäläistä jotenkin hävettää olla samalla planeetalla tuon kannen kanssa.
Minua hävetti olla tällä planeetalla v 1991 kun ostin Anttilasta tämän:
ja keski-ikäinen myyjärouvashenkilö vieläpä repesi nauramaan hintaa ottaessaan.
"Eiku tää on taidetta täs on kuule alanmooree ja gaimanii ja..."
Näyttää siistiltä. Onko sisältö siistiä?
Hah! Kalmalla on hienoimmat kannet koko Suomen sarjakuvalehti historiassa, mutta kieltämättä niitä kansia ei aina myyjän eteen kehtaa tyrkätä. Tuossa yksi esimerkki.
Liitteenä näyte.
Hyvältähän tuo sisäsivunkin näyte näytti. Paitsi ne jumalattomat pakkaamisesta aiheutuneet pikselisäröt. Mutta niitä tuskin oikeassa lehdykässä on.
Totta, totta. Enemmän kaunista inhorealismia ja vähemmän karkkiaddiktioita ja mitä muuta siinä nyt olikaan.
Hyvältähän tuo sisäsivunkin näyte näytti. Paitsi ne jumalattomat pakkaamisesta aiheutuneet pikselisäröt. Mutta niitä tuskin oikeassa lehdykässä on.
-- monella japanilaisella sarjakuvataiteilijalla on vähintäänkin intohimoinen suhde isoihin rintoihin.
Ilmeisesti myös lukijoilla.
Kuulkaas nyt, jos tuollaisella kuin yhden kirjoituksen yllä olevat kaunottaret pystyy olemaan super sankari...voi pojat...ja teidän pitää vaan juosta "hyvän näköisenä" yksi letku puntissa
Se mihin miessankarit/roistot pistävät letkunsa on hyvä kysymys jonka tekijät sivuuttavat, esim. Hämiksen trikoot ovat aika ihonmyötäiset mutta ei pullistumia.Yleensä ei... (http://lockerdome.com/happygilmore/6170048381332289/6686406428992017)
Mitä postia tarkoitat?
Se mihin miessankarit/roistot pistävät letkunsa on hyvä kysymys jonka tekijät sivuuttavat, esim. Hämiksen trikoot ovat aika ihonmyötäiset mutta ei pullistumia.
Tarkoitan vain, että jos pitää vielä näyttää hyvältä ja vaatteet siististi niin eipä ihan helpot nuo taisteluliikkeet. (ja juu en tiedä kuka tämä kaunotar on joten ei aleta nihilistisoimaan.)
On myös "pahempaa" jossa asun yläosa ei ole kuin 2 nauhaa (periaatteessa) ja nainen on pääasiassa fyysinen tappelija.
Voi ei...
Ja kun me kaikkihan tiedämme, että realismi on ehdottomasti ykkösprioriteetti lennokkaassa toimintatarinassa.
Mutta aina sen perään pitää silti huokailla, vai?
Harmittaa vieläkin, kun facebookissa joku perheenäiti epäili ensimmäisen albumin aikoihin kyseessä olevan joku tissisarjis. Jäi vissiin siihen perheeseen Sillage hankkimatta. :(Ja kuinkahan moni "ranskissarja" jäisi alkutekijöihinsä ellei siellä olisi sitä pakollista paljaat tissit -kohtausta? Henk. koht en lakkaa ihmettelemästä tätä piirrettä B.D. -kulttuuurissa. Se tissikohtaus on usein NIIN päälleliimattu ja jotenkin orpo suhteessa siihen muuhun tarinaan.
Ja kuinkahan moni "ranskissarja" jäisi alkutekijöihinsä ellei siellä olisi sitä pakollista paljaat tissit -kohtausta? Henk. koht en lakkaa ihmettelemästä tätä piirrettä B.D. -kulttuuurissa. Se tissikohtaus on usein NIIN päälleliimattu ja jotenkin orpo suhteessa siihen muuhun tarinaan.
Ja en nyt jaksanut selata koko lankaa läpi, mutta kuinka tuttu The Hawkeye Initiative (http://thehawkeyeinitiative.com/)
on kvaakkilaisille? Ideana on siis: "How to fix every Strong Female Character pose in superhero comics: replace the character with Hawkeye doing the same thing."
Tuossa ainoa häiritsevä asia on jotenkin omituinen anatomia...
Iltalehti uutisoi: Luonnolliset rinnat ovat uusi trendi (http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2014081118416049_iq.shtml).
Milloin tämä trendi näkyy sarjakuvissa?
Vastaus on tietenkin, ettei se näy milloinkaan. Kuten biologian opettaja sen aikanaan totesi, (porno)sarjakuvateollisuus hyödyntää ylikorostettuja rintoja.
Monet St. Croixilla ovat tissit hyvin esillä vaikka likka on muslimi.
Kai mä oon vähä tyhmä MUT miksi ei musliminaisella voisi olla tissit esillä?
Kai mä oon vähä tyhmä MUT miksi ei musliminaisella voisi olla tissit esillä?
Raamatunkaan mukaan ei saisi naiset olla kirkossa hiuksetEi taideta Raamatussa puhua kirkosta - tai kirkoista - yhtään mitään.
peittämättä (koska enkelit), mutta kuinkas usein näette naispuolisella
papilla hilkkaa?
Ei taideta Raamatussa puhua kirkosta - tai kirkoista - yhtään mitään.
Iltalehti uutisoi: Luonnolliset rinnat ovat uusi trendi (http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2014081118416049_iq.shtml).
Milloin tämä trendi näkyy sarjakuvissa?
Vastaus on tietenkin, ettei se näy milloinkaan. Kuten biologian opettaja sen aikanaan totesi, (porno)sarjakuvateollisuus hyödyntää ylikorostettuja rintoja.
David: And for my part, I'm excited to be drawing Meredith's story and to be drawing such an icon. That's something -- since I've been at DC, it's been an incredible privilege to be able to draw characters like Batman, and to the limited degree I've had, to draw Superman, and now to get into Wonder Woman. I think she's a beautiful, strong character. Really, from where I come from, and we've talked about this a lot, we want to make sure it's a book that treats her as a human being first and foremost, but is also respectful of the fact that she represents something more. We want her to be a strong -- I don't want to say feminist, but a strong character. Beautiful, but strong.
Kuka tosiaan olisi Marvelilla voinut arvata, että näin käy, kun tilataan kansi Milo Manaralta... Kaikki nyt pyörittelemään silmiä hämmästyneen viattomina.
Voi tavaton, eihän uuden Hämähäkkinaisen vaihtoehtokannessa (http://popwatch.ew.com/2014/08/20/spider-woman-derriere-posterior-rump/) ole edes rintoja, mutta silti se on monen mielestä seksistinen.
Kuka tosiaan olisi Marvelilla voinut arvata, että näin käy, kun tilataan kansi Milo Manaralta... Kaikki nyt pyörittelemään silmiä hämmästyneen viattomina.
Cinebook on sensuroinut
Jaime Vallvén 1700-luvun Mustanaamio (MN 22/76 tai uusintana MN 17/92) näyttää monessakin kuvassa aika transulta. Vallvé piirtää naisilleen silarit, mutta että Mustiksellekin! --
Jackpotin asu on kuin toinen iho (luulisi olevan epämukava tuollainen nahka-asu) ....
*huokaus*
ei nahka, latex.
Näyttää nahalta.
usko pois: tiedän eron. Latex.
Onkos tuo neitokainen muuten menossa Spider-Woman IIsen/nais-Venomin castingiin?
Bianca vaan tykkää cosplaysta:
"Now let's see how big you are when you take Hypnotella..." Uuuh, mitään noin kaksimielistä ei 13-vuotias voisi kyllä keksiä. Paitsi jos on tuon ikäinen vain henkisesti ja fyysisesti sitten vanhempi. :P
Punaisen Sonjan tissejä on pienennetty radikaalisti. Red Sonja # 16, 2015.
Laitan nyt tämän paremman puutteessa tänne vastaan nimittäin tuli oheinen kuvapari erilaisista kehomalleista piirroksissa. Koska kyse oli Tumblrista, tätä kutsuttiin "cis male artistien" ongelmaksi, mutta suurin osa ihmisistä on nyt tietysti on cis enkä ole ollenkaan varma, etteivätkö naisetkin seuraisi tätä ihan tropeena.
....
Onkohan tämä näin ihan yleisesti sarjakuvassakin: mieshahmojen – erityisesti päähenkilöiden, ei minkään tavernan myyjien taikka koomisten sivuhahmojen – ruumiinrakennetta liioitellaan esim. tyypillisessä eurosarjassa huomattavasti enemmän?
originaali (http://level5spookyoutbreak.tumblr.com/post/118833776099)
Eräs blogisti väitti aikoinan kun 52sen Teen Titans #1 julkaistiin että TTn Wonder Girlillä on silikonirinnat, uusimmassa TTssä WG on bikineissä ja rinnat näyttävät ihan luomulta eli tuo blogisti joutuu syömään sanansa.
Mistä tietää, onko fiktiivisellä hahmolla silikonit vai ei?!
...ja että tuliko kenelläkään mieleen että miehetkin kärsivät suorituspaineista Teriksen rinnalla?No ei näistä ihan heti kyllä tuu mieleen... :)
Moni tykkää myös isotissisistä bruneteista, jopa punatukistakin.
http://www.topshelfcomix.com/catalog/the-story-of-my-tits/655
Tissi-alppari sulle.
Et sitten pystynyt juurikaan pidättelemään. Näinä aikoina aika epäsuosittu aihe, vaarallinenkin, mutta OK; laita linkki.
Pidättelinkin päivän verran.
--
Koska kaikki esimerkit ovat eri piirtäjien kynästä, ei vertailu ole mahdollista tällä tavalla. Samalla perusteellahan voisi väittää, että Marlan ruumiinrakenne, hiusten väri ja kasvojen piirteetkin vaihtelivat ajan myötä.
Carol Danversin tissit (ja takamus) pienenivät reippaasti siinä vaiheessa kun hän muuttui Ms. Marvelista Captain Marveliksi. Mutta kohderyhmäkin taisi vaihtua.
DC nuorensikin hahmoja.