Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Kotimaiset sarjakuvat => Topic started by: Kake on 09.06.2006 klo 10:41:27
-
Mikä on Suomen Seksikkäin Sarjakuva?
Ei siis mitään pornosarjiksia,
kuten Nani.
Ensimmäisenä omaan mieleeni
tulee Drolica, joka on ainakin
tällä saralla kunnostautunut.
Lisää erotiikkaa Suomalaisiin
sarjakuviin.
-
Siis Suomen seksikkäin sarjakuva ilmestyy vasta elokuussa, ja se on Saatanan Satelliittien Kane! Ensimmäisessä albumissa koemme seksikkyyttä ja erotiikkaa mm. hermafrodiittikääpiön toimesta, joka kokee kiihottuneisuutta vain lampaita ja päähenkilöämme kohtaan.
No mutta elokuussahan sitten näätte...
-
Minuun vetosi suuresti Petri Hiltusen peikko & noita/velhotar stoori jonka nimeä en sitten tietenkään taas tähän hätään muista. Pitäisikin lukea uudemman kerran, suosikkini muutenkin Hiltusen alppareista. Avittakaas vähän...
-
Oliskos kyseessä Ontot kukkulat (1995)?
Suomen seksikkäin sarjakuvantekijä on Tiitu Takalo, ks. albbari "Tyhmä tyttö" (Suuri Kurpitsa 2004).
-
Just, tänks Vesa.
Joo, Tyhmä Tyttö oli hauska mutten ole kyseistä tekijää nähnyt ikinä muuta kuin omakuvapiirroksinaan siinä julkaisussa joten paha mennä kommentoimaan...vaikka eihän tuo nyt pahalta sarjiksen perusteella silmään näyttänyt. Kummallisimpia sarjiksentekijän esittelyjä muuten se takakannen juitsu.
-
Oliskos kyseessä Ontot kukkulat (1995)?
Suomen seksikkäin sarjakuvantekijä on Tiitu Takalo, ks. albbari "Tyhmä tyttö" (Suuri Kurpitsa 2004).
http://www.johannaristimaki.com/
-
Kaunis nainen muttei kyllä mielestäni mitenkään seksikäs.
-
Kaunis nainen muttei kyllä mielestäni mitenkään seksikäs.
Ristimäen mankka-sarjat eivät varsinkaan ole mitenkään seksikkäitä. Kun Cosmicissa oli hänen näyttelynsä (jonka järjestämiseen en itse ollut millään tapaa osallisena, en), kirjoitin vieraskirjaansa: "Elät vielä kauan sarjistesi jälkeenkin."
Harvoin olen noin ilkeä mutta silloin oli pakko.
Niin mutta Tiitusta. Hän ja Ninni Aalto kuuluvat sarjaan jossa sekä tekijät että tekemänsä sarjat täyttävät seksikkyyden määritelmän. Vai onko seksististä sanoa noin? Ei kai.
-
Tiitun kuva löytyy täältä (http://www.uta.fi/utain/2004s/9/12194.html). Tiitu on yksi idoleistani, ja ei ole asiallista arvioida idoli (http://fi.wikipedia.org/wiki/Idoli)n seksikyyttä.
Konrad Orbiter on suomen seksikkäin sarjakuva.
-
Hyi, helvetti... makunsa kullakin.
"Kake" se taitaa olla Suomen seksikkäimpiä sarjakuvia.
Piirtäjä on saanut puupäähatunkin, ettei se ihan pornoa voi olla.
Eli asiaa voi katsoa muullakin kuin Kaken asennevammaisella "sillä silmällä".
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://homobilia.com/images/list_kake12.jpg&imgrefurl=http://homobilia.com/index.php%3FcPath%3D22&h=175&w=123&sz=18&tbnid=n5lZegiI10UaLM:&tbnh=95&tbnw=66&hl=fi&start=19&prev=/images%3Fq%3DKake%2BOf%2BFinland%26svnum%3D10%26hl%3Dfi%26lr%3D%26sa%3DN
-
Hyi, helvetti... makunsa kullakin.
Niin, unohtui aivan mainita Tom of Finlandin "Kaikki Miket ja neljä Kakea" (Like 1992). Onhan sekin, "sillä silmällä", varmasti seksikästä sarjakuvaa, vai mitä, "Kake"? Jos tykkää Drolica-anatomiasta niin varmasti ToF on silloin myös herkkua silmille.
-
Niin, unohtui aivan mainita Tom of Finlandin "Kaikki Miket ja neljä Kakea" (Like 1992). Onhan sekin, "sillä silmällä", varmasti seksikästä sarjakuvaa, vai mitä, "Kake"? Jos tykkää Drolica-anatomiasta niin varmasti ToF on silloin myös herkkua silmille.
Tom of Finland oli kyllä kova jätkä piirtämään. Suomen ehdotonta homoeliittiä.
Makunsa kullaki, niin ku jo sanoin.
-
HIltusen Mustan rannikon kuningatar taisi olla tosi eroottista materiaalia joskus yläaste iässä. Samoin miehen Goretta albumissa on yksi intiimi kohtaus kahden naisen välillä joka sai myös punan kohoamaan pikku Jurpopin poskille.
Mutta jos pitäisi sanoa ehdottomasti se seksikkäin niin varmaan olisi tuo Mustan rannikon kuningatar. (Belitin kainalokarvat on kyllä aika huomattavat)
-
eli etsitään eroottisesti latautuneinta ei-pornografista kotimaista sarjakuvaa? Ja Petri Hiltusen töitä mainittu jo näin usein?
Ei siinä mitään, on minustakin Ontot kukkulat yksi parhaista koskaan tehdyistä albumeista, mutta että seksikkäin?
Kukaan ei maininnut maria Björklundia, Rojua, Kati Kovacsia tai esimerkiksi Kaltsua.
Hämmentävää.
Tavallaan ymmärrän oikein hyvinkin. Hivenen tietysti huvittaa kuinka moni kokee peikon ja noidan välisen suhteen aidommaksi kuin niitä sarjakuvaparisuhteita jotka ovat oma-elämänkerrallisia.
Timpalla on myös tiettyä jännitettä monessakin teoksistaan ja P.A. Mannisen varhaisesta tuotannosta...
krhm, niin hiltusen Praedoreja ei vielä ollut nimetty, kuten ei kapteeni hyperventilaattorimiestäkään.
Omalla kohdalla taitaa mennä kädenväännöksi Vesi oli mustaa ja Praedor/Ontot kukkulat välillä.
voi, voi...
-
Joonaksessa oli upean näköisiä kissoja aikanaan, niiden viehätystä lisää tietty vanhanaikaisuus ja se häveliäisyys mikä niissä oli, ne ovat aika kaukana nykyisestä hydrauliikkameiningistä.
Pauli Kallion sarjakuvissa seksi on minusta aika hienolla tavalla esitetty osana normaalin elämän niitä iloisempia puolia siinä kuin hyvät vinyylit jalkapallokin. Mieleen tuli se Sami Toivosen kauniisti piirtämä tarina muuten täydellisestä naisesta jolla oli jumalaton karvankasvu
-
Lisää erotiikkaa Suomalaisiin
sarjakuviin.
Samaa mieltä, mutta ei kyllä tule heti
mieleen mitään tosi seksikästä sarjista.
Ehkä tossa Viivissä ja Wagnerissa
on jotain tarpeeksi pervoa. Oikealla tavalla.
-
Niin, unohtui aivan mainita Tom of Finlandin "Kaikki Miket ja neljä Kakea" (Like 1992). Onhan sekin, "sillä silmällä", varmasti seksikästä sarjakuvaa, vai mitä, "Kake"? Jos tykkää Drolica-anatomiasta niin varmasti ToF on silloin myös herkkua silmille.
No naisnakokulmasta se on seksikasta ;D
Ma en tieda onko nyt sopivaa tassa itseaan nain mainostaa mutta kun mun sarjakuva tulee julkaistua niin se varmaan on seksikkain mita tulee olemaan, on vain niin korkea kynnys sen laadun suhteen ettei ole hajuakaan millon on valmis maailmalle ja sitten pitais viela keksia minne sita kaupittelis ja niin edelleen, kun on vain se yksi tarina niin sita on niin kitsas ja suojelevainen sen suhteen (punastelee)
-
Olin vähän hämmentynyt tuosta Kaken kommentista.
(Hyi, helvetti... )
Eikö kukaan muu puutu tuommoiseen kielenkäyttöön? Eipä mennä Kake henkilökohtaisuuksiin. Tiitu on taitava piirtäjä ja jos ei tuossa kuvassa nyt ihan miss Suomi ainesta, niin aikakin älykkään ja mielenkiintoisen näköinen ja sehän on seksikästä. Eikö? Ja sitäpaitsi aika ala-arvoista huudella toisten (varsinkin naispuolisten) ihmisten ulkonäöstä.
Katsomani dokumentin perusteella Tiitu vaikutti ihan tasapainoiselta ja fiksulta ihmiseltä jolle ulkonäkökysymykset tuntuivat olevan tärkeysjärjestyksen ala portailla, mutta silti. Rumaksi ämmäksi haukkuminen sattuu varmasti keneen tahansa.
Toivottavasti Tiitu ei tätä keskustelua lue ja toivoisin myös että joku jolla on siihen oikeudet puuttuisi tähän ketjuun ja sensuroisi sitä (omat kommenttini mukaan lukien).
Voin olla nipottava kusipää mutta minusta hienotunteisuus ei maksa mitään.
EDIT: Ylläpitäjänä poistin Kaken kommentin ja editoin hieman tätäkin viestiä. Perustelut: Ks. Kvaakin netiketti - Reima
-
Olin vähän hämmentynyt tuosta Kaken kommentista.
Samaa minäkin ihmettelin. Ja Tiituhan on hirmuisen viehättävä ja hyvä piirtäjä vieläpä! Mutta juu, makunsa kullakin, ehkä vaan ei tartteisi niitä makujaan noin karskisti ilmaista... Käytöstavat olisi aina syytä muistaa. Kenenkään olemuksen ruotimiseen ei yleensäkään ole julkinen foorumi se soveliain paikka.
-
Joo, olen muuten samaa mielta, nyt kun taman itsekeskeisyyden pilven keskelta jotain pystyn toisten nakokulmasta asioita katsomaan niin, kavin kylla katsomassa sivut ja luin kommentin ja naisena itse en ollut kauhean innostunut kun haukutaan ulkonakoa silloin kun on sarjakuvantekija.
Miten tylsaa oliskaan jos kaikki olis virheettomia kauniita kaupallisia robotteja . Ja varmaan itsekin tietaa ettei ole kaunis niin sita korkeampi kynnys sitten tulla ulkoilmoille kun me taiteilijat varmaan noin yleensa ottaen ollaan kaikki vahan arkoja ? Mina ainakin olen ja tiedan muutaman muun ja kaikki sellaiset taiteiijat jotka itseaan ilmaisevat rehellisesti niin tietenkin sita on sitten entista herkempi ulkopuolisten kritiikille.
Sillon kun on taiteesta kyse niin ei ole paskan valia milta nayttaa, sillon kiinnostaa vain se tuotos... ja se ei voisi olla omaperaista jos heti pannaan jotkut tietyt ulkonako kriteerit esim....no olishan se tietenkin kiva jos olis esim joku mies myos hyvan nakoinen mutta ei sen taiteen kustannuksella.
Tarkotan etta jos on joku mies joka tekee taidetta niin jos pitaisi valita hyvan nakoisesta joka ei osaa kunnolla piirtaa vai vahemman hyvannakoisesta jonka taide pistaa sukat pyorimaan niin kylla ma sen vahemman hyvanakoisen ottaisin koska kunnianhimoisuus ja itselleen rehellisyys on ihailtavia luonteenpiirteita.
Kylla on itsekin joutunut oikein tietoisesti paattamaan etta kumman tien valitsen hoidan kuntoani vai paastan sen jotenkin repsahtamaan (aiti ei ole tasta kauheesti pitanyt) etta voin kunnolla antautua taiteen vietavaksi, olen sitten paatynyt jotenkin niiden valimuotoon ja yritan ulkonaostakin huolehtia vaikka en koskaan myisi toitani hyvalla ulkonaollani ---vai moisinko ? Jaa-a ei taida taaskaan kannata menna vannomaan, kylla se kannattaa aina ulkonaosta huolehtia vaikka oliskin taiteilija, ihan jo vain oman itsensa vuoksi,mutta jos kerran on taiteilija niin se pitaa ottaa se taide itse vakavasti jne etta se olis sellaista aitoa itseilmaisua
Kerrankin nain telkkarissa oikein todella seksikas nuori nainen joka piirsi eroottista sarjakuvaa jossa itse on se paahenkilo, niin tuli kylla vakisin mieleen etta tuo nainen ei kylla itse tuota sarjakuvaa piirra - mutta ei voi tietaa, ehka toiset osaa eika joudu maksamaan ulkonaostaan sita piirtamista opetellessa - ja jos niin on niin ei voi kylla vihan ja katkeruuden tunteita peitella kun itse on suunnilleen myynyt oman sielunsa omien taitojensa eteen. On jaanyt siis paljosta paitsi, on joutunut olemaan erakkona, on ollut masennus kausia kun on joutunut oman itsensa kanssa taistelemaan kun ei ole tarpeeksi hyva tai ei tule ideoita, ei ole paassyt juhlimaan minnekaan jne lista jatkuu..... :D
Kylla eniten kiinnostaa juuri tollainen yksityisihmisen nakokulmasta rehellisesti piirretty sarjakuva, se pornokin (joka yleensa monesti tulee esille) on paljon kiihottavampaa tallaisissa tarinoissa kun se on ihan aitoa eika mitaan myytavalla myytavaa pornoa....
-
Äh, tunnen itseni nyt osasyylliseksi kun laitoin tuon ei-ehkä-niin-edustavan kuvan Tiitusta. Yritin googlettaa parempia kuvia, muttei löytynyt. Paitsi tietenkin sieltä mistä löytää kaiken, eli Kvaakista (http://www.kvaak.fi/images/articles/08052004212503-2.jpg), mutta ei nuokaan oikein toimi. Livenä se on nätimpi - ja kekälettä kuumempi (tapanani on kehua ihmisiä vain takanapäin ja sanon tämän nyt vain kun olen melko varma että Tiitu ei tätä lue). Ei niin että se olisi oleellista, mutta kuitenkin.
Tiituhan on tehnyt myös jonkinlaisen pornosarjiksen (tai tyttöjen kielellä "eroottisen sarjiksen"). Kävin ostamassa Irtoparran viime sarjisfestareilla ja huomasin tuntemattoman Tiitun läpyskän. Sitten selaillessa huomasin mikä oli homman nimi ja laitoin posket punottaen takaisin pinoon myyjän hymyillessä. Joskus omalla säälittävyydellä ei ole rajaa. Mutta eipä minulle tuo porno oikein sarjismuodossa ole koskaan uponnut.
-
Niin piti viela sen verran sanoa tasta Tiitusta etta lammitti sydanta kun luin nama sanat hanen sivuiltaan :
!Pienenä tyttönä meni monta vuotta ennen kuin uskaltauduin lasten ja nuorten kuvataidekoulun sarjakuvakurssille. Olin ajatellut, että enhän minä sinne voi mennä, kun olisin kurssin ainut tyttö. Kun lopulta menin, se oli sellainen ahaa-elämys, että hei minäkin voin tehdä tätä, kertoo Tiitu Takalo, juuri esikoisalbuminsa julkaissut tamperelainen sarjakuvataiteilija.
Tyttöjen juttuja?
Tyhmä tyttö on esikoisteos, mutta Tiitu on kuitenkin jo kokenut julkaisija. Hän julkaisee naisten tekemiä sarjakuvia Irtoparta-nimisessä omakustanteessa.
– Kolmen vuoden jälkeen ei ehkä vielä veteraaniksi voi kutsua. Mutta säännöllisestihän näitä on julki tullut, hän kertoo. Kustannustoiminnassa hienoa on jakaa tuo vuosien takainen ahaa-elämys, ettei sarjakuva ole poikien harrastus ja yksinoikeus.
– Silloin on saanut jotain aikaan, kun nuoret tytöt huomaavat, että pöytälaatikkosarjakuviaan voi saada julki, vaikka juuri Irtoparrassa. Se kynnys on vain ylitettävä, Tiitu kannustaa."
:-*
-
Seksikkäin suomalainen sarjakuva on Vanhat herrat. Vai väitättekö vastaan.
EDIT: Ari Kutilan ja Ilpo Koskelan Sarjakuvakeittokirja on myös hyvin seksikäs teos, sillä ruoka ja syöminen ovat jo itsessään erittäin stimuloivia asioita.
TUPLAEDIT: Jansonien Muumit. Seksikkyyttä suomenruotsalaisittain...
-
... kun laitoin tuon ei-ehkä-niin-edustavan kuvan Tiitusta. Yritin googlettaa parempia kuvia, muttei löytynyt.
Nykyaikaa! Onhan näitä:
(http://gamma.nic.fi/~kuvagra/larp/elvis.jpg)
Itse asiassa kuvassa on vain yksi hlö joka ei tietääkseni ole julkaissut sarjakuvia. :)
Aiheesta: Mulle ei kyllä äkkiseltään tule mieleen kuin Markku Virran tuotanto. Apua! Täytyy miettiä kovempaa.
-
Minulle seksikkäimmästä sarjakuvasta tulee mieleen klassinen Kallio-Nuutinen Kramppeja ja nyrjähdyksiä, miksei myös Kallio-Kovacs Onnenpäivät (vai mikä hitto se Hesarin kesästrippeinä julkaistu sarja olikaan). Niissä se seksikkyys ei ole mitään ruutuun läväistyjä tissejä vaan asennetta - osuvasti joku sanoikin tässä ketjussa jotain sinne päin, että seksi on kuvattu osana elämää luonnollisella tavalla. Kyllä monissa Kallion kirjoittamissa stripeissä on sitä tiettyä värinää ja pilkettä silmäkulmassa.
Ja nostanpa tässä yhteydessä myös Grezenin ja Soljan piirtämät stripit, joita Lahden sarjakuvatapaamisessa vapun tienoilla pääsin lukemaan! Niissäkin on ihanaa seksikkyyttä! :)
-
Curtvile: "aidommaksi"????!!! kuka mistään sellaisesta on puhunut? Pitääkö Seksikkäimmän Sarjakuvan olla "aitoa"? Voi jehna. Ei taas ymmärrä...
Jahas. Hellettä ja töitä piisaa. Tämä piipahdus jäi näin lyhyeksi.
-
Minen tähän säikeeseen viitsinyt pitkään aikaan mitään lisätä, kun sarjakuvanteko ei mielestäni mitään missi- tahi misterkisailua ole. Mutta sen olen kyllä huomannut, että lukuisat piirtäjät ovat tismalleen oman piirrostyylinsä näköisiä ja oloisia, eivät tok 1:1, mutta silti. Kun esmes näin ensi kerran Soljan sarjoja ja vähän myöhemmin Soljan itsensä in person, niin het loksahti, että aha, tuon on pakko olla tuo. Niinpä oli.
-
Curtvile: "aidommaksi"????!!! kuka mistään sellaisesta on puhunut? Pitääkö Seksikkäimmän Sarjakuvan olla "aitoa"? Voi jehna. Ei taas ymmärrä...
ymmärrätpäs, ihan ilmiselvästi. Vaikka oletkin Keravalla.
Tarkoitin aitoudella lähinnä sitä että enin osa ei ole törmännyt niihin oikeisiin Noitiin ja Peikkoihin. yrityksestä huolimatta.
Harva asia on aitoa. Missään. Eikä se ole mikään itseisarvo.
Paitsi siinä mielessä että sen on tunnuttava aidolta tarinan sisäisesti. Siis ei "noin ei ikinä voisi oikeasti oikeassa maailmassa käydä" vaan "noin tuo tietenkin tekisi kun se on tuollainen".
oliko riittävän epäselvää?
Minen tähän säikeeseen viitsinyt pitkään aikaan mitään lisätä, kun sarjakuvanteko ei mielestäni mitään missi- tahi misterkisailua ole. Mutta sen olen kyllä huomannut, että lukuisat piirtäjät ovat tismalleen oman piirrostyylinsä näköisiä ja oloisia, eivät tok 1:1, mutta silti.
Olenkos minä ymmärtänyt ketjun väärin? eikös se ollut seksikkäin sarjakuva eikä seksikkäin sarjakuvantekijä?
Näitä viimeksi mainittuja on pienen listan verran mutta ei taida kuulua aiheeseen.
-
Ai jaaaaaaaa...minä ajattelin että sen peikon ja noidan suhde vrt oikean naisen ja miehen suhde olisi epäaidompi/aidompi. Jaa jaa...minä tiä mitä mä ajattelen..liian kuuma...enkä ole Keravalla vaan sorvin ääressä Epsoossa, yäk.
Höh. Mitä hilsvattia millään mr/ms/sm-kisoilla on minkään kanssa? Minen taaskaan tajuu.
Soljan/HME:n piirroksia en muistakaan mimmosia ovat? Kun katselen mieluummin Sorjaa Soljaa kuin Soljan Sujuvia Sarjiksia.
Köh.
Kahville.
-
Kyllä se vaan on Karzan, kun kannessakin niin sanotaan!
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=6395.0;id=3134)
Dialogia tarinan alusta:
Jane: Rakastatko minua?
Karzan: JEES!
Jane: Autatko minua kostamaan sedälleni?
Karzan: JEES!
Jane: Oletko minulle uskollinen aina?
Karzan: Pysytään nyt asiassa!
... jostain syystä tuo skanneri skannaa nyt jotenkin oudosti :-\
-
Niin siis ketjun ideahan taisi olla alun perin se että haetaan sellaisia kuumottavia juttuja. Ja vielä piti olla kotimaisen tekijän? Ei siis niinkään paljasta pintaa.
EDIT: kävin tarkistaan. Toive oli: pornoa ei lasketa.
Sillä määrittelyllä omia vanhoja hekumoinnin kohteita tulee mieleen vanhat Kari Leppäsen Mustanaamio ja Raiden sekä Ilkka Ruokolan sarjikset. Siis ne semmoiset hyvin piirretyt. Hagelbergkin joskus muinoin ennen kuin alkoi säätää. Mutta nykyään ei paljon enää mikään sillee nostata, ehkä joku Ami Hauhion Maan mies marsissa (oli siellä nainenkin) on sellaista mikä antaa edes jotain vibaa. Noin muuten kun itte piirtää, niin ei sitä jaksa enää kovin monesta riehaantua.
Epäseksikkäitä oliskin sitten jo helpompi luetella. ;)
-
Kyllä se vaan on Karzan, kun kannessakin niin sanotaan!
Ei, kyllä tuo on ihan selvästi Tarzan ;)
-
Siis Suomen seksikkäin sarjakuva ilmestyy vasta elokuussa, ja se on Saatanan Satelliittien Kane! Ensimmäisessä albumissa koemme seksikkyyttä ja erotiikkaa mm. hermafrodiittikääpiön toimesta, joka kokee kiihottuneisuutta vain lampaita ja päähenkilöämme kohtaan.
No mutta elokuussahan sitten näätte...
Hyvä maku voi pelastaa monta tuhoon tuomittua yritystä.