Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Omakustanteet ja underground => : Reima Mäkinen 24.03.2005 klo 13:32:10

: DROLICA 1 ja 2
: Reima Mäkinen 24.03.2005 klo 13:32:10
Suoraan sanottuna tämä lehti olisi ihan keskustelun väärti. Missä vika kun ei sanaa kuulu? Mars tilaamaan ja lukemaan Drolica! Muuten on ihan turha nillittää mitään missään esim. suomalaisen sarjakuvan tilasta tai Jysäyksestä tms. :)

Ja siltä varalta, että kirjoittamani arvostelu häippää etusivulta syvemmälle, niin pannaan siihen vielä suora linkki:
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=456

Edit: muutin otsikkoa nyt kun uus numero tuli.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: pertti jarla 24.03.2005 klo 16:35:54
  Mie tilasin, ja tulikin nopeasti postiluukusta, mistä kiitos. Ensinnäkin hienoa, että Drolica on moisella (ilmeisellä) vaivannäöllä tehty. Ruutujako on niin dynaaminen ja kunnolla funtsittu, että ensisilmäyksellä lehti on vaikuttavimmillaan. Sanomistakin ois kuitenkin: kerronta tosiaan nojaa yhteen perusristiriitaan, ja välillä päädytään aika ihmeellisiin ratkaisuihin. Hei, me ollaan naisia, rakastellaan! Teksti on aika mielikuvituksetonta, mutta tosi ihailtavan lyhytsanaista. Näyttäisivätpä suomi-korkkaritkin tältä, asioitahan suorastaan kerrotaan kuvin!
  Tussaaja voisi vielä enemmän perehtyä anatomiaan (niinkuin mäkin), totisissa poseerauskuvissa saa olla niin tarkkana, kun pienetkin mokat pistää silmään. Tissien piirtäminen on älyttömän tarkkaa puuhaa. Sitten täytyy viel sanoa tuosta viivankäytöstä, tuntuu että nyt käytössä on vain yhdenvahvuista viivaa, esim. kaulan pienet detaljit näyttävät aika muhkeilta jänteiltä kun ne on piirretty noin vahvoilla vedoilla...
  Siinä ne mussutukset. Mutta aika hyvä esitys ensimmäiseksi numeroksi.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Petteri Oja 30.03.2005 klo 20:03:58
Reiman ja Pertin kirjoitusten perusteella sain hyvän käsityksen tästä lehdestä, mutta taisin silti odottaa hieman liikaa.

Kuvitus toimii teknisesti varsin hyvin, vaikka/koska muistuttaa näitä brandonpetersoneja ja muita kirosanoja jotka riivasivat mutanttimaailmaa kymmenen vuotta sitten. Ruutujako toimii, eikä mikään mukaan kovin pahasti töki.

Mutta juoni ei kanna. Pahimmillaan se etenee pornoelokuvien logiikalla: kun kaksi naista joutuu kahdestaan samaan tilaan, niin mitä he tekevät? Kaikki pojat tietävät. Eivätkä vaatteet muutenkaan tahdo pysyä päähenkilön yllä, vaan se lienee tarkoituskin - Image-tyyliinhän tässä pyritään. Heppoiseksi tarina jää muutenkin, tosin en tiedä onko siihen ja sen henkilöihin tarkoitus palata myöhemmissä numeroissa.

Päällepäin lehti on komea. Nelivärikansi on hieno ja uskottava. Puhekuplien ladonta on ammattimaisen näköistä. Ehkä seuraavassa numerossa on petrattu jo sisällössäkin. Ainesta parempaan on, joten toivottavasti jatkoa tulee!
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Markku Myllymäki 30.03.2005 klo 21:35:17
Siis TODELLA HIENO LEHTI!

Mahtavaa! Parasta kokonaistuotanto mitä olen omakustannerintamalla nähnyt.

Ulkoasultaan vastaa aivan kaupallisia tuotoksia, mieleen tuli jotkut Avatarin lehdet. Tarina on melko kevyt, mutta erittäin sujuva ja sopii kokonaisuuteen (piirrostyyli jne.). Layoutit, ruutujako ja tekstin määrä olivat hyvin harmonisia. Piirros ja tussaus ovat sellaista Marvel / Image-linjaa, mielestäni oikein hyvin toteutettuja.

Tätä luki ihan ilokseen! Lisää tämmöistä!  ;D
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: V3§a V1tikain3n 31.03.2005 klo 10:50:00
Lopulta se saapui.

Kovasti hypetetty, erinomainen ulkoasu jne.

BROILERIVAROITUS:

Ne jotka rakastelee, ovat miehiä

Ehkä tarinassa on siis nakuilua syvempi merkitys kun lukee myös tekstit eikä vain katso kuvia.

Vai kuvittelenko?
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Reima Mäkinen 31.03.2005 klo 11:48:44
Ehkä tarinassa on siis nakuilua syvempi merkitys kun lukee myös tekstit eikä vain katso kuvia.

Tuohon ei voi todeta muuta kuin: Niiiiiiiinn!

Petteri, ettei vain sinunkin kommenteistasi joku saisi väärää käsitystä. Onhan tunnettu tosiasia että esim. tekijä lukee kritiikit täysin päin vastoin kuin rivikansalaiset. Kvaakin arvosteluissa on kehuttu tai ainakin jätetty haukkumatta muitakin omakustanteita. Kyse on siis mittareista ja verrokeista. Suomalaiseksi Drolica on hyvä, mutta useimpien mielestä se ei ole mikään kriteeri, toisten mielestä taas on....

Sellainen asia vielä unohtui kiittää, että D on tehty lehdeksi eikä albumiksi. Liimattuna ja pahveissa hinta (ja odotukset) olisi pompsahtaneet vähän turhankin korkealle, eli viksua toimituspolitiikkaa.
Olen edelleen sitä mieltä että sarjakuvat pitäisi tuottaa ensisijaisesti luettavaksi. Ei mulla ole mitään keräilyä, designiä ja muuta objektin hypisteltävyttä vastaan, mutta nykyisellä tulotasollani mulla ei oo kertakaikkiaan varaa sarjakuvaelitismiin/fetisismiin. Tuo siis vain selityksenä mielipiteelleni. Sarjakuvasta taiteena, jne. keskustellaan varsinaisesti Kvaakin estetiikka osastolla. http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=32.0 sekä säikeessä Ostatko kovat kannet http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=85.0 eli yleisluontoiset kommentit aiheesta mielellään sinne.

: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: pertti jarla 31.03.2005 klo 12:04:50
Ne jotka rakastelee, ovat miehiä

Ehkä tarinassa on siis nakuilua syvempi merkitys kun lukee myös tekstit eikä vain katso kuvia.

Vai kuvittelenko?

Nyt tulee jo vähän turhaankin jauhettua sinänsä aika pientä osaa Drolicasta...mutta kyllä mä ne tekstitkin yritin ihan lukea, eikä se kohtaus siitä paljoa parane, että tietää tyyppien olevan naisten ruumiista itsensä löytäneitä miehiä. Sitäpaitsi R.Mäkinen huomautti taannoin, että toinen näistä naisen ruumiiseen joutuneista miehistä kertoo nimekseen "Anette". Eli se oli ainakin sisäistänyt uuden identiteettinsä kivasti  ;D
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Petteri Oja 31.03.2005 klo 14:33:09
Petteri, ettei vain sinunkin kommenteistasi joku saisi väärää käsitystä. Onhan tunnettu tosiasia että esim. tekijä lukee kritiikit täysin päin vastoin kuin rivikansalaiset. Kvaakin arvosteluissa on kehuttu tai ainakin jätetty haukkumatta muitakin omakustanteita. Kyse on siis mittareista ja verrokeista. Suomalaiseksi Drolica on hyvä, mutta useimpien mielestä se ei ole mikään kriteeri, toisten mielestä taas on....

No näinhän se on. Mietin ennen kirjoittamistani että pitäiskö nyt pyrkiä keskittymään niihin hyviin puoliin ja jättää huonojen puolien soimiminen sivulauseeseen... Mutta päätin kuitenkin MYÖS soimia koska mielestäni kokonaisuus olisi ollut tyylikkäämpi jos ne tissit eivät olisi pomppineet niin tarkoitushakuisesti silmille. Toisaalta pin up -linjaahan siinä oli kai haettu. Enkä oikein löytänyt sitä syvempää merkitystä vaikka luin tekstit.

Mutta ehkä tätä lehteä ei vain ollut tarkoitettu mulle... Tarkoitukseni ei kuitenkaan ollut masentaa tekijöitä. Toivottavasti he huomasivat myös mainitsemani positiiviset asiat.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Matti Veekamo 31.03.2005 klo 17:41:43
Teknisesti tarina oli ihan mukava. Pidin kovasti piirrosjäljestä mutta tarina oli pettymys. Vähän liian hienoa yritettiin. Lesboilusta kuitenkin plussaa, kertoo kunnon bisnesvaistosta. Seksi myy.

Ehkä seuraavaksi näkisimmekin jo TAPPAJAropootteja ja kommandoiskuja ja Action Force meininkiä. Pliis.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: V3§a V1tikain3n 01.04.2005 klo 14:34:38
Teknisesti tarina oli ihan mukava. Pidin kovasti piirrosjäljestä mutta tarina oli pettymys. Vähän liian hienoa yritettiin. Lesboilusta kuitenkin plussaa,

Oliko siinä lesboiluakin?
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Matti Veekamo 01.04.2005 klo 14:41:37
Oliko siinä lesboiluakin?

Fyysisellä tasolla. Tuon henkinen homma on tietenkin sitten oma lukunsa. No, sovitaan rakastelukohtaus sitten. Jynks jynks.

Aijoo, se oli muuten hyvä veto se humalainen polliisisetä.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Petteri Oja 03.04.2005 klo 14:10:19
Lukekaa myös Ramin oiva arvio Katuojassa (http://kalaksikukko.iwn.fi/katuoja/).
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: V3§a V1tikain3n 04.04.2005 klo 16:00:51
Fyysisellä tasolla. Tuon henkinen homma on tietenkin sitten oma lukunsa. No, sovitaan rakastelukohtaus sitten. Jynks jynks.

Aijoo, se oli muuten hyvä veto se humalainen polliisisetä.

Minulle tuli ekana mieleen että se on kotoisin Lapista.

No, ehkä se sen takia olikin humalassa.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: mica 06.04.2005 klo 12:56:32
Lukekaa myös Ramin oiva arvio Katuojassa (http://kalaksikukko.iwn.fi/katuoja/).

Lukaiskaapa huviksenne myöskin vastakommentti "Ramin oivaan arvioon"!
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Petteri Oja 06.04.2005 klo 14:19:55
Ja vastakommentin vastakommentti!

Muakin kyllä hämmensi sarjista lukiessani se päähenkilön käsitys julmimmista asiasta mikä miehelle voisi tapahtua. Naiseksi muuttuminen avaisi sitä paitsi paljon mielenkiintoisia näkökulmia ja avartaisi mieltä: vihdoinkin minä saisin tietää mitä ne oikeasti haluavat!
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: pertti jarla 06.04.2005 klo 14:46:13
Lukaiskaapa huviksenne myöskin vastakommentti "Ramin oivaan arvioon"!

No luinpa. Olin Ramin arvostelun kanssa aika samaa mieltä - en kyllä ois ihan noin kriittinen - vastakommentti oli jo vähän ihmeellistä hehkutusta. Drolica on musta jees ja varsin kehityskelpoinen, en varmasti osaisi tehdä vastaavaa, mutta tuskin siellä USA:ssa nyt ihan yöunia sen takia menetetään. Pelkään että Dark Horselle ja muille tarjotaan tuollaista joka viikko.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Markku Myllymäki 06.04.2005 klo 14:58:55
Joo. Jos kaikkien aikojen parhaisiin sarjakuvataideteoksiin vertaa, niin kuvitus oli huono. Jos vertaa kaikkien aikojen parhaisiin romaaneihin, tarinakin oli huono. Jee jee.  ::)

Ottakaas nyt äijät nippu omakustanteita, nippu keskivertosarjakuvaa ulkomaisen kaupallisen puolelta ja sitten nämä huippusarjakuvat.

Mihin nippuun Drolican heittäisitte?    ???

Kyllä minä epäilen että tässä olisi enemmänkin innostukseen aihetta. Mielestäni kritiikki on ollut vähän raskasta huomioiden sen että tämä on tavallaan tiimin päänavaus...

Minä oli enemmän vakuuttunut Drolicasta kuin yhdestä Sandman-alpparista jonka luin samoihin aikoihin.  ;D
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Matti Veekamo 06.04.2005 klo 15:26:49
Myllymäki, tokihan tämä oli erittäin onnistunut omakustanteeksi ja juuri mainitsemaksesi päänavaukseksi. Kuitenkin kritiikki kuuluu asiaan. Juoni ei toiminut sen kurkottaessa korkeammalle kuin rahkeet riittivät. Olisivat suosiolla aluksi lähteneet ihan ruohonjuurelta liikenteeseen yksinkertaisella mutta nasevalla juonella.

Mutta hemmetti, oli tämä hieno kyllä. Ensimmäiset sivut varsinkin saivat ihailemaan kuvituksen tasoa. Positiiviset kommentit unohtuvat tosiaan helposti. Missään nimessä teos ei ollut mikään pettymys.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Tero Mäntylä 06.04.2005 klo 15:32:10
Drolica tuli hankittua ja mielestäni kaikki mitä minulla olisi ollut tästä sanottavaa on jo sanonut joko Rami tai Petteri. No sen verran voisi omia mietteitä ko julkaisusta paperille laittaa että mielestäni teos oli varsin laadukas. Kerronta toimi. Kuvitus toimi. Tarina ei minua säväyttänyt tai tarjonnut mitään uutta mutta oli kuitenkin ihan toimivaa viihdettä. Itse olen vain vastaavaa nähnyt liikaa mutta se ei ole Drolican vika. Ei tämä mielestäni ole mitään ihmeellisen mullistavaa suomalaisella omakustanne taivaalla mitä nyt kansi on "kaupallisempi" ja tyylikkäämpi ja ainakin minut se houkutteli ostamaan teoksen.

Jostain mystisestä syystä se rakastelukohtaus on noussut kovasti esille. Minusta tuntui siltä että se nyt oli jotain jota piirtäjä halusi piirtää tarinan ollessa enemmän kohtalossa ja valinnassa. Jos tämä ei olisi yksinäinen tarina vaan alku pidemälle tarinalle niin aloituksena tuo olisi ihan mainio alustus näille teemoille. Yksittäisenä tarinana materiaalia oli ehkä liikaa eikä sitä pystytty oikein käsittelemään näin lyhyen tarinan puitteissa kuin pintapuolisesti.

Mutta kiitos tekijöille tätäkin kautta nautittavasta lukukokemuksesta. Seuraavaa julkaisua jään odottamaan.

Matti Veekamon kanssa oli eri mieltä siitä mistä kannattaa lähteä liikkeelle. Minusta on parempi kurkottaa tähtiä ja tippua kunnolla kuin kävellä lähikauppaan ja juuri ja juuri onnistua siinä. Ehkä tarina oli isompi mihin rahkeet (ja tila) riittivät mutta ainakin yritettiin.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Matti Veekamo 06.04.2005 klo 15:44:25
Matti Veekamon kanssa oli eri mieltä siitä mistä kannattaa lähteä liikkeelle. Minusta on parempi kurkottaa tähtiä ja tippua kunnolla kuin kävellä lähikauppaan ja juuri ja juuri onnistua siinä. Ehkä tarina oli isompi mihin rahkeet (ja tila) riittivät mutta ainakin yritettiin.

Niin, makuasioitahan nämä tietysti. Se on vain niin että toimivilla ja kenties simppeleilläkin käsikirjoitusten poikasilla opetellaan tuota kirjoittamisen jaloa taitoa. Pikkuhiljaa lähestytään niitä tähtiä lopulta siinä onnistuen. Ei heti sen suurimman palan kimppuun. Mutta niin, makuasioita.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: ökpö 06.04.2005 klo 17:23:52
No sanonpa nyt sitten minäkin mielipiteeni Drolicasta, nyt kun sen ostamisesta ja lukemisesta on jo noin viikko aikaa ja ajatukset ovat ehtineet muotoutua.

En osaa vertailla Drolicaa muuhun suomalaiseen omakustannesarjakuvaan, koska en ole lukenut kuin vähän suomalaista omakustannesarjakuvaa. Siihen nähden, että tekijät ilmeisesti ovat nuoria, niin arvioisin kokonaisuuden kehityskelpoiseksi -- kunhan vaan sitä kehitystä myös tapahtuu.

Piirrosjäljessä voisi kiinnittää huomiota anatomian lisäksi vaatteisiin. Erityisesti Drolican yllä olevat rievut kummastuttivat -- muovipussin paloistako ne oli tehty? Tussauksessakin pyrittiin kai aika klassiseen sivellintyyliin, ja hieman hukassa oli se, miten valon suunta, etäisyydet ja tussauksen kohde (yksityiskohta vs. ääriviiva) vaikuttavat viivan paksuuteen.

Tarinapuolella yritettiin myös minun mielestäni juosta ennen kuin osataan kävellä. Itse tarina jäi tekosyvällisen sielun sfäärien luotauksen varjoon ja jopa suorastaan puuttumaan. Miten tämä suuri seksikohtaus esimerkiksi tarinallisesti perusteltiin? Sivua kääntäessä luulin, että minulta oli jäänyt jotain väliin ja yritin tapailla peukalolla paperin syrjästä puuttuvaa aukeamaa.

Pieni määrä itseironiaa olisi pelastanut paljon. Nyt paistoi läpi se, miten hirmuisella vakavuudella juttua pakerrettiin eteenpäin. Se loi sarjakuvaan paikoitellen tahatonta koomisuutta.

Vaikka tämä nyt kuulostaa ehkä aika ikävältä, niin sanon lopuksi vielä, että onpa tuota pahempaakin nähty. Ja Drolica edustaa tavallaan kuitenkin sellaista suuntausta, mikä kiinnostaa itseäni enemmän kuin suurin osa artsy schmartsy -taidesarjakuvaa. Jännä nähdä, mitä tekijöiltä jatkossa syntyy.

: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: pertti jarla 06.04.2005 klo 18:31:15
Drolica nyt on sitä tasoa, että sitä voi jo ihan tosissaan arvostella. Eivätköhän kaikki tiedä yritelmiä, joista ei voi sanoa mitään muuta kuin että "kiva, tuosta on hyvä jatkaa". Vähän sääli, että tästäkin kritiikistä on pahastuttu (tiedä sitten ovatko tekijät pahastuneet yhtään). En usko että ikinä nähdään niitä kaivattuja mainstream-helmiä, jos yleisön pitää vaan kohteliaast taputella ja pitää negatiiviset palautteet omana tietonaan.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: ökpö 07.04.2005 klo 10:15:40
Drolica nyt on sitä tasoa, että sitä voi jo ihan tosissaan arvostella. Eivätköhän kaikki tiedä yritelmiä, joista ei voi sanoa mitään muuta kuin että "kiva, tuosta on hyvä jatkaa".

Erittäin hyvin sanottu, olen täysin samaa mieltä. Jos jostakin ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, niin on sama pitää päänsä kiinni -- tämähän on meihin suomalaisiin hyvin iskostettu. Siksi yleensä juuri hiljaisuus onkin ainakin tämän piirtäjän mielestä kaikkein pelottavin reaktio omiin sieluntuotoksiin.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: JuissiT 08.04.2005 klo 13:13:51
Kävimpä tuossa juuri lounaalla, D:n käsikirjoittaja tarjosi. Ei ollut hääviä ruokaa, jotain porsasta ja ranskalaisia. Kahvit juotiin päälle ja poltettiin tupakat, vaikka taisin olla ainoa joka poltti.

Luen sarjakuvina lähinnä Hesarin viivit ja vagnerit, empä tämmöisiä korkeakulttuurisarjiksia juksa luea. Silti olenkohan ainoa Drolican kestotilaaja....
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Kake 13.04.2005 klo 15:39:58
Olin yllättynyt erikoisesta sekoituksesta. Aika painajaismaista hyppelyä.
Minun mielest huumori taas ei vaikuttanut tahattomalta.  :o
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: dbc 21.04.2005 klo 15:01:46
Drolica on tällä hetkellä loppuun myyty!
Sitä voi olla vielä saatavilla muutamista liikkeistä. Lista liikkeistä löytyy kotisivuilta.

DBC kiittää mittavista palautteista ;D

Kiitos!
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: VesaK 21.04.2005 klo 15:36:18
Kumminki ootte pakannu 50 exemplaaria muoviiin ja myytte sarjisfestareilla tiskin alta 15 eurolla...

Joo mutta, onhan Drolica aika pakkaus kaikkinensa. Justiinsa ostin Vigil&co:n Faust 1-6 -koosteet (yhteensä 3,80 e Fantasiapelien alen loppurysäyksestä) ja toki Drolicaa mieluummin lukee.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: Petteri Oja 23.04.2005 klo 19:29:30
Turun Akateemisessa oli vielä eilen kolme kappaletta Drolicaa.
: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: dbc 23.04.2005 klo 23:11:28
Aivan, Akateeminen kirjakauppa laajensi Drolica-tarjontaansa myös muihin kuin Helsingin toimipisteeseen. Ja tietenkin sieltä niiden sivuilta sitä saa myös tilattua.  ;D

: Re: DROLICA – Sielunvaellus
: jari 19.05.2005 klo 14:36:21
Siis jos lähdetään siitä, että drolica antoi hieman enemmän kysymyksiä, kuin vastauksia ensimmäisessä hienossa avausjaksossa, niin en malta odottaa jo seuraavaa lehteä.

mainiota pojat, oon teidän fani :)
: Re: DROLICA
: Petteri Oja 29.05.2005 klo 20:18:38
Jaoin ketjun kahtia myynti-ilmoitukseen ja keskusteluketjuun. Myynti-ilmoitus löytyy täältä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2530.0).

Ideana jaossa oli se, että myyntipuolella ilmoitettaisiin vain myytävistä julkaisuista, ja varsinainen keskustelu lehdistä käytäisiin muualla. Tällä tavoin keskustelu todennäköisesti löytyykin helpommin, monet käyttäjät kun eivät seuraa myyntiosastoa lainkaan.

Saa nyt sitten nähdä toimiiko tämmöinen ratkaisu.
: Re: DROLICA
: dbc 01.06.2005 klo 13:02:07
Saa nyt sitten nähdä toimiiko tämmöinen ratkaisu.

EI TOIMI!
: Re: DROLICA
: Veli Loponen 01.06.2005 klo 13:07:12
No miksei toimi? Eikös tämmöinen tuplamainostus ole vain hyvästä (vaikka teitin lehti taitaakin olla jo loppuunmyyty)?
: Re: DROLICA
: Petteri Oja 01.06.2005 klo 14:09:40
Joo, perustelut ois kiva.

(Drolicaa on muuten edelleen ainakin Turun Akateemisessa.)
: Re: DROLICA
: dbc 01.06.2005 klo 14:20:29
Joo, perustelut ois kiva.

(Drolicaa on muuten edelleen ainakin Turun Akateemisessa.)

Perusteluksi, että uudistus vähentää myynti-intressiä, koska vastaukset poistettiin PIENLEHTI-osastolta.
Näyttää siltä, että se olisi vähemmän keskustelua herättänyt aihe.

KORJAUKSEN PIENLEHTIIN PITÄISI OLLA SELLAINEN,
että olisi vain MYYNTI-ILMOITUS. Ei muuta. Kaikille sama juttu.

Drolica on myyty MEIDÄN OSALTA loppuun.
Liikkeistä sitä voi vielä löytää.  :)
: Re: DROLICA
: Suffaaja 01.06.2005 klo 14:33:36
Näytti sitä muutama kpl tuolla Helsingin Akateemisessakin olevan.

Ja nyt, kun luin tuon dbc:n "kritisoinnin" ja kävin katsomassa, niin kyllä tuo voi ollakin totta...kyllä siellä pienlehti osiossa ainakin mun silmään paistaa heti tuo keskustelun määrä ja sitten myös se edessä oleva värin muutos.

Ja tällä hetkellä siellä on kyllä yksi ylitse muiden ja sielläkin on pääasiassa "keskustellut" myyjä itsensä kanssa.

Mutta toisaalta mitä sitä teidän (dbc) tarvitsee vielä murehtia jos se kerran on jo teiltä myyty loppuun...kyllä sitä sitten taas kerkee mainostaa, kun on ajankohtaista! ;D

VALVOJA ESITTÄÄ KYSYMYKSEN: Onko sinulla ja dbc:llä yhteinen kone? Ainakin yhteinen IP on.
Vai keskusteletko sinäkin itsesi kanssa?

Äläkä käytä muiden sähköpostiosoitteita.
http://www.genealogy.com/genealogy/users/s/w/a/Misty-D-Swanner/
: Re: DROLICA
: suffaaja 01.06.2005 klo 16:02:32
Ei mulla mun tietääkseni ole mitään tekemistä tuon dbc:n kanssa, ja toi sähköposti osoite oli näköjään huonosta muistista toi likka on vieny mun vanhan... nyt pitäs olla oikea ;)
Jos meillä on sama ip:tuon kanssa niin mistä se voi johtua?
: Re: DROLICA
: dbc 01.06.2005 klo 16:46:41
Mitä sotkemista tämä nyt on.
Voisiko tuon punaisen tekstin ottaa pois?

Ja Zuffaajakin voisi jo rauhottua...
: Re: DROLICA
: Kurki 24.06.2005 klo 00:08:40
VALVOJA ESITTÄÄ KYSYMYKSEN: Onko sinulla ja dbc:llä yhteinen kone? Ainakin yhteinen IP on.
Vai keskusteletko sinäkin itsesi kanssa?

Vaikkei taida tähän Drolica aiheeseen liittyä mitenkään nää IP-jutut Mutta voi olla, että tuo yhteinen osoite johtuu esim. taloyhtiön palvelimen palomuurista, sillä sehän antaa ulospäin kaikille saman IP-osoitteen. Tai näin ainakin olen käsittänyt sen toimivan...ainakin meillä täällä työpaikalla nuo hemmot sanovat sen niin tekevän.

Mutta itse lehdestä, kun sen nyt on saanut luettua kiireiden lomassa. Minun mielestä tämä kaipaa kyllä jatkoa jotenkin jäi niin paljon auki... Sekavaa, mutta värejä vaille sellaista 90-luvun "supersankari" tavaraa, siillä kyllähän noita sekavaisuuksia löytyy "paremmistakin" piireistä.

Jatkoa odotellessa.

Santtu
: Re: DROLICA
: dbc 13.08.2005 klo 22:52:04
Uus käsis on luovutettu piirtäjälle...
: Re: DROLICA
: dbc 25.10.2005 klo 11:56:15
Uuden Drolican nimi on varmistunut!

DROLICA: TUHON LÄHETTILÄS

Valmistuu näillä näkymin
vuoden 2006 alkuun.

Yritetään saada valmiiksi jo vuoden 2005 loppuun mennessä.
Työkiireet pukkaa päälle ja harrastuksiin on
aivan liian vähän aikaa.
: Re: DROLICA
: dbc 05.11.2005 klo 19:21:30
Helsingin Akateemisessa ja Fennicassa on vielä
muutama "DROLICA - Sielunvaellus".

Kysykää, etsikää ja käykää noutamassa.
: Re: DROLICA
: dbc 27.01.2006 klo 15:19:33
UUSI DROLICA-SARJIS ON TULOSSA ERITTÄIN PIAN...

Nimi on edelleen TUHON LÄHETTILÄS.

Vielä lopullinen hieronta ja sitten painoon...

Tässä hiukka esimakua tulevasta!


(http://www.geocities.com/kakevaan/dro.jpg)
: Re: DROLICA
: Curtvile 27.01.2006 klo 15:45:45
Ostin ensimmäisen Drolican Alfa antikvasta. Myyjät nauroivat.
Piirrosjälki ja paperi upeaa, homma todella hyvin hanskassa.
Näytekuvan perusteella Tuhon lähettiläs näyttää graafisesti yhtä hyvältä.
Onhan teillä nyt tarina? Onhan? Sitä ihan oikeasti haluaa Suomeen lisää sarjakuvaa, mutta siis "Muutuin naiseksi!"  "Niin minäkin!" "ollaanko tyttöjen kesken sillai?" "Ollaan"
Siis, että... Ööö. Onhan teillä nyt tarina? Onhan?
: Re: DROLICA
: dbc 27.01.2006 klo 16:16:54
Sinullekkin on jäänyt tuo nimenomainen;
muutuin naiseksi+++ -kohta mieleen.
...Hienoa!

Ööö... Kyllä meillä on tarina,
joka oli myös edellisessä,
mutta tällä kertaa se on
paljon parempi, kylmempi
ja tuollaista tissihuumoria
on vähemmän.

(Vaikka tuosta kohdasta / lesboilusta onkin
tullut paljon hyödyllistä ja positiivista palautetta.)
: Re: DROLICA
: Curtvile 31.01.2006 klo 13:35:28
Sinullekkin on jäänyt tuo nimenomainen;
muutuin naiseksi+++ -kohta mieleen.
...Hienoa!

(Vaikka tuosta kohdasta / lesboilusta onkin
tullut paljon hyödyllistä ja positiivista palautetta.)
Ihan oikeasti? Ok, pakko ottaa kommentti ihmiskunnalla vielä toivoa takaisin. Vaikka muutoin terve ja naissukupuolesta kiinnostunut olenkin.
: Re: DROLICA
: Rovio 31.01.2006 klo 15:10:59
Lisää vaan Lesboilua ja väkivaltaa, kun sitä vielä toistaiseksi saa suomessa myydä sarjakuvamuodossa. Taisin ostaa Turun akateemisesta viimeisen numeron.

Viimesenpäälle tyylikäs lehti ja hyvin piirretty. Lisää näitä.
: Re: DROLICA
: dbc 31.01.2006 klo 16:45:29
Nohh nohhh ;)
Kohta sen näkee, ei muuta ku lehteä tilaukseen.
Seurailkaa pienlehti-osiota, ilmoitus on tulossa pian.

Kovaa kamaa... TUHON LÄHETTILÄS...
: DROLICA netissä
: dbc 01.02.2006 klo 23:36:21
Drolicalla on nyt uudet sivut.

Sivuilla voi käydä katsomassa
näytesivuja uudesta lehdestä.

Sivut löytyy osoitteesta:
www.drolica.cjb.net
: UUSI DROLICA
: dbc 26.02.2006 klo 14:58:49
UUSI DROLICA ON VIHDOIN TULLUT PAINOSTA.

Drolica - Tuhon Lähettiläs

Joten ei muuta ku tilaamaan.

Ilmoitus löytyy kvaakin pienlehdet-osioista:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=5720.0

Voit katsella näytekuvia ja tehdä
tilauksen myös kotisivuilla osoitteesta:
www.drolica.cjb.net


: Re: D 2
: Petri Kokko 03.03.2006 klo 15:44:52
 :) :) :)

Mainio kakkososa tulevalle sarjakuva-klassikolle!!
Sairas mutta tarpeeksi järkevä käsikirjoitus aina niin kliseisestä hyvän ja pahan kaksintaistelusta. Drolicassa on nyt sitä sarjakuvasankaruuttakin!
Piirrokset ovat genressänsä riittävän selkeitä ja oli kiva bongailla kuviin piilotettuja "anekdootteja".
Miinusta vain hiukan liikaa selittelevistä kuplista, mutta lukijakohderyhmän laajentamisen piikkiin.

Kouluarvosana 9,5

t. PeteK
: Re: DROLICA 1 (ja 2)
: Reima Mäkinen 04.03.2006 klo 17:39:58
Vihdoinkin sain tuon luettua loppuun. Ollut vähän rikkonaista aikaa ja tossa on kuitenkin aika tuhti annos tuota.
Kehitys on ihan selkeetä edelliseen Drolicaan verrattuna. Sekä juoni että kuvat on paremmat. Juonessa se kehitys näkyy ehkä enemmän, mutta toisaalta säilyy edelleen ehkä jonkinlainen epäsuhta kuviin. Ne on mielestäni enemmän pro-tasoa.

Juoni on nyt teknisesti toimiva, ja palkitseva, mikä on suuri plussa. Suurin vika lehdessä on oikeastaan se, että se ei ole minua varten. Tämän tyyppinen julkaisu pitäisi saada ehdottomasti tyrkylle kioskeille ja marketteihin, jonnekin mistä ns. suuri yleisö (ja se oikea kohderyhmä) voisi sen löytää. Ei hommasta muuten mitään tule (toivottavasti olen tässä asiassa väärässä).

Lehti on paksu. Jos vaan tämän tyyppinen setti kiinnostaa niin kyllä tuo tarjoaa siten rahalle enemmän vastinetta kuin 95% tämän hetken kaupallisista, (oikeiden kustantamoiden) kotimaisten tekijöiden julkaisuista. Jalava vois vaikka pukata näistä jonkun kokooman markkinoille, niin löytyisi ehkä muutama uusi lukija sitäkin kautta.

Drolica -tiimi on nyt todistanut että tätä pystyy tekemään Suomessakin! Perttana! Mutta mitä sitten? En osaa vastata. Toivon vain että porukka jaksaa jatkaa kunnes sitä rahaa, mainetta ja kunniaakin alkaisi tulla. (Kannattaa varata henkisesti nyt ensin vaikka 5 vuotta tähän) Haasteet eivät siis enää ole sisällön tekemisessä vaan jaksamisessa, työn markkinoinnissa ja muussa sen sellaisessa säätämisessä. ...Ja tässä on nyt Kvaakilaisillakin hyvä paikka taas osoittaa kansan karttuisan käden logistiikan toimivuutta. Haluatteko te että Suomi tunnetaan pelkästään navanalussarjakuvan mahtimaana niinkuin Ruotsi? Noh, onhan ruotsalaisilla sentään Fantomtom, mutta silti. Verta paksiin ja paksi postiin.

Itse pidin ehkä eniten Kirby-vaikutteista. Oli siinä paljon muutakin hyvää ja kässäpuolella esim. tuo kliimaksi. Lehden formaatti on myös hauska. Toki työstämistä riittäisi vielä vaikkapa hahmojen motiiveissa ja kuvamaailman loogisuudessa, mutta niistä nyt on ihan turha tässä vaihessaa nitistä. Silikonitisseihinkään en saa makuani sitten millään, ja sanon sen tietäen että kyseessä on jälleen kerran oma vika.
Ymmärrän kyllä tekijöiden lajityyppihakuisuuden, yms. mutta toisaalta nyt on eletty jo aika pitkään esmes Preacherin jälkeistä aikaa. Henk. koht. toivoisin siis edelleen lisää syvyyttä (sitähän ei voi koskaan olla liikaa), mutta ymmärrän hyvin että sellaiseenkin kypsyminen ottaa tekijöissä aikansa.

Taisin sanoa jo edellisestäkin, mutta jos joku ihminen on niin pönttö  :) että hankkii sarjiksia kannatuksen vuoksi, niin tässä olisi oiva kohde siihen. Keräilijöille ja spekulanteille taas vinkiksi, että nämä lehdet saattavat hyvinkin olla oikeaan osunut investointi. Lisää tämmöistä, tämä on hyvä.
: Re: DROLICA 1 (ja 2)
: Petteri Oja 05.03.2006 klo 01:01:28
Minäkin ehdin vihdoin istumaan alas ja lukemaan sarjakuvia. Aloitin Drolicasta.

Tunnustan alkuun, että Drolica ei ole ihan sitä sarjakuvaa, mistä itse pidän. Mutta se ei estä Reiman tavoin huomaamasta, että kehitys edelliseen numeroon nähden on ollut melkoista.

Piirrostyö oli jo viimeksi toimivaa, mutta nyt se on kerrassaan erinomaista. En ymmärrä piirtämisen teknisestä puolesta mitään, mutta olettaisin että isoin harppaus on tapahtunut tussauksessa? Viime lehden kuvitus näyttää uutuuteen verrattuna jotenkin tuhruiselta ja yksitotiselta, samaa paksua viivaa kaikkialla. Tuoreessa numerossa nyanssit erottuvat huomattavasti paremmin.

Ja halleluja! Juoni ei koostu käsittämättömästä pehmopornoilusta, vaan ymmärrettävien tapahtumien ympärille muotoutuvasta tarinasta. Jutussa on kyllä aikalailla kliseitä, mutta sen pystyy antamaan anteeksi. Paljon kysymyksiä jää myös auki, mutta sehän kuuluu asiaan; tärkeää sen sijaan on, että lukija ei lehden luettuaan jää täysin tyhjän päälle ihmettelemään oliko tässä jotain tolkkua jossain. Kaikkea ei pidäkään paljastaa heti, mutta jonkinlainen tyydytys lehden lopuksi kuuluu antaa. Tässä oli nyt onnistuttu.

Ja kansi on kerrassaan upea. Samoin ulkoasu kaikin puolin.

Huomaan olevani monessa kohtaa samaa mieltä Reiman kanssa. Mullekin tuli mieleen että tämä pitäisi saada kioskilevitykseen. Sieltä se potentiaalisin ostajakunta löytyisi, Drolica voisi hyvinkin täyttää Spawnin ja Witchbladen poistumisen jättämää aukkoa. Kioskimyyntiin saaminen ei tosin taida olla kovin helppo eikä halpa temppu. Rahakas yhteistyökumppani olisi siinä kova sana.

Mutta siis: omassa lajissaan uus Drolica on vakuuttava esitys.
: Re: DROLICA 1 (ja 2)
: Juissi T 09.03.2006 klo 15:03:22
Kolmosnumeroa odotellessa

Hyvä lehti. Suosittelen. Eipä muuta
: Re: DROLICA 1 (ja 2)
: Jari 10.03.2006 klo 14:28:30
Homma näyttäisi toimivan jo selkeämmin kuin ensimmäisessä osassa. Juoni ei takkuile, vaan pysyy "maan  läheisenä" loppuun asti. Olisin odottanut hieman paljasta pintaa, niin michellen kuin troynkin osalta, mutta silti jännite pysyi kasassa ilman sellaista huuhaatakin ;) Kuvat ja ruutusommittelut toimivat erittäin hyvin ja pitävät mielenkiintoa yllä loppumetreille asti.

Drolica on löytämässä tyylinsä. Aina seuraavaa numeroa odotellessa.
: Re: DROLICA 1 (ja 2)
: Markku Myllymäki 13.03.2006 klo 10:50:36
Jees. Kolmosnumeroa innolla odottelemaan.

Kommenttia kakkosesta. Lukukokemus pähkinänkuoressa: kuvitus oli jopa viel hienompaa kuin ykkösessä. Ihan pro tasoa. Jos halutaan rakentavaa kritiikkiä, sivut ovat hengästyttävän täynnä; tyhjän tilan käyttö voisi auttaa... Juoni oli oikein mukava, ensin käynnistyi vähän hitaasti, mutta oli selkeä (joka on aina plussaa) ja kiihtyi mukavasti loppuun. Kerrassaan hyvä lehti.
: Re: DROLICA 1 (ja 2)
: Curtvile 16.03.2006 klo 23:44:50
Tautologia lienee turhaa.
Ykkösosa oli hienosti piirretty, mutta lesboilu laski pisteitä männävuosien euroviisutasolle.
Hankin kakkosen silti Zum Teufelin kautta ja kas piirrosjälki paranee eikä juonestakaan löydy päälleliimattua huttua.
Tuhon lähettiläs on sielunvaellus-albumia väkivaltaisempi, mutta miksikään mässäilyksi homma ei sorru.
Rytmitys onnistuu ja vaikka hahmot ovatkin pateettisia kuin muiden mainitsemissa Image-tuotoksissa, tarina kantaa.
Muutama lisäsivu olisi ehkä tehnyt kokonaisuudesta vielä hallitumman ja lisännyt henkilöiden persoonia.
Kyllä tätä nytkin lukeeihan ilokseen ilman selkään ottamista.
Tätä menoa kolmonen on kova näyttö. Ja kuutosen kohdalla ilmiö.
Drolicaa löytyy mm. akateemisesta kirjakaupasta ja hyvin varustelluista verkkokaupoista.
: Re: DROLICA 1 (ja 2)
: taps 17.03.2006 klo 17:02:53
Todella mielenkiintoinen lukukokemus. Tarina jättää sopivasti kysymyksiä mieleen, jotka toivon mukaan valkenee mahdollisissa seuraavissa numeroissa. Jään mielenkiinnolla odottamaan miten Drolican tarina kehittyy ja mitä kaikkea henkilön/henkilöiden takaa löytyy. Itse päätähtihän on jo "elämää suurempi" hahmo.

Plussaa myös kuvallisesta asusta ja ammattitaitoisesta otteesta. Ainoa miinus Highlanderiä muistuttavasta päänkatkaisusta, mutta sekin oli hyvää dramatiikkaa tarinan kannalta.

Jään odottamaan mielenkiinnolla (mahdollista) jatkoa.
: Re: DROLICA 1 ja 2
: dbc 23.03.2006 klo 09:43:00
Käykää katsomassa myös
herra Rami Rautkorven
arvostelu Katuojassa.

Osoite on:
http://kalaksikukko.iwn.fi/katuoja/2006/03/kaksi-helvetti-on-yksi-helvetti-liikaa.html

Rami on aina Rami ;)
: Re: DROLICA 2
: dbc 31.03.2006 klo 18:26:26
Uutta Drolicaa (Tuhon Lähettiläs) saa nyt myös:

- Kulkukatin pojasta
- Fennicasta
- Kiasmasta


Hopihopi... Drolicaa ostamaan!!!
: Re: DROLICA 2
: dbc 02.04.2006 klo 19:00:19
Uutta Drolicaa (Tuhon Lähettiläs) saa nyt myös:

- Kulkukatin pojasta
- Fennicasta
- Kiasmasta


Hopihopi... Drolicaa ostamaan!!!

Vielä pikku lisäys ummikoille...
Nämä liikkeet sijaitsevat Helsingissä.
(Kyllä kai sen melkein kaikki tietävät)
: Re: DROLICA 1 ja 2
: dbc 06.04.2006 klo 10:29:37
Arvostelu näytti kadonneen etusivulta,
joten laitan linkin tänne ketjuun:

http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=593

Mielipiteitä lehdestä kaivataan edelleen.
: Re: DROLICA 1 ja 2
: EvilDoer 26.05.2006 klo 09:25:02
Ihan jees kamaa, mustavalko sarjiksien ystäville.
Lisää vähäpukeisia naissankareita, niin hyvä tulee...
Vois ehkä miettiä jotain erikoista/erilaista lisuketta vielä tuleviin numeroihin...

  ;D ;D

: Re: DROLICA 1 ja 2
: dbc 05.06.2006 klo 14:26:14
Ihan jees kamaa, mustavalko sarjiksien ystäville.
Lisää vähäpukeisia naissankareita, niin hyvä tulee...
Vois ehkä miettiä jotain erikoista/erilaista lisuketta vielä tuleviin numeroihin...

  ;D ;D



Drolica ykkösessä oli aika lailla "vähäpukeisia naisia", jos ne kiinnostaa, niin suosittelen Drolica: Sielunvaellusta. Tulevaisuudesta en vielä tiedä, mutta jos jatkoa tarpeeksi halutaan ja kysytään, niin eiköhän se jossain vaiheessa onnistu... tulossa on muutakin kuin DROLICAA.
 
: Re: DROLICA 1 ja 2
: dbc 14.06.2006 klo 12:18:51
Joo,
DROLICA: Sielunvaellus painos nro 3, on loppuunmyyty
jälleen... jäämme odottamaan seuraavaa tilausrypästä.
: Re: DROLICA 1 ja 2
: dbc 18.06.2006 klo 17:35:26
Juu... Drolica: Tuhon Lähettilästä löytyy vielä
yhdeltä "meistä", joten ei muuta ku viimeisiä
tilauksia kehiin.

www.drolica.cjb.net

Loput immeiset voivat antaa kommentteja
siitä, minkälainen kolmosen tulisi olla
tai kertoa, että sellaista ei kannata
enää tehdä tai harkita
(tai päinvastoin).

DBC suunnittelee jo seuraavaa iskua,
joka ei tule olemaan Druulikaa.
Saa nähdä saadaanko
festareille myyntiin.

: Re: DROLICA 1 ja 2
: devilis6 18.08.2006 klo 21:24:56
Drolica Köttbullar är en köttfärsrätt. Drolica Köttbullar är oftast klotformade, med ungefär 2,5 cm i diameter...

Och Drolica smakar och gör gott!
: Re: DROLICA 1 ja 2
: dbc 21.09.2006 klo 11:05:23
Pistetään tännekin tiedoksi.

Drolica: Sielun vaellusta olisi muutama kappale tilattavissa.

DBC
: Re: DROLICA 1 ja 2
: Veli Loponen 02.10.2006 klo 13:34:57
Pääsimpäs minäkin sitten lukemaan Drolica kakkosen. Kirjastosta kun löytyi (ykköstä siellä ei valitettavasti ole). Yllättävän hyvä lehdykkä. Selkeästi esikuviensa (90-luvun Image, Top Cow) jäljessä. Tarina oli mukava, mutta mielestäni liiaksi Highlander-tyyppinen. Kuvitus oli paikoin jopa loistavaa, mutta tuntui, että etenkin loppupuolella voimat ovat vähän lopahtaneet. Oikein hyvä tulos kummiskin Suomen oloissa ja varmasti vielä tästä paraneekin.
: Re: DROLICA 1 ja 2
: dbc 01.11.2006 klo 19:46:38
Drolica 2 on sitten päässyt yhdelle etapille... eli alkaapi olla pikkuhiljaa lopussa. Ilmeisesti muutama D löytyy vielä Akateemisista (Helsinki, Turku).

Kolmonen tehdään kun porukka on kyselly tarpeeksi,
ja aika on todella kortilla tällä hetkella.

Onhan noita kyselyjä jo tullutkin, mutta kaikkea
"lisää tissejä" -kommentteja ei voi noteerata.
Idea/juoni on kyllä jo valmiina ;)

-TK
: DROLICA - Sielunvaellus
: dbc 07.11.2006 klo 22:22:01
Never say Never... justiin ku päätettiin, että ei tilata enää ikuna SIELUNVAELLUSTA, niin pärähti AKATEEMISESTA taas tilaus kehiin. Elikkä noin viikon päästä DROLICA - SIELUNVAELLUS -sarjista on taas saatavilla.

Ainakin jonkin aikaa ;)

Vain Akateemisesta!

-TK