Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Toimintasarjakuvat => : Veli Loponen 20.04.2005 klo 10:34:51
-
Voi pyhät hyssykät! Marvel tempaisee oikein kunnolla ja alkaa julkaista halvalla klassikoita (http://www.newsarama.com/forums/showthread.php?s=&postid=812625). Mikäköhän idea tässä on takana? Ja tuleeko nää Suomeen?
Miinusta on tietenkin tuo, että saattavat olla lyhennettyjä versioita, mutta kun hinta on dollarin ja sivuja 64 niin ei se varmaan ihan hirveästi haittaa. Ja nyt kun DC innostuisi samasta, niin kaikki olisi hienosti.
-
Juu. Pieni koko on kanssa miinusta. Nämä taitaa olla aika lailla mangapokkarin kokoisia.
Tuolla Newsaramassa spekuloitiin, että tarinoiden lyhentäminen saattaisi viitata siihenkin, että ruutujako tehdään uusiksi. Sekin olisi miinusta. Ainakin mun mielestä ne vanhat Marvelin ja DC:n pokkarit on aika huonoja, missä alkuperäinen ruutujako on hajoitettu.
-
Kyllä se paperi ja painotekniikkakin vaikuttaa. Analogista resoluutiotakin voi säätää nääs. Onhan noita näkynyt myös pokkareita joissa sivut ovat poikittain eli lätty näyttää lehdeltä mutta sitä luetaan kuin kalenteria. Ans kattoo.
-
Itse havaitsin sellaisen ongelman, että en oikein pysy perässä, mitä Trade Paper Backeja julkaistaan ja varsinkin mitä niistä kannattaisi hankkia. Allekirjoittanut kun ei viitsi ostaa yksittäisiä lehtiä vaan mieluummin odottelee kokonaisuuksia, niin TPB on se paras vaihtoehto jenkkisarjiksista. Kvaak kun on täynnä tietämystä, niin valjastetaan sitä yhteiseen käyttöön.
Aloitetaan nyt vaikka sillä, että törmäsin vahingossa Neil Gaimanin Marvel-versioon 1602, jossa ollaan viktoriaanisella ajalla ja tutut hahmot ovat saaneet hieman erilaisen ulkoasun ja historian. Menee ehdottomasti hankintaan heti kun rahatilanne antaa myöten. Linkki Amazon.com (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785110739/ref=wl_it_dp/103-6803196-0543824?%5Fencoding=UTF8&coliid=I3FU38CMSUD03M&v=glance&colid=8U9RF8KBSBEC)iin ja tästä (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785110704/ref=lpr_g_1/103-6803196-0543824?v=glance&s=books#/103-6803196-0543824) pitäisi nähdä muutama näytesivu (Product Details ja sieltä Read-nappula).
-P.
-
No, tradena tuo 1602 ei ole vielä edes ilmestynyt. 1.6. jälkeen siitä voidaan ehkä puhua uutena tradena... Se on kuitenkin ehdottomasti tutustumisen arvoinen teos (tpb:nä, HC:nä tai irtolehtinä) kaikille Marvelin ja Gaimanin ystäville. Mikseiköhän Egmont muuten ole ottanut tätä julkaisuohjelmaansa?
-
Sekä DC:llä (http://www.dccomics.com/graphic_novels/) että Marvelilla (http://www.marvel.com/catalog/) löytyy nettisivuilta hyvät tiedot tradeista. Marvelilla en vielä ole löytänyt vanhoista tradeista listaa kuten DC:llä on mutta tulevista on mukavasti tietoja.
-
Sekä DC:llä (http://www.dccomics.com/graphic_novels/) että Marvelilla (http://www.marvel.com/catalog/) löytyy nettisivuilta hyvät tiedot tradeista.
Minäkin kaipaisin näistä uskottavia suosituksia enkä &%¤# mainoksia
-
Ei se niinkään ollut mainos, vaan suositus. Ite ainakin tykkään selailla noita kustantajien listoja läpi, että näkee mitä ne on julkassu ja julkasee ja onko siellä jotakin kiinnostavaa, mikä pitäisi ehkä ostaa.
Samasta syystä tykkään myös selailla mm. Good Fellowsin sivuja, vaikka siellä ei sarjoista paljoa kerrotakaan.
Näissä tapauksissa tietenkin pitää olla jo hieman tietoa esim. tekijöistä ja hahmoista, että osaa itse päätellä kustantajan antamista tiedoista, että olisiko albumi kiinnostava vaiko ei. Mainituilla sivuilla (ainakin DC:llä) löytyy myös usein näytesivuja ja mikä sen kätevämpää onkaan, kun kaikki saatavilla olevat yhden kustantamon albumit on yhdessä paikassa ja näytetään vielä näytesivuja. Ei tarvitse etsiskellä Amazonin mainoksia ;)
-
Ei se niinkään ollut mainos, vaan suositus.
Hyvää infoa vaikkei ihan ollut sitä mitä minä hain tällä ketjulla. Ja et muuten vieläkään kertonut yhtään omaa suositustasi tai mielipidettäsi tai vihjannut mistään tulevasta... ;D
-P.
-
Hyvää infoa vaikkei ihan ollut sitä mitä minä hain tällä ketjulla.
Juu. Tiedän, että se ei ollut, mutta olen itse kokenut hyödyllisemmäksi tuon mainitsemani tavan kuin suositusten kyselemisen (tosin syynä saattaa olla se, että mulla on ehkä erikoinen maku).
Ja et muuten vieläkään kertonut yhtään omaa suositustasi tai mielipidettäsi tai vihjannut mistään tulevasta... ;D
Syy siihen on se, että omat hankintani ovat vähäisiä varsinkin uusien kokoomien kohdalla. Hiljenen siis tähän.
-
Mistään netissä ei ainakaan toistaiseksi taida löytyä sarjakuva-alan Imdb:a. Sellainen olisikin liian hyvää ollakseen totta...
-
Ja et muuten vieläkään kertonut yhtään omaa suositustasi tai mielipidettäsi tai vihjannut mistään tulevasta... ;D
Byrneltä on varmaan tulossa jotain.
Siis oikeasti, kuinka hyödyllistä se oikeastaan on, että joku meistä Kvaakin persoonallisista tyypeistä kehuu jonkin sarjiksen maasta taivaisiin, tai haukkuu jonkin pataluhaksi? Paljonko sinua auttaa se, jos Welzu suosittelee ostamaan John Byrnen Demon-TPB:n, tai minä suosittelen olemaan ostamatta Mark Millarin Ultimates Vol 2 -TPB:tä?
Ennen kuin alan turhaan heittelemään omia suosituksiani, pitäisikö yrittää miettiä jotain perustavanlaatuisempaa ratkaisua? Gaimanin 1602 meni sinulta ohi yksinkertaisesti siitä syystä, ettet seuraa Marvelin solicitationeja. Ja ehkä ihan hyvästä syystä, koska ne kuitenkin ovat enimmäkseen täynnä läpysköjen mainoksia. Silti TPB:t ovat yleensä omana lohkonaan listan lopussa. Auttaisiko, jos joku postaisi tänne aina tiivistelmän pelkästään tulevista TPB:istä? Minä voisin kyllä tehdä sen oman tilaukseni laatimisen yhteydessä. Ja tietenkin mainita, mitkä kirjat itse tilaan, sillä omaanhan Kvaakin hienostuneimman sarjakuvamaun.
-
Mistään netissä ei ainakaan toistaiseksi taida löytyä sarjakuva-alan Imdb:a.
Comics.org (http://www.comics.org) ja Comic Book Database (http://www.cbdb.com) yrittävät olla, mutta ovat valitettavasti sangen puutteellisia (vielä).
-
Mistään netissä ei ainakaan toistaiseksi taida löytyä sarjakuva-alan Imdb:a.
Löytyy www.comics.org mikä taitaa mennä vähän sinne päin (ja Rami ehti taas eka) :(
Ramilla oli hyvä pointti (vähän samaa koitin itsekin tuoda esille). Tommonen tulevien kokoomien tiivistelmä voisi olla ihan hyvä. Marvelilta ja DC:ltähän tuleekin muutaman kerran vuodessa ilmoitukset tulevista albuista ja ne julkaistaan mm. Newsaramassa, niistä saisi jo hyvän pohjan. Vaikka Previewsissä taitaisi olla hieman ajankohtaisempaa ja laajempaa.
Edit: Ai niin! Syksyllä tulee Man of Steel kokooma 4, jossa on 80-luvun Teriksiä (Byrneä, Ordwayta) uusintajulkaisuna. Lisäksi on tulossa Byrnen FF visionaries viitonen ja kuulin, että Essential Ghost Rider tulee myös, jossa on Byrnen kuvittamat GR ja Daredevil -tarinat.
Uutta matskua Byrneltä ei sitten TPB:nä olekaan tulossa, vaikka Generations kolmosta edelleen odotellaan...
-
Mistään netissä ei ainakaan toistaiseksi taida löytyä sarjakuva-alan Imdb:a.
Pelkän Marvelin suhteen käytän sivustoja Unofficial Handbook of Marvel Comics Creators (http://www.maelmill-insi.de/UHBMCC/) ja Marvel Chronology Project. (http://www.chronologyproject.com/) Noista irtoaa aika hyvin se mitä haen (noiden aiemmin mainittujen lisäksi).
-
Siis oikeasti, kuinka hyödyllistä se oikeastaan on, että joku meistä Kvaakin persoonallisista tyypeistä kehuu jonkin sarjiksen maasta taivaisiin, tai haukkuu jonkin pataluhaksi?
Minulle se olisi hyödyllistä, usko tai älä. Samalla systeemillä olen saanut hyvää tietoa ketjuista kuten olennaiset DC:n sarjikset tai vaikkapa Sinisalon arvosteluista. Mielipiteet ovat paljon parempia suosituksia kuin mainokset, varsinkin jos tietää kirjoittajan maun jo ennestään. Ja sitäpaitsi tämähän on keskustelupalsta, joten mielipiteet ovat enemmän kuin tervetulleita...
Ja siihen listausideaan, kannatetaan. Ei varmasti ole keltään poies... Eikä pitäis olla tämänkään keskustelun... :)
-P.
PS. Ja en varmasti ole ainoa, jolta kaikenmaailman solicitationit menee ohi suun. ;)
-
Minulle se olisi hyödyllistä, usko tai älä. Samalla systeemillä olen saanut hyvää tietoa ketjuista kuten olennaiset DC:n sarjikset tai vaikkapa Sinisalon arvosteluista.
Mutta hyödyttääkö varsinaisesti enemmän se, kun ilmoitetaan, että tämmöinen on hyvä tai huono, vai se, kun ilmoitetaan, että tämmöinen on ylipäänsä olemassa? "Olennaiset" ei varsinaisesti kysy laatua. Ja Otto on eri asia, koska Otto on hyvä arvostelija.
Mutta hyvä on.
Dark Horsen Chronicles of Conan on hyvä, paitsi viimeisin ei ollut hirveän hyvä. Sisältää siis Marvelin vanhaa Conan the Barbariania uusin värityksin. Värityksen taso vaihtelee, lievästi sanottuna.
Marvelin Ultimate Galactus Trilogy: Ultimate Nightmare oli hyvä. Hidasta ja elokuvamaista, mutta ei tyylitöntä. She-Hulk: Single Green Female ja Superhuman Law ovat hauskoja.
DC:n The Authority: Kev on parasta Authoritya sitten Ellisin. Ei niin, että olisin lukenut Authoritya sen jälkeen, kun Millar pilasi sen.
-
Marvelin Alias taitaa olla uusinta mitä olen ostanut (olen aika pirusti jäljessä seuraamieni sarjojen kanssa). Se on hyvä jos tykkää Bendisin dialogisarjakuvasta. Siinä myös ensimmäistä kertaa liikutaan minusta "ihan oikeasti" marvel-universumin synkillä kujilla. Tai enemmänkin sivukujilla, ei ne kaikki niin synkkiä ole. Neljäs ja samalla viimeinen trade oli ehdottomasti huonoin, koska siinä oli liikaa Kostajia ja supermeininkiä. Ne oli kuitenkin pakko olla mukana Bendisin keksimän Jessican trauman takia. Osta Aliakset.
Hauska kirjoittaa tuollaista töks-töks-tekstiä, mitähän edes mennyt äidinkielenopeni olisi tykännyt ?
-
Ja siihen listausideaan, kannatetaan.
Listausta on nyt tarjolla ketjussa Elokuun kirjat (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=3315.0). Saapa nähdä, kannattaako kannatus...
-
Kesyynnytetty jatko The Pulse ei ainakaan ekassa tradessa oikein vakuuttanut.
Kiitoksia Joe ajatuksenluvusta, tästä sarjasta minulla oli tarkoitus alkaa kyselemään. Mutu oli jäänyt jonkin jenkkisivuston mainoksen perusteella että metsään aletaan menemään.
-
Voisiko joku selittää to Alias -kuvion. Eikö kyseessä ole jonkinmoinen toimntasarja tv:stä? Mikä yhteys tv-sarjalla on sarjakuvaan, vai onko lainkaan, ja mikä yhteys tv-sarjalla on MArvel universumiin, jos lainkaan?
Onko sarjsioikeudet vaan sattumoisin Marvelilla ja hamo on sullottu mukaan iloiseen supersankarimaalimaan vai kuin? JA mikä yhteys Pulse-sarjiksella on Aliakseen, eka numero Pulsesta vaikutti ihan Hämis-sarjikselta?
-
TV-Aliaksella ei pitäisi olla mitään tekemistä tämän sarjakuvan kanssa (en ole katsonut tuota sarjaa). Marvelin Alias on c-luokan supersankari Jewel eli Jessica Jones joka on nakannut omista syistään trikoot nurkkaan ja perustanut etsivätoimiston nimeltä Alias investigations. Sarjassa vilahtelee esim. Kapteeni Amerikka, Daredevil ja Luke Cage, mutta näkökulma Marvel-universumiin on kenties ensimmäistä kertaa aidosti kadunmiestasosta. Sarjassa on runsaasti fuck-sanaa, seksiä, alkoholia ja väkivaltaa ja Jessican yliskamarissa tuntuu välillä vippaavan, joten tässä on menty pari askelta esim. Supreme Poweria edelle.
Totuuden nimessä Jessica kiroilee liikaa. Minäkin olen väliin suustani kuin rantapiru, mutta ei kai kukaan sano fuck joka toisessa lauseessa ?
-
Eikö kyseessä ole jonkinmoinen toimntasarja tv:stä?
On.
Mikä yhteys tv-sarjalla on sarjakuvaan, vai onko lainkaan, ja mikä yhteys tv-sarjalla on MArvel universumiin, jos lainkaan?
Ei mitään.
Onko sarjsioikeudet vaan sattumoisin Marvelilla ja hamo on sullottu mukaan iloiseen supersankarimaalimaan vai kuin?
Sarjisoikeudet on Rob Liefeldin Arcade Comicsilla. Lehden "Alias: Agent Bristow #0" (http://www.diamondcomics.com/previews/products/comics/oct_02/04_alias_bristow.html) piti ilmestyä vuonna 2002. Koska Rob Liefeld on merkitty yhdeksi tekijöistä, voimme päätellä, että lehti ei ikinä ilmestynyt.
JA mikä yhteys Pulse-sarjiksella on Aliakseen, eka numero Pulsesta vaikutti ihan Hämis-sarjikselta?
Aliaksen päähenkilö Jessica Jones on töissä The Pulse -lehdessä, joka on Daily Buglen liite. Daily Bugle on tullut tutuksi Hämähäkkimies-tarinoista.
-
Kiitos. Ei kyllä edelleenkään menekaaliin, että voi olla kaksi Aliasta, joissa ainakin ensisilmäyksellä olisi paljonkin yhteistä. Joskus olen tv:stä nähnyt sarjan mainoksen, ja Alias-sarjiksesta nähnyt Mackin tekemiä kansia ja aika samanlainen kirkashiusvärine nuor nainen niissä on näkynyt, mutta selvä juttu. Pitää tutustua sarjikseen, kun Bendisin tarinoista muutenkin kovasti pidän.
Mutta vielä, onko Jessica Jones yhtä kuin Spider Woman, se joka New Avengereissakin hengaa?
-
Alkuperäinen Hämähäkkinainen on Jessica Drew joka myös pyörähtää Aliaksessa, samoin kuin uusin tapaus, Mattie Franklin.
-
Alias on parasta Marvelin aikuissarjakuvaa ikinä, mutta sehän ei enää mikään uusi ole.
Saitte kiinnostumaan, tilaukseen lähti...
-P.