Kuten tuossa "Hämis" topicissa sanoin niin pidän Ramosin töistä todella paljon.
Tosin kun kävin paikallisessa antikvariaatissa, niin törmäsin Ramosin Crimson -nimiseen sarjaan... se oli kyllä jotain... hmmm ::) no sanotaan että ehkä pidin Spider-man tulkinnasta enemin. ;D (saattaapi johtua siitä että Crimsonissa ei ollut Faucher tussaajana...)
Olisi kiinnostava nähdä millainen on Ramosin "Out there" niminen sarja.
Hepun jälki on mukavan persoonallista, mutta hämmästelen, että kaveri on päässyt kynäilemään tällaista "perinteistä" sarjaa kuin Spider-man. Ovat konservatiivisia noissa isoissa taloissa.oisi hauska nähdä miten Ramos piirtäisi vaikka Aku Ankkaa ::)
Ei ehkä häikäisevää jälkeä, mutta mukavaa vaihtelua. ;D
Humberto Ramosin taide on mahtavaa. Yhtaikaa voimakasta ja kevyttä. Tämä Michael Ryan on liian pedanttista ja jäykkää. Muistuttaa "sosialistista realismia". Tämä suomeksi nyt pitempään julkaistu New X-Men on ollut kuvitukseltaan ja tarinaltaan (Morrison) tosi upeeta ja mahtavaa. Ryhmä-X on ollut Marvel-lippulaiva Suomessa mielestäni pitkään. Kunpa sitä julkaistaisiin edes 8 numeroa/vuosi.i agree...ja esim jrjr...aivan liian jäykkää!
Niin ja sitten Ramos hallitsee tämän syvyysperspektiivin ja kuvakulmat. Sarjakuvassa on mielestäni koko sen historian ajan ollut aivan olennainen ydinpointti se, että EI yritetä jäljitellä todellisuutta ja juuri siitä syntyy sarjisten magia. Mutta näissä supersankaroinneissa mennään välillä aivan metsään kun yritetään olla realisteja. Ja pahinta on se, kun sivulla on 6-8 ruutua, joissa on puhuva tai hieman ilmettään muutteleva hämiksen pää. AAAARRRRGGGGHHH.i agree...ramos,ei yritä liikoja,ja silloin hän tekee todella hyvää jälkeä!
Humberto Ramosin taide on mahtavaa. Yhtaikaa voimakasta ja kevyttä. Tämä Michael Ryan on liian pedanttista ja jäykkää. Muistuttaa "sosialistista realismia". Tämä suomeksi nyt pitempään julkaistu New X-Men on ollut kuvitukseltaan ja tarinaltaan (Morrison) tosi upeeta ja mahtavaa. Ryhmä-X on ollut Marvel-lippulaiva Suomessa mielestäni pitkään. Kunpa sitä julkaistaisiin edes 8 numeroa/vuosi.
Ryanin selkeälinjainen jälki ei ole mitenkään pahaa katsottavaa, mutta pidän kyllä itsekin Ramosin tyylistä enemmän. Tosin tuo kehuja täälläkin saanut Mustekalan uusi katu-uskottavampi look ei nyt ollut mitenkään tyrmäävän omaperäinen. Eikö nyt mitään muuta voinut keksiä kuin mustan nahkatakin? Sen sijaan visioonsa Vihreästä Menninkäisestä Ramos sai totisesti oikeaa otetta.No se ramosin mustekala oli huomattavasti parempi kuin se vihreä potku pukuinen potta kampauksinen "old-school" mustekala.ja mielestäni musta nahkatakki sopi erittäin hyvin!
Jep. Liefeld sentään piirtää ihmisennäköisiä hahmoja kun Ramos tekee ihme vänkyröitä.Äläs nyt... Kyllä Liefeld on edelleen ihan omissa sfääreissään anatomianäkemyksineen, sitäpaitsi Ramos on rauhoittanut tyyliään hurjimmista ajoistaan. Humberton toimintakohtauksista ei saa edelleenkään mitään selvää, mutta silti oma toleranssini hänen taidettaan kohtaan on parantunut jonkin verran.
Joka artistilla on omat huonot puolensa mutta Ramosin jälki sopisi paremmin huumorisarjoihin.
Mutta mistä vetoa, että tässä käy niin, että Peter ei sitten ehdikään käydä töissä kun pitää olla Hämähäkkimies ja sitten on miljoona kohtausta jossa pomo on vihainen ja sanoo "Minä kun luulin että olisit työteliäs ja yritteliäinen mutta oletkin vain omissa maailmoissasi ja poissa koko ajan ja blaa blaa blaa" ja Peter on "Voi veljet, en voi kuin ottaa tämän vastaan koska en voi kertoa, että olen Hämähäkkimies"? Sellainen lievä deja-vu-fiilis on jo valmiiksi. Toivon olevani väärässä.
Tuo muutto uuteen työpaikkaan oli minusta ihan ok veto, vaikka tietysti täysin sama tarinan lähtökohta mikä Byrnellä oli omalla kaudellaan joskus 2000-luvun alussa.Minustakin Pererin uusi upea työpaikka tuo mukavaa vaihtelua hämisstooriin. Saa vain nähdä miten uutta tilannetta kehitellään jatkossa, mutta lähtökohta on ihan kiinnostava.
Ramos on ihan sairaan hyvä piirtäjä. Hämikseen ei vaan sovi kovin hyvin.Ramos tosiaan on sairaan hyvä piirtäjä, sitä kenenkään on aivan turha yrittää kiistää. Humberton jälki ei vain tosiaan sovi Hämikseen, mutta mikäli mahdollista, niin vielä huonommin se sopii X-Meniin. Hänen piirtäjänkykynsä ja taitonsa ovat takuulla huippuluokkaa, mutta näkemyksestä ja tyylistä voidaan kiistellä.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Vai on Ramos hyvä piirtäjä? Jaa, no, ehkä meikäläinen on vaan sitten niitä ihmisiä jotka ei halua lukea sellaisia sarjakuvia, joita piirtämään hän soveltuisi.Juuri noin. En minäkään välttämättä ole kovin innoissani sellaisen genren sarjakuvasta, jossa Ramosin tyyli pääsisi loistamaan. Mutta jankutetaan nyt vielä ja taivutetaan hieman rautalankaa; täytyy ymmärtää, että jatkuva kiistely Ramosin piirrosjäljestä liittyy hänen tyyliinsä ja näkemykseensä asioista. Ei siis tekniikkaan, tai kykyyn kuvata asioita. Tai jos näin ei ole, niin voisiko esimerkiksi Tina DeMona tehdä lyhyen listan Ramosin piirrosteknisistä puutteista? Teknisessä mielessä hän on täysiverinen osaaja, mutta tyylillisesti kaukana siitä, mistä itse henkilökohtaisesti pidän.
Vai on Ramos hyvä piirtäjä? Jaa, no, ehkä meikäläinen on vaan sitten niitä ihmisiä jotka ei halua lukea sellaisia sarjakuvia, joita piirtämään hän soveltuisi. Ihan vinkeitä kuvakulmia sillä joskus on.
Heh, hyvä Jukka, hieno monimerkityksellinen otsikko!
Ehdotan ketjua "X-men pistää haisemaan"
Jos sopii?
H. Ramos osaa näemmä piirtää myös normaaleja eli ihmisen näköisiä hahmoja...Juuri tätä samaa olen tässä ketjussa yrittänyt sinullekin tolkuttaa jo aikaa sitten. Josko nyt sisäistit asian. Ramosin kohdalla kyse ei ole osaamattomuudesta, vaan tietoisesti valitusta tyylistä, joka ei kaikkia miellytä.
Juuri tätä samaa olen tässä ketjussa yrittänyt sinullekin tolkuttaa jo aikaa sitten. Josko nyt sisäistit asian. Ramosin kohdalla kyse ei ole osaamattomuudesta, vaan tietoisesti valitusta tyylistä, joka ei kaikkia miellytä.