Toivottavasti tajuavat Sanomassa ottaa Rosan sitten parin vuoden päästä jälleen vieraaksi.
Itse lopetin AA:n tilaamisen vuosia sitten, kun huomasin että en lue siitä kuin Rosan tarinat, ja niitä julkaistaan kahden vuoden välein kovissa kansissa. Joten minulle suurin osa tarinoista on uusia. :) Rosan esipuheita jäin kyllä kaipaamaan kovastikin.
Eipä ainakaan "mitä suomi lukee" (Kirjakauppaliitto) top-10 -listoilla ole tätä Rosan uusinta näkynyt.
Onko muita muitten kokoamia myyntilistoja?
Oisko joulumyyntiin sen verran aikaa, että piikki tulee vasta kohta? Tai sitten on oikeasti niin, että Suomen-visiitti ratkaisee
:-(
Niinnoh Sammon salaisuuus ja Roope Ankan elämä ja teot olivat varmasti suosittuja mutta onko Temppeliherrojen kätketty kruunu ollut noilla listoilla? Minusta se oli ainakin edellisiin verrattuna huonompi... Nimikkotarina oli kylläkin hyvä...
En tiedä teistä, mutta itse olisin voinut maksaa jopa ekstraa jos se olisi tarkoittanut Rosan esittelyjä. Nyt noihin tarinoihin jäi monta kysymystä, joihin olen tottunut saamaan vastaukset esipuheesta. Ne tarinat kyllä menettivät paljon ilman sitä sivua tai paria.
Mutta olihan siinä sen jonkun naisen kommentteja... tuntui tykkäänän aika paljon intertekstuaalisuudesta. Ainakin hän viljeli kyseistä sanaa enemmän, kuin minä viljelen minä-sanaa.
Mutta oikeasti, eiköhän se Rosa taas syksymmällä Suomeen tupsahda ja kovakantinen uusi Ankkateos kopsahda, jos vain ovat saaneet bisnesdetaljit SanomaMagazinesin kanssa kuosiin.
Jaa...nyt vasta sain tietää tuon, ihmettelinkin ja olin vähän pettynytkin miksei vitoskokoelmassa Rosan kommentteja ollut^^'
Jos sen kannet ovat oranssit niin teen jotain koska olen ehtinyt jo nähdä moisesta uniakinKadonneen kirjaston vartijoiden 1. painoksen kannet olivat jo oranssit, mutta tuskinpa se estää värin uusiokäyttöä. Vaikka luultavammin käyttävät jotain muuta väriä.
Nyt se on tullut!!!!! http://www.akuankka.fi/lukemista/uutisankka/?d=5130
Onko tietoa tuleeko tästä kirjasta sitä muutaman sadan kappaleen nahkakantista painosta, joka on joskus Rosa - kirjoista otettu?Ei tule vissiin seuraavasta tulee... ;) Pitää vaan odotella että sanomat rupee maksaa Rosalle... Ankantekiöistä tulee Rotalta 20 piirroksella ja 180 singneerattua... 8] Saahan niihinkin palikat uppoo... :-\
Ankantekiöistä tulee Rotalta 20 piirroksella ja 180 singneerattua... 8]Mistä tälläistä tietoa ja mistä näitä saa ostaa? :o
Ei ole täällä vielä kaupassa...paljonko oli hintaa??? ???
Kyllä siinä on. Ainakin pikaisen selauksen perusteella näytti niin olevan. Eli yleinen esipuhe kirjalle ja sitten jokaisen sarjan esittely erikseen.Hyvä asia! Ei ois oikein jaksanut toista kirjaa suodattaa lukemalla intertekstuaalisuudesta(?).
Minkälaiselle paperille Mustaritari on painettu? AA:n kiiltopaperi oli halvan näköistä verrattuna aikaisempien tyylikkääseen karheaan paperiin, oli pieni pettymys. Vaikka kiiltopaperi olisikin laadukkaampaa, pidän silti enemmän karheammasta.Kiiltävää se paperi oli. Ja samaa mieltä olen siitä. Ei se tosin halvalta näytä mun mielestä, mutta tekee lukemisesta vähän hankalamman, kun paperi heijastaa. Sarjakuvia ei mun mielestä pitäisi ollenkaan julkaista kiiltävälle paperille, vaikka siihen saakin painettua tarkempaa jälkeä. Ei semmoista ole kiva lukea.
En ole itte vielä lukenut, mutta kaveri kertoi, että eräässä tarinassa aku lukee kirjaa. Ja kannessa komeilee "Tex MacWiller"!!!Menee ihan ohi aiheen, mutta Marco Rotan kirjassahan näkyy Tex. Ajattelin vaan pistää, jos Jansaa sattuis kiinnostamaan.
Kiiltävää se paperi oli. Ja samaa mieltä olen siitä. Ei se tosin halvalta näytä mun mielestä, mutta tekee lukemisesta vähän hankalamman, kun paperi heijastaa. Sarjakuvia ei mun mielestä pitäisi ollenkaan julkaista kiiltävälle paperille, vaikka siihen saakin painettua tarkempaa jälkeä. Ei semmoista ole kiva lukea.
Kiiltävä paperi on paljon parempaa. Se on kestävämpää (siis pitkäikäisempää), siihen eivät pienet sormissa olevat epäpuhtaudet tartu niin helposti kuin huokoiseen ja ennen kaikkea se mahdollistaa painoterävyyden ja värien oikean painamisen ihan eri tasolla kuin ne karkeat vessapaperit.Juu, kiitos, mutta tiedän kyllä tämän kaiken. Tähän viittasinkin tuossa lainaamassasi kohdassa. Mutta kai tiedät sentään sen, että kiiltävät paperilaadut eivät ole ainoita laadukkaita paperilaatuja ja että kaikki kiiltävät paperit eivät suinkaan ole laadukkaita? Tässä tapauksessa tietenkin paperi on ihan hyvää kiiltävää peruspaperia. Samanlaatuista paperia olisi saanut ihan mattanakin, eikä siis olisi ollut lainkaan vessapaperia.
Oikea valinta siis. Heijastuksiin vetoaminen on naurettavaa. Jos lukeminen tuottaa vaikeuksia, menkää silmälääkäriin tai jos se ei auta, vetäkää naru kaulaan.Narun voit vetää itse kaulaasi, jos et voi hyväksyä muiden mielipiteitä. Kirjoitin nääs Sarjakuvia ei mun mielestä pitäisi ollenkaan julkaista kiiltävälle paperille, vaikka siihen saakin painettua tarkempaa jälkeä. Ei semmoista ole kiva lukea.
Ainakin Suomalaisen kirjakaupan nettisivuilla sitä näyttäisi olevan. Siis kannattaa kierrellä kirjakauppoja ja divareitakin.'
Syksyllä on ilmeisesti tulossa Roopen nuoruudenseikkailuja lisää kovissa kansissa.Montako kovakantista Rosaa on, ja mistä niitä saa?
Kannattaa muuten käyttää hakutoimintoa, jos haluaa tietoa vaikka Don Rosasta. Tästä on joskus ollut puhetta.
Kuusi on juuri nyt, ja syksyllä tulee se seitsemäs. Osa näistä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Don_Rosa_-kokoelmat)on loppuunmyytyjä, huutonetistä ja divareista voi löytyä, mutta joillakin on kovat hinnat.Ja joku on kehdannut lukea noita saunassakin ::) Pitäisiköhän minun jo hiljalleen rajoittaa...
Kuusi on juuri nyt, ja syksyllä tulee se seitsemäs. Osa näistä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Don_Rosa_-kokoelmat)on loppuunmyytyjä, huutonetistä ja divareista voi löytyä, mutta joillakin on kovat hinnat.Loistava homma! Tuo Musta ritari pitää hommata, kuten muutkin loput.
Tietääkö kukaan onko seitsemänteen opukseen tulossa uutta matskua, ja mielellään muuta kuin nuorta Roopea? Ellei se sitten vain ole Roopen elämäkerran 2. osa? On näemmä laskut mennyt sekaisin.
Ankkiksessa tuosta enemmän. Meni vain kirjojen numerot sekaisin. Ainakin White Agony Creekin vanki (imelää skeidaa), Kirje kotoa (vielä imelämpää skeidaa), Culebran liikenero (pientä propagandaa, muuten ok), Lumikenttien kimallus, Cutty Starkin cowboykapteeni...White Agony Creekin vanki oli hyvä, mr. (Roy) Bean mahtava!
Don Rosa "kokoelma" kirjojen kustannus politiikka on muuten minusta hieman outo.
Jos on tilaisuus seurata kaikkea mitä on julkaistu lehdistä , mutta jätetty kokoelma kirjojen ulkopuolelle, niin haistaa vain rahastuksen kitkeryyden!
Minua harmitti eniten se, ettei Don Rosa itse kirjoittanut alkupuheita "10 avataran aarteessa", vaan joku gradun tekijä.
Rosalla itsellään oli silloin koko Egmont boikotissa, sarjakuvalakko päällänsä, [...]
Asiat on sovittu sittemmin, lukekaa Ankkalinnan pamauksesta tarkemmin miten.
Onko kellään tietoa että mitkä kaikki tarinat tossa julkaistaan?http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789513223137
Onko kellään tietoa, josko olisi Rosan uutukainen ilmestymässä vaikkapa viikonlopuksi? Harkitsen nimittäin toivioretkeä Helsinkiin sarjakuvafestareiden merkeissä ja tuo teos olisi mukava saada mukaan.Antin sivujen mukaan 28.09.2007.
Mitä tulenpalavaa, mikäs versio tämä on Elämistä Ja Teoista?Meillä päin tuota kutsutaan toiseksi painokseksi.
Ykkösosan tuoreessa versiossa on pistetty kannet ja värit uusiksi. Samoin mukana on muistaakseni tarinoiden alkuperäiset kansipiirrokset ja enemmän Rosan esipuheita yms.Taas pitää investoida 3 settii. >:D
Shit. No muutama kynppi sinnetänne, ostaisin kumminkin sillä rahalla karkkia ja viinaa muuten.
Samoilla linjoilla, eli nyt kaljat unohdetaan ja muut kivat >:DNoissa voi kasvaa jopa korkoa raha siis tyhjistä pulloista saa vain 10 snt. :P
Ykkösosan tuoreessa versiossa on pistetty kannet ja värit uusiksi. Samoin mukana on muistaakseni tarinoiden alkuperäiset kansipiirrokset ja enemmän Rosan esipuheita yms.
Miksi ihmeessä sitä on menty turhaan sohimaan?Katso tätä ketjua muutaman viestin verran taaksepäin: siksi, että nuoret ja tyhmät fanit saadaan huijattua ostamaan tasan samaa tavaraa eri kansilla ja uusilla "ekstroilla." Erittäin halveksittavaa toimintaa, mutta eihän se ole idiootti joka pyytää, vaan...
Nyt ainakin ad libriksestä pystyy tilaamaan tuota kakkososaa ja ykkösosaakin. Mutta ei näköjään vielä koteloitua tuplapakkausta.Haluaisin kotelot+3 kirjaa mutta vissiin kokosettinä halvempi ostaa kun erikseen. >:(
Miksei Barksin kootut voi olla yhtä hyvää jälkeä läpikotaisin kuin esim. nämä uudet Rosat?
Silloin kun 1 Aku Ankan Juhlasarjat -kirja ilmestyi, se oli muistaakseni painettu Portugalissa ja jälki oli erittäin siistiä...Älkää nyt aina syyttäkö niitä painajia. Mitä todennäköisimmin moka on tapahtunut ennen painoon menoa, joten ei siinä painomaa paljoa vaikuta.
Missäs nämä uudet Rosat on painettu?Kirjat on painettu WS Bookwell Oy:n painossa Porvoossa . Suomalaisessa olivat jo myynnissä, mutta en ostanut vielä, koska ei ollut vielä kotelon kanssa saatavissa. Painojälki näytti todella hyvältä.
Timo
Kotelopakkauksen hinta on "Sanomamainen" (ylihinnoiteltu), tässä muutama hintavertailu:
Adlibris 50,10
Booknet 58,00
Suomalainen 56,90
Akateeminen 67,90
Bookplus 55,80
Ei se mitään loppu ole, kun ei se sinne ole vielä ilmestynytkään. Kai huomasivat, että muut myyvät kalliimmalla. Taidan käydä ensi viikolla suomalaisesta hakemassa. Käsittääkseni tuota koteloversiota ei siis ole vielä missään ollut myynnissä.Itse jätin tilauksen Suomalaiseen h.56.90€ kpl. ;)
Minäpä tilasin sittenkin ad libriksestä. Postikulut olivat 2,90. Samalla tilasin paljon muutakin ja postikulut olivat samat koko nivaskalle. Hyvä systeemi!
Mutta hyvä että edes Rosat saadaan tehtyä virheettömällä ulkoasulla, missä ikinä sitten tehdäänkään.
Pikselimössö + kallis hinta. Se on kovin huono yhdistelmä, minun mielestäni.
Hakekaa mieluummin kirjan vanha laitosNo sen hinta pudonnee nyt aika rajusti. Joskus oli pitkälti toista sataa.
No sen hinta pudonnee nyt aika rajusti. Joskus oli pitkälti toista sataa.
Saisiko pikselöinnistä kokonaan oman aihealueensa niin ei tarttisi siitä lukea joka toisesta viestistä?
Vartioissakin oli viiva pikselöitynyttä,
Vartijoiden viiva oli rasteroitunut (pallukoitunut, pisteytynyt... jne) ei suinkaan pikselöitynyt (palikoitunut, sahalaitaistunut...etc)
Sanokaahan hyvät ihmiset, kummassa tuo pikselöityminen on oikeasti pahempaa?
Hei haloo, näissähän on pikselikökköä vaikka kuinka! >:(
Katsastin tilannetta Akateemisessa ja sanon, että hyllyyn jäävät kyllä minulta. Ykköskirjan muutokset ovat todellakin olleet täysin turhia ja väärään suuntaan: painojälki on paljon huonompi kuin vanhassa laitoksessa ja uusi väritys näyttää oudon valjulta.
Kakkoskirjassa samat ongelmat, joten jää sekin valitettavasti hankkimatta. Ainakin vanhemmista kirjan tarinoista kun omistaa vanhat irtolehtipainokset, niin paljon tyytyväisempänä saa niiden painojälkeä katsella.
Pikselimössö + kallis hinta. Se on kovin huono yhdistelmä, minun mielestäni.
Hakekaa mieluummin kirjan vanha laitos ja vanhoja Akkareita divarista.
Joo, ei missään nimessä voi olla toinen painos.Miksei? Se on siis toinen uudistettu painos. Aikaisemmat ovat olleet joko korjattuja tai sitten tavallisia painoksia. Kyseessä on siis ensimmmäisen painoksen uudistettu painos, joten on järkevää käyttää "toinen"-nimitystä. Luulisin siis, että syynä sanamuotoon on se, että tällä on uusintajulkaisun luonteesta johtuen uusi ISBN-numero.
Sanokaahan hyvät ihmiset, kummassa tuo pikselöityminen on oikeasti pahempaa?Tarkoitatko siis verrattuna ensimmäiseen painokseen ja tähän uudistettuun? Tietenkin tässä jälkimmäisessä, koska ekaa versiota ei todennäköisesti ikinä tehty digitaaliversiona, vaan filmit on kuvattu suoraan originaaleista.
Tarkoitatko siis verrattuna ensimmäiseen painokseen ja tähän uudistettuun? Tietenkin tässä jälkimmäisessä, koska ekaa versiota ei todennäköisesti ikinä tehty digitaaliversiona, vaan filmit on kuvattu suoraan originaaleista.
Juu-u! Olen muistavinani elävästi, että joku on moittinut ensimmäisen 'version' pikselöitymistä.Tarkistin omasta kappaleestani eikä siinä ainakaan mitään silmin nähtävää pikselöitymistä ole.
Tosi hassua muuten, että tässäkin ketjussa on kärkkäästi haukuttu alkuperäisen julkaisun väritystä ja pikselöitymistä. Nyt, kun tuli uudistettu painos, jossa väritystä on muutettu, niin haukutaan yhtä kiivasti väritystä ja pikselöitymistä. Ja alkuperäinen julkaisu kehutaan maasta taivaisiin. Nyt, kun minulla ei ole enää alkuperästä, niin en pääse vertaamaan. Sanokaahan hyvät ihmiset, kummassa tuo pikselöityminen on oikeasti pahempaa? Väritys lienee enemmänkin makuasia.Mä en oo haukkunut aikasempaa väritystä. Suurin osa tarinoista Roope Ankan Elämä ja Teot ensimmäisessä versiossa on väritetty hyvin, vähän ehkä liukuvärejä jossain. Tämä uusi väritys on laimea, tylsä ja epäaidon näköinen, kehnoin väritys mitä olen Ankka kirjoissa nähnyt. Vähäisen pikselöitymisen olisin sietänyt, se ei mua niin haittaa, mutta kun noin ruma väritys on, kirjat jäävät hyllylle. Odotan uusintapainoksia.
Elämä ja teot -opuksen ykköspainoksen viiva on skarppia, partaveitsenterävää, ei pienintäkään vikaa.Nyt jo uskon. Muistin siis väärin!
Timo
Minulla on nyt uusi versio. Missä kohdin sitä pikselimössöä oikein on, kun ei satu silmiin?Kaikissa kuvissa mitä itse katoin, sitä näkyi. Todella pientä oli. Samaa sarjaa kuin Vartijoiden rasteroituminen, kuten jo mainitsin.
Ei löydy, vaikka kuinka tihrustelisin. Olen käynyt läpi nyt ekan osan ensimmäiset kolme neljäsosaa. Näköni tosin ei ole parhaita, mutta väittäisin että tarkkaan katsoessa erottaisin. Liekö näistä sitten maanantaikappaleita liikkeellä?Ei muuta kuin suurennuslasia kehiin ja hirveää valitusta toimittajalle.
Ei muuta kuin suurennuslasia kehiin ja hirveää valitusta toimittajalle.
Näköni tosin ei ole parhaita, mutta väittäisin että tarkkaan katsoessa erottaisin.Näkyy parhaiten katsottaessa esim. puhekuplien reunoja tai muita pyöreähköjä viivoja, jotka ovat valkoisella pohjalla. Semmoista ehkä 1/10 millin kokoista pikseliä näkyy.
Liekö näistä sitten maanantaikappaleita liikkeellä?Siitä ei ole kyse. Jos pikseliä painetaan, niin sitä on sitten kaikissa, koska pikseli on tullut mukaan jo ennen kuin on tehty painopelti.
Kysymys kuuluu: jos "vanhalla" tekniikalla tehdyssä painoksessa ongelmia ei ole ja "uudella" tekniikalla tehdyssä on, niin miksi ylipäätään tämä uusi painos on tehty digip*skalla?
Kysymys kuuluu: jos "vanhalla" tekniikalla tehdyssä painoksessa ongelmia ei ole ja "uudella" tekniikalla tehdyssä on, niin miksi ylipäätään tämä uusi painos on tehty digip*skalla?Yksi syy voi olla se, että ekan painoksen filmejä ei enää ole saatavilla. Tietenkin uusi värityskin vaikuttaa asiaan eli luonnollisestikaan aikaisempia filmejä ei voi käyttää.
Yksi asia voi olla paperinlaatu, nyt kun se on tollaista ohutta, niin jospa se vaikuttaa, itse kaipaan kunnon paksua paperia, mistä mm. Minä Aku ja muut ko. sarjan kirjat oli aikoinaan tehty.Paperin paksuus ei vaikuta siihen, näkyykö siinä pikseleitä. Se vaikuttaa jonkin verran, että onko paperi päällystettyä tms. vai ei ja jos, niin millä tavalla.
Kysymys kuuluu: jos "vanhalla" tekniikalla tehdyssä painoksessa ongelmia ei ole ja "uudella" tekniikalla tehdyssä on, niin miksi ylipäätään tämä uusi painos on tehty digip*skalla?
Jos olen ymmärtänyt oikein,Et ole ymmärtänyt oikein. RAET:n ensimmäinen painos kuten tämä uusin versiokin on yhtälailla painettu offset-painossa. Painotekniikassa ei siis ole mitään eroa. Painopellit on mahdollisesti tehty eri tavoin (jos ensimmäisessä painoksessa käytettiin originaaleista kuvattuja filmejä, on pellit tehty niistä, mutta uudessa versiossa pellit on tehty joka tapauksessa suoraan tulostamalla), mutta se ei kummemmin vaikuta hintaan (suurin menoerä tässä työvaiheessa joka tapauksessa ovat painopellit itsessään, työntekijän palkkaus ei sitä kovin paljoa nosta).
Suurin syy pikselöitymiseen lienee liian alhaisella resoluutiolla skannaaminen.Tuskin, vaikka toki mahdollista. Resoluutiota voi vähentää myöhemmissäkin työvaihessa alkaen skannausten käsittelystä värittämiseen ja tekstaukseen asti. Viimeisenä homma voi mennä pipariksi vielä, kun tiedostot ripataan painopellille tulostettavaksi, mutta siinä vaiheessa harvemmin tulee kämmiä.
Korkeammalla resoluutiolla skannaaminen tulee ilmeisesti kalliimmaksi, koska se vie enemmän aikaa ja tilaa tietokoneelta.Ei se merkittävää hintaeroa tuo. Kyseessähän on kuitenkin nimenomaan viivapiirrokset, jotka menevät hyvin pieneen tilaan, vaikka resoluutio olisikin suuri. Eikä siinä lopulta hirveästi aikaakaan voita, jos hieman pienemmällä resoluutiolla skannaa.
Jaa, no sitten Pasoleatin lailla minäkin ihmettelen, että miksi digitekniikkaa käytetään.Se on helpompaa ja kätevämpää. Aikaisemmin esmerkiksi filmejä piti lähettää postitse nyt voi lähettää sähköpostilla. Se myös tekee materiaalista muokattavampaa. Ei digitekniikka ole oletusarvoisesti huonompaa, monissa tapauksissa se on jopa parempaa. Ongelma vain on siinä, että siinä mokat näkyvät sitten helpommin.
Mutta mitään pikseleitä tai suttua ei ollut, seuraavaksi siten Taikaviitta-kirja >:D
mikä taikaviitta kirja? :)
Paikoin ja hyvin minimaalista, kuten Timokin totesi. Mutta Jyrki Vainion luonnehdinta "pikselimössöstä" on siis ehkä hieman liioiteltu. Ei näistä mitään löydä jos ei tiedä etsiä.
Annas selvä esimerkki Elämän ja tekojen viivavarjostuksen katkeilemisesta/katoamisesta.Jos sulla on suurennuslasi, niin ota se ja kato sellaista kohtaa, missä viiva on hieman kalteva tai pyöreä ja ainakin jompi kumpi puoli on valkoisella pohjalla (esim. puhekupla). Näet aivan varmasti sahalaitaa, sitä voit sitten verrata samaan kohtaan jossakin mainitsemistasi. Skannia ei valitettavasti voi laittaa, kun ei oo tota uutta (eikä taida Jyrkilläkään olla).
Lurker on avannut ketjun painojäljestä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,9045.0.html). Tosin Egmontinkin kirjoista on valitettu, että otsikko on sikäli hieman harhaanjohtava.
Ja väärässä osastossa jos Sanoman sarjakuvakirjoista puhutaan.
Kuka on nähnyt Kaikki rakastavat Raymondia -jakson jossa faija ei suostu kuuntelemaan Rayn hankkimia CD:eitä vanhoista suosikeista. Kirppareilta haalitut rahisevat vinyylit kelpaavat.
Kun ei tilauksestani mitään kuulunut, niin soitin sitten Suomalaiseen. Oli kuulemma painos loppunut ja uutta tavaraa tulee ensi viikolla. Jäikö minulta sitten ensimmäistä kertaa ensimmäinen painos saamatta? Kai tuota vielä jostain löytäisi, mm. Prismassa näytti olevan hyllyssä, mutta ilman boksia.On Sanomilla 1.painosta ei hätää.
En rupea enää sanoin jankuttamaan monesti toistettua asiaa, mutta nyt kun sain lopulta hankittua tämän uuden kirjan, voin näyttää teille kuvin, oi haukansilmäiset toverini:
Näin tänään kaupassa Roope ankan Elämä ja Teot 2 kirjasta sellaisen version, jossa oli sisäkannessa ja ensimmäisellä sivulla kuvia Roopesta, eli vähän samaan tapaan kuin Elämä ja Teot ykkösen ekassa painoksessa. Ja ajattelin tietysti, että tämä on sitten varmaan toista painosta, mutta eipäs ollutkaan. Onkos sitten vain käynyt niin, että on unohdettu mainita painos nro.?No jos sinikantisesta ykkösosastakin tulee jo toista painosta (elikä se kuudes painos), miksei sitten kakkosesta jonka luulisi olevan halutumpi... itselläni kakkososassa on valkoinen sisäkannen aukeama ja ostettu heti, kun kirja tuli kirjakauppoihin.
No jos sinikantisesta ykkösosastakin tulee jo toista painosta (elikä se kuudes painos), miksei sitten kakkosesta jonka luulisi olevan halutumpi... itselläni kakkososassa on valkoinen sisäkannen aukeama ja ostettu heti, kun kirja tuli kirjakauppoihin.Juu, eihän se mikään ihme ole jos uutta painosta tehdään, mutta kummastelin vain kun sitä painosnumeroa ei lukenut missään...
Ainakin seuraavat tarinat voisivat olla mahdollisessa seuraavassa Rosa-kokoelmassa:Joo, lisäksi muutama vanha kymmensivuinen, mitä ei vielä kansissa ole, että saadaan nekin julkaistua. Harmi, että ihmiset on sellaisia, kuten Kymmenen avatarin kohdalla, että valittavat heti, jos ei ole uutta materiaalia. Uuden kirjan nimeksi "Kolmen Caballeron paluu, ja muita Don Rosan parhaita"
-Kolmen Caballeron Paluu ja sen jatko-osa
-Musta Ritari Slurppaa jälleen
-Kirje Kotoa
-Talon kokoinen Vastustaja
Nimeksi sopis mun mielestä hyvin Musta Ritari 2 myös :)
Juu, eihän se mikään ihme ole jos uutta painosta tehdään, mutta kummastelin vain kun sitä painosnumeroa ei lukenut missään...Kävin myös kirjakaupassa kurkkaamassa Elämä ja teot 2 -kirjan sisäkannen... itse asiassa se oli paremman näköinen kuin tässä aiemmin ilmestyneessä "ykköspainoksessa" oleva valkoinen sisäkansi. Eikä tosiaan näkynyt mitään merkintää toisesta painoksesta. Hämärää touhua. Tuli vähän sellaiset x-fiilikset ja uskon että kyseessä on jonkinlainen salaliitto, sen todistaa jo sekin että asiasta vaietaan. The truth is out there :P
Nääh, kakkoset on aina tylsä nimi. Vähän mielikuvitusta peliin!No mulla on jonkinlainen pakkomielle sarjojen suhteen, joten... :P Tosin samaan sarjaanhan se kuluu vaikka sillä eri nimi olis, mutta pointti tuli kai selväks :D Kaikkein parastahan se olis ollu jos ne kummatkin Musta Ritari -tarinat olis ollu samoissa kansissa - ehkä...
Tuli vähän sellaiset x-fiilikset ja uskon että kyseessä on jonkinlainen salaliitto, sen todistaa jo sekin että asiasta vaietaan. The truth is out there :PHeh, jep jep :D
Kävin myös kirjakaupassa kurkkaamassa Elämä ja teot 2 -kirjan sisäkannen... itse asiassa se oli paremman näköinen kuin tässä aiemmin ilmestyneessä "ykköspainoksessa" oleva valkoinen sisäkansi. Eikä tosiaan näkynyt mitään merkintää toisesta painoksesta. Hämärää touhua. Tuli vähän sellaiset x-fiilikset ja uskon että kyseessä on jonkinlainen salaliitto, sen todistaa jo sekin että asiasta vaietaan. The truth is out there :P
[...]Tilaamasi Roope Ankan elämä ja teot 1-2 kotelossa myytiin loppuun pian
ilmestymisen jälkeen. Kustantaja ottaa kirjasta lisäpainoksen. Kyseessä on
siis edelleen ensimmäinen painos, jota valmistetaan lisää.[...]
Tilasin eräästä kirjakaupasta tuon boxin ja sieltä tuli tällainen viesti:Öö... mitäköhän eroa on toisella painoksella ja ensimmäisellä painoksella, jota valmistetaan lisää? (muuta kuin merkintä kirjassa) ??? Varsinkin kun nyt voidaan erottaa nämä kirjat toisistaan. Jos haluan kirjasta ensipainoksen, en tietenkään halua siitä ensipainoksen lisäpainosta. ^-^
[...]Tilaamasi Roope Ankan elämä ja teot 1-2 kotelossa myytiin loppuun pian
ilmestymisen jälkeen. Kustantaja ottaa kirjasta lisäpainoksen. Kyseessä on
siis edelleen ensimmäinen painos, jota valmistetaan lisää.[...]
Mitäs merkitystä sillä on, jos niillä ei ole mitään eroa/on selvästi eroa?
Mitäs merkitystä sillä on, jos niillä ei ole mitään eroa/on selvästi eroa?
Näin on tehty jo monta vuotta, tapahtuu erityisesti joulunaikaan. Jos painos loppuu kesken, sitä otetaan lisää pikana.
Kuuluisa Disney-piirtäjä Don Rosa vierailee Tuurissa ja Lahdessa
Kuuluisa sarjakuvapiirtäjä Don Rosa saapuu Lahteen ensi viikonloppuna, kertoo Etelä-Suomen Sanomat. Aku Ankkojen piirtäjä vierailee Lahden joulumarkkinoilla Suurhallissa sunnuntaina 9. joulukuuta.
Parhaillaan Rosa on kyläkauppias Vesa Keskisen vieraana Tuurissa.
Etelä-Pohjanmaalta Rosa matkustaa suoraan Lahteen, josta suuntaa kotimatkalle.
En nyt muista, mikä kirja oli kyseessä.Kymmenen avataran aarteen myöhempi painos.
Ajan tällä vain takaa sitä, että jos koko tuotanto ilmestyy kymmenessä kovakantisessa kirjassa, mitä toivoa on sen jälkeen enää saada "Rosan koottuja" jossa tuotanto tietenkin olisi oikeassa järjestyksessä, mutta mitään muuta uutta ei olisi tarjolla. Tuskin sarja olisi myyntimenestys, vaikka itse sellaisen tietty ostaisinkin...Ehkä ne, jotka eivät ole ostaneet niitä vanhoja Rosa-kirjoja, ostaisivat kootut teokset. Joku ehkä myisi vanhat kirjansa pois ja ostaisi aikajärjestyksessä julkaistut kootut tarinat. Tosi fani tietysti ostaa samat sarjat kahteen kertaan ja vielä kolmannen kerran englanniksi.
taitaa puuttua se kuva ekoilta aukeamilta.
Se mikä kuva miltä ekoilta aukeamilta? Pikkukuvat "luku 1", "luku 2" jne vai? Onko ne lisätty johonkin toiseen painokseen?
Timo
Siis siitä heti kun kannen avaa, katoin kaupassa että näissä painoksissa, onko ne nyt jo seittämättä ja neljättä, on se kuva missä Roope on ensilantteineen keskellä ja ympärillä suunnilleen kaikki sen Barksin seikkailuissa tapaamien hahmojen naamat. Niitä kuvia ei muistaakseni omissa kirjoissani ole...Eikös se mennyt että 1.painos on valkea ensisivultaan 2.painos jossa kuvio muttei mainintaa painoksesta 3.painos mainitaan jo painoskin.-> homma jatkunee 4 painos ;)
Kuulin että seuraava Rosan kovakantinen olis kolmee kaballeeroa täys ei oikein innosta ainakaa mua,MIELIPIDEASIA tietty. :=(Siis pelkkää kaballeeroako vain? Taitaisi tulla ohut julkaisu. Ostaisin silti.
Q=<>
Siis pelkkää kaballeeroako vain? Taitaisi tulla ohut julkaisu. Ostaisin silti.Varmaan kolmen caballeron nimellä, kapallerot pääosassa, mutta höysteenä muutakin. Niinkuin Musta Ritari, Sammon salaisuus... Luulen ma.
Noi kaballeerot musta surkeinta Rosaa. x)
+ läjä ennen julkaistuja parempia tarinoita.
Mutta onko noita kovissa kansissa ennen julkaistu? Ellei, niin kyllä tämä on pakkohankinta. Ja olisi muutenkin.
P.S.S. Mistäänhän ei tietenkään löydy listaa kaikista niistä Rosan Aku Ankkaan kirjoittamissaan esittelyissä mainitsemista elokuvista (joista osaan hän on tarinoissaan siis viitannut.)?
(ja mahtaako enää itse muistaakaan kaikkia niitä?).
-----
-----
että olisiko kukaan muu mitenkään pystynyt muodostamaan tuota yhteyttä?
P.S. Sori, Kookos, mutta eikös Rosa kuitenkin ainakin etäisesti taas viitannut tuollakin kohdalla johonkin vanhaan elokuvaan? Mielestäni Barks-pastissi ei tuo kunniaa Rosalle. Onhan hän kuitenkin luonut/tuonut mukaan paljon omaakin. Barks tulkinta olisi mielestäni sopivampi. Elokuva viittauksissa elokuva tulkinta jne.
Olisi inhimillisesti mahdotonta poimia kaikkia elokuvaviittauksia itse tarinoista, sillä niitä on ilmeisesti niin paljon ja niin syvillä tasoilla, ettei kaikkia voi ymmärtää taatusti kukaan muu kuin Rosa itse (ja mahtaako enää itse muistaakaan kaikkia niitä?).
Mikä ihme tarve kaikilla on näihin koviin kansiin? Niistä saa pipin sormiin. Rosa fani olen, mutta en vain ymmärrä, miksi pitäisi hankkia samat tarinat vielä uudenlaisessa paketissakin. Eriasia olisi, jos ei omistaisi tarinoita.Ei ole tullut pipi sormiin, vaikka kaikki Rosani kovissa kansissa ovatkin. Sehän se paras formaatti on! Eli missään muussa muodossa minulla ei näitä ole, joten siksi kysyinkin.
Jos kaikkien sarjoissa olevin elokuva- ja tv-viittausten etsiminen on mahdoton tehtävä, niin pelkästään Rosan suosikkileffojen ja sarjojen listaaminen olisi melko lailla iso urakka. Jos vaikka raaputtaisin vähän telkku-puolta näytiksi:
Aku saa kerrankin loistaa ja seikkailuissa meno on niin hurjaa että Spielberg itse saa olla kateellinen!
Mutta sanokaas te, kun ootte painoteknisesti viisaampia, mielipiteenne ao. kuvasta. Paljaallakin silmällä huomaa, että sivussa 144 on jotain vikaa vikaa. Valkoinen viiva kummittelee taas sen mustan viivan vieressä, ainaskin.
Ei ole ilmestynyt suomeksi:
Mutta onhan se rikosilmoituksen vastaanottava poliisikin lintu!
Prismoista olenkin tuota metsästänyt, mutta kertaakaan ei ole vielä tullut vastaan.Täällä oli tarjouksessa Prismassa 2-3 päivää hinta 20€ ja osat oli pakkko ostaa 3 lisää+"viimonen ankalliskirjasto",Suomalaisesta ekat ostin urpona normihintaan kun oli joku muutamankympin alelappu tenavan koulukirjoista.
Tuon arvostelijaa haukotuttaneen Ankkalinnasta Lillehammeriin-tarinan aiheen rohkenen olettaa olevan ylhäältä annettu - varmaan kaipailtiin promomateriaalia talvikisoille. Mitään varmaa tietoa minulla ei kuitenkaan asiasta ole; kirjassa lienee tarinan taustoja avaava artikkeli. Jos oletukseni pitää paikkansa, niin se osaltaan selittänee jutun eittämättömän väsähtänyttä virettä.Don Rosa on sijoittanut kaikki oikeat Ankka-tarinansa Barks-aikakaudelle, eli 50-luvulle, joten löysä Lillehammer-tarina on ihan selkeä tilaustyö.
Arvostelun loppupuolelta löytyy tämän albumin erinomainen tiivistys: "Kolmen caballeron paluu on kahden päätarinansa (ja Talon kokoisen vastustajan) osalta erinomaisen hauskaa ja jännittävää vähän aikuisemmalle lukijalle suunnattua Disney-sarjakuvaa. Jotkut lyhyttarinat ovat silti suorastaan kehnoja".
Enempää ei tarvitse kommentoida tästä.
Seuraava Don Rosa -kokoelma ilmestyykin jo tänä vuonna. Se on nimeltää Auringon poika ja sisältää mm. tarinat Rahavirta, Paino-ongelmia ja Hänen Majesteettinsa Roope Ankka, 160 sivua.
Lähde: Aku Ankka -lehden tarjouslipuke
Timppa kerkes eka, kyllä toi on noita tilauslahjakirjoja, joita on tosi paljon. Eipä Rosalta taida muuta tulla kuin "uusintoja" kun ei ole uutta tuotantoa.
DON ROSA VIERAAKSEMME JOULUKUUSSA
Aku Ankan suosikkipiirtäjä saapuu kolmannen kerran vieraaksemme Lahteen itsenäisyyspäivän jälkeen.
Pako Kielletystä laaksosta ja muita Don Rosan parhaita julkaistaan näinä päivinä. Mikäli maltat odottaa joulukuun alkuun, saat kirjan meiltä Donin signeeraamana.
Avaamme lokakuun alussa oman sivuston, jonka kautta voit sekä varata kirjan, että saada Donilta säännöllisesti viestejä straight from Kentucky.
http://kauppa.akuankka.fi/PublishedService
Onko muidenmielestä KAAMEAA rahastusta Sanomienpuolelta?
Q=<>
Sammon salaisuus ja muita Don Rosan parhaita luettu.
Sammon salaisuus -tarina oli aika heikko tekele. Tämä on harmi, harvoinpa näin kuuluisa tekijä esittelee Suomea ja suomalaisuutta yhtä näkyvästi. Parasta tarinassa olivat Helsingin tarkat miljöökuvaukset.
Muut seikkailut olivat paljon viihdyttävämpiä. Mikään ei ollut huippuhyvä.
Mikä olisi parasta Don Rosaa?
Roope Ankan elämä ja teot on hyvä kokonaisuus.
Missä Sanomien salapiilossa on se neropattien ideapaja, joka keksii, kuinka Rosaa ja Barksia voidaan myydä uusissa paketeissa joka vuosi samoille ostajille.
Ideoita tulevaisuuden Don Rosa -projekteiksi:
-Lukijat äänestävät suosikkinsa Rosan tarinoista
-Don Rosa valitsee suosikkinsa Rosan tarinoista
-Aku Ankan toimitus valitsee suosikkinsa Rosan tarinoista
-Don Rosan tarinat, joista Tuomas Holopainen sai inspiraatiota Roope-levynsä tekoon
-Don Rosan tarinat mustavalkoisena (en tiedä onko tällaista tullut jo)
-Don Rosan tarinat peilikuvina
-Don Rosa -juhlakirja - ihan sama mitä tässä on
Helpostihan näitä keksii kun vain hyvää tahtoa riittää.
Tuosta listastahan puuttuu kokonaan kaikkien noiden mainittujen versioiden erilaiset kokovariaatiot.
Ei olisi mitään järkeä kasata kirjaa siten, että ensin julkaistaan osat 1-12 ja sitten lsäluvut.Ja näinhän ne on juuri kasattu. Ymmärrän kyllä, että näin on menetelty siksi, että Rosa on tarkoittut ensimmäiset 12 osaa omaksi yhtenäiseksi kokonaisuudekseen, mutta olisihan se ollut kiva päästä lukemaan tarinat tapahtumajärjestyksessä.
Jos saisin itse valita niin jättäisin luvun 0 kokonaan pois ja sijoittaisin kirjan loppuun tarinan "Kirje kotoa."No, luku 0 on yhä mukana, mutta niinpä on myös toivomani "Kirje kotoa". Tästä olen erityisen innoissani, sillä siitä saakka kun tarina julkaistiin jatkiksena Akkarissa keväällä 2004, olen ajatellut sen kuuluvan ehdottomasti osaksi Roope Ankan elämä ja teot sarjoja. Hienoa, että se on vihdoin päässyt omiensa joukkoon. ;D
Kyllä tämäkin versio hankintaan menee.
Jos nämä jo omistaa, niin eipä tarvitse päivittää tähän karsittuun "juhlapainokseen".
Kahta lyhyttä esipuhetta lukuunottamatta ei ekstroja, ei kommentteja, ei sukupuuta, ei edes osien kansitaidetta mukana muutamaa kuvaa lukuunottamatta.
Painoa opuksella on, mutta vaikuttaa niin huteralta ja halvalta, että tuskin kestää kovinkaan kovaa lukemista perheen pienemmiltä tai isommiltakaan.
Aikamoinen pettymys aikaisempiin Sanomien juhlapainoksiin verrattuna, kun on kooltaankin näitä pienempi.
Egmont, ei näin. Surkea tekele.
Esipuheessa mainitaan, että tästä kirjasta löytyvät tarinoita varten tehdyt kansikuvat, jotka Rosa on piirtänyt amerikkalaista julkaisua varten.
Vaan eipäs mainituista kansikuvista ole mukana ainuttakaan. ::)
-- muutaman vuoden päästä voidaan taas julkaista perustellusti uusi juhlalaitos, jossa uudet Rosan korjaamat värit ja taustamateriaali kansikuvineen palautettu.
Tämähän meinaa sitä, ettei toimituksessa ole luettu näitä ollenkaan! Lätkitty palikat vain paikoilleen ja se siitä. O tempora ja niin edelleen. Voe voe.
Onko tuo Rosan uusin et siinä on 1+2 kirjat?En ole nähnyt missään myynnissä?Haluttais nähdä painojälki millaista se egmontilla on.
Q=<>
Painojäljessä ei minusta ole mitään vikaa, mutta onhan se paksu kirja n.450 sivua, tosiaan koottujen molemmat osat mukana.
Kannattaa huomioida kuitenkin, että Ilman lisämateriaalia ja Rosan tarinakohtaisia kommentteja, jotka löytyvät aikaisemmista erillisistä julkaisuista.Mun mielstä paras Roopen elämä ja teot kirjoista oli se, jossa oli molemmat osat pistettynä semmoiseen koteloon. Siinä oli ne extraherkutkin mukana.