Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Manga ja anime => : Reima Mäkinen 31.10.2005 klo 10:34:09
-
Koska lehden kotisivua ei ole rasitettu turhilla faktoilla en osaa sanoa onko tämä nyt numero 10 vai 11/2005 joka mainostaa kannessaan Anime/manga aihetta. Lehti myydään pussissa eli kurkkimaan ei pääse ellei vääntäydy kirjastoon.
Onko kukaanteistä lukenut tätä Suosikkia? Miten syvällinen analyysi on kyseessä? Millaista kuvitusta? Mikä on suomimangan/suomessa julkaistun japanilaisen osuus, vai painottuuko enkun kielisiin julkaisuihin?
Siirrän tämän aiheen tästä myöhemmin varmaan tuonne Kvaakin "Sarjakuva mediassa" osastoon, mutta sitä puolta seuraavissa ei varmaan ole hirveesti Suosikin lukijoita, joiten kalastelen täältä ensin hieman asiantuntijoiden kommetteja. :)
-
Reima, tarkoititko tätä numeroa missä MTV-blondi Jessica Simpson poseeraa kannessa? Ei se ainakaan täällä päin ole ollut pussissa. Kannessa on pieni maininta animesta ja mangasta, mikä sisäsivuilla paljastuu tarkoittamaan Miyazakin leffojen ja "parhaiden animeleffojen" listoja, ja kai siinä Manga pop-näyttelystä on jotain. En lukenut, mutta pintaraapaisunomainen juttu joka ei vaikuta sisältävän provokaatiota.
-
Reima, tarkoititko tätä numeroa missä MTV-blondi Jessica Simpson poseeraa kannessa? Ei se ainakaan täällä päin ole ollut pussissa.
Niinkö? Minä taisin just lauantaina kattella tota rautatieaseman Ärrällä ja kyllä se siellä oli pussissa.
-
Niinkö? Minä taisin just lauantaina kattella tota rautatieaseman Ärrällä ja kyllä se siellä oli pussissa.
Se joko ei ollut pussissa Sokkarilla tai sitten minut on yllättäen varustettu röntgenkatseella.
-
Olisi pitänyt kertoa tarkemmin. Se oli promo-pussitus, tyyliin: edellinen numero mukaan samaan hintaan. Noi kamppiksethan on usein aika rajattuja, eli tyrkkyjä on mukana vain joillakin (markkinoinnin hyväksi katsomilla) alueilla. Samoin kävi vaikka Ranma tai Conan pokkareiden kylkiäiskynien kanssa tossa kesällä.
Mutta, vai semmosta. Että harhaan johdetaan taas nuorisoa mainostamalla isolla kannessa ja sisällä ei kummiskaan ole mitään niinku oikeesti kiinnostavaa! Joo se oli se Suosikki missä poseeraa se tsubu ks. www.suosikki.fi , vaikka sen takia meikähän ei tietenkään siihen pussukkaan tarttunut.
Joe oli sentään tehnyt aidon parjaushavainnon. Kolumnisti ei ollut ollenkaan taas ymmärtänyt kaikkea hienoutta!
-
Mutta, vai semmosta. Että harhaan johdetaan taas nuorisoa mainostamalla isolla kannessa ja sisällä ei kummiskaan ole mitään niinku oikeesti kiinnostavaa!
Se on tämän ajan markkinoiden laki. Painat lehden kanteen sanat manga ja anime ja pennut ostaa niitä heti kaks. Pian sanat kokevat inflaation ja manga alkaa yrjöttää muitakin kuin parralla varustettuja sarjakuvafriikkejä.
-
Lisää mediahavaintoja mangasta: Tänään Iltasanomien tv-sivuilla kolumnissa mainittiin että animeharrastajat pitävät animea laadukkaana ja syvällisenä vaikka siitä suurin osa on liikkumattomia hahmoja joilla vaan suu käyp.
Tulee ihan mieleen muksuna meille hankittu Ohukainen ja Paksukainen -animaatio-VHS.
Ja varsin moni muu länsimainen tusina-animaatio.
Toisaalta, ehkä vielä hirveämpiä ovat ne, joissa on koko hahmo joka asentoon piirretty erikseen, mutta siten, että hahmon väritys vilkkuu ja vilisee, koska se ei ole tasainen.
Jotkut pitävät iltasanomia laadukkaana ja syvällisenä, vaikka ne sisältävät vain liikkumattomia hahmoja, joista höpistään tyhjiä.
-
Selailin kaupassa perjantaina jonkin verran. Se kohta, jossa mainittiin Neon Genesis Evangelionista aivan väärä kuva. Siitä mainittiin lähinnä se, että siinä on jättirobotteja ja toimintaa vaikka kumpaakin on koko sarjassa melko vähän jo ennen häröilyjaksoa.
-
Siinä oli Hayao Mizayakin elokuvista ja muista animesarjoista ja elokuvista esim. Cowboy Bebopista ja Ghost in the Shellista aika vähän juttua. Sitten siinä oli ihan vähän mangasta, tyyliin "man tarkoittaa turhaa ja ga kuvaa".
-
ok..just just.en oikeesti ymmärrä..kaikki nykyään kiistelee olisiko manga edes saanut sulla Suomeen..hyvät ihmiset antakaa asian olla.§
-
mutta eihän asioista tarvitse kiistellä..
voisi puhua ihan asiallisesti.tai siis keskustella.
vai kuinka..?
-
Ymmärtääkö kukaan mitä -coff3 yrittää sanoa? Sisältö on selvä, mutta miten ihmeessä se liittyy tähän keskusteluun?
-
niin,,, ne nuoret... toista se oli minun nuoruudessani kun isoisä lampun osti ja mummo raahas kotiin kirnua... hups! off topic. ei oo tarttunut tuota lehteä mukaan. enkä lue muutenkaan suosikkia. eikä minuun uppoa juuri sa anime läpyskäkään.
-
Mitä nyt sitä artikkelia selailin kun pussittoman version löysin niin ei se nyt pahakaan ollut, tietenkin se vaikuttaa pintaraapaisulta ihmiselle joka tuntee animea ja mangaa vähän enemmän mutta suunnattuna ihmisille jotka eivät tiedä asiasta mitään, se oli hyvä. Saavatpa nyt jotain esimakua japsiviihteestä.
Ja minä olen ehkä puolustelukannalla kaikessa oleva ihminen mutta minusta ei kannata nillittää siitä jos jotain pieniä asiavirheitä siellä on, jos ihmiset artikkelin ansiosta tutustuvat aiheeseen paremmin, niin sitten oppivat tietämään totuuden ja jos taas homma on jollekin ihan evvk niin ei sitä kiinnosta pätkääkään kuinka paljon robotteja Evangelionissa on.
-
Pintaraapimistahan ovat nykyään kaikki nuortenledissä olevat jutut mangasta ja animesta, milloinhan viimeksi luinkaan hyvän jutun mangasta?
Ei siinä mitään, hyvä että ihmisiä valistetaan mangasta ja animesta, mutta miinuspuolta tuo esiin se, että näiden julkaisujen (vai julkaisuiden? menee kyllä kielioppi ihan männikköön...) jälkeen Suomeen on taas tullut lauma lisää sellaisia "voi että ku se manga on nyt niiiin pop!"-ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä ihan kaiken mangasta ja animesta pelkästään yhden jutun perusteella.
Toisaalta... Jos nämä ihmiset ihan oikeasti tykästyvät mangaan ja animeen, he mitä todennäköisemmin hankkivat lisää tietoa aiheesta ja sitten Suomessa on kokonainen lauma lisää innokkaita otakuja (vai otakuita?).
Mutta onko sekään hyvä asia...?
-
Niinpä niin, pintaraapaisu...
Mutta sen jutun sisällöstä, siinä oli top5 animeklassikot(Suosikin toimitus rankkasi ekat etapit tutkimusmatkalle nimeltä anime... :P), juttu Ghiblistä ja Miyazakista, top5 animesarjat, pari linkkiä, semmonen juttu missä selvitettiin mikä erottaa animen muista animaatioista ja jotakin pientä mangasta...
-
Suosikki saa antaa tilaa.
Joku aika sitten bongasin paperinkeräysastiassamme teekkarilehden jossa kannessa mangaa sanana ja kuvana.
Jäi sinne selauksen jälkeen. Ei kiinnosta teekkarit tai insinöörit.
Mutta tänään sitten kaupassa käydessä lehtihyllyn MariAnna (sic) lehdessä oli neljän sivun manga-artikkeli. Ja oikein maininta kannessa.
Kolme haastateltua mm. Aura Ijäs.
En oikein kyllä kuulu lehden kohderyhmään mutta vaikutti asialliselta jutulta.
Ei kommenttia muusta lehdestä.
-
Joku aika sitten bongasin paperinkeräysastiassamme teekkarilehden jossa kannessa mangaa sanana ja kuvana.
Jäi sinne selauksen jälkeen. Ei kiinnosta teekkarit tai insinöörit.
Vaikka olenkin epäkiinnostava niin sanon silti seuraavaa:
Aniveis, jos jotakuta tuo kiinnosti, niin juttu löytyy campus.fi -lehden numerosta 6/2005. Kaksi sivua, haastatellaan Minna Torniaista, Jenny Paateroa ja Essi Nopasta. Muutama sana yleistä asiaa: Japanissa sarjakuvaa löytyy kaikkialta ja kaikille, Miyazaki, vertailua länsimaiseen sarjakuvaan. Neutraali artikkeli, ei oikein mitään mistä kannattaisi innostua tai tuohtua.
-
Wanha (http://forum.kupoli.net/viewtopic.php?p=24232#24232)ja vielä wanhempi (http://forum.kupoli.net/viewtopic.php?p=23002#23002).