http://www.selry.fi/suomi/elintae/elintae_etusivu.htmHienoa jälkeä! Saisi olla suurempana vain tuolla, aika piilossa ja pienellä. Todella rennon ammattimainen jälki, ollaanko sitä oikein ammattilaisia?
tossa on uusin Makkarainen-seikkailu.
klikkaa linkkia elintae-lehti
oon mä taidekoloulussa istunut kuus vuotta, mut mitään en oppinut. Ajauduin tekemään grafiikkaa telkkariin ja siellä ollaan vieläkin.http://www.selry.fi/suomi/elintae/elintae_etusivu.htmHienoa jälkeä! Saisi olla suurempana vain tuolla, aika piilossa ja pienellä. Todella rennon ammattimainen jälki, ollaanko sitä oikein ammattilaisia?
tossa on uusin Makkarainen-seikkailu.
Ihan puhtaasti Hannalle:
http://www.kolumbus.fi/j.sahlberg/images/ownpics/taskulamppu.jpg
Sulla on Tertsi tuollainen mukava perinteinen tyyli tehdä mustavalkoista "sanomalehti" sarjakuvaa. Tyylipisteitä siis ropisee. Sisältö ei sen enempää auennut, mutta ehkä ne uppoaa kohderyhmäänsä eli lihakansaan meikäläistä paremmin.se Hullu Lehmä vitsi sai alkunsa laulusta : Kevät toi muurarin, maalarin, hanslankarin ja rantojen hampparen.
Tsemiä!
8)
Vaikka kaikki jutut (n. 105%) eivät olekaan kovin lapsille soveltuvia.Ja pyh. Enokoneen lukija olen minäkin.
Aamupäivästä oli luppoaikaa ja piirtelin vähäsen:
http://www.kolumbus.fi/jarmolaakso/stuff/meibi.gif
Photoshopilla, lasso-työkalu hiiren kanssa.
tarjoa myrkylle tai jonnekin.
Tuota, miten? Myrkyllä ei ole kotisivuja ja enkä ole löytänyt sähköpostiosoitettakaan.
Eikä ne värillistä julkaise kuitenkaan.
TARINAKIN ON TÄRKEÄ!
Tässä minun töherrykseni vielä, ei niinkään karikatyyri vaan yritin ihan oikeannäköistä Kurt Cobainia. www.geocities.com/noresesa/kurt
Naisen anatomia sujuu paremmin, niitä vähäpukeisia tipuja minulla on Renderosityn galleria väärällään. Ei taida Kvaakissa saada julkaista.
(Jos jotain kiinnostaa, ja jos olette rekisteröityneet Renderosityyn, niin minun galleriani siellä on:
http://www.renderosity.com/gallery.ez?ByArtist=Yes&Artist=DoomsdayRenderer
)
Jeps... pienennyksellä tarkoitin tätä netissä esille laitettavaa versiota. Käsittelyvaiheessa ja painokuvissa kokoahan ei tarvitse pienennellä, kuten varmaan tiedätkin jo.
Hazartous Material (tm)
Tässähän iskee kohta araknofobia. :) Mitenkäs sie nyt niin Hämyriä rupesit piirustamaan. Pitäisköhän miun ruveta lepakkomiestä versioimaan, sais piirrellä viittoja ja skitsofreenistä mielialaa...
Hazart: Hämis on todella retro henkinen kunnon vanhan ajan rento trikoo varustus ja kaikka 8)
http://koti.mbnet.fi/hazart/spiderman_hits.jpg
joo... antakaa jotain kommenttia.
Jos ei edellisen sivun naiseni innostaneet niin tässä olisi sitten miehiä. Kommentit ja kritiikki otetaan ilolla vastaan.
http://koti.mbnet.fi/hazart/menheads.jpg (http://koti.mbnet.fi/hazart/menheads.jpg)
Treeniä treeniä... jos vaikka oppis jotain...
8)
Samaa mietin Jarmon kanssa. Eli onnistuuko samojen hahmojen piirtäminen eri kuvakulmasta?
Itselläni on siinä ainakin vaikeuksia, enkä varmasti ole ainoa.
Paidan ylikirkas sävy puolestaan on tarkoituksellinen. Jostain kumman syystä sunnittelin sitä jo piirtovaiheessa häikäisevän räikeäksi.
Hyvä Tertsi ;)Oon MTV3:n uutistoimituksessa graafikkona. Käppyröitä ja karttoja väsäilen. Ja uutisankkurin viereen niitä pikkukuvia leijumaan.
Oletko yhä televisiossa töissä, tuosta ei mulle selvinnyt?
Ja jos olet niin millä kanavalla ja mitä teet? ;D
Tässä ketjussa meillä oli tuota aiheen mukaan piirustelua aiemminkin (vampyyrit, intiaanit, lohikäärmeet...) Voitaisiin pyhittää tämä tästedes kokonaan sille. Kynsinnässä ja raatelussa pidetään omat aiheet, täällä yhteiset, jookosta? Ei viitsi kuitenkaan uutta threadia tämän takia aloittaa. Muutenkin jo niin täyttä... :)
Kehitelkääpä vaikka jokin synkemmän puoleinen aihe, nyt on itsellä ainakin tullut noita kivakivajuttuja piirreltyä ihan liikaa. :D
Okei? Kiitoksia! 8)
Tertsi: Mukavan rento ja lennokas tyyli sulla! Sellanen vanhan aikainen. Hehehe! Hyvässä mielessä.Joo, mä oon ittekin tällainen vanhanaikainen ja vanha! ;)
8)
Wilpuri: Jos polvet olisivat enemmän koukussa tulisi kuvaan heti parempi ja vauhdikkaampi tunnelma. Nyt perspektiivi ei oikein toimi kun ylävartalo on kääntynyt "kameraan" päin ja jalat ovat suorana. Hiukan ehkä ovat lyhyet jalat tytöllä.
Mutta ihan hyvin jos et ole aiemmin realistisesti yrittänyt piirtää. Nostan hattua että kokeilit piirtää noinkin hankalaa asentoa.
Kournikovan Annalla oli jalat tuollaisessa tönkössä asennossa siinä kuvassa, jota käytin mallina. Jalat on juuri suoristunut ponnistuksesta. Kyseessähän on siis tennissyöttö, joka näyttää aina melko omituiselta suoritukselta.
[quote author=WilpuriValokuva on kameran sulkimen(?) mekaaninen tulkinta tilanteesta.
Tämän voisi melkein siirtää "läpipiirtäminen?" säikeeseen.
Liikkeen ilmaistuminen valokuvissa on aina vähän niin ja näin. Piirtäessä pitäis osata painopisteillä ja perspektiiveillä vähän pelata.
- vaikka tuo wilpurin kuva kyllä toimii kohtuullisesti.
Läpipiirtäminen antaa vain ihan turhan ja väärän hyvänolontunteen ja mielikuvan osaamisesta.
Käsittääkseni juuri tässä ketjussa onkin tarkoitus esitellä omaa kehitystään ja uusia teoksiaan/harjoitelmiaan ja kysellä vinkkejä yms. Jos olettaisin osaavani, niin piruako minä tänne raapustaisin. 8)Hyvä Wilpuri 8)
Sitten Tuuk42: piirrokseen en ota nyt kantaa, mutta väritykseen kiinnitin huomiota: se ei toimi. Oletettavasti liekkisiivet olisivat melko voimakkaan valon lähde, mutta hahmo itse onkin tasaisesti väritetty, vieläpä melko lattein pinnoin ja kylmin sävyin. Hahmo pitäisi valaista takaviistosta kirkkain huippuvaloin, jolloin periaatteessa koko vartalon keskilinjalle syntyisi varjo. Jos kyseessä taas on "mielikuvitussiivet" (jotka eivät siis valaise), pitäisi ainakin värityksen yleissävyn olla punaoranssiin päin, neutraali harmaa ja kylmä sininen eivät istu kuvaan.
Noniin, toivottavasti tästä oli jotain hyötyä 8)
Nyt en muista, mutta oletko Tuukka piirtänyt joihinkin Lecturen lehtiin sarjakuvia?
O.K: Teoksesi on kaameassa ristiriidassa positiivista energiaa hehkuvan avatarisi kanssa... :o
Kuva on kaunis ja tunnelmallinen. Vaatteet on tehty hienosti. Veri on jotenkin omituista. Ehkä johtuu siitä, että oikeasti sitä pitäisi syöksyä sieltä ranteesta melkoisessa kaaressa. Moinen roiskiminen tosin pilaisi kuvan. Kokonaisuutena onnistunut synkistely.
O.K.:n fantasia-aiheinen majakka on kyllä todella hieno. Kritikiissä voi olla perää, mutta en kyllä itse huomannut naisessa mitään hämärää kahdella ensimmäisellä katselukerralla.
- - Onko taustalla jotain tarinaa, vai syntyikö kuva vaan tehdessä?
Ihan kaikkea kritiikkiä en kyllä tällä kertaa allekirjoita. Naisen asento, tasapaino ja perusmittasuhteet syntyivät ensimmäiseen luonnokseen valokuvan pohjalta (jostain anttilasta repäisty...), "tönkköys" voi olla peruja siitä, mutta kovin pahoja anatomiamokia ei pitäisi olla.
Silmä kun sanoo, että se kaatuu niin minkä sille voi.Nyt kun minä sitä taas tuijotin, niin se rupesi omissa silmissäkin kaatumaan. Vasemman jalan sääri/nilkka taipuu tosiaan liikaa sisään... Korjauslistalle. 8)
Tasapaino voisi ehkä olla pikemminkin etukeno, semmoinen tuulta vasten nojaava.QuoteSilmä kun sanoo, että se kaatuu niin minkä sille voi.Nyt kun minä sitä taas tuijotin, niin se rupesi omissa silmissäkin kaatumaan. Vasemman jalan sääri/nilkka taipuu tosiaan liikaa sisään... Korjauslistalle. 8)
Tuuk42 --> kuten itsekin sanoit, nämä uudet versiot on parempia, etenkin se, missä on utuiset siniset siivet.Sammaa mieltä. Sinisessä on nyt värimaailma noista parhaiten kohdallaan, paitsi että nokka riitelee. Ja se kirkas keltainen juttu siinä alla (istuuko se sen päällä) on aika häiritsevän kirkas.
Tasapaino voisi ehkä olla pikemminkin etukeno, semmoinen tuulta vasten nojaava.Ronkainen:
Maanpinnassa muuten käy mielenkiintoisia pyörrevirtauksia. Hame ja ruohot näyttäisivät lepattavan eri suuntiin.
Tai ehkä jotain tyrskyjä rantaan, semmosia dramaattisia isoja aaltoja.Ajatus oli tosiaan ettei siinä kovin kova puhuri käy, se muuttaisi tunnelman. Nyt se on olevinaan sellainen "tyyntä myrskyn edellä". Eli tuulenvire heiluttaa harsohametta, mutta heinät vain nyökkäilevät. Aallotkin murtuvat vasta matalikolla.
Itse kokeilisin laittaa mereen/pilviin vähän teräviä viivoja jotta ei olisi niin pehmeä voisi tuoda lisää realismia.Hyvä ehdotus sinänsä, mutta sitten mennäänkin sellaisiin asioihin kuin katseen kuljetus, "focal point", terävyysalue. Terävyys ja sumeus pitää miettiä sen mukaan, mihin halutaan katseen suuntautuvan. Ja myös syvyysvaikutelma syntyy usein sillä että terävän taustalla on sumeaa ja päinvastoin: silmä kuvittelee tarkentavansa kasvoihin eikä pilviin, esimerkiksi. Tippurilan maalauskoulu, osa n: "Maalauksessa ei maalata kaikkea valokuvanteräväksi."
Tuuk42:-- Itse piirroksessa suosittelisin käyttämään leveämpiä tussiteriä. Viivasta tulee elävämpää ja huomattavasti dramaattisempaa. :)
Kai: Ei hullumpaa jälkeä ensimmäiseksi kunnon Wacom-kuvaksi. En tiedä, että minkälaista tyttöä yritit maalata, mutta jos oletetaan, että yritit tehdä viehättävää neitoa (on tosin makuasia, että mikä on kaunista), niin kaula on ehkä jotenkin liian tanakka ja kasvot ehkä vähän vinksallaan. Etenkin suu on vähän vinossa. Kasvojen malli on myöskin ekä turhan pullean oloinen. Kuva ei kuitenkaan ole huono ja tuo mieleen 50 - 70 -lukujen TV-tähdet.
MMikaelilla on hieno kissa! Tuuk42:sta unohdin kommentoida. Lintu on hieno ja muistuttaa vanhaa Marvel-tyyliä... nyt vain pistät siihen sellaisen rakeisen rasterivärityksen joka on 2 - 4 milliä vinossa, niin se on täyttä rautaa! 8)
Tarina ei varmaan aukene yhtään paremmin, mutta kuvat ainakaan eivät ole niin valkoisia.
Ja sitten omaa kehiin: http://www.koti.mbnet.fi/leolehti/suoramainonta.png . Jotkut varmaan muistavatkin kuvan ja tussaus on wanha, joten antakaa mielummin mielipiteitä värityksestä (kokeilin tuollaista väriliukua, josta kaikki eivät välttämättä pidä. Kertokaa miten toimii).Ihan hyvin liukuvärit toimii. Sopii tuollaiseen niukin keinoin toteutettuun viivapiirrokseen. Rikastavat kivasti. Sopivat sähköiseen muotoon, paperilla vaarallisia.
Onko sarjiskauppoja tullut pistettyä muistiin etukäteen?Ei kyllä oo :-X Tuollahan oli joku threadi noista sarjiskaupoista ulkomailla... Pitää vielä katsastaa.
Onko sarjiskauppoja tullut pistettyä muistiin etukäteen?Ei kyllä oo :-X Tuollahan oli joku threadi noista sarjiskaupoista ulkomailla... Pitää vielä katsastaa.
Wilpuri, oliko tuo tarinasi kokonaisuudessaan vai tarinan alku? Olisi tuota lukenut pidempäänkin. Juoni jäi hieman hämäräksi, mutta ilmeisesti partainen muinaissoturi kamppailee piinallisten muistojen kanssa. Luopuuko hän miekastaan kenties jonkin hirveän rikoksensa tapahtumapaikalla, vai onko jokin kosto saatu päätökseen? Aika jännittävää oikeastaan.
Tuukka: Muistuttaa Petri Hiltusen tyyliä? Vahva rohkea tyyli sopii dark fantasyyn. Kauniskuolema.jpg:ssä oli.. jotain. jäin katsomaan.
Näyttää enemmänkin siltä, että kuu kelluu aivan kattojen yläpuolella.Se onkin tyyppiä toddmcfarlane™-kuu ;D
Mistä saa maailmankuulun Welzun tuotoksia ostettua, perhana?!Sähköpostilla tai privalla ;) Tuolla omakustanne-osiossa on ollut jo pidemmän aikaa mun aloittama mainosketju, missä on muutamia tuotoksia myynnissä (lähinnä jenkkiläisiä!). Uusin lehdykkä valmistuu hitaasti, mutta varmasti (tänään luonnostelin kaksi viimeistä sivua, enää tussaus ja väritys).
Jouni Ahola: Wau! Hieno kuva. Mä kyllä lukisin mielelläni tuolla tyylillä tehtyä sarjakuvaa. Mä diggalen tosta sun vähäeleisestä paletista ja tunnelmasta, jonka se luo. Kuvassa ei ole minusta mitään erityisen häiritsevää, joka vaikuttaisi siitä nauttimiseen. Pientä viilattavaa ja opittavaahan aina on, mutta minulle tuo kyllä kelpaa, kun en itse osaisi tuollaista edes tehdä. Lisää!
8)
Jeps itse aloittelin vähän työläämpää projektia väliin tässäpä luonosta.
->tauko.jpg (http://koti.mbnet.fi/mmikael/net/tauko.jpg)
Elämäni kaksi ensimmäistä sivellintyötäni (Akateemisesta ostin siveltimiä tänään). Molemmat piirsin myös sillä tavalla, että vilkaisin alkuperäistä kuvaa ja sitten ulkomuistista piirsin. Ehkä juuri sen takia B. Virtasesta tuli mitä tuli (ja tiedän kyllä, että Virtasen silmät ovat vähän röpelöiset).
Markku Myllymäki: Hienoja nuo sinun ukkosi. Olen varmaan missannut jotain, mutta teetkö sarjakuvaa juuri noista?
Sarjakuvassa toki pitänee jäljen olla vähemmän ekspressiivistä, mielestäin.Siis, mitä eps.. eks.. ets.. ??? Mitä se on?
Öh, vähemmän rosoista ja hieman jämptimpää.. Sitä tarkoitin.Sarjakuvassa toki pitänee jäljen olla vähemmän ekspressiivistä, mielestäin.Siis, mitä eps.. eks.. ets.. ??? Mitä se on?
Kiitokset kaikille kommenteista!
Pienensin hieman kuvaa muuten, kun se oli ihan hirveän iso.
Mäkin yritin aikoinani piirtää siveltimellä, mutta se ei ollut mua varten, jännitin kauheasti ja jälki oli kauheeta hikiviivaa (yritin jäljitellä Franquinia ja metsään meni)Tuo jännittäminen lähtee aikaa myöten, kun tottuu siveltimeen. Olen nyt vajaan vuoden lätrännyt siveltimellä ja alkaa sujumaan aika rennosti.
Tuo jännittäminen lähtee aikaa myöten, kun tottuu siveltimeen. Olen nyt vajaan vuoden lätrännyt siveltimellä ja alkaa sujumaan aika rennosti.
Yksi seikka, joka tärinän ja epävarmuuden aiheuttaa, on juuri siveltimen varren ohuus muihin tyypillisempiin piirtovälineisiin verrattuna. Kun on virkkuukoukun paksuinen varsi kädessä, herkästi taipuva karvaosa paperissa, ei ole mikään ihme, jos kunnollisen jäljen luominen aluksi on vaikeaa.Mä oon miettiny tätä samaa. Ja ratkaisua siihen. Yksi olis se, että kiertäis vaikka teippiä tukon siihen ympärille. Pesussa se kyllä nuhaantuisi nopeasti. Mutta olen myös nähnyt joidenkin käyttävän sellasta holkkia, joka paksuntaa vartta.
Hyvä, Leo!
Yksittäisenä piirroksena erittäin hyvä.
Sarjakuvassa toki pitänee jäljen olla vähemmän ekspressiivistä, mielestäin. Mutta erittäin lupaava alku.
Olen nyt pitänyt yllä sitä, että piirrän väh. yhden A4 kokoisen kuvan per päivä + muita kuvia mielenmukaan. Sitten varmaan ajan kanssa alkaa oppia.
Sorrun jälleen helmasyntiini ja takerrun jonkun huolimattomasti muotoiltuun lauseeseen.
Tero Mäntylä: musta näyttää että olisit kehittynyt koko ajan, ainakin toi eka iso maisemaruutu näyttää
(kolmas ruutu). Nelosruudussa taas puhekupla on aika monsterikokoinen, voisko sitä saada jaettua useammallekin ruudulle…?
vaativaa mutta mielenkiintoisen oloista jälkeä! Mistä itse tarina muuten kertoo?
Kädet ovat noita-akka-kädet. Etenkin vasen. Eikös sulla ollut jossain julkaistuna joku juttu käsistä taannoin?
Innostuin Rautkorven Ramin ja Sinisalon Oton kommenteista toisaalla kokeilemaan mallista piirtämisen paremmuutta tai huonommuutta.
Kumpi on parempi ja miksi?
Kun piirrät mallista, luonto on jo pitänyt huolen anatomiasta ja fysikaalisesta puolesta. Hyvän kuvan piirtäminen mallista ei kuitenkaan onnistu noin vain jäljentämällä, koska se, miten näet kuvan, riippuu siitä, miten ymmärrät näkemääsi. Kun piirrät mallista ajatuksella, opit ymmärtämään, mitä piirrät. Se näkyy sitten myös vapaassa piirtämisessä.
Joku on joskus sanonut, että vanhemmiten ihmiselle tulee se vika, että hän mallista piirtäessään piirtää sen, mitä katsoo, eikä sitä, mitä näkee. Tämä on lähinnä viittaus impressionistiseen maalaukseen, eli kun yritetään maalata valokuvaa.
Ei kukaan ihminen "näe" siinä mielessä kuin sen esität, eli tulkitsematta. Aivot prosessoivat kaikki näköhavainnot jonkinlaisten mallien avulla. Pienillä vauvoilla hahmottaminen on luokkaa hymyilevät kasvot / ei hymyilevät kasvot. Ääriviivojen näkeminen ei ole pelkkää taiteilijan mielikuvituksen lentoa, vaan kaikkien ihmisten aivot etsivät reunoja näköhavainnoista.
Kaikki ihmiset piirtävät sen, mitä katsovat, mutta kokemuksen -- ei iän -- myötä opitaan katsomaan eri asioita. Tärkeämpiä asioita. Ei se ole mikään vika, vaan juuri sitä aivot ovat kehittyneet tekemään. Eikä "väärin" näkeminenkään ole aina vika -- on parempi nähdä karhu pusikossa, jossa sitä ei ole, kuin olla näkemättä karhua pusikossa, jossa sellainen on. Mutta se on jo eri asia...
Olet selvästikin eri mieltä Charles Hawthornen kanssa ja useiden hänen koulukuntansa jäsenten.
"Paint what you see, not what you know." --Charles Hawthorne.
(http://www.askart.com/artist/H/charles_webster_hawthorne.asp (http://www.askart.com/artist/H/charles_webster_hawthorne.asp))
Ja lisäksi zen-filosofia perustuu tällaiseen "näkemiseen" ja havainnoimiseen.
Toisaalta Robert Beverly Hale on asiasta eri mieltä: "An artist sees things not as they are, but as he is."
Esimerkiksi tämä kuva:
http://www.fantje.com/site2003/illusion/message.jpg (http://www.fantje.com/site2003/illusion/message.jpg)
Lapset, jotka tunnistavat delfiinin, näkevät siinä joukon parveilevia delfiinejä. Aikuinen ihminen näkee kaksi ihmistä, mutta pystyy myös näkemään delfiinit. Pikkuvauva ilmeisesti näkisi kuvan niinkuin Hawthorne tahtoisi taiteilijan sen näkevän.
Tuuk42 pyyteli turtleseja, tämä Donatello on ihan häntä varten ;D .
Michael Turner eeeeeiiiiii!
Pimeän puolen sinussa tunnen. Paljon opittavaa sinulla vielä on.
Vasemmanpuoleisessa on jotain outoa. Onkohan sillä vähän nenä liian edessä tai suu liian alhaalla tai...
Mistäs löysit kyseisen tutoriaalin?
Ja Markku, voisit kokeilla ohuempaa kynää isomman paperin sijasta.
Perskutarallaa, Pigman .05 ja uni-ball (joka tekee kyllä melkein yhtä ohutta) tuossa oli käytössä. Kuinka pieniä kyniä teiltä hepuilta oikein löytyy? Mistä niitä saa?Jep. Minäkin käytän kopiopaperia ihan huoletta. Ja myös Akateemisesta ostettua askartelukartonkia.
Johan siinä täytyy olla erikoispaperiakin sitten.
Täh? Koko A4:nen? Kyllähän tuommoinen kuva pitäisi saada helposti sopimaan tuolla yksityiskohtien määrällä A6:selle.
Pitäisiköhän sinun harjoitella työvälineen käyttöä.
Paperin erikoisuudella ei ole muuta väliä kuin että kynän jälki ei siinä pahemmin leviäisi. Eli Canonin perus kopiopaperi käy.
... Michael Turnerin web-tutoriaalin pohjalta tehtyjä nassuja. ...
Jaa-ah .. täytyy kyllä nyt olla vähän samaa mieltä Hr. Rami Rrrrrrr´än kanssa .. sanoisin jopa KARMEETA!!
Ropeleon jälki taas saa itkeen .. ihan toisista syistä!!
No, tuli tosta hieman sapekasta ehkä .. mutta kysymys on kaiketi : kumpaan sinä tähtäät? Kohentamaan piirustustaitojasi -- vai toistamaan itseäsi (tai jotakin esikuvaa) siitä siten mitään ikinä oppimatta ..
No jaa, tiedä sitten, kai se pankissa poikkeminen on vasten hauskempaa jos omaa hr. Turnerin tyylin. Vaarana vaan että niitä tusina-hampurilaisia tekeekin sit kuka tahansa. Töörnerin, HannaBarpeerin ja Tissneen nimettömät harmaat massat ..
Se jossa on hieman omaperäinen maku ja näkö, sen kyllä muistaa ..
´jokela´ on ´offf-koorrs önn eiliasss´..
Viimeisten ruutujen tarkoitus jäi hieman epäselväksi, käsitin asian niin että se on takautuma siihen kun miehen edesmennyt vaimo menee sairaalaan.
http://www.pupunkolo.com/sairaala.html
Tuli piirreltyä vähän erilaisella tyylillä kuin yleensä. Periaatteena oli, etten ryhdy turhaan nysväämään ja kuvia korjailemaan, vaan piirroksessa saa olla pieniä virheitäkin.
Luonnostelin lyijykynällä, mutta muuten piirsin sarjiksen piirtopöydällä. Tarina muodostui osittain juttua piirtäessä.
Arvostelkaa...rakentavasti ;)
Tulee muuten mieleen Iron Maidenin Ed tuosta naamasta.
On muuten kumma, kun monet ovat kehuneet tuota variksenpelätintä. Omasta mielestäni eräs huonoimpia piirroksiani: tylsä kuin mikä :-\
Tuossa viimeisin kuvituskuvani linkin päässä. Lasten lehteen menee kalajuttuun. Pelastusliivit nyt jäi piirtämättä. Sorry!
Miksi lopetit paksumpien reunaviivojen tekemisen? Ne tussauksesi toimivat mielestäni paremmin.
Ota Markku vähän paksumpi kynä kaveriksi sille pikkukynälle. Tee sillä ne reunat.
Laitoin 24h sarjakuvani (http://www.kolumbus.fi/jarmolaakso/Sarjakuvat/24h/) näkyviin Vuosaari 24h ketjuun. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=1452)
Mistä muuten ostit ton uuden tussis ja paljonko makso?
No ei sitten. Täältä Tampereeltakin saisi mm. Faber-Castellin piirtimiä. Hinta vähän yli 20e.
Pistänpä vaihteeksi näytille kaksi vanhempaa sivua, joista on nyt tekstattu ja väritettykin versio saatavilla.
Geneerinen supersankari...
http://koti.mbnet.fi/hazart/pekkajanikolaus_net.jpg
Tämä ol se vanha...
http://koti.mbnet.fi/hazart/pekkakalassa_net.jpg
Näitä kuvia tähän samaan sarjaan tuleepi vielä neljä, mutta ne taidan pitää piilossa. Heheh!
Mitä mieltä näistä...?
Hienoja töitä on teillä, ehkäpä uskaltaudun silti.
Tulee mielee Jii Roikonen, Jasso-tyyli. Ja siitä minä pidän tosissani. ;)
On hyvä laittaa olkapää näkyviin toisestakin kädestä. Muuten hahmo näyttää kiertyvän liikaa vasemmalle (hänestä katsoen).
Jotta aika ei kävisi pitkäksi, tässä samaan tarinaan tyrkyllä oleva pahis. Älkää ihmetelkö erilaista tyyliä edelliseen verrattuna, kunhan tässä kokeilen.
http://www.pupunkolo.com/lumiukko.gif
lumiukko on oikein tunnelmallinen. hiano.
... Kiitoksia vinkistä! Maksaakohan tää jotain?? ...
Saisinkohan tään kuvan tänne? :o
EDIT: Entäs tää?
On hyvä laittaa olkapää näkyviin toisestakin kädestä. Muuten hahmo näyttää kiertyvän liikaa vasemmalle (hänestä katsoen).
Minun mielestäni tuon hahmon anatomiasta johtuen tuosta ei ole ainakaan tuossa kuvassa ongelmaa. Voi itse asiassa jopa väittää, että molemmat olkapäät näkyvät. Kaverilla kun ovat sen verran luisut hartiat, että reppu tai olkalaukku olisi hänelle loukkaus.
Pistänpä tämän kahvisarjikseni nyt tännekin tarkempaa kommentoitia varten :P Varokaa Kahvizombia!
Markku: Inkit ja piirustus alkaa olla hanskassa omassa tyylissäsi, joten nyt treenaamaan värejä. Dodgen ja Burnen käyttäminen on siedettävää, jos se on erittäin hillittyä. Muuten se saa kaikki näyttämään kiiltävältä muovilta, kuten tässä tapauksessa. En sano pahalla vaan hyvällä. :)
Markku: Inkit ja piirustus alkaa olla hanskassa omassa tyylissäsi, joten nyt treenaamaan värejä. Dodgen ja Burnen käyttäminen on siedettävää, jos se on erittäin hillittyä. Muuten se saa kaikki näyttämään kiiltävältä muovilta, kuten tässä tapauksessa. En sano pahalla vaan hyvällä. :)
Sori muovin liikakäytöstä ;D, mutta en käyttänyt Burn- ja Dodge-työkaluja lainkaan ;) ;D ...
Tää sopis varmaan luonnoksiin, mutta panin nyt sen kuitenkin tänne.
Tää sopis varmaan luonnoksiin, mutta panin nyt sen kuitenkin tänne.
Kyllä on toimivaa jälkeä! Huvitti se "Franquin!" siellä joukossa.
Tuo kuva tai aikaisemmin lähettämäsi kuvat eivät onnistu vakuuttamaan minua siitä että pystyisit piirtämään pitkän seikkailu/toiminta sarjakuvan.
Tässä Abba--> http://personal.inet.fi/koti/jarkko.vehniainen/Abba.htm
Ja täs' David B---> http://personal.inet.fi/koti/jarkko.vehniainen/David_B.htm
Pitääkö aina sanoa jotain, jos jostain kuvasta ei ole mitään rakentavaa sanottavaa.
Pitääkö aina sanoa jotain, jos jostain kuvasta ei ole mitään rakentavaa sanottavaa.
Meidän keskinkertaisten piirtäjän alkujen on pakko sanoa jotain, koska pätevämmät ammattimiehet piilottelevat omissa kolosissaan, eivätkä sano yhtään mitään. Hyvä että tulit esille ja ilmaisit mielipiteesi. Tällaista lisää!
8)
Vai pitäisikö kaikkien töitä arvioida siltä pohjalta, että ovatko ne julkaisukelpoisia ja esim. ostaisinko tällaista sarjakuvaa itse?
Mitä mieltä ollaan?
Totta. Muistutan kuitenkin, että on olemassa negatiivista, positiivista ja RAKENTAVAA kritiikkiä. Ja Juuri tätä viimeistä täällä tarvitaan/tarvittaisiin. Negatiiviset asiat saa ja pitää tuoda ilmi, jotta piirtäjä osaa niitä petrata. Samalla pitää muistaa myös kehua niitä asioita, jotka ovat jo kunnossa, jotta kehitys ja motivaatio säilyisi jatkossakin. Eli haukkuja ja ylistystä sopivassa suhteessa :)Vai pitäisikö kaikkien töitä arvioida siltä pohjalta, että ovatko ne julkaisukelpoisia ja esim. ostaisinko tällaista sarjakuvaa itse?
Mitä mieltä ollaan?
En lähtisi kaikkien töitä arvioimaan aivan rankimmalla kädellä (esim. selkeiden aloittelijoiden). Mutta jos tekijä on itse julkisesti kertonut tavoitteensa ja pyytää siltä pohjalta kritiikkiä työstään, niin minä ainakin annan suoraa palautetta. Onhan esimerkiksi sellainen skenaario aika kauhea että joku tekijä on saanut täällä kvaakissa varauksetonta suitsutusta osakseen ja tämän johdosta pollein mielin työstää pitkän teoksen, joka valmistuttuaan tyrmätään täysin "kvaakin" ulkopuolella, jossa ei ole "nettikavereita" lausumassa kohteliaisuuksia.
Mielestäni pitäisi voida ja uskaltaa sanoa myös negatiivisia mielipiteitään rohkeasti, jos sellaisia tulee mieleen, ettei tekijöille muodostu utopistisia harhakuvitelmia omista kyvyistään.
Kritiikin antamisessa on se vaikeus, että täällä Kvaakissa ei tiedä millä asteikolla kenenkin töitä tulisi arvioida. En haluaisi hirveillä haukuillakaan pilata kenenkään innostusta. Vuosi pari treenausta ja siinä sivussa pari oivallusta saa ihmeitä aikaan!
Kun ennen kahvin saantia ukko on kirjaimellisesti zombie niin tuo viimeinen ruutu näyttää kovin lattealta.
Lainaapas kirjastosta sellainen kirja kuin How to draw heros and villains.
Vaikka Hogarthia dissataankin niin suosittelen sinulle hänen kirjaansa "Dynamic Figure Drawing" tai jotain muuta aiheeseen liittyvää teosta. Ainakin minulle on ollut siitä suurta apua.
Markku: Olikos se Sihvonen, joka suositteli piirtämistä elävästä mallista?
Nyt syksyllä työväenopistoissa alkaa uudet kurssit. Meet sinne ja otat hiilen käteen.
:)
Hazart: Minkälaisia neuvoja sieltä toiselta foorumilta tuli?
Siis jos kala on nyt"oikein päin".
jos kuva on jo ollut esillä, et varmaan lähde sitä enää muokkaamaan. eli pitäisi kommentoida tyyliäsi yleisesti. öh tuata noin... tuollaisessa "propagandajulisteessa" sallitaan tietynlaista tyylittelyä ja kirkkaat värit toimivat siltä kantilta. perspektiivit vähän mättävät ja jenkiltä puuttuu korva, mutta meneekö sekin tyylittelyn piikkiin?
BGT: Kiitti, kun olet jaksanut kommentoida ahkerasti. Kun työssä on vahva sisältö, se korvaa hiukan kuvan teknisiä puutteita. Mikä se lapsi on, jota sotilas lyö? En ymmärrä mitä tässä tapahtuu...? (johtunee minun tyhmyydestä) Dramaattisen ilmeet olisi ollut hyvä tehdä muillekin kuin lyöjälle. Nyt ne vain tuijottaa. Hyvää on sotilaan voimakas nyrkki ja hänen ilmeensä.
onko se raskaana???
Alavatsa näyttää vähän pömpältä kapeaan vyötäröön verrattuna. Taustalla olevat miehet näyttää kyllä ihan liikkuvaisilta.
Yritin piirtää ihmisen, joka ei silti ole "liian ihminen". tuloksena on mitä on. Kuvassa on muuten tarkoituksella pää isonnettu yms., mutta antakaa vain reippaasti haukkuja.
Tarjoilen teille taas tylsiä naamakuvia. Tälläkertaa olen sentään kerännyt itseni ja piirtänyt miehen.
Tässä siis kuva-arvoitus: Kuka on kuvassa?
Tässä siis kuva-arvoitus: Kuka on kuvassa?
KUVA! (http://koti.mbnet.fi/wilpuri/art/gerardd.jpg) (tiedoston nimessä on sadan pisteen vinkki)
Tässä siis kuva-arvoitus: Kuka on kuvassa?
KUVA! (http://koti.mbnet.fi/wilpuri/art/gerardd.jpg) (tiedoston nimessä on sadan pisteen vinkki)
tuo nenä näyttää hieman naisen pyllyltä.
tässä mun versio.
(http://img38.exs.cx/img38/8949/kukakuka.th.jpg) (http://img38.exs.cx/my.php?loc=img38&image=kukakuka.jpg)
Heheh! Minkä oppaan ostit Markku?
8)
Ja ihmeen paljon jaksat kyllä piirtää, lähes joka päivä on uusi kuva valmis :)
Markku: mistä ihmeestä sä löydät ajan kaikelle piirtämiselle ja skannaamiselle? ;)
Pidin noista sun ”mielikuvitusolennoista” paljon enemmän kuin action-sankareista, jälki oli jotenkin paljon rennompaa kun ei tarvitse noudattaa oikeaa anatomiaa. Voisit ehkäpä kokeeksi värittää joitakin …?
Muuten, sun uusi avatar on hauska, ihan kuin suoraan jostakin piirretystä karannut!
(Mistä valo tarkalleen ottaen tulee?) Varjostus on kaikilla ulkoreunoilla ja ne vähän kiillot jotka näkyy, ovat oikealla puolella mutta minigolfrata on liukuvärjätty vasemmalle. Tussauksin viittaisi valonlähteen olevat enemmän oikealla..
Tuossa omassa työssäsi pakaroiden kiilto viittaisi valon tulevan vasemmalta mutta toisaalta kyynärvarren ja kasvojen oikealla puolellakin on highlightit.
Kuten sanottua, en pidä värittämisestä enkä näin ollen ole sitä pahemmin harjoitellutkaan.
Olisi kiva nähdä pätkä tuolla tyylillä toteutettua sarjakuvaa.
Jos tekemisesi tähtää sarjakuvan julkaisemiseen esim. albumina tai omakustanteena , mustavalkoisella tekniikalla lienee paremmat mahdollisuudet ylittää julkaisukynnys.
Sitten on yleisön pyynnöstä se yksi sarjakuva harmailla "tapporuuduilla". Ei ainakaan minun mielestäni selkeytä tarinaa.
Tein tällä viikolla muutaman kuvan, joissa kokeilin eri piirrostyylejä, ja tässä on niistä parhaiten onnistunut.Erittäin hieno kuva, tulee hämärästi mieleen jopa itse A. Raymond. Siis hyvässä mielessä.
Tein tällä viikolla muutaman kuvan, joissa kokeilin eri piirrostyylejä, ja tässä on niistä parhaiten onnistunut.
En sano, mitä tyyliä tämän on tarkoitus olla, ettei kukaan läsnäoleva loukkaannu (
Piirrokset kuitenkin suorastaan huutavat väriä. Oletko harkinnut peitevärien käyttöä?
Mikä on alkuperäiskoko?
Ihan mielenkiinnosta, oletko sitä mieltä. että tuossa tyylissä hampaiden vaakaviiva kuuluu asiaan?
Ihan mielenkiinnosta, oletko sitä mieltä. että tuossa tyylissä hampaiden vaakaviiva kuuluu asiaan?
Siis minun tyylissäni? Totta kai. Otin Takahashilta vain hieman oppia kasvojen muodon ja silmien piirtämiseen. Eihän ole järkevää yrittää jäljitellä toisia piirtäjiä jokaista viivaa myöten, Markku.
Ja nyt loppuhuipennus: supersankari.
Biisien kuvittaminen / tulkitseminen (tai mitä nimeä siitä haluaakaan käyttää) ei kyllä ole sieltä helpoimmasta eikä mielekkäimmästä päästä, sanoitus kun saattaa olla hyvinkin abstraktia ja metaforilla kyllästettyä (ainakin mitä CMX:n tapaukseen tulee).
Nytkin kun iski puukon selkään, etten onnistunutkaan pääsemään japaninkielen kurssille. :P
:( (OFF-TOPIC) :)
Vae on tämmönenki foorumi olemassa. En uskalla vielä sanoa muiden kuvista mitään... Itserakkaasti työnnän vaan suoraan itseäni esille.
Pystyt selkeästi myös pitämään sitä yllä kuvasta toiseen. En ole välttämättä samaa mieltä tuon mustaustarpeen kanssa...
Hienoa jälkeä ökpöllä, ei tuo minustakaan mustaa kaipaa.
Ja heti velvoitetaan. No minusta Kahvizombi oli hauska, tuli instasamastus vaikken enää kahvia aamuisin juokaan (sanotusta syystä). Hyvä tunnelma. Ei ehkä ihan minun lempitussaustyylini tämä kulmikas ja lihaksikas musta viiva, mutta en minä sitä osaa kritisoidakaan, ihan pueno. Äijät anatomisesti vähän puisevia, mutta ei se tässä tyylissä varsinaisesti häirinnyt.
Pein hassu juttu. Viimeisen kuvan mieheltä puuttuu oikea nänni...
Muutenkin olen havaitsevinani pientä tönkköyttä sun ukkeleissa ja akkeleissa. Ehkä sun kannattaisi lainata joku hyvä anatomian järkäle ja lähteä tutkistelemaan sitä ja erityisesti miten ihmisruumis väännetään eri asentoihin. Toisaalta mistä minä tiedän vaikka piirtäisit elävästä mallista kuin enkeli.
Pein hassu juttu. Viimeisen kuvan mieheltä puuttuu oikea nänni...
Muutenkin olen havaitsevinani pientä tönkköyttä sun ukkeleissa ja akkeleissa. Ehkä sun kannattaisi lainata joku hyvä anatomian järkäle ja lähteä tutkistelemaan sitä ja erityisesti miten ihmisruumis väännetään eri asentoihin.
No minä olen siitä ikävä ihminen.. etten osaa olla sanomatta edes jossain määrin suoraan jos kommenttia pyydetään. Joskus on jotakuta jopa häirinnytkin tämä. Siksi pyrin nykyään edes jonkinlaiseen diplomaattisuuteen.
Tekstityksestäkin olen samaa mieltä muiden kanssa että siihen sopisi panostaa vielä enemmän.
Asento ja hiukset on mallattu Britney Spearsilta... 8)
Helkkari kun mä en onnistu saamaan noita Ökpön töitä näkymään! >:( Olikos kellään muulla Mozillaa käyttävällä samoja ongelmia?
Helkkari kun mä en onnistu saamaan noita Ökpön töitä näkymään! >:( Olikos kellään muulla Mozillaa käyttävällä samoja ongelmia?
Ökpö Kerrassaan nättiä jälkeä! Ei mitään muuta valittamista, kuin että pitäisi saada tätä lisää. Tulee kovasti mieleen kuningas Arthur tai semmoinen 1100-luvun eurooppaan sijoittuva Ars Magica-roolipeli jota pelailin joskus iäisyys sitten.
Hassua ettei kukaan ole valittanut mistään sellaisesta mikä itseäni noissa nykyään häiröö. Ehkä ne ei sitten olleet niin vakavia asioita (mutta saa nyt vielä nähdä).Valittamisen tekee vaikeaksi se, että sulla on Tyyli isolla teellä.
(http://koti.mbnet.fi/ksaarto/uutiset/uploads/wilpurin_tytsa copy.jpg)
Toivottavasti kuva näkyy. Hiuksiin en koskenut.
Helkkari kun mä en onnistu saamaan noita Ökpön töitä näkymään! >:( Olikos kellään muulla Mozillaa käyttävällä samoja ongelmia?Tuleeko ihan vaan tyhjä sivu vai jotain vihreilmoa?
Valittamisen tekee vaikeaksi se, että sulla on Tyyli isolla teellä. ...
Sarjakuvapiirrostyylinä varsinkin tossa siskokuvan piperrysvarjostuksissa mua itseäni kyllä arvelluttaisi taloudellisuus. Saako tolla tavalla ikinä mitään valmiiksi ?
Myös ote pistoolista... luonnottoman näköinen.Jalka ja pistoolia pitelevä käsi (helvetin vaikea piirtää) ovat mokia, jotka huomasin heti tussattuani kuvan. En alunperinkään lähtenyt tekemään mitään erityisen eheätä kuvasommitelmaa, vaan enemmänkin luonnoksia hahmoista. Perspektiivin puuttumiseen ei silti tuonkaan pitäisi oikeuttaa :P
Ja oikean jalan kenkä tuntuu olevan 2-ulotteinen. Muutoin kyllä syvyyttä hahmossa voi nähdä.
Jakauskin vakuuttaa.
Nimim. "ökpöfani"
Äsken sain lähes valmiiksi kuvituskuvan(semmonen wacomilla tehty pläjäys), joka ens kuussa on yhdessä pikkuriikkisessä nuortenlehdessä kaiketi ihan sivun kokoisena. Olkoon nyt hetken näytillä---> http://personal.inet.fi/koti/jarkko.vehniainen/pictures/KnightR.jpg
J.Vehnä: Helkkarin hieno :D Vähän räikeät sävyt, mutta pistetään kasarisarjan piikkiin ;)Juuh, tarkotuksella on räikeetä, koskapa kuva koristaa juttua joka käsittelee 80-lukua ja sen ilmiöitä. Väriä olla pitää.
Tii-tii-tittididiii-tit-tidi-tit-tit-tii...
Ainoa silmiinpistävä juttu on aika tuhti nojaaminen esikuviin. Varsinkin tuosta pretty.gif -kuvasta tulee aika vahvoja assosiaatioita.
Miksi Ökpöltä ei ole ulostunut albumia ???
Ainoa silmiinpistävä juttu on aika tuhti nojaaminen esikuviin. Varsinkin tuosta pretty.gif -kuvasta tulee aika vahvoja assosiaatioita.
Nyt täytyy sanoa että olen ympyriäisenä... Mitäs esikuvia näit?
Siihen "johonkin" en osaa sanoa vastausta, en ole itsekään koskaan täysin tyytyväinen kuviini, mutta uskon sen johtuvan harjoituksen puutteesta (olen näet piirtänyt aktiivisemmin vasta alle vuoden)
Ja minulle saa aina antaa myös ylimalkaisempaa negatiivista palautetta, se ikäänkuin ruoskii tarkastelemaan tekeleitään kriittisimmin silmin.
Teettekö te ollenkaan motoriikkaharjoituksia ?
Niin , että piirtelette taajaan riviin yhtäpitkiä viivoja ja samankeskeisiä ympyröitä ja semmosia. Silmät kiinni aina välillä. ( Tehoaa paremmin , kun seisotte samalla aidantolpan päällä yhdellä jalalla ;) . )
Hahaa!! Aina kun saan tyhjän paperin eteeni, tulee hirveä hinku piirrellä kaikenlaisia vänkyröitä ja palloja ja viivoja. Silmät kiinni ja vasemmalla kädellä myös. Ja niitä minä sitten aina piirrän sivun täyteen.
Mitä hyötyä siitä sitten on kun ei piirrä kunnon kuvia ollenkaan?
QuoteTärkeää on kuitenkin , ettei yritä piirtää mitään erityistä. Antaa vaan paperille tulla mitä kynästä sattuu valumaan sen kummemmin miettimättä .
Kyllähän noita sutaisujakin tulee tehtyä aika tavalla, olen täyttänyt niillä jo kaksi luonnosvihkoa.
Tässä tänään koulussa tehty, aivoille annettu käsky ihmishahmo, muuten vedetty täysin miettimättä:
http://www.deviantart.com/view/10555044/
Lisää tämänpäiväistä, mutta nyt ei ole mietitty yhtään, psykedeliaa:
http://www.deviantart.com/view/10555119/
Vanhempia sarjakuvaluonnoksia todella nopeasti tehtyjä:
http://www.deviantart.com/view/10555141/
http://www.deviantart.com/view/10555171/
... Mitä hyötyä siitä sitten on kun ei piirrä kunnon kuvia ollenkaan? ...
... vähän aikaa kun töhrii, saatta alkaa ilmestyä jotain kuviakin. / ... / Antaa vaan paperille tulla mitä kynästä sattuu valumaan sen kummemmin miettimättä.
Lisää tämänpäiväistä, mutta nyt ei ole mietitty yhtään, psykedeliaa:
http://www.deviantart.com/view/10555119/
Olympiahenkeä (http://gamma.nic.fi/~ilmonen/olympiahenkea.jpg)
Hieman myöhässä täällä raadeltavana, vaikka sain tämän valmiiksi jo kisojen aikana.
Rouva Sorkkalan kahvikutsut (http://gamma.nic.fi/~ilmonen/rouva_sorkkalan_kahvikutsut.jpg)
Vieraiksi ovat saapuneet rouva Vesinokkaeläin ja neiti Mäyränen. Tavoittelin tässä lastenkirjan kuvituksen henkeä. Itse asiassa ihastuin tuohon neiti Mäyräseen niin paljon, että ko. typykkä saatetaan nähdä vielä vielä uudestaankin muodossa tai toisessa.
http://iki.fi/rhia/kuvat/skannit/pg6.png
Skanneri saapui. Eipä palijon mitään vielä, mutta skannasin kokeeksi eilen yhden sivun sitä samaa vanhaa sarjista, kun sitä kerran pyydettiin. Kuva liikaiso ja rosonen koska en osaa, voisin yrittää säätää illemmalla.
http://iki.fi/rhia/kuvat/skannit/pg6.png
Valmiina tota on muistaakseni seitsemän sivua ja kolme luonnosteltua tai osaksi tussattua.
Laitan jonkun pienen kuvan myös tonne luonnokset-puolelle. En varmaan kehtaa enempää -- ehkä alan pitää jossain kotisivullani viimeisimpiä rustauksia.
En huomannut mitään epätarkkuutta kuvan laadussa, ehkä vähän varjostuksissa. Millä välineellä tussaat/tussasit työsi.
Mitä juoneentulee niin vaikutta aika kliseiseltä, mutta kaunis ja yksityiskohtainen piirrustus antaa ryhdikkään kuvan sarjakuvastasi. Pistähän loputkin esiin. Turhan takia ujostuttaa. ;D
Pistähän loputkin esiin. Turhan takia ujostuttaa. ;D
http://iki.fi/rhia/skannit/vanhasarjis/
Tuleva työnantajani tulee vihaamaan teitä... Kuten sanottua, toi tarina olis noin 60-sivuinen, ja kunnianhimoinen julkaisutavoite killui aikoinaan mielessä. Mutta sitten loppui rahat ja usko ja alkoi tuska.
Vaikka on kvaakteinitkin ihan ihkuja!
http://iki.fi/rhia/skannit/vanhasarjis/
... ja kunnianhimoinen julkaisutavoite killui aikoinaan mielessä. Mutta sitten loppui rahat ja usko ja alkoi tuska. ...
ökpö Eipä tuota voi muuta kuin kehua. Tussauksessa häviää osa taiasta ...
Tuolla mun sivulla on niitä kuviakin vielä. (ne on sitte animoitavaksi tarkoitettu = yksinkertaisia)
Ökpöössä päin pitäisi kokeilla digitaalitussausta . Skannata suoraan lyijykynäluonnoksista ja vääntää histogrammilla mustemmaksi. Ne luonnospuolen musketöörit oli lähestulkoon painokelpoisia.
On se nyt kyllä p*rkele etten vaan saa noita Ökpön töitä aukeamaan... Revin kohta hiukset päästäni!
Mikä selain? PNG kuvat ei vanhimmilla vitkuttimilla aukea.
Suosittelen nörttien tapaan firefoxia tuolta:
http://www.mozilla.org/
Lähettele noita johkin aiheeseen sopivaan julkaisuun.
Sulla on muuten ihana avatar, jostakin uudesta lastenlehtikuvituksesta vai? Laitahan näytettä kehiin!
Hazart, onko se vaan minä vai onko tuon pulpetissa istuvan oikeanpuoleisen lapsen pää pelottavan iso? Kyllähän muillakin hahmoilla on tässä suuret päät, mutta tuon yhden nuppi on häiritsevän kookas.
Markku--> hei, toi lohikäärmejuttuhan näyttää oikeasti ihan mielenkiintoiselta! Hieman kliseiseltä, mutta siltikin kiinnostavalta. Monien muiden töidesi lailla se on kuitenkin hyvin valkoinen, ts. se suorastaan huutaa väriä tai reipasta mustan käyttöä. Nyt se näyttää siltä, kuin olisit juuri tussannut kuvan ja siitä puuttuisivat vielä kaikki varjostukset yms. Värittämiseen, olkoon se sitten väreillä tai mustalla, kun panostat jatkossa paljon enemmän niin sulta lukisi mielellään ihan kokonaisen tarinan!
Kitty Vane mä tykkään sun leideistä. Ovatko ne vain harjoitus töitä vai sarjakuva hahmoja vai johonkin kuvitukseksi?
Itse en ole koskaan värittänyt tusseilla mutta voisihan sitä kokeilla kun sinä näytät saavan niin kaunista jälkeä aikaan. Tykkään vaan liian paljon tutuista ja turvallisista vesiliukoisista puuväreistä. :P
Et ole siis muokannut noita tietokoneella?
Hyvin elävää ja kaunista jälkeä. Ja hahmot ovat veikeitä kuten se TILAn sisustaja täti sanoo ;D
Olet muistaakseni jo kertonutkin, mutta mitä paperia käytät. Harjoittelen vesivärien käyttöä parhaillaan ja pidän tuosta "kuviosta" ruuduissa (ruutujen ulkopuolella se on hieman häiritsevä, mutta joo...).
Ihan tavallista Suomalaisesta Kirjakaupasta ostettua vesiväripaperia, Classic watercolour paper nimeltään, 20 arkin A3-kokoinen lehtiö maksoi muistaakseni hieman alle kympin. Tämä on kyllä ollut ihan loistavaa paperia, imaisee väriä just sopivasti kuivumatta kuitenkaan liian nopeasti. Originaaleissa värit näkyvät vielä huomattavasti elävämmän näköisiä kuin näissä skannatuissa tuhruissa.
Kitty Vane: sä et kyllä petä koskaan, oma selvästi tunnistettava tyyli on mielestäni täysin hanskassa. Hienoa jälkeä saa huopakynilläkin aikaiseksi! Partio-sarjis oli veikeä, jotenkin toteutus vaan oli omaan makuuni hieman liian luonnosmainen. Vitsi kuitenkin toimi hyvin.
Miten paksua paperia se on? Itse (sillon harvoin kun vesiväreihin enää kajoan) olen käyttänyt n. 250-300g/m2 paperia je se on ainakin kestänt minun käsittelyssä hyvin.
Onko tämä Jees-lehti saatavilla ihan tavallisissa kirjastoissa lastenosastolla? Olisi kiva nähdä noita töitäsi "livenä".
Sandaalifantasiaa ;D Halusin kokeilla hieman tummempaa ja dramaattisempaa varjostusta. ...
Ja kommentoikaa nyt miunkin töherryksiä.
Tuukka Sandaalifantasia.
Nuo liskot jaloissa on hienoja! Varjostus on yleisestikin ottaen onnistunutta.
Vaikkakin pidän itse enemmän jyrkästä mustan ja valkoisen rajasta, tai rasteriharmaasta, kuin tälläisestä.
Mutta Naama, paitsi ettei ole samaan tyylii varjottu, on vasemmanpuoleisen sivuleuan osalta varjostettu erisuuntaan kuin muu kuva.
Tattista vain kaikille palautteen antajille. Monetkaan eivät innostu täälltä tuosta viimeisimmästä tyylistäni, mutta ei varmaan ole tarpeenkaan, sillä ne on tehty täysin eri kohderyhmälle. Lasten lehteen kun menevät. Ei sinne mitään zombi-, gootti-, psykotappaja-, renttualkkis-, nörtti-, minihametyttökuvia kehtoo lähettää.
...tiettyä töillesi ominaista kulmikkuutta on toki vielä havaittavissa. Tosin kohta tuo kulmikkuuden osittainen kömpelyys saattaa muuttua Tyyliksi kunhan vielä hieman edistyt.
Oik. yläreunan ukko ja alakuvan nainen.
Ovat muuten nuo Derwentin studio puuvärit (http://www.pencils.co.uk/products/product.asp?category=67&subsection=264&id=1670) aivan hirveitä.
...En ole tehnyt puuväreillä mitään yli vuoteen ja olin taas unohtanut miten onnettomat nuo ovat...
(http://koti.mbnet.fi/~mmyllyma/okpostyle.gif)
Testailen hiukan erilaista tyyliä ja erilaista tussausta. Koetin ottaa ökpöstä mallia ;D .
Ovat muuten nuo Derwentin studio puuvärit (http://www.pencils.co.uk/products/product.asp?category=67&subsection=264&id=1670) aivan hirveitä.
...En ole tehnyt puuväreillä mitään yli vuoteen ja olin taas unohtanut miten onnettomat nuo ovat...
Tsot tsot, puuvärit ovat tosi kätevät, kunhan vain pääsee sinuiksi niiden kanssa ja unohtaa ne ala-asteen jälkeensä jättämät traumat (itse olen onnistunut pääsemään yli vesiväri-traumasta) ;) Derwentin studiopuuväreistä ei ole kokemusta, mutta mulla on nyt ollut kymmenen vuotta Derwentin 36 kynän boksi tavallisia puuvärejä (http://www.pencils.co.uk/products/product.asp?category=67&subsection=264&id=1669), joihin olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Mikä parasta, niitä saa aina täydennettyä yksitellen jonkin värin loppuessa. Suosittelen!
Ovat muuten nuo Derwentin studio puuvärit (http://www.pencils.co.uk/products/product.asp?category=67&subsection=264&id=1670) aivan hirveitä.
...En ole tehnyt puuväreillä mitään yli vuoteen ja olin taas unohtanut miten onnettomat nuo ovat...
Tsot tsot, puuvärit ovat tosi kätevät, kunhan vain pääsee sinuiksi niiden kanssa ja unohtaa ne ala-asteen jälkeensä jättämät traumat (itse olen onnistunut pääsemään yli vesiväri-traumasta) ;) Derwentin studiopuuväreistä ei ole kokemusta, mutta mulla on nyt ollut kymmenen vuotta Derwentin 36 kynän boksi tavallisia puuvärejä (http://www.pencils.co.uk/products/product.asp?category=67&subsection=264&id=1669), joihin olen ollut enemmän kuin tyytyväinen.Kuvastasi sen verran, että kaikesta huolimatta olet saanut puuväreillä oikein hyvää jälkeä aikaiseksi. Hiuskiharat ovat vallattomat ja sukkahousujen kiilto niin taitavasti tehty, että muutun kateudesta vihreäksi.
Ovat muuten nuo Derwentin studio puuvärit (http://www.pencils.co.uk/products/product.asp?category=67&subsection=264&id=1670) aivan hirveitä.
...En ole tehnyt puuväreillä mitään yli vuoteen ja olin taas unohtanut miten onnettomat nuo ovat...
Tsot tsot, puuvärit ovat tosi kätevät, kunhan vain pääsee sinuiksi niiden kanssa ja unohtaa ne ala-asteen jälkeensä jättämät traumat (itse olen onnistunut pääsemään yli vesiväri-traumasta) ;) Derwentin studiopuuväreistä ei ole kokemusta, mutta mulla on nyt ollut kymmenen vuotta Derwentin 36 kynän boksi tavallisia puuvärejä (http://www.pencils.co.uk/products/product.asp?category=67&subsection=264&id=1669), joihin olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Mikä parasta, niitä saa aina täydennettyä yksitellen jonkin värin loppuessa. Suosittelen!
Kitty vane: Saanko kysyä, mikä värisävy sinulla vastaa tuon tekemäsi tytön ihonväriä? Onko se vain yksi tietty sävy, vai oletko sen sekoittanut useita kerroksia käyttämällä?
Kitty vane: Saanko kysyä, mikä värisävy sinulla vastaa tuon tekemäsi tytön ihonväriä? Onko se vain yksi tietty sävy, vai oletko sen sekoittanut useita kerroksia käyttämällä?
Tietenkin saa kysyä. :D
Jos muistan oikein, ihon väri on tehty kolmella eri sävyllä kerrostaen. Käytin ihan vaaleaa (melkein valkoista) väriä pohjalla jonka päälle tein yleisen ihonvärin tummemmalla sävyllä ja sitten varjot vielä kolmannella. Yleensä en saa haluttua sävyskaalaa aikaiseksi vain yhdellä kynällä.
Toivottavasti tuo vastasi kysymykseesi ja siitä sai vielä jotain selvääkin. :)
Liika kosteus ei myöskään tee ikinä hyvää kynille, voisiko mureneminen sitten johtua siitä ..
-- j --
Testailen hiukan erilaista tyyliä ja erilaista tussausta. Koetin ottaa ökpöstä mallia ;D .
Naisen anatomiasta sen verran, että lantio on aika hc...
Piirtäkääpä vaihteeksi nainen, jollaisia tuolla "luonnossa" näkee pilvin pimein.
... Ei pahalla, mutta missä ovat "elämänmakuiset" naiset?
Monet naissarjakuvapiirtäjät kyllä tekevät juuri "elämänmakuisia" naisia, mutta miehet ehkä harvemmin. Nyt olisi kvaakkilaisilla mahdollisuus tehdä uusi aluevaltaus! Enkä nyt tarkoita mitään parinsadan kilon amatsoneja, vaan ihan tavallista naapurin akkaa/tyttöä.
Pojista on kivempaa piirtää nättejä tyttöjä, ilmeisesti.
Sen verran vielä off-topic, että eikös ihan tavallisetkin naapurintytöt ole nättejä?
Kiusaan teitä vielä yhdella, hieman erityylisellä kuvalla.
Piirtäkääpä vaihteeksi nainen, jollaisia tuolla "luonnossa" näkee pilvin pimein.
... Ei pahalla, mutta missä ovat "elämänmakuiset" naiset?
En katso pahalla piirroksia tuollaisista supermegabeibeistä, mutta yhdyn kyllä sataprosenttisesti Axuzin pyyntöön. Monet naissarjakuvapiirtäjät kyllä tekevät juuri "elämänmakuisia" naisia, mutta miehet ehkä harvemmin.
http://img66.exs.cx/img66/6352/ukko.jpg
Kiusaan teitä vielä yhdella, hieman erityylisellä kuvalla.
Yritän tässä hiljalleen oppia piirtämään ihmistä, joten tässä ukonketku taas minulta:
http://www.pupunkolo.com/treeni/ukko1.gif
Yritän tässä hiljalleen oppia piirtämään ihmistä, joten tässä ukonketku taas minulta:
http://www.pupunkolo.com/treeni/ukko1.gif
Rami Selin: Ainoa missä on valittamisen aihetta on tuo naaman väritys. Et ole jaksanut vetää tasaista pintaa vaan värityksestä näkyy selvästi miten olet viivoja vedellyt. Muutoin kuva on varsin onnistunut.
Jahaas.
Tertsi: Mielenkiintoinen ukko. Kesti vähän aikaa hahmottaa, mutta hahmotin silti. Hiukan selkeyttä siis kaipaisi. Tässäkin näkyy selvästi ranskalainen siveltimen (vaikka tuskin sivellintä käytit?) jälki, mikä on hyvä.
Olen hieman harjoitellut akryyliväreillä tekemistä ja tällaista jälkeä on tullut. Ihan okei toiseksi työksi, jos minulta kysytään, mutta kysytään nyt teiltä.
Perspektiivi mättää vieläkin... :'(
Muuten, oletko lukenut paljonkin "Jeanin elämää"-sarjiksia? Mulle tuli tuosta sun kuvasta ihan ensimmäiseksi mieleen juuri Jean, tyyli ja värit ovat jotenkin sellaiset.
Jos haluat tuubista tasaisempia väripintoja, kokeile leveää karheaa lattapäistä sivellintä ja reilusti vedellä ohennettua maalia.
Tutun näköinen kaveri, en vain saa mieleeni kuka. Arvaukseni on Blaze Bayley nuorempana. Metsään menee mutta yhdennäköisyyttä on.
Kyl tosta vanha kunnon Glenn Danzig mieleen tulee. Oisko kellään muuten linkkiä videopätkään jossa Glenn saa backstagella turpaansa?
Tekstaukseen voisi parantaa, mutta muuten hyvä.Sen pitäisi parantua kunhan ostan 0.1 tussin, nyt tein sen 0.3:lla ja se on hiukan liian paksu, originaali on kuitenkin A4 kokoa.
Tuukka. Tunnistin heti Danzigin. Usko tai älä kyseinen bändi oli teini-iässä ykkösorkesterini. Oli mukava synkistellä sen tahtiin, kun tallusti pitkin Riihimäen katuja. Jossakin vaiheessa bändi jäi ja etenkin Glen alkoi tuntua aikamoiselta ääliöltä. Myös bändin "ideologia" alkoi tökkiä.
Ei niitä tartte olla kun kolme peräkkäin ja eka jo unohdetaan :P
Aina muuten menee hurjemmiksi noi mun hiushärpäkät. Kohta niihin voisi piilottaa alitajuisia viestejä ;- )
Wiljami: WAU! Aikamoinen kehitys parissa päivässä. Lukuunottamatta oikeaa kämmentä sormineen, kuva on upea. Minusta kädet eivät ole liian pitkät. Simppelin tyylikäs tytsy!!!
Lisää!
8)
Tuukka: no en olis noita ihan heti hiuksiksi tunnistanut ellet olis itse sanonut ;) Makeet kengät, asekin tulee hienosti katsojaa kohti. Vasemmanpuoleinen rintalihas on oikeaa selvästi pienempi, tätä voisit vielä vähän parannella.
Ja ehkä mun on aika vähän rajoittaa noitten "hiusten" kanssa :D
Tuollaiset aiheet on diplomiin tänä vuonna: http://www.edu.fi/lukio/lukiodiplomit/kuvataideAiheet0405.pdf
Jep. Tuollaiset aiheet on diplomiin tänä vuonna: http://www.edu.fi/lukio/lukiodiplomit/kuvataideAiheet0405.pdf
Minä yritän väännellä ja käännellä ihmisen mittoja kohdalleen...tässä vaihteeksi nainen:
http://www.kolumbus.fi/jik/tablet1.jpg
Ensimmäinen harjoitus
Omistani en voi sanoa samaa
http://www.kolumbus.fi/jik/tablet1.jpg
Ensimmäinen harjoitus
Itse tein vahaliitutyön jota en kehtaa tänne edes laittaa. ...niin uskomattoman kauheaa, että se tulisi haudata maan poveen kuusi kertaa vahvistetussa sinkkiarkussa :-X
Itse tein vahaliitutyön jota en kehtaa tänne edes laittaa. ...niin uskomattoman kauheaa, että se tulisi haudata maan poveen kuusi kertaa vahvistetussa sinkkiarkussa :-X
... josta ydintuhon jälkeiselle maapallolle saapuvat kaukaisen planeetan muukalaiset sen löytävät, pitävät sitä ihmisten kulttuurin suurimpana saavutuksena ja kehystävät kuuluisimman taidemuseonsa kunniapaikalle ;D
http://www.kolumbus.fi/jik/tablet1.jpg... Ainoa asia mikä minulla pisti silmään on se että hänellä näyttäisi olevan lisärinnat niiden tavallisten yläpuolella. Muuten anatomia ja muut osat ovat ihan kohdallaan.
Ensimmäinen harjoitus
On ollut mulla aivan uskomaton hinku piirtää. Ei ole tällaista villitystä ollut ainakaan kahteen vuoteen. Kouluvihkot täyttyvät pikaluonnoksista ja piirtäminen tuntuu hauskalta ja erittäin rennolta. Tänään väsäsin 3 kuvaa hahmoista, joita suunnittelen mahdollisesti tulevaan nettisarjakuvaan. Neljäskin on jo lähes valmiiksi luonnosteltu, mutta en jaksanut tussata enempää :P
Rokkarityttö (http://www.virhe.org/jasenet/kuvat/piirustuksia/main/6926289.piirustuksia.ryhmy.jpg)
Angstibläkkäri (http://www.virhe.org/jasenet/kuvat/piirustuksia/main/6926290.piirustuksia.ryhmy.jpg)
Ylipirteä (http://www.virhe.org/jasenet/kuvat/piirustuksia/main/6926291.piirustuksia.ryhmy.jpg)
Nyt päätin julistaa urbaanin cyberhaltijani valmiiksi.
Luonnostelussa tämä jo pyörikin pariin kertaan. Nyt päätin julistaa urbaanin cyberhaltijani valmiiksi.
Ei se vieläkään ihan silmiäni miellytä, mutta ei voi auttaa. Huom. Hartiat ovat kapeat, niin niiden pitääkin.
Onko tää jälkimmäinen omasta päästä vai mallista?
Millä sinä taas tussasitkaan töitäsi?
Tuukka: Väritys toimii ja ne kiehkurat ovat taas hienot! Skanneriroskaa taisi olla melkoisesti, mutta sen voi nähdä tehokeinonakin... ;DNo sitä tuli älytön määrä, kun en taas jaksanut säätää :-[
mainostelen tässä eilen väsäämiäni kotisivuja.
TADAA!
mainostelen tässä eilen väsäämiäni kotisivuja...
kuitenkin sen verran että oli miellyttävä maalailla. ;D
Blue (http://www.jouniscape.net/brain/digital/blue531x1200.jpg)
Päätinpä tässä taas kokeilla omakuvan väsäämistä. Tällä kertaa 60- luvun levynkansien hengessä ;D
tässä (http://ameba.lpt.fi/~sihvkari/sarjakuva02.html) ja tässä (http://ameba.lpt.fi/~sihvkari/sarjakuva02.html) kierrätetään just samoja ilmeitä eri naisilla.
Muuten onko tuo pienivihreä menninkäinen sinun alteregosi? ;)
Tuukka: Tasapainoista jälkeä. Aihepiiriin hyvin sopivaa karkeutta. Pikku huomio anatomiasta, onko makaava puukotettu liian lyhyt keskivartalosta? Voipi olla myös tyyliseikka.
Rajaisin muuten nuo verialueet mustalla, istuisivat paremmin kokonaisuuteen. Nyt ovat vähän irrallisen oloisia (mielestäin) .
Saaketti sentään! Kirjoitin palautetta Tuukalle, Markulle, Tertsille ja Luikurille pitkät litaniat. Sitten explorer meni nurin kun painoin esikatselunappia. Että silleen...
"//""=¤T(#¤¤#!!!
8)
Tämän päivän räpellys... Edellisten mestariteosten jälkeen tämä kyllä hävettää...
Tämmösen iljetyksen tempaisin tuossa yks päivä(wacomilla).
Wiljamin ritari herättää ainakin mielenkiinnon loppusarjista kohtaan. Oikein mainiota kuvitusta.
Kauanko olet Sihvis treenannut piirtämistä?
8)
Kauanko olet Sihvis treenannut piirtämistä?
8)
Oon aina tykänny piirtää. Mutta totisemmin varmaankin rupesin varmaan joskus 95 eli 15 vuotiaana. Kitaran soitto viekin nykyään melkeenpä enemmän aikaa. Mitenkäs kauan te muut olette treenaillut / kauan aikaa käytätte viikossa piirtelyyn? (Varmaankin vaikea arvioida)
kari
Mitenkäs kauan te muut olette treenaillut / kauan aikaa käytätte viikossa piirtelyyn?
Mitenkäs kauan te muut olette treenaillut / kauan aikaa käytätte viikossa piirtelyyn?
Mitenkäs kauan te muut olette treenaillut / kauan aikaa käytätte viikossa piirtelyyn?
Sitä kestikin sitten vuoteen 2004, jolloin tuli kuvioihin kuvitus- ja sarjakuvatöitä. Siihen loppui treenaamiset ja piirtämisintokin on latistunut. Ehkä se syttyy taas jossain vaiheessa. Tuntuu, ettei ole oikein mitään syytä piirtää, kun sain nuo työhommat.
8)
Mulla on käynyt vähän smalla tavalla kuin Hazartilla, että työhommat ovat vieneet innostuksen tehdä omia hommia.
...
Tekemisen pitäisi olla kivaa ja pakonomaisten duunijuttujen puurtaminen sitä harvoin on.
Kehitys vain vähän hittaammanpuoleista...
eräs vaihtoehto on tietty tehdä duunikseen jotain aivan muuta kuin piirtämiseen liittyvää, niin intoa voisi jäädä omien juttujen tekemiseen vapaa-ajalla.Itse olen yhä enemmän ja enemmän kallistumassa tälle kannalle. Ei sillä, etteikö olisi kivaa piirtää ammatikseen, mutta siinä rupeisi varmasti kaipaamaan sitä "taiteellista vapautta" tehdä mitä itse huvittaa.
kokonaisuutta olisi varmaan vielä parantanut se ruoho mutta jos siitä ei kerran tullut mitään...
Mitä muuten ovat nuo valkoiset pallukat kaverin oikeassa kyljessä? Kylkiluita? Vai onko siinä vielä äärimmilleen trimmattua lihasta?
Tuukka Punkkarityttö tuntuu kaatuvan taaksepäin, illan synkistelykuvassa on teiniangstia jo naurettavissa määrin.
Mihkäs ne toiminnalliset kuvat jäi?
Mitenkäs kauan te muut olette treenaillut / kauan aikaa käytätte viikossa piirtelyyn?
ökpö: Hienosti piirretyt kasvot!
En tiedä miksi, mutta tuo ökpön nuorehko hikinen, puolialaston, atleettinen, karvaton, kauniskasvoinen, öö, mies saa minulle leveän virneen kasvoille. Vihdoinkin meitä miehiä esineellistetään, tuo kuvahan on melkein erotiikkaa. 8)
Parasta näissä kuvissa on aina nuo viimosen päälle tehdyt vaatteet ja varusteet. Kasvot on sievät, ja kannattaa varoa ettei tapahdu Manaraatiota, eli ne muuttuisivat päälleliimatun oloisiksi. Suu on hyvä, mutta toisaalta huulet on jotenkin semmoiset kumiset pusuhuulet. :-*
Tämmösen iljetyksen tempaisin tuossa yks päivä(wacomilla).
Ja sitten tänään valmiiksi saamani taustanpiirtämis harjoitelma (päätin kokeilla piirtää taustojakin, kun ei ole sitä tullut kauheasti tehtyä):
Kitty V. Satukuvittajan ainetta joo! Työteliäältä näyttää esim. tuo puun lehdistö (isommassa linkkikuvassa). Mutta tosi hienoo jälkeä. Olisiko tämä pitempää juttua, kuvakirjaa varten?
Onko noi lehdet tehty käsin , vai jollain koneellisella menetelmällä?
Kysyn kun PSP:ssä ainakin näyttää olevan jonkinlainen "kuvaputki" , jota pitäisi joskus opetetlla käyttämään.
- Sillä ehkä saisi tuommoisia helposti.
(Ville Tietäväisen (http://www.linjamiehet.fi/main.php?c=thumbs&dude=ville&page=2) sivuilla on muistaakseni jotakin samantapaista, muuten hänen kuvistaan on oppimista .. )
Edit: sekoilin ja luulin sekoittaneeni aiemmin Sihvosen ja Jokisalon... En sentään, joten ylimääräinen sekoilun pahoittelu poistettu. Huohpuoh. Ostetaan yksi hyvin käytetty järki...
alemmassa kuvassa on hiusraja karannut takaraivolle, varmaankin vahinko.
Syksy (http://gamma.nic.fi/~ilmonen/nettinarttu/syksy.jpg)
Syksy (http://gamma.nic.fi/~ilmonen/nettinarttu/syksy.jpg)
Henk.koht. pidän tätä ehkä onnistuneimpana työnäni,
.. Jokela osaa piirtääkin :o . Luulin, että se oli täällä vaan soittamassa poskea. ..
Sun on jossain vaiheessa pakko saada näitä julkaistua! Ei sellainen maailma missä ei ole sinun töitä ole minkään arvoinen.
Ylöspäin katsova hahmo ainakin on riemukkaan hellyyttävä. Kuin ruokaa kerjäävä poikanen. Haluaisimme kaikki oksentaa hänen suuhunsa :D
Ylöspäin katsova hahmo ainakin on riemukkaan hellyyttävä. Kuin ruokaa kerjäävä poikanen. Haluaisimme kaikki oksentaa hänen suuhunsa :D
Täsoisvieltämmönen:
Tytti & Tatu 5 (http://gamma.nic.fi/~ilmonen/nettinarttu/tyttijatatu_5.jpg)
Täsoisvieltämmönen:
Tytti & Tatu 5 (http://gamma.nic.fi/~ilmonen/nettinarttu/tyttijatatu_5.jpg)
Tytti & Tatu 5 (http://gamma.nic.fi/~ilmonen/nettinarttu/tyttijatatu_5.jpg)
...jos väkisin pakotettaisiin keksimään kehityshaastetta niin ehkä se liittyisi piirustuspuoleen. Ihmisiin varsinkin.
Jutut nojaa ehkä vähän stereotypioille mutta eipä se niin haittaa jos piirrostyyli toimii noin hyvin.
Kerro muuten millaisia ongelmia on tullut värien ja painojäljen kanssa, rupesi kiinnostamaan?
Tarkenna vähän. Onko jälki liian kankeaa / yksinkertaista / tutisevaa / ihmiset kömpelöitä...?
Nimimerkki "Tahdon ihan oikeasti kehittyä"
Jibii!!! Axuz saa joululahjaksi (kuulemma) skannerin! Ehkä näemme vihdoinkin jo ehkä ensi vuoden alussa jotakin myös tämän vasurin käsistä karannutta... :o
Täsoisvieltämmönen:
Tytti & Tatu 5 (http://gamma.nic.fi/~ilmonen/nettinarttu/tyttijatatu_5.jpg)
Ja tässä olisi omaa tuotantoa. Eilen luonnostelin, tänään tussasin: torahammastaistelua (http://www.virhe.org/jasenet/kuvat/piirustuksia/main/6929983.piirustuksia.ryhmy.jpg) ;)
Ja tässä olisi omaa tuotantoa. Eilen luonnostelin, tänään tussasin: torahammastaistelua (http://www.virhe.org/jasenet/kuvat/piirustuksia/main/6929983.piirustuksia.ryhmy.jpg) ;)
laskosten esille tuomiseen olisi ehkä riittänyt vain tummennus.
Taisit käyttää jonkin verran aikaa tähän kuvaan ;D
EDIT: Hanna:
Monet ovat tykänneet, mutta vaikka sarjiksesi on erittäin OK, mulle ei oikein kolahda ???
Sorry!
Pitkästä aikaa jotain kuvaa näytille. Tämä tulee erään lehden keskiaukeamaksi joulukuun numeroon. Tyhjiin ruutuihin tulee tekstiä. Modemimiehet voivat hakea kahvia latautumisen aikana.
http://koti.mbnet.fi/hazart/puhegeneraattori_net.jpg (http://koti.mbnet.fi/hazart/puhegeneraattori_net.jpg)
8)
Kaikin puolin hieno sarjakuva eikä se mun mielestä kovinkaan stereotyyppinen ole. Samantyyppisiä, mutta sata kertaa stereotyyppisempiä ja kliseisempiä juttuja harjoittaa mm. Juba Viivissä ja Wagnerissa.
Ylipäätään tää nykyinen taitaa olla aikansa elänyt, kohta ollaan sivulla 60 menossa :-)
Joskus oli puhetta että eri piirtäjät vois perustaa omat keskustelusivut töittensä arvosteluun. Se olisi minusta ihan hyvä idea.
Joskus oli puhetta että eri piirtäjät vois perustaa omat keskustelusivut töittensä arvosteluun. Se olisi minusta ihan hyvä idea.
Minä pelkään sitä, että aloittelevammat tekijät jäävät helpommin ilman palautetta, jos he aloittelevat omia ketjujaan.
Voisi sen mun aloittaman oman ketjun ottaa yleiseen käyttöön jälkimmäiseen tarkoitukseen.Lupaa kysymättä olin jo strategisen nahkapäätöksen tästä tehnyt. Sikäli kun joskus saan Sarjis2004:ni väritettyä loppuun.
Puhumattakaan siitä, että Hanna- , Hazart- , Myllymäki-, Tuukka- jne... ketjut täyttäisivät koko "tekeminen" palstan.
Tuukka pitää vahvasti kiinni tuosta miniraaja linjastaan.
Tuukka: Aikasta paksua viivaa minun makuuni. Käytätkö muuta kuin siveltimiä? (Varmasti olet jossain aiheessa maininnut, mutta enhän minä muista mitään viittä minuuttia vanhempaa.)
... sillä minusta on vähitellen alkanut tuntua että ei sanomisillani ole mitään merkitystä. Sitä paitsi vaikka haluaisinkin kuvista jotain sanoa, en oikein saa mitään järkevää irti, varsinkaan sellaista jota ei ole jo sanottu.
Alempi näyttää oudon matalaresoluutioiselta ja on muutenkin vähän vänkyrä. Heheh!
Aika isona pistit kuvat...
Aattelin, että pieniähän nuo on kuitenkin. Alle 20K kipale.
Mistä johtuukin alemman ruttuisuus, pakkausta miljoona.
Isoin ongelma on, että anatomia on kaikilla kuvan henkilöillä enemmän tai vähemmän persiistä.Juu sitä täytyy vielä treenata. neuvo kaikille jotka ovat aloittamassa piirtämisen harrastamista: Älkää missään nimessä aloittako piirtämään mangavaikutteisella tyylillä, sillä myöhemmin anatomian opiskelu on erittäin vaikeaa.
Älkää missään nimessä aloittako piirtämään mangavaikutteisella tyylillä, sillä myöhemmin anatomian opiskelu on erittäin vaikeaa.
???
Kaikki kirjat yms. mitä minulla on aiheesta näin piirrät mangaa tuntuu heti päiden piirtämisen jälkeen keskittyvän anatomiaan ja vielä erittäin tarkasti. Useimmat ns. manga taiteilijat myös osaavat anatomian. Tosin myönnetään että monilla "manga imitaattoreilla" on pahasti anatomia hukassa ???
Kaikki kirjat yms. mitä minulla on aiheesta näin piirrät mangaa tuntuu heti päiden piirtämisen jälkeen keskittyvän anatomiaan ja vielä erittäin tarkasti. Useimmat ns. manga taiteilijat myös osaavat anatomian. Tosin myönnetään että monilla "manga imitaattoreilla" on pahasti anatomia hukassa ???
Jalkojen pitäisi olla enemmän tuon torson suuntaisesti. Nyt tuo hahmo kiertyy tuosta vähän vyötäröä ylempää korkkiruuville.
Sinuna yrittäisin kehittää tyyliäsi hieman aikuisempaan suuntaan. Nyt hahmot ovat hieman lastensarjakuvamaisia luonteeltaan ja kuvitus menee kuitenkin aikuislukijoille (huomautan asiasta mm. siksi, että itselläni on sama ongelma).
Hyvä kuvituskuva. Hyvää on myös se, että tyylisi pysyy melkein koko ajan samana ja jonkun lehden on helppo valita se, kun tietää mitä saa. Mulla on oikeiasti vaikeuksia, kun haluan koko ajan kehittää jotain uutta.
OK: Kunnianhimoinen työ, jossa hyviä kohtia esim. hevosessa (maalauksellinen, rento ote)Hmm, tuo oli yllättävää, koska itse pidän isommista töistäni juuri tätä tyylillisesti - ja kenties "näkemyksellisesti" - eheimpänä pitkään aikaan.
Mutta kokonaisuus ei toimi, palaset leijailevat irrallisina. Ne eivät muodosta eheätä kokonaisuutta.
Photarin ruohopensseli... ei sitä nyt Hazart pidä kaikille mennä paljastamaan! ;D
Photarin ruohopensseli... ei sitä nyt Hazart pidä kaikille mennä paljastamaan! ;D
HAHAHA! Sorry :-[ Voihan sitä ruohosutia käyttää, mutta jos käyttää useammin kuin kerran niin muutkin alkaa huomaamaan. Ainakin osa ruohosta kannattaa tehdä itse, niin siihen tulee enemmän luonnetta ja aitoutta. Minun mielestäni.
8)
Ja onnittelut Hazartille überValvojakeisarin natsoista! ;D
Eppu: Rautiainen on todellakin hyvä. Mihin kokoon tuo muuten on piirretty?
OK: Aika moni on ehdotellut pylväisiin kasveja. Minusta se ei ole ongelman ydin. Pitäähän pylväät istua kuvaan ilman köynnöksiäkin.Tuo on kyllä totta, ruoho on tyylillisesti ristiriidassa, tekotavastakin johtuen, joten taidan vielä tehdä sille jotain (huh, toivottavasti ei mene ihan uusiksi, tekeminen kesti aika kauan...) Toinen vaihtoehto olisi viedä muiden elementtien tarkkuusastetta pidemmälle, mutta se rikkoisi kenties niiden tehon, haluan säilyttää "siveltimen" jäljen. Pylväisiin en millään haluaisi lisätä mitään, koska niissä pitää olla taianomaista tuntua: eroosio ei ole niitä kauheasti koetellut ja kasvitkaan ei niihin tartu.
- -
Kuva tulisi yhtenäisemmäksi, jos ruohokin olisi maalauksellista.
Oikea käsi on aika hyvin onnistunut.
Mistä voi oppia piirtämää?
Vaikka oppisinkin, niin en jaksais värittää tietokoneella enkä millään muullakaan.
Minkä kokoista originaalia taas käytitkään? Tuntuu että tussausvaiheessa piirros menee jotenkin turhan tukkoon. Vai näyttääkö se vain näytöllä siltä... mene ja tiedä. Tuleekos noihin väritys?Luulen, että vika ei ole sinussa. Originaalikoko on A4 (tai tässä jenkkiläinen letter). Osa tukkoisuudesta johtuu siitä, että sivuja ei ole vielä kumitettu ja se tuo ylimääräistä rohnää. Osa johtuu siitä, että käytän samaa sivellintä (1) kaikessa (taustaan kun menisi ohuempikin). Kakkossivulla tosin tein osan taustoista ohuella tussilla ja ehkä seuraavalla sivulla jatkan samaan malliin...
Jälkimmäinen sivu tosin on hiukan tiivis jo nyt ja puhekuplat puuttuu vielä... Onkohan hiukan liikaa tavaraa?Ahdasta on. Se johtuu siitä, että käsis oli aika pitkä ja se kaikki piti mahduttaa seitsemään sivuun. Sen takia tässä on nyt jotain 7-8 ruutua sivua kohti.
Voisit ehkä koettaa vähän lintsata ja etäämmällä olevista esineistä tai ihmisistä vähentää yksityiskohtia... Syvyysvaikutelma tulisi paremmin esiin. (En osaa tuota itsekään tehdä oikein, mutta sinä ihailet Byrneä, joten malleja löytynee...)Totta puhut. Koitan seuraavissa sivuissa vähän säätää.
Toisaalta oletko kokeillut vieläkin paksumpaa viivaa, eli siis "varjostaisit" ääriviivoilla?Sitäkin olisi toiveena saada sivuille jossain vaiheessa. Vielä kuitenkin siveltimen käyttö on vähän räpellystä ja enin energia menee siihen, että koitan pitää viivan vakaana. Siitä tuo tylsän tasapaksu jälkikin tulee, mutta eiköhän se siitä ala elämään kun tulee varmuutta käteen.
Jotenkin jäin kaipaamaan joko vahvempia, tummempia ääriviivoja, tai sitten varjopuolella ääriviivojen tummennusta ja paksuntamista. Nyt tasavärinen, mutta ei musta ääriviiva hahmossa jättää ainakin itselleni jotenkin keskeneräisen vaikutelman.
Pikseliteoksetkin ovat mainioita, mutta perspektiivissä on jotain ongelmaa...kenties lattian lähimmäisen sivun pitäisi tulla enemmän kohti katsojaa ja ehkä seinän yläreunan nousta enemmän kohti vasenta laitaa?Ei, koska pikselitaiteessa nimenomaan käytetään isometristä perspektiiviä, jossa linjat eivät pakene.
Pikseliteoksetkin ovat mainioita, mutta perspektiivissä on jotain ongelmaa...kenties lattian lähimmäisen sivun pitäisi tulla enemmän kohti katsojaa ja ehkä seinän yläreunan nousta enemmän kohti vasenta laitaa?Ei, koska pikselitaiteessa nimenomaan käytetään isometristä perspektiiviä, jossa linjat eivät pakene.
Naisia on muuten todella vaikea piirtää. Partaisia ja karvaisia miehiä saa aikaan paljon helpommin.
Kokeilin tuossa vikassa ruudussa (jossa valot on taas sammutettu) hieman uudenlaista väritystapaa. Yritin luoda yöllistä tunnelmaa ja sinertävää valoa käyttämällä saman sinisen eri sävyjä, vähän samoin kuin ensimmäisessäkin ruudussa. Kommentteja: oliko onnistunut? voiko yötunnelmaa tehdä jotenkin muutenkin? Pitäisikö käyttää myös muita värejä?
Kaunolla olevat tekstit on vähän epäselviä lukea ja viidennessä ruudussa yöpöytä näyttää siirtävän paikkaa. Olet muuten jälleen keksinyt (?) loistavia yksityiskohtia, kuten sienilamppu ja vielä sienikirja :D
Kaivapa taas esiin Tinttejä, niissä on hyvin väritettyjä hämäriä tiloja.
Ei tarvitse kommentoida, lukekaa ja nauttikaa.
Ja todella hyvät värit! O_O Millä olet värittänyt? Näyttää ihan akvarellipuuväreiltä.. Tai sitten vesiväreiltä.
http://www.rauta-aika.net/yka.html
Sait kuitenkin meikäläisen järkyttymään, kun kirjoitit tehneesi sarjiksen syksyllä 2005... Tässä iässä vuodet tahtoo lipsua muutenkin liian vilkkaasti... ;D
Eikös Hazartkin saanut peräti duunia ystävällisen kvaak-herrasmiehen välityksellä?
Seuraavaksi pitäisi tehdä levynkansi maaliskuussa ilmestyvään Promolevyymme...
Semmoinen pikku huomio, että tupakka-aski näyttää vähän oudon paksulta.
Itse onnistuin välttämään paperin kupruilun vesivärien kanssa seuraavalla tavalla:
Teippasin paperin maalarinteipillä (semmoista hyvää ja leveää maalarinteippiä) ympäriinsä kiinni jäykkään alustaan.
Kastelin paperin, joko sienellä tai isommalla pensselillä laveeraamalla.
Kuivasin paperin hiustenkuivaajalla (tässä vaiheessa näkee oliko se maalarinteippi hyvää vai huonoa).
Kannattaa kastella paperi ennen kuin teippaa sen alustaan. Paperi laajenee kastuessaan, joten kun sen märkänä teippaa hyvin ja kuivaa niin johan on piukka.Oman kokemukseni mukaan pingotaminen onnistuu kyllä melkein aina myös kuivana teipatulle arkille. Pitää kastella mahdollisimman tasaisesti ja varmistaa että paperi kastuu läpi. Paperi kuivaa yleensä alkuperäiseen mittaansa, vaikka märkänä onkin kuprulla. Märän paperin teippaaminen ei ainakaan minulta onnistu maalarinteipillä, pitäisi hankkia liimapaperia.
Kuivasin paperin hiustenkuivaajalla (tässä vaiheessa näkee oliko se maalarinteippi hyvää vai huonoa).Yleensä olisi varmaan parempi antaa paperin kuivaa itsekseen tasaisessa huoneenlämmössä. Yli yön siinä menee, mutta tulos lienee tasaisempi.
Welzun sarjakuvassa onkin siis kyse jonkinlaisesta moraalisesta opetuksesta, mutta eikös ammutuksi tuleminen (?) ole hieman liian kova rangaistus varkaudesta...? ;)Ei Ameriikassa :D
.. Nopeita piirroksia Metallia-sarjakuvan muutamasta hahmosta. / ... / hauskaa oli. ..
Welzu: IMHO "That's what honor system is!" ei ole erityisen luonteva ilmaisu. Jos vaikka jatkaisit tyyliin: "That's what the honor systen is all about!", tuntuisi se jotenkin idiomaattisemmalta :PTäytyy ehkä kysyä käsikirjoittajalta...
Welzu Oikein hieno :D Englannin kielen käyttö yllätti :oNiin. Minä en kuitenkaan tarinaa ole kirjoittanut, vaan ihan natiivi amerikkalainen (no ei nyt ihan kai intiaani sentäs) nimeltä Ralph Parker.
Niin. Minä en kuitenkaan tarinaa ole kirjoittanut, vaan ihan natiivi amerikkalainen (no ei nyt ihan kai intiaani sentäs) nimeltä Ralph Parker.
lainaan itseäni. Tuli sanottua tuo asia epätarkasti, ei loukkaavasti.
Eikä ole hajuakaan, miten tämä ruohojuttu pitäisi tehdä sillai niinku hyvin ja oikeesti, joten joudut opettelemaan yrittämällä ja erehtymällä... rankkaa.
John Howen kotisivuilla on pieni keskustelu aiheesta ..
Täällä Kvaakissa tuskin kovin moni ko. sarjaa katsoo (tai sitten vallan erehdyn), mutta jos joukosta löytyy jokunen, kertokaahan tunnistaako starat ilman, että lukee puhekuplat.
Vaikea uskoa, että ikää on vain 14 v...
Minäpäs en usko tuohon hetkeäkään. ;D Kirjoitat ja piirrät liian hyvin ikäiseksesi. Itse opin 14-vuotiaana vasta kaivamaan nenää.
14 vuotta ja kaksi ja puoli kuukautta olen aika tasantarkkaan. Ja nenänkaivaminen on yksi lempilajeistani, jos se lohduttaa. :D
Vesivärien kanssa olen vielä aika vauva-asteella ja epävarma niihin liittyvistä fysiikan laeista...
Haha, tiedä sitten pitäisikö tuo ottaa kehuna vai yrityksenä napata kiinni valehtelusta, mutta 14 vuotta ja kaksi ja puoli kuukautta olen aika tasantarkkaan. Ja nenänkaivaminen on yksi lempilajeistani, jos se lohduttaa. :D
-- taitelilijaegoni sovittelee hamppukrakaa kaulaan ---
Pitäisiköhän kvaakin miesosaston ryhdistäytyä, neitoset (ökpö, Kitty, paviaanineiti ja Hanna) vie meitä viilattuine ja lakattuine kynsineen kuin litran mittaa.
Lainaatko krakaasi sitten kun et enää tarvitse sitä?
Pitäisiköhän kvaakin miesosaston ryhdistäytyä, neitoset (ökpö, Kitty, paviaanineiti ja Hanna) vie meitä viilattuine ja lakattuine kynsineen kuin litran mittaa.
Jos jotain pitäisi kehittää, niin tekstausta. Välillä on vaikea saada selvää, mitä olet kirjoittanut.
Oletko tarjonnut Tittaa&Tatua mihinkään lehteen?
Originaalikokoa en kuitenkaan aio näissä sarjakuvissa muuttaa (ainakaan näillä näkymin), joten täytyy keksiä joku muu keino, esim. ohuempi kynä tms. Mitä suosittelisit?
Tee tekstit erilliselle paperille 25-50 prosenttia isompaan kokoon. Sitten kun olet skannannut sarjiksen, niin asettelet tekstit kupliin.
keskiaikahenkisissä kuvissa. Velho on, kuten Tincakin jo sanoi, suloinen. Tiedä sitten tavoittelitko tuollaista
Onnetomuus (http://img171.exs.cx/img171/2396/onnettomuussmall3qs.jpg)
Millä teit?
Mun mielestä sun kritiikissä pisti silmään esim. Junkohanheron työn turha mollaaminen.
Olikos se Mäntylä,jota kehotit vaihtamaan välinettä. Mielestäni olisi ollut kohtuullista
kertoa mikä se uusi väline voisi olla.
Kritiikin pitäisi olla kehittävää, ei masentavaa ja tylsyttävää, ainakin meidän harrastelijoiden kesken, mielestäni.
EDIT: Pidän toki kuononi ummessa mikäli teistä tuntuu ettei teitä kiinnosta kuulla mielipiteitäni tai jos ilmaisen mielestänne itseäni liian ikävään sävyyn.
Tätä mietiskelin kyllä. Ajattelin ehdottaa mm sivellintä ja täysin estotonta roiskimista juoksevan musteen kanssa vähintään puoleksi vuodeksi mutta en oikeasti halua liikaa johdatella mihinkään tiettyyn suuntaa. Toivoisin että ihmiset, tässä tapauksessa Tero, ennemminkin itse pysähtyisivät ajattelemaan jälkeään ja pyrkisivät sitä mahdollisesti kehittämään.
Ajatellaanpa Teron piirtämistä ihmisistä vaikkapa erikseen hiuksia - ne on ainaki yleensä aika hätäisen näköistä viivasöheröä ja kaipaisivat ehdottomasti selkeämpiä ja voimakkaampia linjoja tuekseen.
Ja jatketaan me ihmeessä keskustelua näistä kynsimisraatelu-töistä. Se on varmasti kaikille osapuolille hedelmällistä vaikka välillä metsänki puolella käytäisiin.
EDIT: Pidän toki kuononi ummessa mikäli teistä tuntuu ettei teitä kiinnosta kuulla mielipiteitäni tai jos ilmaisen mielestänne itseäni liian ikävään sävyyn.
Ollaan tässä Sihvosen kanssa yritetty saada kasaan mahdollisimman uskottavaa ja tyylikästä sotasarjakuvaa Toisesta Maailmansodasta. Tässä pari näytesivua. Mielipiteitä? (Kuvat ovat isoja ja yksityiskohtaisia, joten tuskin toimivat hitailla koneilla)
http://puek.pp.fi/tatjana18.jpg
http://puek.pp.fi/tatjana19.jpg
Ollaan tässä Sihvosen kanssa yritetty saada kasaan mahdollisimman uskottavaa ja tyylikästä sotasarjakuvaa Toisesta Maailmansodasta. Tässä pari näytesivua. Mielipiteitä? (Kuvat ovat isoja ja yksityiskohtaisia, joten tuskin toimivat hitailla koneilla)
(Kuvat sisältävät alastomuutta)
http://puek.pp.fi/tatjana18.jpg
http://puek.pp.fi/tatjana19.jpg
Mutta - pikkaisen pilalle nuo sivut on koneella kyllä käsitelty. Harmaasävyt on periaatteessa hyvät mut onko ne jonku filtterin läpi vedetty vai mistä nuo tympeän näköiset pehmennykset noihin pintoihin ja niiden kulmiin on tullu. Herkän olonen viivaki on menty pilaamaan tummanharmailla reunuksilla tai miksi noita nyt kutsuisikaan. Vähän skarppausta hei.
Vai tuommoinen II maailmansota!? Aika kovaa peliä. No, kyllä tuosta tiedoston nimestäkin voi jotain jo päätellä. ;D
Vähän köpöä anatomiaa. .. Mitä tuosta nyt... köh...
Timo
http://geocities.com/ketjukolari/axus.JPG
Ja viimeinen. Samaa tavaraa edelleen, tosin tämän tein tänään. Olen itse varsin iloinen tästä, joten pitihän sekin loppuun tunkea.
Laymonille: ..VAI NIIN! *hekottaa* Tuli kyllä aivan jotain muuta mitä odottelin, mutta onhan tuo omassa genressään ihan hyvän näköistä. Mahtaakohan koko sarjakuvantempautuma olla tämänlaista räiskettä vai tuleeko mukaan muunkinlaista actionia?
Laymon: Kuvanaytteet oikeinkin hienoja.
Tarinasta on tietenkin paha sanoa mitään.
Seuraavanlainen huomio: Tuossa näyttäisi olevan vain pari kuvva per sivu, a la H. Lukkarinen ja Alamaailma. Itse soisin olevan enemmän kuvia yhdellä sivulla.
Krhm... En oikein osaa arvostella muiden töitä, ja varsinkin nämä uusimmat työt vaikuttavat erittäin hankalilta tapauksilta. Tahtoisin kuitenkin palautetta omista töistäni ;D;;.
Täällä on kyllä ollut sellainen tapa, että saadakseen palautetta, on sitä annettava myös itse.Kuulostaa reilulta. Harmi tosiaan, etten oikein keksi mitään korjattavaa noissa muiden töissä :P. Yritänpä kuitenkin.
laymon: Olet piirtänyt hyvin sängylle ihmisten siinä ollessa syntyvät rypyt. Ei kuvissa liene mitään puutteita... jos sitä kuvissa tapahtuvaa pientäkin liikettä saisi paremmin kuvattua kuitenkaan sotasarjakuvan uskottavuutta rikkomatta ja liioittalematta..? Sitten tuossa taustassa voisi olla annos ihan rehellistä mustaa. No, mutta lähinnä pakotin itseni keksimään jotakin "korjattavaa", vaikka kuvat toimivat ihan noinkin ja mainitsin muutenkin vain omia mielipiteitäni ja idiksiäni. :P
Päätimpä minäkin laittaa tänne piirustukseni toisten möllisteltäväksi.Hyvän piirustuksen panitkin möllisteltäväksi. En ole koskaan nähnyt yhtä ilmeikkäitä heppoja missään piirroksessa :D.
Jampam: Kivaa tyyliä. Tuollaista positiivisella tavalla lapsenomaista ja pirteää väritystä. Ehkä voisit kuvittaa jotain tuolla tyylillä. Sen verran siinä on ideaa. Ja arviosi olivat ihan hyviä :)Kiitos paljon ;D. Kuvittaminen voisi ollakin hauskaa hommaa...
Jampam: pirteitä töitä. Toisinaan piirrosjälki oli vielä kömpelöhköä (etenkin siinä kokkauskuvassa). Sulla on hilpeä tyyli, ja lampaiden hulvattomat ilmeet synnyttivät hymynkareen ruudun tällä puolen. Kokkauskuvassa oli ok värimaailma, viivat vaan suoremmiksi sitten seuraavassa kuvassa, eikös joo? :)Piiirrosjälki vähemmän kömpelöksi on hyvä tavoite minulle... varsinkin taustat, sarjakuvamaisenkin ihmisen ruumis liikkeineen ja vastahuomatut ikävät perspektiivivirheet ovat heikkouksiani. Yritän parantaa nämä vaivat :).
Yritän parantaa nämä vaivat :).
Täytyypä muuten sanoa, että omat sarjakuvasi ne vasta pirteitä ovatkin - ilman suurensuurta vitsiäkin ne pakottavat hyvälle tuulelle. ;D
Hanna -- Näin nyt vain yleisesti, mielestäni sarjoissasi välittyy juuri se ´hyväntuulisuus´ ja eikös se riitä ihan hyvin. Pikkuisista arkitapahtumista eikä tarvi vakavampia asioita puida. Oma mielikuva on että mitä realistisempi tyyli, sitä enempi todellisuusperäistä kerrontaa. Sun kuvitus on mukavan leppoisaa ja mielyttävää. Mutta, voin tietenkin olla väärässä ..
mitenkään ;) Teitkö kuvan johonkin projektiin vai "muuten vain"?
animefilmin maisema.
No nyt ei osaa enää edes tehdä maisemia etteikö siitä tulisi anime tyylistä :)
Heh, alunperin vastustin harmaasävyjä tiukasti, mutta Sihvonen piti päänsä.Eivät ne sinänsä meikäläistä haittaa, kunhan nyt vain tuntuvat hiukan turhalta koreilulta tällaisessa sarjakuvassa.
Luulin ensin katsovani valokuvaa, joten jo se kertoo, miten onnistuneena tätä työtä pidän.Minäkin luulin ensin katsovani valokuvaa. ;D
Freakymiken pyöräkuvaa vaivaa kauhia kaksiulotteisuus. Varsinkin itse pyörä näyttää pahvikulissilta täydellisen perspektiivittömyyden takia.
...
Todella hienoa kuvassa on aiheen ja taustan synnyttämä surrealismin tuntu, mitä korostaa vielä tapa maalata pintoja. Onkos tämä nyt sitten jotain neosurrealismia?... 8)
Minua sieppaa kuvassa lähinnä yksi asia ja se liittyy väritykseen (joka noin yleisesti on ok). Sinun pitäisi nimittäin valita joku valon lähde tai useampi ja sovittaa varjostusalueet sitten sen mukaan.
Kuvassa on semmoinen lastenkirjan onnellinen loppu -tunnelma, mikä yksittäisessä kuvassa on hieman turhan karkkia eikä synnytä jännitettä.
...Se mikä mielestäni mättää on kuvan sommittelu. Hahmot on asetettu kuin näyttämölle taustakangasta vasten, ja tietynlainen jäsentymättömyys tuo mieleen lasten piirtämät kuvat, mitä vielä korostaa raskas ja suttuinen taivas.
Mikäli tästä yksittäisen kuvan lisäksi sarjaa pyykkäät niin toivoisin jonkinmoista eroa perheen lapsiin, nyt ne tuppaavat sekottumaan toisiinsa, vaikka toista komistaakin rusetti.
Itse asiassa "onnellinen loppu" olikin tavoitteenani, mutta ymmärrän kyllä pointtisi liiallisesta "karkkimaisuudesta". Siitä huolimatta olen kyllä asiasta eri mieltä ;)
Taivas ei tosiaankaan onnistunut toivotulla tavalla, en vain yksinkertaisesti saanut sinisestä sellaista tasaista pintaa, ja pilvet ovat ihan päälleliimatut. Hmm, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat tuolla "tietynlaisella jäsentymättömyydellä"?
Onko tuo sarjakuvasta puolensivunruutu vai piirrätkö noin isolla koolla?
Tässä eräs tekele. Osaako joku arvata milla tekniikalla homma on tehty.
Jospa se onkin hiilipiirros, josta on tehty käänteinen tietoajokoneella. :)
Väsäsin tuossa eilenillalla leikkimielisen omakuvan ja tulos komeilee tässä ;D Piirretty tussilla ja värjätty photarilla.
Hieno, tulee ihan mielee Rytmihäiriön uuden pitkäsoiton kansi ;)
http://www.surmacore.com/images/sohkansi1.gif
Laymon. Hyvin piirretty. Sarjikseen sopiva tyyli. Tarinan puolesta taitaa kuitenkin jäädä ostamatta. Olen niin perin kyllästynyt siihen, että seksiä pursutetaan koko ajan joka puolelta. Mutta oletan, että noin yleisesti kiinnostusta löytyy. Kyl työ osaatte hommanne.
Kiitoksia. Usko tai älä, mutta seksin julkinen pursuttelu kaiken maailman kännykkälogomainoksissa ynnä muissa kyllästyttää ihan meikäläistäkin. Kyllä se silti joihinkin juttuihin sopiikiin, eikös niin?
Laymon (& Sihvonen): naisten kasvonpiirteet ovat hieman turhan samankaltaiset, enemmän vairiaatioita kaipaisin niihin. Taitavaa piirrosjälkeä kyllä. Ihmissusikos siellä vikassa ruudussa touhuaa vai mikä?
Upea kuva, Hanna. Pehmeät värit miellyttävät silmää ja eläinhahmot tavallista harvinaisempaa mallia.
Millaiselle paperille kuva muuten on piirretty? Näyttää kalliilta skannausken perusteella
Olen nuori ja tyhmä joten piirrän mangakuvia hienojen ja omaperäisten sarjakuvien sijaan.
.. vähän turhantarkkaa oli mielestäni tuo Jokelan vaatekappaleiden kommentointi. ..
Sitten näille uudehkoille ja uusille kvaakkaajille tiedoksi: Jos odotat kommentteja omista töistä, niin anna sitä myös muille.
Esa erehtyi virheessä kehumaan siveltimen jälkeäni. En minä siveltimellä ole noita tehnyt. Käytän Uni Ball merkkistä kuulamustekynää.
Paviaanineidin kuva oli hieno. Kasvoihin vähän enemmän ilmettä!(kaveri ompelee vatsaansa hei!), minusta tausta olisi saanut olla selkeempi.
A-Ha: UUh kuinka kookas kuva! toi voisi parantua pienellä pienennöksellä mutta enmä tiiä. Onko toi kuva tehty ensin ääriviivoittain käsin ja sitten täytetty mustalla, osa ääriviivoista kun on pikkuriikkisen kiiltäviä. kumminkin toi ukkeli tuo jollain oudolla tavalla mieleen dragonball sarjiksen tyyliin, mutta en osaa arvailal mistä se johtuu (silmistä).
Neljännensadan viestini kunniaksi voisin laittaa töllisteltäväksi tämänpäiväisen tekeleen. Palaan tässä tyylillisesti ikään kuin juurilleni:
Kynsikää hellästi.
Ainoa miinus on värityksessä käytetty viivoitus, siihen sun kannattaisi kiinnittää huomiota.Miten kiinnittää huomiota? Ottaa pois, vai tehdä jotenkin eri tavalla? Tarkennusta kaipailen.
Kiitokset jo tähänastisista.Ehkä kun kuva muuten on väritetty tasaisin pinnoin, niin nuo viivoitus detaljit, joita on aika vähän, hieman pistää silmään, etenkin tuossa polulla? Kuva olisi tyylillisesti eheämpi ilman niitä. Mut itse tykkään että rosoa pitää olla, ei liian kulmat pois hiottua. Hieno kuva, ehkä naisen jalat tai jalkaterät on vähän pienet, mut tämähän on muutenkin tyylitelty. Nainen ja miekka aiheena on aina kympin kuva. ;)
Miten kiinnittää huomiota? Ottaa pois, vai tehdä jotenkin eri tavalla? Tarkennusta kaipailen.
Kiitokset jo tähänastisista.Taidekoulussakin opettaja sanoi aina: "Kiinnitä huomiota" = Mieti, ajattele,harkitse itse,onko siinä vikaa vaiko eikö. ;)
Miten kiinnittää huomiota? Ottaa pois, vai tehdä jotenkin eri tavalla? Tarkennusta kaipailen.
Hylätty kuvitustyö. ::)
<snip>
Peikot (http://www.kolumbus.fi/otto.koivunen/show/peikot_flat.jpg)
Kynsikää hellästi.
Kiitos kaikille, paljon erinomaisia huomioita on tullut. Osa kritiikistä ja kehuistakin riitelee omia tavoitteitani vastaan, mutta näinhän se aina menee. ;)
Taiteilijan ei kannata liikaa takertua varpaan asentoihin ja muuhun sellaiseen, vaikka täällä kovasti sellaiseen huomiota kiinnitetäänkin. Täydellisyyttä ei ole kuin taivaassa, ei kuvan tarvitse olla liian puunattu.
Aivan. Kritiikin tarkoitushan on vain saada tekijä huomaamaan eri asioita tekemissään kuvissa, oman harkinnan mukaan niistä ottaa sitten kuuleviin korviinsa.
Ja samaa kuvaa ei tosiaan kannata viilata älyttömän pitkään. Sitten seuraavaa kuvaa
tehdessään voi kiinnittää huomautettuihin asioihin huomiota.
Realistinen tausta ei pistä mun silmääni muuten kuin monimutkaisen värityksensä osalta (männyssä ja koivussa)Ehkä minä tarkistan vielä nuo. Puuhailen tässä uutta portfoliokotisivua itselleni ja sinne pitäisi saada mahdollisimman onnistuneita tekeleitä. Siksi tämä viilaus. Omin päin tehdyistä töistä ei aina tiedä, ovatko ne oikeasti hyviä. Kaupallisista töistä tietää että ne ovat tarpeeksi hyviä, jos ne on saanut myytyä eteenpäin.
Vai olivatko nämä vasta luonnoksia. Muistin vain yhtäkkiä lukeneeni tuolla ylempänä jotain sen suuntaista...
Anssi R.: realistinen ja myös hieman hilpeä suomalainen mies. Tämä tyyli uppoaa minuun paljon paremmin kuin sarjakuvissasi näkemäni tyyli, mutta makuasioitahan nämäkin ovat. Hyvää jälkeä!Missäs Anssin sarjiksia voi nähdä?
Missäs Anssin sarjiksia voi nähdä?Eikös ekassa Jysäyksessä ollut? Ja Napalmissa on kans ollu. Tais uusimmassa Tähtivaeltajassakin ollu Napalm-tarina Anssin piirtämä.
Missäs Anssin sarjiksia voi nähdä?
Missäs Anssin sarjiksia voi nähdä?
En ole tehnyt kuin tilaustöitä ikiaikoihin...
Mut mua jotenkin häirtsee noi valkoset reunat etenkin tossa pienennetyssä kuvassa. Voisko tota rajata tai jotain niin saattais näyttää paremmalta.
hetki sitten lisätyt kuvat hukkuvat hetkessä keskustelun sekaan eikä kommentteja tahdo aina saada. Palaute olisi kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, sekä negatiivinen että positiivinen.Ongelmana on myös se, että me taiteilijat panemme tänne näytteille samanlaisia kuvia suht usein. Uudessa kuvassa on siis ihan samat hyvät ja huonot elementit kuin aikaisemmissakin kuvissa. Ehdottaisinkin lisäämmän tänne kuvia kommenttien toivossa silloin kun on mielestään oivaltanut jotain olennaista ja uutta.
Muistanko nyt ihan väärin, vai oletko mies Senkka- strippien takana? Ilmestyivät aikoinaan Amok- alppareissa :PEi kun se oli Ilkka Ruokola. Meidät on sekoitettu ennenkin toisiimme, koska olemme molemmat keski-ikäisiä. Mutta Ruokola on koulutettu insinööri ja minä vaan piirtelen. Ruokola on ollut vuosia Muumilla töissä.
Ongelmana on myös se, että me taiteilijat panemme tänne näytteille samanlaisia kuvia suht usein. Uudessa kuvassa on siis ihan samat hyvät ja huonot elementit kuin aikaisemmissakin kuvissa.
Ja yksi erittäin varma keino saada kritiikkiä on osallistua Kvaakin sarjakuvahaasteisiin.
Asiasta vielä kuusenlatvaan: Koska tulee taas uusia oivalluksia T&T:n muodossa?
Ei kun se oli Ilkka Ruokola.
Ja kun nyt koetan hiljalleen oppia tätä tussiviivalla varjostamista, niin jos tiedätte mistä kannattaisi ohjeita etsiä/keiden töitä kannattaisi tutkia (Dore ja Gianni on tiedossa) niin nekin tiedot otetaan kiitollisena vastaan.Amerikkalainen Franklin Booth oli aika hurja tussiviivoittaja. Samoin Henrik Tikkanen, vaikkakin aivan eri tyylillä. Ruotsinmaalla vaikutti Anders Zorn, joka mustavalkopuolella teki kyllä enemmän metalligrafiikkaa, mutta viivasävystyksillähän siinäkin pelataan. Aina niitä katsella kannattaa. Saksassa oli Albrecht Dürer ja myöhemmin Alfred Rethel... Riittäähän noita.
No niin, toivottavasti kaikilla on kynnet viilattu teräviksi. Pyydänkin silpomaan koko hommaa niin paljon kuin huvittaa.
Vielä huomio tähän loppuun: Tuo varjostus tuntuu tuovan mukavasti kolmiuloitteisuutta tuohon piirrokseen ja nyt tuota vastaan sotii sitten tuo "yksityiskohdaton" 2D.
Eiku minusta on just hyvä noin. Kirkas auringonpaiste latistaa ja polttaa yksityiskohdat pois. Ois voinu häivyttää enemmänki viivoja pois siitä seinästä, mihin auringonvalo osuu.
<snip>tussituherrus hullusta profeetasta :P
.. sitä on alkanut pikkuhiljaa kehittää itselleen jonkinmoista tyyliä. / .. /
Kommentoida saa jos näin kesällä jaksaa.
Lasse: Kuva ei näy!
Kyllä mä itte sen nään.
Jos et saa kuvaa näkymään, voit laittaa pelkän linkin.
Hazart: Kohmee bätmän! Siis tosi elävää jälkeä ja tolkottoman asenteinen poseeraus! millä ne on tehty?
Arska on gorillazinsa katsellut. Eikä siinä mitään. Paitsi että tissit on vähän turhan naiselliset. Ellei sitten nimimerkki petä.
.. Tuolla on jotain mun kuvituksia ja valokuvia. Käykäätten kattomassa! ..
Ei kyllä ole sarjis eikä PILAkuva, sori pojat :(
Snake?
Vaikkei mitenkään liitykkään, niin kävin juuri sivuillasi Hazart, ja huomasin, että se olit sinä joka minulta työt olit vienyt...Olin meinaan minä joka sen vanhan jatkotarinan piirsi Jeessiin. Ja nyt oon täällä ihan rahatonna. (Mutta eikö se ollut isäsi joka sen käsikirjoitti?)
Suhteilla? Minäkö? En kai...
Myllymäki:
Missä on musta, missä on jämäkkyys?
Nämä ovat kuin värityskirjan kuvia. Joko varjostusta tai vaihtelevampaa viivaa!
Asennot ja "anatomia" ovat kunnossa.
Hazart:
Signeerauksesi on jotenkin kiltti ja "tyttömäinen".
Kiitos, kun kohotat miehistä itsetuntoani Tertsi ;)No, ollaan tästä sitten eri mieltä.
Totta puhuen minun on vaikea ymmärtää kuinka pieni puumerkki voisi syödä tehoa kuvasta juurikaan. 8]
mites muuten ton kuvan saa tohon laitettua ettei sit tarvii teijän klikkailla?