Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Muut sarjakuva-aiheet => : jokela 20.06.2005 klo 14:54:24

: Käsittämätöntä käsistä -- 1, 2, 3, 4 ja entäs sitten?
: jokela 20.06.2005 klo 14:54:24
Minua on iät ja ajat ihmetyttänyt ilmiö joka esiintyy tietääkseni vain sarjakuvissa. Saattaa olla riippuvainen minkä lajin kertomuksesta tai tarinoista on kyse, onko tätä vai ei. Kiinnostavaa olisi kuulla mitä te tietävät ja enempi lajia tuntevat ekspertit osaatte sanoa tästä.

Kyseinen ilmiö on tietenkin sarjakuvahahmon ´kolmisormisuus´..

Siis ei kirjaimellisesti, niinkö Django Reinhardt .. vai kuinkas hänellä oli. Kolme sormea toimi vasurissa?

Vaan se että esim. ´cartoony´-tyylisissä ja pelkistetysti piirrettyjen hahmojen käsissä on kolme sormea + tietenkin peukalo (´Onkokaan peukalo edes sormi?´ niinkö Jürgen Prochnow tivasi Willem Dafoe´lta eräässä filmissä).

Johtuuko tämä jostain syystä tyylilajista tai sen pelkistetystä muotokielestä ja mistä tämä on oikeestaan alkuaan lähtöisin?

Luulen itse että eläinhahmojen ´inhimillistämisen´ prosessissa (oliko joskus 20-lukua?)
näille ja niiden raajoille annettiin enempi tassujen kuin käsien ominaisuudet. Mutta toisaalta kai kaikilla eläimillä on 5 ´varvasta´ vaikkakin yksi yleensä voi olla jokseenkin surkastunut.

Kuka tietää kertokoon!

-- j --
: Re: Käsittämätöntä käsistä -- 1, 2, 3, 4 ja entäs sitten?
: Chemo 20.06.2005 klo 15:15:23
1*2*3*4 (jonka basisti huutaa) -> sitten alkaa biisi ja reippaasti alkaakin  :D

Siis ei kirjaimellisesti, niinkö Django Reinhardt .. vai kuinkas hänellä oli. Kolme sormea toimi vasurissa?

Joo, kolme sormea toimi vasurissa (pikkurilli ja nimetön eivät toimineet). Soittohan herralla kyllä kulki siihen malliin ettei ihan ekaksi tulisi mieleen että joku sormipuolihan nyt tossa vaan soittelee.

Sarjishahmojen nelisormisuuden historiasta en sitten tiedäkään juuri mitään. Olisko tuossa vain haettu pientä pelkistämistä ja yksityiskohtien poisjättämistä - kuitenkin käsi näyttää äkkiseltään vielä kädeltä vaikka siinä olisikin se yksi sormi vähemmän? Ja että siitä olisi sitten tullut tavallaan myöhemmin tullut ikäänkuin lähtökohta, ja "alalle vakiintunut käytäntö"?

Kun tuota rupeaa ajattelemaan, se rupeaa oikeastaan häiritsemään hieman. Kädethän ovat mitä ilmaisuvoimaisin osa ihmisen (tai ankan/nallen/monsterin/whatever) kehoa.
: Re: Käsittämätöntä käsistä -- 1, 2, 3, 4 ja entäs sitten?
: Timo Ronkainen 20.06.2005 klo 15:19:04
Animaatiopuoleltahan tuo ymmärtääkseni tulee. Oli helpompi ja nopsempi animaation alkuaikoina tehdä nelisormisia elukoita. Tiettyja hassuja tilanteitahan tuo luo: nimetön on myös keskisormi.

Timo
: Re: Käsittämätöntä käsistä -- 1, 2, 3, 4 ja entäs sitten?
: Doc Lomapäivä 20.06.2005 klo 16:42:58
Muistelen joskus lukeneeni, että herra Disney ei saanut viittä sormea luontevasti sopimaan Mikki Hiiren käteen, joten jätti yhden sormen pois.

Itse piirrän kolmisormisia ihan vaan huvikseni. En halua juuttua realismiin. Joskus en piirrä käsiä ollenkaan. Mitäs noilla, heiluvat vaan tyhjän päiten.
: Re: Käsittämätöntä käsistä -- 1, 2, 3, 4 ja entäs sitten?
: jokela 21.06.2005 klo 00:10:04
.. herra Disney ei saanut viittä sormea luontevasti sopimaan Mikki Hiiren käteen .. 

Niinkö aina olen epäillyt, herra Disney ei osannut piirtää. Tai sitten yksi sormi oli hukassa, juuttunena jossain ****aukossa ..

Ignaz, tämä hiirien perushiiri omaa nähdäkseni viisi sormea kummasakin tassussa!

-- j --
: Re: Käsittämätöntä käsistä -- 1, 2, 3, 4 ja entäs sitten?
: tertsi 21.06.2005 klo 00:15:46
Animaatiopuoleltahan tuo ymmärtääkseni tulee. Oli helpompi ja nopsempi animaation alkuaikoina tehdä nelisormisia elukoita.


Noin sen on oltava.
Itsekin törmäsin tuohon sormiongelmaan piirrosanimaatioissa.