Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Julkaisu, markkinointi, tekijänoikeudet ja palkkiot => : Jho 15.06.2005 klo 10:58:15
-
Tervehdys!
Olen aika tiukasti kahden vaiheilla kannattaisiko minun lähettää sarjakuviani ihan virallisille kustantajille (kuten vaikka Jalavalle niinkuin Hiltunen ikään).
Olen jo aika kauan piirrellyt ja julkaissut muutamassa omakustanteessa, vastaanotto on ollut suhteellisen positiivista, joten uskoisin että minulla voisi ollakkin mahdollisuus saada kustantaja, ehkä.
Mutta ongelmanani on että en ole aivan vakuuttunut ovatko kustantajat niitä verenhimoisia riistäjiä jotka huijaavat köyhältä taiteilijalta miljoonat, vai hyvä väylä saada sarjakuviaan muiden nähtäväksi.
älkää käsittäkö väärin, en minä tätä rahan vuoksi tee, jotenka tärkeää olisi vaan saada paljon lehtiä monen nähtäväksi.
Tällä hetkellä on pöydällä valmistumassa n.100 sivuinen fantasiasarjakuva.
Ja kysymykseni onkin: Saanko virallisen kustantajan tuella (mikäli teos kustantajaa miellyttää) sen paremmin levitettyä ihmisten koteihin kuin painattamalla itse ja tekemällä vähän töitä levityksen eteen?
-
älkää käsittäkö väärin, en minä tätä rahan vuoksi tee, jotenka tärkeää olisi vaan saada paljon lehtiä monen nähtäväksi.
Kustantajien tarkoitus ei ole saada sarjakuvia muiden nähtäväksi. He tekevät tätä hommaa rahasta, uskoisin.
Ja minä kyllä piirrän sarjakuvia ihan vain rahasta.
Kissa kiitoksella elää.
Mutta pistä tänne joitain näytteitä, niin saat palautetta vähän laajemmalta porukalta .
-
No ennen kuin minulla on yhtään nimeä, en ole valmis hinnoittelemaan lehtiäni yli 5 euron (sata sivua tai ei). Jos tällä voisi elää, niin sittenhän varmaan on pakko pyytää enemmän.
Lehdelle on tulossa kotisivut ja voin vakuuttaa että kvaakki on ensimmäinen joka saa niistä tietää ;)
-
Muistaakseni Kvaakissa on (tässä osastossa) käsitelty aika paljon nostamiasi kysymyksiä. Vaikka kustantajat ovat kuuleman mukaan melko flegmaattisia markkinointipuuhissa, aika harva onnistuu itse levittämään teoksiaan sen paremmin. Myyminen ja markkinointi vaatii runsaasti aikaa ja työtä, mutta vastaavasti tuloksiakin on saavutettavissa. Asiaa kuvaa käytännössä kömpelö väite: sarjakuvia ei osteta ne myydään. Se pätee 99%:iin kotimaisista tekijöistä. Kustantajat eivät kotimaista julkaisemalla rikastu (kaksi piirtäjää on tässkin poikkeuksena), vaan näkisin sen usein enemmän kulttuuritekona.
Kustantajien markkinointi ja muut ponnistelut voi ajatella myös suhteutettuna markkinoiden kokoon. Suomessa on pienet markkinat.
En näe kyllä mitään syytä, miksei kannattaisi tarjota kustantajalle ja mahdollisesti neuvotella julkaisuun liittyvistä ehdoista. Voihan sen aina sitten julkaista itse jos se tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Jos saa työn kustantajalle, tekijänpalkkio on varma (ja pieni). Jos kustantaa itse saattaa tulla tappiota.
-
Aika lailla samaa olen pyöritellyt päässäni.
Mitenkäs sitten oikeudet, hahmojaan, tarinoitaan yms. ei ilmeisesti pidä mitenkään patentoida, mutta jos esim. saan teokseni julkaistua jonkun kautta, saanko enää julkaista sitä myös omakustanteena?
-
Aika lailla samaa olen pyöritellyt päässäni.
Mitenkäs sitten oikeudet, hahmojaan, tarinoitaan yms. ei ilmeisesti pidä mitenkään patentoida, mutta jos esim. saan teokseni julkaistua jonkun kautta, saanko enää julkaista sitä myös omakustanteena?
Saat, jos ei sitä ole kustannussopimuksessa erikseen kielletty. Soppari kannattaa tehdä siis. Ja sopia kaikesta vähänkin askarruttavasta. Täällähän oli jossain joku sopiva sopimuspohjakin EDIT: tuolla: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2873.0 Tarvinnee aina julkaisukohtaista viilausta. Eli tuo on näemmä enempi lehtijulkaisua silmällä pitäen. Mahtaisiko kirjailijaliitolla olla sivuillaan jotain kirjan julkaisusoppari -mallia?
Timo
-
Tällä hetkellä Suomen johtavin sarjakuvakustantaja taitaa olla Arktinen Banaani eli Valiosarjat. Jalavan kotimaisten sarjakuvien julkaiseminen on hiipunut. (Kerro mulle Markku miksi niin?)
Kustannussopimus löytyy kirjailijaliiton sivuilta: http://www.suomenkirjailijaliitto.fi/tekijanoikeus.asp
Tuokaan ei ole yleissopimus, eli jokaisella kustantajalla on omat vinkeensä. Kun saat sopimuspaperin eteesi, kannattaa ennen allekirjoittamista kysellä Kvaakissa (tai vaikka yksityisviestillä multa) onko sopimus hyvä. Tiedän että esikoisen julkaisun alla tekijät on aina niin riemuissaan julkaisemisesta, että pistävät nimen alle paperiin kuin paperiin. Kysykääpä Mauri Kunnakselta vituttaako nyt jälkeenpäin.
Timon viestiä korjaten: jos teos tulee ulos kustantajalta, sinä ET voi julkaista sitä enää omakustanteena niin kauan kuin sopimus on voimassa (ja sopimus on voimassa niin kauan kuin painosta on myymättä ja uutta painosta ei oteta).
-
Timon viestiä korjaten: jos teos tulee ulos kustantajalta, sinä ET voi julkaista sitä enää omakustanteena niin kauan kuin sopimus on voimassa (ja sopimus on voimassa niin kauan kuin painosta on myymättä ja uutta painosta ei oteta).
Kiitos kovasti Doc (kuulostaa ihan vanhalta kunnon suosikin postipalstalta :).
Tuo vaikuttaa erittäin voimakkaasti päätökseeni. Mutta eipä siitä haittaakaan ole katsoa miten reagoivat jos lähetän näytteeksi (sitäpaitsi siihen on aikaa varmasti monta vuotta).
-
Muista kuitenkin että voit aina yrittää tehdä sellaisen sopimuksen, että voit julkaista teoksen myös omakustanteena, tai jos todella haluat myydä teoksia itse, tee pykälä jossa esim. saat ostaa teoksia 300 kappaletta kustantajan omakustannushintaan ja myydä niitä itse.
Jos myyt 100 sivuista omakustanneteosta 5 e kappale, niin myyt kyllä tappiolla. Monilla on sellainen käsitys että kun ei ole nimeä niin esikoisteos saa mennä halvalla tai tappiolla, koska se on vasta uran alku. Mutta pitää muistaa että monille tekijöille esikoisteos on jäänyt parhaaksi teokseksi, ja jopa ainoaksi. Kyllä sitä aina yhden teoksen tekee. Toisen tekeminen onkin jo oikeaa työtä.
-
Järkevämpää on pyrkiä tekemään sopimus niin, että saat tekijänpalkkiosi albumeina. Kustantajan kanssa sovitte sitten, miten teosta markkinoidaan ettei tule päällekäisyyksiä.
Sarjakuva-albumien teolla ei nimittäin mitenkään pysty elämään Suomessa. Noin vuoden työstä käteen saamasi palkkio on parin-kolmen tuhannen euron luokkaa.
-
Kustannusala elää, kuten kliseisesti sanotaan, muutoksen aikaa.
Isot kustantantamot laajentavat toimintaansa. HarperCollins tulee Suomeen, ja ryminällä. (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1430193184244) Julkaisumäärä on heti alussa huikea. Pelkästään HarperCrime julkaisee 24 dekkaria vuodessa, vähintään.
Mielenkiintoista nähdä, alkaako HarperCollins julkaista sarjakuvaa suomeksi... Toivottavasti. Ovat julkaisseet ainakin Neil Gaimanin sarjakuvaromaaneja.
RW kustannus on sekin osa isoa kansainvälistä julkaisuyritystä.
Nävertäväthän nämä uudet pelurit suomalaisten kustantamojen markkinaosuuksia, mutta nimikkeitä niiltä tulee ulos hurjaa tahtia. Pysyvätkö otavat ja södikät tämmöisen menon mukana ollenkaan?
-
Kustannusala elää, kuten kliseisesti sanotaan, muutoksen aikaa.
Isot kustantantamot laajentavat toimintaansa. HarperCollins tulee Suomeen, ja ryminällä. (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1430193184244) Julkaisumäärä on heti alussa huikea. Pelkästään HarperCrime julkaisee 24 dekkaria vuodessa, vähintään.
Mielenkiintoista nähdä, alkaako HarperCollins julkaista sarjakuvaa suomeksi... Toivottavasti. Ovat julkaisseet ainakin Neil Gaimanin sarjakuvaromaaneja.
RW kustannus on sekin osa isoa kansainvälistä julkaisuyritystä.
Nävertäväthän nämä uudet pelurit suomalaisten kustantamojen markkinaosuuksia, mutta nimikkeitä niiltä tulee ulos hurjaa tahtia. Pysyvätkö otavat ja södikät tämmöisen menon mukana ollenkaan?
HarperCollins vois napata Marvelin oikeudet Egmontilta ;)
-
HarperCollins vois napata Marvelin oikeudet Egmontilta ;)
Näyttävät julkaisseen enemmänkin DC:tä, jonka oikeudet ovat RW kustannuksella.
Nuorille suunnatut sarjakuvaromaanit näyttävät olevan HarperCollinsin kataloogissa hyvin edustettuna - toivottavasti niitä saadaan julki täälläkin.
-
Hesarin jutusta ainakin sai sen käsityksen että Ruotsista johdettava Suomen haara keskittyisi bestsellereihin. Miten se nyt meni, "dekkareita, thrillereitä ja hyvän mielen lukemistoja." Sarjakuvat eivät myy ja siksipä veikkaan että sarjakuvia ei tule. Mutta mistä tuommoisesta jättiläisestä tietää? Enimmät panostukset saattavat hyvinkin kohdistua digijakelupuoleen ja sehän avaisi jo sitten enemmän mahdollisuuksia.
-
En oikein löydä sopivaa ketjua, joten laitan tänne kun kysymys on Arktisesta Banaanista. Eli, onko jossain listattu mitä kirjoja heidän ”Sarjakuvaklassikot” sarjan alla on julkaistu?
Hommasin Vihtori & Klaara -kirjan, joka on osa IV. Hulvaton. ;D
-
En oikein löydä sopivaa ketjua, joten laitan tänne kun kysymys on Arktisesta Banaanista. Eli, onko jossain listattu mitä kirjoja heidän ”Sarjakuvaklassikot” sarjan alla on julkaistu?
Hommasin Vihtori & Klaara -kirjan, joka on osa IV. Hulvaton. ;D
Kansalliskirjaston haku (https://kansalliskirjasto.finna.fi/Search/Results?lookfor=%22Sarjakuvaklassikot%22&type=Series&hiddenFilters%5B%5D=%23%3A%28%28building%3A0%2FNLF%2F%29+OR+%28building%3A1%2Fhelka%2F339%2F%29%29+NOT+%28building%3A1%2FNLF%2Farto%2F%29).
-
Ei täsmää. Joonas on ilmeisesti nro I. Sen jälkeen (vuosilukujen mukaan) on tullut 3 kpl modesty blaisea ennen Vihtoria ja Klaaraa, joka on nro IV?
-
En oikein löydä sopivaa ketjua, joten laitan tänne kun kysymys on Arktisesta Banaanista. Eli, onko jossain listattu mitä kirjoja heidän ”Sarjakuvaklassikot” sarjan alla on julkaistu?
Joonas-kirja on ykkönen, Modesty Blaise kakkonen, MB 2 kolmonen ja MB 3 vitonen. En muista, että nimikettä olisi käytetty sen jälkeen.
-
Joonas-kirja on ykkönen, Modesty Blaise kakkonen, MB 2 kolmonen ja MB 3 vitonen. En muista, että nimikettä olisi käytetty sen jälkeen.
Just näin. Jos jaksaa klikata auki nuo haun tulokset ja näytä enemmän kohdan, myös sarjan numerointi on mukana tiedoissa.
-
Listausta en tiedä, Joonasta ja Modesty Blaisea väittäisin löytyvän noista ainakin.