Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: VesaK on 15.10.2003 klo 16:40:26
-
Nähty on, tässä pari pätkää arviosta jonka kirjoitin Spinin nettisivuille. http://tsfs.utu.fi/spin/leffat/ - tulee sinne jahka ehtii.
The League of Extraordinary Gentlemen. Jos unohtaa Kerrassaan Merkillisten Herrasmiesten Liiga -sarjakuvan totaalisesti, voi Blade-Norrigtonin toimintarymistelystä jopa nauttia.
Käsikirjoittaja on todella jyrännyt KHML-albumin samaan tapaan kuin mystinen tankki ryskää elokuvan alussa tiensä Englannin pankin holveihin. Muutama yksityiskohta on jäänyt, loppu on unohdettu ja korvattu sarjakuvan hienovaraisuus rytinällä.
Norringtonin elokuva on paikoin oikein kaunista katsottavaa, mutta sitten sorrutaan taas jenkkirahvaan mielistelyyn. Selittää pitää selittämästä päästyäänkin, ja silti homma ei toiminut yhtä hyvin jenkeissä kuin Euroopassa. Olisivat saman tien leikanneet kokonaan eri version tätä mannerta varten. Mina Harkerin vampyyritartuntakin paljastetaan vulgaarilla tavalla, ja aina kun aita on matalin, käytetään epävakuuttavia tietokonetehosteita.
Harmittaa sekin, että Edward Hyden hahmo on totaalisen alikäytetty. Tuskin mikään tarkastamo olisi sallinut vastaavaa revittelyä kuin mitä Hyde sarjakuvassa harrastaa.
Useat kriitikot ovat haukkuneet mm. sitä, ettei Kapteeni Nemon jättiläisssukellusvene Nautilus voisi mitenkään kaahata Venetsian keskustaan. No ei tietenkään, pahvipää pöllöt, tämähän on fantasiaelokuva. Tai ehkä ne kriitinkukot elävät maailmassa, jossa literääriset henkilöt ovat totta. Naapurissa asuu Tony Soprano, kesämökin vieressä rymyävät seitsemän veljestä ja Jet-Ace Logan moikkaa heille aina lähtiessään raketilla töihin.
Jos jättää kyynisyyden ja aivot narikkaan, niin parituntinen solahtaa kummallisen herrasliigan parissa ihan mutkattomasti.
Edit: Okei, okei, mitäpä sitä ei tekisi Kvaakkilaisten mukavuudenhalun nimissä...
-
Nähty on, tässä pari pätkää arviosta jonka kirjoitin Spinin nettisivuille. (Google, hakusanat spin ja tsfs)
Olisiko suora linkki ollut liikaa? ;)
-
Metron arvostelussa sanottiin että elokuva perustuu saman nimiseen MARVEL-sarjakuvaan. Onpas asiantunteva kriitikko..
Alan Moorea ei mainittu nimeltäkään. Sentäs kaikissa muissa arvosteluissa jotka olen lukenut on edes viitattu alkuperäisteokseen ja sen paremmuuteen.
-
Laitanpa nyt tännekin saman jaarituksen kuin muuallekin kun en jaksa uudestaan kirjoitella:
SPOILAA!!!!
Tiesin kyllä etukäteen ettei sarjakuvasta tulisi olemaan perusidean (joka sekin on tosin mokattu) lisäksi mitään jäljellä joten katselin elokuvaa ihan sellaisena itsenäisenä keskinkertaisena epäonnistumisena joka se on. Koko homman ideanahan on (tietysti kirjallisten hahmojen yhdistämisen lisäksi siis) että nämä Liigan jäsenet ovat HÄMMÄSTYTTÄVIÄ, MERKILLISIÄ ja OMALAATUISIA. Heidänlaisiaan ei ole...paitsi tässä elokuvassa jossa osasta heistä tehdään kopiot! Ei kristus. Muutenkin on tarpeeksi tyhmää että Liigaan kuuluu kaksi kuolematonta ja kaksi tarkka- ampujaa, mutta sitten vielä pahat kaksoisolennot. Lisäksi heidän pitäisi olla omanlaisiaan myös persoonallisuuksien osalta, mikä ei näy tuotantoprosessin kaiverrettua kaiken yksilöllisyyden ja omaperäisyyden pois ja jätettyä jäljelle vain kasa geneerisiä örvelöitä joille ei ole kirjoitettu yhtäkään muistettavaa repliikkiä saati sitten kiehtovaa persoonallisuutta. No okei, muistan repliikin "Bomb voyage", mutta ainoastaan sen takia että se on tyhmin one- liner jonka olen kuullut kuukausiin.
Katsotaanpa: Quatermainin PITÄISI olla vanha ja seikkailuihin jo kyllästynyt vastahakoinen mies. Hän on Shean Connery sellaisena kuin jokaisessa muussakin elokuvassaan, joka kuolee mutta onneksi Afrikassa on joka puskan takana kätevä poppamies joka herättää henkiin (eipä silti, jos muu elokuva olisi ollut näin pöhkö, olisi se paljon kiintoisampi).
Mina Murrayn (josta on tehty vampyyri mutta edes kaulahaavat eivät ole samalla tavalla mielenkiintoisia kuten sarjakuvassa) pitäisi olla aviomiehensä menettänyt nuori nainen josta on tahtomattaan tullut vampyyri. Hän on Peta Wilson esittämässä tusinavampyyria suhteellisen ilmeettömästi. Päivänvalo ei myöskään vaikuta häneen, mutta sitä ei edes mainita!
Tom Sawyer ei ole edes sen ikäinen mitä vuosiluvun mukaan pitäisi (eivätkös Twainin jutut sijoitu "muutama" vuosikymmen aiemmin?), ja sen lisäksi häntä esittää hukkatapaus Shane West jota en ole aiemmin nähnyt enkä toivottavasti tämän jälkeen enää näe. Hän oppii ampumaan yhden harjoituslaukauksen jälkeen, ja ajamaan superautoa ilman yhtään harjoitusta. Hän on myös Conneryn poikakorvike tyhmässä ja alikehitetyssä sivujuonessa. Joo, Sheanin tushka on todella käshinkoshketeltavaa.
Jekyll/ Hyden pitäisi olla herkkä ja pelokas tiedemies ja eläimellinen epäluotettava raakalaismainen peto. Hän on ruma mutta avulias mies joka välillä pullistuu ilmapallonomaiseksi vielä rumemmaksi mutta aivan yhtä avuliaaksi köntiksi joka lampsii ympäriinsä kädet maata viistäen ja pieni pää jotain piipittäen.
Näkymätön mies on suurin piirtein sitä mitä pitääkin, mutta silti täysin unohdettava. Hänellä on parransänkeä joka ei ole näkymätöntä, ja aina sopivasti aikaa lisätä maalia päänsä joka kohtaan että hänet erottaisi.
Dorian Gray on suurin piirtein kuin Stuart Townsend Kadotettujen kuningattaressa, mutta vähemmän meikattuna. Hän ei myöskään ymmärrä sulkea silmiään lopussa ja siksi hajoaa kappaleiksi.
Nemon motiiveista (eipä juuri kenenkään muunkaan tosin) ei ota mitään selvää. Ilmeisesti hän on kuitenkin nero ja osaa kung- fua (tästä on hankala ottaa selvää koska tappelut on kuvattu ja leikattu pelkäksi mössöksi).
Yhdessäkään hahmossa ei ole mitään särmää tai omintakeisuutta tai...no, mitään. Juonessa ei ole paljoakaan järkeä, lopussa pitäisi olla voittamaton armeija metalliin verhottuja hyypiöitä liekinheittimien kanssa mutta heitä on näköjään vain yksi joka horjuu eteenpäin samalla tuntinopeudella kuin Jason Vorhees. Esimerkkinä myös vaikkapa että ensin Connery sanoo että M pitää saada kiinni elävänä mutta sitten kun hän törmää tähän nappaa esiin kirveen ja yrittää teurastaa miehen. Suurin osa tilanteista ratkaistaan sillä että pommi tai (oooh!) useampi räjähtää. Maailmasta ja ajasta ei oteta mitään irti, viktoriaanisesta englannista saisi vaikka mitä hupia (niin kuin vaikka, hmm, sarjakuvassa)mutta yhtäkään ideaa ei näy lähelläkään tätä elokuvatusta. Se voisi aivan hyvin sijoittua mihin aikaan tahansa, ei sitä juuri huomaisi kaikkien autojen ja muiden värkkien keskellä. En ymmärrä miksi pitää ottaa tällainen konsepti ja sitten tehdä siitä täysin särmätön ja persoonaton tusinatoimintaelokuva jossa tapahtuu paljon mutta joka ei sisällä mitään. En ymmärrä miten Bladen (joo ei sekään mikään neronleimaus ole mutta ainakin se on hauska ja siinä on luovaa hulluutta)ohjaaja on saanut aikaan näin munatonta jälkeä. En ymmärrä miten ihan hyviäkin sarjakuvia kirjoittanut Robinson on oikein kasannut tällaisen mauttoman sekasotkun. Enkä ymmärrä miksi vettä pitää luoda niin paljon tietokoneella kun se ei kertakaikkiaan näytä aidolta.
No silti, kyllä sen kerran katsoi. Ei tarpeeksi hyvä toimiakseen vakavasti otettavana eikä tarpeeksi pöhkö ollakseen muuten vain viihdyttävä. Ilmeisesti kaikkia osallisia on nimenomaisesti kielletty käyttämästä luovuuttaan.
** (toinen parista hupaisasta hetkestä, täyttä paskaahan tämä on)
Edit: jaahas, unohtui näköjään tuosta vielä: Yleensähän parhailla sankareilla on myös parhaat pahikset. Logiikka toimii näköjään myös toiseen suuntaan koska tämän lötjäkkeen pahis on niin unohdettava etten muistanut sanoa hänestä sanaakaan!
Ja elokuvassa on jopa yksi hassu viittaus sarjakuvaan. Alussa kun Liiga on menossa tapaamaan Grayta Itä- Lontoossa, kamera kulkee seinän ohi jossa on juliste jossa luetellaan koko lehden tekijätiimi sille ominaiseen tyyliin.
-
Mieleeni juolahti: mikä tämän elokuvan nimi oikeastaan on?
The League of Extraordinary Gentlemen?
LXG?
The League?
Herrasmiesliiga?
Alan uskoa teoriaani, jonka mukaan filmi on kalkkuna jos sen nimeä muutetaan kahdesti ennen levitykseen tuloa.
-
Mieleeni juolahti: mikä tämän elokuvan nimi oikeastaan on?
The League of Extraordinary Gentlemen?
Herrasmiesliiga?
No nämähän ne tässä maassa ovat niminä. Tuo LXG on kyllä aivan tajuton nimi, kuulostaa joltain rapparilta.
-
No nämähän ne tässä maassa ovat niminä. Tuo LXG on kyllä aivan tajuton nimi, kuulostaa joltain rapparilta.
Se ÄX niinku ÄXTREME!
Myös: on valloittavaa miten 1800-luvun lopulle sijoittuvan leffan trailerissa soitetaan nu-metallia.
-
Mun mielestä joissain julisteissa on ollut ihan pelkästään The League.
-
Minäkin vihreänä ihmisenä (minulla on oliivinvihreä paita yllläni tällä hetkellä) harrastan tietenkin kierrättämistä ja kopioin jo toisaalle kirjoittamani näkemykseni The Leaguesta (jne.) tänne:
Aivan hirvittävää sontaahan tämä oli. Minulle tuli itseasiassa fyysisesti huono olo elokuvaa katsoessa. Ainoa asia johon olin edes jotenkuten tyytyväinen oli näyttelijävalinnat ja se, että hahmot näyttivät edes suurinpiirtein siltä miltä pitää. Näyttelijät hoitivat myös roolinsa olosuhteisiin nähden ihan ok, vaikka Sean Connerya en välttämättä haluaisi enää nähdä missään uudessa elokuvassa koskaan (damn Indiana Jones 4!).
Olin jo ennalta varautunut siihen, että elokuvalla ei ole juuri mitään yhteneväisyyttä sarjakuvaan joten olin hieman positiivisesti yllättynyt siitä, että välilllä mukaan oli eksynyt edes hieman samaa hullua meininkiä. Siihen en sensijaan ollut varautunut yhtä hyvin, että elokuvan tekninen toteutus olisi kaikinpuolin silkkaa paskaa. Norringtonin paikoin varsin tyylikkään Bladen ja sen tehokkaiden toimintakohtauksien jälkeen olisin kuvitellut, että jotain samaa löytyisi tästäkin. Mutta ei. Leaque oli uskomattoman rumasti kuvattu, täysin standardi ja jopa rumempaa toiminta-elokuvaa kuvaa alusta loppuun. Norringtonin ohjauksessa ei ollut minkäänlaista imua tai yhtään omaperäistä ideaa. Erikoistehosteen olivat aivan järkyttävän huonot lähes kauttaaltaan. 50-luvun jälkeen ei ole varmaan nähty yhtä epäaidon näköistä lumisade kohtausta kuin mitä tässä. Ja huom. tässä elokuvassa ei ole kyse siitä, että oltaisiin tehty tyyliteltyjä efektejä tai ratkaisuja, minkä takia kaikki näyttää epäaidolta, vaan pelkästään siitä, että kaikki on niin helvetin huonosti toteutettu.
Harmi, että hyvä konsepti josta olisi voinut syntyä jopa monia hyviä elokuvia tuhottiin näin ankealla ja mielikuvituksettomalla toteutuksella. Tämä taistelee tällä hetkellä vuoden huonoimman elokuvan tittelistä Daredevilin kanssa. Sarjakuva-elokuvien laskukausi on tainnut alkaa.
*½ (puolikas tähti siitä hyvästä, että meno oli välillä niin tyhmää ja surkeaa, ettei voinut kuin viihtyä...)
-
Hitto. Ei tätä uskalla kyllä käydä katsomassa :/
Shooni parka. Miksi perhanassa se mies ei tee enää kunnollisia elokuvia joissa voisi oikeasti näytellä, kamoon, mies joka on näytellyt mainiosti leffoissa The Hill, Bondit, Man who would be king, Rockissakin vielä ihan ok mutta...Avengers & LXG, hitto...
PS: tosin Avengers odottaa katsomistaan vielä himbessä. En ole uskaltanut vielä...
-
Onneksi lauantai-actionina tulee teeveestä Conneryn viimeinen virallinen Bond, Timantit ovat ikuisia (1971). Se on hieno, sarjakuvaleffa jos mikä.
-
Mieleeni juolahti: mikä tämän elokuvan nimi oikeastaan on?
The League of Extraordinary Gentlemen?
LXG?
The League?
Herrasmiesliiga?
Suomalaiset nimi "käännöset" ovat kohtalaisen kamalia nykyään...
Equilibrium suomennettiin Cubic. Ladies Room sai suomenkielisen nimen Sex Talk. Jet Lin Hitman on suomessa Contract Killer. High Risk on Meltdown. Muitakin on, mutta ei nyt tule mieleen...
-
Fuck the Rules!
-
Mun mielestä joissain julisteissa on ollut ihan pelkästään The League.
Juu, kun ensiksi tämän "suomenkieliseksi" nimeksi piti tulla The League, mutta vaihdettiin Herrasmiesliigaksi. T3:kin oli ensin Koneiden Nousu, mutta vaihdettiin Koneiden Kapinaksi.
Muitakin on, mutta ei nyt tule mieleen...
City by the Sea --> Mark of a Murderer. Ym.
Maanantaina kattomaan tätä Liigaa.
-
Metron arvostelussa sanottiin että elokuva perustuu saman nimiseen MARVEL-sarjakuvaan. Onpas asiantunteva kriitikko..
Kaikki sarjakuvaelokuvat ovat nykyään Marvelilta, yleistää sarjakuvasta mitään tietämätön kriitikko. Ei näistä kuitenkaan jää kiinni vaikka miten laittaa omiaan. Muistatteko kuinka ENSI-ILTA ohjelmassa haastateltiin Santeri Kinnusta X-Menin kutsuvierasnäytöksessä, ja hän sanoi että ei ole lukenut muita Marveleita kuin Teräsmiestä ja Batmania. Sekä tietysti Vulvöriiniä.
-
Käväisin katsomassa leffan, eikä se mielestäni mikään poskettoman huono ollut. Sarjakuvan meinigistä se on toki kaukana, mutta kevyenä toiminta spektaakkelina se onnistuu olemaan mielestäni jopa hivenen persoonallinen. En tosin ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Nemo osaisi Kung Fua...
Elokuvan Hyde oli mielestäni aidommin toteutettu, kuin Hulk ja efektit olivat muutenkin ihan hyviä. Pari räjähdystä näytti tosin siltä, että olisi vain cross-fadettu kuva ehjästä talosta ja rikkinäisestä talosta ja väliin olisi liitetty räjähdysefekti.
-
Kyllähän, kun tuonne leffaan silkasta mielenkiinnosta lähti, tuli puolitoistatuntinen seurattua innolla.
Olin oikeastaan ihan iloinen siitä, kuinka tähän sarjisleffaan oli jaksettu rakentaa alkuperäisestä kässäristä poikkeavaa. Kun esim. Hämähäkkimies ja X-Men kertoivat vaan ikivanhoja tarinoita uudestaan...
Tokihan sitä jostain syystä toivoopi, että elokuvayleisölle olisi tarjota Alan Mooren neroutta puhtaimmillaan. Mutta puhtaimmillaanhan se on tietty sarjixessa. Jonka senkin luultavasti joku elokuvasta innostunut on aikonut ostaa veljenpojalleen, mutta huomannut onneksi jo kaupassa, miten kamalaa roskaa se on... Tuttuja hahmoja sekä tuttu tarina... Muttei kuitenkaan yhtään samanlainen kuin elokuva!
Ainoa asia, joka vihastutti leffassa oli se, että naisjohtaja syrjäytettiin.
Ja se, että lippu maksoi 9 euroa. ...kele.
knaakka
-
Minua ei niinkään häirinnyt se, että elokuva ei toistanut sarjakuvan tarinaa kuin se, että se kertoi oman tarinansa niin tavattoman surkealla ja mielenkiinnottomalla tavalla.
-
Minua ei niinkään häirinnyt se, että elokuva ei toistanut sarjakuvan tarinaa kuin se, että se kertoi oman tarinansa niin tavattoman surkealla ja mielenkiinnottomalla tavalla.
Ei häirinnyt minuakaan.
Siis tarkoitin, että ajatuksena se oli mielestäni parempi kuin vanhan tarinan toisto.
Elokuvan rytmitys oli kieltämättä makuuni aivan liian amerikkalainen ts. hektinen ja täyteen ahdetun oloinen.
Jalustalle LXG:tä en todellakaan missään tapauksessa nosta. Pidin sitä vain mielenkiintoisena siitä syystä, että on aina mielenkiintoista nähdä leffa-adaptointeja sarjiksista valkokankaalla.
knaakka
-
Ainoa asia, joka vihastutti leffassa oli se, että naisjohtaja syrjäytettiin.
Joo. Se poisti jännitteitä tarinasta. Tylsää. Leffa oli kuitenkin ihan hyvä, upeasti lavastettu ja kuvattu toimintaryminä.
-
Tavallisena leffana se oli ihan katsottava, kunhan ei muistellut liikaa sarjista. Efektejä kyllä vilahti hiukan turhan paljon, kuten jo mainittu talon räjähdys ja sitten Hyden hervottomat kumikädet joissakin kohtauksissa. Ja Nemon kungfuilu oli aika lähellä 60-luvun Batmansarjan meininkiä.
-
Joo. Se poisti jännitteitä tarinasta. Tylsää. Leffa oli kuitenkin ihan hyvä, upeasti lavastettu ja kuvattu toimintaryminä.
Minusta se oli kaikkea muuta kuin hyvin kuvattu, toimintakohtaukset olivat kaikki yhtä puuroa. Muutenkin varsin mielikuvituksetonta kuvausta. Lavastuskin oli aika mitäänsanomatonta, en edes muista miltä paikat näyttivät eikä aikakautta käytetty hyväksi ollenkaan. Nautilus oli toki komean näköinen.
-
Minusta se oli kaikkea muuta kuin hyvin kuvattu, toimintakohtaukset olivat kaikki yhtä puuroa.
Joo, ei sitä Kadonneiden lasten kaupunkiin, Batman Returnsiin tai Heroon parane verrata, mutta kyllä sen kuvauksessakin jotain yritystä oli. Lavasteet olivat sellaisia Gilliam, Proyas, Burton jäljitelmiä... eivät kovin onnistuneita, mutta kyllä se persoonallisempaa toimintarytinää oli, kuin Jameksen Bondit.
-
Minulle yksi suurimpia pettymyksiä (käsikirjoitukselta en uskaltanut edes odottaa mitään järkeä) Leaquessa oli juuri elokuvan rumuus ja hirvittävä standardimainen kuvaus. Stephen Norringtonin edellinen elokuva Blade oli kuitenkin kohtuullisen tyylikäs tapaus ja sisälsi ihan hienoakin kuvaa. League sen sijaan oli kauttaaltaan tylsän harmaata blokkikamaa ilman minkäänlaista yritystä mielenkiintoisiin kuvasommitteluihin tai muuhunkaan innovatiivisuuteen (surkeita cgi kamera-ajoja tuskin voi sellaiseksi enää kutsua). Lopullinen niitti oli tietenkin elokuvan järkyttävä leikkaus joka olisi viimeistään pilannut kuvauksen jos siinä alunperinkään olisi mitään pilattavaa ollut.
Lavasteet nyt olivat mitä olivat. Sinänsä ihan ok, mutta sarjakuvan pohjalta olisi odottanut hieman persoonallisempaa tulkintaa Lontoosta. Nyt se näytti suurinpiirtein sellaiselta miltä se kai on tuohon aikaan oikeastikin näyttänyt.
-
No eipä se Bladekaan historiaan jää... ainakaan minun kirjoissani. Ensimmäistä en muistaakseni ole edes tosin nähnyt, mutta jatko-osa CGI tappeluineen ja katu-uskottavine musiikkeineen ei napannut. Ei tämä League mikään merkkiteos ole, mutta olipahan taas kiva viihdyttää itseään leffalla, jossa on vampyyreitä, hirviöitä ja muuta perus äksönmankeleista poikkeavaa...
Jos haluat kultuurielämyksen, niin en useinkaan mene Finnkinon teatteriin. Siletä niitä ei juurikaan saa. Kohtalaista viihdettä sinne kuitenkin osuu joskus.
On harmillista, että uusien jenkkileffojen toimintakohtaukset on leikattu niin tylsästi. Se johtuu tietääkseni siitä, että kuvakulmia ei useinkaan suunnitella tarkkaan (niinkuin Esim. Hong Kongissa tehdään), vaan lyödään pirusti vain kameroit ympäriinsä ja leikkaaja yrittää sitten silputa siitä jotain lennokkaan näköistä.
-
Paitsi että Blade kakkossessa on paljon efektejä tehty myös perinteisesti. Muun muassa "supervampyyrien" aukeavat päät ovat ihan nukkeja. Eniten CGI:tä yhdessä tappelussa on käsittääkseni siinä alkupuolella olevassa, oliko jopa eka, matsi missä Snipes ensiksi hyppää sieltä talosta alas ja sitten kadulla teilaa muutaman prätkällä liikkuvan jeppiksen.
Niin ja henkilökohtaisesti olen pitänyt molemmista Blade-elokuvista, ja odotan mielenkiinnolla sitä kolmattakin. Vähän kyllä pelottaa kun siinä on yhtenä pahiksena jenkkipainija Triple H. Aika järkyttävä puunaama.
-
No eipä se Bladekaan historiaan jää... ainakaan minun kirjoissani.
No ei todellakaan jää, mutta siitä ei ollutkaan kysymys.
Ensimmäistä en muistaakseni ole edes tosin nähnyt, mutta jatko-osa CGI tappeluineen ja katu-uskottavine musiikkeineen ei napannut.
Blade II ei sitten ollutkaan enää Norringtonin ohjaama joten se ei liity asiaan millään tavalla.
-
Jos haluat kultuurielämyksen, niin en useinkaan mene Finnkinon teatteriin. Siletä niitä ei juurikaan saa. Kohtalaista viihdettä sinne kuitenkin osuu joskus.
No en missään nimessä edes kuvitellut kokevani mitään suurta kulttuurielämystä Leaqueta katsomaan mennessäni. Lähinnä toivoin hienosti toteutettua ja kenties omaperäistä toiminta-elokuvaa. Sitä en saanut.
-
Eniten CGI:tä yhdessä tappelussa on käsittääkseni siinä alkupuolella olevassa, oliko jopa eka, matsi missä Snipes ensiksi hyppää sieltä talosta alas ja sitten kadulla teilaa muutaman prätkällä liikkuvan jeppiksen.
Joo. Ei Bladessa sentään yhtä tökeröitä CGI mättöjä ole kuin esim. Matrix Reloadedissa, joka näyttää parissa kohdassa Pleikkaripeliltä. Hivenen vain hymyilyttää, että esim. hyppypotkut yms. sellaiset on pitänyt tehdä paikoitellen tietokoneella. Olisivat käyttäneet stuntteja, jos poloiset starat eivät taivu.
League ei ollut hyvä elokuva, mutta koska osasin jo ennakkoon sammuttaa aivoni, niin pystyin viihtymään sen äärellä. Connery on Connery ja se riittää minulle tuomaan vähintään puoli tähteä elokuvalle. Sen lisäksi talojen sortuminen Venetsiassa oli tehty hauskasti hivenen surrealisitisesti eikä millään ID4 ryminällä. Lopun Steampunk hässäkät yms. viihdyttivät myös kohtalaisesti. Kaksi ja puoli tähteä minulta.
-
Paitsi että Blade kakkossessa on paljon efektejä tehty myös perinteisesti. Muun muassa "supervampyyrien" aukeavat päät ovat ihan nukkeja.
Yhdisteltyhän siinä lähinnä on molempia, tietokoneita ja perinteisiä. Juuri nuo pääthän ovat välillä perinteisiä, välillä CGI: llä tehostettuja juttuja. Näin selitetään dvd- ekstroissa. Tuntuu muutenkin että parhaat efektit syntyvät kun yhdistellään kaikkea. Esim. se alun ninjatappelu on aika kökön näköistä tietokone- efektiä. Siis tämä valojen edessä tapahtuva mättäminen. Bladet ovat kyllä molemmat todella hauskoja, välillä tuntuu siltä että Wesley Snipes on ainoa jolle ei ole kerrottu että kyseessä on tavallaan komedia.
-
League tuli katsottua lopulta ja näitä kommentteja luettuani odotukset oli melkoisen matalalla. Mutta haa... ei se niin paha ollut.
Sarjakuvaan sitä ei pidä verrata ja uskottavuuden kanssa oli melkoisia ongelmia, mutta viihdytti minua (olinkohan jostain syystä liian hyvällä tuulella).
Surrealistisia juonenkäänteitä, omituista logiikkaa ja muutama ihan tyylikäskin kohtaus. Paljon parempaankin olisi ollut mahkuja, mutta kelpasi näinkin. Minua huvittaa toisaalta jo ajatus siitä, miten paljon rahaa elokuvan tekemiseen oli palanut.
-
Sean Connery viittaa LXG:iin tuoreessa kommentissaan:
Linkki Ilta~Sanomiin (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/uutiset_tulostus.asp?id=1142059&osasto=/STT)
No itsepähän on elokuvansa valinnut?
-
Shaan voisi vaan ottaa ihan leppeesti ja käppäillä golf-pallonsa perässä maailman viheriöillä, ei hän itsekään LXGstä tyhjin käsin jäänyt. Häpeäisi ennemmin vaikka tätä:
http://www.imdb.com/title/tt0230804/
-
Metron arvostelussa sanottiin että elokuva perustuu saman nimiseen MARVEL-sarjakuvaan. Onpas asiantunteva kriitikko..
Alan Moorea ei mainittu nimeltäkään. Sentäs kaikissa muissa arvosteluissa jotka olen lukenut on edes viitattu alkuperäisteokseen ja sen paremmuuteen.
Koska kyseinen elokuva tulee ensi maanantaina MTV3-kanavalta(04.09.2006 21.15) aina asiantunteva A. Lindqvist muistaa mainita että elokuva pohjaa Marvel-sarjakuvaan.
(ehkä leike pitäisi kääntää englanniksi ja lähettää Moorelle... Sitten päästäisiin Lindqvististä mutta Glyconille voisi tulla mahanpuruja.)
Vesa Vitikaisen aiemmin mainitsema kommentti pätee.
Pitäisiköhän joskus pitää Alan Mooren sarjiksiin perustuvien elokuvien ilta?
from Hell, LXG ja V for Vendetta putkeen.
-
Vesa Vitikaisen aiemmin mainitsema kommentti pätee.
Pitäisiköhän joskus pitää Alan Mooren sarjiksiin perustuvien elokuvien ilta?
from Hell, LXG ja V for Vendetta putkeen.
Hyvä idea! Mutta itse puolustan elokuvaa sillä, ettei se niin huono ole. Ainoa asia minkä olisin muuttanut on se Tom Sawyer juttu. Se ja Quartermain...plääh! Se mukamas isäpoika juttu joutaa hanuriin takaisin.
-
Uittakaa deeveedeenne joissa, nyt tulee jo Blu-ray. Ja mikäpäs, mikäpäs onkaan ensimmäisiä Blurrattavia leffoja!
Blu-ray on seuraavan sukupolven optinen levyformaatti, joka on kehitetty tallentamaan teräväpiirtokuvaa ja -ohjelmia. Yksikerroksisen Blu-ray-levyn tallennuskapasiteetti on 25 gigatavua, kaksikerroksisen Blu-rayn tallennuskapasiteetin yltäessä 50 gigatavuun. Suurempi tallennuskapasiteetti mahdollistaa lähes kuusinkertaisesti sisältöä perinteiseen DVD-levyyn verrattuna ja on erityisen sopiva formaatti teräväpiirtoelokuville, joiden lisäksi levylle mahtuu enemmän lisämateriaaleja ja interaktiivisia toimintoja. Blu-rayn kopiosuojaus on markkinoiden kehittynein. Formaatti on taaksepäin yhteensopiva nykyisten DVD-levyjen kanssa, sisältäen lisäksi laajan liitettävyyden ja monipuolisen interaktiivisuuden.
THE LEAGUE OF EXTRAORDINARY GENTLEMEN: Alan monipuolisimpiin lukeutuva BD-julkaisu käsittää interaktiiviset BD-J-valikot DTS HD Lossless Master Audio -ääniraidalla ja MPEG-4/AVC-pakatulla kuvalla. Lisämateriaaleihin lukeutuu näyttelijöiden ja tekijöiden kommenttiraitoja sekä ainutlaatuinen hakutoiminto, jonka avulla katsoja voi hakea kohtauksia 72 eri kategoriasta, kuten näyttelijät (esim. Shane West, Sean Connery), roolihahmot (esim. Allan Quaterman, agentti Tom Sawyer) ja paikat (esim. Pariisi, Venetsia). Muita ominaisuuksia ovat First Person Shooter -peli 12 eri tasolla, jopa 99 kirjanmerkillä, animoitu pop-up-triviaraita ja HD-trailereita tulevista BD-julkaisuista.
-
Pitäisiköhän joskus pitää Alan Mooren sarjiksiin perustuvien elokuvien ilta?
Kuka sitä nyt haluaisi katsella koko illan masentavaa paskaa?
-
Tulipahan katsottua ko. leffa ja oli ihan hyvää viihdettä vaikka Conneryn juttelut M:n tuntuivat olevan Bond-parodiaa ja lentotukialuksen kokoinen valkoinen sukellusvene seilaa keskellä kaupunkia eikä kukaan huomaa sitä. Tappelut oli suhthyvin tehty mitä nyt Hyde vs Hyde oli koomista ja Connery vs M siellä puutarhassa kun Connery heitti veitsen M:n selkään eikä tämä ollut moksiskaan silloin eikä myöhemmin. Lopussa oli tietenkin se pakollinen vanhan luopuminen ja vastuun siirto nuoremmalle. Ihan hyvä leffa katsottavaksi vuoden lopussa kun muu tarjonta on per.......