Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Toimintasarjakuvat => : Maso 25.09.2003 klo 09:47:50

: Neil Gaiman
: Maso 25.09.2003 klo 09:47:50

Niille, jotka eivät vielä ole tutustuneet N. Gaimanin sivuihin, suosittelisin kurkkaamaan edes hänen päiväkirjakommenttinsa osoitteessa: http://www.neilgaiman.com/journal/journal.asp
On tosi mielenkiintoista seurata mitä hän kommentoi Suomen vierailustaan. Vielähän siellä ei ole muuta kuin, että matkalla ollaan...

: Vs: Neil Gaiman
: Timo Ronkainen 29.09.2003 klo 11:34:48

Huonoon aikaan aina. Ei pitäis olla töissä.
Missään Kulttuuriuutisissa Gaimania tai sarjisfestareita ei tietenkään noteerattu? Nehän saisi netistäkin kellonajasta riippumatta katsottavaksi.

Timo

: Vs: Neil Gaiman
: Foxtrot 29.09.2003 klo 15:21:03

: timoro  29.09.2003 klo 11:34:48

Missään Kulttuuriuutisissa Gaimania tai sarjisfestareita ei tietenkään noteerattu? Nehän saisi netistäkin kellonajasta riippumatta katsottavaksi.

Niin, olisi kiva katsoa netistä, kun en käytä televisiota tai siis sitä ei ole.

: Vs: Neil Gaiman
: Timo Ronkainen 04.11.2003 klo 18:57:25

Neil Gaiman Sub-TV:n Session -ohjelmassa!
Oli tänään (04.11) klo 17.30. Mutta onneksi näyttävät iltasella uusinnan klo 23.45. "Haastattelussa Audio Bullys sekä Neil Gaiman".

Timo

: Vs: Neil Gaiman
: FreakyMike 05.11.2003 klo 01:02:37

Haastattelu tuli nähtyä ja olin bongaavinani yhdessä kohtaa myös Petri Hiltusen selailemassa jotain lehtiä Gaimanin takana. :)

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä mitä mieltä Neil on Peten sarjakuvista, mutta en kyllä tiedä onko ne olleet ikinä missään tekemisissä toistensa kanssa.

: Vs: Neil Gaiman
: Ilja Rautsi 05.11.2003 klo 14:27:13

Ei se mielestäni Hiltunen ollut.
Haastattelija oli kyllä taas harvinaisen ei- asiantuntija. Onneksi Gaiman ei antanut sen estää itseään puhumasta.

: Vs: Neil Gaiman
: Timo Ronkainen 05.11.2003 klo 14:32:42

No ei onneksi ehkä niiiin asiantuntematon kuin jotkut aamu-tv:n juontajat... Gosh...

Timo

: Vs: Neil Gaiman
: VesaK 05.11.2003 klo 17:28:20

Gaiman puhuu puoli tuntia vaikka rautanauloista ja tekee sen äärimmäisen kiinnostavasti. Se on joskus hyvä piirre ettei anna haastattelijan tiedottomuuden haitata.. ja aika nasevasti Gaimaani näpsi Frankfurtin kirjamessuilla takaisin saksalaiselle tyypille, jolla ei ollut kerrassaan mitään käsitystä siitä, ketä hän haastattelee.

H: Sandmanin pääteemahan on henkilökohtainen epäonnistuminen. Mitä muut teoksesi käsittelevät?

G: Henkilökohtaista epäonnistumista, kaikki tyynni.

H: Sinunko epäonnistumistasi?

G: Ei, vaan lukijoideni.

Että siihen verraten Subijuttu meni ihan jees.

: Vs: Neil Gaiman
: Maso 01.09.2004 klo 08:59:25

Gaimanin blogissa oli jälleen suomalaisviite. Lukekaapa itse. Vaikuttaa mielenkiintoiselta projektilta toteutuessaan.

http://www.neilgaiman.com/journal/journal.asp

Jouni Koposesta

http://www.kupla.net/piir/kojo/kojo.html

: Vs: Neil Gaiman
: Timo Ronkainen 01.09.2004 klo 11:28:19

Kappas vaan. Hienoa!
"Coming soon:
      November
Shoggoth's Old Peculiar - chapbook illustrated by Jouni Koponen. "

http://www.neilgaiman.net/news-home.php

Timo

: Vs: Neil Gaiman
: Jokin 01.09.2004 klo 17:18:24

: Timo Ronkainen  01.09.2004 klo 11:28:19

Kappas vaan. Hienoa!

Etenkin kun kyseessä on juuri Shoggoth's Old Peculiar, yksi hienoimmista Gaimanin novelleista.

: Vs: Neil Gaiman
: tompelo 01.09.2004 klo 17:49:28

On se mukava kun Suomea huomioidaan :)
Huomasi viimevuotisilla Sarjisfestareilla kyllä, miten suuri kannattajajoukko Gaimanilla on Suomessa. Sali lähes tupaten täynnä miehen vierailun ajan.

: Vs: Neil Gaiman
: Samperi 02.09.2004 klo 12:49:28

: Tompelo  01.09.2004 klo 17:49:28

On se mukava kun Suomea huomioidaan :)
Huomasi viimevuotisilla Sarjisfestareilla kyllä, miten suuri kannattajajoukko Gaimanilla on Suomessa. Sali lähes tupaten täynnä miehen vierailun ajan.

Vaikka tiuhaanhan tuo täällä vieraileekin.

Löytyykö muuten keneltäkään yhtään Gaimanin teosta, johon mies ei olisi nimeään laittanut?

Tulee tänne, suttaa ja tuhrii meitin lukemistot… jupinaa………

: Vs: Neil Gaiman
: VesaK 02.09.2004 klo 14:41:53

Gaimaanilla on näppärä tapa opetella vakiopiirros kuhunkin teokseensa. Wolves in the Walls - kirjaan sudenkuva (kah yllättäen), Coralineen hiiri, Stardustiin kuunsirppi ja Death -koosteeseen sanat "Don´t die".

: Vs: Neil Gaiman
: W 02.09.2004 klo 15:13:38

"Gaimaanilla on näppärä tapa opetella vakiopiirros kuhunkin teokseensa."

SEhän on huomaavaista. Mukava kaveri tuo Gaiman. Seuraavalla kerralla kun tulee Suomeen niin saa tuherrella minunkin kirjat.

: Vs: Neil Gaiman
: Ilja Rautsi 02.09.2004 klo 18:16:13

Neverwheressa "Mind the gap".

: Vs: Neil Gaiman
: Maso 02.09.2004 klo 19:34:34

Vaikka tiuhaanhan tuo täällä vieraileekin.

Löytyykö muuten keneltäkään yhtään Gaimanin teosta, johon mies ei olisi nimeään laittanut?

Tulee tänne, suttaa ja tuhrii meitin lukemistot… jupinaa………

Voin kyllä vaihtaa Gaimanin suttaamat teoksesi "puhtaisiin"

: Vs: Neil Gaiman
: Anonyymi Jaarittelija 08.09.2004 klo 06:45:18

Herra Gaiman ei enää ole ihminen... ;D

Neil Gaiman has become a rat (http://www.lisasnellings.com/neil.html)

: Vs: Neil Gaiman
: tolppis 08.09.2004 klo 10:25:19

Minulla ei ole yhdessäkään Gaimanin kirjassani sen nimmaria. Minähän en jonota. Prkl. Teokset ratkaisevat.

(Koponen?)

: Vs: Neil Gaiman
: Jouniac 21.09.2004 klo 10:19:01

No kappas.

Satuin huomaamaan että uutiset ovat levinneet jo tännekin, joten ajattelin pistää hieman lisää infoa.

Olen siis Koposen Jouni ja olen tehnyt kuvitukset ja taiton tuohon marraskuussa ilmaantuvaan 'Shoggoth's Old Peculiar'-kirjaseen.

Julkaisija on Dreamhaven Books ja ymmärtääkseni kirja tulee levitykseen Diamond Distributionin kautta, joten se pitäisi olla saatavilla ainakin sarjisliikkeiden kautta...

...näinollen pyytäisinkin teiltä pientä palvelusta. Kertokaa ystäville, tutuille, sukulaisille ja sängyn alla möykkääville hirviöille... sekä ERITYISESTI sarjisliikkeiden väelle että tällainen on tulossa...

Jouni

: Vs: Neil Gaiman
: Jouniac 21.09.2004 klo 10:50:52

Päivää ihmiset

Tämä ei varsinaisesti koske sarjakuvaa, mutta kun asiasta näillä sivuilla jo mainittiin (aihe: Gaimanin sivuilta taas), niin ajattelin pistää ihan omankin tiedotteen asiasta.

Eli Neil Gaimanin mainio 'Shoggoth's Old Peculiar' -novelli ilmestyy omana kirjasenaan Dreamhaven Booksin julkaisemana marraskuussa (julkistus on Fiddler's Green tapahtumassa... jonka logon olen muuten myös suunnitellut...  Minneapolisissa).

Kuvitukset ja taiton kirjaan olen siis tehnyt minä.

Jakelun hoitaa Diamond Distribution, joten kirja pitäisi olla saatavilla ainakin sarjiskauppojen kautta...

...näinollen pyytäisinkin teiltä pientä palvelusta. Kertokaa ystäville, tutuille, sukulaisille ja sängyn alla möykkääville hirviöille... sekä ERITYISESTI sarjisliikkeiden väelle että tällainen on tulossa...

mainintaa aiheesta löytyy sekä Neilin blogista...
www.neilgaiman.com/journal/2004/08/pedantically-speaking.asp

...että
http://www.neilgaiman.net/news-home.php

ja jos jotakuta kiinnostaa meikäläisen aiemmat "Gaiman-touhut", niin pistäytykääpäs vaikka
http://ljconstantine.com/babycakes/

Niin ja julkistaminen siis tapahtuu täällä (tulen olemaan paikalla)
http://www.fiddlersgreencon.org/

Jouni

: Vs: Neil Gaiman
: h00k00 22.10.2004 klo 19:09:00

Jokos tämä linkki on ollut esillä kvaakissa. http://www.geocities.com/jouniac/picts.html (http://www.geocities.com/jouniac/picts.html). Kuvia ja pari sarjakuvaakin, joista varsinkin Neil's secret oli vallan mainio.

Kyllä Koposen jälki vakuuttaa ainakin minut.

: Vs: Neil Gaiman
: tmielone 21.09.2007 klo 11:54:14

Yritin etsiä ketjua, jossa keskustellaan Sikiön Gaiman kolumnista, mutta yllätyksekseni en sellaista löytänyt. Päätin siis aloittaa uuden ketjun aiheen tiimoilta. Jos tästä on jo puhetta jossain toisaalla, niin heittäkää tämä viesti sitten sinne.

Jarkko onnistuu kirjoittamaan sen verran raflaavia kolumneja, etten millään malta olla kommentoimatta. Monessa asiassa olen Jarkon kanssa samoilla linjoilla, mutta uskallan väittää, että Gaiman on saanut muutakin hyvää aikaiseksi kuin Sandmanin. Itse asiassa minua ei tuo Sandman houkuttele uudelle lukukierrokselle epätasaisen kuvituksen ja toisinaan raskassoutuisen ja junnaavan kerronnan vuoksi. Pieniä paloina sitä jaksaa lukea, mutta ajatus siitä, että lukisin koko tarinan yhteen pötköön, tuntuu yhtä houkuttelevalta kuin ojan kaivuu.

Vaatimaton mielipiteeni onkin, että Gaimanin hienoin saavutus on Tähtipölyä, etenkin Vessin kuvituksella höystettynä. Sen pariin olen jaksanut palata muutamaankin otteeseen. Myös Coraline varjojen talossa oli ihan miellyttävä lukukokemus. Ehkä Gaiman onkin parhaimmillaan lastenkirjojen parissa. The day I swapped my dad for two goldfish ja The wolwes in the walls ovat hienoja esimerkkejä kiehtovista lastenkirjoista, joita aikuisetkin (?) jaksavat lukea.

Neverwhere oli aikamoista tuubaa, joten voisin kuvitella, että sen sarjakuvasovituskin kannattaa jättää hyllyyn. Vai onko jollakulla tästä parempaa tietoa?

Murder mysteries tuli luettua joitakin vuosia sitten ja silloin se vaikutti ihan hyvältä. Ei mikään elämää suurempi kokemus, mutta viihdyttävä. Pitää varmaan lukea se uudestaan ennen kuin hehkutan sen puolesta enempää. Voi olla, etten enää olekaan samaa mieltä.

Vaikka Tähtipölyä onkin erinomainen kirja, niin pahoin pelkään, että elokuvasta ei jää kuin surullinen olo. Taas on hyvä teos laimennettu dollarin kiilto silmissä.

: Vs: Neil Gaiman
: Tarkkis 21.09.2007 klo 12:03:07

Juu, tuolla Sandman threadissahan keskusteltiinkin jo noista Gaimanin lastenkirjojen tasosta. Itse en tuosta kolumnista juurikaan välittänyt, oli ihan hieman liiankin ankarasävyinen meikäläisen mieleen.

Kyllähän se on toki selvää, että Gaimanilla aikanaan nousi vähän liikaakin oma menestys hattuun Olen kuitenkin itse vakaasti sitä mieltä, että siellä kirjallisten teosten joukossa on ihan tarpeeksi hyvää, oikeuttaakseen Gaimanin uran myös sarjakuvien ulkopuolella.

Offtopic: jos haluaa malliesimerkin siitä, mitä tapahtuu kun kusi tosissaan nousee hattuun, tutustukaapa CSI:stäkin tutun David Caruson uraan.

: Vs: Neil Gaiman
: JanneT 21.09.2007 klo 12:15:25

Stardust ja Coraline olivat kummatkin ihan kivoja, mutta kyllä hieman epätasainen vaikutelma niistäkin jäi. Stardustin lukemisesta on liian kauan, jotta mitään kovin syväluotaavaa siitä osaisi sanoa, mutta suurin ongelma ehkä oli se, että moni  fantasiakirjailija yksinkertaisesti kirjoittaa niin paljon paremmin. Gaiman on aimo annoksella mielikuvitusta varustettu kaveri, mutta tekstin värittömyys ympäristön ja tapahtumien kuvaamisessa aiheutti paikoitellen olon kuin olisi lukenut ohjeistusta piirtäjälle. Coralinen maailma oli omituisuudessaan viehättävä, mutta sortui lopussa tavanomaisuuteen ja ennalta-arvattavuuteen. Kritiikistä huolimatta silti aivan mukavia lukukokemuksia.

Voihan olla että kaveri etsi varsinkin Stardustissa vielä proosallista kieltään? Uudempi Gaimanin tuotanto on vielä lukematta...

: Vs: Neil Gaiman
: tmielone 21.09.2007 klo 12:34:17

Unohdetut jumalat tuli joskus luettua ja siitä jäi aika kuivakka maku. Tiivistäminen olisi tehnyt teokselle hyvää. Kirjassa oli paljon hienoja ideoita, mutta jossain vaiheessa lukeminen kävi vain puuduttamaan. Enemmän olen saanut nautintoa noista lyhyemmistä tarinoista.

Angelan tarinakin pitäisi taas kerrata. Se löytyy hyllystä jopa kahdella eri kielellä, mutta kumpaankaan niteeseen ei ole tullut aikoihin koskettua. Kesällä luin Alan Mooren kirjoittamia Spawn-juttuja, joten nyt olisi hyvä verrata herrojen kykyjä saada vähemmän onnistunut sankari mielenkiintoiseksi. Mooren jutut olivat ihan luettavia, muttei kukaan mitään menetä vaikkei niitä koskaan lukisikaan.

: Vs: Neil Gaiman
: Chemo 21.09.2007 klo 15:23:14

: tmielone  21.09.2007 klo 11:54:14

Neverwhere oli aikamoista tuubaa, joten voisin kuvitella, että sen sarjakuvasovituskin kannattaa jättää hyllyyn. Vai onko jollakulla tästä parempaa tietoa?

Mä oon lukenut tuon... ihan siistiä työtä se kuvitus, mutta jos alkuperäinen stoori ei nappaa yhtään niin kannattaa varmastikin skipata. Itselläni tuo ei herättänyt suuria tunteita - ei pahassakaan.

Muutama viikko sitten ostin (ja luin) Fragile Thingsin ja se oli mielestäni aika kiva. Joitain liian ennalta-arvattavia juttuja, mutta tuommoisissa lyhyissä jutuissa seuraava tarina/runo on tiedossa sopivan nopeasti joten se ei haitannut paljoa. Sellaisiin hetkiin sopiva jolloin haluaa jotain kevyehköä.

Unohdettujen Jumalien lukemisesta on jo vähän aikaa, mutta siitä tykkäsin kyllä.

: Vs: Neil Gaiman
: J.M:salo 21.09.2007 klo 15:36:21

Henkilökohtaisesti ehkä hehkuttaisin mieluiten Anansi Boysia. Tunnustan että Coraline ja Tähtisumua olivat kanssa erinomaisia (ja jälkimmäisen lukemisesta on jo aikaa), mutta Anansi vaikuttaa jotenkin... kasvukertomukselta. Jotain isien ja poikien suhteesta, mikä ainakin minulla koski sydämeen.

En tiedä miten muut asian kokivat.

: Vs: Neil Gaiman
: Jarkko Sikiö 21.09.2007 klo 18:40:11

Hieman ihmettelinkin, kun täältä ei löytynyt valmista Gaiman-ketjua. Miehestä löpistiin kuitenkin niin monessa ketjussa, etten luonut uutta vain puffaamaan omaa tekstiäni.

Mukavaa, että tekstiä luonnehdittiin vielä sentään raflaavaksi ja ankarasävyiseksi, tekele kun oli alkujaan ilkikurinen, mutta editoidessa terävyys katosi ja tilalle tuli liikaa asiaa johtopäätösten muodossa.

Minusta on kuitenkin aina lystikästä, kuinka ihmiset poimivat teksteistä sellaisia asioita, joita siellä ei ole. Vähitellen olen kuitenkin pääsemässä jyvälle, kuinka sitä voi hyödyntää.

Käänteisesti olen kuitenkin aina epävarma, poimivatko lukijat lainkaan tekstiin tarkoituksella "piilotettuja" asioita ts. ajatuksia, mitkä jätetään tarkoituksella sanomatta suoraan. Nyt minusta tuntui hieman alleviivaavalta puhua Holdstockista ja Tolkienista, mutta tavoitteena oli nostaa esille se, että Gaiman on vain yksi osa siitä fantasian suuntauksesta, joka usein henkilöityy yksin Gaimaniin.

: Vs: Neil Gaiman
: MarkZero 01.10.2007 klo 22:57:09

Tämä "artikkeli" oli kyllä hämmentävää luettavaa. Todella ylimielisesti kirjoitettu ja oli vaikea keksiä mikä edes oli aihe, paitsi Neil Gaimanin halveksunta? Ainakaan teatteriin tulevaa "Stardust"-leffaa ei käsitellä, eikä varmaan ole nähtykään. Jos kyseessä on jonkinmoinen Neil Gaiman-läpileikkaus, jutusta puuttuu tyystin "Violent Cases", "Black Orchid", "Signal to noise" jne. McKeanin kanssa tehdyt teokset. Kannanotot ovat julistavia, kun niiden tulisi olla perusteltuja.

Kun Neil Gaiman juttelin yleisölle Finnconissa (muistaakseni) v. 2000, hänellä oli musta nahkatakki päällä ja jalat selkeästi Bio Rexin näyttämön pinnalla. Hän halusi tehdä töitä elokuvan parissa ja kertoi miten hankalaa se on. Onko väärin jos lahjakkaalla ihmisellä on kunnianhimoa ja halua kokeilla rajojaan?

Artikkelin tasoa kuvaa viimeinen lause, jossa "Eragon"-elokuvaa kutsutaan merkittäväksi fantasiakirjafilmatisoinniksi.

: Vs: Neil Gaiman
: vesa saarinen 01.10.2007 klo 23:17:33

Jos multa kysytään, parhaimmillaan Gaiman on lyhyissä teksteissä, joissa ideat ovat lennokkaita, mutta käsittelytapa ytimekäs tiivis. Erityisesti American Gods ja Neverwhere kärsivät tyhjäkäynnistä ja venymisestä, kun taas novellit - esimerkiksi tekstikokoelmassa Smoke and Mirrors  - toimivat usein rakenteen ja sisällön puolesta oikein mainiosti. Sandmanissakin parasta tavaraa ovat yksittäiset tarinat, joissa on selkeä alku ja loppu.

Jos Gaimanista tykkää, ja haluaa jossain määrin edetä maagisen realismin tyylikkäämmällä suunnalla eteenpäin, raati suosittelee erittäin lämpimästi Jyrki Vainosen teksteihin tutustumista. Samanlaista salaperäisyyttä maailmassa, mutta suomalaisen kielen tyylin ja rakenteen Vainonen hallitsee - luonnollisesti - Gaiman-suomennoksia suvereenimmin.

: Vs: Neil Gaiman
: Matti Karjalainen 02.10.2007 klo 10:22:45

Minun henkilökohtainen Neil Gaiman Top-5 -listani:

1. Sandman
2. The Wolves in the Walls
3. Murder Mysteries
4. Hyviä enteitä
5. Unohdetut jumalat

En ole tämän pallonpuoliskon suurin Gaiman-fani ja allekirjoitan osan häntä kohtaan esitetystä kritiikistä, mutta kyllähän parhaat miehen tuotoksista ovat kiistatta niin nerokkaita että oksat pois.

Listan ykköseksi nostamassani "Sandmanissa" on huikeita tasoeroja, mutta esimerkiksi "Season of Mists" -albumi mahtaa olla eräs yksittäisistä sarjakuvasuosikeistani kautta aikojen.

Huomasin juuri, että "Coralinekin" olisi vielä lukematta, vaikka se löytyy kirjahyllystäkin. Täytyypä ottaa se työn alle, kunhan työkiireiltä ehtii.

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 02.10.2007 klo 11:33:05

: vesapai  01.10.2007 klo 23:17:33

Jos multa kysytään, parhaimmillaan Gaiman on lyhyissä teksteissä, joissa ideat ovat lennokkaita, mutta käsittelytapa ytimekäs tiivis. Erityisesti American Gods ja Neverwhere kärsivät tyhjäkäynnistä ja venymisestä, kun taas novellit - esimerkiksi tekstikokoelmassa Smoke and Mirrors  - toimivat usein rakenteen ja sisällön puolesta oikein mainiosti.

Ehdottomasti samaa mieltä vaikka en ole ehtinyt lukemaan muita romaaneja kuin ylipitkän American Godsin. Lyhärit tuppaavat pelittämään todella hyvin.

: Vs: Neil Gaiman
: Jarkko Sikiö 02.10.2007 klo 18:26:29

: MarkZero  01.10.2007 klo 22:57:09

Tämä "artikkeli" oli kyllä hämmentävää luettavaa.

Ei se ole artikkeli vaan kolumni. Toivottavasti tämän (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni) jälkeen et ole enää niin kovin hämmentynyt.

Elokuva ei ollut kolumnin aiheena ja tekstistä käy ilmi, ettei sitä vielä ole nähty.

: Vs: Neil Gaiman
: MarkZero 02.10.2007 klo 19:05:29

: Jiksi  02.10.2007 klo 18:26:29

Ei se ole artikkeli vaan kolumni. Toivottavasti tämän (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni) jälkeen et ole enää niin kovin hämmentynyt.

Elokuva ei ollut kolumnin aiheena ja tekstistä käy ilmi, ettei sitä vielä ole nähty.

Tuohan tarkoittaa että vastaavia tuotteita on tulossa lisää? Huhhuh. Ja tyypilliseen tapaasi koetat saada kritisoijasi vaikuttamaan jotenkin tyhmältä? Joo, en haaskaa tähän asiaan enempää.

: Vs: Neil Gaiman
: Jarkko Sikiö 02.10.2007 klo 19:42:01

Jaahas, otetaanpas hieman takaisin ja käsitellään nyt sitten kritiikkisi kolumniin liittyen ettei tule niin ylimielinen kuva, kun itse on kritiikin vastaanottajana. Aiemmin jätin sen väliin, kun olit käsittänyt täysin metsään, mistä koko tekstissä oli kyse.

Gaimania ei sen enempää vähätelty kuin halveksuttu. Kolumnissa irvailtiin miehen nahkatakki-imagolle ja itsetehostukselle (itsekin mainitsit nähneesi miehen puhumassa yleisölle nahkatakissa). Piruilu johtuu tyylilajista, asiallisuus on viimeinen asia, mitä tahdoin kolumniin. Samasta tyylilajista juontaa myös asioiden julistaminen, esimerkiksi arvostelut kirjoitan niin, että perustelut ovat pinnalla.

Sen sijaan johtopäätöksiä ja perusteluja löytyy tästäkin kolumnista, tosin ne eivät ole kovin alleviivaavia. Lisäksi Holdstockin käyttäminen vaatii tietenkin, että lukija on vähintään kuullut miehen tuotannosta.

Kuten sanoin, elokuvaa ei missään nimessä käsitelty, vaan Gaimania. Tähtisumu oli muutoin ajankohtainen ja siitä kimmoke koko kolumniin.

Gaimanin kohdallakin rajoituttiin lähinnä kolumnin aiheisiin, joskin kaari sarjakuvan puolelta proosaan pitäisi olla selvästi esillä. Vastaavasti tarinan matka elokuvaksi muodosti toisen tällaisen kehityskulun.

Läpileikkausta siis ei tavoiteltu ja jos olisi, olisin kyllä mainitsemasi tekeleet muistanut haukkua. Ja nyt kun puheeksi tuli, Sandman on parhaimmillaan nerokas, huonoimmillaan tukkoista, paksua tekstiä, joka ei mene kunnolla lukijan kurkusta alas.

Mitä jatkoon tulee, niin Tähtisumua en elokuvana arvostele, sarjakuvien arvosteleminen on hauskempaa.

: Vs: Neil Gaiman
: tolppis 03.10.2007 klo 15:31:00

Hmmmm...pakko kai mainita että Jiksin artikkelin "ironia" meni minultakin hieman ohi ja katsoin artikkelin lähinnä aika ilkeämieliseksi v...ööh, piruiluksi mutta voihan se olla että Jiksi tarkoitti sen vain huumorilla otettavaksi.

Mitä tulee Gaimaniin niin taidan olla Telluksen ainoa ihminen joka pitää Neverwhereä Gaimanin parhaana kirjana, minulle se on jopa henkilökohtaisesti niitä kirjoja joita olen lukenut useampaankin kertaan ja eräänlainen lumovoima säilyy yhä. Sarjakuvaversio oli todella jäykkä vaikka kuvittaja onkin ihan jees - kansikuvittajana.

: Vs: Neil Gaiman
: Toni 03.10.2007 klo 15:49:49

Pahasti epäonnistunutta "kolumnia" pitänee kommentoida toiste, sillä sehän sisältää ihan selviä virheitä sekä varsinkin vääriä mielipiteitä.

Mutta ohessa jo linkki lyhyenläntään Stardust-leffa-arviooni:

http://babeknabel.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1284&Itemid=58

Ei nyt kauhean syvälliseksi jaksanut ruveta, kun itse kirjasta on jo tullut arvostelu ja muutakin tekstiä kirjoitettua aiemmin.

: Vs: Neil Gaiman
: jussi mäkinen 03.10.2007 klo 16:55:48

: tolppis  03.10.2007 klo 15:31:00

Mitä tulee Gaimaniin niin taidan olla Telluksen ainoa ihminen joka pitää Neverwhereä Gaimanin parhaana kirjana, minulle se on jopa henkilökohtaisesti niitä kirjoja joita olen lukenut useampaankin kertaan ja eräänlainen lumovoima säilyy yhä. Sarjakuvaversio oli todella jäykkä vaikka kuvittaja onkin ihan jees - kansikuvittajana.

En ole muutamaan vuoteen lukenut Gaimanin tuotannosta muuta kuin Miraclemanit (joista pidin). Neverwheren sarjakuvaversiota en hänen tuotantoonsa suoranaisesti laske, mutta sekin meni ihan viihdyttävänä sarjakuvana läpi. Kirja sen sijaan kolahti aikanaan täysillä. Ehkä se pitäisi lukea uudestaan, jos sitten ymmärtäisi miksi siitä ei tunnuta pitävän.  Myös Stardust oli mielestäni ihan kelvollinen.

: Vs: Neil Gaiman
: Poika nro 3,141 03.10.2007 klo 17:12:49

Tolppis et ole ainoa, joka pitää Neverwherestä. Musta myös se on Gaimanin kirjoista paras. No Anansi boysia en ole lukenut. Mutta muut kylläkin. Neverwhere on mun suosikki. Sitten heti sen jälkeen tähtisumua.
Jotenkin on vaikea kuvitella, että tähtisumua toimisi elokuvana. Tarkoitan siis, että se voi varmasti olla hyvä Hollywood leffa. Mutta onko se Gaimanmainen? Pystytäänkö Gaimanin vinoutunut huumori siirtämään Hollywood leffaan?
En usko, että edes yritetään...

: Vs: Neil Gaiman
: Toni 03.10.2007 klo 17:46:45

Ymmärrän hyvin, että "kolumniin" on haettu ironista ja vinkeän pirullista otetta osin pilke silmäkulmassakin. Jotenkin piikit vain tuntuvat olevan heikosti perusteltuja ja menevän monin osin ohi reaalitodellisuuden. Tekstistä on ainakin vaikea mitenkään tunnistaa Neil Gaimania henkilönä tai kirjoittajana.

Mutta niihin virheisiin ja vääriin mielipiteisiin puuttuakseni (nämä nyt tarttuivat ensimmäisinä silmiin, varmaan muitakin löytyy):

- Murder Mysteries (suom. Murhamysteerit, Tähtivaeltaja 4/93) on oikeasti pirun hyvin kirjoitettu ja nerokkuutta lähentelevä novelli.

- Gaiman on muutenkin parhaimmillaan juuri novelleissa, joissa usein kierrättää mielenkiintoisesti sekä modernin kulttuuritietoisuuden peilin kautta vanhoja satu- ja fantasiaelementtejä.

- Terry Pratchett on aito sekä älykäs kirjailija, jonka tekstit suomivat terävästi ihmisyyden ja yhteiskuntien hölmöyksiä.

- Neverwhere - Maanalainen Lontoo on alunperin tv-sarjakäsikirjoitus, joka on muokattu romaaniksi kustantajan pyynnöstä. Tämä selittää kirjan tarinoinnin sarjamaisen muotin ja rakenteen. Samasta syystä tarina taipui hyvin sarjakuvaksi ja toimi erityisesti yksittäisinä lehtinä luettuna.

- Unohdetut jumalat ei ole kovin onnistunut romaani.

- Hugo-palkintojen taustalla ei voi olla mitään "myöntäjien" tarkoitushakuisuutta, sillä ehdokaskirjat sekä voittajat äänestää muutaman sadan kunkin vuotiseen SF World Coniin osallistuvan ihmisen kaikenkirjava joukko. Useimmiten palkinto meneekin tästä syystä huonolle bestseller-teokselle.

- Susan Clarken esikoisromaani on huomattavasti laajalla markkinoinnilla kohotettua mainettaan heikompi sepitelmä.

- Tähtisumua on vallan mainio romaani - kuvituksella ja ilman - ja siitä tehty elokuva erinomainen aikuisten fantasiasatu, joka säilyttää Gaimanin vinoutuneen huumorin. Välityönomaisuutta alkuperäinen teksti ei ole nähnytkään. Jos joku kuittaisi teoksen harhakuvia elätelleen sarjakuvakäsikirjoittajan mokaksi, hän olisi vähintäänkin pihalla todellisuudesta.

- Narnia-leffa haisee lähes yhtä pahalta kuin Eragon.

- Gaimanin tuoreemmat sarjakuvat ovat useimmiten lähennelleet Spawn/Angela-tasoa.

- Tarkoitushakuinen Gaimanin lastenkirjojen sivuuttaminen syö jutun tehoja, sillä useiden mielestä tämä erinomainen tarinaniskijä on parhaimmillaan juuri näissä teoksissa (Coraline, The Day I Swapped..., Wolves in the Walls etc).

- "Kolumniin" lienee upotettu myös nerokkaita ajatuksia, jotka eivät valitettavasti välity perille asti.

Ranskalaisia viivoja piisas!

Nyt menen syömään aivoja.

: Vs: Neil Gaiman
: tolppis 04.10.2007 klo 10:02:14

Tony iski kuin märkä sukka!  :laugh:

Niin, Neverwheresta vielä :

Jo ideana perusjuoniasetelmahan on aivan nerokas! Lontoon metroasemat ovat nimensä veroisia mystisiä paikkoja, nk. luuserit ja friikit ovatkin jotain enemmän kuin tavallisen ihmisen silmä näkee ja enkeli on tullut hulluksi! Siis...nerokasta. Tuo mieleen kirjan Roofworld tai sinne päin (en muista tekijää) ja se kirja pitäisi lukea uudelleen ja saada käsiin ylipäänsä jostakin.

Alkuperäis-sarja kiinnostaisi kovasti nähdä ja ihmettelenkin ettei MIKÄÄN Suomen kanavista ole kyseistä sarjaa näyttänyt vaikka tv-kanavia on Suomessa jo triljoona. Tietääkö esim. Tony tai joku muu anybody, onko sarjaa dvd:llä ja miten sen saisi käsiinsä jos on?

: Vs: Neil Gaiman
: VesaK 04.10.2007 klo 10:45:21

Kyllä BBCee sen videona julkaisi ja kun tuota googelin ihmemasiinaa käyttää niin löytyypä DVDeekin. (http://ttp://www.amazon.com/Neil-Gaimans-Neverwhere-Gary-Bakewell/dp/B0000A14WF)

: Vs: Neil Gaiman
: tolppis 04.10.2007 klo 10:50:40

Ai Googlella...mä olen joskus kuullut siitä... ::)

: Vs: Neil Gaiman
: Anssi Rauhala 04.10.2007 klo 10:52:14

: tolppis  04.10.2007 klo 10:02:14

.... Tuo mieleen kirjan Roofworld tai sinne päin (en muista tekijää) ja se kirja pitäisi lukea uudelleen ja saada käsiin ylipäänsä jostakin...

Roofworldin kirjoitti Christopher Fowler. Uudelleenluettavan hyvä kirja minunkin mielestäni. Olen nähnyt sitä toisinaan liikkeellä helsinkiläisissä divareissa.

: Vs: Neil Gaiman
: tolppis 04.10.2007 klo 10:59:15

Jotenkin luulin että tuo Neverwhere-sarja on ihan unohduksiin jäänyt ja ettei löydy helposti. Kuinka väärässä sitä voi ollakaan...

Kiinnostuneille tiedoksi että devaria on saatavilla ainakin discshop.fi, dvdpure.net ja ilmeisesti Turun Pienestä leffakaupasta(?), nopean kuklettamisen jälkeisen tuloksen perusteella. Hinta näkyisi olevan tommooset 30 ecua.

Kiitos tiedosta, Rauhala.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 04.10.2007 klo 11:27:19

Neverwheren BBC versio on minusta parempi kuin itse kirja siitä sarjakuvasta puhumattakaan.
Croup, Vandermaar ja Marquis de Carabas ovat rautaa.
Fowlerin Varjomaailmana käännetty Roofworld on hieno teos.
Varauksin voi suositella Fowlerin Psychoville-teostakin.

Gaimanin töissä minua ihmetyttää se miten ihminen joka ilmiselvästi osaa kirjoittaa ja omaa mielikuvitusta on parhaiten tunnettu juuri Sandmanista.
Sandman on vain ihan liian yltiöpositiivinen fantasiapätkä.(Ei, Toivo ei voita mitään... epätoivo jyrää mennen tullen)
Books of Magic on selkeästi onnistuneempi, eheämpi kokonaisuus.
Kirjallisella puolella Coraline, Good Omens(hyviä enteitä) ja American Gods ja Anansi Boys ovat minusta onnistuneimpia.

: Vs: Neil Gaiman
: tolppis 04.10.2007 klo 11:31:17

Sivulauseena : Siis Fowlerin Roofworld ON suomennettu niinkuin muistinkin!? Miksei sitä löydy ikinä mistään...? Taitaa olla aika arvostettu kirja lukijoidensa keskuudessa. Psychovilleä olen joskus aloittanut mutta jäi kuitenkin kesken, ehkä jatkan joskus.

Onkos Anansi Boysia mikään kustantamo aikonut suomentaa? Löytyykö keltään sisäpiiritietoa  ???

: Vs: Neil Gaiman
: VesaK 04.10.2007 klo 13:24:38

: tolppis  04.10.2007 klo 11:31:17

Onkos Anansi Boysia mikään kustantamo aikonut suomentaa? Löytyykö keltään sisäpiiritietoa  ???

Tulossa on soomeksi, mutta vasta ensi vuonna.

: Vs: Neil Gaiman
: Toni 04.10.2007 klo 13:29:56

Anansi Boyn suomennoksen julkaisun vanutus on kyllä yksi näitä kustannusmaailman ihmeellisyyksiä - itse suomennos kun valmistui jo yli vuosi sitten.

Neverwhere tv-sarja ei itselleni täysin aikoinaan kolissut. Aihepiiri & paikat ovat aivan mahtavia ja kutkuttavia, mutta toteutuksesta näkyy liian selkeästi, että se on kuvattu videolle noin viiden pennin budjetilla (jos sallitte hienoisen liioittelun).

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 04.10.2007 klo 15:02:49

: Curtvile  04.10.2007 klo 11:27:19

Sandman on vain ihan liian yltiöpositiivinen fantasiapätkä.(Ei, Toivo ei voita mitään... epätoivo jyrää mennen tullen)
Books of Magic on selkeästi onnistuneempi, eheämpi kokonaisuus.

Tämähän ei nyt varsinaisesti ole ihme. Neljä osaa vastaan 75 osaa (+1 spessu). Ja Sandmania vielä pitkitettiin alkuperäistä suunnitelmista poiketen; hanhi ja kultamunat jne...

BoM:ssa jeesaa vielä se että kokonaisuus on läpeensä saman mestarin kuvittama.

: Vs: Neil Gaiman
: Jarkko Sikiö 04.10.2007 klo 23:28:15

: Toni  03.10.2007 klo 17:46:45

Hugo-palkintojen taustalla ei voi olla mitään "myöntäjien" tarkoitushakuisuutta

Vai ettei voi. Onhan sarjakuvaharrastajillakin kultaisia sääntöjään, joiden rikkojat kohtaavat kyynelten sekaisesti tuherrettujen vastalauseiden aallon.

Minä kun olen odottanut koko ajan milloin joku korvat höyryten selittäisi Gaimanin kirjailijanuran alkaneen ennen Sandmania. Taisivat ilmeiset koukut olla liian ilmeisiä. Hyvä pointti tuo Hugon myöntäminen, tosin. En ajatellutkaan että massalla voisi olla mielipiteitä tai että massaan voisi jotenkin vaikuttaa... Etenkään tekstissä, jossa puhutaan imagon muokkaamisesta.

Jaa, mitä kultaisia sääntöjä? "Sinun ei pidä väheksymän Neil Gaimanin tuotantoa". Rikotaan sitä nyt vähän lisää:

- Dave McKean kaivetaan komerosta aina kun sarjakuvakäsikirjoittajat valmistautuvat tekemään sarjakuvan sijasta vakavasti otettavaa sarjakuvataidetta.

- Kerrontateknisesti lasten logiikalla eteneviä tarinoita kirjoitetaan aina, kun omanarvontunnettaan potevat kirjailijat tahtovat tehdä korkeakulttuuria, jonka ei silti tahdota saavan korkeakulttuurin leimaa, koska korkeakulttuuri homehtuu myymättä hyllyihin.

- Marvel 1602 on mahdollisesti sarjassaan kaikkien aikojen heikoin konseptipohjainen minisarja. Ainoa poikkeava idea, päätön Tohtori Outo oli toisinto Sandmanin sivuilta sekin.

Eli enemmänkin olisi voinut kolumniin asiaa tunkea, mutta kun skrollaamista vaativat tekstit jäävät kuitenkin lukematta. Tuotannossa oli tarkoitus kohdistaa fokus siten, että se oli A) ajallisesti rajattu karkeasti vuosikymmeneen (siksi poimittiin Sandmanin lisäksi juuri Angela ja Murder Mysteries, minkä lisäksi molemmat olivat haisevan huonoja mikä oli tarkoitushakuisessa tekstissä pääasia) ja B) keskittyi lähinnä ruotimaan kirjallista tuotantoa, jonka alkukohta oli Pratchett (mestari-kisällisuhde, siksi nimenomaan tämän esitettiin tekstissä olevan ensimmäinen oikea kirjallinen tuotos, American Gods tuleekin siitä sitten palttiarallaa vuosikymmen myöhemmin).

Toivottavasti edes joku poimii tällaisia asioita ilman, että ne pitää tussilla merkitä ja selittää päälle.

Mitä Pratchettiin ja Clarkeen tulee, molempien tuotantoa kannattaa lukea selvin päin, ensimmäinen vaikuttaa pienessä hönössä nokkelalta tekstinikkarilta ja jälkimmäinen tyttöromaanien rustaajalta. Kirkkain silmin molemmat vaikuttavat juuri siltä, mitä he ovatkin.

Ja ennen kuin herneitä imaistaan liian syvälle tämän(kin) tekstin takia, niin kuvitelkaa muutaman pisteen olevan aivan pienen pieniä hymiöitä. Voitte itse valita pisteet.

: Vs: Neil Gaiman
: MarkZero 04.10.2007 klo 23:59:55

Jep. Ei lisättävää Jerrymiehen lausuntoihin. Jiksille sen sijaan voi suositella jotain muuta kuin kolumnistin uraa, mikä se ura sitten olisikaan? Jos haluaa humoristisesti tai pakinan tyyliin kirjoitella asioista, pitäisi ensin tuntea käsiteltävä asia ja toiseksi omattava huumorintaju.

: Vs: Neil Gaiman
: Matti Karjalainen 05.10.2007 klo 05:44:08

Jiksin kolumni olisi mielestäni kaivannut enemmän perusteluja kärkevien väitteittensä tueksi. Olisi esimerkiksi mielenkiintoista tietää, mikä tekee "Murder Mysteriesista" hävettävän huonon ja kirjallisiin lahjoihin viittaamattoman.

: Vs: Neil Gaiman
: tolppis 05.10.2007 klo 09:59:59

Jiksi ei millään pahalla mutta EDELLEEN olen lähinnä sitä mieltä jutustasi että sen lähes tulkoon ainoa pointti oli provosoida. Provosoinnissa sinänsä mitään vikaa näin punk-aatteen epävirallisena ja myöhäisherännäisenä kannattajana mutta kun ottaa huomioon Gaimanin - myönnetään, ehkä hiukan yliarvostettu - asema mm. sarjakuvaporukankin keskuudessa niin jotenkin tuntui että juttusi oli aika (argh, ei millään pahalla taas  :P ) sanoisinko vaikka notta halpakonstisen temppuileva tekstituotos, sinänsä toimi aika hyvin koska provosointisihan onnistui, närää nousi.

: Vs: Neil Gaiman
: jussi mäkinen 05.10.2007 klo 11:16:24

: Lönkka  04.10.2007 klo 15:02:49

Tämähän ei nyt varsinaisesti ole ihme. Neljä osaa vastaan 75 osaa (+1 spessu). Ja Sandmania vielä pitkitettiin alkuperäistä suunnitelmista poiketen; hanhi ja kultamunat jne...

BoM:ssa jeesaa vielä se että kokonaisuus on läpeensä saman mestarin kuvittama.

Eikös neliosaisessa Books of Magicissa ollut myös neljä eri kuvittajaa: John Bolton, Scott Hampton, Charles Vess ja Paul Johnson.

: Vs: Neil Gaiman
: Jarkko Sikiö 05.10.2007 klo 16:29:53

: Matti Karjalainen  05.10.2007 klo 05:44:08

enemmän perusteluja

Ei tässä arvostelua kirjoitettukaan, mutta ihmetyttää kyllä tosissaan ettei Murder Mysteries kuulu niihin tarinoihin, jotka täälläkin kuitattaisiin lantakasaksi selvänä tapauksena.

Heikko perusidea ja avuton käsittely vesittävät tarinan alkuunsa. Jos tarinaan kerran kirjoitetaan enkeleitä ja paholaisia, kyllä siinä voisi olettaa, että niistä saataisiin irti edes jotain. Gaiman ei saa. Hahmot ovat vain heikon perusidean sivutuote, joten niiden edesottamuksilla ei ole lukijalle mitään merkitystä.

Lisäksi kömpelö juoni on tarttunut myös tekstiin, Murder Mysteries ei ole lainkaan Gaimanin tasoa, ellei tuota tasoa sitten vertaa Angela-minisarjaan. Murder Mysteries on kuin vanha pulla: sitä jauhaa innotta ja lopuksi tarvitaan kahvia sen alas huuhtomiseen. Tätä sitten myydään vielä kovakantisena.

Harmi, että juolahti vasta nyt mieleen, mutta olisi pitänyt lisätä tekstiin ajatus, että Gaimanin kirjailijan ura alkoi Hyvistä enteistä ja sarjakuvakäsikirjoittajan ura loppui Sandmaniin - ja kolumnin hengessä olisi voinut lisätä että kyseinen numero oli 31, mutta tässä voin kyllä myöntää, että tuli niitä hyviäkin numeroja sitten taas jossain vaiheessa sarjaa...

: tolppis  05.10.2007 klo 09:59:59

lähes tulkoon ainoa pointti oli provosoida.

Toki siinä härnättiin lukijaa, etenkin kun irvailun kohteena on useimpien fanittama Gaiman. Fanittamisessa kun on se puoli, että koko tuotanto kategorisesti lasketaan hyväksi, vaikka tuotannossa olisi heikkoja joukossa. Ei minustakaan Gaiman ole kategorisesti huono, mutta jos olisin kirjoittanut miehestä ylistävän tekstin, jossa olisin nostanut helmet esiin, tuloksena olisi jälleen ollut vain yhdentekevä fanipojan sepustus.

Ja on kai sitä muutkin huomanneet, että mies vaikuttaa kulkevan aina ja kaikkialla nahkatakissa ja, jos on liian kuuma, mustissa kuitenkin. Imagonhallinnalle voi naureskella miehen kotisivujen kuvagallerian poseerauskuvien kanssa. Erityisesti ne "mustekuvat" hymyilyttivät. Tietoisesti ylläpidettyä imagoa saa kyllä irviä, vaikka miehen töistä pitäisikin.

: Vs: Neil Gaiman
: Jööti 06.10.2007 klo 11:30:50

Olipa ilkeä lukea tuota artikkelia, vaikken Gaimanin ystävä olekkaan. Katkeranmakuista tekstiä.

Gaiman on ihan hyvä keksimään ideoita ja ajatuksia, mutta niiden työstäminen pitemmiksi asiakokonaisuuksiksi on melko ontuvaa.

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 06.10.2007 klo 12:50:40

: jussi mäkinen  05.10.2007 klo 11:16:24

Eikös neliosaisessa Books of Magicissa ollut myös neljä eri kuvittajaa: John Bolton, Scott Hampton, Charles Vess ja Paul Johnson.

I stand corrected.
On sangen pitkä aika kun tuo on tullut luettua ja latelin ulkomuistista.

Aneivei, tekijämiehiä kaikki eli jälki on ihan toista kuin Hietamiehessä.

: Vs: Neil Gaiman
: Matti Karjalainen 06.10.2007 klo 13:09:52

Gaimania voi toki arvostella ihan vapaasti, mutta kyllä perusteluja saa ja pitää kolumniin laittaa siinä missä arvosteluunkin. Muuten kirjoituksesta tulee vaan joukko peräkkäin ladeltuja ilkeyksiä tai kehuja kohteena olevan sarjakuvataiteilijan työstä, eikä niillä ole lukijan kannalta mitään painoarvoa.

"Murder Mysteries" -sarjakuvasta olen kyllä aivan eri mieltä. Se on mielestäni oikein hyvä fantasiatarina, jossa maailman luominen tarjosi toimivan viitekehyksen aidosti näppärälle murhatarinalle. Taustakertomuskin oli näppärästi kirjoitettu lopputwisteineen päivineen. En allekirjoita myöskään hahmojen mitäänsanomattomuutta, ja henkilöt ja heidän toimintansa tuntui uskottavilta vähän vaihtoehtoisemmassakin käsittelyssä. Vai kuinka enkeleitä pitäisi sitten kuvata? Kiiltokuvamaisesti? Gaimanin käsittelyssä vähän johnmiltonilaiselta haiskahtavasta Luciferistakin saatiin kiinnostavampi sivuhahmo kuin jossakin perinteisessä kauhusarjakuvassa.

Ja täsmennetään nyt vielä, etten ole mikään kiihkomielinen fanaatikko, jonka mielestä kaikki Gaimanin tekemä on silkkaa neroutta.

: Vs: Neil Gaiman
: Dennis 06.10.2007 klo 13:13:27

Allekirjoitan Jiksin väitteet 100%, mutta ymmärrän että umpimieliset fanit ovat eri mieltä asiasta. Se on vähän turhaa esim. väitellä trekkereiden tai Star Wars-fanien kanssa, kun ne elää siinä hommassa  syvällä, sama pätee sarjakuvamaailmassakin. Gaiman on/oli hyvä sarjiksissa mutta nuo kirjat ovat täyttä kuraa. Sama pätee toki moniin sci-fi kirjailijoihin, mutta se on jo eri asia....

: Vs: Neil Gaiman
: jussi mäkinen 06.10.2007 klo 13:29:22

: Lönkka  06.10.2007 klo 12:50:40

Aneivei, tekijämiehiä kaikki eli jälki on ihan toista kuin Hietamiehessä.

Jep, eikä Books of Magicin eri tekijät riko kokonaisuutta, vaan (muistaakseni) sopivat hyvin kunkin jakson luonteeseen.

: Vs: Neil Gaiman
: Urosliftari 31.10.2007 klo 09:57:02

: MarkZero  01.10.2007 klo 22:57:09

Kannanotot ovat julistavia, kun niiden tulisi olla perusteltuja.

Naulan kantaan, vastenmielinen, asiasisällöltään ontto artikkeli/arvostelu/kolumni.

Kolumnin määritelmä -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni

Sen verran koin tämän aiheena olevan "kolumnin" ongelmalliseksi että itse en tunnistanut sitä rakenteeltaan sanokaamme kohteliaasti taiten tehdyksi kolumniksi (aluksi en kolumniksi ollenkaan, pikemminkin jonkin sortin kiistakirjoitukseksi). Kolumnin kirjoittaminen vaatii kirjoittajaltaan tyylitajua ja taitoa, nimittäin jos suoraan kirjoittaa mielipiteensä auki julistaen / haukkuen niin saattaapi käydä niin kuin tästä viestiketjusta voi hyvin nähdä: torjunta on voimakasta ja lukija(t) ärsyyntyvät ja/tai suuttuvat.

Jos esim. ajattelee Hytöstä ja Loka-Laitista, kahta huippukolumnistia jotka varmasti provosoivat, niin heidän kolumninsa ovat kuitenkin nautinnollista luettavaa ja ajatuksia herättävää tavaraa, vaikka kaikkia heidän ajatuksiansa ei allekirjoittaisikaan.

Sillai tämä aiheena ollut "kolumni" on kyllä hassu kun kirjoittaja itse omaa oikeuden arvostella jotakuta voimakkasti (johon siis on tietysti oikeus) mutta itse ei osoita valitsemallaan areenalla eli kolumnin teon saralla suurtakaan lahjakkuutta. Kirjoittaa siis kolumninsa huonommin kuin Gaiman omat juttunsa.

: Vs: Neil Gaiman
: Illodiini 11.05.2008 klo 12:39:03

Plärättyäni läpi sekä Jiksin "kolumnin" että tämän ketjun, voi vain todeta että erään pojun pitäisi hiukan mennä kasvamaan henkistä pituutta ja leveyttä, ennen kuin ryhtyy sepittelemään esim. Pratchettista(moneen kertaan palkittu kirjallisista ansioistaan, että jatkuvasti bestseller-listoilla useammalla kirjalla).
Tällaisia "peikkopakinoitsijoita" löytyy miltä tahansa peruskoulun ala-asteelta kolmetoista tusinasta.

Illodiini

: Vs: Neil Gaiman
: Korro 23.05.2008 klo 17:29:45

Ostin Suomalaisesta kirjakuapasta Sandman:Ikuiset yöt enkä ole kovinkaan vakuutunut,
kun en ole saannut luettua kuin 2tarinaa kun kyllästyin siihen.Jotenkin tarinat ovat mielestäni aika tylsähköjä pitäisi kai lukea kunnolla keskityneesti ajatuksen kanssa niin saisin varmaan enemmän irti tuosta.Kuvitus on ihan jees kamaa,yksikään kuvittaja ei ollut ennestään tuttu tai sitten en muista että kukaan olisi Marvelille tehnyt mitään kun niitä enimmäkseen luen)  btw tuntuu et olisi mennyt 30e melkeenpä hukkaan kun ostin tämän mitä mieltä olette kannattako lukea loppuun?

: Vs: Neil Gaiman
: Jarkko Sikiö 23.05.2008 klo 17:45:16

: Korro  23.05.2008 klo 17:29:45

Jotenkin tarinat ovat mielestäni aika tylsähköjä

Ikuiset yöt on suunnattu Sandmaninsa lukeneelle Gaiman-fanille. Kuvittajien lisäksi minulle jäi mielikuva vain kahdesta tarinasta (Death ja Desire).

Toisaalta pääsarjankin viehätys on rapissut sitä mukaa, mitä kauemmaksi teini-ikä on jäänyt taakse. Nykyisin en osaa enää päättää, olisiko sarjan lukeminen pitänyt päättää jo numeroon 16. Enkä ollut edes goottiteini.

: Vs: Neil Gaiman
: Korro 23.05.2008 klo 17:56:05

Oukei eka Vertigo/Niel Gaiman albumini,juu aattelinkin että aika outoja ekoiksi nuemroiksi kun musta nää on vähän sekavia : S Harkitsen viellä lukemista..

: Vs: Neil Gaiman
: Jarkko Sikiö 23.06.2008 klo 17:37:58

Tulipa luettua Aarteita ja muistoesineitä, eli typistetty versio Fragile Things -novellikokoelmasta. Vihreiden kirjainten arvoitus (A Study in Emerald) on hykerryttävän hyvä ja ansiostakin sijoitettu heti alkuun. Tekstissä ei ole lainkaan tilaustyön makua, joskin loppuratkaisun yhteydestä olisi voinut jättää alleviivaamisen pois, kyllä tyhmempikin lukija ymmärtää, mistä on kyse. Myös Sulkemisaika (Closing Time) on hyvin kerrottu, perinteinen kauhutarina.

Näiden kahden lisäksi muut novellit menevät helppolukuisena välipalana. Kokoelman päättävä Laakson kuningas palaa Unohdettujen jumalien päähenkilöön. Unohdetuista jumalista minulla on edelleen voimakkaita mielikuvia, mutta näin jälkeenpäin henkilökuvauksesta kertoo jotain se, etten muista kyseisestä hahmosta muuta kuin minkä novelli kertaa.

Olen joskus tainnut todeta, että Gaimanilta pitäisi erikseen kieltää enkelien ja paholaisten käyttäminen. Ne muut (Other People) kestää onneksi vain muutaman sivun, mutta yksikin paholainen on nykyään liikaa. Niitä tunkee jo korvista ulos.

Helmenä pohjalla onkin sitten parikymppisenä raapustettu nippu pötköön yhdisteltyjä sanoja (Kaamean himon yön salatun talon kasvottomien orjien kielletyt morsiamet). Kirjailijoihin iskee jossain vaiheessa harhakuvitelma siitä, että pöytälaatikoiden jämät paranevat vanhetessaan. Eivät ne sitä tee. Kuten Gaiman itsekin toteaa, teksti ei kelpaisi mihinkään julkaisuohjelmaan, ellei Gaiman olisi lyönyt itseään läpi ja brändännyt itseään. Ja tämä täytemateriaali sai Locus-palkinnon vuonna 2005? Aika velikultia.

Yhteenvetona tämän voi summata niin, että kokoelma on sujuvasti kerrottuja tarinoita, jotka kiskaisee laiturinnokalla kerralla lävitse. Taso kuitenkin vaihtelee niin kovin, ettei plussalle jää kuin pahin Gaiman-fanipoju. Analogiana toimii musamaailman "yksi hitti, loput täytebiisejä". Kannattaa poimia kirjastolainana tai alekorista kesälukemistona. Täysihintaisena kartettava.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 24.08.2008 klo 10:16:28

Luin hankkimani The Facts in the Case of the Departure of Miss Finch albumin.
Gaiman on kirjoittanut perussettiä, ihan ok novellin, mutta ylipitkäksi. Tämän Lontoon katujen alaisen seikkailun olisi voinut kertoa hyvin vaikka 8-12 sivussa. 51 sivua on liikaa, ihan liikaa.
Edes vetoaminen Alice Cooperiin ja sapelihammastiikerihin ja paljasiiin rintoihin ei auta.
Mutta on jotain hyvääkin: Michael Zulli on upea piirtäjä ja ainoa hyvä syy hankkia tämä.
Henkeäsalpaavan kaunista jälkeä.
Mutta kauniit kuvat eivät pelasta kokonaisuutta.

Harmi sillä tiivistettynä tämä olisi pieni helmi.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 30.08.2008 klo 22:48:41

Ei hyvänen aika...
Sarjakuva tarjoaa minusta riittävästi iloa aisteille. Tämä  (http://splashpage.mtv.com/2008/08/28/neil-gaimans-sweet-smell-of-success-creators-books-get-matching-perfumes/) on jo hiukan liikaa.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 12.11.2008 klo 18:54:16

Koottu Kuolema peruttu, Absoluuttinen Kuolema tulee (http://splashpage.mtv.com/2008/11/11/neil-gaiman-compleat-death-collection-canceled-for-absolute-edition-death-movie-still-planned/)

Elokuvajorinoita myös.

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 12.11.2008 klo 21:02:16

Lukaisin juuri ekan osan tuoreesta Sandman tarinasta Dream Huntersista. Kyseessä siis P Craig Russelin tekemä sovitus aiemmin ilmestyneestä kuvitetusta novellista.

En novellista juuri muuta muista että aikoinaan pidin siitä aika lailla.

Sarjakuvasovituksen tarina kulkee sangen mallikkaasti mestarisatusetä Russelin kauniin kuvituksen myötä. Lovern Kindzerskin väritys myötäilee Craigin kynäilyä komeasti.

Lisää jää kaipaaman vaikka lehti oli noin 50% tavallista irtonumeroa paksumpi.

: Vs: Neil Gaiman
: Lurker 29.12.2008 klo 21:14:18

Gaiman pohtii L A Timesissa (http://www.latimes.com/entertainment/news/la-et-gaiman29-2008dec29,0,7701196.story), ken ohjais' Nukkumatin valkokankaalle.
For Sandman, meanwhile, Gaiman will daydream about the ideal filmmaker arriving to awaken the property's silver-screen potential.

"The only thing I hope for is that whoever it goes to has the same amount of passion for it that Peter Jackson brought to 'Lord of the Rings.' I want someone who will make the film because he loved it and he cared about it and if anybody was going to screw it up, it was going to be him. . . . There is someone out there. Or there will be someone out there in five or 10 years."

Minulle kelpaisi hyvin vaikka Miyazaki.

: Vs: Neil Gaiman
: Lurker 29.01.2009 klo 15:12:07

Hyvä artikkeli, jossa pohditaan sarjakuvien arvonpalautusta sitten takavuosien, kun Gaiman voitti nyt Newberry-palkinnon vuoden merkittävämmästä lastenkirjasta The Graveyard Book. Kyseessä on toki ihan perinteinen romaani, mutta Gaiman on tietty myös merkittävä sarjakuvan tekijä.

Gaiman’s Newberry Medal Brings The 1950’s Comics Scare Full Circle (http://comicbook.com/blog/2009/01/28/gaimans-newberry-medal-brings-the-1950s-comics-scare-full-circle/)
While he didn’t win for his work in the comics, Neil Gaiman’s prestigious John Newberry award gave the industry a boost of long deserved credibility. On January 26th, the American Library Association awarded Neil Gaiman’s The Graveyard Book as the recipent of the 2009 Newbery Medal for the most outstanding children’s book. This is something that never would have happened 50 years ago.

: Vs: Neil Gaiman
: Chemo 15.02.2009 klo 09:27:33

Tämä oli mun mielestäni hyvä!

Olen joskus itsekin syyllistynyt Gaimanin myöhemmän tuotannon peilaamiseen Sandmaniin - ihan turhaan. Tätä lukiessani riisuin itseni turhista ennakkoasenteista ja keskityin vain nauttimaan lukukokemuksesta. Ja pidinkin Coralinesta kovasti, stoori on hyvä ja sarjakuvakerronta toimii. Lisäksi tämä sopii perheen jälkikasvullekin. Semmoinenkin ajatus herää että jos vertailla pitää, niin eipä tämä nyt ole ollenkaan paha kirja niiden Sandmanien viereen laitettavaksi kirjahyllyyn.

Jälleen kerran pitää kehua painoasua. Hienoa työtä.

: Vs: Neil Gaiman
: kalmakoura 16.02.2009 klo 17:55:21

matt wagnerin, amy reedner hadleyn ja richard friendin Madamme Xanadu 6ssa on kuolema mukana muutenkin tämä vaikutaa milenkiintoiselta  vertigo sarjalta jota kannattaa lukea.

: Vs: Neil Gaiman
: Korro 11.05.2009 klo 14:17:52

Tämä ei varsinaisesti liity Sarjakuvan tekemiseen mutta inspiraatioon kyllä.Nyt kun olisi valuutaa ostaa Neil Gaimanin ja JrJr:än Ikuiset,katsoin Egmont Shopista että olisiko mahdollista ostaa tuota 'novellia' mutta EIIIIII!!11.
SE ON LOPPU! VOI **** *****!!11

_{Tekemisen ongelmiin ei liity, ei -yp-}

: Vs: Neil Gaiman
: Lurker 13.05.2009 klo 15:34:38

: Korro  11.05.2009 klo 14:17:52

Tämä ei varsinaisesti liity Sarjakuvan tekemiseen mutta inspiraatioon kyllä.Nyt kun olisi valuutaa ostaa Neil Gaimanin ja JrJr:än Ikuiset,katsoin Egmont Shopista että olisiko mahdollista ostaa tuota 'novellia' mutta EIIIIII!!11.
SE ON LOPPU! VOI **** *****!!11

Rauhoitu nyt, hyvä ihminen...
Libricon myy niitä uusina huuto.netissa. (http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=105647612)

: Vs: Neil Gaiman
: Poika nro 3,141 09.06.2009 klo 19:15:55

Graveyard book tulee suomeksi
http://www.suurikuu.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=9789511237204

: Vs: Neil Gaiman
: Doctor Phantomizer 10.06.2009 klo 01:00:39

: Poika nro 3,141  09.06.2009 klo 19:15:55

Graveyard book tulee suomeksi
http://www.suurikuu.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=9789511237204

Neil Gaimanin tuotannossa on se hyvä puoli, että suurinosa siitä on DC/Marvel/image-universumi irronnaista tavaraa, eli omia juttuja, niin ei tule skeidat housuun, kun yrittää pysyä hommassa mukana...
Mutta voisivat nuo kuitenkin sen "Batman: What happen to the dark crusader" tms. tarinan suomeen tuoda.

: Vs: Neil Gaiman
: Lurker 10.07.2009 klo 12:05:47

Coralinen sarjakuvamuoto arvosteltiin tänään lyhyesti Hesarissa.

Vaikka Jussi Ahlroth kovasti kehuukin, niin:
"...syviä pimeyksiä sympaattisella kerronnalla peittävä tarina menettää jotain särmästään tällä tavalla kuvitettuna versiona."

Aika osuvasti.

: Vs: Neil Gaiman
: tolppis 12.08.2009 klo 13:48:15

Onko kukaan tätä vielä ehtinyt lukasta? Eres enklanniksi?

http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/neil-gaiman-hautausmaan-poika/471249

Mulla yhä se Coralinekin "suorittamatta" (paitsi animaationa).

Anansi Boys jäi ikävä kyllä kesken, ei vaan vetänyt mukaansa sitten yhtään. Ainakaan ekalla kerralla, yritän varmaan joskus uudestaan.

: Vs: Neil Gaiman
: Korro 13.08.2009 klo 08:03:43

Huomena/iltaa,tässä yksi päivä katselin Egmont shopin sivuja ja petyin koska Neilin
Coraline oli loppunut : ( .MUTTA lähdin Virossa käymään sitten tuon tapahtuman jälkeen.Ja ilokseni löysin 15e maksavan Eng_kielisen Coralinen.Ihan ok tämä on,
en ole viellä lukenut loppuun mutta luen varmaan tällä viikolla jos saan  aikaiseksi.

: Vs: Neil Gaiman
: Korro 21.12.2009 klo 17:00:50

Luin äsken Neilin Neverwheren,pidin oikein paljon.Mitä sarjoja Neil nykyään kirjoittaa?

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 21.12.2009 klo 18:06:46

Ei mitään.
Tekee joitain lyhyempiä juttuja silloin tällöin.

Niin ja Neverwherelle ei ole tullut jatkoa.

: Vs: Neil Gaiman
: Doctor Phantomizer 23.12.2009 klo 18:56:08

: Korro  21.12.2009 klo 17:00:50

Mitä sarjoja Neil nykyään kirjoittaa?

Joe tossa sanoikin, että lyhyitä juttuja. Näistä mainitsemisen arvoinen Batman: Whatever Happened to the Caped Crusader? (Batman #686 ja Detective Comics #853), sekä Metamorpho (Wednesday Comics #1-12). Nämä ovat samalla viimesimmät. Mies on pääasiassa (mm. bloginsa mukaan) keskittynyt kirjojen kirjoitteluun, ja elokuvantekohommiin. Mutta koska vanhassa vara parempi, pistä ihmeessä vielä nämä vanhemmat sarjakuvatapaukset vielä lukulistalle, jos et ole jo lukenut:
   
    * Black Orchid
    * Books of Magic #1-4
    * The Tragical Comedy or Comical Tragedy of Mr. Punch
    * Stardust (Being A Romance Within The Realm of Faerie)
    * Harlequin Valentine
    * Murder Mysteries

Kaikki muu onkin sitten pitkälti hölynpölyä. Ai niin, ja Gaimanin panos Lucifer sarjakuvaan kannattaa vilkaista.

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 23.12.2009 klo 21:36:17

: Michael Riddle  23.12.2009 klo 18:56:08

Joe tossa sanoikin, että lyhyitä juttuja.

No Joe here.
Or there..

: Michael Riddle  23.12.2009 klo 18:56:08

Kaikki muu onkin sitten pitkälti hölynpölyä. Ai niin, ja Gaimanin panos Lucifer sarjakuvaan kannattaa vilkaista.

No aika kovan väitteen heitit pöytään.
Makuja on toki erilaisia, vaikka eihän toki kaikki Gaiman ole automaagisesti parasta ikinä...

En kyllä muista että Luciferiin olisi Gaiman osallistunut muulla lailla kuin konsulttina luomiinsa hahmoihin.

: Vs: Neil Gaiman
: Doctor Phantomizer 23.12.2009 klo 23:21:44

: Lönkka  23.12.2009 klo 21:36:17

No Joe here.
Or there..

Oho, anteeksi. Tuo avatarisi ja kirjoitustapa vain hämäsi.

: Lönkka  23.12.2009 klo 21:36:17

No aika kovan väitteen heitit pöytään.

No en ole Future shockkia ja Outrageous Tales From the Old Testamentia lukenut.
Secret Originsit nyt on mielestäni vähän siinä ja siinä. Ja Sandman ei ole minun juttuni, eikä tule olemaan (paitsi Death mini-sarjat), mistä minut toki saa ristiinnaulita.

: Lönkka  23.12.2009 klo 21:36:17

En kyllä muista että Luciferiin olisi Gaiman osallistunut muulla lailla kuin konsulttina luomiinsa hahmoihin.

Ai, minä muistelisin että jossakin niistä kokoelmista olisi ollut Gaimanin nimi kirjoittajissa...ja tuossa oli vielä pläräyksen pohjalta mielestäni parhain osuus.
En tiedä höpisenkö omiani, kun nuo on tullut lehti kerrallaan piraattina suurimmaksi osaksi luettua, mutta joo...

: Vs: Neil Gaiman
: Lurker 18.01.2010 klo 12:35:05

Neil ja Amanda ne yhteen soppii, huomenna viedään pussauskoppii...

http://journal.neilgaiman.com/2010/01/telling-world-official-announcement.html

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 18.01.2010 klo 16:02:58

Hieno levy tuo Who Killed Amanda Palmer.
Gaimanillahan oli tekemässä tuosta kirjaa/erikoisversiota, liekö silloin lempi leiskahtanut? Viettelijätär tuhosi satusedän avioliiton?

Myös molemmat Dresden Dollsin levyt ovat mainioita.

: Vs: Neil Gaiman
: J.M:salo 18.01.2010 klo 16:13:02

: Lönkka  18.01.2010 klo 16:02:58

Hieno levy tuo Who Killed Amanda Palmer.
Gaimanillahan oli tekemässä tuosta kirjaa/erikoisversiota, liekö silloin lempi leiskahtanut? Viettelijätär tuhosi satusedän avioliiton.

Gaimanin toinen avioliitto päättyi asumuseroon 2004. Paperityö päättyi alkuvuodesta 2008, jolloin Gaiman todennäköisesti päätti palata ns. "markkinoille".

: Vs: Neil Gaiman
: Maso 18.01.2010 klo 16:59:40

Rajusti alkaa yhteiselo:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1036169?palmer_amanda

: Vs: Neil Gaiman
: J.M:salo 18.01.2010 klo 17:08:29

: Maso  18.01.2010 klo 16:59:40

Rajusti alkaa yhteiselo:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1036169?palmer_amanda

"Muusikon mukana ollut mies" on myös suhteellisen kuuluisa. Kertoo jotain MTV:n toimituksen tasosta, että kukaan ei onnistunut pistämään miehelle nimeä.

EDIT: Kaiken lisäksi "Kaiken lopuksi Palmer makoili punaisella matolla ja esitti kuollutta. " oli ilmeisesti (twitterin kuvan tekstien perusteella) suhteellisen etukäteen harkittu teko, eikä mikään hetken huumehöyryissä mieleen tullut sekoilu.

Kiitos että muistutit minkä takia Maikkarin sivua ei yleensä kannata avata.

: Vs: Neil Gaiman
: vekka_of_savo 18.01.2010 klo 17:55:07

Gaiman tuntuu valinneen 33-vuotiaaksi varsin fiksun ja aikuisen oloisen vaimokkeen.  :D

: Vs: Neil Gaiman
: Olli T 18.01.2010 klo 20:19:19

: Michael Riddle  23.12.2009 klo 23:21:44

Ai, minä muistelisin että jossakin niistä kokoelmista olisi ollut Gaimanin nimi kirjoittajissa...ja tuossa oli vielä pläräyksen pohjalta mielestäni parhain osuus.
En tiedä höpisenkö omiani, kun nuo on tullut lehti kerrallaan piraattina suurimmaksi osaksi luettua, mutta joo...

Ykköskokoelman takakannessa ainakin sanotaan "Lucifer: The Divine Comedy continues the adventures of the Prince of Darkness from Neil Gaiman's groundbreaking series THE SANDMAN", tekijälistaan asti ei ole kuitenkaan päässyt

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 18.01.2010 klo 22:02:54

: Olli T  18.01.2010 klo 20:19:19

Ykköskokoelman takakannessa ainakin sanotaan "Lucifer: The Divine Comedy continues the adventures of the Prince of Darkness from Neil Gaiman's groundbreaking series THE SANDMAN", tekijälistaan asti ei ole kuitenkaan päässyt

Se että Lucifer sarjassa käytetään Sandmanista tuttua Lucifer Aamunkoita ei toki riitä pääsemään tekijälistaan juu.

Eli ei siis tarkoita että Gaiman olisi tehnyt yhtikäs mitään Lucifer sarjan eteen. Saattoi tosiaan olla jossain alkupään numerossa kiitos Gaimanille konsultaatioavusta. Liekö sitäkään oikeasti tapahtunut, jos vaikka on haluttu Gaimanin nimeä vähän mukaan että möisi paremmin...?

: Vs: Neil Gaiman
: Olli T 18.01.2010 klo 22:24:16

eiku anteeksi, The Divide Comedy olikin nelosalbumi. Ykkösessä (Devil in the Gateway) Gaiman on kuin onkin päässyt mukaan krediitteihin Consultant-tittelillä, plus alahuomautukseen "Based on characters created by Neil Gaiman".

: Vs: Neil Gaiman
: Antti Vainio 22.01.2010 klo 23:19:09

Hyvä juttu New Yorkerissa
http://www.newyorker.com/reporting/2010/01/25/100125fa_fact_goodyear
scientologia-kytkennöt oli minulle ihan uutta

: Vs: Neil Gaiman
: Lurker 21.02.2010 klo 13:57:49

Tässä on koko ruutu siitä sarjakuvavisan visaisimmasta arvoituksesta. Kyse oli siis Neil Gaimanin käsikirjoittamasta ja Charles Vessin piirtämästä Book of Magicista, ja tarinasta "Kesähämärän maa" (The Land of Summer's Twilight).  Lähde: Magic Fantasy -lehti 2/2002.

Ensimmäiset neljä kirjaa myös esittelevät DC-universumin taikuuteen liittyvät hahmot ja historian (ja tulevaisuudenkin).

Ohessa on myös pari muuta kuvaa. Näitä lehtiä kannattaa keräillä. Ne eivät maksa mitään mutta ovat käyneet jo kovin harvinaisiksi. Ottakaa omanne pois, jos löydätte.

: Vs: Neil Gaiman
: Lurker 12.03.2011 klo 16:13:00

Mirromask tänään telkkarissa.

Elokuva: MirrorMask - Peilinaamio
Nelonen 19.00 - 20.57

Jännittävä, visuaalisesti häikäisevä fantasiaseikkailu 15-vuotiaasta Helenasta, joka on kyllästynyt töihinsä perheensä omistamassa sirkuksessa. Harkitsemattomat teot johdattavat Helenan matkalle uskomattomaan fantasiamaailmaan, jossa hänen on löydettävä maaginen peilinaamio. Elokuva perustuu fantasiamestari Neil Gaimanin tarinaan. Pääosissa: Stephanie Leonidas, Jason Barry, Rob Brydon, Gina McKee, Dora Bryan, Robert Llewellyn. Ohjaus: Dave McKean. (96')

http://www.neilgaiman.com/works/Books/MirrorMask/

: Vs: Neil Gaiman
: JJ Naas 15.05.2011 klo 13:33:48

Gaiman oli kirjoittanut eilisen Doctor Who -jakson The Doctor's Wife. Varsin kelpo jakso oli ja hyvän aiheen oli Gaiman keksinyt.

Tohtorin ja Tardisin välinen suhde

on kai niin ilmeinen aihe että kukaan ei ole (sikäli kun tiedän) keksinyt käsitellä sitä sarjassa aiemmin kovin syvällisesti.

: Vs: Neil Gaiman
: Rami Rautkorpi 15.05.2011 klo 13:51:01

: JJ Naas  15.05.2011 klo 13:33:48

Tohtorin ja

Tardisin

välinen suhde

Gaah! Jotkut meistä aikovat katsoa uutta Tohtoria vielä jonain päivänä!

: Vs: Neil Gaiman
: JJ Naas 15.05.2011 klo 14:24:20

Pöh, ei se ollut spoileri. Tilanne on oikeasti sen verran monimutkainen ja monitulkintainen että hapuilin lauseeseen nuo sanat kun en oikein muutakaan osannut. Et spoilautunut.

: Vs: Neil Gaiman
: TOSA 03.12.2011 klo 01:08:56

Tuli luettua viimeinkin nämä kovakantiset Sandmanit. Unten metsästäjät ihan hyvä, vaikka Sandman olikin pienessä roolissa. Tarina ei Sandmania oikeastaan enempää kaivannutkaan. ikuiset yöt olikin sitten vähän ristiriitainen lukukokemus. Ensimmäiset kolme tarinaa olivat ihan ok (jälleen Sandman vähäisessä roolissa) mutta neljäs tarina oli niin surkea kuten sitä seuraavakin että niiden lukeminen oli aivan tuskaa. Kuudes tarina taas ok mutta loppulause ihan turha. Aikaisemmat suomennetut Sandmanit olivat muistaakseni hyviä tarinoita tai sitten aika on kullannut muistot. Täytyy varmaan lukea ne uudestaan, mutta mitä jos nekään eivät tunnu enää hyviltä? Parempi ehkä antaa niiden vielä pysyä arkistossa ja lukea vaikka Coraline uudestaan

: Vs: Neil Gaiman
: Tina DeMona 04.12.2011 klo 02:22:09

Ei ole kullannut, ainakaan minulle, ovat edelleen hyviä.

Uudet tuntuvat hiukan rahastukselta. Vaikka itselleni oli ilo nähdä mm. Manara piirtämässä Sandmania. Olihan siinä kirjassa joo muutama kelpo tarina, mutta ei mitään kovin pakollista, sellaista, millä olisi oikeasti mitään väliä.

Vähän niinkuin Babylon 5: The Lost Tales.

: Vs: Neil Gaiman
: Doctor Phantomizer 04.12.2011 klo 20:26:21

: Tina DeMona  04.12.2011 klo 02:22:09

Vähän niinkuin Babylon 5: The Lost Tales.

Täytyy sanoa että erittäin hyvä vertaus.

: Vs: Neil Gaiman
: TOSA 04.12.2011 klo 20:53:54

: Tina DeMona  04.12.2011 klo 02:22:09

Ei ole kullannut, ainakaan minulle, ovat edelleen hyviä.

Uudet tuntuvat hiukan rahastukselta. Vaikka itselleni oli ilo nähdä mm. Manara piirtämässä Sandmania. Olihan siinä kirjassa joo muutama kelpo tarina, mutta ei mitään kovin pakollista, sellaista, millä olisi oikeasti mitään väliä.

Täytyy varmaan lukea nuo sitten jossain vaiheessa uudestaan. Manara oli kyllä positiivinen yllätys ja varmaan koko kirjan paras tai toiseksi paras tarina.

: Vs: Neil Gaiman
: Tatu Junni 13.07.2012 klo 12:38:43

Niilo palaa juurilleen. Mitä sieltä löytyykään?

Vahvistettu: Neil Gaiman palaa käsikirjoittamaan Sandman-sarjakuvaa [PÄIVITETTY] | Dome.fi  (http://dome.fi/viihde/ajankohtaista/vahvistettu-neil-gaiman-palaa-kasikirjoittamaan-sandman-sarjakuvaa-paivitetty)

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 21.03.2013 klo 18:00:25

Niilo palaa Marveliin ja tuo mukanaan Spawnin Angelan (http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2013/03/21/marvels-age-of-ultron-features-controversial-angel/)

just.Niin tietty. Odotas kun haen takkini.

: Vs: Neil Gaiman
: Doctor Phantomizer 21.03.2013 klo 19:37:19

Olen ihan oikeasti sanaton.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 21.03.2013 klo 19:48:23

Gaimaanilla on 3 lasta, ex-vaimo, vaimo ja koira.
Monta suuta ruokittavana ja useampi pari kenkiä.

: Vs: Neil Gaiman
: Doctor Phantomizer 21.03.2013 klo 19:55:01

Joo. Toden totta. Voi sitä Gaimania. Niin hyvä ihminen. Voisinpa tuhlata seuraavasta limppari rahastani häneen.

: Vs: Neil Gaiman
: koivisto 22.03.2013 klo 13:37:03

Tunnen kyllä tietynlaista vahingoniloa, McFarlanea kohtaan, joka lopulta oli yhtä ahne kuin Marvel hänen sanojensa mukaan.
Ja nyt Angela on Marvelilla, lainassa, kai.
Koska N. Gaiman-parka tarvitsee rahaa. Saas nähdä, josko mies kirjoittaa ekan kunnollisen supersankaritarinansa.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 22.03.2013 klo 13:55:15

: koivisto  22.03.2013 klo 13:37:03

Koska N. Gaiman-parka tarvitsee rahaa. Saas nähdä, josko mies kirjoittaa ekan kunnollisen supersankaritarinansa.

korjasin lauseesi ympäröivään todellisuuteen sopivammaksi.
Gaiman on mitä mukavin mies mutta ei ainakaan itselleni minkään asteinen laadun tae.

: Vs: Neil Gaiman
: Lönkka 22.03.2013 klo 17:58:54

Happamia sanoi kettu sarjakuvista...

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 22.03.2013 klo 20:30:03

Minulle Gaiman vertautuu Tim Burtoniin: tuntee populaarikulttuurinsa(koska sitähän kaikki kulttuuri viime kädessä on) ja saa hyviä ideoita.
Toteutuksessa molemmat kompastuvat pahasti näppäryyteensä ja ideoiden toteutus onnistuu harvoin, sarjakuvistaan Books of Magic toimii, muusta tuotannostaan hattivatti sanoo lerpunlerpun.
Good omens toki toimii mutta kirjansa ovat ylipitkiä, kielellisesti rikkaita mutta ei tarinallisesti.

On se makukysymyskin.
Toiston uhalla Neil Gaiman on kuten Tim Burton, viime kädessä kiltti mies jonka maailmassa kenellekään ei oikeasti käy pahasti.
Jokin siinä vaan tärrää pahasti vastaan ja vihloo hampaita minulla.

Ihan yhtä julma en ole kuin tuttavani jonka mukaan: "Sandman on vahinko joka laskeutui jostain Gaimaniin ja antoi tarinankerronnan lahjan kestokseen muttei valitettavasti ole sittemmin Gaimaniin palannut."
Silti Jonsku on tietääkseni uskollisesti paitsi hankkinut useamman laitoksen Hiekkamiehiä niin lukenut kaiken muunkin NGn tuotannon.

Tajuan kyllä että suurelle osalle Gaiman ON sarjakuvan(kin) supertähti. Siinä mitään. Tuskin kaikki jakavat kantaani 100 Bulletsin tai Preacherin ylivertaisuudesta eikä ole tarviskaan.

Kyllä surku tulisi jos jokainen internetkommentti/mukamas sarjakuva-artikkeli vaikuttaisi reaalisesti ja sosiaalinen paine tekisi jostain sarjakuvantekijästä oikeasti niiden perusteella huonon.

Siltikin tulevien Sandmanien anti omalle kohdalleni ennakkokäsityksenä on J H Williams IIIn taide.

: Vs: Neil Gaiman
: JJalonen 22.03.2013 klo 22:03:16

Sandmania en ole koskaan jaksanut kuin vähän alkua pidemmälle, kun taide on alkanut tökkimään vastaan.

Siltikin pidin erittäin paljon The Black Orchid -albumista. Viehättävän melankolinen teos, jossa kyllä minun mielestäni käy kutakuinkin kaikille huonosti.

Myös P. Craig Russellin adaptio Sandman: The Dream Huntersista oli kelpo opus.

Death-albumit olivat kyllä minullekin liiaksi romanttista hömppää.

Jokusen novellin olen myös herralta lukenut. Osaahan Gaiman sanoja laittaa paperille peräkkäin; suorastaan loistavasti silloin tällöin.

Perustavanlaatuinen totuus kuitenkin on, että me Curtvilen kanssa emme ole neljätoistavuotiaita neitosia, joten emme kuulu herra Gaimanin ydinlukijakuntaan. :laugh:

: Vs: Neil Gaiman
: Doctor Phantomizer 22.03.2013 klo 22:12:28

No siis olen samaa mieltä, että Gaimanin tyyli toimii vain juttuihin, jotka ovat luonteeltaan samantyylisiä. Esimerkkinä mainittakoot Eternals ja Batman, jotka ovat siis esimerkkejä joissa Gaimanin Burton tyyli ei toimi. Nämä ovat myös esimerkkejä huonosta kirjoittamisesta. Burton on kuitenkin eriasia siten, että Burton ei ole luonut mitään hirveän omaa vaan suurinosa on kirjoihin tai muuhun perustuvaa, mutta toisaalta, hän osaa hieman muuttaa tyyliään, kuten Big Fish ja Pee-Wee osoittaa, kuitenkin säilyttäen tiukasti tyylinsä. Gaiman taas ei, vaan kun hän yrittää yhdistää omaa juttuansa muiden juttuun tai vaihtaa tyyliä, se tuntuu päälleliimatulta.

: Vs: Neil Gaiman
: Tina DeMona 23.03.2013 klo 18:55:56

: JJalonen  22.03.2013 klo 22:03:16

Sandmania en ole koskaan jaksanut kuin vähän alkua pidemmälle, kun taide on alkanut tökkimään vastaan.

Sandman kannattaisi kyllä kohderyhmään kuulumattomuudesta huolimatta silti lukea, on meinaan oikeasti hyvä teos. Täytyy kyllä myöntää, etten itsekään ole hirveämmin muuhun tuotantoon paneutunut, Eternals ja se joku toinen suomeksi julkaistu homma tuli luettua, ja ihan ok -kamaahan ne oli, mutta auttamattoman unohdettavaa. Romaaneihin en ole koskenut.

Sen sijaan Stardust -leffasta tykkäsin. Se kai perustuu sen kirjaan, vai oliko peräti kässärinkin vääntänyt? Lukuunottamatta uskomattoman heikkotasoisia tv-efektejä se oli mielestäni varsin viehättävä kevytfantasia.

: Vs: Neil Gaiman
: tmielone 10.10.2013 klo 14:49:18

Tuoreen Kuolema-kirjan arvostelu on nyt luettavissa etusivulla:
Elämä on ihmisen parasta aikaa (http://kvaak.fi/index.php?articleID=2003)

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 22.10.2014 klo 22:51:14

Itse odotan että kohdallani Gaiman vakuuttaisi tarinankertojana, ihmisenä ja esiintyjänä sitä ei tarvitse tehdä.

Neil Gaiman Syyrian pakolaisten asialla. (https://www.youtube.com/watch?v=rIolTbJ_K5U#)


hyvä ja tärkeä asia mutta minulle todistaa vain aiemmat pointtini: on fiksu ja humaani mutta:

“We really are the same, we really are part of one family. And, at its best, family does all it can to support each other.” - Neil Gaiman

jo pelkkä käsitys perheestä ja mihin se parhaimmillaan pystyy on ihan eri tangentilla.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 07.07.2024 klo 20:35:25

Harvoin hyvä asia kun postaan mitään, niin nytkin.

Gaiman on ollut hiljan tikun nokassa  : kaksi eri naista syyttää seksuaalisesta väkivallasta alla linkki Helsingin Sanomien uutiseen
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010548252.html
Tai aavistuksen laajemmin business insiderin aikalinjoittavasta jutusta
https://www.businessinsider.com/the-sandman-neil-gaiman-sexual-assault-allegations-timeline-2024-7#july-2024-gaiman-denies-the-accusations-and-says-both-incidents-were-consensual-3

Yhdessä vaiheessa Neil Gaiman ramppasi Suomessakin aktiivisesti jettä saattoi tavata pariinkin otteeseen a vaikka itselle on vaikea liittää väitteitä henkilöön täytyy vain odottaa miten asian kanssa käy.
Hiljattain oli vastaava tapahtumasarja jonka syytösten seurauksena sarjakuvantekijä Ed Piskor tappoi itsensä..
Tätä en usko nyt tapahtuvan kuitenkaan.

Isoin ongelma on yleinen keskustelu aiheesta. Itse pidän mm Sandman sarjas yliarvostettuna ja Gaiman on parempi ideanikkarina kuin kirjoittajana. Mutta Gaiman on tukenut sellaista humanismia ja tasa-arvoisuutta jota maailma mielestäni tarvitsee. Maailma on aina ollut kiivas ja polarisoitunut paikka. 
Tämä väite nyt vaan on osaltaan ikävä. Ollessaan tosi väite se entisestään rapsuttaa luottamusta asian puolesta puhuviin heidän vastapuolensa toimesta ja ollessaan epätosi puolestaan antaa lisää vettä myllyyn niille joista uhreja ei pidä uskoa.

Joskus voi vain hävitä.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 02.08.2024 klo 22:07:57

Ja kas kaksi uutta syytöstä
 Hesari hieman sievistelee (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010603438.html) englannin kielistä tekstiä neutraalimmaksi.
Mm se että tämän avioeron jälkeen kiristetty nainen ja ex puolisonsa olivat Gaimanin ja Palmerin palkollisia, hoitivat kiinteistöä ja pariskunta Gaimanin taloudenhoitoa. Eron myötä mies sai lähteä mutta tietenkin naisen ja kolmen lapsensa asunto oli Gaimanin. Tämähän ei ole mitenkään valta-aseman väärinkäyttöä (on, on sarkasmia)
Ja rehelliset ihmiset korvaavat 275 000$ suojattuna NDAlla. Toki.

Neil Gaiman on vaiennut. Ja iso osa kirjallisuus- ja sarjakuvapiirejä.
Itse podcast josta paljastui on ikävää kuunneltavaa monella tapaa.

: Vs: Neil Gaiman
: oikoj 05.08.2024 klo 18:53:08

https://yle.fi/a/74-20103201 (https://yle.fi/a/74-20103201)

Ylekin uutisoi.

: Vs: Neil Gaiman
: Darth Mika 05.08.2024 klo 19:39:56

Nää syytökset kyllä tekee sen, että tuskin nähdään jatkoa Netflixissä Sandman TV-sarjalle.
Harmi...tykkäsin kovasti siitä sarjasta. Kirjat kädessä kattelin sarjaa, että mistä tämä ja tämä kohta oli otettu!

: Vs: Neil Gaiman
: TOSA 05.08.2024 klo 20:11:46

Tuota samaa olen miettinyt. Kovasti toista kautta olen odottanut mutta ottaen huomioon mitä tälläiset syytökset on muille aiheuttanut niin aika pitkälti kaikki syytettyihin liittyvät projektit on peruttu. Tässä tapauksessa ei oikein auta mikään henkilöjen vaihtokaan kun sandman kokonaisuutena on niin vahvasti gaimanin juttu.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 12.08.2024 klo 18:25:14

Ei jää vain tuohon.
Meilläkin elokuvateattereissa on tuloillaan Coralinen 15 vuotis juhlajulkaisu.
Netflix harkinnee Dead Boy Detectivesin ja Sandmanin jatkoa ja jos joltain löytyisi irtovaluuttaa isoihin painoksiin niin en lähtisi pidättämään hengitystä Sandmanin julkaisusta loppuun.

Sama pätee ison maailman projekteihin Sandman/endless sarjojen jatkoista Angelaan ja Miracle Man/Marvel Man sarjoihin.

Se mikä oli sarjispuolen rockstara jolla laaja yleisö myös sarjakuvapiirien ulkopuolella. Tiedän että lause on " kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta" mutta se ei tässä päde. Tämä on ikävää sarjojen ja sarjakuviensa faneille. Kustantamot ja tuotantoyhtiöt ottavat nyt mieluummin etäisyyttä = kaikki lyödään jäihin jotta oma julkisuuskuva säilyy.

En siis yritä riekkua toisten vahingolla, tilanteessa kun ei hyviä puolia ole. Itse en ole osa niitä joista Sandman on parasta ikiu, koska kukaan ei silloin tarkoita Gardner Foxin Joe Simonin ja Jack Kirbyn  ja sitten myöhemmin Matt Wagner &Guy Davis sarjakuvaa, vaan juurikin Gaimanin versiota. Oma näkemykseni on että on ollut yliarvostettu tekijä valtavalla marginaalilla ja vielä ominut kaiken ainoasta onnistuneesta Good Omens Hyviä Enteitä joka on minusta edesmenneen Terry Pratchettin työ.
Mutta Neil Gaiman antoi hyvän tyypin imagon ja sanoi pyrkivänsä hyvään. Vaikka lainvoimaista tuomiota ei ole niin vauriot ovat selviä.
Vähemmällä näytöllä Warren Ellisin ura katosi ja epämääräisemmillä syytöksillä Ed Piskor tappoi itsensä.

Eli ikävä kyllä Gaiman vetää mukanaan myös itseensä liittymättömiä projekteja.

: Vs: Neil Gaiman
: Sampsa Kuukasjärvi 08.09.2024 klo 09:29:25

: Curtvile  12.08.2024 klo 18:25:14

Netflix harkinnee Dead Boy Detectivesin ja Sandmanin jatkoa ja jos joltain löytyisi irtovaluuttaa isoihin painoksiin niin en lähtisi pidättämään hengitystä Sandmanin julkaisusta loppuun.

Näköjään Sandmanin toinen kausi Netflixillä on yhä vahvistamatta, ja Dead Boy Detectives lopetettiin ensimmäisen kauden jälkeen. Gaimanin saamat syytökset eivät olleet ainakaan jälkimmäisen sarjan lopettamisen pääsyy, mutta saattoivat vaikuttaa siihen.

IMDB:n uutisessa lukee (https://www.imdb.com/news/ni64808865/?ref_=tt_nwr_2), että Amazon jatkaa Hyvien enteiden kolmannen kauden tekemistä, mutta Disney on pannut The Graveyard Book -leffan tauolle.

: Vs: Neil Gaiman
: TOSA 11.09.2024 klo 09:30:52

Good omens kolmoskauden kuvaukset keskeytetty. Saa nähdä koska ilmoitetaan ettei sandmanin toista kautta tule

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 13.01.2025 klo 22:10:02

Ja kas  neljä uutta syytöstä lisää  (https://www.thewrap.com/neil-gaiman-new-sexual-misconduct-allegations/)

Toki kaikki vasta "syytöksiä" mutta on näissä aika selkeä kaava.
Ja kuten linkitetyssä artikkelissa mainitaan:

Though nine women have now accused Gaiman of inappropriate sexual behavior, Palmer allegedly told Pavlovich that 14 women have come to her with similar stories.

Boldaukset minun.
Eli jos joku ei englantia haasta Gaimanin tuolloinen vaimo Amanda Palmer oli näiden yhdeksän sijaan tietoinen ainakin neljästätoista eri naisesta.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 15.01.2025 klo 17:05:14

Arvatkaa mitä?
Neil Gaiman ei ole omasta mielestään tehnyt mitään väärää
Parhaiten ja... Tasapainoisesti kirjoittaa  Guardian  (https://www.theguardian.com/books/2025/jan/15/neil-gaiman-denies-sexual-assault-allegations-new-york-magazine-ntwnfb)

Nätein osuus tuo ettei tunnista tapahtumia ollenkaan joka on pakittamista edustajiensa lausunnoista joissa todetaan ettei BDSM ole lainvastaista....joo kukaan ei ole koskaan käyttänyt sitä alakulttuuria hyväkseen/ naamionaan.
Mistä tietenkin ne rantojen himmemmät majakat toteavat että "tuollaisia ne kaikki ovat".

Kirjoittajanahan Gaiman on ollut paitsi helvetin yliarvostettu niin myös aika paska. Itseä harmittaa etten aiemmin nähnyt tuon muun persoonan läpi. Tiedän, kuulun vähemmistöön siinä miten hyvä kirjoittaja on. Saa niistä pitää, väärässä oleminen ei ole vielä lainvastaista sekään kunhan pysyy rajoissa.

Mutta tämä "kohu" alkoi heinäkuussa 2024 ja vasta tammikuussa katsoo aiheelliseksi kommentoida? Ai niin, rojalti erien maksupäivät ja se että nyt isommat, tunnetuimmat ja etabiloituneet tahot ovat tarttuneet juttuun.

Jutussa ei juuri valopilkkuja ole.
No ehkä kaksi. Korjaan kolme.
Tärkein on että uhrit saattavat saada jotain oikeutta kun eikä vain hyssyttelyrahaa.
Itselleni se että tuskin koskaan enää joudun selittämään olenko naisvihamielinen tai jotenkin sivistymätön koska en pidä Sandmanista ( tämä Gaiman soopa, ei alkuperäinen tai Kirbyn tai Wagner & co joilla on kovin vähän tekoa näiden kanssa.
Ja tietenkin: jossain Todd McFarlane joka kuunteli vuositolkulla olevansa ikävä, egomaaninen sarjakuvan paha tyyppi pyhän Neilin kanssa taistellessaan... Veikkaan että hänellä on syytä hymyyn.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 25.01.2025 klo 11:27:05

Dark Horse comics on löytänyt selkärankansa.
Neil Gaimanin Anansi Boys sarjakuva ja tulevat kootut julkaisut peruttu.

Odotellaan vielä kun DC/Warner toimii. Jos jäät odottamaan Sandmanista viimeistä Suomi versiota en pidättäisi hengitystä. Toisaalta lisenssi lähtenee helposti mutta yhteispainatusta lie turha toivoa.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 01.02.2025 klo 14:47:55

: Darth Mika  05.08.2024 klo 19:39:56

Nää syytökset kyllä tekee sen, että tuskin nähdään jatkoa Netflixissä Sandman TV-sarjalle.
Harmi...tykkäsin kovasti siitä sarjasta. Kirjat kädessä kattelin sarjaa, että mistä tämä ja tämä kohta oli otettu!

: TOSA  05.08.2024 klo 20:11:46

Tuota samaa olen miettinyt. Kovasti toista kautta olen odottanut mutta ottaen huomioon mitä tälläiset syytökset on muille aiheuttanut niin aika pitkälti kaikki syytettyihin liittyvät projektit on peruttu. Tässä tapauksessa ei oikein auta mikään henkilöjen vaihtokaan kun sandman kokonaisuutena on niin vahvasti gaimanin juttu.

Toinen kausi Sandmanista tulee...ja jää viimeiseksi
Lähde Variety
https://variety.com/2025/tv/news/the-sandman-canceled-neil-gaiman-netflix-season-2-1236287571/

Yksikään sarjan näyttelijöistä ja ohjaajista kun ei mihinkään ole tiettävästi syyllistynyt.

Ja vaikken odota muitten tekevän kuten tuttuni joka ei sietänyt katsoa hyllyssään Sandman omnibuksia vaan poltti ne niin pidän hyvin epätodennäköisenä että kyseistä sarjakuvaa julkaistaan loppuun asti kielellämme lähiaikoina. Voin olla väärässä mutta veikkaan että amtikvariaateista voi lähiaikoina löytyä koko sarja, edullisesti aiempaan verrattuna.

: Vs: Neil Gaiman
: Illodiini 01.02.2025 klo 21:25:20

Aion pitää enkku Sandmanini hyllyssä, luultavasti luenkin ne vielä joskus. Vaikuttaa tuo häly kundin teosten painoarvoon ja viihdyttävyyteen, mutta tämä on yksi suurista nykyklassikoista, epätasaisuudestaan huolimatta. Jokaisen on syytä tehdä oma arvionsa, mutta tämä on minun.

: Vs: Neil Gaiman
: Darth Mika 01.02.2025 klo 23:02:55

Meikäläiselle Sandman on kyllä edelleen yhtä hyvä sarjakuva. Neil Gaimanin touhut ei sen arvostukseen vaikuta. Mutta Neilin yksityiselämän tekemisiä en hyväksy.
Onneksi tulee tuo Sandmanin 2. kausi ja ehkä joskus aikojen päästä joku jatkaa tuota TV-sarjaa.
Jospa joskus näkisin myös sen viimeisen kirjan suomeksi...toivossa on hyvä elää.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 02.02.2025 klo 03:05:27

: Darth Mika  01.02.2025 klo 23:02:55

Onneksi tulee tuo Sandmanin 2. kausi ja ehkä joskus aikojen päästä joku jatkaa tuota TV-sarjaa.
Jospa joskus näkisin myös sen viimeisen kirjan suomeksi...toivossa on hyvä elää.

En pidättäisi hengitystä sen perusteella miten maailma toimii.
Ihan totta, voi tehdä rikoksia, yrittää vallankaappausta ja saada raiskaustuomion ja silti tulla valituksi Yhdysvaltain presidentiksi. Sekin on maailma jossa elämme.
Mutta vähäisemmistä väitteistä kuin Gaimanilla on katkennut ja loppunut urat.
Koska olen se jonka kirjoitushistoria ei ole ollut Gaiman myönteinen koskaan tämän foorumin aikana esitetään asia toisin: Netflix sarja löi läpi 2022. Sitä katsoivat nekin joille sarjakuva oli vieraampi koska se oli juttu.
Senkään suosion saattelemana ei saatu viimeistä kirjaa suomeksi.
Paljonko kuumempi pitää raudan olla? Ulkona on Sandman, Good Omens ja American Gods ne hoitavat markkinoinnin puolestaan.

Kaksi vuotta sitten oli helppo perustella miksi, suosittu suoratoisto sarja ja sarjan fanit ostavat viimeisen osan, kirjoittaja nauttii suosiota karismaattisena esiintyjänä joka puhuu humanistisista asioista.
Nyt?
Aika paljon kovempi ylämäki selittää kirstunvartijoille että ihan tämän monista raiskauksista syytetyn sarjakuvan julkaisuoikeuksiin ja painoon tarvitaan tämä isohko määrä rahaa.
Joukkorahoituksella ehkä, kuten yllä totesin hullumpia ja vakavampia on mennyt läpi.
Oliivinlehvänä, kiva jos oikeudet yms nk "sattuneesta syystä" halpenevat niin että on juuri keräilijöille ja niille joille sarjakuvansa on yhä hyvä ja klassikko että saavat viimeisen osan ja sarjan täyteen..
Ei vaikuta minuun.
En olisi ostanut ilman tätä tapahtumasarjaakaan. Sen kustantaminen ei estä mitään tahoa kustantamosta minusta hyviä sarjakuvia. Se että jotain on niin jotain muuta on pois on jokin harhainen nollasumma käsitys ihmisten päässä.

Kuten sanottua yksi kaverini poltti omansa. On periaatteen ihminen. En riekkunut, on vältetty Sandman ja Gaiman keskusteluja koska minä olen vänttyrä, mutta perusteli polttamisen " en halua kenenkään kokevan samaa petosta ja kiukkua ja sydänsurua aiheesta. Siksen myynyt tai lahjoittanut eteenpäin. Se tyyppi ei hyödy mitenkään rahallisesti enää takiani"
Ja näitä on aika paljon vaikkeivät teoksia tuhoaisikaan. Niin paljon että vaikuttaa myyntiinkin.

Viime vuonna Heroes comic conin vieraista jäi DCn kustannustoimittaja Andrea Shea mieleen ja tähän liittyen kertoi että saadakseen töitä sarjakuvien saralta pitää olla kaksi kolmesta.
Kolmesta mistä? Ne kolme asiaa ovat: hyvä työssään, olla aikataulussa ja olla hyvä tyyppi.
Kaksi kolmesta on oltava.
Mielestäni sama pätee alitajuisesti myös kuluttajien, meidän kaikkien, valintoihin. Ei kaikilla mutta yleisesti. Gaimanilla oli pitkään "hyvä tyyppi" kortti. Itselleni hänellä oli vain se kortti ja viime kesän jälkeen ei sitäkään.

Mutta kuten sanoin Netflix sarjan tekijät, näyttelijät, kuvaajat, tehostenikkarit, äänisuunnittelija ja muut heillä ei ole osaa eikä arpaa Gaimanin toimiin. Heidän rankaisemisensa olisi kovin järjetöntä.

: Vs: Neil Gaiman
: Sampsa Kuukasjärvi 02.02.2025 klo 10:55:19

Curtvile: Ok, ok, me tiedämme jo, että et välitä Gaimanin töistä. Sitä ei tarvitse enää kuuluttaa. Itse olen samaa mieltä kuin monet muut, että Sandman on aikaansa edellä ollut klassikko, jonka pitäisi löytyä kokonaan suomeksi tekijän siviilielämästä riippumatta. Kirjoitin aiemmin, että kesken jäänyt suomennostyö on sama kuin Harry Potterin vikaa osaa ei olisi julkaistu suomeksi.

Sarjan joukkorahoitusta kannattaisi koettaa täällä kuten sanoit, mikäli DC vain myöntää julkaisuoikeudet.

Vaarana tosin on, kun aikaa kuluu koko ajan, että ihmiset myyvät omat suomennetut RW:n kirjansa pois ja hankkivat englanninkieliset tilalle. Silloin eivät suomenkieliset julkaisut enää kiinnosta.  Aiemmin surullisesti jotkut möivät enkunkieliset tradensa pois kun RW alkoi julkaista kokoelmia.

Sandmanin lisäksi kaipaamme myös Preacherin viimeistä kokoelmaa suomeksi. RW:n kesken jääneet projektit ovat harmillisimpia sarjistapahtumia mitä muistan. >:(

: Vs: Neil Gaiman
: TOSA 02.02.2025 klo 11:36:17

: Sampsa Kuukasjärvi  02.02.2025 klo 10:55:19

Vaarana tosin on, kun aikaa kuluu koko ajan, että ihmiset myyvät omat suomennetut RW:n kirjansa pois ja hankkivat englanninkieliset tilalle. Silloin eivät suomenkieliset julkaisut enää kiinnosta.

Näin kävi minulle. Aikani odottelin suomenkielistä ja sitten aloin miettimään englanninkielisiä omnibuksia mutta päädyin lopulta pehmeäkantisiin tpb versioihin kun tulivat sopivasti vastaan. Gaimanilta olen lukenut graveyard book 1-2, coraline ja ne sandamanit jotka tuli kalmassa. Aion kyllä joskus koko sandman sarjan lukea huolimatta tekijän tekemisistä

: Sampsa Kuukasjärvi  02.02.2025 klo 10:55:19

Sandmanin lisäksi kaipaamme myös Preacherin viimeistä kokoelmaa suomeksi.

Tämän kanssa kävi samoin kuin sandmanin eli vastaan tuli sopivalla hinnalla pehmeäkantisena täysi kokoelma.

Näiden lisäksi muitakin keskeneräisiä rw sarjoja on tullut vaihdettua kokonaisiin englanninkielisiin kokoelmiin.

Alkaa vähän nykyään olemaan niin että jos tekijän siviilissä tapahtuneiden tekemisien takia alkaa boikotoimaan jotain niin niitä asioita on jo paljon ja tulee jatkuvasti lisää. Kirjoissa, sarjakuvissa, elokuvissa, tv-sarjoissa.... lista vain kasvaa. Teot eivät ole mitenkään hyväksyttäviä mutta en halua elää niin että kaikesta pitää aina tarkistaa kaikkien taustat onko jotain syytöksiä tai tuomioita. Kuitenkin asioita joita on pitänyt hyvinä joskus on vaikea lähteä täysin muuttamaan asioiksi joista ei pidä enää yhtään. Varsinkin kun yleensä mukana on paljon muitakin ihmisiä joiden työ pitäisi täysin kieltää yhden ihmisen tekemisien takia. Muutenkin maailma alkaa nykyään olemaan vain pelkkää sensurointia ja kieltämistä joka menee ihan naurettavuuksiin saakka.

: Vs: Neil Gaiman
: Darth Mika 02.02.2025 klo 17:04:19

Kannattaa tehdä itselleen muutama perusteellinen kysymys!

1. Onko Sandman-sarjakuva muuttunut, sen jälkeen kun Neil Gaimanista on paljastunut järkyttäviä paljastuksia!
Oma vastaukseni! Ei ole!

2. Viihdytkö Sandmanin sarjakuvien parissa edelleen.
Oma vastaukseni: Kyllä viihdyn!

3. Vaikuttaako yhden ihmisen protesti olla ostamatta ja lukematta jotain sarjakuvaa, jos sen tekijä on paska ihmisenä!
Oma vastaukseni: En usko että kovin paljon! Silti Netflix ei jatka Sandman-sarjaa ja joku kustantamo ei tee enää yhteistyötä Gaimanin kanssa...kai se sit vähän vaikuttaa...ainakin näiden suoratoiston ja kustantamoiden osalta!

4. Kun aikaa menee unohtuuko myös Gaimanin tekemät törkeydet.
Oma vastaukseni: Ei varmaan kaikki, mutta ne lainenee ajan kanssa. Tulee uusia tyhmiä ihmisiä, jotka tekee vieläkin pahempia juttuja. Taas pahoitamme mielemme ja sama keskustelu käydään täällä kvaakissa ja muualla (niin jos tulevaisuudessa kvaakkia on enää).

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 02.02.2025 klo 18:21:05

Darth Mika ja Tosa ovat olennaisen äärellä.

Omat ratkaisunsa ovat mikä vaikuttaa, omalta osalta.
Jos kyseessä on yhden ihmisen protesti se ei vaikuta. Kustantajat, elokuva- ja TV-studiot ovat kuitenkin julkisuuden alalla jo vaikka meillä ja muualla on varakkaiden kohdalla ollut eri säännöt ylilyönneille se ei ole mitenkään sanottua ettei joku ole umpityhmä ja masinoi joukkoprotesteja " koska tukee syytettyä seksuaalirikoksista" jolloin siitä kärsivät kaikki studion/kustantamon/sarjakuvakustantamon tuotteet, ei yksin se joka liittyy kyseiseen tekijään.
Kaikki eivät tietenkään ikinä ole lähteneet joukkoboikotteihin mukaan mutta ihmiset ovat laumaeläimiä.


Siksi mainitsin sen joukkorahoituksella julkaisun, niille jotka sarjan toivovat saavansa täyteen se on käsittääkseni realistisin vaihtoehto.

Omat vastaukseni
1. Ei ole 2. En vieläkään 3. Ei kovin paljoa paitsi sen ihmisen kohdalla 4. Todennäköisesti, suurin osa ihmiskunnasta tullaan unohtamaan kokonaisvaltaisesti.

Sensuuria on joka tapauksessa ja itse vastustan historian valkopesemistä ettei ikinä mitään rasismia ollut kuin parissa pahassa valtiossa. Se ei edesauta historian ymmärrystä tai miten se vaikuttaa nykyhetkeen. Enkä vaadi ehdotonta moraalista puhtautta tekijöiltä, tekoälyn "luomuksille" en anna sijaa ja kohta kehittyvät vastaamaan ihmistä eli niistäkin tulee löytymään väistämättä jotain "ongelmallista".

Gaimanilla oli henkilökohtainen imago, feministi joka on hyvän puolella ja suuri humanisti joka ymmärtää rikottuja. Se oli suurelle osalle yhtä tärkeä tai tärkeämpi kuin työnsä.
Se on jo pelkillä väitteillä pyyhitty pois.

Ja ei, en usko että sen enempää että Preacher julkaistaan loppuun. Toki jostain voi löytyä Apollo 2.0 tai jos Zum Teufel voittaa lotossa. Eikä mitään 5,60€ vaan luokkaa satoja tuhansia. Harry Potter on kehno valokopio Gaimanin harvoista onnistumisiksi laskettavista eli Books of Magic sarjasta. Onneksi 100 Bullets, Walking Dead
 ja Doom Patrol saatiin kokonaisuudessaan suomeksi kuten moni moni muukin.
Näitä keskeneräisiä on paljon. Ihan liikaa ja kustantaminen on enenevässä määrin riskipeliä.
Onneksi on saatu uusia ja rohkeita toimijoita  ja aloitettu mm Usagi Yojimbo

Tätä taustaa vasten uskon että useampi toimii TOSAn tavoin mikä entisestään tekee kustantamisesta riskin. Se ei ole enää kiinni mistä minä pidän tai en. Meillä on monta projektia jotka on vedetty läpi puhtaasti kultturitekoina, ne ovat olleet kaupallisesti kovia riskejä. Vaikkei niistä joka ikinen ole minun juttuni hyvä että on tehty.
Moninaisuus ja enemmän on enemmän.
Mutta niille joiden ansaintapuoli tulee myynnistä kannattaa ottaa jotain mikä myy.
Aiemmin kirjoissa oli monissa Gaimanin nimi Stephen Kingin tyyliin "parasta mitä olen lukenut tänä vuonna" koska hänen nimensä tunnettiin paremmin kuin kirjailijan itsensä. Koska brändinsä.

Niistä paremmin tuntemistani faneista kun valtaosa on ollut tuohduksissa asiasta. Ovat tienneet että minulle voi kertoa koska vaikka kantani kirjoittajan kyvyistään on muuttumaton ja olen kannoissani jyrkkä, jos jokin on minusta paskaa kerron sen siitä riippumatta millaista yleistä hyväksyntää ja suosiota nauttii, mutta koetan kunnioittaa ihmisiä. Ja kun mutuna väittäisin että näitä asiasta vaikenevia on enemmän. Varma en tietenkään voi olla.

: Vs: Neil Gaiman
: Petteri Oja 02.02.2025 klo 23:03:32

: Curtvile  02.02.2025 klo 03:05:27

Netflix sarja löi läpi 2022. Sitä katsoivat nekin joille sarjakuva oli vieraampi koska se oli juttu.
Senkään suosion saattelemana ei saatu viimeistä kirjaa suomeksi.
Paljonko kuumempi pitää raudan olla?

Olen minä tämän ennenkin (https://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,18956.msg511822.html) täällä selittänyt:

On yritetty edistää, mutta ongelma on siinä, ettei DC ole kiinnostunut myymään oikeuksia vain parin kirjan julkaisuun. Pitäisi ryhtyä julkaisemaan paljon (kuten RW teki), ja siihen ei meillä ole rahkeita eikä kiinnostustakaan. Mutta, tilanteet ovat muuttuvia.

Sandmanin viimeinen osa julkaiseminen ei missään vaiheessa ole ollut siitä kiinni, etteikö sen olisi uskottu myyvän tarpeeksi. Joukkorahoituksella se olisi ollut helppo toteuttaa, mutta oikeuksia ei saatu. Vaan kuten sanoin jo tuolloin: tilanteet ovat muuttuvia. Egmont sai neuvoteltua itselleen taas DC:n julkaisuoikeudet. Rohkenenpa väittää, että Sandman olisi jo julkaisuohjelmassa, JOS ei Gaimanin kanssa olisi käynyt kuten kävi. Sääli, mutta tällä hetkellä Gaimaniin ei koske yksikään kustantaja pitkällä tikullakaan.

: Vs: Neil Gaiman
: Sampsa Kuukasjärvi 04.02.2025 klo 18:03:15

: Petteri Oja  02.02.2025 klo 23:03:32

Sääli, mutta tällä hetkellä Gaimaniin ei koske yksikään kustantaja pitkällä tikullakaan.

Enpä tiedä. Minusta on selvää, että hänen sarjojensa uusia julkaisuohjelmia ei nyt aloiteta, mutta suomenkielisessä Sandmanissa on kyse vanhan ja kaivatun ikuisuusprojektin saattamisesta loppuun. Vain yksi kirja puuttuu. Siihenkin on jo suomennos tehty RW:n aikana.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 04.02.2025 klo 23:21:04

Tämän ovat kaikki ymmärtäneet.
Et kuitenkaan usko minua, minkä tajuan. Kun TOSA kertoo ettei enää jaksanut odottaa vaan hankki täyden englannin kielisen kokoelman sekään ei vakuuta.
Sitten sarjakuvaa työkseen myyvä ja kustantava henkilö Petteri Oja kertoo ettei yksikään kustantaja juuri nyt koske mihinkään Gaimanin tuotteeseen et usko.

Jos kaikki syytteet ja syytökset todetaan perättömiksi ehkä sitten kun aikaa on kulunut. Voi olla.

Itsekin olin täysin unohtanut että DC joka oikeudet omistaa  ei anna oikeuksia vain pariin kirjaan. Ja kuten toisaalla käytiin keskustelua Superboy/ Teräspojan oikeuksien ja uudelleen julkaisun suhteen.
Sen perusteella mitä tiedän: Sandman on DC comicsin omistama. Hahmo ei ole Neil Gaimanin luomus. Kaikki ne vuodet kun se nautti asemasta sarjakuvan kulmakivenä ja personoitui Neil Gaimanin humanisti feministi imagoon ja oli lupa painaa rahaa niin tehtiin.
Jos tilanne ei muutu on täysin mahdollista että DC comics/Warner ilmoittavat että toki  mitä muuta laitetaan Robert Vendittin ja Riley Rossmon Wesley Dodds Sandman albumin lisäksi? Hahmon kun loi Gardner Fox.
Gaiman? Ei käy.
Tämä on täysin mahdollista.

Kyse ei ole elokuvaprojektista johon olisi jo lykätty kymmeniä ja satoja miljoonia jotka pitää saada takaisin.  Rahat on saatu ja hahmosta on uutta materiaalia, vain leimakirveiden uhka puuttuu. Kädet voi pestä.

Totta kai tilanne voi muuttua mutta juuri nyt kukaan ei halua tulla mitenkään liitetyksi tähän.

: Vs: Neil Gaiman
: Curtvile 06.02.2025 klo 12:45:33

Olisi pitänyt laittaa lottoa eikä päätellä.
DC comics on perunut Sandman facsimile #8n ja DC compact Death kokoomat " toistaiseksi".