Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Toimintasarjakuvat => Aiheen aloitti: q-mies - 23.08.2014 klo 10:21:27
-
Alkuperäistä miehistöä en ole koskaan seurannut, ehkä siksi että ei ole ollut "pakko" kun se lehti ei koskaan liity mihinkään cross-overiin, joten olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä siitä. Toki niitä on näkynyt 616-versumissa (Korvac-saga, GotG vol.2) mutta se ei ole riittänyt sytyttämään intoa etsiä vol.1 sarja käsiini.
Noin yleisellä tasolla kosminen Marvel on minun suurta herkkua, hyllyssä on kaikki jenkkilehdet missä mainintaankin Warlock tai Thanos (paitsi Iron Man #55, kallis kuin mikä) sekä tietysti kaikki Hopeasurffarit. Ainoastaan RyhmiXien "Rise and Fall of Shi'Ar Empire"-saga on hankkimatta koska se tarina pohjustuksineen on niin julmetun pitkä ja lopetin X-lehtien keräilyn jo aikaa sitten.
-
Alkuperäistä miehistöä en ole koskaan seurannut, ehkä siksi että ei ole ollut "pakko" kun se lehti ei koskaan liity mihinkään cross-overiin, joten olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä siitä. Toki niitä on näkynyt 616-versumissa (Korvac-saga, GotG vol.2) mutta se ei ole riittänyt sytyttämään intoa etsiä vol.1 sarja käsiini.
Korvac-saga oli ainoa crossoveri johon ne ottivat osaa ja muuten sitten mm. Möykky kävivät auttelemassa tulevaisuudessa.
Ei GV vol 1ssä ollut mitään vikaa vaan oman aikakautensa tuotos (kuten vol 2 ja 3).
-
Leffan innoittamana ostin juuri ilmestyneen Guardians of the Galaxy by Abnett and Lanning vol.1- alpparin, joka pitää sisällään vuoden 2008 GotG lehden 12 ekaa numeroa. Tämän julkaiseminen näin pian leffan ensi-illan jälkeen tuskin oli sattumaa, vaan täysin tietoinen veto saada leffan ystävät sarjisten kimpuun. Enpä voi väittää, että olisi ollut onnistunut veto, kun lähes kaikki hahmot vain leffan kautta tuntevana olin itse aika usein hukassa.
Sen tiesin ja osasin varautua, että luonteenpiirteisesti lähes kaikki hahmot oli leffassa pistetty uusiksi, joten se ei ollut kummempi kulttuurishokki. Enemmän häiritsi se kuinka jatkuvasti viitataan aiempien tarinoitten tapahtumiin. Koko tarina oikeastaan saa alkunsa joidenkin aiempien tapahtumien seurauksena. Muutenkin jatkuvasti hahmot puhuvat aiemmista edesottamuksistaan ja/tai ihmissuhteistaan eivätkä sillatti hienovaraisen "Hei! Nämä hahmot ovat olleet jo vuosia olemassa!" - tyylisesti, vaan lukijan olisi oikeasti hyvä olla tietoinen niistä, jos haluaa tietää mikä saa hahmon tikittämään ja mihin tämän motivaatiot perustuvat. Hahmoista yhtäkään ei lukijalle esitellä, joten jos leffahahmoja tai Marvelversumin peruskauraa (tyyliin Blastaar) ei lasketa, niin ei mitään kumemmpaa hajua kuka kukin on ihmisinä (tai alieneina). Ei sekään auta, että säännöllisesti esiin hyppää jokin uusi hahmo, jonka esittely tyyvistyy "Tuo on se supertärkeä tyyppi, jonka kanssa minulla oli supertärkeitä vastoinkäymisiä."- tyyliseen dialogiin. Olin jatkuvasti hukassa siitä missä mentiin ja miksi pitäisi välittää.
Olihan tuo kuitenkin perushauskaa avaruusrymistely ja ihan kivasti ajan sai sen kanssa kulumaan. Luultavasti toinenkin osa tulee joskus hommattua. En kyllä uskaltaisi suositella tätä kenenkään täysin ensimmäiseksi kosketukseksi Marvelin universumiin, kun kaikki sen selittämättömän ja keltanokkaa hämmentävän jatkumon määrä vain säikäyttäisi tiehensä.
-
Ei Korvac Saga ollut mikään crossover, koska koko juttu oli Avengersissa.
Oli se ryhmien välinen crossi ja se jatkui sitten GVssä.
Enemmän häiritsi se kuinka jatkuvasti viitataan aiempien tarinoitten tapahtumiin. Koko tarina oikeastaan saa alkunsa joidenkin aiempien tapahtumien seurauksena.
Vahtien tarina alkaa jo ennen GV vol 2 #1stä ja sitä ennen pitää lukea Annihilationit ja sun muut (jos Mantiksesta haluaa saada enemmän irti niin sitten liuta Avengersseja).
-
Oli se ryhmien välinen crossi ja se jatkui sitten GVssä.
Siis missä? :-\
-
Siis missä? :-\
Guardians annual #1 ja #2 ja sitten oli Korvac Quest (GotG annual #1, FF annual #24, Thor Annual #16 ja Surfer annual #4) ja lisäksi Korvac esiintyi Capu Amerikan vol3ssa (15-19) mutta GVt eivät esiintyneet noissa paitsi flashbackissa yhdessä numerossa.
-
Siis tosiaanko ajattelet, että on kyse crossoverista, jos yli kymmenen vuoden jälkeen tehdään tarinaan liittyviä juttuja? Korvac saga oli thorin annual plus muutama Avengersin numeo 70-luvulla.
-
Ja mikä pirun lehti on GV?
-
Ja mikä pirun lehti on GV?
On kyllä pakko todeta, että X-menin itse keksimät lyhenteet, joita hän käyttää paljon, tekevät hänen viestiensä lukemisesta välillä aika haastavaa. Kanssakeskustelijoiden puolesta toivoisin, että X-men vastaisuudessa jaksaisi käyttää lehtien ja hahmojen koko nimiä hiukan useammin, ainakin mainitessaan ne viestissään ensimmäisen kerran. Tämä helpottaisi keskustelussa mukana pysymistä.
Onko tuota suomennosta käytetty suomennoksissa?
Enpä muista, että ryhmää olisi koskaan mainittu nimeltä suomenkielisissä julkaisuissa, mutta varsinkaan kokoelmakirjojen osalta tietoni eivät ole kaikenkattavat, joten mahdollista se on. Alkuperäinen Guardians of the Galaxy vilahtaa Kostajien erikoisjulkaisussa 1/1991, jossa ollaan välittömästi Korvac-saagaa seuraavissa tunnelmissa. Siinä puhutellaan nimeltä vain Starhawkia, jonka nimi on suomennettu suoraan Tähtihaukaksi.
Tulevaisuuden supersankareina alkuperäinen tiimi olisi sopinut hyvin Marvel-versioksi Terässankarien Legioonasta, mutta ilmeisesti tämä idea ei juontunut silloin mieleen. Shi'Arin imperiumin kaartissa tätä ajatusta sitten hyödynnettiin.
-
Siis tosiaanko ajattelet, että on kyse crossoverista, jos yli kymmenen vuoden jälkeen tehdään tarinaan liittyviä juttuja? Korvac saga oli thorin annual plus muutama Avengersin numeo 70-luvulla.
Korvac Saga oli ryhmien välinen crossoveri vaikka tapahtui Avengers-lehden numeroissa, jatko eli Korvac Quest taas oli ihan perinteinen lehdestä toiseen hyppivä crossover. Nykymittapuun mukaan ennen noita Avengers-lehtiä tulleet Korvaciin liittyvät lehdet ovat preludeja Korvac Saagaan.
Se miten Guardians of the Galaxy suomennetaan (jos suomennetaan sillä pahin hinku suomennoksiin taisi jäädä 1980-luvulle) nähdään sitten kun Egmont ehkä jonain päivänä julkaisee Guardians-spessun (kannessa ainakin tulee lukemaan Guardians of the Galaxy).
-
Crossover tarkoittaa sitä, että seikkaillaan useammassa eri lehdessä, ei sitä, että seikkaillaan yhdessä.
-
Eikös Jarvis puhutellut koko sakkia Vartijoiksi ja laittoi heille voileipiä matkaevääksi?
Ai joo, totta! "Vartija-herroiksi" Jarvis tosiaan heitä tituleeraa.
-
Vuoden 1967 lyhytikäiseksi jääneen Green Lantern -piirrossarjan alussa mahtipontinen miesääni julisti Hal Jordania ylisanoin "guardian of the galaxy".
Olisiko ketjun aiheen ryhmä saanut siitä nimensä? Sarjakuviin Vartijat tulivat vuonna 1969.
Ehkä, ja sitten DC teki vastapalveluksen nyysimällä Terik-pahiksen nimen Fantastic Four #59 (kevät 1967) otsikosta "Doomsday".. tai sitten ei. ::)
-
Tarkistelen asiaa jahka omien kirjojen äärellä mutta Jukalla on historia puolellaan. Enin osa näistä aikoinaan yhden esiintymisen tehneistä hahmoista on juuri näitä "koska meillä on lepakkomies pitää olla myös lepakkonainen, -tyttö ja -poika ennen kuin naapuri ehtii"
Marvelilla tietty hämähäkkinaiset ja tytöt ja ja.
Ad nauseam.
Ja sitten on tietenkin Captain Marvel joka on niin moninkertainen päänsärky koko fawcett/DC/Marvel ja pesusoikkoon lentämään vielä Marvelman os eli Miracleman.
-
Tarkistelen asiaa jahka omien kirjojen äärellä mutta Jukalla on historia puolellaan. Enin osa näistä aikoinaan yhden esiintymisen tehneistä hahmoista on juuri näitä "koska meillä on lepakkomies pitää olla myös lepakkonainen, -tyttö ja -poika ennen kuin naapuri ehtii"
Marvelilla tietty hämähäkkinaiset ja tytöt ja ja.
Ad nauseam.
DCllä oli kyllä ensin Hämistyttö (kauan ennenkuin eka nais-Hämis esiintyi) jonka voimat oli samanlaiset kuin Marvelin Meduusalla (joka tuli vajaa vuotta myöhemmin) ja post-ZH Spider Girl jopa muistutti Meduusaa jonkin verran, tosin DCn Hämistyttö oli Spider Girl ja Marvelin Spider-Girl. DC käytti omaa Hämistyttöään vielä kun Marvel julkaisi omansa mutta ilmeisesti eivät riidelleet nimestä.
-
DC käytti omaa Hämistyttöään vielä kun Marvel julkaisi omansa mutta ilmeisesti eivät riidelleet nimestä.
Saman nimisiä hahmoja voi olla, vaikka toinen olisikin rekisteröinyt nimen. Sitä ei vaan saa käyttää esim. lehden nimenä (vrt. Kapteeni Marvel, jonka lehdet on järjestään olleet Shazameita Marvelin omistaessa oikeudet nimeen).
-
Saman nimisiä hahmoja voi olla, vaikka toinen olisikin rekisteröinyt nimen. Sitä ei vaan saa käyttää esim. lehden nimenä (vrt. Kapteeni Marvel, jonka lehdet on järjestään olleet Shazameita Marvelin omistaessa oikeudet nimeen).
Marvel/Miracleman lienee poikkeus. DClläkin on/oli Catman ja joskus 1940-luvulla oli Catman comics-lehti ja samoihin aikoihin oli Daredevil-lehti eli ~20 vuotta ennen Marvelin DDtä.
-
Marvelmania ei voinutkaan julkaista Amerikassa aikoinaan Marvelmanina. Siksi muutos Miraclemaniksi.
Vanhempi Cat-Man oli jo public domainia kun Batmaniin tuli Kissamies vuonna 1963. Samoin Daredevil.
Daredevil-lehti jatkoi muuten huumorilehtenä vuosikausia ilman nimihenkilöään.
Meni jo offtopicciin, mutta tuo Daredevil seikkailee nykyään Savage Dragonissa.
-
Hetken jo luulin että puhutaan juuri tulleesta Egmontin kovakantisesta. No myöhemmin sitten.
-
Vahdit teki jonkinsortin ennätyksen kaiketi kun sai 3 ykkösnumeroa samana päivänä (viime keskiviikkona).
-
Onhan noita nyt aikaisemminkin tullut useita saman sarjan ykkösnumeroita kerralla, etenkin, jos tosiaan one-shotit ja minisarjat otetaan huomioon, kuten nyt.
-
90-luvulla taas Jim Valentino halusi Wolverinen mukaan Guardians of the Galaxyyn. Silloinen GotG tapahtui tuhannen vuoden päässä, joten nykypäivän Wolverine ei olisi ollut kyseessä, vaan tuhat vuotta elänyt patu.
Nykyään tuo ei olisi mikään mahdottomuus että Wolvie (Logan) olisi tulevaisuuden Vahdeissa mukana.
-
Lukaisin nuo Abnett-Lanning-kaksikon kirjoittamat neljä kokoelmaa. Enemmän valintaan vaikuttivat niitä edeltäneet Annihilation-minisarjat kuin elokuvat.
Paul Pelletier on aivan kelpo kuvittaja, mutta ruudulta lukeminen tuntui valtavan työläältä, mistä se sitten mahtoi johtua. Olin helpottunut, kun kuvittaja vaihtui.
Toisessa kokoelmassa veto jo lähtikin hetkeksi päälle, mutta joku täysin mielenkiinnoton crossover sotki kokonaiskuviot.
Varmaan joskus tartun Bendisin juttuihin, mutta toistaiseksi minun kiintiöni Galaksin vartioita oli kyllä tässä.
-
Kehuin jo Thanos-ketjussa (https://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16942.msg533148.html#msg533148) Donny Catesin kirjoittamat tarinat.
Cates vetää suoran polun Thanos > Cosmic Ghost Rider > Guardians of the Galaxy. Viimeinen on 12-numeroa tai kaksi kokoelmaa (The Final Gauntlet ja Faithless), ja melko lailla jälleen pyöritään Thanosin ympärillä. Erinomaisen viihdyttävää luettavaa, joka menee hyvin vaikka moni hahmoista, kuten Quasar ja Nova, olisivat käytännössä tuntemattomia, kuten ne minulle ovat.
-
Erinomaisen viihdyttävää luettavaa, joka menee hyvin vaikka moni hahmoista, kuten Quasar ja Nova, olisivat käytännössä tuntemattomia, kuten ne minulle ovat.
Quasar on pysynyt erossa Marvelin eventeistä paitsi Infinity War ja muutama muu kosminen eventti ja satunnaiset team-upit Avengerssien kanssa ja sama juttu Novan (Richard Ryder) kanssa poislukien New Warriors-juoksu. Näkyvyyttä tulee silloin sun tällöin.
-
Quasar jäi taka-alalle kun oma lehti loppui.
Aikallailla, lyhyitä esiintymisiä siellä sun täällä (ehkä pitääkseen oikeudet voimassa) ja toki rannekkeiden haltijakin on vaihtunut muutamaan otteeseen sen jälkeen kun Wendell Vaughan siirtyi jonnekkin.
-
Gerry Duggan kirjoitti mojovan All-New Guardians of the Galaxy -alustuksen Infinity Wars -eventille, joka vähän leikkien sekoitti tuttuihin hahmoihin uusia puolia. Itse en ole aiemmin lämmennyt Galaksin vartijoille oikein missään muodossa, mutta tämä oli nyt jo toinen tällainen pätkis, mistä pidin kovastikin. Tietysti loppua kohden näkyy, että tämä pitää lopettaa seuraavan eventin kynnykselle, mutta kaksi kolmannesta hyvää on kuitenkin riittävästi.
Jim Starlin ja Alan Davis ovat tehneet yhteistyötä laajemminkin, mutta itse tartuin viisiosaiseen Mother Entropy -sarjaan. Starlin keittää sopivan himmeän uhkan taustalle, mutta käytännössä sarja on vanhanaikainen seikkailu vähän Tähtien sodan tapaan. Tämä on jännä ratkaisu hahmoilla jotka eivät tässä kokoonpanossa ole vanhoja lainkaan. Toimi kuitenkin aika hyvin, epämääräisesti mieli yhdistää nämä jonnekin 70-luvun DC-tarinoihin.
Davis ja Farmer eivät näytä siltä kuin parhaina päivininään, mutta vaikka laittaisi ikääntymisen piikkiin, niin edelleen näkyy mestarien jälki työssä. Sen sijaan värittäjä tässä on epäonnistunut tai jotain, mutta näytöltä lukien kuvitus näyttää epätarkalta, vähän kuin sivuilla olisi jokin blur-efekti päällä. Tätä olen aina toisinaan ihmetellyt, että haettaanko näissä jotain mitä minä en tiedä. Vaikea silti kuvitella, että tämä olisi suunniteltu jollekin poikkeavalle paperilaadulle tms.