Eivät niin vaan näyttelijöitä. En kyllä tiedä kuka on Daniel Greig, mutta kai sinä tarkoitit Daniel Craigia.
Ja koska ollaan sarjakuvafoorumin toimintasankareissa, niin keskitytään fiktiivisiin hahmoihin.
Joidenkin kirjoittajien, kuten Steve Englehartin ja Mark Gruenwaldin aikana oltiin Kapussa selvästi yltiöisänmaallisuuskriittisiä. Maan hallinto osoittautui korruptoituneiksi, jopa pahiksiksi.
Kuka tahansa osaa olla ärsyttävä mikäli Bendis on kirjoittanut tätä.
Mielestäni tuntemattomia turhakkeita riittää runsaasti, mutta Kapu Amerikka on tunnetuista sankareista selvästi ärsyttävin. Minun on vaikea sietää häntä. Ehkä suhtautuisin häneen eri tavalla, jos olisin isänmaallinen amerikkalainen...
America is the only country that went from barbarism to decadence without knowing civilization.uskomista kritiikittä kaikissa tilanteissa.
Kyklooppi mister know it all. vihannut vuodesta 89 kun ensimmäiset ryhmä-xsät löysin Tapsan divaristi.Juu - Kyklis on kanssa tosi huono. Nössön epäuskottava menestys naisten kanssa ärsyttää ehkä eniten. Mutta Wolverine - eikö kukaan ole kaikkina näinä vuosina huomannut, että ne hiukset on todella naurettavat?
Mutta Wolverine - eikö kukaan ole kaikkina näinä vuosina huomannut, että ne hiukset on todella naurettavat?Onhan ne hiukset kieltämättä aika "erikoiset", riippuen vähän kulloisestakin kuvittajasta, mutta Wolviella on tykit pularit!
Juu - Kyklis on kanssa tosi huono. Nössön epäuskottava menestys naisten kanssa ärsyttää ehkä eniten.Aikamoinen naistenkaantaja kyseessä; mimmejä taitaa olla plakkarissa jopa kolme (Jean Grey, Madeline Pryor ja Emma Frost)...
Lohikäärmeen tyttärien Colleen Wing.
Tämä Steve ei tehnyt muistaakseni kepposia mutta käytöstavoissa oli parantamisen varaa.
Hevosmiesten tietotoimistossa joskus arveltiin Byrnen peilanneen hahmoihin englanninkielisten kanadalaisten ennakkoluuloja ranskankielisiä kohtaan, mutta tiedä moisesta.
Ja kanadanranskalaiset naiset ovat sitten hutsuja jos eivät ole nunnia?
Black-etuliite mustille sankareille jäi kait 70-luvulle.
On Marvelilla muitakin inkkarihahmoja, mutta toista poppamiestä ei tule mieleen.
Ja Action Forcen/G.I. Joen Spirit (http://en.wikipedia.org/wiki/Spirit_(G.I._Joe)). Oikea inkkarikliseiden perikuva: lyömätön jäljittäjä, viisas ja henkevä shamaani, rohdot vaivaan kuin vaivaan tunteva poppamies. Ja tottakai lemmikkinä kotka nimeltä Freedom.
Tosin mitenkäs tässä meni lelujen ja sarjiksen suhde, oliko se Hasbro vai Marvel joka laati hahmojen taustatiedot?
Spiritin toimintafiguuri julkasitiin 1984 ja sarjakuvadebyytti oli 1985. Eli ilmeisesti Hasbro oli asialla tässä tapauksessa.Siltäpä tosiaan näyttää, figuurin alkuperäisessä kortissa (http://i.ebayimg.com/t/1985-SPIRIT-FILE-CARD-VINTAGE-80S-GI-JOE-ARAH-PEACH-FILECARD-FC-/00/s/ODc3WDE2MDA=/$T2eC16N,!)8E9s4l6bd4BQTLgi73sg~~60_57.JPG) on tämän mystisen soturin kyvyt selvitetty.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spirit_%28G.I._Joe%29
En tiedä mitä olen missannut, mutta miehestähän on tehty pahempi fasisiti kuin Stalin ja Mussolini yhdessä.
Ok, jos tuosta saisi edes nenilleen kuten muutama vuosi sitten oli tapana, ainakin naisten taholta, mutta tämä kaikkein kamalin stoori mitä olen ikinä lukenut, raivosta valkoisina loistavien tärisevien sormien lomasta luettu kostajat tappaa ryhmä-X:n -stoori joka juuri saatiin kamalaan päätökseen ja tähän shaibaan sitten lopetettiin koko lehti.
Eipä siinä paljoa kritiikkiä heitetty Tonyn toiminnalle, joka pohjimmiltaan oli syynä kaikkeen tapahtuneeseen.
Eikä krittiikkiä tuntunut löytyvän edes Kostajille, maailman ärsyttävimmille "sankareille". Jopa Tonyn ahterinnuolijakoiraksi muuttunut Wolverine pääsi kuin.. no..koira veräjästä puhumattakaan Mutanttientappaja-Wandasta, mutta tehtiin kyllä selväksi että ihanteidensa puolesta taisteleva Ryhmä-X oli ihan oikeus pistää telkien taakse ja aloittaa loppujen ihmisjahti.
Pitäisikö tässä alkaa pelätä? Nouseeko jostain todellisen maailman Tony Stark samoin seurauksin aplodien saattelemana.
Mutta jos joku hahmo pitäisi deletoida päivää pilaamasta niin Tony Stark kiitos.
En tiedä mitä olen missannut, mutta miehestähän on tehty pahempi fasisiti kuin Stalin ja Mussolini yhdessä.
Jos Ryhmä-X joskus edusti vapautta ja oikeutta päättää omista asioistaan, niin Tony on aina edustanut sitä ärsyttävää vastapuolta eli Besserwisseriä joka on mielestään aina kaikkia viisaampi ja näin ollen oikeutettu päättämään asioista heidän puolestaan. Kaikenlisäksi tälle viripäälle on siunaantunut massia asian toteuttamiseen.
Eipä siinä paljoa kritiikkiä heitetty Tonyn toiminnalle, joka pohjimmiltaan oli syynä kaikkeen tapahtuneeseen.
Ehkä hyvä että loppui koko lehti, jos ajattelumaailma on nykyään tämä.
Että mahdoinko ymmärtää sanoman (taas) väärin, vai onko nykypäivän egoismi vallannut myös Marvel-universumin? Vapaus ei ole tavoiteltavaa vaan valta muihin ihmisiin, ja sen puolesta kannattaa taistella väkivalloin? Sitähän Ryhmä-X on aina uhannut, jonkun ihmisen absoluuttista valtaa asettumalla väliin tai perustamalla omia hallintoalueitaan.
Eipä noita Rautamies-elokuviakaan pysty katsomaan. Vähän kuin olisi jossain internointikeskuksessa jossa syötettäisiin adolf hitlerin puheita ja yritettäisiin murtaa kaikenlainen toisten itsemääräämisoikeutta kunnioittava, ei-itsekäs ajattelu.
Pitäisikö tässä alkaa pelätä? Nouseeko jostain todellisen maailman Tony Stark samoin seurauksin aplodien saattelemana.
mikä sinänsä jo on mielenkiintoisempaa kuin "Katsokaa! Hän oli ilkeä! Hänet me laitamme vankilaan, buu!"
Hank Pym oli vankilassa jo 80-luvulla. Hämis taas 90-luvulla, kuten New Warriorsin Justicekin.
Edelleen koen Tony Starkin ja Kostajat niin vastemieliseksi etten halua lukea heistä mitään, jollei joku tee tarinaa jossa oikeus vihdoin toteutuisi.
Edelleen koen Tony Starkin ja Kostajat niin vastemieliseksi etten halua lukea heistä mitään, jollei joku tee tarinaa jossa oikeus vihdoin toteutuisi. Valitettavasti vastineenne olivat sen verta kuraa ettei niitä pystynyt oikein lukemaan joten asia ei avautunut edelleenkään.
Itseäni ärsyttää useampikin sankari. Kaikki yhdistää sama piirre, nimittäin se, että uudessa numerossa kerrotaan ensin oma nimi ja sitten jotain omista voimistaan.
Hyvänä esimerkkinä nyt täällä julkaistut Spider-Mani Hämähäkkisaari-saaga, ja sieltä vaikka Madame Web. Tuntuu kuin numero toisensa jälkeen lukijaa pidettäisiin uutena tulokkaana. "Minä olen Madame Web, minä näen tulevaisuuteen" ja plaaplaaplaa.
Sama korulause taisi toteutua jokaisessa numerossa missä Web oli mukana. Ja monen numeron alussa "Minä olen Peter Parker, ennen olin nörtti, sitten minusta tuli Hämähäkkimies".
Onko tälle ilmiölle olemassa oma terminsä? Miksi sankareilla on pakkomielle jokaisella esiintymisellä esittää nimensä ja kertoa voimistaan?
Mikä hiivatin SANOMA? Siis, joo, tarinoilla toki pyritään avaamaan uusia näkökulmia mutta tämä hemmetin nykyajan egostroukkaajien itkeminen heti jos jossakin on jotakin tuomittavaa mistä ei välittömästi mussuteta alkaa oikeasti ottamaanJotenkin ymmärsin rivien välistä mitä Sämpy tarkoittaa. Mielikuvani rautamiehestä perustuu enimmäkseen noihin muutamaan elokuvaan (olen lukenut vain muutaman sarjiksen joissa niissäkin Ironman on ollut sivuosassa). Itse pidän sitä hahmoa jonkinlaisena amerikkalaisuuden ilmenemismuotona, siis paljon enemmän kuin Kapt. Amerikkaa.
50-luvulla toimituksessa piipahti keppostelija nimeltä Poindexter Wells. Hänkin muistutti Pilailijaa. Esiintyi Superman # 95:ssä, jossa esiintyi myös rasavilli Susie.
Ärsyttävistä Marvel-hahmoista tulivat mieleen Alfa-lentueen Pohjantähti ja Aurora. Varsinkin alfojen ensimmäisissä esiintymisissä Pohjantähti oli tyly ja ylimielinen, eivätkä Aurorankaan kummatkaan persoonallisuudet vedonneet minuun.