Entä jos Ankkalinna onkin futuristinen sci-fi visio tulevaisuuden ihmiskunnasta, jossa ihmiset ovat geeniteknologisen keinoin omaksuneet eläimiä muistuttavan fyysisen ilmiasun? Selviäis moni mysteeri..
Vai kuka tuntee yhtäkään eläintä joka suunnittelis terroristi-iskua.
Eikä ole psykopaatteja
eivät saarnaa jumalasta
eivät tee veropetoksia
Mutta oikeasti nuo eivät uineet kuin ankat, vaan he käyttivät myös käsiään.
Kiehtovaa, kun välillä ankkoihinkin viitataan sanalla "human", vaikkapa nyt Trail of the Unicornin alussa, jossa ankanpojat (heh) suuttuvat Roopelle kun luulevat tämän haluavan Akun omaan eläintarhaansa.
Rosahan selittää "Klaaninsa viimeisessä" McAnkkojen käyttäneen vain haarniskan yläosaa...
Viittaako Robin Hoodin hahmoissa mikään muu eläimiin kuin ulkonäkö?
En kyllä muista, että Robin Hoodissa olisi ei-inhimillistettyjä eläimiä ollenkaan mukana, mutten uskalla vannoa.
Takametsän konfliktit on järjestään psykologista painajaismateriaalia, siellä kun tuotetaan usein tuota linjaa että ainakin lähes kaikki eläimet ovat vaihtelevan antropomorfisia, kaikenmaailman pikkulintuja myöten: Veli Nallen kanat joita Sepe yrittää varastaa taitavat olla yleisimmin nähty poikkeus.Matami Mimmin laittaminen Takametsään lisää mukaan vielä tavalliset ihmiset. Oudoimpia olivat ne vanhimmat Mimmi-tarinat, missä oli mukana Lumikin paha noita, Kapteeni Koukku, Karhukopla, Mustakaapu ja ties mitä. Takametsässä oli selvästi joku repeämä ajassa, joka myöhemmin sulkeutui ja ihmisistä vain Mimmi jäi tähän aikaan ja paikkaan asustelemaan. Jostain syystä tuonkin jälkeen juuri Mimmi-tarinat taisivat olla niitä, missä ankat, hiiret ja metsän väki esiintyivät samassa tarinassa.
Siksi niissä on myös aina jotenkin outoa kun paikalle eksyy joku "oikea ihminen" kuten Mikki tai Aku.
Takametsän konfliktit on järjestään psykologista painajaismateriaalia, siellä kun tuotetaan usein tuota linjaa että ainakin lähes kaikki eläimet ovat vaihtelevan antropomorfisia, kaikenmaailman pikkulintuja myöten: Veli Nallen kanat joita Sepe yrittää varastaa taitavat olla yleisimmin nähty poikkeus.
José Carioca on varmaankin eniten aikuisille suunnattu sarjakuva, mitä Disney on koskaan tehnyt. Melkoisen rohkeita naisseikkailuja.
Ja on José varmaan vikitellyt ihan ihmisiäkin.
Gladstonen lehdissä oli muinoin Puhin sunnuntaisarjoja, ja niissä oli joskus violetti lohikäärme ja pitkäviiksinen ritari. Mutta ei niitäkään muualla ole nähty.
Alun perin strippisarjakuvaan tekaistuja hahmoja.
Sitten toisaalta Sepe haluaisi pistellä poskeensa myös Pikku Hukan kanssa samaa koulua käyviä pikkukilejä. Aiemmin tästä on puhuttu Ankkalinnan Pamaus (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,8237.msg438199.html#msg438199) -ketjussa.
Sen sijaan lopun häävaunu on hämmentävä – kaikesta päätellen nimittäin sitä vetävät hevoset, mutta niitä ei näytetä ollenkaan.
Sen sijaan TVTropesin mukaan eräs seppäkoira kyllä takoo hevosenkenkiä.
Sen sijaan TVTropesin mukaan eräs seppäkoira kyllä takoo hevosenkenkiä. Joudun tekemäänsalaliittoteorianjohtopäätöksen, että muiden tavoin tietoiset hevoset ovat alistettu orjaluokka – jolta ehkä kuitenkin katkotaan kielet tai tehdään lobotomia, etteivät puhuisi tai jotain vastaavaa. DIsney onnistui lähes tulkoon sensuroimaan totuuden.
Piti lähteä oikein varmistamaan, onko kaviossa tuntoa. Tyhmänä en osaa löytää sellaista tietoa, jolla asian varmasti varmistaisin.
Joskus tuli pohdittua asiaa pitemmälle, sitä että antropomorfisuudella on useita eri asteita, - -
Entä jos Ankkalinna onkin futuristinen sci-fi visio tulevaisuuden ihmiskunnasta, jossa ihmiset ovat geeniteknologisen keinoin omaksuneet eläimiä muistuttavan fyysisen ilmiasun? Selviäis moni mysteeri..
Toisaalta usein on nähty myös alkuankkoja ja -hiiriä, jotka fyysisiltä ominaisuuksiltaan eivät mainittavasti eroa Akusta ja Mikistä, rotevanpuoleisia ne tosin tapaavat olla.
--
Toisaalta usein on nähty myös alkuankkoja ja -hiiriä, jotka fyysisiltä ominaisuuksiltaan eivät mainittavasti eroa Akusta ja Mikistä, rotevanpuoleisia ne tosin tapaavat olla. Ja vaikka Don Rosa perinteiseen Disney-tyyliin kohtelee ankkojaan höyhenpukuisina ihmisinä, muistuttaa hän "Paon Kielletystä laaksosta" loppukohtauksessa lukijaa siitä, että ankat muiden lintujen tavoin toden totta polveutuvat dinosauruksista.
Olisiko kyse rinnakkaisuniversumista, MAA-D:stä, jossa evoluutio on kulkenut eri reittejä? Sillähän nuo selittäisi.
Nykyankkalinnalaistunut Una Ankka on tällaisena noussut jo jonnekin sivuhahmojen ja peruskatraan välimaastoon. Vai onko noita Una-tarinoita enää nykyisin tehty? Ei siitä kauaa ole kun hahmo vielä Aku Ankassa esiintyi, muistaakseni.
Olisiko kyse rinnakkaisuniversumista, MAA-D:stä, jossa evoluutio on kulkenut eri reittejä? Sillähän nuo selittäisi.
Näyte Gottfredsonilta.