Thorista tulee jyrinän sijasta tussahdus, uskokaa pois. Ei kansa tämmöisistä ukkosenjumalista tykkää. Noloa patsastelua kaikin puolin.
Ja Thor sarjakuvat ovat aarreaitta, ei minäkään en usko että Simonsonin klassinen sovitus Surturin noususta päätyy sinällään elokuvaan, myös ihan silkkaan Rocky-henkiseen kehitykseen(Donald blake>Thor).
Mutta materiaali on siellä, toki myös täyteen floppiin(se on aina).
Thorista tulee jyrinän sijasta tussahdus, uskokaa pois. Ei kansa tämmöisistä ukkosenjumalista tykkää. Noloa patsastelua kaikin puolin.
Spekulointia on vastuspuoli, Loki ja Wrecking crew lienevät loogisimpia, mutta sittenhän sen näkee.
Tuoreimmat näyttelijäehdotukset Thor-elokuvaan ovat sangen sopivia.Jaha. Kovasti joutuu Alexander kyllä hommaamaan itselleen lisää kokoa, jos meinaa Thoriksi ruveta. Muuten vois ehkä ollakin aika sopiva rooliin... kait.
Thoriksi ollaan roolittamassa Alexander Skarsgårdia
Jaha. Kovasti joutuu Alexander kyllä hommaamaan itselleen lisää kokoa, jos meinaa Thoriksi ruveta. Muuten vois ehkä ollakin aika sopiva rooliin... kait.
metri yhdeksänkymmentäkolme senttiä on liian vähän?Pituutta on tarpeeksi, mutta se ei pelkästään riitä. Leveyttä ei tahdo löytyä. Massaa. Thor on ukkosenjumala ei rukoilijasirkka.
sitten kun vielä saadaan scoreksi sekoitus näistä kahdesta:
Pituutta on tarpeeksi, mutta se ei pelkästään riitä. Leveyttä ei tahdo löytyä. Massaa. Thor on ukkosenjumala ei rukoilijasirkka.
Josh Hartnett ei olisi ollenkaan kehno valinta, mutta tätä hollywoodhuhua pohjustetaan hyvin.
mutta siis...Natalie Portman? Siv' inäkö?
Ennustan (taas kerran) tästä lekanheittoelokuvasta tautisen hirveää kalkkunaa...
25-year-old Australian TV star Chris Hemsworth has just been cast by Marvel Studios and director Kenneth Branagh in the lead role as the Mighty Thor due out in theaters on May 20, 2011. (Chattahbox (http://chattahbox.com/entertainment/2009/05/16/and-the-lead-actor-to-play-marvel-comics-mighty-thor-is/))
Ennustan (taas kerran) tästä lekanheittoelokuvasta tautisen hirveää kalkkunaa...
Samaa mieltä, C. Hemsworth on 26-vuotias ja tunnetuin rooli lienee tuo nuorisosaippua-rooli (imdb:n mukaan oli mukana uusimmassa Trek-leffassakin) eli on hiukan lian nuori Thoriksi (nuoreksi Thoriksi joka seikkaili Asgårdissa voisi sopiakkin) ja hiukan liian kokematon.
Nuori? Voitko tosissasi väittää, että Thor vaikuttaa nuorelta yhdessäkään lehdessä?
Okei, silloin kun sillä oli parta, se näytti vanhemmalta...
Okei, silloin kun sillä oli parta, se näytti vanhemmalta...Tuo partainen Thor näyttää saakutin kovalta! Tuosta oikeanpuoleisesta Thorin kuvasta tulee muuten etäisesti mieleen yks Keijo.
Josta tulikin mieleen...oli pakko:
(Pahoittelen piirrostaitoni kehnoutta...)
Tuo partainen Thor näyttää saakutin kovalta! Tuosta oikeanpuoleisesta Thorin kuvasta tulee muuten etäisesti mieleen yks Keijo.
Okei, tämän näköinen kaveri siis hoitaa Lokin roolin...
Ei millään pahalla, mutta ärsyttää vähän toi asenne, että yksi näyttelijän valitsemis kriteeri on se kuinka tunnettu hän on.Mä olen vähän samaa mieltä. Eihän ennen Star Warsia juuri kukaan tiennyt mitään jostain Harrison Fordista, saati Mark Hamillista. Entäs Connery (paras Bond) ennen ensimmäistä Bond-leffaa? Joku muutamissa sivurooleissa vilahtanut karvainen ja ässävikainen, vaikkakin silmiinpistävän komea, tyyppi kaukaa Skotlannin nummilta.
Ei tule ketään staraa näemmä Thor-leffaan ja pääosan näyttelijät ovat ansainneet kannuksensa pääasiassa tv-sarjoissa. Jääpähän enemmän rahaa erikoisefekteille.
Ei millään pahalla, mutta ärsyttää vähän toi asenne, että yksi näyttelijän valitsemis kriteeri on se kuinka tunnettu hän on. Toki nimekäs näyttelijä antaa lisätakeita siitä, että useampi menee leffan katsomaan, mutta minulle riittää, että heppu hoitaa homman kotiin. Jokainen näyttelijä on sitäpaitsi tuntematon ennen kuin nousee maineeseen.
Millainenkohan mahtaa olla Stan Leen cameo tällä kertaa? Koko leffahan tapahtuu Asgardissa ja Stania olisi aika hankala kuvitella viikingi jumalien keskelle. Oliskohan vaikka joku Vallahan palvelija, joka tarjoaa kuoleille sotilaille juomia?
Millainenkohan mahtaa olla Stan Leen cameo tällä kertaa? Koko leffahan tapahtuu Asgardissa ja Stania olisi aika hankala kuvitella viikingi jumalien keskelle. Oliskohan vaikka joku Vallahan palvelija, joka tarjoaa kuoleille sotilaille juomia? Kun vaan ei Wolverinen tapaan jätettäis kokonaan pois.
Mä olen vähän samaa mieltä. Eihän ennen Star Warsia juuri kukaan tiennyt mitään jostain Harrison Fordista, saati Mark Hamillista. Entäs Connery (paras Bond) ennen ensimmäistä Bond-leffaa? Joku muutamissa sivurooleissa vilahtanut karvainen ja ässävikainen, vaikkakin silmiinpistävän komea, tyyppi kaukaa Skotlannin nummilta.
Tässä pari omaa ehdotusta:
Lorelei - Mena Suvari (tuo 2000-luvun Debbie Harry, jonka olen tosin varannut myös Halo Jonesiksi)
Lumoojatar - Nicolette Sheridan (siis se ilkeä mimmi Täydellisistä naisista -vai oliko ne kaikki ilkeitä?)
Jostain syystä en voi olla kuvittelematta William Shatneria Volstaggin rooliin, mikä menköön vitsi-ehdotuksena.
Mena Suvari? Ei nyt ihan, Halo Jonesiin sopisi.
Nicolette Sheridan? Mikä ettei paitsi maskeeraajat saisivat paiskia aikalailla hommia saadakseen tämän näyttämään nuorelta viettelijättäreltä. Juu kaikki ne ilkeitä olivat.
Shatner ei tarvitsisi paljoa toppauksia käydäkseen Volstagista.
Näyttää sen verralta nuorelta (ja blondilta) että kävisi helposti Thorgirlistä kyllä...
Näyttää sen verralta nuorelta (ja blondilta) että kävisi helposti Thorgirlistä kyllä...
Mielestäni olisi oikeastaan täydellinen. Ja minä olen käsittänyt Lumoajattaren olevan vähän vanhempi nainen...
Toisaalta...
Thor on Chris Hemsworth Loki on Tom Hiddleston ja sokerina pohjalla...
Jane Foster on Natalie Portman.
Kyllä, niitä harvoja neitosia jotka osaavat myös näytellä mm.Leon, V for Vendetta.
Sarjakuvia lukemattomille, sairaanhoitaja ja Thorin lemmitty.
Synopsiskin kuulostaa hyvältä: thor ylimielisyyttään sytyttää roihuun ikivanhan sodan ja isä Odin paiskaa jälkikasvun rangaistukseksi midgardiin( tuttavallisemmin maa-planeetalle)
Toisaalta...
Thor on Chris Hemsworth Loki on Tom Hiddleston ja sokerina pohjalla...
Jane Foster on Natalie Portman.
Kyllä, niitä harvoja neitosia jotka osaavat myös näytellä mm.Leon, V for Vendetta.
Synopsiskin kuulostaa hyvältä
Olennko ainoa joka miettii että Feoren piirteet sopivat Absorbing manille, suomennoksella Imijä piinatulle pahalaiselle?
Jotenkin en jaksa uskoa, vaikka samankaltaisia piirteitä kuin Curtvile hänestä löydänkin, että hän ottaisi Imijän roolin. Pahimmassa tapauksessa hän on joko Loki tai Surtur.
Loki on jo roolitettu, Tom Hiddelston. Muutama viesti aiemmin.
Surtur tuskin on elokuvassa, ainakaan näyteltynä. CGI on päivän sana aika monena päivänä.
Joo, mun moka.
Taisin vielä itse asiasta informoida. Ketjussa ei ole tullut niin pitkään aikaan uutta viestiä, että unohtu koko homma.
Ei Mefistoakaan CGI:llä tehty...
Olennko ainoa joka miettii että Feoren piirteet sopivat Absorbing manille, suomennoksella Imijä piinatulle pahalaiselle?
Mutta Mefisto voisi ainakin teoria tasolla ottaa halutessaan ihmishahmon ihan sarjakuvissakin.
Niinhän tuo on tehnytkin. Monesti.
Mutta miksi ei myös alati muuttuva Asgardin väki?
Kaksiulotteisena sarjakuvassa nähty Surtur tuskin on valkokankaalla ohjaajan mielestä uskottava...mikäli ymmärrät vihjeen. Jos et, niin lisävinkkejä: musta Kingpin, puvuton Napakymppi, pölypallo Galactus...
ja noista esimerkeistäsi ainoastaan se pölypallo Galactus on epäonnistunut.
ja noista esimerkeistäsi ainoastaan se pölypallo Galactus on epäonnistunut.Kyllä, juuri näin. Michael Clarke Duncanin Kingpin on loistava! Aidosti valtavan kokoinen jantteri, joka osaa vielä näytelläkin. Ja se ääni! Hän on ainoa katsomisen arvoinen asia koko muuten niin katastrofaalisen surkeassa Daredevil-leffassa.
Kyllä, juuri näin. Michael Clarke Duncanin Kingpin on loistava! Aidosti valtavan kokoinen jantteri, joka osaa vielä näytelläkin. Ja se ääni! Hän on ainoa katsomisen arvoinen asia koko muuten niin katastrofaalisen surkeassa Daredevil-leffassa.
Minusta Daredevil oli Duncanin uran pahin moka.
Miehessä on kyllä poweria, mutta ei se kyllä ole sitä Kingpinin poweria.
Oletko Soturi? Maskeeraus ei haittaa sinua? Et silti ole bodari? yli 185cm?
Liity THORIIN (http://spoilertv-movies.blogspot.com/2009/10/thor-casting-call-warriors.html)
Tavallaan toivon että Aint it cool (http://www.aintitcool.com/node/42746) löpisee lämpimikseen.
Matthias Schweighöfer kuulostaa vielä hyvältä, mutta DeNiro? Jude Law?
Thorissa?
Myönnetään DeNirolla ja Branaghilla on pitkä historia ja sarjisnörtti law sekä DeNiro kyllä sopisivat aasojen kaartiin mutta alkaa kuulostaa...pömpöösi ei oikein riitä...megalomaanisen ähkyisältä?
Schweighöfer sopisi teini-Thoriksi ja DeNiro pitkin hampain olisi hyväksyttävissä isä-Odinina mutta Jude Lawille olisi vaikea keksiä sopivaa roolia. Taitavat tekijät tehdä uusia hahmoja Åsgardin mytologiaan (ihan kuin niitä ei olisi riittävästi jo muutenkin).
No itse asiassa Lawhan sopisi Fandraliksi, DeNiro Hogun Julmaksi ja sitten tarvitaan joku turpeahko kaveri Volstaggin rooliin.
Thoria lukemattomille: muodostavat Warriors threen.
Viikinkiversio kolmesta muskettisoturista
No tuo kolmikko oli minullakin mielessä kun Lawta ja DeNiroa ajattelin mutta kuka täydentäisi kolmikon?
Minusta John Rhys-Davies voisi sopia.
http://l.yimg.com/eb/ymv/us/img/hv/photo/movie_pix/new_line_cinema/the_lord_of_the_rings__the_two_towers/john_rhys_davies/towers2.jpg
Eerie Similarity.
Ei Rhys-Davies ihan Volstaggin "mitoissa" ole mutta sitä varten on maskeeraus.
DeNiro vaan Volstaggiksi.
Metodinäyttelijänä turvottaisi itsensä sopiviin mittoihin kuten taisi tehdä esmes Angel Hearttia varten :P
Matthias Schweighöfer kuulostaa vielä hyvältä, mutta DeNiro?
Thorissa?
Huomaa ettet ole nähnyt DeNiron Frankenstein tulkintaa.
väärin arvattu.Mihin hittoon luulit Branaghin ja DeNiron pitkän historian viittavan?
Siihen että keksit vilkaista äkkiä IMBD:stä tai Wikipediasta mitä DeNiro on tehnyt nykyisten elokuviensa, ja Taksikuskin lisäksi?
http://www.findance.com/uutiset/9153/jude-law-kiisti-thor-leffan
Jude Lawta Thoriin. Olikohan sitten Dirokin pelkkä huhu?
niin on.
ODIN (http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/10/hopkins-joins-thor-.html)
Hyvää sahtia ja peikkojen maksoja.....ffffffffffffft.
Sir Anthony on yksi TOP5 miesnäyttelijöistä koko maailmassa...
Eihän X-men sitä kiellä, häntä vain huolettaa, että Hopkinsin näkeminen valkokankaalla assosioituu yleisön mielessä vääränlaisiin elokuviin, kuten siihen kauheaan seksi- ja väkivaltamässäilyyn Zorron naamio...
Sir Hopkins olisi kyllä sopivan iäkäs Odinin rooliin mutta olisiko hän uskottava siinä?
Miltä se näyttää, kun siipikypäräinen viikinki heiluttaa valtavaa vasaraa valkokankaalla?
Koomiselta.
Tämä leffa ragnarökitetään totaalisesti.
Katsotaan sitten, kun lentävä leka retuuttaa viikinkipoikaa perässään pitkin taivaita niin että viitta paukkuu... jumalallinen näky, suorastaan.
kuten näkyy, Thor lentää (tai ainakin leijuu) ilman vasaransa apua.Mistä se ilmenee? Thorilla on vasara kädessään, joten ainakin itse automaattisesti tulkitsen sen niin, että Thor leijuu, koska sillä on vasara. Jos pudottaisi vasaran, niin putoisi itsekin.
Mistä se ilmenee? Thorilla on vasara kädessään, joten ainakin itse automaattisesti tulkitsen sen niin, että Thor leijuu, koska sillä on vasara. Jos pudottaisi vasaran, niin putoisi itsekin.
Tietenkin, jos ajattelee, että Thor lentää heittämällä vasaraansa, niin asia on eri. Mutta sitten sarjakuvatkin ovat ristiriitaisia, kun Thor selvästi pystyy kuitenkin muuttamaan suuntaansa lentäessään.
Ja tuosta sarjakuvien "lentämisestä", niin jospa Thor pystyy muuttamaan vasaransa lentorataa silkalla raa'alla voimalla.
Aika laiskan puoleisesti se nyt tossa sitä vasaraansa "roikottaa."
Thor voisi lentäessään istua vasaransa päällä siten, että varsi jäisi eteen jalkojen väliin. Mjolnir oli silloin vähän niin kuin lentävä "retkituoli". Lentorataa voisi muuttaa kääntelemällä jalkojen välissä olevaa "ohjaussauvaa" haluttuun suuntaan. Tämä kikka toisi Thoriin, niin sarjakuvassa kun elokuvassakin, uuden ja jännittävän visuaalisen "efektin".
Ilmiselvää mitä Lurkerilla oli mielessä. Ei Thor mikään noita-akka ole vaan ukkosjumala.
Sovittakoon, että Thorin lentokyky on suurin Marvelin mysteeri heti Wolverinen kynsien sijainin jälkeen.
Ukkosen Jumala tietenkin lentää tuulten avulla joita hän hallitsee.
Ukkosen Jumala tietenkin lentää tuulten avulla joita hän hallitsee.
Stevenson oli hyvä Tuomarina.
Thorin Warriors three roolitettu (http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/11/thor-gets-his-posse.html)
Jotka eivät Varietyn linkkiä jaksa lukea:
Stuart Townsend on Fandral, Ray Stevenson on Volstagg ja Tadanobu Asano on Hogun.
Townsend on ihan ok ja Stevenson oli hyvä Tuomarina.
Vaikuttaisivat ihan hyvältä valinnoilta tosin Hogunin esittäjä hiukan kummastuttaa. Ray Stevenson-parka, hän kun joutuu käyttämään läskipukua kun muut selviävät peruukeilla ja viiksillä.
Käy videovuokraamossa ja lainaa Tsingis-kaanista kertova venäläiselokuva Mongol.
Ei kummastuta sitten enää
Thorin Heimdall (http://www.heatvisionblog.com/2009/11/idris-elba-joins-marvel-studios-thor-natalie-portman-kenneth-branagh.html)
Saa nähdä paljonko herneitä muuta vegaaninruokaa kuten tofua ihmiset tästä tunkevat sieraimiinsa kuten Kingpinistä ja siitä miten Jessica Alba on liian tumma Susan Stormiksi.
Elba on riittävän karu viikinkijumalaksi.
Tämä kai tarkoittaa sitä, että myös Sif tulee olemaan musta, jollei sitten hahmojen suhteisiin tulla tekemään muutoksia. Niile, jotka eivät tiedä niin Sif ja Heimdall ovat sisaruksia.
Marvelilta vei hetken virallistaa tieto Natalie portmanin lipsautuksesta MTVn haastattelussa.
Kat Dennings on myös roolitettu Thoriin.
Hätäisimmät toivovat neitosesta Helaa
Editti: Varietyn mukaan esittää Darcya, Jane Fosterin(Natalie Portman) kaveria.
Viikinkijumalia, hirviöitä ja lähes kaikki hollywoodin hyvännäköiset näyttelijättäret Branaghin ohjauksessa?
Ei paha
Alla kuva joka selventänee näkökohdan
Viikinkijumalia, hirviöitä ja lähes kaikki hollywoodin hyvännäköiset näyttelijättäret Branaghin ohjauksessa?
Mitä? Ohjaako Branagh pornoleffan? Missä on Jesse Jane?
Rouva Jesse Jane ei neiti.
Tuskin häntä Jennaa tai Gianna Michaelsia saati Cody Lanea tässä elokuvassa näemme.
takaisin itse aiheeseen:
Samuel L jackson on siis varmistettu internetin ihmeellisten mystisten reittien kautta, mutta Empire-lehden mukaan Hurt Locker-elokuvasta tuttu Jeremy Renner on neuvotteluissa niin THORiin kuin Kostajiin.
haukansilmänä.
AICNn huhu ettei Thorissa olisi lainkaan Donald Blakea on yhä vain huhu.
Minulla on vieläkin arvon tohtoria kohtaan hampaankolossa, olisi pitänyt luottaa että ovathan ne kaikki kolme sama hahmo...
Ja mitäköhän varten Mr Fury tarvitsee Ukkosjumalan apua ja mitä Haukansilmä tekee Thor-leffassa?
Erään "faktan" mukaan Jane Foster kohtaa Thorin törmätessään tähän kirjaimellisesti autollaan ja kyydissä on Stellan Skärsgardin esittämä norjalaissyntyinen professori, joka tuntee saagansa ja bongaa Thorin.
Furyn läsnäolo on aika selkeä jos kostajia ajattelee saati muinaisjumalien tupsahtamista paikalle.
Sellaisen kun joku voi luokitella pieneksi turvallisuusriskiksikin.
Ehkä Haukansilmä on elokuvassa Ultimate versiossaan (eli YPKVV:en agenttina) ja pelkästään cameo roolissa, joka olisi tyylin Furyn henkivartija Thoria kuulustellessa tms.
Alemmassa kuvassa ei ole anatomiasta kuultukkaan.
Minua lähinnä hirvittää nuo nahkahousut....en edes halua kuvitella niitä valkokankaalla.
erikoistehoste ja puvustus studio Ironhead studion sivulla (http://ironheadstudio.com/?page_id=190) on Thorin alustava(?) mainosjuliste.
erikoistehoste ja puvustus studio Ironhead studion sivulla (http://ironheadstudio.com/?page_id=190) on Thorin alustava(?) mainosjuliste.
aika värikkäässsä seurakunnassa ollaan. Watchmenin, GI Joen(?) ja öh..dragonball Z:n (??)lisäksi nämä ovat puvustaneet myös mm. X-meniä, daredevilia ja osaa Batman elokuvista.
walter simonsonin väitetään olleen kuvauspaikalla, eräiden tietojen mukaan konsultoimassa elokuvassa.
Laihanpuoleinen ollakseen aikuinen Thor eli on kaiketi teini-Thor.Minustakin tuo Thor näyttää ruumiinrakenteensa puolesta teiniltä, tai lapselta. ???
Sisäpiirin tietoa Thorista
http://www.findance.com/uutiset/10795/sekasortoa-odotetun-sarjisleffan-kuvauksissa
Hopkins ei ole tyytyväinen Hemsworthin näyttelijän taitoihin.
“I am having the time of my life making Thor with Ken and Chris. They have made every day immensely fun and collaborative, and we're all puzzled that someone would fabricate a story suggesting otherwise. I'm proud to say that Thor has been one of the great experiences of my career.”
Jos Tuhoaja tosiaan on leffassa niin voitais ottaa vaikutteita MARVEL 6/1999 (en löytänyt tähän hätään alkuperäisnumeroita) nähty matsi. Se vasta olisi näkemisen arvoinen valkokankaalla :)
Perunamaan mukaan Thor vol. 2 1-7 (paitsi nro 5) eli tarkoitat tarinaa jossa pimeät jumalat tms olivat hyökänneet Asgårdiin ja Thor oli Jake Olsonin ruumiissa jne. Hyvä tarina sinällään mutta ei ehkä sopiva ekaan leffaan jossa esitellään Thor ja kumpp.
Hienolta Tuhoaja kyllä näytti (toisaalta metallihaarniskan tapauksessa ei välttämättä helpolla epäonnistuta) ja Thorikin oli ihan ok.
Eihän Hemsworth näytä naamaltaan sarjis-Thorilta, mutta ei kai kukaan muukaan näytä.
LA Times: Jon Favreau: "I want it to be completely self-contained because a lot is going to happen between now and the next chapter. You've got 'Thor,' you've got 'Captain America ' and you've got 'Avengers.' I don't know how all of that is going to impact this little handmade story of ours that we've been doing over the last two films."
Marvel Studios is attempting something unprecedented in the Hollywood blockbuster sector -- to make all of its films fit into a larger mosaic where the same actors and characters will appear again and again to create a sort of connective tissue. It began with Nick Fury (Samuel L. Jackson) popping up in "Iron Man" and Tony Stark (Robert Downey Jr.) in "The Incredible Hulk."
Marvel Studios is attempting something unprecedented in the Hollywood blockbuster sector -- to make all of its films fit into a larger mosaic where the same actors and characters will appear again and again to create a sort of connective tissue.
Rautamies kakkosen lopputekstit kestävät noin seitsemän vuotta, mutta loppujen lopun lopuksi tehdään kyllä selväksi mikä on seuraava Marvel-elokuva.
ja tekstien vieritysvauhti oli aika hurja. Harvoin lopputekstit kuluvat noin nopeasti tuollaisessa elokuvassa.
Eipä tuo kohtaus nyt niin kummoinen. Ja enemmän tuo näytti Hulkin temmellyskentältä kuin Thorin vasaran luonnolliselta putoamis tms. paikalta...
Mutta on hyvä muistaa, että Tuhoaja tulee olemaan mukana leffassa, joten kyseessä voisi olla "maistiainen" Thor leffan kohtauksesta, jossa SHIELD löytää tajuttoman Thorin, jonkin Tuhoajaa vastaan käydyn matsin jälkeen.
Veikkaan tajuttoman Doc Blaken löytyvän jos noin on.
Mutta silloinhan kraaterissa olisi pitänyt törröttää vasaran sijaan keppi.
Olisi muuten tosi makeaa jos Thorille lisättäisiin vielä pilottilasit. Mutta minulla onkin fetissi pilottilaseihin.
Olisi muuten tosi makeaa jos Thorille lisättäisiin vielä pilottilasit....Village People, here I come...
Olisi muuten tosi makeaa jos Thorille lisättäisiin vielä pilottilasit. Mutta minulla onkin fetissi pilottilaseihin.
Odinille olisi voitu ihan hyvin laittaa samanlainen silmälappu kuin sarjakuvassa eikä mitään pikku läpyskää.
Ihan selkeä simpukankuorihan Hopkinsilla on silmässä.
Ihan selkeä simpukankuorihan Hopkinsilla on silmässä.
Tässä (http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/content/13218storystory_full-9114948..jpg) on ensimmäinen ryhmäkuva Thorista, Odinista ja Lokista...Joku tuossa ei nyt vakuuta, ei sitten niin ollenkaan. Kovin on muovisen, kliinisen ja muutenkin kökön näköistä. Vasarakin näyttää jotenkin surkean ontolta, että saa olla tyytyväinen jos ovat onnistuneet peittämään nuijan kyljestä tekstin Brio. Toisessa ketjussa ollut Kapu Amerikan kuva antoi sentään jonkinlaisia toiveita onnistumisen mahdollisuudesta.
Noloa patsastelua kaikin puolin.
Tässä (http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/content/13218storystory_full-9114948..jpg) on ensimmäinen ryhmäkuva Thorista, Odinista ja Lokista. Itse en ole nähnyt noita haarniskoita ennen, ja yllätyin siitä miten futuristisilta ne näyttävät. Minulle tulee tuosta sellainen fiilis, että elokuvan Asgard tulee olemaan jollain tavalla nykyaikaisempi ja scifimäisempi kuin mitä se sarjakuvassa on?
Tuo Lokin näyttelijä näyttää kuvassa juuri sopivan kierolta ja luimuilevalta.
Eikös joku käsikirjoittaja ja/tai tuottaja luonnehtinut, että elokuva kertoisi ennemminkin erinlaisesta sivisaatiosta, jolla on käytössään meille vierasta teknologiaa, kuin jumalista?
Minäkin olen tyytyväinen Lokiin.
Aihe voi olla hiukan vaikea USA:ssa, jossa uskontoihin ja uskonasioihin suhtaudutaan joskus varauksellisesti. Siirto scifin suuntaan voi olla varovaisuutta tuotantoyhtiön taholta.olen vastannut täten jo aiemmin, mutta selkeästi toistoa tarvitaan:
Aihe voi olla hiukan vaikea USA:ssa, jossa uskontoihin ja uskonasioihin suhtaudutaan joskus varauksellisesti. Siirto scifin suuntaan voi olla varovaisuutta tuotantoyhtiön taholta.
Itse en ole nähnyt noita haarniskoita ennen, ja yllätyin siitä miten futuristisilta ne näyttävät. Minulle tulee tuosta sellainen fiilis, että elokuvan Asgard tulee olemaan jollain tavalla nykyaikaisempi ja scifimäisempi kuin mitä se sarjakuvassa on?
Joku tuossa ei nyt vakuuta, ei sitten niin ollenkaan. Kovin on muovisen, kliinisen ja muutenkin kökön näköistä. Vasarakin näyttää jotenkin surkean ontolta, että saa olla tyytyväinen jos ovat onnistuneet peittämään nuijan kyljestä tekstin Brio.
Hih. Höyrypunkkipukki!
Ja nyt tärkeä kysymys: onko Marvelin sarjakuvissa koskaan näytetty Asgardia ja sen hahmoja scifi-valossa?
Silmälaput ovat viileyden perikuva. varsinkin vasemmassa silmässä.
Siirto scifin suuntaan voi olla varovaisuutta tuotantoyhtiön taholta.Jos housuun paskantaminen pelottaa, niin se kannattaa jättää kokonaan tekemättä...
En usko että USA:n muinaisuskovaiset ovat niin vaikutusvaltainen ryhmä että tuohon päädyttäisiin heidän takiaan. Jos Passion Of The Christ meni läpi, niin miksei fantasiaseikkailu muinaisuskon hahmoilla ja paikoilla?Huumorimiehiä.
Ja nyt tärkeä kysymys: onko Marvelin sarjakuvissa koskaan näytetty Asgardia ja sen hahmoja scifi-valossa? Vai onko tämä vain tuotantoyhtiön päähänpisto?
SDCC oli täynnä Thor ja marveluutisia joista paljastettiin että elokuvassa on eräskin sarjisfaneille tuttu objekti...
liitteenä IGNlta lainattu foto.
Mitäs Ikuisuuden Rautahanska Thor-leffassa tekee?
Kyseessä lienee pelkkä pääsiäismuna faneille.
Joo mutta jos Kostajat-leffa on Thanosta ja Ikuisuuskiviä niin saavat tekijät kyllä ylittää itsensä.
Kun vain olisi vielä roppakaupalla Marvelin osakkeita, voisi tässä elellä onnellisena Thoria odotellen.
Kaverini esitti tänään villin teorian, jonka mukaan Thor-leffassa hanska tosiaankin on pelkkä pääsiäismuna, mutta Kostajat-leffassa esitettäisiin Ikuisuuden Rautahanskan muunneltu versio, jossa Thanos korvattaisiin Hulkkia ohjailevalla Lokilla.
Ei ehkä ihan kaukaa haettua, mutta itse en usko, että asiat tulevat menemään noin, sillä saa Kostajilla olla sellainen budjekti, että jopa Avatar jää toiseksi jos IR:än aikovat esittää.
Ollos huoleti Lurker, käsiä on käytetty tervehdyksiin jo kauan ennen 1930-lukua...
Ultimates oli kova.
Samalta sivustolta löytyy Avengers-posteri.
http://www.comicbookmovie.com/news/?a=21772
Ilmiselvä fan made. Miten ihmeessä Hank ja Janet voivat olla julisteessa, kun kummallekkaan ei olla edes löydetty näyttelijää? Näillä näkymin kumpikaan ei edes tule olemaan leffassa.
Kyllä tuo silti on ihan selvästi Fan Made. Katsokaa vaikka Rauttiksen jalkoja.
Ja eräässä Kostajien erikoisjulkaisussa Thor luo pyörremyrskyn, jonka sisällä hän ja Kostajat lentävät täysin tasaisesti paikasta A paikkaan B. Luultavasti Thor lentää näin yksinäänkin.
Vanhemmissa seikkailuissa Thor on heittänyt vasaransa ilmassa vihollista päin mutta tuo riippunee tekijöistä.Ainakin silloin kun Thor oli vielä Donald Blake, vasarasta erillään oleminen palautti Thorin ihmismuotoon vasta hetken kuluttua (tästä on muuten mainio esimerkki What If- tarinassa What If the Hulk went Berserk - Thor joutuu
Nuoruustarinoissa Thor ei ainakaan osannut lentää, oli lähinnä kova painimaan.
Osaisiko joku linkittää youtube tms. sivun, jossa ton trailerin vois nähä?
Jostain syystä mulla toi video pätkii kokoajan, vaikka sen antaisi ladata rauhassa vaikka kuinka kauan.
Miksi ne siellä Asgardissa puhuu amerikanenglantia shakespearelaisesti honottaen? Sitähän se Thor puhuu sitten Maan päälläkin, joten universaali translaattorikaan ei voi olla käytössä. Hassua.
Olenko ainoa joka huomaa, että nämä Asgardialaiset asuvat Kryptonilla? Ainakin tehosteet ovat mielestäni samanlaiset kuin Teräsmies leffoissa.
Olenko ainoa joka huomaa, että nämä Asgardialaiset asuvat Kryptonilla? Ainakin tehosteet ovat mielestäni samanlaiset kuin Teräsmies leffoissa.
Punaisessa lokakuussa oli hienosti tehty ratkaisu. Sean Connery puhui venäjää kunnes alkoi lukemaan raamattua, jolloin kieli vaihtui englanniksi...Ja sitä englantia Connery pärskäytteli tulemaan kunnon skottimurteella, vaikka venäläistä sukellusvenekapteenia näyttelikin. Hieno mies. Ehkäpä asgardilaisetkin voisivat puhua skottilaisittain. Vähän samoin, kuin Simpsoneissa talonmies Willie.
Ja sitä englantia Connery pärskäytteli tulemaan kunnon skottimurteella, vaikka venäläistä sukellusvenekapteenia näyttelikin. Hieno mies. Ehkäpä asgardilaisetkin voisivat puhua skottilaisittain. Vähän samoin, kuin Simpsoneissa talonmies Willie.
Kaikkein paras olisi, jos puhuisivat skandinaavisista kielistä suomea!!Tai viroa! Kas sa oled Asgardist? Kuidas käsi käib, Thor?
Ilmeisesti on ihan tarkoituksellisesti viety Thorin kotikontuja pois mytologiasta enemmänkin scifin suuntaan. Etteivät katsojat olisi niin ulalla.
Ahahahahaaa :D Loistavaa huumoria toi Boycott Thor! Jos oikeasti joku ei vielä tajunnut niin kyseessä on parodia. Minähän liityn noihin. HELNORSK SVARTMETALL!...itseasiassa se nyt sitten menetti hupiarvonsa mun silmissä. Parempaakin parodiaa nähty. ::)
Parempaakin parodiaa nähty. ::)
Ahahahahaaa :D Loistavaa huumoria toi Boycott Thor! Jos oikeasti joku ei vielä tajunnut niin kyseessä on parodia. Minähän liityn noihin. HELNORSK SVARTMETALL!
Urlia kehiin vaan.Melkeinpä mikä tahansa, mitä 4chanistä on alunperin lähtöisin. Jos tämän takana on samat heput, aika laimea veto heidän muihin tempauksiin verrattuna.
Emppu: en mä nyt kai mitään todisteita voi esittää, muuta kuin sen että tuo koko sivu kirkuu parodiaa ja morjensta ihan title iconista alkaen. Ehkei sitä ole tarkoitettu parodiaksi, mutta kyllä se sellaisena imho toimii pirun hyvin.Saattaa olla, että olen liikaa Colbertia/Daily Showta katsonut, mutta kun Jenkkilässä Glenn Beckin tapaiset ihmiset puhuvat ihan omana itsenään, tuon sivuston agenda nyt ei kuulosta ihan järin idiootilta sen rinnalla. Aikaisemmin tänä vuonna oli tuo Avatar the Last Airbenderistä kohu, kun päähahmoiksi oli castattu pelkkiä vaaleaihoisia fanien vinkuiessa enemmän etnistä taustaa. Siihen verrattuna, ymmärrän kyllä tuon pointin, että tummaihoinen Heimdall on pikkasen "WTF?!", vaikken silleen välitäkään loppupeleissä sen kummemmin, mitä etnisyyttä nyt sitten edustaakaan.
tummaihoinen Heimdall on pikkasen "WTF?!", vaikken silleen välitäkään loppupeleissä sen kummemmin, mitä etnisyyttä nyt sitten edustaakaan.
Juonipaljastuksia (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=27286) joita ei kannata ottaa liian vakavasti, koska lähteenä toimi "leffan raakaversion nähdyt tyyppi"
Galactus muka Thor-leffassa? Ellei iso-G (joka on jotain muuta mitä viimeis(essä)immässä Ihmenelkku-leffassa nähtiin) aio syödä Asgårdia niin "katsoja" on nähnyt omiaan (tai todennäköisimmin sekoittanut Tuhoajan ja Galactuksen).
TÄH?! Ei siinä ollut mitään sellaista, että Galactus olisi leffassa. Galactus(jotakin) on yhden tuon sivuston ylläpitäjän käyttäjänimi. Nähdäksesi oikeat juonipaljastukset, sinun pitää yliviivata valkoinen alue
osa efekteistä näyttää hiukan muovisilta, mutta Asgardin pöyhkeä kukko vaikuttaa tavoitetun kumman hyvin.Sika senkun petraa juoksuaan.
Jos 1:45 taustalla seisoo Warriors Three niin kovin hoikan pojan ovat Volstaggiksi valinneet! Olisin luullut että USAsta olisi löytynyt riittävästi lihavia ihmisiä ettei Irlannista tarvitsisi tuoda sinne hoikkia Titus Pulloja.
Jos 1:45 taustalla seisoo Warriors Three niin kovin hoikan pojan ovat Volstaggiksi valinneet! Olisin luullut että USAsta olisi löytynyt riittävästi lihavia ihmisiä ettei Irlannista tarvitsisi tuoda sinne hoikkia Titus Pulloja.
Mikähän muuten oli se huurrejättiläisten "koira" lopussa? Pelkkä hirvö vaiko peräti jokin sarjiksista tuttu örkki (Fafnir-lohikäärme? Midgard Serpent?)Jotenkin minulle tuli ensimmäisenä mieleen "release the Kraken", mutta olenkin outo :-[
Tuossahan Odin veisteli jotain tyyliin "will you swear to God the lives of the innocent, and preserve the peace", ikäänkuin asgardilaiset eivät pitäisi itseään paljon minään.
Se sana on "guard".
Eihän muuten kukaan ole sattunut näkemään sitä edellistä traileria minkään leffan edellä? Minä kun en ole.Nähty on kolmiuloitteisena Green Hornetin edellä. 3D tuntui toimivan trailerin perusteella tämän leffan kohdalla todella hyvin, toisin kuin Green Hornetissa.
No Thorin kohdalla vielä tämän tajuan, piraattialtis raina kun on - mutta että sama valvontajuttu Fast & Furious VIITOSEN kanssa...
Yksi syistä 3Dn lisääntymiseenhän on joidenkin tahojen mukaan juurikin piratismi ja se että rahaa virtaisi elokuvateattereihinkin.
olen näet aivan eri mieltä kuin Lurker jonka tyrmäyslausekeen olen ymmärtänyt olevan "ei noin oikeasti käy ja tuo on naurettavaa". Molempia voisi laajentaa ihan kaikkeen fiktioon ja isoon osaan miten media esittää uutisetkin.Lurkerin tyrmäyslauseke on myös sikäli ongelmallinen, että monet tosielämän tapaukset saattavat olla niin huikeita, että ne voivat jättää fiktion täysin varjoonsa. Esimerkiksi uruguaylaista rugbyjoukkutta kuljettaneen lentokoneen (Uruguayn ilmavoimien lento 571) pakkolasku Andeille (1972) ja sitä seurannut eloonjäämistaistelu ihmissyönteineen, olisi ollut fiktiivisenä leffakäsikirjoituksena aika naurettava ja jopa epäuskottava. Vaikka tapauksesta tehty elokuva Elossa (Alive, 1993) ei elokuvana mikään ihmeellinen olekaan, ylittää tositarina itsessään hurjankin fiktion rajat.
Lurkerin tyrmäyslauseke on myös sikäli ongelmallinen, että monet tosielämän tapaukset saattavat olla niin huikeita, että ne voivat jättää fiktion täysin varjoonsa. Esimerkiksi uruguaylaista rugbyjoukkutta kuljettaneen lentokoneen (Uruguayn ilmavoimien lento 571) pakkolasku Andeille (1972) ja sitä seurannut eloonjäämistaistelu ihmissyönteineen, olisi ollut fiktiivisenä leffakäsikirjoituksena aika naurettava ja jopa epäuskottava. Vaikka tapauksesta tehty elokuva Elossa (Alive, 1993) ei elokuvana mikään ihmeellinen olekaan, ylittää tositarina itsessään hurjankin fiktion rajat.
viitat eivät ole CGIta ja ovat kymmenien prototyyppien tulosta värjäyksessä painottamisessa jne.
Jotta saavuttettiin se mihin Kuningas Kirby tarvitsi vain kynän.
viitat eivät ole CGIta ja ovat kymmenien prototyyppien tulosta värjäyksessä painottamisessa jne.
Jotta saavuttettiin se mihin Kuningas Kirby tarvitsi vain kynän.
GARY GROTH: Where does Kirby reside in your pantheon?
ART SPIEGELMAN: I see him as a lesser God, to use his metaphors. I was just accusing you of blaming Eisner for things he influenced in Miller, but I must confess I can't look at Kirby purely, because of the effect he's had elsewhere.
I gained my real appreciation after adolescence for Kirby from Gary Panter, because Panter's been very strongly influenced or inspired or something by Kirby. There's this kind of seeing people as cubes, as blocks and space, and of letting those cubes flatten out again. I suppose there's something about Kirby's sensibility, the optimism of it that just puts me off. [Groth laughs.]
There's an unpleasant exuberance, like a teenager chattering so excitedly he keeps spritzing you with his saliva... The enthusiasm is kind of charming and endearing, but it doesn't strike deep in me. So actually I find myself more interested in Kirby's love comics than in his superhero comics.
I kind of liked when everything looked like it's made of Reynolds Wrap. The buildings, the people, the clothes are all made of the same kind of aluminum foil.
Kiitos kutsusta leffaan, täytyy nyt silti vielä harkita. Vaimolle vaikea selittää, että netistä yksi jätkä pyysi treffeille katsomaan vasaraelokuvaa...
Kun katsoo niitä Christopher Reeven Superman-leffoja, niin varsinkin lentokohtauksissa huomaa, ettei se viitta nyt ihan oikein ole -- siis jos sarjakuviin vertaa.
Nyt alkaa tuntua siltä, että tämä ei tulisi Suomeen 2D:nä ollenkaan. Finnkinon sivuilla pitäisi jo kaiken järjen mukaan nyt olla 2D-versiolla oma sivu jos sellainen olisi tulossa. No, eipä tosin ole euroversion pituutta saati ikärajaa julkistettu.
Sekin huolestuttaa että tätä mainostetaan Finnkinon teattereissa vain 3D:nä.
Menen katsomaan TORstaina ja kerron sitten miltä näytti.
Nörtti
Dome.fi (http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/arvostelu-thor-on-supersankarielokuvien-outolintu): "Lienee vain ajan kysymys koska skrullit, Adam Warlock, Thanos, Epäinhimilliset, Celestiaalit ja Ikuisuuden rautahanska löytävät tiensä Hollywoodiin...mutta mihin unohtuivat Balder, Lumoojatar ja Hela? Beta Ray Billistä ei kukaan varmaan uskaltanut edes unelmoida…"
Nainen
Episodi.fi (http://www.episodi.fi/thor-13038/): "Australialaissyntyinen, kuvankaunis Hemsworth on täydellinen Thor: pitkänhuiskea, sinisilmäinen blondi, jonka ulosanti on hieman jäykkää. Genrelle tyypillisesti pääpaino onkin toiminnalla, jossa nyrkit sekä Mjolnir-vasara puhuvat ihmisten sijaan."
No jopas. Thor ei ole viela levityksessä ja jatko on JO tiedossa.
Thor ja Kapteeni Amerikka saavat jatko-osat (http://www.hollywoodnews.com/2011/04/20/marvel-confirms-thor-captain-america-sequels/). linkissä lähde hollywoodnews.com
VesaK:lle sitä nyt ei tarvitse kertoa( ja tuskin kvaakin vakilukijoillekaan) mutta siellä on taasen jotain pientä lopputekstien jälkeen.
Siis niiden ihmisten jotka tekivät pitkään töitä elokuvan eteen.
Odotankin siis innolla että saan täydentää sarjan HS:n arvostelija:lla ja hänen todennäköisellä "muovista kertakäyttöviihdettä teineille"-lauseillaan.
Mutta sitähän se juuri on:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/05/04/4220027 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/05/04/4220027)
Kuin kaksi marjaa...
Sibelius-monumentti ja Asgard.
Lainaatte väärin, sanoin näin: Pömpöösi pläjäys. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,10624.msg322442.html#msg322442)
"Pömpöösi höpsöys!" (Kauppalehti)
Olihan Kalevala-koru jo Tähtien Sodassakin (1977) ihan luvan kanssa.[pilkunviilaus]
3D meni tässä hukkaan, suotta kärsi laseista ja tummasta kuvasta. Suosittelen 2D versiota.
Ensin kaksi juutalaista, Stan Lee ja Jack Kirby alkoivat tehdä sarjakuvaa skandinaavisen mytologian pohjalta. Sarjakuvasta tehtiin kristillisen mytologian kautta suodattaen elokuvakäsikirjoitus, jonka Shakespeare-friikki muokkasi vielä kerran ja ohjasi elokuvaksi heiluttaen kameran edessä osin lähes tuntemattomien naamojen ja osin kävelevien Oscar-patsaiden kaartia.
Curtvile, oletko kuullut Jeesuksesta?joo olen. Se on se kaveri joka kopioitiin Osiriksesta ja Mithrasta judeokristillisyyteen.
How do you get Natalie Portman open her wormhole?
Uudeksi ohjaajaksi on ilmoitettu Alan Taylor, tutumpi ohjauksista mm. Game of Thronesissa, Sopranosissa, Deadwoodissa, Nurse Jackiessa ja Roomassa.
Christopher Eccleston näyttelee Malekithia Thor 2:saa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=64960)
T-ä-y-d-e-l-l-i-n-e-n valinta!
eli soveltuu mielestäsi...noloon patsasteluun? pömpöösiin pläjäykseen? fascistiswagneriaaniseen kuvastoon?
Luvassahan on aivan selvästi Dr Who-crossover, Thor vastaan kybermiehet.
juurikin näin, yhdeksikköhän on jo.
Loki selvästi tuntee jotain viehätystä lasivankiloita kohtaan :)Vilahtihan Malekith tuossa. Puolet naamasta näytti olevan enemmänkin rupinen.
No, vakavasti ihan komea traileri ja olen aina ollut innostuneempi tästä, kuin Iron Man 3:sta eikä kyseinen innostus tästä lopsahtanut. Edes pientä vilkaisua olisin Kursesta toivonut, mutta säästyypähän jotain seuraaviin trailereihin.
Vilahtihan Malekith tuossa. Puolet naamasta näytti olevan enemmänkin rupinen.
Olenko ainoa jonka mielestä ilmeinen avaruusalus muistutti erästä Sanctuary-nimistä kapistusta..?Mikä se tarkalleen on?
Mikä se tarkalleen on?
Mitä se sitten tarkoittaa?
Kummassakaan tapauksessa se ei kerro siis mitään uutta meille, mutta vahvistaa käsityksen siitä miten Marvel leffat toimivat, ja miten ne muodostavat tarinan.(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Ahaa. En osannut tyhmentää itseäni tarpeeksi että olisin ymmärtänyt sinun yrittävän selittää asiaa kuin lapselle. Huokaus itsellesi.
Toivon todella että Phase2 rakennetaan eri tavalla kuin Phase1.
Ekat leffat tehtiin yksitellen, ja vaikka niissä oli hajanaisia viittauksia johonkin suurempaan, ne pidettiin niin pieninä ja vaivihkaisina että oikeastaan vain lehtiä seuranneet tiesivät lukea ne rivien välistä (ja odottaa lopputekstien jälkeiset pätkät). Eka IM-leffa ei edes vihjaile mihinkään ennen lopputekstejä. Samoin Incredible Hulk liittyy IM:ään vasta lopputekstien jälkeisessä kohtauksessa. Thor1:ssä yhdistävä tekijä on SHIELD, mutta siinäkään ei haittaa jos Coulsonia ja Furya ei tunne entuudestaan (Haukansilmää ei edes esitellä kunnolla). Jos IM2, Captain America ja/tai Thor olisi ollut fiasko, Avengers tuskin olisi saanut vihreää valoa, ja ne pienet vihjeet potentiaalisesta Avengersista olisi ohitettu olankohautuksella.
Mistä muuten keksit että "Seuraava suurempi tiimileffa on Guardians of The Galaxy"? Tuleeko sitä ennen Star-Lordin, Gamoran ja/tai Draxin soolo-leffa? Ei. Se on yksittäinen leffa samalla lailla kuin eka Fantastic Four tai eka X-Men.(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
mutta Crom! eikös Rahat ja Kolmipyöräkin ole 30.10.2013?
ei ole enää ensimmäisen maailman vaan vaihtoehtoismaailman ongelmia nämä omat...
Näillä näkymin kyllä ellei sitä siirretä Thorin tieltä (tai Thor siirrä sitä).
Asun Vasaramäessä. Osaan ratkaista ongelman.
Thor 1 on ollut viikonlopun näytetyin leffa kaiketi (ainakin näytetyin sarjakuva-leffa) kun eilen sen esitti RTL ja Viasat ja tänään Viasat kahteen otteeseen ja kaupan päälle vielä nelosen esitys eli ainakin 5 esitystä kahden päivän sisällä. Viasatin suomennos (Thor ja taikavasara) viittaisi kyllä enemmän johonkin lasten leffaan kuin aikuisemman yleisön leffaan.
Tuo taikavarasa ei ole Marvelin Thor - leffa vaan nimenomaan lapsille suunnattu animaatio. Alkp. nimi Legends of Valhalla: Thor
Menkää katsomaan.
Saatan mennäkkin sillä Thor 2 voi liittyä Avengers 2seen jotenkin kuten Thor 1 liittyi Avengers 1 seen.
Thor the Dark World nähty.
Spoilaamatta mitään: ei vain vuoden supersankarielokuva vaan kevyesti yksi vuoden parhaista.
Meinaatko? Että ihan Kostajien jäsen voi jotenkin liittyä Kostajiin jollain tasolla.
En vaan Thor 1 olisi voinut olla esiosa Avengers 1lle kun Thorissa esiteltiin artefakti (kosminen kuutio) ja Loki oli pääpiruna molemmissa.
Kai se on itse koettava.
Miten vertautuu ekaan Thoriin?
En vaan Thor 1 olisi voinut olla esiosa Avengers 1lle kun Thorissa esiteltiin artefakti (kosminen kuutio) ja Loki oli pääpiruna molemmissa.
"Thor: The Dark World on kuin kännisten teinikuskien käsiin päätynyt isukin bemari. Se jyskyttää bassoa ja kiiltelee pinnalta, mutta heittelehtii heti alusta saakka tien puolelta toiselle ja rysäyttää lopulta nolosti päin kaidetta."
Arvio: *
Lähde: Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/leffat/2013103117669663_la.shtml)
Kai se on itse koettava.
Tässä on useampikin kuvio jota voivat käyttää. Eikä vain Avengers 2ssa.
Kummasti lähirivien teinit (>50vuotiaat) hiljenivät kun juniori juuri ennen trailereita päätti tivata moniko äitinsä kertomista jutuista "isäsi muuten sitten vetää elokuvateattereissa mölyäviä pataan eikä vaan uhkaa" pitää paikkansa.
Toivottavasti auttoi.En tiiä.
Hakee Simonsonin kauden tasoja, massasotineen ja aikojen takaisine vihollisuuksineen jne eikä pääse ihan sarjisten tasolle.
Hakee Simonsonin kauden tasoja, massasotineen ja aikojen takaisine vihollisuuksineen jne eikä pääse ihan sarjisten tasolle.
Tämä kuulostaa juuri siltä miltä toivoinkin. Nyt vaan peukut pystyyn että jossain vaiheessa viikonloppua riittää raha, aika ja energia menemään katsomaan tämä.
Miltä se näyttää, kun siipikypäräinen viikinki heiluttaa valtavaa vasaraa valkokankaalla?
Koomiselta.
Tämä leffa ragnarökitetään totaalisesti.
eroavan mielipiteen ja kädentaitoja omaaville:
Kuinka tehdä Mjölnir (http://www.youtube.com/watch?v=A3rT-J0XW6M)
..Ikuisuuksia piilossa pysynyt voimallinen aine on ihan sattumalta luikahtanut Thorin ihmistyttöystävän, Jane Fosterin (Natalie Portman), nahkoihin..
Pidän yleisesti sarjakuvafilmatisointeja lähinnä sarjakuvan eräänlaisina "kuvituksina" en niinkään itsenäisinä elokuvina.
Niin tuntuu Marvelkin (tai vielä enemmän oikeastaan Fox) pitävän, mikä on itselle vähän ongelma: minä kun katsoisin mieluummin ihan hyvin kirjoitettuja, toimivia elokuvia. Ja antaisin niiden sarjakuvien toimia itsensä kuvituksina.
Oliko lopussa vielä jotakin Collector-kohtauksen jälkeen? Itse lähdin tuon jälkeen pois ja lopputekstit jäivät vielä pyörimään.Thor palaa maahan ja suutelee naistaan kiihkeästi. Keskeytti Fosterin ja kumppanien aamupalan sisääntulollaan.
Sitten vielä näytettiin jäämonsterin temmellyksiä urbaanissa ympäristössä lintuja jahtaamassa. Tätä kaveria olisi voitu hyvin hyödyntää S.H.I.E.L.D. -sarjassa minun mielestäni, kun kerta muutenkin keräsivät Lontoossa talteen osia joita elokuvan aikana sinne jäi.
Tuskin nyt sentään olisi voitu. Sehän oli CGI-monsteri, eli aivan liikaa tv-budjetille, vaikka käsittääkseni SHIELDillä onkin keskivertosarjaa enemmän pätäkkää käytettävissä.
en ole kiinnittänyt aiemmin asiaan huomiota joten liekö yleistäkin, mutta Thor2:n kotijulkaisussa SHIELD on suomennettu YPKVV.. 8]
Eikös tuo YPKVV ole virallinen käännös tai ainakin vakiintunut kun on kolmisenkymmentä vuotta käytetty.
Eikös tuo YPKVV ole virallinen käännös tai ainakin vakiintunut kun on kolmisenkymmentä vuotta käytetty.
Olin jo aiemmin todella tyytyväinen Thor/Hulk Ragnarok vetoon.
Taika Waititi on juuri oikea ohjaaja kahden karpaasin tangoon todisteena vaikkapa tuoreen Hunt for The Wilderpeoplen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=n8Xvsjy57X0)
Vaikea on kääntää pään sisustaani siihen asentoon että Ragnarok-niminen leffa on supersankari-buddy-cop-roadmovie, mutta jos siihen suuntaan mennään niin kyllä tuon trailerin pohjalta on lupa odottaa hyvää sellaista.
Koska käsikirjoittajilla on mielessään hyvä tarina, johon sisältyy Hulkin ja Thorin välinen dynamiikka? Eihän Mustan Leskenkään mukanaolo mitenkään Winter Soldieria "pilannut" tai tehdyt siitä yhtään vähemmän Kapun omaa leffaa.
(Onko muuten jossain jo varmistettu, että Blanchett esittää Helaa? Voisihan se olla Enchantress tai joku muukin.)
Nettihuhuissa huhutaan että leffassa Hulkilla olisi Maestron CoCissa käyttämä haarniska.
Nettihuhuissa huhutaan että leffassa Hulkilla olisi Maestron CoCissa käyttämä haarniska.
Häh?
On siinä ainakin väriä riittämiin.
http://ew.com/movies/thor-ragnarok-exclusive-first-look-photos/thor-chris-hemsworth/
Ystävä töistä (https://www.youtube.com/watch?v=v7MGUNV8MxU)
Sataviis puntaa ja postit.. jaiks. Omnibukset on toki oma lukunsa mutta ehkä sittenkin on tyytyminen Mail-Manin versioihin. :-X
Bongasin Beta Ray Billin, Areksen (marvel, ei Wonder Womanin) ja BiBeastin kasvokuvatkin alun tornin kyljestä katselukerralla ties mitä.
Ragnarokin ekat arvostelut on julkaistu, toistaiseksi Rottentomatoes näyttää 100% lukemia, lienee turvallista olettaa että leffa on vähintäänkin viihdyttävä.
Rottentomatoes on suurinpiirtein yhtä luotettava kuin hevosmiesten uutistoimisto = ei ollenkaan.Mikä Rottentomatoesista tekee epäluotettavan?
Thor Ragnarokilta odotan kyllä vähintäänkin viihdyttävyyttä.
Mikä Rottentomatoesista tekee epäluotettavan?
muunmuassa sen data ei ole dataa (https://www.wired.com/story/is-rotten-tomatoes-ruining-movies/) jonka arvo on vähintään kyseenalaista (https://www.forbes.com/sites/quora/2017/05/02/the-value-of-rotten-tomatoes-as-a-source-for-movie-reviews/#5f10efb31199)
Tilastollisuus on tasan niin vakuuttavaa kuin kysymyksenasettelunsa ja datan käyttö. Yhtä hyvinhän voi uskoa studioitten hypetystä joka kerran.
Sekään ei itsessään ole väärin.
Lopputekstien aikainen kohtaus jätti ison kysymysmerkin, en muista että näin kryptinen tapaus olisi ollut aikaisemmin. Osaako joku avata?
Thor will return in Avengers: Infinity WarToki, mutta
Toki, mutta(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Vuonna 1981 oli suunnitteilla Thor-elokuva. Stan Lee kertoi Comics Featurelle (# 11) että Orson Welles on siinä Odin.
Thor Love and Thunder traileri (https://m.youtube.com/watch?v=tgB1wUcmbbw)Teaseri, jos tarkkoja ollaan.
Hyvältä näyttää, tosin Godd näyttää uskomattoman typerältä, nettiin on jo vuotanut kuvia tulevista toimintafiguureista. Odotan silti leffalta muuten pelkkää hyvää.
Teaseri, jos tarkkoja ollaan.
Näytti ihan hienolta ja uusi Thor ei ilmeisesti ole Jane Foster kun oli "hiukan" rotevampi kuin Jane Foster.Tähän asti vasta ohjaaja, näyttelijä, tuotantoyhtiö ja Marvel ovat kertoneet kyseessä olevan Jane Foster esittäjänään Natalie Portman, mutta vissiin ovat väärässä.
Curtville: Oiskohan Gorr eikä Godd.