Toiset aurinkokunnat on sitten jo ihan toinen juttu - niihin "lentely" ja suunnistaminen (myös takaisin) vaatii jo hyvää Einsteinin teorioiden tuntemusta ja ymmärrystä koko galaksin kartasta. Sitä paitsi jos hän saa voimansa keltaisesta auringostamme, mitä jos hänen voimansa katoavat keskellä pimeintä avaruutta.
Super intellect: In the earliest comics, Kryptonians were endowed with genius-level intellects on their native planet. Eventually, this superior mental talent was altered to being another superpower gained only under the influence of a yellow sun (though Krypton still possessed an advanced educational and intellectual state). In the Silver Age comics, Superman possessed the intelligence of a collection of the world's greatest minds. He had a computer-like brain, which gave him total recall and the ability to speak all earthly languages and even most alien ones. His skill with science and mathematics were beyond human comprehension. However, over time, this power as a whole has been scaled back, if not eliminated, in current comics. The ability is evident in The New Batman-Superman Adventures and the Justice League cartoon series, though.
Käsittääkseni on ihan yleisesti tunnettu fakta että punaisen auringon säteily tyhjentää energiapankit. Tällä tavallahan Batman voitti Teriksen esim. Red Sonissa. Täten olisi järkevää että suojapuku sallisi hänen säilyttää kykynsä pitempään.
Post-crisis-Teris menetti voimansa jo kun oma aurinkomme pimeni Final Nightissä. Eivätkä edes palanneet kun auringon valo palasi.
Mutta eivät hetkessä; Final Nightissa Teriksen voimat laskivat koko ajan alemmas mitä pidempään yö kesti. Miksi ne eivät palautuneet ovat toinen juttu; mutta minulla on esim. numero jossa Kapteeni Marvel ja Teris laskevat lentokonetta alas lumimyrskyssä, joka on Viimeisen Yön aiheuttama. Voimapankit vain tyhjenivät, kun voimaa käytti koko ajan eikä mistään saanut lisää...
Vrt. Teris vs. Aliens.
Tuo oliskin hyvä juonenkäänne: Superälyn paluu, sitten voisi elvistellä Batmanillekin.
Mutta kirjoittajat eivät ole vieläkään superälykkäitä.
Antikvariaatista löysin -86 Frank Millerin piirtämästä Yön ritarista yhden osan (Yön ritarin tappio). Siinä teris ja bätmän (sekä koko ronkka muuta sakkia) on reippaasti yli hiusten harmaantumisiän ja voisi sanoa että Brucen naamaan ei enää 20-vuotta nuorentava hainrustovoidekaan tekisi havaittavaa jälkeä.
Tämän sarjiksen luin ja siitä tuli mieleen myös muutama vuosi sitten kirjastosta lainaamani nippu uusintapainoksia/jatko-osia näille.
Eniten huvitti koko sarjassa teriksen ja batmanin melko raisut välienselvittelyt ja batmanin vihjailu teriksen hiukan verkkaasta ajatuksenjuoksusta joka alkoi sarjaa lukiessa tosiaankin saada oikeita mittasuhteita kun vertasi näitä kahta.
Teräsmieshän kun ei hirveästi älyllä ylpeile, kunhan räsäytetään jotain palasiksi ja mietitään riittääkö voimat siihen tai tähän, sitten tarvitaan hiukan mietintää missä olis lähin puhelinkoppi. Ihan normaali reportteri sinällään.
Mutta batman sen sijaan... voi pojat. Kaveri ei ihan huvin vuoksi kurkistele mikroskooppiin vaan saa jopa jotain selvää siitä ja samalla ratkoo kolmoa ristisanatehtävää jotka oli nähnyt vilaukselta iltakävelyllä puistoon jätetyistä lehdistä, ulkomuistista.
Teriksen ainoat vakioviholliset 40-luvulla olivat Luthor, Pilailija, Lelumies ja Mxyztplk. Eli Luthor ja kolme kiusankappaletta. Eli yhtä vahvaa vastustajaa ei edes yritetty keksiä.
40-luvulla teräsmies oli yhä lähellä kuolevaista, varsinkin ihan alkupuolella, mutta syykin on selvä.
Ilman auringon valoa hänen lentokykynsä ja muut voimansa heikkenivät inhimilliselle tasolle - vaikka olivat edelleen samaa tasoa keskivertosupersankarin kanssa, jos oikein arvaan? [ en ole yllämainittua tarinaa lukenut]
Jossakin 60-luvun lehdessä Teräspoika pystyi muuttumaan näkymättömäksi.
Samaan pystyi myös Teräsmies. Se liittyi jotenkin supernopeuteen. En muista tarkkaan, mutta Teris oli muistaakseni oppinut sen Flashiltä.
Liikkuminen silmää nopeammin ja näkymättömyys eivät ole sama asia.
Miksei muka ole? Näkymättömyyshän käsittääkseni on juuri sitä, että silmä ei näe kohdetta. Ja kyllä se minun mielestäni tarkoittaa, että ihminen on näkymätön, jos hänen edessään oleva ihminen ei näe häntä siivouskomeron kaltaisesta ahtaasta tilasta.
Miksei muka ole? Näkymättömyyshän käsittääkseni on juuri sitä, että silmä ei näe kohdetta. Ja kyllä se minun mielestäni tarkoittaa, että ihminen on näkymätön, jos hänen edessään oleva ihminen ei näe häntä siivouskomeron kaltaisesta ahtaasta tilasta.
Jos sitäpaitsi liikkuu niin nopeasti, ettei näy, kuuluu varmasti. Järjetön pamaus. Onko tätä koskaan otettu supersankarisarjoissa huomioon?
Mitä tulee Batmaniin, on Batman edelleen strategisissa, pulmatilanteissa ja muissa semmoisissa asioissa Teräsmiestä älykkäämpi, vaikka esimerkiksi osaavat molemmat rakentaa erilaisia laitteita.Superviisaus? Siinäpä sitä vasta olisikin supervoimaa. :) Eli kannattaa ehkä erottaa tässä(kin) viisaus ja älykkyys toisistaan. Viisautta nimittäin tuskin ainakaan auringosta säteilee, olipa sitten minkä värinen mollukka tahansa.
Elikkä seuraava pohdinnan aihe on, että minkälaista älykkyyttä ja viisautta Teräsmiehellä on?
Superviisaus? Siinäpä sitä vasta olisikin supervoimaa. :) Eli kannattaa ehkä erottaa tässä(kin) viisaus ja älykkyys toisistaan. Viisautta nimittäin tuskin ainakaan auringosta säteilee, olipa sitten minkä värinen mollukka tahansa.
Supernopeus sen sijaan soisi Terikselle mahdollisuuden lukea paljon ja hankkia viisautta sillä kurin. ...Jos siis hänellä olisi kiinnostusta opiskeluun eikä esimerkiksi kaukaisten avunpyyntöjen kuuleminen (jumalominaisuus) koko ajan häiritsisi keskittymistä. Jossain vaiheessa ilmenisi varmaan kyllä superlukijalla sitten tarvetta myös supermuistille, ...joka voisi ehkä olla aurinkoperäinen ominaisuus.
Huokaus. Juurihan minä erittelin ne toisistaan. Huomasitko sanojen välissä olevan ja-sanan?Huomasin. Ja-sana erottaa. Mutta kirjoituksistasi ei kyllä voi päätellä sitä että osaisit nämä kaksi asiaa erottaa.
Ja ilmeisesti hänellä tuo supermuisti oli kun on nykyään niin älykäs.
...älykkyys on kerättyä tietoa, joka ei ole pysyvää.Sanoisin ensinnäkin että älykkyyttä on huomattavasti vaikeampaa "kerätä" tai lisätä kuin viisautta.
Kun taas viisaus on kerättyä asioiden "sisäistämistä".
...keräsi älykkyyttä ja viisautta.
Teräsmiesfysiikka on tietysti oma lukunsa, mutta miten kummassa kukaan voi olla näkymätön liikkumalla nopeasti pienessä tilassa? Sitä varten pitää olla oikeasti näkymätön, eli antaa joko valon läpäistä itsensä tai aktiivisesti hehkua juuri sellaista valoa kuin pitäisi...
Siis opiskeli. Luki jne. keräsi älykkyyttä ja viisautta.Ja ilmeisesti hänellä tuo supermuisti oli kun on nykyään niin älykäs.Ei älykkyyden varsinainen kerääminen taida onnistua edes Teräsmieheltä. Niillä marmorikuulilla mennään, mitä on syntymässään saatu. Älykkyyshän on jossain määrin myös periytyväistä sorttia olevaa lahjakkuutta. Tietysti älyään voi harjoittaa ja treenata erilaisilla älyä vaativilla tehtävillä, mutta sen lisääminen on vaikeaa. Iän karttuessa tarpeeksi voi oman älykkyytensä ylläpitämisessäkin olla tarpeeksi haastetta.
...sosiaalista älykkyyttä...
luovuuteen eli kykyyn keksiä uusia ideoita sekä lähestymistapoja.
----------------------
En myöskään ole havainnut Teriksen juuri viisastuneen poikavuosista, oppineen menneistä mokista.
Älykkyys on synnynnäinen ominaisuus ja sillä on monia ilmenemismuotoja. On Mensalaista, hieman konemaista älykkyyttä, sosiaalista älykkyyttä ja vaikkapa mainitsemaasi strategista älykkyyttä.
Stategian tajua voi toki ankarasti harjoitellen ja miettien ja tutorin avulla parantaa, samoin sosiaalista pärjäämistä...
...Viisauden taas yhdistäisin asiayhteyksien ja ylipäätään kaiken ymmärtämiseen, ehkä jopa kykyyn antaa anteeksi ja luovuuteen eli kykyyn keksiä uusia ideoita sekä lähestymistapoja. Puhutaan elämänviisaudesta, mikä viittaa siihen että vanhetessa voi viisastua. En myöskään ole havainnut Teriksen juuri viisastuneen poikavuosista, oppineen menneistä mokista. Ei hänellä ole ollut mitään tarvettakaan siihen. Hän on pärjännyt muutenkin. Nyrkit puhuvat edelleen. Ihmisen sekä luonnon, olemassaolon ihmetteleminen on Teriksellä aivan onnettoman simppelillä tasolla. Teris ottaa maailman kuin lapsi, annettuna. Terikselle maailma on olemassa häntä varten.
Minun tulkinnassani siis Batman on älykäs mutta ei kovin viisas. Ja Teräsmies ei sitäkään. Näkeehän sen jo näiden tyyppien garderoobistakin.
Uusimmassa suomalaisessa Spider-Man -lehdessä (3/2010) Hämähäkkimies ilmoittaa älykkyysosamääränsä olevan "reilut 250". Siitä on aika hyvä repiä niin Teriksen, mutta varsinkin Battiksen.
Isoin ero on subjektiivisessa tavassa lukea:Niin tai yksinkertaisesti kontekstissa. Teräsmies on omassa maailmassaan superälykäs tai ainakin poikkeuksellisen älykäs, koska näin on kerrottu. Ihan riippumatta siitä pystytäänkö asiaa todistamaan lukijoille. Onhan siinä sarjassa myös kerrottu että hän on Klark Kentinä ammatiltaan lehtimies. Eikä tätäkään väitettä (ammatissa toimimista) siinä sarjassa esitetä uskottavasti.
Mieleen tuli tuossa myös yksi Teriksen vastustajista. Brainiac, mies jolla on aivojen paikalla tietokone (tai jotain muuta yhtä nokkelaa). Terishän päihittää hänet, millä tosiaan yritetään todistella ainakin jonkin sortin älykkyyden olemassaoloa.
Mieleen tuli tuossa myös yksi Teriksen vastustajista. Brainiac, mies jolla on aivojen paikalla tietokone (tai jotain muuta yhtä nokkelaa). Terishän päihittää hänet, millä tosiaan yritetään todistella ainakin jonkin sortin älykkyyden olemassaoloa.
Kyseinen heitto lienee Hämärille tyypillistä ns. läppää...En allekirjoita tulkintaasi. Hämäri ei ole alisteinen muillekaan tavallisten ihmisten rajoitteille, joten luulen että myös Spider-Manin älykkyydessä on kyse ns. radioaktiivisesta superälykkyydestä. Sitäpaitsi onhan hän osoittanut sarjakuvissa huikeat tiedemiehen kykynsä useaan kertaan. Hämiksen tapauksessa älykkyys ei aina kuitenkaan näy tavoissa hoitaa ihmissuhteita. (Sori nämä Hämisjutut Teräsmies-ketjussa.)
Muutetaan aihe yleisemmäksi. Entäs kun Kapteeni Marvelin kykyihin kuuluu Salomonin viisaus. Ei siis älykkyys vaan viisaus. Mitä olen Kapteenia lukenut, se pitää ilmeisesti kytkeä jotenkin päälle, koska muuten Kapu tuntuu ennemminkin vähän hölmöltä ja lapselliselta.Aivan Kapteeni Marveliahan on yleisesti naureskeltu hölmöimmäksi superhemmoksi. Mutta tämä tulkinta tulee taas tietenkin sarjan ulkopuolisesta todellisuudesta. Tai sitten Salomonin viisaus on kiertoilmaisu jolla tarkoitetaan itse asiassa tyhmyyttä. :)
Aivan Kapteeni Marveliahan on yleisesti naureskeltu hölmöimmäksi superhemmoksi. Mutta tämä tulkinta tulee taas tietenkin sarjan ulkopuolisesta todellisuudesta. Tai sitten Salomonin viisaus on kiertoilmaisu jolla tarkoitetaan itse asiassa tyhmyyttä. :)
Mutta onhan nähty myös näitä sankareita ja pahiksia joilla on jonkin jumalan voimat. Ja jumalia kai yleisesti pidetään melko viisaiina. Älykkyys on sen sijaan piirre jota Jumaliin ei useinkaan tule mieleen liittää.
Red Son:issa tuota Brainiacin, Luthorin ja Teräsmiehen älyä mitattiin, tulos oli em. järjestys.Vaan eikös siinä vähän vihjailtu että Luthor oikeasti junaili koko homman niin kuin halusi, vuosikymmenien mittaisella suunnitelmallaan?
Vaan eikös siinä vähän vihjailtu että Luthor oikeasti junaili koko homman niin kuin halusi, vuosikymmenien mittaisella suunnitelmallaan?
Mutta edelleen kaikkien sankarien suurin rajoite on käsikirjoittajien ja toimittajien äly tai luovuus. Toimittajalla siksi, että hänellä on valta hylätä käsikirjoitus...
Marvel-universumin älykkäimmät, top 25. Kuolleita ei ole ilmeisesti huomioitu, kuten Smart Alecia.
https://www.cbr.com/marvel-smartest-minds-ranked/
Avengers # 12.1:ssa (Heroic Age) Stark sanoi että Ultron on kaikkia Kostajia älykkäämpi.
Ei sanottu että Ultron on Kostajien keskiarvoa älykkäämpi, vaan että Ultron on kaikkia Kostajia älykkäämpi. Siis tuolloin Starkia ja Pymiäkin.