Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Aku Ankka ja kumppanit => Aiheen aloitti: Wilpuri - 10.11.2003 klo 12:19:20
-
Perus Aku ei juurikaan kolise... oli se sitten taskaria tai akkaria. Taskareissa oli joskus hauskoja sci-fi ja fantasia hörhellyksiä, joissa oli hupaisia lainauksia Kuningas Arthurista, Taru Sormusten Herrasta tjms., mutta kyllä ne aika tasotonta soopaa minun mieestäni ovat. Don Rosan kovakantiset tulee aina hommattua ja samoin osa Barksin kokoelmista.
-
Ihan tavallinen Aku. Siinä on monipuolisia piirtäjiä esim. Vicar täytyy olla aina. Mikkiä saisi tietenkin olla enemmän. Nyky Taskarit ja Roope-sedät on aika huonoja. Vanhat oli tosi hyviä, mutta oli mun mielestä vanhat Akkaritkin parempia... Mutta kaikkien aikojen paras Ankka-sarjakuva oli Aku Ankan Parhaat Sarjat. Laitoin silti Aku Ankka.
-
Viime vuosina eivät ole maistuneet kuin parhaiden tekijöiden kokoelmakirjat. Aikoinaan tuli kerättyä Taskukirjat jonnekin numeroon 150 asti, jonka jälkeen innostus lopahti suht täysin. Ensimmäiseen sataan kirjaan liittyy lähes kaikkiin voimakkaitakin mielikuvia ja muistoja, ja joskus osasin nimetä jokaisen niistä numeron perusteella. (Aika moni on muistissa vieläkin ja ilmeisesti ikuisesti.)
Joskus muinoin taskukirjat olivat parempia kuin lehti-Akut mutta näinä päivinä lehti voittaa, kiitos Rosan ja muutaman muun. Äänestin Muu.
-
Taskukirjoja. Tämä valinta ei ole tehty mitenkään erikoisemmin "viran puolesta", vaikka olenkin Taskukirjatietokannan jäsen. Italoankka on aina ollut oma maailmansa. Erityisesti se on korostunut viime aikoina. Ei sikäli, että flaamiankka olisi huono, mutta jotakin puisevuutta ja tylsyyttä, ennalta-arvattavuutta ja haukottelua sisältyy Aku Ankan viikkolehden tarinoihin, verrattuna taskukirjatarinoihin jotka ovat nykyään niin kahjoja, ettei ikinä voi millään arvata, mitä eteensä saa.
Niille, jotka ovat lopettaneet taskukirjojen lukemisen numeron 150 tienoilla, suosittelisin varovaista paluuta aiheen pariin. Nimittäin sen jälkeen taskukirjoja on tullut toinen mokoma lisää, ja piirtäjiksi on tullut sellaisia kykyjä kuin Stefano Intini, Francesco Guerrini, ja Flemming Andersen. Alkupään Scarpa-numeroita lukuunottamatta parhaat taskukirjat ovat noin numeroiden 200-220 jälkeen ilmestyneitä, ja on sitä Scarpaa uusissakin esiintynyt.
Sen sijaan Bancells ja Spectrum Associates saisivat kaikissa hiljaisuudessa lopettaa toimintansa. :P
Täällä voikin tehdä uusia valintoja kuluttajavalistuksen nimissä: http://www.perunamaa.net/taskarit/
-
Vanhat taskarit tietysti. Akkari jää välillä jopa lukematta, jos siinä ei ole mitään "kivaa". Taskaria taas en ole ostanut pitkään aikaan, ennen ostin jokaisen mutta en nyt jaksa ostella. Maksaa eikä ole oikein tilaakaan. Aku tulee tilattuna kun on lapsia. Ja kyllä minäkin ne Rosat luen... :) (Mulla lakkasivat muuten kuvahymiöt toimimasta kun otin ne kerran pois).
-
Mulla on vähän sama kuin edellisellä.
Vanhat taskarit ovat parhaita, uusista ostan vain teemanumeroita.
Edes uusintapainoksia en hyväksy. :)
Akkaria lähinnä selaan läpi - kun olen sillä tuulella. Kyllä yleensä pyrin
lukemaan jokaikisen tarinan läpi. Kuitenkaan en voisi elää ellei
se tulisi postilaatikkoon joka keskiviikko. On se silti tärkeä.
-
Barksin ja Rosan tarinat tulee Ankkarista sekä kokoelmakirjoista luettua, taskareita en enää lue. Ennen tuli ostettua joka kuukausi uusi taskari, mutta vähitellen alkoivat ne hirveän ruma piirrostyyli sekä melko keskinkertaiset tarinat kyllästyttää. Mielestäni vanhemmat taskarit olivat paljon parempia molemmilla osa-alueilla.
-
Minä luen molempia ihan yhtä mieluusti. Taskareilla on aina ollut erityinen paikka sydämessäni ja minua miellyttää niiden rento piirrostyyli ja vauhdikkaat ja hauskat tarinat. Akkarissa puolestaan saa lukea Rosaa, Barksia, Jippesia, Scarpaa, Taliaferro, Gottfredsonia ja muita mestareita, niin ei sitäkään voi jättää lukematta.
Julkaisut täydentävät toisiaan melko täydellisesti, joten valittamista ei paljoa löydy.
-
Mieluummin Akkari...Ennen tuli ostettua joka kuukausi uusin Taskari mutta kauhukseni huomasin että en ole ostanut taskareita sitten toissa kesän...Olisikohan aiheellista hankkia uusin taskari kotiin...Tuskin.
-
Mitens Roope-Setä -lehti? Sehän on semmoinen taskarin pikkuveli, jota varmasti kaikki ovat myös lukeneeet. Ostin tuossa joku vuosi sitten roopen, mutta siinä oli niin kamalan sotkuista jälkeä että kiinnostus lopahti. Se oli jo siis ihan liian lennokasta. Vanhat Roopet ovat tietysti hyviä. Niissä oli kannetkin kuin Akussa, mutta enemmän lukemista.
-
Minä en muista että edes vanhat Roope-sedät olisivat olleet hyviä. Se oli aina sellainen välimallin lehti; ei Barksia tai muita klassikkoja niinkuin Akuissa eikä pitkiä ja jänniä seikkailuja niinkuin Taskukirjoissa. Päällimmäisenä mieleen nousee sana 'tylsä'... Olenko väärässä?
-
kyllä taskarit ovat ehdottomasti parempi kyllä minä akkareitakin luen mutta mmm...... ???
-
Täytyy sanoa, että taskarit. Tosin lehtikin on parantanut kovasti viime vuosina, mutta niin ovat taskaritkin.
Se miksi taskareiden taso putosi 80-90-luvuilla on minusta kiinnostava kysymys, johon keksimäni vastaukset eivät lopultakaan kauheasti tyydytä. Vanhat taskarit olivat enemmän kuin sarjojensa summa, ehkä kehystarinoiden takia. Olen ehkä pienestä pitäen kasvanut havaitsemaan italoklassikoissa sävyjä, joita en tavoita muusta sarjakuvasta.
90-luvun alussakin ilmestyi ihan hyviä taskarisarjoja, ne vain pitää osata kaivaa. Rosan sarjoja inhoan, ehkä juuri sen takia, että ne viehättävät niitä, jotka aiemmin eivät suvainneet arvostaa mitään muuta ankkasarjaa kuin Barksin tuotoksia. Barks oli hyvä muttei ainutlaatuinen.
Kehyssarjat sitoivat taskaritarinat pidemmiksi jutuiksi kuin oikeastaan mikään kilpailija 70-luvun sarjismaailmassa. Vanhoihin taskareihin upottauduttiin, muistan kuinka niitä luettiin kavereiden kanssa omiin maailmoihin hukkuneina. Sitten niitä vielä lainailtiin ja luettiin nipuittain myöhään yöhön, vastaavaa tunnelmaa ei ehdi rakentaa max 40 sivun tarinoissa, varsinkaan näin vanhempana ja pitempiin aikajänteisiin tottuneena.
Kunnia kehystarinoille ja armo Peregolle.
-
Lehdet ovat parempia koska niissä on paljon paremmat piirtäjät kuin taskareissa. Mutta löytyyhän lehdistäkin joitain "huonoja" piirtäjiä; William van Horn, Scarpa, Marco Rota, Daniel Branca.. :P
-
Taskarit, juuri sen mainitun lennokkuuden ja elävyyden takia. Taskarit ovat myöskin niinpaljon värikkäämpiä kuin lehtien sarjat. Tähän tosin vaikuttaa se että silloin pikkusena kun vielä opettelin lukemaan luin Aku Ankan Taskukirjaa numero 180:ntä, jonka nimi oli Kova luu.
-
Akkarit totta kai.Pienempänä luin enemmän taskareita,mutta ei oikein enää iske tuo Italialainen piirrosjälki.Ja kun taskareissa ei ole Barksia ja Rosaa niin ei ne niin hyviä ole.On minulle taskareita silti aika paljon kertynyt.
Se on kummaa kun en ikinä oikein ole lukenut taskaria sillä lailla,että kun ostan sen niin lukisin kaikki tarinat(johtuu varmaan piirrosjäljestä...).Akkarin luen aina(Totta kai )kokonaan.
-
Lehdet ovat parempia koska niissä on paljon paremmat piirtäjät kuin taskareissa. Mutta löytyyhän lehdistäkin joitain "huonoja" piirtäjiä; William van Horn, Scarpa, Marco Rota, Daniel Branca.. :P
Branca huono!Pah! Älä pilkkaa kuollutta miestä!!
-
Aku Ankka-lehti. Ilman muuta. Ehdottomasti.
Ennen ostin aina uuden taskukirjan, kun sellainen tuli myyntiin, mutta nyt ei tee mieli lukea ollenkaan. Löysin tässä pari päivää sitten Roope Ankan vuodelta 1999, enkä voinut uskoa, kuinka mikä tahansa lehti ottaisi vastaan tuollaisia piirroksia.
Jopa minä osaisin piirtää paremmin!
-
Samahan toi näyttäs olevan lukeeko Roopea vai taskukirjaa, Roopen numerossa 8/03 ja uusimmassa AATK:ssa 305 on samat tarinat. Vois nyt vähän miettiä, ku on keräilijöitä jotka kerää sekä Roopea että AATK:ta. Hyvä se o sitte samoja tarinoita lueskella. Luulisi, että niillä on noita tarinoita varastossa vaikka muille jakaa ja varmasti onkin.
Toivottavasti ei tuu toistumaa tää :P
-
Samahan toi näyttäs olevan lukeeko Roopea vai taskukirjaa, Roopen numerossa 8/03 ja uusimmassa AATK:ssa 305 on samat tarinat. Vois nyt vähän miettiä, ku on keräilijöitä jotka kerää sekä Roopea että AATK:ta. Hyvä se o sitte samoja tarinoita lueskella. Luulisi, että niillä on noita tarinoita varastossa vaikka muille jakaa ja varmasti onkin.
Toivottavasti ei tuu toistumaa tää :P
Kyllähän taskarin toimitus tapausta pahoitteli.
-
Enpäs huomannut noita uusintoja, tosin en vielä ole lukenut kokonaan tätä uusinta Taskaria. Mutta: 3 Gattoa, 1 Chierchini, ja 1 Cavazzano eli peräti 5 mestaripiirtäjien tarinaa (ei siis mitään rappio-Feriolin ja hänen koplansa huuruisia vikellyksiä).
-
Aku Ankka -lehti se on muikeimmat tarinat sisältänyt. Taskukirjaakin olen aina tykännyt lukea, mutta niissä tuntuu usein olevan pökkelöitä täytetarinoita lehteä enemmän.
Vastasin siis Aku Ankka.
-
Kyllä sitä tulee Akkari-lehtiä enemmän luettua. Jotenkin ne vaan tuntuu paremmilta kun noi taskarin sarjat. Varmaan kun lehdessä on vähemmän sarjoja, niin niistä saadaan parempia kuin taskarin väkisin väännetyistä sarjoista.
-
Kumpakin käy loistavasti. Itse asiassa kokoelmista löytyy kaikki AATK:t
sekä erittäin paljon Roope-setä lehtiä. Akua on tilattu jo vuoskymmeniä.
Monet tuntuvat heittävän kuraa Italoankoille, puhdistetaan niitä nytten hieman.
Eli Italialaisessa Aku Ankassa ideat ovat omaa luokkaansa vaikka
välillä tunnutaan sortuvan toistoon, mutta kuitenkin.
Myöskin piirrostyyli on mukavan letkeää ja erilaista.
Parhaimmillaan italot ovat kuitenkin Mikki sarjakuvassa.
-
Lehdet,koska tykkään eniten Rosan ja Barksin tarinoista.Taskareissa tekijäkaarti on varsin italialais-painoitteinen.Olen kyllä lukenut paljon molempia.
-
Itse otti niin päähän, kun ostin Jumbo 10 'sen, koska luotin siihen, että siellä nähdään hyviä sarjoja, Paul Murryn klassikoita jne. Mutta sitten tuli pettymys; kirjassa oli sekä Giorgio Cavazzanoa ja Massimo de Vitaa. Ja sitten luin takakannen tekstin jossa luki suunnilleen; "Mukana myös italialaismestareita, kuten Giorgio Cavazzano ja Massimo de Vita".
Ja nyt melkein kaikenlaisissa Jumboa muistuttavista kirjoista lukee "Tässä kirjassa italialaismestareiden sarjoja kuten Cavazzanoa, de Vitaa, Gattoa jne."
Itse en pidä noita italialaisia "mestareina", ja haluaisin, että tulisi myös teoksia, jotka sisältäisivät muuta kun noiden töherryksiä... Ainoa italialaismestari jota olen arvostanut, ja arvostan vieläkin on Romano Scarpa.
-
Ja sitten luin takakannen tekstin jossa luki suunnilleen; "Mukana myös italialaismestareita, kuten Giorgio Cavazzano ja Massimo de Vita".
[...]
Itse en pidä noita italialaisia "mestareina",
Ehkä kannattaisi lukaista takakansi ennen ostamista ;D
No, en minäkään jossain vaiheessa juuri pitänyt Cavazzanosta, Gatosta, de Vitasta (poika on isäänsä parempi) & cumppaneista, mutta tarkemmin tutustuttuani huomasin, että italialaiset tyypit on aika päteviä. Cavazzano etenkin.
Turhinta kirjassa olivat VanHornin varhaiset (ja siten ylrn kömpelöt) ankkasarjat, Pilipalipilotit ja kökkö studio-albumi Matterhornin valkea kulta - 8 kokkia häärää saman sopan ääressä, eihän siitä voi hyvä tulla!
Murry, Cavazzano ja deVita ovat kirjan parhaita. Tarinat ovat nyt melkein kaikki näitä vasemmalla (vasenkätisten kohdalla oikealla) kädellä sutastuja kirjoitelmia.
Timo
-
Nyt on näköjään uusi sarja, "Aku Ankan satasivuinen". Italokamaa näytti olevan, ilmeisesti suht tuoretta.
Vaikutti kaupassa aika huonolta kun oli Italialaista tavaraa. Mutta onneksi oli Cavazannoa. En kyllä ostanut. Nykyään en osta edes paljoa Ankka-kamaa kaupasta juuri italialaisuuden vuoksi. Joulu-ja synttäri lahjaksi kyllä aina kovakantisia kirjoja aina pyydän.
-
Turhinta kirjassa olivat VanHornin varhaiset (ja siten ylrn kömpelöt) ankkasarjat, Pilipalipilotit ja kökkö studio-albumi Matterhornin valkea kulta - 8 kokkia häärää saman sopan ääressä, eihän siitä voi hyvä tulla!
van Hornin sarjat hyväksyin jo, mutta Pilipalipilotit olivat minunkin mielestäni erittäin turhia... Kaksi pitkää sarjaa, ja molemmat ovat tylsiä eivätkä mielestäni sovi Jumboon ja niin edelleen...
Matterhornin valkeasta kullasta pidin, yllätys yllätys. Jotenkin on tollaisia pitkiä albumisarjoja tottunut Jumbossa nähdä, eivätkä ne mielestäni ole huonoja.
Ja sitten vielä italialaismestareista, että he voivat painua taskukirjoihin ja Roope-setiin :D
-
Mihinkäs Aku-Palat -sarja on jäänyt? Ostin sen aina numerosta 10 alkaen kun se sisälsi sarjoja Ankoista vuosilta, joilta minulla on eniten vajausta. No, muutamna vuoden päästä alkaa tulemaan niistä näkkäreitä. Toivottavasti.
Samaa mietin Jatko-Paloista. Löysin yksi päivä divarista halvalla ja ostin muutaman vain mennäkseni nettiin huomaamaan, että ostinkin ne kaikki 4. Eikös kyseinen julkaisu oikein kannattanut, vai missä piili vika?
-
Nykyään en osta edes paljoa Ankka-kamaa kaupasta juuri italialaisuuden vuoksi.
En osta minäkään, juuri samasta syystä. En edes muista kaikkia italialaistöhertelijöitä, paitsi muutaman; Giorgio Cavazzano on, sitten Massimo de Vita, Luciano Gatto, Alessio Coppola... Ja selaillessani taskukirjoja huomasin pari muutakin; Maurizio Amendola, Giuseppe Della Santa ja... Joo nyt saa riittää, koska noita italialaisia on niin mielettömästi. Mutta ehkäpä se surkein italialainen joka ei edes osaa piirtää on... Fabio Celoni! Oikein pahaa tekee katsoa hänen kynästään lähteviä ankkoja :-\
Kun googlella etsin hänen nimellään, löysin muuten paljon hänen piirtämiään asioita. Olivat ne ihan hienoja, mutta ankkoja äijä ei osaa piirtää.
-
Mutta ehkäpä se surkein italialainen joka ei edes osaa piirtää on... Fabio Celoni! Oikein pahaa tekee katsoa hänen kynästään lähteviä ankkoja :-\
Kun googlella etsin hänen nimellään, löysin muuten paljon hänen piirtämiään asioita. Olivat ne ihan hienoja, mutta ankkoja äijä ei osaa piirtää.
Mun mielestä ton jätkän jäljessä on vauhdikkuutta, ja toi näytää hyvältä. Mutta huonoin taskari-piirtäjä on kyllä ehkä Romano Scarpa.
-
Mun mielestä ton jätkän jäljessä on vauhdikkuutta, ja toi näytää hyvältä. Mutta huonoin taskari-piirtäjä on kyllä ehkä Romano Scarpa.
Mitä... ei pysty käsittelemään lausetta... Scarpa... taskaripiirtäjä... huonoin!1! Voi kehveli, siis se kaveri, jonka piirtämän ankan tai hiiren näkeminen saa tarinan arvon nousemaan pari pykälää juonesta riippumatta, on huonoin taskaripiirtäjä. Esimerkiksi Giuseppe Perego, esinäytöspiirtäjä, on parempi? Tutkikaa Frank Stajanon Scarpa-sivua (http://www-lce.eng.cam.ac.uk/~fms27/disney/scarpa/), ihailkaa dynaamista elävää jälkeä ja jos vielä tuntuu huonolta, niin minä lähden nurkkaan itkemään nykymaailman julmuutta. :'(
-
Mun mielestä ton jätkän jäljessä on vauhdikkuutta, ja toi näytää hyvältä.
Jahas, tulipa sitten asia josta olen täysin eri mieltä. Jotenkin Celonilla on liioiteltu piirrosjälki, eikä se ainakaan minun mieleeni ole. Romano Scarpa piirtää (tai pikemminkin piirsi) paljon, paljon paremmin ;)
(http://img137.imageshack.us/img137/1313/akuankka8dc.png)
Ja tässä on vielä äijän "tyylinäytettä". (AATK 255)
-
Paras on Tietenkin taskari toisena tulee Roope-Setä ja kolmantena
Aku Ankka-Lehti
-
Aku Ankka lehteä luen mielelläni. Rodriquesin piirrokset ovat mahtavan hyviä ja Vicaria pitää välillä olla. Uusien taskareidenkin ostamisen olen lopettanut, italialaisten takia. Vanhat Roope-sedät ovat kyllä luettavia.
-
Aku Ankka tulee meille kotiin, joten sitä lueskelen enemmän. Kenties juuri siitä syystä Taskarit uppoavat paljon paremmin. Pidän italialaisesta ankasta ja esim. tuo Asterix-fanin inhoaman Celonin tyyli on juuri sitä liioiteltua sotkua, mikä saa minut ekstaasiin.
Taskarit saavat myös pisteitä siitä, että silloin tällöin on julkaistu dekkari-Mikkiä. En vain voi saada tarpeekseni tuosta sarjasta.
Jostain syystä en kuitenkaan osta Taskareita juuri ollenkaan. On vakiintunut rituaali selata kaikki lehtikioskilla silloin tällöin läpi ja ostaa ne, joissa vilahtaa Mustakaapu. Sama Roope-setien suhteen.
-
ottaisin molemmat, koska Takukirjaa on kiva lukea, mutta Akkarissa tulee vain Don Rosaa, eiköhän tuo kelpaa syyksi, vai mitä? :D
-
ottaisin molemmat, koska Taskukirjaa on kiva lukea, mutta Akkarissa tulee vain Don Rosaa, eiköhän tuo kelpaa syyksi, vai mitä? :D
Tenaville hankin molemmat...Molemmat on huonoja... :'(
Rosaa tulee 2-3 tarinaa vuodessa aikas vähän kantsis ostaa noitten takia "ROSIEN" irtonumerot!!!Ei muuten tilattas muttei muuten saa sarjisextraa koska ne on alustaasti kerranluettuina tai lukemattomina... :P
-
Taskarit hakkaa akkarin 100-0 jos otetaan lukuun pokkarit alkupäästä aina johonkin 250:en. Sen jälkeen taskari on ainakin minun mielestäni alkanut mennä ryminällä alas. Liikaa futuristista scifiä ym. yritelmää.
-
Aku Ankka lehteä luen mielelläni. Rodriquesin piirrokset ovat mahtavan hyviä ja Vicaria pitää välillä olla. Uusien taskareidenkin ostamisen olen lopettanut, italialaisten takia. Vanhat Roope-sedät ovat kyllä luettavia.
Onkos tämä ns. käänteistä puolalaista logiikkaa: sanot, että uudet taskarit eivät miellytä italialaisten takia mutta vanhat Roope-sedät ovat luettavia. Kuitenkin nuo Roopetkin ovat italialaista tuotantoa...
-
Itse pidän kyllä myös uudesta. Joku taisi mainita että uudet tarinat ovat täynnä vauhdikkaita juonenkäänteitä eikä niissä koskaan tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu. Numeroissa 215-250/260 tämä toimii, mutta tällä hetkellä taskarin tarinat alkavat olla niin absurdeja sählinkejä ettei niistä ota erkkikään selvää.
-
Kuitenkin nuo Roopetkin ovat italialaista tuotantoa...
Vanhoissa Roopeissa on yllättävän paljon S-koodin sarjoja eli amerikkalaisia Disneyn studion tuottamia pätkiä ja Westernin lehtien sarjoja, sekä siellä täällä brasilialaistakin tuotantoa.
Timo
-
Brasilialaisia sarjoja olisi hauska nähdä enemmän, vaikka omassa sarjassaan.
Jep, niillä on aika ihme juttuja. Touho ja iines supersankareina ja Barksin aku -sarjoja uudelleen tehtyinä pääosassaan papegoija Jose Carioca... Aku ja Touho sarjakuvapiirtäjinä (Roopen sanomalehdessä, eli vähän kuin jatkoa Stroblin ja kump. tekemälle Päivän posti - Ilta-pulu linjalle mitä 1970-luvun alussa Ankoissa oli). Ja mitä kaikkea. Pamaukseen tulee vielä joskus juttua...
Timo
-
Taskarin erikoisnumero Jose Carioca on melkein kokonaan brassisarjoja. Ei kuitenkaan niistä oudoimmista koostu.
Timo
-
Roope-sedässä brassikamaa? :o
No, Roope lähestyy tasoltaan taskaria koko ajan. Akkarin ohi menty jo 90-luvun vaihteessa. Ne makaroonarit vain ovat niin taitavia.
-
Itse luen mieluummin akkaria, sillä tulee viikottain kotiini tilauksesta. Ja taskukirjat taas maksavat kauheasti. >:( Mutta silloin tällöin niitä tulee ostettua, tai lainattua kirjastosta. Ja taskukirjoissa ei piirtele tai en ole huomannut lempipiirtäjääni Don Rosaa. Hänen piirustusjälki on mielestäni todella hienoa. Myös Carl Barks on hyvä ;)
-
Akkari maksaa irtonumerona n. 2 euroa kappaleelta. Kuukaudessa se tekee 8 euroa. Kumpi onkaan halvempi, taskari vai akkari? ;)
-
Mielestäni sekä pokkarit (taskukirjat yms.) ja Aku Ankat ovat yhtä hyviä. Kummastakin löytyy erilaisia tarinoita ja vaihtelua riittää.
Hintaerolla ei ole minulle vaikutusta..
-
Itse luen mieluummin akkaria, sillä tulee viikottain kotiini tilauksesta. Ja taskukirjat taas maksavat kauheasti. >:( Mutta silloin tällöin niitä tulee ostettua, tai lainattua kirjastosta. Ja taskukirjoissa ei piirtele tai en ole huomannut lempipiirtäjääni Don Rosaa. Hänen piirustusjälki on mielestäni todella hienoa. Myös Carl Barks on hyvä ;)
Uusia taskukirjoja löytyy divareista kertaalleen luettuina. Jos ei ole intohimoinen keräilijä tai kaikkea ei ole pakko saada heti, niin pienemmän budjetin omaaville onneksi löytyy vaihtoehtoja.
-
Tiedä sitten mihin osioon tämä toteamus sopisi parhaiten, mutta laitetaan nyt tänne. Minua on huvittanut huomata miten erilaisista jutuista pidän Akuissa kuin 6-vuotias poikani. Voisikin sanoa, että jo pelkästään tässä perheessä lähes kaikki tarinat kolahtavat jollekin ;D Suotta siis nurista joistain yksittäisistä asioista, jotka eivät itseä miellytä, kohderyhmää löytyy niillekin. Seuraavaksi odottelenkin jälkipolven kasvamista vielä muutaman vuoden ja katson ymmärtääkö hän samat vanhat tarinat siten kuin minäkin hänen ikäisenään :D
-edit-
tuolla viimeisellä siis tarkoitan lähinnä jättikirjojen sisältöä. Niitä tuli penskana luettua lukemattomia kertoja. Valitettavasti oman lapsuuden aikaiset Akut ovat hävinneet (tai luettu loppuun) jonnekin, enkä siis voi verrata suoraan niistä muutamia muistamiani tarinoita. Vielä ei taida vanhojen Akujen uusintapainokset ulottua riittävän tuoreisiin julkaisuihin (60- ja 70-luku)
-
Vielä ei taida vanhojen Akujen uusintapainokset ulottua riittävän tuoreisiin julkaisuihin (60- ja 70-luku)
1965 on seuraava Näkkäri
Timo
-
1965 on seuraava Näkkäri
Timo
Täytyykin harkita hankkimista. Itselleni jäi parhaiten mieleen vuosikerta 1963. Johtunee varmaan siitä, että sen vuoden lehdet olivat tulleet sekä äidilleni että isälleni. Oli molemmissa mummoloissa lukemista tallessa.
-
lehti on paras!
Aku Ankasta löytyy aina minunki suosikki piirtäjiä mutta Roope Sedästä ei ja Taskarit on sitten kesä-lukemista erikseen.
-
Akkarit ja taskarit on ihan yhtä hyviä. :)
-
Hmm... Kumpikin ovat ihan hyviä, mutta jos pitäisi valita yksi niin valitsisin taskarit, koska akkari toistaa itseään ^-^
-
Valitsen lehdet koska AA kuitenkin meille edelleenkin tulee. Vuodesta 1978 tullut minun nimelläni, nykyään poikani nimellä. Taskareita luin tenavana ihan yhtä innokkaasti kuin lehtiäkin mutta molempien suhteen nostalgia-arvo on reilusti nykyarvoa korkeampi. Jos taskaria luen niin mielellään valkkaan hyllystä jonkin tosi vanhan - jonka muistan ulkoa!
Jännä tietää tuleeko nykyään ilmestyvistä lehdistä joskus pojalleni yhtä tärkeitä kuin vanhat ovat minulle. Rohkenen epäillä että ei, nykyään on varmaan enemmän asioita viemässä huomiota ankoilta. Uskoisin myös että ankkojen tasossakin on eroa entiseen. No joo, vanha höpsö tässä vaan nostalgisoi...
-
AA on tapahtunut kamlaa laskua ja myös taskarissa, mutta ei niin kovaa kuin AA. Roope-setä on kyllä nousussa, koska siellä tulee aina joku hyvä tarina ja vielä muutkin tarinat on hyviä niin kyllä lähtee. ;D
-
Aku ankka-koska aina luvassa hyviä pirttäjiä esim william van horn,don rosa carl barks mau heymans m.m
siten Roope setä jossa hyviä artikeleita ja viellä hyviä sarjoja :)
huonoin näistä taskari jossa liian paljon nyky ankkaa mutta on parantunut taas :)
huom!tämä oli vain minun mielipide
-
Taskarit ja Roope-sedät tietenkin, ja ylipäätään kaikki julkaisut, joissa on paljon italialaista sarjakuvaa. Tällä hetkellä Roope-setä on varmaankin Suomen paras sarjakuvajulkaisu, mistä saimme hyvän osoituksen jälleen tänään. Castyn Mikki-tarina oli erinomainen, eikä lehdessä muutenkaan ollut valittamista.
Taskareiden taso on toki tasaisesti laskenut, mutta kyllä jokaiseen numeroon nykyäänkin hyviä tarinoita mahtuu. Italialaiset ovat vain niin ylivertaisia Disney-sarjakuvien tekijöitä. Tuossa mainitsemassani uudessa Roopessa oli Tietotoimisto-osiossa juttua Castysta, ja Andrean Suomessa julkaistujen tarinoiden listassa oli kaksi tarinaa, jotka ilmoitettiin julkaistuiksi Taskarissa 345, eli tiistaina ilmestyvässä Tuplassa. Herkkua siis luvassa...EDIT: Vai onko tuo taskari ilmestynyt jo tänään? Perunamaan mukaan on. En kaupassa huomannut, tosin en etsinytkään, kun luulin sen tiistaina tulevan.
Aku Ankka -lehti on meikäläisen mielestä pääosin aika surkea läpyskä nykyään. Oikeastaan vain Noel Van Horn, William Van Horn, Ferioli, Marco Rota ja harvakseltaan julkaistavat maestro Scarpan Espanjan-ajan tarinat pelastavat lehden täydelliseltä katastrofilta. Liian vähän Mikkiä, liikaa hollantilaisia, liikaa uusinta-Barksia, liikaa Vicaria, liikaa aivan avuttomia ja innottomia käsikirjoituksia Egmontin pojilta, liian vähän italialaisten tekijöiden tarinoita jne. Suoraan sanottuna en pidä Korhosenkaan tarinoista juurikaan.
Toki hyviä tarinoita Akkaristakin löytyy silloin tällöin, mutta aivan liian vähän.
En mikään erityinen Rosa-fani ole, mutta kyllähän hänen tarinansa piristystä Akkariin toisivat. Etenkin Rosan lyhyet (siis yhteen lehteen mahtuvat) tarinat ovat välillä mainioita. Eipä ole uutta tarinaa tainnut tulla useampaan vuoteen, tahti ei vakuuta. ::)
-
Eipä ole uutta tarinaa tainnut tulla useampaan vuoteen, tahti ei vakuuta. ::)
Rosa on lopettanut tarinoiden tekemisen. Anteeksi offtopic.
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5142.630.html
-
Jaaha. Enpä ollut tuostakaan kuullut, kun en ole Rosan tekemisiä niin aktiivisesti seuraillut. Muistan viime vuodelta jonkun jutun, jossa sanoi, ettei ole uutta tarinaa kehitteillä vielä.
Sääli, vaikken mikään suuri Rosa-fani ollutkaan. Toisaalta, eivät ne viimeiset tarinat kovin loistokkaita muistaakseni olleet. Ehkä hyvät ideat vain loppuivat.
-
Aku Ankkojen taso on kyllä viime aikoina ollut hälyyttävän huono, näin kokomaisuudessaan. Muutama tärppi on toki.
Tämän herken paras Sanoma-sarjis on Roope-Setä lehti.
-
??? Joskus aikaisemmin menivät Roopesetälehdet kaupaksi mukavasti huutonetissä, mutta nyt on ollut hiljaisuus sillä sektorilla...olisiko syy siinä, että keräilijät ovat jo saaneet kokoelmansa täyteen, ja uusia keräilijöitä ei ole tullut.....???
Vai onko syy siinä, etteivät ihmiset nykyisin jaksa keskittyä keräämään Disney lehtiä, kun se on kuitenkin ainakin kymmenen vuoden projekti...nykyisin kun pitää olla kaikki " mulle ja heti" tyyliin...
Itse olen kerännyt Disneyn lehtiä yli 20 vuotta eikä vielä kokoelmani ole mielestäni läheskään täydellinen...aina on jotain korjattavaa ja vaihdettavaa parempikuntoiseksi....