Sain just kuulla että voi viivästyä just sen verran painossa, ettei ehdi Sarjisfestareille.
Apollo kustannus-ketjussa Tertsi kertoo ostaneensa Pistoolin eilen Kulkukatin pojasta.
Outoa. Kustantaja kertoi, että tulee viikolla 39, kun pyysin arvostelukipaletta Sarjainfoon.
Pari ekaa tarinaa luettu. Monta ahaa-elämystä jo osunut kohdalle: tätäkin on Asterixissa käytetty myöhemmin!Ja noita myöhemmin käytettyjen ideoiden aihioita ei olekaan ihan vähän!
Mutta miksi ihmeessä sankarin nimi vaihtelee - välillä hän on kapteeni Pistooli, sitten jo seuraavassa ruudussa kapteeni Vaskooli. Onko se joku sanaleikki alkuperäistekstistä? En tajuu.
...päähenkilön nimi vaihdettiin alkukielellä välillä Pistoletista Soupoletiksi, ettei sekaantuisi toiseen hahmoon. Ks. kirjan esipuhe.
Ihmettelin samaa.Älä ihmettele! Alkuteoksessa nimi on nimittäin välillä "Soupolet", ja niissä kohdissa se on ihan tarkoituksella suomennettu eri tavoin -- ettei täällä maristaisi siitä, kuinka on menty muuttelemaan alkutekstiä. Sitäkin harkittiin, mutta lopuksi päätin kuitenkin säilyttää alkutekstin "mokat" sellaisinaan -- tuota 1700-lukuakin mietin pitkään, eikös ne merirosvot ennemminkin mellastaneet 1600-luvulla...
Älä ihmettele! Alkuteoksessa nimi on nimittäin välillä "Soupolet", ja niissä kohdissa se on ihan tarkoituksella suomennettu eri tavoin -- ettei täällä maristaisi siitä, kuinka on menty muuttelemaan alkutekstiä.
Onko se joku sanaleikki alkuperäistekstistä?
tuota 1700-lukuakin mietin pitkään, eikös ne merirosvot ennemminkin mellastaneet 1600-luvulla...Totta sinänsä, mutta riitti niitä hyvin 1700-luvullekin. Piraattien "kulta-aika" päättyi 1720-luvulle mentäessä, jolloin vastatoimet voimistuivat rajusti (ensisijaisesti Royal Navyn toimesta). Muutamia kuuluisia merirosvoja kohtasi näemmä tuolloin loppunsa: Mustaparta (meritaistelussa 1718), Calico Jack Rackham (hirtettiin 1720) ja Black Bellamy (haaksirikossa 1717).
Olen aivan varma, että ranskankielisessä vastaavassa ei ole samaa ongelmaa.Paljonko lyöt vetoa? Tai no, jos viittaat alkuperäisiin lehtijulkaisuihin, olet toki oikeassa. Silloinhan sana "pikseli" ei meinannut mitään, kuten ei myöskään "tietokone". Outo tämä Kvaakissa vallalla oleva käsitys, että ranskalainen/jenkkiläinen/whatever materiaali on tuiki täydellistä, mutta me vedämme sen täällä Suomessa jonkun ihme pikselöittämismasiinan läpi ihan vaan 5ttumaisuuttamme tai epäpätevyyttämme.
Koska originaaleja ei ole tallella, piti Pistolet restauroida vanhoista lehdistä skannaamalla ja väritkin piti poistaa. Osa lehdistä oli painettu kehnolle paperille huonolla tekniikalla. Painojälki oli ennen vanhaan vielä huonompaa kuin nyt. Uskokaa pois. :PTämän takia halusinkin tarkistaa viivan laadun henk.koht. ennen kuin kommentoin enempää.
Timo
EDIT:
Jos ne vaan antaa sarjisliikkeissä mun kattella albumeita luupin läpi...
Pikselit ei kuulu sarjakuviin.
Ei niin. Mulle se raja menee siinä, minkä paljaalla silmällä pystyy erottamaan. Muulla ei ole väliä.Juuri näin.
Mitenkäs tässä ketjussa ei taas (jälleen kerran) ole avauduttu pikselöitymisestä?
Kovin faksin läpi vedetyltä näytti viivapiirros, taas kerran. Minulta jäi sen takia hyllyyn. Onhan lähdemateriaali toki vanhaa, mutta ei tämä sen syytä ole. Olen aivan varma, että ranskankielisessä vastaavassa ei ole samaa ongelmaa.
Tampereen festivaaleilla vois pitää pikselipaneelin. Ja rasteripaneelin myös.
Sinänsä mielenkiintoinen julkaisu, tekijöiden kehityksen seurannan kannalta. Mutta itsellään, omana sarjakuvanaan, tämä ei ole yksinkertaisesti hyvä. Ei ole mikään ihme, ettei näitä ole aikaisemmin julkaistu. Umpah-pahkin on paljon parempi.
Outoa sikäli, että nämähän ymmärtääkseni väritettiin kaikki uudelleen. Hmm...Voiskohan tuo pikselöinti johtua uudelleenvärityksestä? Eli siitä, että on pitänyt erotella musta viiva väreistä?
Onneksi tuli tämä lainattua kirjastosta ennenkuin menin itselleni ostamaan. Ei nimittäin ole lainkaan klassikkoainesta. Tosiaan hyvä, että ideat kierrätettiin myöhemmin Asterixiin. Siellä ne toimivat paljon paremmin.
Sinänsä mielenkiintoinen julkaisu, tekijöiden kehityksen seurannan kannalta. Mutta itsellään, omana sarjakuvanaan, tämä ei ole yksinkertaisesti hyvä. Ei ole mikään ihme, ettei näitä ole aikaisemmin julkaistu. Umpah-pahkin on paljon parempi.
...jäi myös vähän raakilemaiset fiilikset Pistoolista.