Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvien ostaminen ja keräily => : Lurker 24.02.2005 klo 13:35:39
-
Uusimmassa Akkarissa (8/05) on Oma nurkassa juttu vaikeista ankkakohteista.
Kyllä minä ymmärrän, että puutteet pitää saada paikattua, mutta onko joku todellakin valmis maksamaan Maija Poppasesta 70 € ja Aristokateista 100-200 €... varsinkaan kun ne eivät mitään sarjakuvataiteen helmiä ole.
Joskus menee yli ymmärryksen.
-
Aristokatit tuskin on kovinkaan harvinainen, itsellänikin on useita, mutta se juliste, se tekee siitä harvinaisen jos on juliste kiinni lehdessä. On nettihuutokaupoissa maksettu se parisataa euroa julisteen kera.
-
Kyllähän nuo hinnat suurinpiirtein pitävät paikkansa mutta koskevat ainoastaan priimakuntoista tavaraa.
Aristokatit julisteella on erittäin vaikea kohde, koska niinkuin mainittiin juliste ei ole mitenkään lehdessä kiinni. Hiljattain myytiin huutonetissä tällainen lähes uudenveroisessa kunnossa oleva lehti julisteineen 138 eurolla. Olen vain kerran aiemmin nähnyt tällaisen kohteen myynnissä ja siitä on jo 13 vuotta.
Ilman julistetta selvästi luettu Aristokatit on muutaman euron arvoinen.
Jostain ihmeen syystä noita Poppasia on ollut viimeisen vuoden-parin aikana huutonetissä varmaan kymmenen. Priimat ovat maksaneet 50-70€.
Joskus jostain muistelen lukeneeni että sitä olisi jaettu vain? elokuvan ensi-illassa, mitä kyllä epäilen onhan siinä hintakin kannessa, onko kellään tästä mitään tietoa?
Todellisia harvinaisuuksia ovat mielestäni ovat Ankan tilaajalahjakuoret sisältöineen. Oliko jutussa mitään Akkaria edeltäneistä Disney-kohteista?
Noissahan on kanssa vaikka mitä superharvinaisuuksia.
-
Laitoin tuon Aristokatit myyntiin huutonettiin heti kun Aku-lehti tänään tuli. Ei ole julistetta eikä muutenkaan huippukuntoinen. Julisteesta en muista mitään mutta kyllä faija on tuon minulle silloin uutena ostanut ja vei kattileffaakin katsomaan.
30 euroa panin hinnaksi enkä taida vähemmällä luopuakaan. Tuon on piirtänyt suosikkini Al Hubbard jota kukaan muu ei tunnu arvostavan. Poppaslehteä en ole koskaan nähnytkään. Kuka sen on piirtänyt?
No joo, on tuo 30 euron pyynti jo vähän huonoa pilaa...keräilijän näkökulmasta lähinnä roskiskamaa, mutta muisto- tms. arvoahan sillä toki varmasti on. Kuinkas monella on Bambi-julistelehti kokoelmassaan, se tuntuisi olevan yllättävänkin hankala kohde...?
T: 138 euroa - siitä julisteesta - maksanut ;)
-
No on niitä toki muitakin tulevia keräilyharvinaisuuksia, kuten erikoislehti, johon oli koottu kaikki suomalaistekijöiden tribuutit Aku Ankalle 50-juhlavuonna. Painos 130 kpl.
-
En nyt millään muotoa halua olla pikkutarkka nipottaja, mutta kyllä mielestäni sarjakuvien kuntoluokitustenkin suhteen täysin ulalla olevankin henkilön luulisi osaavan erottaa kunnoltaan nuhjautuneen ja rypeneen lehden ns. loistavasta. Eli tämä lehtihän ei mielestäni ainakaan saamieni kuvien (kiitos vaivannäöstä btw) perusteella ole nähnytkään kunnoltaan loistavaa, ei edes hyvää, keskinkertainenkin on ns. "hiinä ja hiinä" ::)
Mutta kuten sanottu, ei ole minun asiani puuttua myyntitapahtumaan sen puolesta, lähinnä halusin tuoda oman mielipiteeni myyjälle ilmi informatiivisena asiana. olkoonkin ihmiset termistä "loistava" sitten mitä mieltä tahansa niin omasta mielestäni tällöin tarkoitetaan lehteä, jonka kunto kyllä kestää tarkastelun kuin tarkastelun ;D
-
Ihan mielenkiinnosta, kun muutamien teidän nimimerkit ovat tuttuja myös Huuto.netistä, että keräättekö te täydellistä ja priimaa AA-kokoelmaa vai vain noita harvinaisimpia numeroita sijoitusmielessä? Mikäli keräätte koko sarjaa, niin onko vielä paljon puutteita?
Meni vähän ohi aiheen, mutta olen pitkään miettinyt tätä. :)
-
Meni vähän ohi aiheen, mutta olen pitkään miettinyt tätä. :)
Mulla on vaan se että ostais yhden noista harvinaisemmista mielellään priimana meinaan noita 4 vaikeinta joskus omistin näyttiksen jonka myin ja on ainoa asia joka VIT***AA suunnattomasti...on tietty elämää ilman sitäkin...
En osta kun noita nahkakirjoja ja jotain muuta"SAIRASTA" tunnustan tän sairauden!!! ;)
Jos tyydytti... :-*
-
Utelin tästä asiasta eräältä divarin pitäjältä. Hän totesi 50-luvun huonokuntoisten Akkareitten arvon romahtaneen Näkkäreiden julkaisemisen myötä. Huonokuntoisia lehtiä kun ostettiin ennen lukukappaleiksi ihan hyvälläkin hintaa ja se kaikkein kallisarvoisin priimakappale pidettiin visusti arkistossa. Mutta lukukappaleita ei tarvita enää...
Priimat ja melkein priimat 50-luvun Akkarit ovat edelleen korkeassa kurssissa, muut eivät.
Tämähän pätee kaikkeen keräilyyn. Jos Arabian jossain vanhassa posliinipytyssä on pieninkin särö tai muu vika, se on lähes arvoton, priimana siitä taas maksetaan vaikka mitä (tosin en ymmärrä, mikä niissä maitokannuissa ihmisiä niin viehättää...)
-
Henkilökohtaisesti yritän kerätä koko sarjaa täysin tai hyvin lähelle priimana, 50-lukulaisista alkaa suurin osa olla priimaa tai melkein priimaa kasassa, lähinnä puutteita on Näytenumero, 52 vuoden A-numeroita n. puolet, sekä yksittäisiä numeroita 53-55 vuosilta sekä Davy Crockett v56.
60-luku ei taas enää niin ole napannut, joten 60-66 vuodet puuttuu melkein kokonaan kun en ole enää yksittäisiä numeroita jaksanut poimia sieltä täältä vaikka niitä kyllä olisi paljonkin pyörinyt saatavilla toisin kuin 50-lukulaisia, sitten vuodet 67-04 on kokonaan paitsi vuodet 70-71 välistä puuttuu, joista odottelen myös kertapompseja kummastakin.
Samoin kerään sitten noita muita Ankkajulkaisuja kaikkea mitä harvinaista sattuu nenän eteen tulemaan, mutta vain sarjakuvasellaista enää, aiemmin myös tilaajalahjat ja kirjat yms, mutta se olisi mennyt jo sairauden puolelle ;D
Miksi sitten kerään priimaa johtuu ihan siitä, että olen aina pennusta lähtien kelpuuttanut yleensä vain priiman tai todella hyväkuntoisen, ja onhan se tietenkin ihan selvää, että arvo säilyy priimoissa harvinaisuuksissa, joten jos nyt jostain syystä joskus joutuisi luopumaan keräämistään lehdistä niin ei niissä ainakaan takkiin hirveästi tulisi kuten monen muun tavaran kohdalla, joskaan ei näillä varmasti mitään tiliä pääse sijoitusmielessä tekemään jos joku sitä priimojen keräämisellä hamuaisi. Ja joku perversio kait se on sekin, että jos omistaa jostain harvinaisesta kohteesta täysin priiman version, niin voi olla tyytyväinen siihen, ettei kellään ainakaan löydy parempaa versiota :D
Mutta se siitä, tuo sama pätee moneen muuhunkin keräilyyn, paitsi taiteeseen, jossa ajan myötä hinnat nousevat niin pilviin tietyillä taiteilijoilla, että niissä piireissä tekee sitten ihan kunnolla rahaakin kun on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
PS. Jos jollain tuo Näytenumero on nurkissa priimana odottamassa kauppaa hyvällä hinnalla, niin täältä löytyy ostajaehdokas ;)
-
Jos ajatellaan luokittelua niin näinhän se sumealla logiikalla menisi, jos priiman vertailuhinta olisi 100.
Priima 100
Melkein priima 90-95 (jos oikein vanha lehti, niin 100)
Oikein hyvä 80
Hyvä 60-70
Melkein hyvä 30-40
Heikko 20
Risa 1-5
Ärsyttävää, että joissakin divareissa myydään heikkoa lehteä keräilyhinnalla jonka myyjä on katsonut luettelosta. Älkää maksako!
Jenkeissä, joissa hinnat ovat korkeita, luokittelu onkin sitten jo taidetta:
http://www.freecomicbookday.com/new_grading.asp
-
Miksi sitten kerään priimaa johtuu ihan siitä, että olen aina pennusta lähtien kelpuuttanut yleensä vain priiman tai todella hyväkuntoisen, ja onhan se tietenkin ihan selvää, että arvo säilyy priimoissa harvinaisuuksissa, joten jos nyt jostain syystä joskus joutuisi luopumaan keräämistään lehdistä niin ei niissä ainakaan takkiin hirveästi tulisi kuten monen muun tavaran kohdalla,
Tässäpäs olen juuri eri mieltä. Priima on juuri se kuntoluokka, jossa arvo helpoimmin putoaa. Toki myös kasvaa. Eurolla ostettu vg on viiden vuoden päästäkin euron arvoinen, mutta 100 € mint, jonka on kerran uteliaisuuttaan ja toisen kerran innostuksissaan lukenut onkin enää 50 € arvoinen fine. Kallista lystiä :) Tämän vuoksi en itse keräile minttejä. Lehtiä "pitää" myös lukea IMHO :)
Pari kertaa olen koittanut huutonetissä ostaa minttejä sijoitusmielessä. Mutta kun kiivaan ennakkopostinvaihdon ja minttivakuuttelun jälkeen käsiin tulee juuri ja juuri fine luokan lehti, olen todennut, ettei tämä "sijoitusostelu" sovi minulle.
Vai tarkoititkos, että yksi 100 € lehti on helpompi palauttaa rahoiksi kuin 100 kpl 1 € lehtiä? Näinhän asia toki on.
-
Tässäpäs olen juuri eri mieltä. Priima on juuri se kuntoluokka, jossa arvo helpoimmin putoaa. Toki myös kasvaa. Eurolla ostettu vg on viiden vuoden päästäkin euron arvoinen, mutta 100 € mint, jonka on kerran uteliaisuuttaan ja toisen kerran innostuksissaan lukenut onkin enää 50 € arvoinen fine. Kallista lystiä :) Tämän vuoksi en itse keräile minttejä. Lehtiä "pitää" myös lukea IMHO :)
Sehän menee silleen että sä et pystykkään niitä "MINTTEJÄ" lukemaan vaan tarkastaa että ne on minttejä ja olee senjälkeen "KESKELLÄ VAATTEITA" ettei ne kulu tai LUKEE SEN NÄKKÄRISTÄ TAI KIRJASTONKIRJOISTA...
Sitten on se että ihmiset ostaa vanhaa sarjista "kaameeseen hintaan" "sorrun siihen itsekkin" ja niinkun mulla on originelli Rosa hinta on edelleen se 500€ jonka maksoin itse...Myynnissä niin porukat valittaa hinnasta ja sanoo että noita saa jenkeistä 300$...Ne ei tajua että jos joku sen ostaa myyn jos ei ruuvi on seinässä jo valmiiksi roikkukoon siinä...
Olen laittanut niille että voin ostaa ne piirrokset jos ne mun silmää miellyttää sillä 350$ ja en saa tarjouksia???
Rosaa kylläkin liikkuu aikas paljon nykyään onhan hemmo vielä kynäily kunnossa...Noi kuvat saa vielä seinälle en kylläkään pidä parhaista seinällä kun värikopiot värit haalistuu ja mies itse sanoi että kylläkai ne tussivärit pysyy jotain 30vuotta ja sanoi että ota niistä kopiot ja jos joku haluaa nähdä aidon näytä sitten kukaan ei ole vielä sanonut ettei toi ole aito vaan kopio...Vai olenko vajonnut SAIRAUDEN seuraavalle tasolle??? ;)
On tietty jokaisen oma asia minne palikkansa tunkee vaikka kyynerpäätämyöten p*****seen...
-
<snip>
"Erinomainen" puuttuu Lurkerin listasta välistä.
Mutta itsekin mietin että nuo suomalaiset tulkinnat ovat...niin...tulkinnanvaraisia.
<snip>
Justiinsa tästä tulkinnanvaraisuussyystä jätin erinomaisen pois. Monet käyttää lehteä myytäessä luokittelua erinomainen priiman synonyymina. 7-tasoinen luokittelu on mielestäni riittävä muutenkin.
Luokitteluni voidaan täten ottaa virallisena suomalaisena luokitteluna käyttöön tällä päivämäärällä Kvaakin virallisella asetuksella. Sain juuri tänään sille patentin, jonka kautta minulle kuuluu 10 prosenttia kaikesta Suomessa käytävästä sarjakuvakaupasta jos siinä käytetään luokitteluani.
-
Vai tarkoititkos, että yksi 100 € lehti on helpompi palauttaa rahoiksi kuin 100 kpl 1 € lehtiä? Näinhän asia toki on.
Tarkoitin juuri tuota, eli kun kerää vain niitä Priimoja tai hyvin lähelle sitä olevia, niin niistä saa kyllä sen omansa suht helposti pois, tai jos ei kokonaan niin ainakin lähelle ja hyvällä lykyllä enemmän. Mutta tosiaan noita kurapurosta poimittuja tai muuten vaan "ihan jees"-kuntoisia saa kyllä myydä pitkään ja hartaasti, useimmiten juuri polkuhintaan että niistä joku nykyisin edes kiinnostuisi.
Ja tosiaan, kuten Kajjjaanin mies asian ilmaisi, niin ei niitä minttikuntoisia lueta, ne käydään suuren ihailun vallassa tärisevin käsin hyvin varovasti läpi, ettei virheitä löydy, jonka jälkeen tungetaan happovapaiden pahvien kera mylarin sisälle talteen, ja suojaan n. 20-asteiseen valolta ja isommilta pölyiltä suojattuun paikkaan kuten vaatehuone, tai kuten minun tapauksessani kalleimpien kohdalla jopa edellämainitut olosuhteet täyttävä pankkiholvi :D
Toiset ei tuota tajua ja jopa halveksivat keräilijöitä, jotka ovat näin "paneutuneita" asiaan, mutta kun joka ikisestä vanhasta harvinaisuudesta on kuitenkin olemassa näköispainos jonka voi lukea (ja jotka on ihan oikeasti luettu kymmeniä, jopa satoja kertoja), niin eikös se ole jo kulttuurihistoriallisestikin kunnioitettavaa että jotkut arvostavat vanhoja sarjakuvia näinkin korkealle ? Kyllä se vain kuitenkin on ihmeellinen tunne pidellä kädessään esim. priimakuntoista Lumikkia vuodelta 1952 kuin vuoden 1973 imelänväristä ja paperilaadultaan surkeaa näköispainosta. Monesti käy jopa niin, että rupeaa miettimään, missä ko. lehti on esim. vuonna 1952 ollut myynnissä, kuka sen on ostanut ja mikä yleensäkin on lehden historia, jne jne...
Sellaista tällä kertaa :o
-
priimakuntoisen 1951-1952 näköispainoskirjan lukukappaleversiota. :)
Eli meinaat nahkakantisen 51/52 lukukappaleversioo joka on tavallinen 51/52 näkkäri??? Q=<>
Jäi tosta että ostin joulupartaatin 1952 mintin 2000 mummoo ja myin pois...sitten ostin sen jo 700-750€ en enää muista... niin se etenee paljonko maksan seuraavaksi??? Vai on se päässyt holviin pimeeseen jouluparaatiraukka pitäs niitäkin sääliä käytä joskus lenkillä kesällä...8]
Miks kaikki kerää akuja eikö kotiliesi kiinnosta sehän ilmestyi ennen ankkaa???
Vai onko meiltä "huluimmita" jäänt hiekkakakku kersna tekeättä
-
<snip>
Miks kaikki kerää akuja eikö kotiliesi kiinnosta sehän ilmestyi ennen ankkaa???
Vai nko meiltä "huluimmita" jäänt hiekkakakku kersna tekeättä
Kyllä Kotiliesiä kerätään innolla, varsinkin Martta Wendelinin kannella varustetut (maksavat 5-7 euroa) ovat haluttuja. Itsekin olen muutaman hankkinut, kuvituksen tai sarjakuvien takia - ja erään numeron pelkästään hienon mainoksen (http://populaari.blogspot.com/2005/12/kadonnut-maailma.html) takia.
-
Mietin kanssa että pitäisikö väsätä jonkinlainen Suomen Virallinen Kuntoluokitus. Antilla oli hyvä huomio tuo liimaselkäiset, joita on kyllä Amerikassakin, mutta ei aivan tuollaisia.
Mitäs vikaa valmiissa Kivi ja Kilpi luokituksessa on? :)
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=1107.msg42207#msg42207 (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=1107.msg42207#msg42207)
-
Ohhoh :o Itseltäni löytyy molemmat, tuo Aristokatit sekä Bambi julisteineen ihan hyväkuntoisena. En kyllä ole ajatellut että niillä NOIN kova hinta olisi... ???
Aina sitä yllättyy. ;D
-
Huutonetissä on tällä hetkellä myynnissä yksi Aristokatit ja siitä on huudettu yli 200 euroa eikä se ole edes priimakuntoinen, kuvassakin näkyy useita vikoja. ???
Hitto, pitäisköhän pistää oma minttikappale myyntiin. 50-luvun ankoissakin olisi vielä riittävästi työsarkaa vaikka keskittyisi ainoastaan niihin.
-
Kannattaa pikkasen rajata aku touhuja se on muuten loputon suo jonne rynnii...1950 luvussa on jo liikaa kun niitä kaikki hamuaa priimoina...Palaa noi palikat muutenkin noihin akuihin...Se on vaan niin että täytyy olla eka joka myy muuten loppuu "RAHAKKAAT" huutajat jolloin saat siitä priimasta 100-150€... 8]
Siinähän pitää olla se juliste PRIIMANA noita lehtiä on nurkat täynnä... :-*
Notre Damen Kellonsoittaja 45/B/96 onhan mulle tostakin tarjottu jo 14€...Ollaan tietty tossa eri sataluvulla ajattelin että 5€ on sopiva...Heti on löytynyt kannettomia+repaleita myyntiin... :P
-
Sehän tuossa on että noita kilpahuutajia on vain kaksi. Toinen kun saa oman kappaleensa niin hinta laskee.
Toki se "juliste" sieltä mun lehden välistä löytyy. Hassua sinänsä että se naurettava alle A3 kokoinen lappunen on 95% koko arvosta.
-
Sehän tuossa on että noita kilpahuutajia on vain kaksi. Toinen kun saa oman kappaleensa niin hinta laskee.
Toki se "juliste" sieltä mun lehden välistä löytyy. Hassua sinänsä että se naurettava alle A3 kokoinen lappunen on 95% koko arvosta.
Voithan laittaa lähtöhinnaks 200€ silloin saat siitä ainakin sen... :P
Veikkaan vielä hinnan nousevan yli 300 eukkoo...ja eikun julkku seinälle hienoissa raameissa tai joutuupi raukka kassaholviin se on rääkkäystä se!!! :o
Itse en voi sietää noita aristokatteja mutta se on mun ongelma se vissiin kun on kevät ja kotona on 8 kissaa... :-[
-
Toki se "juliste" sieltä mun lehden välistä löytyy.
Pystyisitkö kuvaa siitä ottamaan, kun ei taida netistä mistään sellaista löytyä?
-
Moi,
Etsin Aku Ankan vuosikertaa 1978 joko alkuperäisenä tai uusintapainoksena. Mistähän tätä kannattaisi Tampereella kysellä. Onko kauppojen välillä hintaeroja? MItä se voisi ylipäätään maksaa?
-
Kysyppäs vaikka Lukulaarista.
Helsingin kirjamessuilla äsken näyttivät tuon ajan vuosikerrat (irtolehtinä) olevan jotakin 50 - 70 euron paikkeilla. Kun olivat paketteina, niin en tiedä oliko mukana mitään spesiaalinumeroita tai missä kunnossa lienivät lehdet muutoin.
Viiskulman (Hki) divari näkyi pyytävän 100 euroa v. 1976 vuosikerrasta sidottuina kirjoina. Sitä en huomannut katsoa, oliko v. 1978 tarjolla myös, useampia 1970-l. vuosikertakirjoja kuitenkin ko. liikkeessä oli.
-
Kiitoksia paljon! Harvoin saa näin tarkkoja vastauksia kysymyksiinsä millään forumilla. 100 Euroa kuulostaa aika kovalta hinnalta, mutta pitää ensin käydä siellä Lukulaarissakin.
-
Mitä mahdetaan maksaa tuosta Miekka ja Ruusu lehdestä jos kunto on ehjä?
-
Ehjä voi olla myös luetun näköinen. Jos ei ole kovin luetun näköinen, niin vähintään kolminumeroisesta summasta on puhe.
Täytyy ottaa ilmeisesti lehdestä valokuvia,siitähän tuon näkee.
Miten tuo valokuvien siirto tai linkitys tänne onnistunee?
-
Laitan tähän linkin josta pääsee kurkistamaan lehden kuntoa,sivulla on muutamia kuvia muusta asiasta mutta kelaamalla pääsee alaspäin..
http://www.saunalahti.fi/genotek/
-
Laitan tähän linkin josta pääsee kurkistamaan lehden kuntoa,sivulla on muutamia kuvia muusta asiasta mutta kelaamalla pääsee alaspäin..
http://www.saunalahti.fi/genotek/
Keskitasoa en ostaisi mutta kiinnostusta varmaan löytyy muualta.
Niittien ruoste+selän kiertymä suurimmatviat äkkiä katsottuna...
-
Minä kun en ole sarjakuvien keräilijä,itseasiassa lehti oli muiden vuosien 52-60 Akujen kanssa pahvilaatikossa jonka pelastin roskiksesta.
Mahtaako näitten arvo nousta aikojen saatossa vai olisiko parasta myydä koko roska kohtuuhintaan jollekin jolle näistä olisi iloa?
-
Minä kun en ole sarjakuvien keräilijä,itseasiassa lehti oli muiden vuosien 52-60 Akujen kanssa pahvilaatikossa jonka pelastin roskiksesta.
TODELLAHIENO LÖYTÖ!!! ;) 200 eukkoo tosta miekasta vähintäänkin uskoisin irtoavan. >:D
On siinä taas joku osannut arvostaa sarjakuvaa,luulin ettei noita enää voi löytyä mistään. ;D Oliks montakin 1952 lehteä? ;)
-
Oli niitä useampia en laskenut,laitoin lehdet muovitaskuihin ja kansioihin.
Samassa läjässä oli 70-luvun shokkeja,kungfuja ja jotain muita tuollaisia "eksoottisia" lehtiä joita niitäkin tuli pari kansiota.
Noita kungfuja ja shokkeja olen hieman jopa lueskellut,akut ovat saaneet olla kansiossa rauhassa.
-
Miksi ei meidän taloyhtiön roskiksesta löydy tuollaisia aarteita!
Tosin kerran löysin kenttäpostikuoren...
Pelkään pahoin, että kun roskista löytyy arvokkaita vanhoja kirjoja, lehtiä ja postimerkkejä, niin asialla ovat olleet pesänjakajat, tai siis pesäntuhoajat.
-
Kiesus!
Onneksi olkoon erinomasisen komiasta dyykkauksesta!
Tulee vkovasti mieleen se aiempi keskustelu jossa käsiteltiin mitä kokoelmallesi tapahtuu kuoltuasi ja muistelisin että aivan liian useinhan taisi vastaus olla about tämä eli perikunta lemppaa roskikseen.
-
Jos ajatellaan luokittelua niin näinhän se sumealla logiikalla menisi, jos priiman vertailuhinta olisi 100.
Priima 100
Melkein priima 90-95 (jos oikein vanha lehti, niin 100)
Oikein hyvä 80
Hyvä 60-70
Melkein hyvä 30-40
Heikko 20
Risa 1-5
Jossain vaiheessa pitää vaan hyväksyä että on erikseen kunto ja arvo. Arvoa voi mallintaa johonkin saakka [(mint arvo) / 1 + sqrt(p)], missä p on todennäköisyys että kuntoa sanotaan virheettömäksi (p = 0-5%) tai virheelliseksi (p = korkeampi). Virheellisistä ei kannata maksaa, ainakaan paljoa.
-
Jossain vaiheessa pitää vaan hyväksyä että on erikseen kunto ja arvo. Arvoa voi mallintaa johonkin saakka [(mint arvo) / 1 + sqrt(p)], missä p on todennäköisyys että kuntoa sanotaan virheettömäksi (p = 0-5%) tai virheelliseksi (p = korkeampi). Virheellisistä ei kannata maksaa, ainakaan paljoa.
Minne unohtui sarjakuvan laadun kerroin? Sehän se vasta arvoa nostaakin. Miekan ja ruusun täytyy olla fantastisen upeasti piirretty ja kirjoitettu sarjakuva, koska siitä maksetaan noin paljon...
-
Minne unohtui sarjakuvan laadun kerroin? Sehän se vasta arvoa nostaakin. Miekan ja ruusun täytyy olla fantastisen upeasti piirretty ja kirjoitettu sarjakuva, koska siitä maksetaan noin paljon...
Laatu sisältyy keräilyarvoon (mint arvo). Arvon miellän itse jonkinlaisenä kosmisena yhdistelmänä jonka määrää saatavuus, haluttavuus, laatu, tunnearvo ja ehkä myös muutkin tekijät kuten painoksen koko ja julkaisun nykyinen suosio.
-
Laatu sisältyy siis mm. laatuun. Aivan.
-
HUI :o Meiltä löytyy Aristokatit, julisteen kera ja säilytetty muovitaskussa :P ::) Poppasen olen nähnyt joskus, se on niitä harvoja akkareita mitä meiltä puuttuu. :(
-
En ole koskaan ollut kovin hyvä sarjakuvien säilytyksessä, nykyäänkin lähes joka alpparista löytyy teeläikkiä tai vastaavaa, mutta kun joskus kersana keräilin 70 -luvun Aku Ankkoja, suunnattomassa typeryydessäni arkistoin ne kansioihin jotka vaativat.. *Argh!* rei-ittimen käyttöä. Joten minulla on muutama kilo Aku Ankkoja hajanaisesti pitkin 70 -lukua, ei täyttä vuosikertaa, ja haluan päästä niistä eroon. Näistä ei kai kukaan maksa mitään, joten roskikseenko laitan?
-
Lukuarvoahan noilla vain on mutta hyvää sellaista...
Laita huutonettiin euron lähdöllä ja korotuksella ilman varausta, kulut huutajalle tyyliin niin eiköhän kauppa käy ja joku saa mukavasti luettavaa...ja itselle hyvä mieli 8]
-
Lukuarvoahan noilla vain on mutta hyvää sellaista...
Laita huutonettiin euron lähdöllä ja korotuksella ilman varausta, kulut huutajalle tyyliin niin eiköhän kauppa käy ja joku saa mukavasti luettavaa...ja itselle hyvä mieli 8]
Hmm.. ei kai se maksa yrittää. Keräilyarvoa näillä ei kai ole, mutta lukuarvoa siinä mielessä että mitään 70 -luvun näköispainosalbumia ei kai ole julkaistu?
-
Näinä aikoina on supistettu sairaalakirjastojen määrärahoja niin että luulisi sinne kelpaavan. Ei ne siellä kauan kestä mutta käyttössä saakin kulua.
Meinaan että vaiva siitä Huuto.netistäkin on ja palkkana pari euroa ja postipaketin tekemisen kulut.
-
Näinä aikoina on supistettu sairaalakirjastojen määrärahoja niin että luulisi sinne kelpaavan. Ei ne siellä kauan kestä mutta käyttössä saakin kulua.
Johonkin tuollaiseen olisi kiva antaa. Sairaalakirjastot? Kunnan sairaalojen siis? Voisi kysyä myös omassa rakennuksessa sijaitsevasta päiväkodista jos huolisivat...
-
Tulinpas kummallisen hyvälle tuulelle tästä keskustelusta. Kiitoksia kaikille.
-
Johonkin tuollaiseen olisi kiva antaa. Sairaalakirjastot? Kunnan sairaalojen siis? Voisi kysyä myös omassa rakennuksessa sijaitsevasta päiväkodista jos huolisivat...
Kyl luulisi että päiväkotiin kelpaa. Voihan noista lehdistä vaikka askarrella jotain.
-
kyllä ne kannattaa myydä, kunhan vain myyt halvalla
-
Kiitos vastauksista. Koetan lahjoittamista ensin. Mahdollinen myynnistä tuleva rahamäärä tuskin on vaivan arvoinen.
-
Mahtaako oheinen numero 14 vuodelta 1967 olla jotenkin erikoinen, koska kuten liitteen kuvasta näkyy, numerossa ja päiväyksessä on jonkinlainen painovirhe?
-
Katsoin vuoden 1967 Aku Ankan näköispainoksesta ja seuraava numero tämän nron jälkeen on nro 18, joten jostain syystä tämä Aku kattoi numerot 14, 15, 16 ja 17. Outoa.
-
Toi on 16.4.1967 ilmestynyt numero, se tuli kuukauden mittaisen kirjapainolakon jälkeen. Eli siinä jäi neljänumeroa ilmestymättä. Tämä selitetään myös ko. vuoden näkkäriin kirjoittamassani esipuheessa.
Timo
-
Kiitos Timo. Jotain sellaista muistelinkin. Vilkaisin kyllä kirjan esipuhetta, mutta en muistanut että sinun esipuheesi löytyy kirjasarjan kakkososasta.
-
Kolme numeroa jäi ilmestymättä, jos yksi numero vastaa numeroinniltaan neljää. Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Noo--ää... matematiikka ei ole vahvimpia puoliani. :-[ Lakko oli kuitenkin jotain about kuukauden (kuukaudessa on neljä viikkoa).
Timo
-
Toi on 16.4.1967 ilmestynyt numero, se tuli kuukauden mittaisen kirjapainolakon jälkeen. Eli siinä jäi neljänumeroa ilmestymättä. Tämä selitetään myös ko. vuoden näkkäriin kirjoittamassani esipuheessa.
Timo
Kiitos kaikille nopeista vastauksista. Kyseinen lehti ei siten ilmeisesti ole arvoltaan sen kummempi kuin muutkaan numerot...
-
Samoihin aikoihin ilmestyi Apu viikkolehti numeroiltaan 11-13.
-
Sattui siis eri viikoille. Oliko Akuja painettu etukäteen viikoille 11-13?
Vuoden 1980 lehtilakko vaikutti Apuun, muttei Akuun.
Se 1980 olikin Journalistiliiton lakko. 1967 oli kirjapainojen.
Timo
-
Hyvinkin mahdollista että Akua on painettu/painetaan pari kolme viikkoa etukäteen, siinä kun ei ole niin tarkkaa se ajankohtaisuus kuin aikakauslehdissä...mikä on tilanne nykyään, tietääkö kukaan?
-
Lehti lyödään lukkoon useita viikkoja ennen, vai oliko se jo kuukausia. Painetaan varmaan kanssa.
Timo
-
Luulen, että kapitalismin lait ovat löytäneet jo tännekin, ja rahaa ei makuuteta miljoonassa Ankassa. Veikkaan siis, että nykyään Akuja ei paineta (muuten voidaan tehdä, mutta ei paineta) yhtään enempää ennakkoon, kuin on pakko.
Vuonna 67 oli varmaan toisin.
-
Kirjatyöväen historia kertoo lyhyesti: maaliskuussa 1967 käytiin graafisessa teollisuudessa kolmen viikon työtaistelu.
Lakon seurauksena työaika lyheni kirjapainoalalla 40 tuntiin seuraavan vuoden alusta. Se tarkoitti käytännössä sitä, lauantaista tuli vapaapäiviä. Muut alat seurasivat perässä.
Timo
-
Siis onko tuota Miekka ja Ruusu lehteä myös toimitettu tilauksesta, vaikka sen pitäisi olla vain irtonumero myynnissä ollut. Ainakin huuto.netissä on myynnissä lehti, jossa on osoitetarra takakannessa: http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-4c-_1954-miekka-ja-ruusu/237430400 (http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-4c-_1954-miekka-ja-ruusu/237430400)
Muutenkin tuota näkee yllättävän paljon myynnissä, vaikka sen pitäisi olla kolmanneksi harvinaisin Aku Ankka lehti. Helsinkiläisessä divarissakin oli oikein kaksin kappalein myynnissä. Mihinköhän tuon harvinaisuus perustuu painosmäärään, myyntimäärään vai irtonumeromyynti tietoon.
-
Siis onko tuota Miekka ja Ruusu lehteä myös toimitettu tilauksesta, vaikka sen pitäisi olla vain irtonumero myynnissä ollut. Ainakin huuto.netissä on myynnissä lehti, jossa on osoitetarra takakannessa: http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-4c-_1954-miekka-ja-ruusu/237430400 (http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-4c-_1954-miekka-ja-ruusu/237430400)
Muutenkin tuota näkee yllättävän paljon myynnissä, vaikka sen pitäisi olla kolmanneksi harvinaisin Aku Ankka lehti. Helsinkiläisessä divarissakin oli oikein kaksin kappalein myynnissä. Mihinköhän tuon harvinaisuus perustuu painosmäärään, myyntimäärään vai irtonumeromyynti tietoon.
Tuo ko.lehti on tullut tilauksesta kirja-kauppaan..miekkaa ja ruusua ei ole tullut kotitalouksiin tilattuna,ja se selittää sitä harvinaisuusastetta.
-
Moi
Olen tässä nyt jo vähän pidempään miettinyt että onko Akuissa lehtien mitoissa paljonkin vaihtelevaisuuksia. Lapsesta asti olen "keräillyt" äidin kanssa Akuja, mutta nyt viime vuonna päätin jokseenkin ruveta keräilemään vähän vakavemmin.
Tilailin Boostep.fi sivustosta useamman nipun Ultimate guardin Comic bag resealable current size suoja muoveja sekä muutamat silver sizet.
Aloitin pussittamaan vuosikertoja ja huomasin että jotkin 80 luvun ja 60 luvun aku ankat eivät mahtuneetkaan current sizeihin vaikka silti ovat lähes mintti kuntoisia fyysisesti eli ei selkä taittunut tai vesivaurioita jne. oikeastaan lähes kolmas-osa ei mahtunut muoveihin ollenkaan, jotenka piti käyttää silver sizeä kyseisiin lehtiin.
tarkennuksena siis että saman vuosikerran esim. kaksi ekaa mahtuvat mutta sitten kolmas ei mahdukkaan ja sitten taas parit seuraavat mahtuu jne. lehtien leveys saattaa olla millin-pari leveämpi.
Tässä olisi muutama kysymys mitä on tullut mieleen:
1) onko tämä kovin yleistä, vai oletteko te saaneet kaikki esim vuoden 67 aku ankat mahtumaan current size muoveihin?
2) jos teillä on ollut sama ongelma kokojen vaihtelevuuden kanssa, oletteko laittaneet kaikki sitten suoraan esim silver sizeihin jotta kaikki olisi samassa vuosikerrassa saman kokoisissa pusseissa?
3) onko eri valmistajien current sizeissa pieniä kokoeroja?
4) vai ovatko omat lehteni vain niin vikaisia?
pahoittelen jos tätä asiaa on läpikäyty tai tämä ei ole sopivalla alueella. koitin parhaani mukaan etsiä haulla mutta en oikein löytänyt mitään.
-
Sen tiedän itsekkin. Niitä hommatessani tein vähän karkeampaa mittailua viivoittimella ja koitin sitten netistä löytämieni tietojen mukaan valita sopivia pusseja :)
-
Golden ja silver sizet ovat tarkoitettu vanhemmille lehdille, sen takia UUDET akkarit menevät CURRENT size kokoisiin taskiuhin.
-
Tulossa Helanderilla Helsingissä 2.11.2013:
http://www.helander.com/sumuCMS/?sivu=hk&pvm=02.11.2013&hk=A18&kategoria=34
-
Tuon hinta oletettavasti lähtee nollasta ja myy sillä millä myy.
-
Missaatte pointin: koska tuo ei ole mikään sarjakuvaväen peruspaikka, niin jos ketä tuommoinen kiinnostaa, tuolta se voisi nimenomaan irrota halvalla.
-
Olisi voinut mutta eiköhän tämän ketjuntakia sieltä löydy nyt ihan riittävästi alan kärkkyjiä :)
-
Olisi voinut mutta eiköhän tämän ketjuntakia sieltä löydy nyt ihan riittävästi alan kärkkyjiä :)
Niinpä, itsekään en olisi tuota huomannut ilman etten lukenut siitä täältä.No, molempiin Disney kohteisiin tarjoukset sisällä ;D
-
Missaatte pointin: koska tuo ei ole mikään sarjakuvaväen peruspaikka, niin jos ketä tuommoinen kiinnostaa, tuolta se voisi nimenomaan irrota halvalla.
Ei ehkä peruspaikka tehdä sarjishankintoja nämä huutokaupat,
mutta kokemuksesta voin sanoa että kun vaikkapa 50-luvun ankkoja on
kaupan,niin hinnat nousee pääsääntöisesti ns. päivänhintoihin.
Itse seurailen näitä huutokauppojen kohteita suht säännöllisesti,
joten perspektiiviä on ottaa asiaan kantaa.
Mutta onhan viestissäsi totuuden siementäkin. Ei kaikki seuraile näitä
huutokauppoja niin säännöllisesti,joten onhan se aina mahdollista että hinnat jää
"alhaisiksi".
Mutta kyllä ne keräilijät(tai jobbarit) pääsääntöisesti yllättävän hyvin löytää nämä normi huutokauppojenkin kohteet.
Eli ihan parilla satkulla tuota ko.näyttistä ei olisi kuitenkaan saanut,vaikka sitä ei olisi täällä mainostettukkaan.
-
Tässä verokkina:
http://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=676135
Hinta vaatimattomasti: 4200€
Kuntoluokka: 4.
-
Tässä verokkina:
http://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=676135
Hinta vaatimattomasti: 4200€
Kuntoluokka: 4.
Tuo jos EI mene ja on roikkunut jo kauan lama on tullut ankkakeräilyynkin lipukkeettomuus pistäisi itselle päätöksen olla ostamatta mutta monelle kelpaa.
Netti syö porukkaa ja nuoremmilla keräiliöillä ei ole tollastakaan massii niin sen täytyypolla.
Q=<>
-
Tulossa Helanderilla Helsingissä 2.11.2013:
Vanhemman tieteenharjoittajan neuvo.
Ennen kuin kaikki säntää tekemään sokkona tarjouksia, neuvon käymään paikalla tarkistamassa kohteen. Itse olen aikojen saatossa huomannut että muuhun kuin sarjakuviin erikoistuneiden ammattilaistenKIN (mutta omalla alallaan) myydessä sarjakuvia, puutteet saattavat olla uskomattomia, jopa tasoa "keskiaukeaman-olemassaoloa-ei-ole-vaivauduttu-tarkistamaan", varsinkaan jos/kun juoksevaa sivunumerointia ei ole.
Helander pitää itseään kansainvälisen tason huutokauppana, joten heidän disclaimerinsa ovat kunnossa ja on ehkä parempi vaivautua tarkistamaan kohde ennemmin kuin ryhytä nokkapokkaan kohteesta jälkikäteen. Huomatkaa, että verkkokauppoihin sovellettu palautusoikeus ei päde, eikä Helander varsinkaan ole huuto.net. Tässä vielä ote Helanderin huutokauppaehdoista, joista tuo toiseksi viimeinen lause on boldattu heidän sivuillaan:
"Tuotekuvaukset huutokauppaluettelossa eivät ole asiantuntijalausuntoja. Huutokaupan järjestäjä vapauttaa itsensä vastuusta luettelossa ilmenevistä virheistä. Helander pidättää oikeuden tehdä muutoksia luetteloon. Mahdollisia vikoja ja puutteita ei välttämättä ilmoiteta. Sähkölaitteita ei ole testattu, eikä niiden toimivuudesta anneta mitään takeita.Tärkeää on, että ostaja tutkii näytön aikana kiinnostavan kohteen huolella huomioidakseen mahdolliset virheet ja puutteet tarjousta tehdessään. Esineen ennakko- tutkimisen laiminlyönti ei oikeuta ostajaa valituksen tekoon eikä myöskään kaupan purkuun. Tämä koskee myös internetin ja puhelimen kautta tapahtuvaa ostotarjousta."
Itsellä näytenumero on, mutta jos ehdin, voisin ehkä mielenkiinnosta koukata vilkaisemassa kohteen kuntoa loppuviikolla jos jotakuta maakunnan keräilijää oikeasti kiinnostaa.
-
Tuo on kyllä totta - myynnissä on kyllä täysin pokkana myös aivan uskomatonta sälää. Mitään ei kannata ostaa näkemättä. Kävin kerran katsomassa taulua, joka näytti lastenkirjan kuvitusoriginaalilta. Kun taulun näki livenä, näki että se oli vain kuvasta otettu värikopio. Sitä ei ollut mitenkään katsottu aiheelliseksi mainita.
-
Heh, ja takakannessa lukee tietenkin että "näköispainos näytenumerosta, 1981" eikä valitusoikeutta. ;D
Timo
-
Mä käyn joka tapauksessa tuolla nuuskimassa tavaroita varmaankin torstai-iltana. Kurkistan myös tuota Ankkaa. Jotenkin tuli tuota kuvaa katsellessa hiukan epäilevä olo.
-
Heh, ja takakannessa lukee tietenkin että "näköispainos näytenumerosta, 1981" eikä valitusoikeutta. ;D
Timo
Hih hih!!! Tulipas sitten tehtyä aikaslailla kallis tarjous jos kyseessä näytenumero :) :) :)Ei vaan kai nyt sentään johonkin täytyy luottaa.
-
Heh, ja takakannessa lukee tietenkin että "näköispainos näytenumerosta, 1981" eikä valitusoikeutta. ;D
Timo
Siinä vaiheessa kyse taitaisi olla jo petoksesta ja itse ainakin ottaisin yhteyttä poliisiin, mikäli myyjä vetoaa johonkin tuommoiseen lausekkeeseen.
-
Niin, kysehän on kahdesta eri tuotteesta...
-
Vasarahinnaksi tuli 2000 euroa.
-
Vasarahinnaksi tuli 2000 euroa.
+huutokauppakamarimaksu 300€ +alv 72€ +tarvittaessa ulkoistettu pakkaus- ja postituspalvelu... ~> kokonaishinta ~2400€.
Eli meni keräilijän kokoelmaan. Tai jos meni lobbarille, niin on ollut ostaja valmiina tai on taitava lobbari, sikäli kun aikoo saada katetta pääoman seisottamiselle karhumarkkinoilla.
-
+huutokauppakamarimaksu 300€ +alv 72€ +tarvittaessa ulkoistettu pakkaus- ja postituspalvelu... ~> kokonaishinta ~2400€.
Eli meni keräilijän kokoelmaan. Tai jos meni lobbarille, niin on ollut ostaja valmiina tai on taitava lobbari, sikäli kun aikoo saada katetta pääoman seisottamiselle karhumarkkinoilla.
Eihän tollasta roinaa kukaan osta jatkojalostusta ajatellen. ???
Karu hinta jos vertaan oman lehteni ostohintaan!
Q=<>
-
Aina pitää kuitenkin muistaa, että meitä keräilijöitä on moneen junaan. Jollekin on tärkeää saada haltuunsa kallis minttinumero, toisille taas mahdollisimman kattava kokoelma kunnosta ehkä tinkimällä. Lisäksi on muistettava jokaisen erilaiset taloudelliset resurssit ja se, että kokoelmasta puuttuvasta numerosta tulee joskus hurmion hetkellä maksettua ehkä hieman tavallista enemmän. Sellaista se on keräilijän arki...
-
. Lisäksi on muistettava jokaisen erilaiset taloudelliset resurssit ja se, että kokoelmasta puuttuvasta numerosta tulee joskus hurmion hetkellä maksettua ehkä hieman tavallista enemmän. Sellaista se on keräilijän arki...
Komppaan täysin.Itsellänikin on näihin >:D sarjiksiin palanut kymmeniä tuhansia kun on joku sarja pitänyt saada täyteen.Olenko sitten sen onnellisempi kun sarja on täydellinen-ehkä hetken ja sitten taas uusia seikkailuja kohti.Tämä(kin) teksti sopisi varmaan paremmin muutaman muun otsikon alle.Olihan se kuitenkin muistiin jäänyt tapahtuma kun itsekin ekan näytenumeron sain.
-
Antikvariaatti Ensipainoksessa näköjään kanssa "huutokaupassa" AA näytenumero. http://www.ensipainos.fi/fi/484/t_13379 (http://www.ensipainos.fi/fi/484/t_13379) .
Ihan mielenkiintoista olisi tietää millä hinnalla toi menee, jos menee...
-
Antikvariaatti Ensipainoksessa näköjään kanssa "huutokaupassa" AA näytenumero. http://www.ensipainos.fi/fi/484/t_13379 (http://www.ensipainos.fi/fi/484/t_13379) .
han mielenkiintoista olisi tietää millä hinnalla toi menee, jos menee...
En huolisi.
Q=<>
-
En huolisi.
Q=<>
Onhan tuon joku huolinut...
Hinta: 0.00 € Loppuunmyyty
Toimituskulut: 0 €
Loppuunmyyty
-
Onhan tuon joku huolinut...
Hinta: 0.00 € Loppuunmyyty
Toimituskulut: 0 €
Loppuunmyyty
Pitihän tuohon tarjous nakata,ettei ainakaan ihan ilmaiseksi mene :laugh:. Lokakuun viimeiseen päivään asti piti olla myynnissä.
Ilmeisesti en sitä saanut,koska mitään ei ole kuulunut. Tai sitten ovat jatkaneet myyntiaikaa..
Muistaakseni tuo loppuunmyyty teksti on ollut siinä kokoajan
Kysyin että kyllähän julkaisette lopullisen myyntihinnan,mutta siihen ei vastattu mitään. Mielestäni kuuluu ehdottomasti asiaan että lopullinen myyntihinta
kerrotaan.
-
Muistaakseni tuo loppuunmyyty teksti on ollut siinä kokoajan
Nyt on loppuunmyyty teksti kadonnut, eikä siinä mielestäni eilenkään ollut kun viestiä kirjottelin. Mutta kyllä tuo mulle kelpaisi, jos hinta olisi sopiva ja ennenkaikkea olisi rahaa laittaa tollaiseen. Tuommosesta kaupasta on aika paha mennä mitään tarjoamaankaan näin yleisesti ottaen. Todennäköisesti sitä tarjoaisi todella pahasti alakantiin, jolla ne ei sitä suostu myymään, vaikka olisi korkein tarjous. Aika harva rupeaa kuitenkaan suuria summia heti kättelyssä tarjoamaan...
-
Aika harva rupeaa kuitenkaan suuria summia heti kättelyssä tarjoamaan...
Mutta kun ne myyvät sen suurimman tarjouksen tehneelle(jos myyvät),
niin se pakottaa kyllä tarjoamaan heti kättelyssä suht korkeaa hintaa.
Siis mikäli tosissaan sen haluaapi..
Minä vaan koitin kepillä jäätä parin tonnin tarjouksella.
-
Tämä topikki on antanut mukavasti käsitystä hintatasosta, kiitoksia. Haluaisiko joku avata muiden kalliimpien akujen hintatasoja, eli semmoiset jotka maksaa yleensä yli tonnin?
Tää on tätä duunarille akateemista keskustelua, mutta kiva tietää näitäkin. En taida omistaa yhen ensimmäistä edes likimain keräilykelpoista 50-luvun akua.
-
Tämä topikki on antanut mukavasti käsitystä hintatasosta, kiitoksia. Haluaisiko joku avata muiden kalliimpien akujen hintatasoja, eli semmoiset jotka maksaa yleensä yli tonnin?
Tää on tätä duunarille akateemista keskustelua, mutta kiva tietää näitäkin. En taida omistaa yhen ensimmäistä edes likimain keräilykelpoista 50-luvun akua.
Hieman kiire,mutta vastaan pikaisesti.
Priimat 52-vuoden akut menee kaikki tonnin pintaan.
Esim melkein priimasta 1/52:sta on maksettu useampikin tonni.
Ja lumikki tietenkin huonokuntoisenakin menee helposti yli tonnin.
Sitten esim. nro 1/1953 on erittäin hankala numero,ja priimasta saa varmaan pulittaa sen tonnin (eikä riitä sittenkään).
Vuodelta 1954 nro 4c (miekka ja ruusu) ja vuodelta 1956 9c (Davy Crockett) menee priimana yli tonnin luokkaan.
Joku tietävämpi voi lisätä tai korjata,jos tuli kirjoitettua puuta heinää.
Ja modet saa siirtää eri ketjuun halutessaan
-
Mielenkiintoista keskustelua...
Itse kun en ole mikään miljonääri otan kokoelmiini näistä vaikeista kohteista heikompikuntoisiakin yksilöitä. Ovathan ne joka tapauksessa aitoja ja originaaleja oman aikakautensa tuotteita. Eihän museoistakaan usein löydä esim. priimoja 1800-luvun käyttö- tai ylellisyystavaroita, vaan ne ovat käytössä kuluneita ja niissä on sitä ajan patinaa...
-
Mielenkiintoista keskustelua...
Itse kun en ole mikään miljonääri otan kokoelmiini näistä vaikeista kohteista heikompikuntoisiakin yksilöitä. Ovathan ne joka tapauksessa aitoja ja originaaleja oman aikakautensa tuotteita. Eihän museoistakaan usein löydä esim. priimoja 1800-luvun käyttö- tai ylellisyystavaroita, vaan ne ovat käytössä kuluneita ja niissä on sitä ajan patinaa...
Kai voidaan sanoa ettei priimoja 52-vuoden ankkoja ole enää edes saatavilla. Nekin harvat mitä on olemassa,ovat jakautuneet eri keräilijöiden kokoelmiin.
Eli kyllähän "nor(maali)mi" keräilijä kelpuuttaa myös niitä heikompi kuntoisia kappaleita.
Ainahan sitä mahdollisimman hienoa sarjaa haluaa,mutta realiteetit on otettava huomioon tuon 52-vuoden osalta.
Eikä noita 50-luvun akuja liiku muutenkaan enää priimoina juuri koskaan.
Eli jos se 5mm repeämä takakannessa häiritsee,niin ehkä kannattaa keskittyä pelkästään 2000-lukuun.
-
Ihan mielenkiintoista olisi tietää millä hinnalla toi menee, jos menee...
Sama lehti oli kirjamessuilla näytillä. Hinta huiteli silloin 2000-2300 eurossa. Mielestäni vaikutti kuin lehti olisi joskus jäänyt pidemmäksi aikaa keskeltä pinteeseen epätasaiselle alustalle jonkun laatikon kulman tms alle ja sittemmin oiennut. Ei siis ehkä muotovalio, mutta kuponki ja kaikki kyllä paikoillaan.
-
Sama lehti oli kirjamessuilla näytillä. Hinta huiteli silloin 2000-2300 eurossa. Mielestäni vaikutti kuin lehti olisi joskus jäänyt pidemmäksi aikaa keskeltä pinteeseen epätasaiselle alustalle jonkun laatikon kulman tms alle ja sittemmin oiennut. Ei siis ehkä muotovalio, mutta kuponki ja kaikki kyllä paikoillaan.
Nyt on lätkäisty hintalappu sille. 4200e
-
Näytenumeron hinta suunnilleen nyt tiedossa kaikilla,paljossa lumikki liikkuu ja onko missään nyt myynnissä?
Q=<>
-
paljossa lumikki liikkuu ja onko missään nyt myynnissä?
Q=<>
Viimeisin havainto Helsingin kirjamessuilla vähän alle kuustonnia.Ei huono eikä mikään huippukaan, semmoinen minkä varmaankin kaikki keräilijät nyt kuitenkin kokoelmaansa haluisivat jos se täydellinen kokoelma siitä olisi kiinni.
-
Viimeisin havainto Helsingin kirjammessuilla vähän alle kuustonnia.Ei huono eikä mikään huippukaan, semmoinen minkä varmaankin kaikki keräilijät nyt kuitenkin kokoelmaansa haluisivat jos se täydellinen kokoelma siitä olisi kiinni.
Jäikö mieleen kuntopuoli yksityiskohtaisemmin?
-
Jäikö mieleen kuntopuoli yksityiskohtaisemmin?
Taitaisi paras vastaaja tuohon olla se Helsingissä oleva sarjakuvien ja keräilyrahojen erikoisliike ;)
-
Taitaisi paras vastaaja tuohon olla se Helsingissä oleva sarjakuvien ja keräilyrahojen erikoisliike ;)
No varmasti,mutta kun ei se kuitenkaan ostomielessä kiinnosta,niin
eipä kehtaa kysellä.
-
Pitelin sitä 5800€:n aarretta hartaana hyppysissäni ja kuolasin. Jos olisi ollut ton verran ylimääräistä olisin saattanut alkaa kaupankäynnin. Itselleni kunto olisi ollut riittävä. Sanotaan että sellainen "normikuntoinen" lehti, eli ikäisekseen kohtalainen. Tarkemmin en muista yksityiskohtia kun kyynelsilmin erosin kohteesta...
-
Pitelin sitä 5800€:n aarretta hartaana hyppysissäni ja kuolasin. Jos olisi ollut ton verran ylimääräistä olisin saattanut alkaa kaupankäynnin. Itselleni kunto olisi ollut riittävä. Sanotaan että sellainen "normikuntoinen" lehti, eli ikäisekseen kohtalainen. Tarkemmin en muista yksityiskohtia kun kyynelsilmin erosin kohteesta...
Kyllähän sun pitäisi se nyt jollain opilla saada itsellesi,kun ensitapaaminen noin kovasti kosketti ja ikävä jäi :laugh:
Lähinnä kiinnostaisi että oliko mitään isompaa vikaa. Korjauksia,repeämiä tms.
-
Toissapäiväisen Keskisuomalaisen mukaan Lumikki olisi myyty hyväkuntoisena viime keväänä Huutonetissä hintaan 2500. Omiin silmiin ei ole osunut tuota kohdetta, tosin en päivystä huutonettia. Muistelen että yksi oikein siisti Lumikki olisi Huutonetissä myyty hintaan 4500, mutta siitä on enemmän aikaa kuin vuosi.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/aku-ankkaan/1755056
-
Toissapäiväisen Keskisuomalaisen mukaan Lumikki olisi myyty hyväkuntoisena viime keväänä Huutonetissä hintaan 2500. Omiin silmiin ei ole osunut tuota kohdetta, tosin en päivystä huutonettia. Muistelen että yksi oikein siisti Lumikki olisi Huutonetissä myyty hintaan 4500, mutta siitä on enemmän aikaa kuin vuosi.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/aku-ankkaan/1755056
Tässä sadussahan on muitakin asiavirheitä,kuten tuo lehden painosmäärä,noh ikäihmisestähän on kyse.Aika on kullannut muistot-pelottaa perässä tullaan...
-
Toissapäiväisen Keskisuomalaisen mukaan Lumikki olisi myyty hyväkuntoisena viime keväänä Huutonetissä hintaan 2500. Omiin silmiin ei ole osunut tuota kohdetta, tosin en päivystä huutonettia. Muistelen että yksi oikein siisti Lumikki olisi Huutonetissä myyty hintaan 4500, mutta siitä on enemmän aikaa kuin vuosi.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/aku-ankkaan/1755056
Joo,kyllä se 2500e taisi mennä. Näytti muistaakseni siistiltä ja ehjältä päälle päin,mutta kai siinä on jotain sanomistakin ollut,koska hinta jäi tuohon mainittuun.
Kiinnostuneet ovat varmasti kyselleet lehden kunnosta,eivätkä ole sitten innostuneet
kun jotain sanomista on ollut.
Tämä on spekulointia vaan,mutta en usko että tuohon hintaan saa oikeasti hyväkuntoista lumikkia.
No voihan joku tietenkin tietämättään myydä alihintaan,mutta se kuulukin sitten sarjaan lottovoitto.
-
Niin, kumpaan osastoonhan tämä kuuluisi.Huutonetin hurjat vai AA näytenumero huutokaupassa ;D http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-nro-1-naytenumerojoulukuu1951/298745226 (http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-nro-1-naytenumerojoulukuu1951/298745226)
-
Niin, kumpaan osastoonhan tämä kuuluisi.Huutonetin hurjat vai AA näytenumero huutokaupassa ;D http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-nro-1-naytenumerojoulukuu1951/298745226 (http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-nro-1-naytenumerojoulukuu1951/298745226)
Ehkä molempiin ;D Ja hintavarauksella vielä..
-
Niin on kuin ebayn roomalaiset kolikot. Hieno kuva, kaunis patina, ja alla pienellä "replika". Minkäänlaista vedätystä ei siis voi osoittaa olevan kyseessä.
-
Myyntiin tulee todellinen aarre - Aku Ankka vuodelta 1951!
Ensi sunnuntaina esiintyy näköjään tuossa YLE TV1:sen aarteenetsijät reality sarjassa tuo sama lehti mikä tuossa aloituspostissa mainittiin... Täytyy ihan mielenkiinnosta kattoa, mistä se löytyy ja millanen tarina ko. lehdellä on.
-
Myyntiin tulee todellinen aarre - Aku Ankka vuodelta 1951!
Ensi sunnuntaina esiintyy näköjään tuossa YLE TV1:sen aarteenetsijät reality sarjassa tuo sama lehti mikä tuossa aloituspostissa mainittiin... Täytyy ihan mielenkiinnosta kattoa, mistä se löytyy ja millanen tarina ko. lehdellä on.
Hieno oivallus vinkata täällä. Pakkohan se on nähdä!
-
Hieno oivallus vinkata täällä. Pakkohan se on nähdä!
Jokseenkin tuttu mies sen kuitenkin osti. :angel:
Q=<>
-
Kyseinen tutuhko henkilö (ja myös näytenumero vitriinissä) oli leikattu muuten jo edellisen jakson sekaan. Aika amatöörimäistä leikkausta ko. sarjan tekijöiltä sekoittaa eri jaksojen materiaaleja keskenään.
-
Vähän kylmiä väreitä tuli kun se nuorehko naishenkilö selaili lehteä kohtuu huolettomasti polviensa päällä.
Huuto. netissä parit näytenumerot ollut myynnissä tänä vuonna. Hieman on hintatasosta päässyt käsitykseen, tai sitten ei... Kivekkään leimalla varustettu meni 5500 eurolla, kokeiltu kepillä jäätä ja kaupaksi mennyt.
Hiukka heikompi kuntonen varustettu 1300 euron hintalapulla. http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-naytenumero-vuodelta-1951/303020967 (http://www.huuto.net/kohteet/aku-ankka-naytenumero-vuodelta-1951/303020967) Tämä sama kappale myytiin muutama vuosi sitten huuto.netissä, hinta oli muistaakseni tuon hp:n luokkaa.
-
Vähän kylmiä väreitä tuli kun se nuorehko naishenkilö selaili lehteä kohtuu huolettomasti polviensa päällä
Joo,piti ihan hengitystä pidätellä kun näki sen varomattoman käsittelyn ???
Ja mukamas priima,ei lähelläkään..
-
Huuto. netissä parit näytenumerot ollut myynnissä tänä vuonna. Hieman on hintatasosta päässyt käsitykseen, tai sitten ei... Kivekkään leimalla varustettu meni 5500 eurolla, kokeiltu kepillä jäätä ja kaupaksi mennyt.
Mielestäni EN kokeillut kepillä jäätä siitä OLISI voinut pyytää enemmänkin?On vaan toinen kauppa minne tarvitsen sen kuppasen 5.5 kiloa.Tiedän ostetun 8 kilolla sellaisen missäei ole edes tilaajalappua välissä tuossa se oli,ostimme lehdet samaanaikaan.
Löysin lehdestä 1mm ja 2mm ripsut EN muuta.Lehteähän pystyy selaamaan näyttis kun on kuin kartonkia sivut JOS se on PRIIMA tai edes lähellä sitä,kaksi lehteä mulla ollut käsissäni kuitenkin.
Pisteillä ja pilkuilla.Tossa modelle taas pari...,,, :angel:
Q=<>
Sen tästä kuitenkin opin että EN sioita enää tuollaistasummaa sarjakuvaan minkä tuosta maksoin ostan mielummin ?? kilon originaalin sillä on tarvittaessa koko maailma täynnä ostajaehdokkaita,vai pitäskö tohon sanoa et eurooppa sitä en nyt tiedä tai osaa sanoa.
-
Kyseinen tutuhko henkilö (ja myös näytenumero vitriinissä) oli leikattu muuten jo edellisen jakson sekaan.
Sama tutuhko henkilö totesi kuivahkosti minulle, että olisi varmaan saanut lehden halvemmalla, ellen minä olisi aloittanut tätä ketjua täällä. ;)
Joten terveiset ja pahoittelut hänelle! :-[
-
Mode-sedät/tädit lopettakoot alkuunsa tämän aiheen,jos keskustelua ei synny.
Minua on jo pidempään "häirinnyt" se,että aina kun puhutaan ns. hankalista ankoista,niin lumikki ja näytenumero mainitaan hankalimpina.
Uskallan väittää oman kokemukseni pohjalta, että nro 1 ja 11/1952 ovat vaikeampia saada TÄNÄPÄIVÄNÄ (isolla siksi,että joskus on ollut toisin)
Lumikkia ja näyttistä näkee myynnissä aina välillä,mutta näitä kahta muuta mainittua ei oikeastaan koskaan.
Jotenkin tuon nro ykkösen hankaluuden ymmärtää,mutta miten ihmeessä tuo nro 11 on niin hankala? Alhaisempi painosmäärä muihin numeroihin verrattuna?
Mitäs mieltä muut ankistit ovat väitteestäni?
Ja ei ei,kuuma päivä ei ole sekoittanut kuuppaani,vaan tarkoitus on ollut kirjoittaa
tästä jo aiemmin.
Jään mielenkiinnolla odottelemaan kommentteja(varsinkin EetuT ym.)
Itse kun olen aktiivinen keräilijä,niin tiedän tarkkaan mitä markkinoilla liikkuu. Eli ns. perspektiiviä asian tiimoilta löytyy runsaasti.
Esim.tässä vuosien aikana minulla olisi ollut mahdollista saada useampi lumikki/näyttis,mutta vain yksi kappale näitä muita (jotka onnekseni omistan)
Kertonee jotain..
-
Osapuilleen sama havainto. Itsekin meinasin avautua samasta asiasta alkuvuonna, kun laskin jossain vaiheessa ehtineeni puolen vuoden aikana nähdä eri yhteyksissä seitsemän(!) kertaa myynnissä eri Näytenumeron. Vastaavassa ajassa numeroa 1/1952 oli osunut kohdalle vain kahdesti ja nekin molemmat olivat sidotuista vuosikerroista irroitettuja kappaleita (=reunat leikattu ja sidoksesta irroittamiseen viittaavia vikoja). Eli niitä ei voi noteerata. Flyygelikantistakaan ei näkynyt kertaakaan vastaavassa ajassa.
Numerot 1 ja 11 oli kylläkin hankalia jo ennen internettiäkin, mutta Näytenumerosta vaikuttaa tulleen ihan bulkkikamaa. Ehjän, siis edes kaikki sivut sisältävän, Lumikin harvinaisuutta en ihan ehkä nykykäsitykselläni kuitenkaan haastaisi. Erilaisia "Lumikiksi" kutsuttuja reliikkejä tosin liikkuu.
Noita sidottuja 1952-vuosikertojahan näkyy usein myynnissä, joten se voi selittää Näytenumeron ja Lumikin pysymistä jalustalla: itse pohdin tätä niin, että hyvin monelle "semi-" (lue: ei HC eikä varsinkaan hifistelijä) keräilijälle ehkä riittää vuosi 1952 kustantajansidoksena ja siksi kaikkien sen vuoden irtonumeroiden todellinen harvinaisuus ei pääse seuloutumaan ja korostumaan, kun 1 ja 11 eivät ole pakkohankintoja kaikille.
Samaa asiaa olen pohtinut Ankka Lampisen kohdalla. Lampisia "vilisee riesoiksi asti" parin-kolmen vuoden välein, mutta kuinka usein näkyy saman sarjan ykköstä ja kolmosta? Sanoisin parin-kolmenKYMmenen vuoden välein ennemminkin. Matti Mainiosta ja Jussi Juoniosta ei löydy edes netistä googlaamalla kuvaa. Makedonian/Moogin sivuillakin vihkosesta on kirjoitettu asiantuntevan oloisesti täysin paikkaansa pitämättömät tiedot. Noh, tässä tapauksessa täytyy tietysti muistaa että harvinaisuus ja kohteen haluttavuus on eri asioita. Itselleni kaikki kolme ovat kuitenkin yhtä tärkeitä. (Jos nyt lehtiä voi tärkeiksi sanoa, mutta siis oman kokoelman ja keräilyn kannalta yhdenvertaisia.)
-
Ei sattunut silmään valmista ketjua aiheesta, mutta mistä päin porukka metsästää irtonumeroita paikkaamaan puutteita 70-/80-luvun Akkari-kokoelmissaan? Hakusessa olisi lukukappaleita mutta niiden täytyy olla täysin ehjät ja ilman tuherruksia jne. Jenkkisarjis-luokituksella Fine tai parempi.
-
Tampereella löysin ihan Lukulaarista etsimäni vuoden 1979 numeron pari viikkoa sitten. Samoja vuosikertoja oli myös Laukontorin divarissa (mikä sen nimi nykyään onkaan) mutta ei kyseistä numeroa. Tämä saattoi olla tuuriakin sillä perusakut ei välttämättä divareissa liiku.
-
Kyse on siis ihan yksittäisistä numeroista, vuosikertoihin ei kannata sitä varten investoida.
-
Joo, kait se on kiinni siitä paljon olet valmis panostamaan aikaa ja paljon rahaa.
Huutonetistä on saanut aika halvalla isompia sekalaisia eriä, esim 70 luvun alun akuihin olen merkannut osto hinnaksi (2014) 0.3/0.4 e kappale. Yksittäisiä numeroita on vaikea löytää alle euron divareista. Ite ehkä myisin kyllä minkä vaan akun 70/80 luvulta eurolla, jos sattuu olemaan. Akun keräämisen kanssa on vähän niin ja näin en tiiä keräänkö sitä, en ole oikein myymässäkään. Voisit kokeilla kvaakin osto ilmoitusta?
Muokataan nyt sen verran että noitahan "voi" löytää siis miltä vain kirpputorilta, osto-myynti tapahtumasta, fridasta, pelastusarmejalta, kierrätyskeskuksesta, Libricon tai jonkun muun divarin alelaarista, ehkei mulla kuitenkaan ole vastausta siihen että mistä niitä "kannattaa" etsiä. Ja jos puuttuu vain muutama numero niin ehkä voi ajan säästämiseksi suunnata Tampereen seudulla ainakin makedoniaan, lukulariin ja ensipainos divariin(en tosin tiiä onko valikoimissa noin uusia akuja).
-
Ennemmin panostaisin rahaa kuin aikaa, mistä merkkinä tämä viestiketju.. useimmilla kirppareilla Akkarit ovat joko liian uusia tai rapakuntoisia, ja kun hakusessa on tietyt numerot niin kannattaa rajata "ehkä"-kategoria kokonaan pois (mahdollisten halpojen löytöjen kustannuksellakin).
-
Täytyy taas ihmetellä ääneen pari lausetta palstalle. Nimittäin tästä kun Helander mainosti napakasti huutokauppaavansa "Suomen tähän mennessä suurimman koskaan huutokaupatun Aku Ankka kokoelman". Siis koko Suomen, kattavin, koskaan... Jjjust. Helander tuntuu alkaneen pitää itseään sarjakuvien ykköshuutokauppana, vaikka eipä heillä vielä tähän mennessä ole näkynyt yhtään todellista creme-de-la-creme huippukohdetta, jonka vuoksi itsekin olisi innostunut kaivamaan mustaa korttia taskusta.
http://www.helander.com/fi/blog/author/jenny-sir%C3%A9n
Samaan hengenvetoon voisi heittää pienen piikin mainoslauseesta: "Tarvitseeko meidän kertoa enempää?" Kuvassa olevasta näytenumerosta puuttui nimittäin kokonaan takakansi! Ja asian oli huomannut vasta ensimmäisenä näyttöpäivänä asiakas. Lapsus siis pääsi käymään, vaikka samaan kohteeseen oli koplattu v81-näköispainos, johon lehteä olisi voinut viitsiessään verrata. Toivottavasti kukaan ei ollut jättänyt ennakkotarjoustaan ennen torstai-iltaa, kun webin huutokauppaluetteloon sitten "tarvitsi kuin tarvisikin kertoa enemmän"... 200 euroa on mielestäni nimittäin ihan rapsakka hinta takakannettomasta Näytenumerosta. Mutta kukin tavallaan.
Muistuu mieleen, kun joskus aikoinaan tähän samaan ketjuun kirjoitin, että yleisesti huutokaupoissa kohteet saattaa olla mitä tahansa silkkoa sisältä, kun asiaan vihkiytymättömät myy, eikä parhaimmillaan lehtien sisälle viitsitä edes vilkaista. Sarjakuvalehdet ei ole nykyhuutokaupoissa valitettavasti enää onnistunut saavuttamaan sellaista samaa myyntikohteiden käsittelyn arvostustasoa, joka niillä Sarjakuvaseuran ammoin lopetetuissa huutareissa vielä oli.
-
Helander ei taida laisinkaan käyttää talon ulkopuolisia asiantuntijoita arvioinneissa ja tämä johtaa joskus melkoisiin ennakko-odotus ylilyönteihin.
Esim. tämä vasarahinnaltaan 750 euron kolikko.
http://www.helander.com/fi/blog/harvinainen-20-mk-kolikko-löytyi-kuolinpesästä
Näköjään tuo Helanderin linkki ei toimi, kokeillaan jos tämä Ilta-Sanomien linkki toimisi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449555665490.html
Hyvässä nosteessahan tuo huutokauppa silti on. Huutokaupat on laajennettu kaksipäiväisiksi ja muutettu uusiin tiloihin + saa välillä erittäin laadukkaita eriä/pesiä.
-
Jollain on karannut mopo käsistä viikonloppuna Helanderilla. Lumikin kannet: 663 euroa (kuluineen).
Noh, onhan siinä saanut kasan muiden lehtien irtosivuja kaupan päälle. Toivottavasti huutaja on tiennyt mitä tekee, eikä ole luullut olevansa huutamassa kokonaisia lehtiä...
-
IS:
"– Vuoden 1953 ykkösnumero on harvinainen, mikä on osin mystistä.
Leppälä arvelee lehtien ykkösnumeroiden harvinaisuuden ja arvokkuuden syyksi sitä, että jos lehtiä niputettiin vintille tai kellariin, niin ykkösnumero pantiin usein pinon päälle ja se vaurioitui, haalistui ja meni pilalle helpommin kuin nipun muut numerot."
Hyvä ajatus. Tosin jos tuota nimenomaista 1953 ykköstä miettii, niin siitä ei oikein liiku narujen hiertämiä heikkojakaan versioita. Luulisi että joskus edes näkyisi nipunpäällysversioitakin, jos syy todella olisi naruniputus (jota meilläkin muistan harrastettaneen aikakausilehdille purevilla ohuilla paperinaruilla). Toisaalta samalla logiikalla vuosikertojen viimeiset numerot olisivat myös menneet heikompaan happeen ja kokeneet samaa kohtaloa. Itse olen joskus miettinyt 1/53:n harvinaistumisen syyksi sellaista vaihtoehtoa, että aikoinaan ei ole ollut itsestään jatkuvia tilauksia ja monelle ensimmäisen vuoden tilaajalle - kuten ehkä myös kustantajalle - on harjoitteluvaiheessa tullut yllätyksenä että tilaus onkin päässyt katkeamaan vuoden vaihteessa. Tilauksen uusiminenkaan kun ei ammoin tapahtunut sormia napsauttamalla, vaan ideasta tilauksen voimaantuloon meni helposti viikkoja. En tiedä kuinka kaukaa haettu selitys, mutta mahdollinen. Tässä tietysti auttaisi, jos tietäisi numerotasolla lehtien painosmäärät ja levikit.
-
On pikkasen yläkantissa hinnat MINUSTA.Myin näyttiksen 7k:lla ja oli Kivekkään kpl,oli 3 ostajaa 2 oli sen jo hankkinut ja 3 osti sen.Nyt uskon realihinnan olevan 4/5k luokkaa PRIIMAN kiitos lataamon ja nettiajan,enää en saisi 7k:ta vain 4/5k€.Olisin maksanut siitä 7k lumikista 10k heti mutta tiesin hintojen laskusta ja jätin väliin.Muutoin olisin sen ostanut ja tehnyt tilin mut ei ole osajia kaikki UKKOONTUU ja nykynuorilla EI ole varaa sitä ostaa.Laturia olen manannut alimpaan *******iin ja siitä osin hinnanlasku johtuu voi lukea tabletil ja läppäril jne.Siksi jos jotain hankin ostan ankkatauluja,heti kun sen suunnittelen ja kaveri raamittaa saisin tuplat ostohintaan.Tonnin Rosakansista uskoisin saavani jo 10k:ta mut ei kiinnosta kun joka tenavalle oma tyyli.TOIVON että jos ja KUN MAALLINEN VAELLUKSENI päättyy osaavat myydä tai pitää muistona siitä KY****STÄ isäukosta joka ne heille hommasi.UGH olen puhunut! :=)
Paolo Muttoran öljyväritaulua outellessa!! x)
Q=<>
-
Jouluparaatit ja muut joulunumerot olivat vuoden viimeisiä numeroita, ja tuolla sanottiin että ne ovat harvinaisempia.
Jouluparaatit oli tilaajalahjoja, niitä on siksi vähemmän kuin A-sarjaa.
Toisaalta esim vuoden 1952 Jouluparaati ei ole lähelläkään samaa harvinaisuustasoa kuin 1/52 tai 11/52. Siitä kyllä pyydetään ja näkee maksettavankin enemmän, joten joku voi mieltää sen sillä perusteella harvinaisemmaksi. (Sama ongelma kuin tämän aiheen otsikossa.) Samoin vuoden 1953 Jouluparaati ei ole lähellekään yhtä harvinainen kuin vastaavan vuoden numero 1/53. Epäilen että jos muita vuosia miettisi ajatuksella läpi, löytyisi melko monelta vuodelta saman vuoden Jouluparaatia harvinaisempi/a normi-A-numero/ita.
-
MYIN 1952 N:11 TONNILLA PRIIMAN.Halvalla meni mut en KADU KAUPPAA,ovat tuottaneet senverran monta muuta kauppaa. :=)
Q=<>
-
Hei tiedoksi, huomasin
1 SARJAKUVALEHTI LUMIKKI JA 7 KÄÄPIÖTÄ V.1952
KANNESSA YLÄNIITIN KOHDALLA PIENTÄ REPYTYMÄÄ
KELLASTUMAA JA TUMMENTUMAA SIVUJEN REUNASSA
SEKÄ NIITTIEN YMPÄRILLÄ
Tällainen oli Helsingin, Pantin huutokauppalistalla
Tänään ti 26.6.19.
Aloitushinta 2500€
-
Lumikki on pudonnut keräilypiireissä vähän jalustalta. Mutta greater fool theorya noudattavat lobbarit huolehtii vielä sen hinnan pysymisestä nelinumeroisena. Tosin aina vaan joutuvat tekemään enemmän töitä löytääkseen ostajan. Joku saattaa tyytyä equaliinkin, kun huomaa että lumikkimarkkinat jatkaa vaan saturoitumistaan. Lumikin putoamista en laittaisi ukkoutumisen piikkiin. [Ukkoutumisella syyttäminen on muutenkin vähän kyseenalaista, koska eiköhän ne kaikkein kovimmatkin hinnat ole juuri niiden hyvätuloisten ukkojen aikaansaamia. Ei niitä opintotuilla ole koskaan ostettu. Nykyiset ukot sattuu vaan olemaan hintatietoisempia high-end kohteissa.] Mutta niin itse mietin asiaa niin, että kova hinta ja sen rummutus erilaisissa, varsinkin valtamedian artikkeleissa painaa nyt hyvin herkästi kaikki vinttilöydöt tarjolle. Osa ei-keräilijä-löytäjä näyttää jäävän hautomaan omaansa oletuksella että hinta palaa niihin summiin joita joskus on kuultu maksettaneen, mutta silti lopulta tarjontaa on kuitenkin vaan suhteessa liikaa, koska selvästikin säilyneiden numeroiden lukumäärä ei olekaan "vain muutamassa kymmenessä" niin kuin joskus arveltiin ja joka oikeutti silloin vanhat hinnat. Käy kuin Roope-Sedän kruunukorkeille. (...oliko niitä aluksi vain kuusi vai kahdeksan ;)
Jos järjellä miettii, niin kyllä ne on ihan eri Disneyt joista oikeasti kannattaisi latoa Rahaa tiskiin. Varsinkin jos haluaisi että oma kokoelma erottuisi massasta. Vaikka Kolmen pienen porsaan uudet seikkailut tai Elefantti Elmeri. Tai vaikka sitten Lumikki, mutta Big Little Book -versiona. Eivät tule vastaan ihan joka vuosikymmen.
-
Akkareita on usein tarjoilla kirppareiden ja kierrätyskeskusten ilmaishyllyillä.
Hmm, maksaisiko vaivan alkaa poimia niistä Don Rosa -kansilla varustettuja lehtiä? No, ehkä omaksi iloksi.