Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Välineet ja oppaat => Aiheen aloitti: Veli Loponen - 28.08.2003 klo 14:27:33
-
Olen ostamassa lasertulostinta ja mietin, että mikä kannattaisi ottaa.
Vaihtoehtona on tällä hetkellä kaksi halvinta, mitä löysin:
HEWLETT-PACKARD LaserJet 1000W
ja
MINOLTA QMS PagePro 1200W
Hinta on molemmissa sama, mutta muu ei. Minoltassa tarkkuus on 1200x1200 kun HP:ssä vain 600x600. Onko sillä suurta merkitystä jäljessä?
HP:ssä muistia 1 mega, Minoltassa 8 megaa. Tällä ilmeisesti on vaikutusta.
Minoltassa plussana olisi rinnakkaisliitäntä (ei tarvitsisi pelata skannerin kanssa, kun se on USB:llä).
Minolta on myös hitusen nopeampi kuin HP.
Siis Minolta näyttäisi olevan parempi vaihtoehto, mutta onko jollakulla käytännön kokemusta jommasta kummasta tai molemmista?
Jelppiä siis pliis.
-
Mitäköhän ne nuo sitten maksavat? Kyse on ilmeisesti MV-lasereista, vai? ATK-tarvikkeita ostettaessa hintoja kannattaa vertailla mm. MBnetin hintaseurannasta (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta). Laitteiden vertailujahan löytää sitten vaikka googlella etsimällä.
En näe rinnakkaisliitännässä mitään plussaa. Eihän sitä kannata käyttää, USB:n ollessa moninkertaisesti nopeampi. USB-liittimiä on yleensä koneessa useampia ja ellei ole, niitä voi jakaa, eli ei siinä mitään ongelmia tule vaikka skannerisi olisikin jo USB-väylässä.
-
Muutama perusjuttu:
Jälki saattaa poiketa vaikka tarkkuus olis periaatteessa sama. 600dpi:stä ylöspäin se ero näkyy enää rasterien tulostamisessa (siis valokuvat ja lyikkärikuvat yms.) eli mitä enmmän löytyy dpi:tä sitä parempaa rasteria. Kato yksityiskohtia ja laskutoimituksia Kupla-akatemiasta.
Enempi muistia on aina parempi! En nyt muista mitä ittellä on, mutta 1mega kuulostaa vähältä varsinkin noilla resoilla. Sollon ku muisti ei riitä, kone heittää pienemmän resoluution kehiin.
Nopeus on taas minusta vähän toisarvoinen. Tulostuskustannuksissa sen sijaan lienee aika moisia eroja, että kannattaa selvittää sekin.
-
Hintaa noilla tulostimilla on molemmilla 199,9e. Jopa tuon MBnetin hintaseurannan mukaan siis huokeita. Ja mustavalkoisia ovat, siis. Värillistä en luultavasti edes haluaisi...
Ajattelinkin, että tuo muisti voi olla tärkeä. En ihan ikinä ole ymmärtänyt, mitä se käytännössä merkkaa, mutta ilmeisesti tarkoittaa tulostettavan tiedoston makximikokoa (eli jos menee yli, niin sitten tulostin pienentää resoluutiota, kuten Reima sanoi), vai?
Nopeutta en itekään tarvitse (noissa tais olla 2 sivua eroa/tulostetta minuutissa), joten se on toisarvoinen seikka.
Vaaka taitaa joka tapauksessa kallistua sen Minoltan puoleen. En vain ikinä ole käyttänyt mitään Minoltan laitetta (HP:tä sen sijaan olen ja kokemuksia on sekä hyvinä että huonoina). Onko siis hyvä vai ei?
-
Kannattaa myös harkita Canonin tulostinta, esim. LBP-810. Itsellä on tuollainen jo vuoden päivät pelittänyt varsin hyvin ja on erittäin pienikokoinen. Hintaa oli joskus 1500mk vanhaa rahaa, mutta todennäköisesti nykyisin lienee jotain samaa luokkaa, 200e tietämillä.
Canonit ovat kyllä laatutulostimia, mutta tuo paperinsyöttö on noissa heikko lenkki ja saattaa joskus imaista useamman arkin kerralla. Takuuseen ne kuitenkin vaihtavat sen syöttimen jos alkaa temppuilla.
-
Muistista. Mun Brother 1240:ssa on muistia muistaakseni 1mega ja tarkkuutta 600dpi. Hevisti rasteroideut aanelkut ei mene enää tuolla tarkkuudella läpi vaan kone tosiaan muuntaa ne 300dpi:ksi. Vastaavasti jos sulle on useampi sivu kerralla, niin silloin käyttis lähettää tulostettavan matskun tulostimen muistiin (bufferiin) ja keskusyksiköllä voi paremmin tehdä muuta sillä aikaa. Tämä vaikuttaa myös nopeuteen.
Ja tosiaan se tulosteen hinta. Laserin idea on siinä, että sillä tulee vedettyä isompia sarjoja. Hinta on periaatteessa vastaava kuin kopiokoneen kopiolla. Silloin ero näkyy äkkiä euroissa vaikkka 100 tai 1000 kpl jälkeen jos eroa kustannuksissa on vaikka 20-50%.
Eri merkkien paremmuuksista en sano mitään. Muutama merkki käyttää jopa samaa koneistoa, kuka noista nykyään tolkun ottaa?
-
Muistin määrä vaikuttaa tulostusnopeuteen. Mitä enemmän muistia sen rippaus tapahtuu. Kannattaa käyttää taustatulostusta niin pääsee käyttämään konetta samaan aikaan tulostuksen kanssa.
Canonista LBP-joku on kokemusta. Paperinsyötössä on ollu vähä onkelmaa, mutta laatu on hyvä.
Värilaseriin ei normikansalaisella oo varaa.
-
Tää menee nyt "osastoon". Mutta menköön.
Eikös rippaus tarkoita rasterointia tms. ( joka Raster Imaging Processor/Processing?) Eli eikös sen suorita piirto- vai oliko se tulostimen prossu, ei muisti? Tietenkin se hidastaa kuvan rippausta jos se pitää tehdä osissa, eli jos kaikki ei mahdu kerralla tulostimen muistiin? Hmm.
Mutta kuten sanottu. Mulla toi Brother ei pysähdy kesken sivua miettimään vaan heikentää tasoa/tarkkuutta ja tulostaa sen sivun todellakin kerralla. Onneksi näitäkään ei tartte enää miettiä kun laatikoihin saadaan tarpeeksi sitä muiistia!
-
Tätä menoa luulette, että olen HP:llä töissä, kun niin kuulostaa puffilta, mutta aikani räpellettyäni päätin puolisen vuotta sitten säästää rahaa HP:n LaserJet 1200:een, ja nyt ei sitten tarvitse enää räpeltää. Koneen hintaluokka on hieman yli 400€. Onhan se kertalaakina suolainen, mutta vastineeksi poistuvat printteriongelmat pitkäksi aikaa. Suosittelen investointia.
Olen kuullut, että huokeampi LaserJet 1100 on käytännössä yhtä näppärä laite, sillä erotuksella, ettei se yllä 1200 dpi:n tarkkuuteen kuten isoveljensä. Eli tuskin huono sekn'.
-
Mulla on itsellä Canonin LBP-8 mark IV. Täytyy sanoa, että nuo vanhat sentään tehtiin hieman toisella asenteella, tuolle on manuaalissa suosituksena 60000 sivua kuussa :) 10 megan RAM ja postscript-mahdollisuus. Vehje painaa kuin synti, vie tilaa kuin pienehkö henkilöauto ja printtaa lisäkaukalon kanssa 750 sivua yhdellä rupeamalla. Värikasetit ovat siinä 70 euroa kappale, jolla printtaa noin 8000 sivua. Laite tukee maksimissaan 600x600 resoa.
Tollasen saa satasella käytettynä. Ei ollut huonosti käytetty satanen IMHO.
-
Värilaseriin ei normikansalaisella oo varaa.
Kyllä ne hinnat ovat tulleet alas, en tiedä laadusta, mutta ainakin HP:lla ja Epsonilla on jo alle 700 euron värilasereita:
http://www.hp-expo.com/fi/fin/products/laserjet/q2488a.html
http://www.epson.fi/products/printers/lasers/acu900/index.htm
Kyllähän tuommoisen jo "rivikansalainenkin" ostaa, jos tarvitsee.
-
Värilaseriin ei normikansalaisella oo varaa.
Kyllä ne hinnat ovat tulleet alas, en tiedä laadusta, mutta ainakin HP:lla ja Epsonilla on jo alle 700 euron värilasereita:
http://www.hp-expo.com/fi/fin/products/laserjet/q2488a.html
http://www.epson.fi/products/printers/lasers/acu900/index.htm
Kyllähän tuommoisen jo "rivikansalainenkin" ostaa, jos tarvitsee.
Juu taisin puhua ilman parempaa tietoa. Pienten värilasereiden hinta on tullu kivasti alas. Hyvä niin. Laadusta en kanssa mene sanomaan mitään. MikroPCssä tais just olla joku värilasertesti. Kannattaa tsekata jos tollanen laite kiinnostaa.
-
Ovat niin kalliita nuo mustesuihkutulostimen värit , jotta vakavasti mietin uuden tulostimen hommaamista. Hyväksyvätkö esim. lehdet tuollaisen "kotitulostimen" vedosta painettavaksi ? Onko standardia tarkkuudelle? Onko suosituksia koneeksi , nykyinen on HP 845 ?
Holle
-
Onko tuossa HP:ssa kaikki värit yhdellä kasetilla? Eli niin ettei niitä voi ostaa erillään? Canonissa on neljä eri väriä. Vaan ei ne oo nekään mitään halpoja. Paitsi jos käyttää halpakassuja. Ja ei se kalliiksi tule lopultakaan, kun tulosteita (ainakin minä) tarvii niin vähän.
Mitä tarkoitat vedoksen hyväksymisellä painettavaksi? Eihän tulostetta oteta painettavaksi sentään missään.
Muuten tuommoisesta näkee värit tyyliin "vähän sinnepäin". Eikä tulosteisiin kannata siinä mielessä luottaa ollenkaan.
Timo
-
Jos sulla "teos" on jo koneella, niin miksi ihmeessä se pitäisi tulostuksesta painattaa? Kysyt vaan lehdestä missä formaatissa ja millä tarkkuudella sen haluavat.
-
Jos sulla "teos" on jo koneella, niin miksi ihmeessä se pitäisi tulostuksesta painattaa? Kysyt vaan lehdestä missä formaatissa ja millä tarkkuudella sen haluavat.
Yleensä tietysti toimitan rompulla tai sähköpostissa ,mutta on tullut tilanteita joissa on pyydetty toimittamaan hyvälaatuisia kopioita, esim. omakustanteeseen jonka tekijällä ei ole tarvittavaa tekniikkaa.
Holle
-
Varsinkin, jos on paljon mustavalkotulostusta, niin kannattaa siirtyä lasertulostimeen. Kustannukset laskee ja jälki on parempaa.
Hyvän laserin saa jo n. 200 eurolla.
-
Jos vastaanottajan tekniikka on niin vajavaista ettei ole sähköpostia tai romppuasemaa niin pienellä varauksella itse suhtautuisin ko. "lehtitaloon".
-
Jaa, jos omakustanteen tekijällä ei ole tietokonetta ja sen semmoista nykytekniikkaa, niin tuskinpa on sitten pahemmin varaa tehdä värillistäkään painotyötäkään, joten varmaan ihan valokopiot mustavalko-originaalista riittänevät siinä tapauksessa? Semmoinenhan on aina parempi kuin mustesuihkarin m/v-tuloste.
Vaihtoehtoisesti olisin itse taipuvainen käyttämään vaikka tulostuspalvelua, jos isoista määristä ei ole kyse.
Timo
-
Yleensä tietysti toimitan rompulla tai sähköpostissa ,mutta on tullut tilanteita joissa on pyydetty toimittamaan hyvälaatuisia kopioita
Seuraa Kiven pirkkaniksi tuollaisiin tilanteisiin:
1) Kysyy printin tahtojalta paikallisen kopiopalvelun tai tulostamon yhteystiedot (nimi ja puhelinnumero riittää)
2) Soittaa ko. kopiopalveluun, tarkistaa että heillä on sähköposti, ja sopii, että...
3) ..."kun se sivu tulee sähköpostissa, tulostatte sen laserilla vähän paksummalle paperille, vaikka 140-grammaiselle. Asiakas noutaa ja maksaa."
4) Jos asiakas ei nouda, kopiopalvelu varmaan tietää hyvän lähettifirman. Se tietty maksaa lisää...
Tuolla tavalla mä teen, kun asiakas vaikka Helsingissä haluaa tulosteen. Yhtä laadukkaaseen lasertulostimeen kuin Diivari-Kopilla Helsingissä on, mulla ei oo varaa, ja homma hoituu nopeammin (tavallinen posti kulkee pari päivää) eikä tarvi haaskata postimerkkeihin. Fillarilähetit on autolähettiä nopeampia, vihjevihjevihje.
Joka ikisessä kaupungissa on joku tulostamo. Muistaa vain sanoa, että tavallinen 600dpi laserprintti riittää, ettei tuu liian kalliiksi. Hintaa kertyy noin euro + se mitä tiedoston asemointi/avaus maksaakaan (kanta-asiakkaalle saattaa olla ilmaistakin).
Paksu tulostuspaperi on se varsinainen juju. Tavallinen kopiopaperi saa työn tuntumaan halvalta, mitättömältä; kartonki tuntuu 'originaalilta' vaikka valokopiokoneella "tulostettuna" - 160g/m2 on vielä parempi.
:-)
PS. Juu, on mulla tulostin, vanha mv laserinräyskä, mutta kun se ei toimi ellei boottaa konetta erikseen, ja sittenkin muisti loppuu kesken...
-
Tulostimesta: Printtailen aika harvakseen ja muste kuivuu aika usein. Mulla on Canonin S100 musteruikkari jossa erikseen värit ja musta. Koitin tulostaa toissapäivänä eikä tullut mitään. Tiesin, etteivät värit lopussa ole, joten koitin kostuttaa pumpulipuikolla väripäitä. Pari viirua tuli, sitten kastoin veteen koko roskan ja sitten rupesi tulemaan kunnolla joitan värejä. Mustan kasetin kastelin sitten jo juoksevan veden alla ja nyt tulee jopa mustaa. Muut väritkin tulostuvat ihan ok kun sen kasetin pesi. Ne väripäät tulevat valkoisiksi. Pitää varoa ettei sinne mene vettä, värit laimenevat. Musta on harmaata mutta ei sen väliä, kunhan nyt tulostuu.
Myyrmäen Anttilassa oli kerran "hauska" juttu, siellä oli tulostin (sama kuin minulla) halvempi kuin värikasetit kyseiseen laitteeseen :( . En ostanut. Kävin sitten Cittarissa, siellä oli halpoja musteita.
-
Tulostimesta: Printtailen aika harvakseen ja muste kuivuu aika usein. Mulla on Canonin S100 musteruikkari jossa erikseen värit ja musta.
Tässäkin mielessä laseri on kannattavampi, kun värijauhe ei kuivu, vaan jälkeä tulee, vaikka olisi pidemmänkin aikaa käyttämättä. Tietenkin vähän tulosteita ottavalle laser on jo hintavampi ostos.
Olen itsekin miettinyt tota, että nykyään taitaa olla järkevämpää ostaa uusi tulostin aina kun väri loppuu. Tulee melkein halvemmaksi. Ihme, etteivät ole vielä keksineet kertakäyttötulostinta...
-
Kertakäyttötulostimia ei vielä onneksi ole, mutta sen sijaan löytyy uusio- ja tarvikekasetteja, jotka ovat roimasti halvempia ja suurin osa täysin alkuperäisiä vastaavia. Uusiokasetit on teollisesti puhdistettuja ja uudelleentäytettyjä ja testattuja, tarvikekasetit on valmistettu kuten alkuperäisetkin, mutta niissä ei ole kallista logoa päällä. Lisäksi jos viitseliäisyyttä riittää, voi askarrella ja täyttää kasettinsa itse uudelleen, noita täyttöpakkauksiakin alkaa olla hyvin tarjolla. Yleisesti ottaen mustesuihkarit vaativat jatkuvaa hellää huolenpitoa. Rullia ja tulostuspäitä voi putsailla, mutta paras huolto on silti säännöllinen tulostaminen. Kasetit on hyvää pitää auki vaikka sitä kallista mustetta kuluisikin tyhjänpäiväiseen tulosteluun. Mutta mieluummin kannattaa tulostella vaikka hassuja kuvia kuin ajaa läpi koneen omaa puhdistusohjelmaa, joka syö musteet nopeammin kuin tulostus. :P
-
Mutta mieluummin kannattaa tulostella vaikka hassuja kuvia kuin ajaa läpi koneen omaa puhdistusohjelmaa, joka syö musteet nopeammin kuin tulostus. :P
Totta! Se on varmaan joku tulostinvalmistajien salajuoni tehdä noista testisivuista mahdollisimman mustetta tuhlaavia, että myynti kasvais.
Yks kerta kalibroin koulun tulostinta (oli tosin värilaser) ja se tulosti ainakin viisi täyttä arkkia värikuvia. Ja se oli vasta vertailutulostus. Sen jälkeen tehtiin kalibrointi ja uudet tulosteet ja sitten vertailtiin, oliko jälki parantunut.
-
Sori, että kaivan ikivanhan ketjun uudelleen esiin mutta pikaisen haun perusteella se vaikuttaa asianmukaisimmalta.
Eli kuten jo murhe-ketjussa ruikutin niin uusi värilaserini tuhraa ja tulosteet on täysin kelvottomia. Paperille muste on kyllä kuivan tuntuista välittömästi tulostuksen jälkeen.
Onko kenelläkään mitään ajatusta mistä tämä saattaisi johtua? Masiina on siis upouusi Xerox Phaser 6110, mustepatruunatkin juuri pakkauksesta avattuja. Kokeilin tulostaa sekä tavalliselle kopiopaprulle että tuhdimmalle lasertulostukseen tarkoitetulle tavaralle mutta lopputulos oli sama.
-
...Onko kenelläkään mitään ajatusta mistä tämä saattaisi johtua? Masiina on siis upouusi Xerox Phaser 6110, mustepatruunatkin juuri pakkauksesta avattuja.
Koska se kerran on upouusi, saattaa olla kyse
a)tehtaalta asti viallisesta kappaleesta, jonka tottakai viet takaisin kauppaan ja lyöt nyrkkiä pöytään, ettei tämmöinen peli vetele, tai
b) siitä tehtaalta asti koneiston välissä olleesta "suojaavasta" pakkausteipinpätkästä, jota et huomannut ottaa pois laittaessasi masiinaa toimintakuntoon. Minulla on käynyt niin, ja tunaroin kokonaisen työpäivän mustesuihkarini kanssa ennen kuin tajusin, että siellä on vielä yksi oranssi teippi jumissa telan välissä. Oli nolo tilanne.
Minä tosin en ole oikea ihminen puhumaan paljon mitään teknisistä laitteista. Toivottavasti kumminkin asia lutviutuu.
-
heipsis..minulla on canon pixma ip 1500 tulostin..se oli käyttämättä liki vuoden..nyt ostin siihen uuden mustan ja väri patruunat..värit tulevat normaalisti mutta mustaa ei tule..luulen että se on jotenkin tukossa vai?värit kuitenkin ovat uudet joten ne eivät ole kuivuneet...miten sen syöttöjutun saisi putsattua auki jotta väri kulkee??olen koittanut tulostaa nyt useamman kerran mutta mustaa ei irtoa...jonkun c leaning jutunkin laitoin läpi mitä ohjelma pyysi...
-
Jos käy läpi laitteen häiriönjäljitysohjelman, ehkä pätyy toteamaan ettei musta kasetti ole loksahtanut paikalleen asti. Onhan senkin suuttimen peittona muuten teippi?
-
Joskus pitkään käyttämättä olleen mustesuihkun suuttimet vaan kuivahtaa ja turhan usein niin pahasti, ettei sille voi enää mitään (yhden tulostimen menetin näin). Elämme kertakäyttökulttuurissa.
Timo
-
Joskus pitkään käyttämättä olleen mustesuihkun suuttimet vaan kuivahtaa ja turhan usein niin pahasti, ettei sille voi enää mitään (yhden tulostimen menetin näin). Elämme kertakäyttökulttuurissa.
Jos tulostaa paljon, kannattaa ostaa laser, koska mustesuihkutulostus on kalliimpaa ja laserin jälki on arkistointikelpoista. Jos tulostaa vähän, kannattaa ostaa laser, koska mustesuihkari menee kuitenkin tauon aikana tukkoon. En tiedä kenen enää kannattaa ostaa mustesuihkaria, kun värilaserienkin hinnat ovat kohtuullisia.
-
Jos tulostaa paljon, kannattaa ostaa laser, koska mustesuihkutulostus on kalliimpaa ja En tiedä kenen enää kannattaa ostaa mustesuihkaria, kun värilaserienkin hinnat ovat kohtuullisia.
Ei kenenkään. Siks mulla onkin nyt laser.
Timo
-
Ei kenenkään. Siks mulla onkin nyt laser.
Ostin aikoinani mustetulostimen laadukkaan tulostusjäljen takia. Kohtuullisesta hinnasta huolimatta vastaavaan jälkeen ei kuulemma päässyt kuin todella hyvin arvokkailla lasereilla. Onko lasertulostimien jälki nykyisin jo edullisemmissakin malleissa hyvää?
heipsis..minulla on canon pixma ip 1500 tulostin..se oli käyttämättä liki vuoden..nyt ostin siihen uuden mustan ja väri patruunat..värit tulevat normaalisti mutta mustaa ei tule..luulen että se on jotenkin tukossa vai?värit kuitenkin ovat uudet joten ne eivät ole kuivuneet...miten sen syöttöjutun saisi putsattua auki jotta väri kulkee??olen koittanut tulostaa nyt useamman kerran mutta mustaa ei irtoa...jonkun c leaning jutunkin laitoin läpi mitä ohjelma pyysi...
Mikäli printterin oma puhdistusohjelma ei ole tepsinyt, olen käyttänyt tulostuspäiden puhdistukseen Universalin puhdistusainetta (Cartridge&Print head wash), jota on saanut ainakin mustekasetti.comista.
-
Ostin joskus kolmellasadalla värilaserin. Väri ei ole vielä loppunut joten ei huolta. Kun loppuu, tuo parikytäkiloinen rohjo joutuu liiterin taa, koska värikasetit maksaisivat 750 (tarjouksessa, kuulemma). Uusi värilaser maksaa 130.
Kolme mustesuihkaria lähti jo kaatopaikalle. Koululla on ehjiä laatumustesuihkareita käyttämättömänä kun kellään ei ollut varaa maksaa tulosteista. Voi meitä. :laugh:
-
Kun loppuu, tuo parikytäkiloinen rohjo joutuu liiterin taa, koska värikasetit maksaisivat 750 (tarjouksessa, kuulemma).
Kertakäyttökulttuuri elää tässäkin. Kaipa semmosen koneen voi kierrättää viemällä SER-keräykseen (ei minnekään liiterin taa).
Kokeiles kattoa täältä eko- eli täyttökasetti:
http://www.inkclub.com/index.aspx?CtryNo=246&LangNo=58&Group=laser (http://www.inkclub.com/index.aspx?CtryNo=246&LangNo=58&Group=laser)
nelivärisetti lie siinä n. 400 e. Hintaa kivasti silti. MV on välttänyt vielä tässä vaiheessa itelle.
Timo
-
Nykyisin kyllä irtoaa jo kelpotasoisia värilasereitakin ihan järkevään hintaan.
Itse ostin juuri mukavan pienikokoisen Samsungin, joka maksoi reippaasti alle 200 euroa, kun useita vuosia hyvin palvellut mustesuihkukone sanoi sopimuksensa irti.
Jälki on parempaa kuin mustesuihkarissa, mutta uusi setti kaikkia värejä tulee sitten tarvittaessa kustantamaan 150 euroa eli lähes samanverran kuin itse laite!
-
Jälki on parempaa kuin mustesuihkarissa, mutta uusi setti kaikkia värejä tulee sitten tarvittaessa kustantamaan 150 euroa eli lähes samanverran kuin itse laite!
Onko se laitteen mukana tuleva kasetti muuten täynnä / yhtä suuri kuin se tarvikekasetti? Jos vehkeen hintaa yritetään tiputtaa, yksi kelvokas tapa olisi myydä se vajaalla tankilla.
-
Onko se laitteen mukana tuleva kasetti muuten täynnä / yhtä suuri kuin se tarvikekasetti? Jos vehkeen hintaa yritetään tiputtaa, yksi kelvokas tapa olisi myydä se vajaalla tankilla.
Olen elänyt aina siinä uskossa, että kaikki tulostimet, jotka myydään musteiden kera, tulee jollain normaalia pienemmällä mustemäärällä - nuo musteethan se on, jolla rahat tehdään ja itse laitteet myydään hyvin usein jopa alle valmistushinnan.
-
Olen elänyt aina siinä uskossa, että kaikki tulostimet, jotka myydään musteiden kera, tulee jollain normaalia pienemmällä mustemäärällä - nuo musteethan se on, jolla rahat tehdään ja itse laitteet myydään hyvin usein jopa alle valmistushinnan.
Tulostimilla on myös paha tapa ilmoittaa musteen loppuneen ennen aikojaan. Oma Epsonin tulostimeni kieltäytyy tulostamasta ennenkuin mustepatruunat on vaihdettu täysiin. Olen säästänyt huomattavat summat rahaa pienellä Universalin Resetter for Epson Chip Cartridges -nimisellä laitteella, joka saa printterin uskomaan mustepatruunojen olevan taas täynnä ja jatkamaan jälleen tulostamista. Tälläkin hetkellä olen ottanut varmaan sata tulostetta sen jälkeen kun muste oli periaatteessa loppu. Musteensäästötilassa, tosin.
-
Olen elänyt aina siinä uskossa, että kaikki tulostimet, jotka myydään musteiden kera, tulee jollain normaalia pienemmällä mustemäärällä - nuo musteethan se on, jolla rahat tehdään ja itse laitteet myydään hyvin usein jopa alle valmistushinnan.
Näin se on. Tämä lukee jopa printterimainoksissa, joskin yleensä hyvin pienellä.
-
Kun tässä otsikossa on mainittu sana "vinkit", niin avaudunpa minäkin takavuosien kokemuksistani.
Eli mustepatruunoiden kotikonstein uudelleenlataamisesta. Säiliöihin ei kannata tai voikaan kaataa uutta mustetta, mutta huume... eikun injektioruiskulla pohjalta alkaen täyttäminen patruunan kannessa olevasta pienestä ilmareijästä onnistui aikanaan hyvin. Tärkeää oli, ettei synnyttänyt ilmakuplia.
Musteista toimivinta oli Parker SuperQuink, joka tosin oli jo tuolloin poistumassa oleva tuote (ainakin sen saanti oli hankalaa). Vesiliuoiset Parkerin musteet toimivat yleisesti ottaen oikein hyvin, printit olivat tietysti sitten erityisen arkoja kosteudelle. Halvaksi kuitenkin tuli.
-
Kun tässä otsikossa on mainittu sana "vinkit", niin avaudunpa minäkin takavuosien kokemuksistani.
Eli mustepatruunoiden kotikonstein uudelleenlataamisesta. Säiliöihin ei kannata tai voikaan kaataa uutta mustetta, mutta huume... eikun injektioruiskulla pohjalta alkaen täyttäminen patruunan kannessa olevasta pienestä ilmareijästä onnistui aikanaan hyvin. Tärkeää oli, ettei synnyttänyt ilmakuplia.
Musteista toimivinta oli Parker SuperQuink, joka tosin oli jo tuolloin poistumassa oleva tuote (ainakin sen saanti oli hankalaa). Vesiliuoiset Parkerin musteet toimivat yleisesti ottaen oikein hyvin, printit olivat tietysti sitten erityisen arkoja kosteudelle. Halvaksi kuitenkin tuli.
Tulostimiinhan myydään myös noita täyttöpakkauksia joissa tulee mukana ruisku ja ohut muoviletku, jonka voi liittää ruiskuun. Oma täyttökokemukseni oli kehno, printteri lakkasi toimimasta. Onneksi uusi printteri maksoi vain 15 euroa enemmän kuin musteet. Ruiskusta on kuitenkin ollut hyötyä tulostuspäiden puhdistuksessa; olen täyttänyt ruiskun asiaankuuluvalla puhdistusaineella ja syöttänyt sitä varovasti puhdistuspäihin tuon muoviletkun avulla. Seuraavaksi olen imenyt ruiskun ja letkun avulla puhdistusaineen pois ja toistanut käsittelyn, kunnes neste on ollut kirkasta. Onneksi ei tarvitse toistaa edes vuosittain, mutta on toiminut tarvittaessa pahempiinkin tukkeumiin.