Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Piirtäminen, tekstaus, väritys ja skannaus => : Reima Mäkinen 25.08.2003 klo 10:43:03
-
Mukava huomata, että en ole ainoa, joka saa Comic Sansista näppylöitä. Viittaan kommentteihin Ramin tekemän Star Wars arvostelun perässä.
http://www.kvaak.fi/naytaarvostelu.php?articleID=101 (http://www.kvaak.fi/naytaarvostelu.php?articleID=101)
Taas yksi hyvä syy teilata Billi!
Jos kerran tollainen käsintehdyn oloinen fontti pitää Windowsiin liittää (ja mikäs siinä), niin miksi hiivatissa sen pitää olla noin SYVÄLTÄ?!
-
www.bancomicsans.com
Kannattaa tsekata!
-
Ja kun se ei vielä edes riitä että Comic Sans on niin syvältä, kun sitä vielä tungetaan _ihan_ joka paikkaan. Niin ruokalistoihin kuin työpaikka ilmoituksiinkin.
Ei varmaan löydy ainuttakaan metrolehteä tai satasta josta ei jostain kohtaa löydy Comic Sansia.
Ja joidenkin ihmisten mielestä siinä fontissa ei ole mitään vikaa, eikä se ole ollenkaan ylikäytetty. Argh!
Jalava tuntuu harrastavan tuota fonttia enemmänkin. Ainakin Marko Tiaisen sota-albumien kansissa on käytetty sitä ja ensimmäinen näistä on tekstattu kokonaan comic sansilla.
Tais olla myös muissakin. Mistä kohtaa niillä oikein viiraa?
-
Ja kun se p****le olis edes käsin tehdyn näköinen! Mutta kun ei. Ei se käy mihinkään.
Siitä viruksesta oli ihan oikeasti hyötyä, joka poistaisi tuon fontin maailman kaikista koneista.
Timo
-
Me olemme veljiä tässä asiassa. Comic Sans on kuin - hieman kärjistäen - kynsiviila silmään aina kun sitä näkee.
Jokin siinä vetoaa. Fonttia näkee usein esim. muuten ihan järkevien ihmisten PowerPoint-esityksissä!
-
Comic Sans on suoraan saatanasta. Ei sitä muuten pysty selittämään.
-
Panokset kovenee! Yhdistys Comic Sansin kieltämiseksi:
http://www.bancomicsans.20megsfree.com/home.html (http://www.bancomicsans.20megsfree.com/home.html)
Ja... voi luoja - Comic Sans -ystävien sivusto!
http://www.littlewonder.pwp.blueyonder.co.uk/ourcause/index.htm (http://www.littlewonder.pwp.blueyonder.co.uk/ourcause/index.htm)
Jotenkin haistan satiirin, kuitenkin.
-
Ja mitä kirjaimen suunnittelija Vincent "Vinnie" Connare kirjoittaakaan tuolla puolustuspuheessaan:
"Comic Sans was designed originally for use only by a comic application... So I'm Eminen of font type users now but I'm just me too."
Helppiä! Äijä on ehdottomasti pohjasakkaa. Tuollaista tekoa on kyllä minusta hyvin vaikea perustella yhtään millään. Suostuisikohan J.J. Kasvi laatimaan lakiehdotuksen jolla mainitun kirjaimiston käyttö kiellettäisiin suomessa? Miksi Grafia vaikenee vuodesta toiseen näinkin polttavassa kysymyksessä?
-
Itse tunnustaudun Comic Sansin käyttäjäksi ainakin sarjakuvissa. Enkä (valitettavasti) ole ainoa. Taidan vain olla sen verran fontti sokea, etten ole kiinnittänyt huomiota fontin käyttöön. Niin kauan kun omat harakanvarpaat ovat lukukelvottomia täytyy tyytyä tietokoneen apuun. Täytynee vain jatkossa kiinnittää enemmän huomiota fonttivalintoihin.
Mutta fontti toi minulle mieleen ihan oikeat tekstaajat. Onkohan täällä lukijoiden joukossa joku joka olisi työskennellyt sarjakuvien parissa lähinnä tekstaajana?
Marvel -sarjakuvat melkein aina olleet erittäin köpösesti tekstattuja, mikä ainakin musta luo sellaisen aivan omanlaisen lämpimän fiiliksen. Joskus on mukava että
No ainakin Mailman Kyn ihka ensimmäisten ihmenelosten ja Hulkin tekstaus oli upeaa. Taisi olla ihan kirjoituskoneella olla kirjoitettu. Suomennokset olivat myös aika upeita mutta kaikki kunnia Mailmanille hyvästä pioneerityöstä. Ei varmasti ollut helppoa pitkän taon jälkeen Marvel lehtiä Suomeen. Kuitenkin alkupään tuotoksiin verrattuna noissa nykyisissä ei ole paljoa valittamista.
Tosin kyllä ihan käsin tehty tekstaus on jotain jota voisi vaatia näillä nykyisillä hinnoilla myös Marvel lehdiltä. Lisäisi ainakin tekstaajien töitä maassamme.
-
Mä olen käyttänyt jo pidemmän aikaa Comic -fonttia. En tiedä, mistä sen sain, mutta toi sans se ei ole. En oikein ikinä ole sansia mieltänyt käsinkirjoitetuksi fontiksi, vaikka en sitä nyt vihaakaan (se on aika neutraali).
Toi comic on paljon aidompi. Ja Blambotista olen imuttanut monia vielä komeampia (tosin ne ovat ilman ääkkösiä, valitettavasti).
-
Parempi tuokin kuin ei mitään. Onhan kehno, mutta ei oikein käyttökelpoisempaakaan ole. Itse en ole vaivautunut etsimään muita käsitekstausta jäljittelevää fontteja. Onko niitä? Comic sanssin ikävin puoli on juuri sen pomppaavuus, se pomppaa aina esiin missä ikinä sitä käytetäänkin. Maastoutuvampi käsin tehdyltä näyttävä fontti olisi kiva, mutta onko sellaista edes mahdollista luoda? Olis muuten vähän törkeetä, jos kaikki tän foorumin viestit näkyis arvatkaa millä fontilla :D
-
Fontteja voi luoda itse omasta (tai mistä vaan) tekstauksesta skannaamalla ja viemällä ne fonttiohjelmaan. Fonttiohjelmia on halpoja ja kalliita. Ittellä on halpis Font Creator : http://www.high-logic.com/
Kovin paljon en ole ehtinyt fonttien kanssa kuitenkaan puuhaamaan, mutta esim Asterixiin tein oman alkuperäistä jäljittelevän fonttiperheen. Parempi näin kuin käyttää jotain muuta tai nysvätä käsin 1:1 kokoon, joka on rasittavaa. (jep, 1:1!)
Vastaavaan tapaan tehtyjä on nähty uusimmissa Barks-koostekirjoissa, joissa on käytetty Barksin ja hänen vaimonsa Garén tekstausta jäljitteleviä fontteja.
Hyviä sarjakuvafontteja löytää toki helposti netistä.
Kannattaa tsekata ainakin jo mainittu Blambot.
Timo
-
Mutta fontti toi minulle mieleen ihan oikeat tekstaajat. Onkohan täällä lukijoiden joukossa joku joka olisi työskennellyt sarjakuvien parissa lähinnä tekstaajana?
Kyllä meitä piisaa. Valmiudet on toki tulleet itsekin sarjakuvia piirtämällä mut kuitenki. Reima ja Timo mun lisäks on ainaki tekstauksia ihan ammatillisesti tehneet.
On muuten opettelemisen arvoinen laji. Mullaha on kans luonnostaan käsiala ihan harakkaa mut kovan keskittymisen, valopöytään teipatun(läpinäkyvälle kalvolle kopioidun) millimetripaperin ja rauhallisen tahdin avulla pystyn ihan professionaalista jälkeä tuottamaan.
Fontteja voi luoda itse omasta (tai mistä vaan) tekstauksesta skannaamalla ja viemällä ne fonttiohjelmaan. Fonttiohjelmia on halpoja ja kalliita. Ittellä on halpis Font Creator : http://www.high-logic.com/
Kovin paljon en ole ehtinyt fonttien kanssa kuitenkaan puuhaamaan, mutta esim Asterixiin tein oman alkuperäistä jäljittelevän fonttiperheen. Parempi näin kuin käyttää jotain muuta tai nysvätä käsin 1:1 kokoon, joka on rasittavaa. (jep, 1:1!)
Vastaavaan tapaan tehtyjä on nähty uusimmissa Barks-koostekirjoissa, joissa on käytetty Barksin ja hänen vaimonsa Garén tekstausta jäljitteleviä fontteja.
Hyviä sarjakuvafontteja löytää toki helposti netistä.
Kannattaa tsekata ainakin jo mainittu Blambot.
Olen Timo ollut huomaavinani että Ankkalinnan pamauksen mainoksissa(tai jossain) on kans käytetty Garén käsialaa jäljittelevää fonttia. Sinun tekosia? Haluatko postata minulle :D vai alkavatko kaikki muutki sit ruinata samaa?
Oisko bisneksen paikka?!
Itsekin olen tuollaista Barks-fonttia kehitellyt mutta jäi vähän raakileeksi kun en ehtinyt kunnolla opetella ohjelman käyttöä enkä silloin tehdessä tarvinutkaan kuin sellaisen suurpiirteisen version.
-
Joo, Pamauksen mainoksissa on käytetty Barksin fonttia. Se on erään saksalaisfanin tekemä ja sitä saa ladata vapaasti saksalaisten ankistien kotisivuilta:
http://www.donald.org Sieltä se jostain löytyy kaivamalla. SanomaMagazinesHesaMedian kirjoissa on suomalaisvalmisteinen fontti.
Tekstaus- ja piirustusteriä esittelevältä erinomaiselta sivustolta se myös löytyy:
http://www.nibs.tk/ (Hans Preston aivan vallan loistavat sivut!). Tarkkaan ottaen tuolta:
http://hans.presto.tripod.com/isbn/1578065011.html
(selaa siitä alaspäin ja oikealla olevassa palkissa, alimpana, on linkki fonttiin). Siellä on sitten vielä tekstaus- ja fonttilinkkejä, jotka kannattaa tsekata!
Timo
(Pitäsköhän tämä säie kohta siirtää jo omakseen "fontit ja tekstaus"?)
-
Jälleen kerran, Phill Elliotin ilmainen Comic Strip (http://www.elliott-design.com/free.html) -fontti on siedettävän näköinen ja myös käyttökelpoinen - tosin ei niinkään suomenkielisen sarjakuvan testauksessa, kun ääkköset uupuvat.
Paras vaihtoehto lienee kuitenkin tosiaan tekstata aakkoset paperille omalla huolellisella käsialalla, skannata ne ja vektoroida fonteiksi jollain tarkoitukseen sopivalla ohjelmalla. Olisipahan ainakin oman näköistä jälkeä.
-
Onhan kehno, mutta ei oikein käyttökelpoisempaakaan ole. Itse en ole vaivautunut etsimään muita käsitekstausta jäljittelevää fontteja. Onko niitä?
Lonkalta
Litterbox ,
Matisse ,
Whimsy ,
Bazooka Regular
löytyy yleisestä jakelusta - muitakin on mutten niitä nyt muista .
-
Sarjakuvafontteja tosiaan löytää paljon netistä. Haittapuolena monissa on ääkkösten elikäs skandimerkkien puuttuminen. Jos löytää hyvän fontin, vaikka Anime Ace, niin eikös siitä puutukin äät ja ööt...
Sitten on tietysti paljon käsintehdyn näköistä, mutta ei suoraan sarjakuvaa varten tehtyjä.
Ja jos puhutaan vielä sopivista otsikko- ja äänitehostefonteista... pitäsikö niissäkin olla käsintehdyn tuntu... ja siitä missä ohjelmassa on paras tekstauksensa tehdä niin... Mulla se on Illustrator, noissa tekstattavissa alppareissa. Omissa sarjoissani teen homman suoraan Photarissa.
Timo
-
Netistä tosiaankin löytyy fontteja. Itse en piirrä sarjakuvia, mutta teen jotain grafiikkaa joskus, lähinnä nettisivuja ja käytän Maccia. Tässä paikka jossa on
1001 ilmaista Mac-fonttia: (http://www.freemacfonts.com/). Luulisi että on aikamoista kyvyttömyyttä löytää jokin fontti omalle koneelleen. Jokin muu kuin Comic Sans MS...
Tässä aiheeseen liittyvä hauska fontti:
(http://www.freemacfonts.com/fontsdisplayi/ihatecomicsans.gif)
-
Onhan kehno, mutta ei oikein käyttökelpoisempaakaan ole. Itse en ole vaivautunut etsimään muita käsitekstausta jäljittelevää fontteja. Onko niitä?
Kapea Doncastle ja leveämpi WhizBang ovat mun valintani. Doncastlesta on saatavana ilmainen DawnCastle -versio, WhizBangista joutuu maksamaan muutaman taalan, mutta onhan se "se" virallinen Marvel-fontti.
Comic sansille en oo koskaan keksinyt mitään käyttöä. Ehkä erikoismerkit © jne vois ottaa siitä..?
-
Ihan vartavasten sarjakuvia varten tehtyjä fontteja:
http://www.blambot.com/
http://www.comicbookfonts.com/
Blambotin ja Comicraftin fontit ovat varsin arvostettuja.
Ääkkösiä ei taida tosin kaikissa olla. :-(
Timo
-
Ettei unohtuisi: Myös käsin voi tekstata! 8)
Kieliversioita tosin esimerkiksi on ehkä helpompi tehdä koneella kun käsin. Ei tarvi siivoilla kuplia aina ennen tekstauksen aloittamista.
Kuulin muuten mielenkiintoisen asian tuossa viikonloppuna. Typografiset luomukset eivät kuulemma ole teoksia tekijänoikeutta koskevien ennakkopäätösten mukaan. Joku sarjakuvapiirtäjä voi kyllä olla toista mieltä! Tämä tarkoittaa sitä, että kuka tahansa voi huoletta duunata oman fontin (käyttöönsä tai myyntiin!) jonkun toisen käsialasta. Mitähän siellä plagiointi threadissa http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=12;action=display;threadid=137 aiheesta "persoonallinen ilmaisu" puhuttiinkaan... >:(
-
Comic Sans on oikein käytettynä ihan hyvä fontti... EI EI ÄLKÄÄ TAPPAKO... SE OLI VITSI!!!! SE OLI VI...............
Jep. Painotuotteidensuunnittelijana, "graafikkona" ja sarjakuvien tuhertelijana täytyy todeta, että kyllä Comic Sansseja pursuaa jo korvista ja nenästä. Aluksi se oli ihan OK, mutta nykyään se on jotakin ruttoon verrattavaa. Minusta sarjakuvia tekstatessa on hyvä käyttää omaa tai jonkun muun käsialaa. Itsekin tekstailen puhekuplani omalla hapuilevalla "luonnon Comic Sanssilla". Fonttien käyttö on mielestäni joskus heiman tysän näköistä.
-
Kuulin muuten mielenkiintoisen asian tuossa viikonloppuna. Typografiset luomukset eivät kuulemma ole teoksia tekijänoikeutta koskevien ennakkopäätösten mukaan. Joku sarjakuvapiirtäjä voi kyllä olla toista mieltä! Tämä tarkoittaa sitä, että kuka tahansa voi huoletta duunata oman fontin (käyttöönsä tai myyntiin!) jonkun toisen käsialasta.
Näinhän se on, ja näin on tehtykin (mm. Barks -fontti). Sanoma teetti Raimo Aaltosen käsialasta fontin, mutta siitä maksettiin kyllä Aaltoselle. Tuo toisen käsialan kopioiminen on vähän niin ja näin. Voihan sitä tuommoista tekstausta kopsata ihan käsinkin.
Ja, hei... Fontti kyllä on typografinen luomus ja kyllä niissä on copyrightit.
Käsialaa sinänsä ei ole kukaan keksinyt suojata tahi rekisteröidä. Sehän on sama kuin suojaisi piirrostyylin. Että minä piirrän näin ja samaan tyyliin ei saa tehdä kukaan tai raastuvassa nähdään.
-
Timo, lue se lihavoimani teksti. Siis vaikka se järjellä ajateltuna on teos, se ei nauti tekijänoikeudellista suojaa. Ne on vaan kirjaimia! Copyright/oikeudet voi tekijällä tietysti olla fontin nimeen ja nimen ja kirjaimiston yhdistelmään, mutta kirjainten muodon saa kopioida vaikkapa 99,9%sesti, valitettavasti. Ja näinhän paljo tehdäänkin. Alan kaupallista toimintaa rajoittaa tietenkin se, että harva on valmis mistään fontista mitään maksamaan. Ongelma rajoittuu siis alkuperäisen kirjaimen/kirjaimiston suunnittelijan mielipahaan.
-
Niin, minä en pitänyt käsintekstausta typografisena luomuksena. Mutta sitten vaikka käsialasta tehty fontti (typeset) on sellainen.
Fonttimaailmassa näkee muutenkin sitten tuota kirjainten muodon kopioimista toisista fonteista, muutetaan vähän ja vaihdetaan nimi. Presto! Uusi fontti on tullut maailmaan.
Ikävintä asiassa on kyllä (myönnän) se että voi tehdä vaikkapa jonkun tunnetun sarjakuvapiirtäjä/tekstaajan käsialasta fontin ja myydä sitä. Useimmiten näistä on tehty kyllä ihan ilmaisia fontteja, harrastus/fanipohjalta. Ja jos näitä sitten käytetään vaikkapa juuri ko. tekijän sarjakuvan käännöksessä, on se pahuksen paljon parempi kuin, Arial Bold tai Comic Sans.
-
Ne on vaan kirjaimia! Copyright/oikeudet voi tekijällä tietysti olla fontin nimeen ja nimen ja kirjaimiston yhdistelmään, mutta kirjainten muodon saa kopioida vaikkapa 99,9%sesti, valitettavasti. Ja näinhän paljon tehdäänkin.
Fontinhan voi siis patentoida. Helvetica-fontti kehitettiin Sveitsissä 1957 ja Microsoft ei voinut sitä ottaa käyttöjärjestelmänsä osaksi koska Adobe oli sen ostanut ja patentoinut, vaan kehitti Arialin. Se on miltei samanlainen, Googlella löytää helposti vertailuja jos niitä kaipaa. Sanotaan MS:tä mitä sanotaan, niin fontteja se osaa tehdä, joskin joskus epäonnistuu kuten Comic Sans Serif osoittaa :). Mutta Verdana on MS:n kehittämä fontti ja kehitetty nimenomaan ruutufontiksi ja se on ilmaisessa jakelussa. Kannattaisi MS:nkin siirtyä Open Sourceen kun sen ilmaistuotteet menestyvät. Onhan Comic Sanskin menestynyt, kuten nähdä saattaa.
En ymmärrä, miksi useissa selaimissa on oletusfonttina Times (New Roman) joka ei ruudulle sovi ollenkaan. Se on hyvä painettuna kirjassa, mutta ei monitorilla koska se on ns. päättellinen antikva eikä siis kovin selkeä näillä resoluutioilla. Verdana on kulmikas ja päätteetön, siksi hyvä. Sopii websivulle.
-
Tämähän menee oikein kunnon typografiseksi väännöksi. Eikäs patentti liity laitteisiin ja valmistusmenetelmiin. Tämän lisäksi on erilaisia suojauksia tavaramerkeille ja malleille (mallisuoja). Nämä ovat käsittääkseni aika pitkälle kansallisia, eli suojaa pitää hakea erikseen joka maasta minne sen haluaa, eikä se kestäkään kuin muutaman kymmenen vuotta, toisin kuin tekijänoikeudet jotka riippuvat teoslajista mutta liikkuvat kai jossain 50-90vuoden haarukassa.
Fonttien ongelma on kuulemma siinä, että ne ovat kirjaimia. Kirjaimista on paha sanoa kuka ne on keksinyt ja minkä muotoisina? Siis erot lienevät liian pienia, jotta ns. teoskynnys ylittyisi.
Mulla muuten koneessa Helvetican on iän kaiken korvannut Corelin mukana tullut Switzerland (eri leikkauksineen).
"miksi useissa selaimissa on oletusfonttina Times"
Valistunut arvaus: Ennen kuin fonttia pystyi selaimissa/webbisivuilla säätämään oli aina käytössä Times. Ehkä tuo on jäänne jostain sieltä. Eikös Wordinkin oletuksena ole Times? Ja tarkkaan ottaen jo muinoin sain selaimissakin näkyviin toisenkin kirjaimiston eli Courierin.
Ehkä tämä liittyy myös siihen, että käytetyn kirjamen täytyy löytyä sivulle tulevan koneelta (muuten se korvautuu jollain, eli hommasta häviää hallinta). Times on siinä mielessä aika varma nakki, että se on kaikilla.
Tähän fonttiongelmaankin (joka taas liittyy sivujen taittoon) on tulossa muutos kun HTML (tai miksi se nyt sitten muuttuukin) kehittyy. Pian voi sivuihin laittaa fontin mukaan ja sivuja pääsee vihdoin hieman paremmin taittamaan.
-
Mitä ihmettä te höpisette? Comic Sans on paras fontti! PARAS! ;D
-
Verdana on kulmikas ja päätteetön, siksi hyvä. Sopii websivulle.
*köh* *köh*
Milläs fontilla me Kvaakia luetaankaan ;D
-
Verdana on kulmikas ja päätteetön, siksi hyvä. Sopii websivulle.
*köh* *köh*
Milläs fontilla me Kvaakia luetaankaan ;D
Times New Romanilla se mun vanhalla Netscapella näkyy, mutta uutista
fonttipatenteista :
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=569288
BSA:n ratsia johti ennätyskorvauksiin
...Lisäksi yhtiö käytti yli viittä sataa laitonta Adoben kirjasinohjelmakopiota.
BSA:n lakiasioita hoitavan Asianajotoimisto Susiluodon lakimies Olli Poutun mukaan kustannus- ja painoalalla on paljon epäselvyyksiä kirjasinohjelmistojen käyttöoikeuksista.
"Yrityksissä saatetaan jopa tiedostamatta käyttää runsaasti fontteja, joihin ei ole riittäviä käyttöoikeuksia. Laittomien kirjasinohjelmistojen vilpittömässä mielessäkin tapahtuva käyttö loukkaa tekijänoikeuksia, joten huolimattomuus fonttien kohdalla saattaa tulla yritykselle kalliiksi", Pouttu sanoo.
Kirjasinlisenssin hankkineella yrityksellä on Poutun mukaan velvollisuus varmistaa, että yhteistyökumppaneilla on myös lupa käyttää kirjasimia. "Tyypillisessä käyttöehtojen rikkomistilanteessa juuri tämä varmistusvelvollisuus jätetään täyttämättä", Pouttu sanoo.
-
Nyt vasta löysin tämän ketjun.
En tiennytkään että moni saa Comic sans:istä näppylöitä, ja itsehän käytän sitä sarjakuvissani! Jos se on todellinen haitta niin lupaan ja vannoon etten enää ikuna käytä sitä sarjoissani ::)
Minuakin on haitannut Comic sansin "ei-sarjakuvamaisuus", mutta kun sen käyttäminen on ollut niin helppoa :-[
-
Helppoa? No jaa... Itse käytin sitä expagessa tehdyillä sivuillani. Siellä se oli niinkuin ainut "hyvä" käsi ala siitä pienestä valikoimasta. Nyt en ole sitä vähään aikaan käyttänyt ollenkaan.
-
Katsotaas nyt jahka saan tuon carlbarksin kotikoneelle, josko vaihtuisi fontti toiseen minunkin tuotannossa. ;D Joskus olen pari sataa (ilmais)fonttia plärännyt läpi, ne muutamat jotka näyttävät yhtä luettavalta ja vähän käsintehdyn näköisiltä, eivät sisältäneet ääkkösiä.
Ei tuossa comicissa minusta kyllä muuta vikaa ole kuin se, että sitä näkee ihan kaikkialla. Ihan hyvä sarjisfontti muuten.
Ja ei tarvi Biliä yksin syyttää, on se ComicS macinkin vakiovaruste.
1001 ilmaista mac fonttia?
Äh, jos parissa kymmenessä on ääkköset, se on jo ihme.
-
"Yrityksissä saatetaan jopa tiedostamatta käyttää runsaasti fontteja, joihin ei ole riittäviä käyttöoikeuksia. Laittomien kirjasinohjelmistojen vilpittömässä mielessäkin tapahtuva käyttö loukkaa tekijänoikeuksia, joten huolimattomuus fonttien kohdalla saattaa tulla yritykselle kalliiksi", Pouttu sanoo."
Tämäpäs mielenkiintoista. Joko Pouttu tai TV:n toimittaja on huolimaton. Käyttöoikeus ja lisenssi siihen EI OLE sama asia kuin tekijänoikeus. Sitä en sano, että onko fontti sitten joku rekisteröity tavaramerkki vai millä sitä suojataan, mutta käsittääkseni kirjainten muotoilu ei ylitä teoskynnyksen rajaa!
-
Typografiasta osittain riippuvaisesti kiinnostuneena oli taas tässäkin yxi säie josta olisi ollut kiva olla tietoinen ... No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan! Fontteja oon imuroinut verkolta omiksi huvikseni käytettäväksi ja tässä olikin taas hyviä vinkkejä käytännöllisista sellaisita!! Thanx ... Omat linkkini vaikuttaa muuttuneen atomeiksi, Blambot-ilta noita oon mm. napsinut.
Se tarvii sanoo että MS Comic Sans on yhtä hyvä fontti niinkö Windows (mikäversiotahansa) on hyvä virheettömänä käyttöjärjestelmänä ... siis täysin v****. Teknofasismia ja loppunjauhettua fonttipurukumia.
Verdana kylläkin saa lähes 10. pistettä helpolukuisuudestaan! -- Juhalta hyvä valinta!
Jos jokin pännii nii se on toi (New) Times Roman joka lävessä ja varsinkin jokaisella BillySoftin ohjelmista. Olikos ne niin juntteja alkuaan 70-luvulla ettei tajunneet että typografia kehittyy ydinräjähdysmaisesti sekä painotöissä että verkolla.
Pistää nyt tommosen sammaltakasvavan esivalintaiseksi oletusfontiksi ... Tai jos se olikin nerokasta, niitä eri leikkauksia kun on satoja, ei voi kukaan hastaa heitii tekijänä oikeuteen ...
Jopas, taas tuli juotua liikaa koffeiinia ...
PS. -- nää tämmöset säikeet mm. fonteista, piirrustusvälineistä, väreistä ja muista välineistä olis kiva löytää koottuna jostakin paikkaa. Oisko se mahdollista, tehdä joku arkisto näille?? Hukkuvat muuten helpolla muitten juttujen sekaan ...
-- j --
-
Tämäpäs mielenkiintoista. Joko Pouttu tai TV:n toimittaja on huolimaton. Käyttöoikeus ja lisenssi siihen EI OLE sama asia kuin tekijänoikeus. Sitä en sano, että onko fontti sitten joku rekisteröity tavaramerkki vai millä sitä suojataan, mutta käsittääkseni kirjainten muotoilu ei ylitä teoskynnyksen rajaa!
Kyllä fontit on tekijänoikeudella suojattu. Tästä syystä esim. helveticaa löytyy miljoonana versiona. Eli käyttöoikeus/lisenssi perustuu tekijänoikeuteen.
Useissa tapauksissa tekijänoikeuden omistaa firma (adobe, ITC yms.) ja joissain yksityiset tekijät.
Näin sanovat ainakin hyllystä löytyvät oppikirjat.
Times päätyi Windowsiin aikoinaan, koska se saatiin siihen ilmaiseksi. Vastaavasti arial suunniteltiin Windowsiin, koska helvetica maksoi niin hervottomasti. Muistaakseni Times on siis public domainia.
-
- - Olikos ne niin juntteja alkuaan 70-luvulla ettei tajunneet että typografia kehittyy ydinräjähdysmaisesti sekä painotöissä että verkolla.
Jaa-a, kuitenkin suuri osa nykyään käytetyistä kirjasinleikkauksista (ainakin valtaosa antiikvoista) on peräisin vanhojen kirjapainojen ajalta (1400-1800 -luvuilta). Suuri osa groteskeista on sitten 1800-luvun (jolloin myös egyptiennet ym.) tai 1900-luvun alun funktionalismin perua. Onhan tietokoneaikana tullut varmaan miljoona uutta fonttia, mutta taitavat ne toimivimmat ja kauniimmat löytyä edelleen tuolta käsinsuunnittelun aikakaudelta (ainakin omasta mielestäni)... No, printissä ja webissä on tietysti erilaiset lähtökohdat. Toimivia näyttöfontteja on ällistyttävän vähän. Vanhat sans-serifitkin kuten helvetica toimivat loppujen lopuksi huonosti näytöllä, puhumattakaan serifeistä.
Olisin hyvin paljon onnellisempi mies, jos kaikki, jotka työntävät leipätekstiin Comic sansia, tyytyisivät sen sijaan vaikka tuttuun ja turvalliseen Timesiin.
-
Timeshän aikoinaan kehitettiin sanomalehtikäyttöön, sillä sirommat ja "hienommat" antikvafontit eivät olisi käytetyllä tekniikalla toistuneet kunnolla.
Sanomalehtipainotekniikka on sittemmin kehittynyt huimasti, mutta kun ottaa huomioon millaisilla tulostimen rimpuloilla windowsista ja macistä on tulostettu ja yhä tulostetaan, on ihan perusteltua ettei oletusfontti aseta kovin suuria vaatimuksia tulostimille.
Kai sitä voi hiljakseen siirtyä garamondiin tai palatinoon, jos haluaa. En kylläkään näe mitään syytä miksi jossain muistilapuissa tai asiakirjoissa, joita wordillä ja vastaavilla yleensä rakennetaan, pitäisi alkaa loistaa luovalla fontinkäytöllä. Times on tuttu, turvallinen ja ennenkaikkea erittäin helppolukuinen, käyttäkää sitä.
-
... Onhan tietokoneaikana tullut varmaan miljoona uutta fonttia, mutta taitavat ne toimivimmat ja kauniimmat löytyä edelleen tuolta käsinsuunnittelun aikakaudelta (ainakin omasta mielestäni)... No, printissä ja webissä on tietysti erilaiset lähtökohdat. Toimivia näyttöfontteja on ällistyttävän vähän. Vanhat sans-serifitkin kuten helvetica toimivat loppujen lopuksi huonosti näytöllä, puhumattakaan serifeistä ...
Niin no, tuossahan se on hyvänä yhteenvetona! Verkkojulkaisuun ei ole ehkä kehitetty vielä sopivaa, helppolukuista ja selvää fonttia? ... Joitakin kyllä on mutta se "standard ... by BillySoft" ... kyseenalaista.
Painotöissä, kirjoissa tai lehdissä mielyttää edelleen lukea mm. Bemboa. Bookmania tai Bodonia. Ne on kaunista jälkeä edelleen. Vaikkakin vanhoja leikkauksia. Garamondia taasen käytän mielellään omissani jutuissani tietsikalla, jos mahdollista. Makukysymys kaiketi tuo kuitenkin on mutta eri ohjelmien eri puutteet aiheuttaa päänvaivoja, fontin muutto saa teksit hyppelleen sinne sun tänne jne.
Osaakos kukaan muuten sanoa mitkä "standardi"-fontit löytyy jokaisesta MicroSoftan ohjelmasta? Tai Adoben? Tai Macromedian? Viidakkoon ollaan menossa ... ja ilman karttaa ...
Times New Roman on taasen niin loppuunkulutettua ja sitä löytää joka ainoasta lehdestä ... olisiko valinta aikanaan johtunut juuri siitä tai antoiko Monotype sen sitten ilmaiseksi tai ei. Yleisin fontti ... ei niin innovatiivista, eh?
Mutta joo, jos Comic Sans on toinen vaihtoehto niin joo-oh ...
Jarmo : En kylläkään näe mitään syytä miksi jossain muistilapuissa tai asiakirjoissa, joita wordillä ja vastaavilla yleensä rakennetaan, pitäisi alkaa loistaa luovalla fontinkäytöllä.
Ei tietenkään, enpä tuota tarkoitakkaan. Tosin jos ns. asiakirjoja lueskelen, pro graduja tms. ehkäpä silti Arial olisi jouhevampaa luettavaa.
Kirjoituksen aihe ja pituus mielestäni jossain määrin kylläkin suosii määrätyn laisia fontteja. Vai sanoisiko että jotkut fontit eivät yksinkertaiseti sovi.
No, konservatismia kaiketi tässä on myös. Tuli mieleen, luin hiljan jostakin säädöksestä että USAn viralliset, diplomaattiset paperit aletaan julkaista "uudella" fontilla. Vanha Courier New 12p. (!) poistuu, tilalle tulee ... Times New Roman 14p. ... Approved by the Government.
No, turhaa pähkäilyähän tämä on. Comic Sans-han tässä kyseenalaistettiin, siis takaisin riviin ... Muita valintoja :
TimoRo : Tekstaus- ja piirustusteriä esittelevältä erinomaiselta sivustolta se myös (Carl Barks font) löytyy : http://www.nibs.tk/ (Hans Preston aivan vallan loistavat sivut!).
Tosiaan loistavat monessa mielessä!!!
Ja jos pleraa pätkän matkaa alas niin vasemmalta löytyy linkki >>> Comic Book Fonts ... noin kolmisenkymmentä ilmaiseksi imuroitavaa fonttia sarjakuvakäyttöön! Ja muutakin hyvää aiheeseen liittyvää infoa ties mistä! Enpä vielä ole ehtinyt perehtyä noihin mutta mm. alkuaiheesta -- hiusteristä juuri löytyy infoa "tekniikka- ja historia-friikille" ihan tarpeen.
Tais riittää taas ...
-- j --
Edit : Pienehkö huomio vielä. Luulisin että lyijytyypeillä latovat graafikot tiesivät minkä näköistä on valmis tulos tai teksti. Kirjaisin oli se minkä siihen riviin nakkasi. Tyypin valintoja ei ollut tuhansia. Ja eri paperien käyttäytymiset osattiin. Ja tähänhän oli myös fantastisia automaattisia koneitakin! Karmeita, huoneenkokoisia meluisia härveleitä. Näppäinmenetelmällä toimi sekin.
Tietsikalla ei tekijä ole niinkään takuussa mitä jälkeä tulee. Saattaa fontit muuttua itteellän kokoa ja näköä kesken tekstin. Ja kielet muuttua kreikaksi tai hepreaksi (on sattunut). Ja True Type tai ... öh se toinen ... yhden sortin tulostaja hyväksyy, toisesta katoaa åäöökköset koska uupuu tarpeelliset ohjelmoinnit tai on väärät fontit ladattuna. Esivalintana paperille on US letter jne. jne.
Tällaista kaikenlaista pikkujekkua ilmenee ... no, näistä kaiketi välttyy jos palaa "back to basics" ... kynään ja paperiin ...
-
Jos Timeksen tai Helvetican näköiset kirjaimet olisivat teoksia, niin saisiko niitä myydä toisella nimellä? Vaikkapa Timestä Torontona, niinku Corel tekee?! Samalla logiikalla voisi alkaa itse piirtää Aku Ankkaa ja laittaa sen nimeksi vaikka Aku Ankkuli. Mun typografiaope väitti, että fontti ei ylitä teoskynnyksen rajaa. Lievästi nikoteltuani uskon sitä, sillä näin asia tuntuu tolkulliselta. Kuka tai mikä tuomioistuin olisi valmis määrittelemään monenko sadasosamillin heitto jossain kirjaimen kaaressa on riittävä ero erottamaan sen jostain toisesta, toisen piirtämästä, leikkauksesta?
(Weltzu, mistä opuksesta, kenen kynästä tietosi on peräisin?)
Fontti voi olla suojattu esim tavaramerkkinä tyyliin: tietyn niminen kirjaimisto on jonkun omaisuutta. Tekijänoikeus liittyy teokseen ja on eri asia kuin esim. jenkkien copyright. Firmat jotka myy ja tekee fontteja omistaa toki sen nimenomaisen leikkauksen, siis sen datan, eli tiedoston eli ohejeistuksen miten kirjain piirtyy näytölle tai printterille. Mutta kyllä siitä kirjaimistosta saa, sikäli kuin kykenee, ihan vapaasti tehdä näköiskopion esimerkiksi printistä vektoroimalla. Nää on laki ja bisnesteknisiä juttuja. Painotöissähän leikkaus pannaan usein mukaan pakettiin kun työ lähetetään painoon, jos ei ole tälläisestä käytöstä sen leikkauksen omistajan kanssa sopinut (ja maksanut) niin kyllä kai siitä tulee nitinää.
Ja vielä jos hieman otsikon aiheesta. Kyllähän Comic Sans sopii hyvin näytöltä luettavaksi, ja puolustaa sikäli paikkaansa. Pieneen tilaan menee paljon selkeästi hahmottuvaa tekstiä (vrt.Verdana). Mutta tietokonenäyttö ei vaan muuten ole sellainen normi, jonka mukaan koko typografia pitäisi justeerata. Ladalla ja Volgalla on hyvä ajaa huonolla tiellä, mutta ei silti kaikkien autojen tartte olla saman laisia kuin niitten.
Lisäksi jotkut (no, nyt ei tule mieleen kuin Sosiaalisesti rajoittuneet) käyttävät puhekuplissa, Comic Sansia Versaalina, (suuraakkosia), mikä ainakin minusta näyttää pahalta.
-
Mites pirussa toi käyttöoikeus menee ihan käytännössä? Ajatellaanpa vaikka että minä ihan ostan fontin johonkin hommaan, vaikkapa että päätän käyttäväni sitä jossain esitteen leipiksenä tai whatever. Kirjapainolla, jolle painotyön vien, ei olekaan ko. fonttia. Homma kusee, jos en anna niille kirjasin-filua. Olenko rikollinen jos vien fontin työn mukana painolaitokseen? Jos näin on, niin eihän semmosessa ole mitään järkeä.
Timo
-
Olenko rikollinen, eihän semmosessa ole mitään järkeä.
Olet rikollinen ja samoin on paino joka fonttisi ottaa vastaan. :)
Käytännössä tuomittavaksi joutuu nimenomaan paino jonka
hallusta "laiton" fontti löytyy.
Ongelman ratkaisuksi on PDFään laillista sisällyttää käytetyt fontit.
Samoin fontit voi sisällyttää EPSiin, mikä tosin ei yleensä toimi.
Epätäydellisiä ovat ratkaisut, joten käytännössä fontteja lähetellään
edestakaisin ihan miten sattuu. Rikollisia pullollaan koko graafinen ala.
Niin joo, ja käytännössä kukaan ei välitä, kunhan paino tuhoaa työn
mukana tulleet fontit sitten työn valmistuttua. Mutta jos paino säilöö
"varmuuden vuoksi" hirmuisen kirjasinarkiston töiden mukana tulleistä
"piraattifonteista", seuraa rapsut kiinnijäämisen yhteydessä.
-
Olet rikollinen ja samoin on paino joka fonttisi ottaa vastaan. :)
Montako kertaa fontista pitää maksaa? :/ Höh...
No, okihan tekstin voi aina konvertoida poluiksi, PDF:ksi tai upottaa kuvaan. Miten vaan, kunhan sitä ei enää painossa tarvita. Vaikeuttaa vaan muokkausta. Jos painossa on tarkoitus tehdä vedos, jonka jälkeen on siis tulossa korjauksia lähes väistämättä, olisi fontti siis saatava työn mukana. Niin tai sitten taiteilen useamman version kanssa, parit pdfät (niin en siis omista acrobat-pakettia) ja originaali pagemaker, tai vastaava työ.
Timo
-
Yleensähän painoissa on aika laajat fonttivarastot. Mutta ainakin InDesignillä keräilyä tehdessä se varoittaaa, että fontit ovat tekijänoikeudella suojattuja ja että vastaanottajalla pitää olla oikeudet niiden käyttöön myös. Vai oliko se pdf:ää tehdessä?
Niin ja Reimalle, tuon ylläolevan lisäksi lähteenäni on myös Julkaisun tekeminen -kirja (molemmat painokset), joissa muistutetaan, että fontit ovat tekijänoikeuden alaisia.
Mutta tottahan se on, että esim. helvetica -kopiot (mukaanlukien Arial) ovat vain vähän (jos lainkaan) erilaisia ja lähinnä vain nimi on vaihdettu.
Firmat jotka myy ja tekee fontteja omistaa toki sen nimenomaisen leikkauksen, siis sen datan, eli tiedoston eli ohejeistuksen miten kirjain piirtyy näytölle tai printterille. Mutta kyllä siitä kirjaimistosta saa, sikäli kuin kykenee, ihan vapaasti tehdä näköiskopion esimerkiksi printistä vektoroimalla.
Jo näinkin se on...Eli ehkä niissä se tekijänoikeus rajoittuu vain tekotapaan. Samanlaisen fontin saa tehdä, kunhan tekee sen itse.
Äh, emmätiä. Enkä enää muista mitä meidän typografian opettaja siitä sano.
-
Tein oman fontin. Pitääkö se fonttitiedosto lähettää piirrosten mukana painoon vai onko se "liimautunut" piirrokseen kiinni kun olen sitä fotoshopissa käyttänyt ? Entä jos tallennan PDF:nä, säilyykö fontti silloin myös ennallaan ? Jaksaisiko joku viisas opettaa tästä aiheesta perusperiaatteet?
-
Fotarissa "liimautuu" luonnollisestikin silloin kun se on osa bittikarttaa (esim. BMP, GIF, TIFF, JPG, TARGA, PNG, jne). PSD-muodossa, silloin kun se teksti on vielä editoitavissa, eli Fotarin uusissa versioissa, se ei kait ole niin liimautunut, että sen voisit jollekin toiselle lähettää.
PDF:n kanssa, kun tiedosto luodaan, käsittääkseni määritellään että laitetaanko fontti mukaan vai kuinka toimitaan, en oikeen tiedä kun en ole PDäffiä sillee tehnyt.
Noin muuten vektoripiirto-ohjelmissa (Freehand, Corel, Illustrator), oma fontti joko muutetaan käyriksi eli poluiksi jos sen haluaa sisältyvän kuvaan. Toinen tapa on lähettää fonttitiedosto kuvan ohessa, mutta tätä ei voi suositella kuin tosi pitkien tekstien kanssa.
-
Tein oman fontin. Pitääkö se fonttitiedosto lähettää piirrosten mukana painoon vai onko se "liimautunut" piirrokseen kiinni kun olen sitä fotoshopissa käyttänyt ?
Jos olet käyttänyt sitä photarissa ja tallentanut työsi muuten kuin photoshopin omassa tiedostomuodossa (jossa olet säilyttänyt tekstit omilla tasoillaan), esim tiffinä, on teksti osa grafiikkaa, eikä siis fonttia tarvi lähetellä mukana. PDF:nä on ehkä hyvä olla fontti mukana, riippuu vähän miten olet PDF:n tehnyt. Teksti kyllä kannattanee aina konvertoida joko bitmap- tai vektorigrafiikaksi (työn tiedostomuodosta riippuen), jottei fonttiongelmia tule. Eikä myöskään tarvitse luovuttaa omatekemiä fontteja muiden rasvaisiin näppeihin.
Timo
-
Kun en ole koskaan tehnyt fontteja, enkä asiasta mitään tiedä, niin on tietenkin pakko kirjoittaa. Eli painon päässä voivat alkaa myös nikottelemaan, jos fontti ei ole postscript -fontti. Eli kannattaa ehdottomasti konvertoida teksti poluksi siinä tiedostossa, minkä lähettää eteenpäin (ja säilyttää tietenkin alkuperäisen, jos tarvii vielä muokata/korjata).
Mutta muuten noin kuin Reima ja Timo sanoivat.
-
1001 ilmaista mac fonttia?
Äh, jos parissa kymmenessä on ääkköset, se on jo ihme.
Carl Barks font. Käytän sitä ja siinä on skandit. Sen hain muistaakseni tuolta.
(http://www.kolumbus.fi/j.sahlberg/enokone/pics/navigate/pr_pic.jpg)
Monet ovat kehuneet fonttia ja pidän siitä itsekin.
-
Näyttääpi carlbarks ihan hyvältä, hain jo pari viikkoa sitten mutten ole sen jälkeen tehnyt mitään.
Taidanpa vaihtaa siihen, että voivat sansvastaiset poistaa herneen nenästään. :)
-
WSJ: Typeface Inspired by Comic Books Has Become a Font of Ill Will (http://online.wsj.com/article/SB123992364819927171.html?mod=googlenews_wsj)
" It can be "analogous to showing up for a black-tie event in a clown costume," warns the Ban Comic Sans movement's manifesto."
-
Dave "Watchmen" Gibbons puhuu kaiken muun ohella myös tästä ko. fontista, jonka alkuperä vähän yllättää (ja mainitaanhan se kyllä tuossa Lurkerin linkissä):
http://www.guardian.co.uk/technology/2009/aug/12/dave-gibbons-watchmen-interview (http://www.guardian.co.uk/technology/2009/aug/12/dave-gibbons-watchmen-interview)
Timo
-
Tämä oli väistämättömyys:
http://www.youtube.com/watch?v=KzmrxKhaKRU
-
comic sans puhuu: http://www.mcsweeneys.net/links/monologues/15comicsans.html (http://www.mcsweeneys.net/links/monologues/15comicsans.html)
-
comic sans puhuu: http://www.mcsweeneys.net/links/monologues/15comicsans.html (http://www.mcsweeneys.net/links/monologues/15comicsans.html)
Heh heh, I'm the life of the party, mutta niissä bileissä soi vain Hintsanen Party Project.
Vincent Connare saa kyllä paljon anteeksi luotuaan myös Trebuchetin (http://en.wikipedia.org/wiki/Trebuchet_MS), joka on oikein mainio fontti.
-
Ja kun se p****le olis edes käsin tehdyn näköinen! Mutta kun ei. Ei se käy mihinkään.
Siitä viruksesta oli ihan oikeasti hyötyä, joka poistaisi tuon fontin maailman kaikista koneista.
Timo
Comic Sans on ärsyttävän näköinen fontti monen mielestä, mutta sen kunniaksi on sanottava että venäjän kirjaimet ovat siinä oikein. Venäjällä on nimittäin kolme tapaa kirjoittaa: painokirjaimet, kursiivi ja kaunokirjoitus. Esim. painokirjain г (gee) on kursiivina ja kaunokirjaimin s väärinpäin. Painokirjain т (tee) on kursiivina ja kaunokirjaimin m. Kursiivi ja kauno ovat vaikeasti luettavia, joten soveltuvat vain kutsuihin ja käsinkirjoitettuihin kirjeisiin.
Sarjakuvassa taas selkeämpi on painokirjaimet, jonka mukainen Comic Sans on. Siksi käytin Comic Sansia mallifonttina omassa template editorissani, jolla voi tehdä templaten (ruudukon) omaa fonttia varten, joka tehdään Scanahand-ohjelmassa. Täällä on lisätietoa fontin teosta:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,9859.msg341487.html#msg341487 (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,9859.msg341487.html#msg341487)
-
AARGH! http://www.adressit.com/comic-sans ÄÄHH! Käykää tuolla sivulla älkääkä allekirjoittako mutta allekirjoittakaa tämä http://www.adressit.com/comicsans
-
Uuden Suomen blogeissa Teemu J Kammonen kirjoittaa Comic Sansista. (http://teemukammonen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/93668-comic-sans-facepalm) Kauhistuksen aihe on tämä: "Tiesittekö, että ylioppilastutkintolautakunta käyttää virallisissa ohjeissaan fonttia nimeltä Comic Sans?"
-
Sehän siinä oli aikanaan hassua että kun suunniteltiin lapsille suunnattua käyttöliittymää, niin mallia otettiin Yön ritari- ja Watchmen-sarjakuvien tekstauksesta. Höh?
Timo
-
Kaltion taittaja vääntää veistä haavassa.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=208.0;attach=22218;image)
-
Pitäsköhän sittenkin ryhtyä käyttämään Comic Sanssia... 8]
-
Comic Sans Fan Club kokoontuu klo 16
http://www.gocomics.com/darksideofthehorse/2012/03/07
-
http://www.gocomics.com/darksideofthehorse/2012/03/07
Hih! Hyvä se animoitu kello vielä vitsin päälle...
-
Comic Sans on nykyään hip. Itekkin käytän joka välissä.
-
Comic Sans Fan Club kokoontuu klo 16
http://www.gocomics.com/darksideofthehorse/2012/03/07
Tuohan oli varsin mainio. Varsinkin kun malttoi odottaa hetken.
-
Kunhan saan albuumini valmiiksi niin mitäs, jos teen siitä kaksi versiota:
toinen jossa fontti on Comic sans ja sen saa halvemmalla ja toinen jossa on joku muu vaikka Carl barks ja se olisi sitten kalliimpi? 8]
-
Fonttiskandaali - Higgsin bosonista tiedotettiin Comic Sansilla!
Heh hee! ;D
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288482656910.html
-
Comic sans on sarjakuvakuplien tekstittämiseen tarkoitettu, kertoo typograafikko Markus Itkonen. (Aristoteleen kantapää (http://areena.yle.fi/radio/1839881), n. 18:30 kohdalla)
-
http://www.adressit.com/comic-sans
"Me allekirjoittaneet vaadimme, että Microsoft Comic Sans MS määrätään ainoaksi kirjasinlajiksi, jota saa laillisesti käyttää kirjojen, lehtien ja verkkosivujen otsikoissa, leipäteksteissä ja muissakin teksteissä. Samoin tuotemerkkien ja yritysten logot on valtioneuvoston antamaan määräaikaan mennessä vaihdettava käyttämään kyseistä kirjasintyyppiä."
Asialla tietysti näkyvä toisinajattelija Sakarias Lehtomäki. Allekirjoituksia on. 29 kpl.
-
Nyt asialla Lehti:
Suomen kielen lautakunta: Comic Sans alkaa sopimaan yleiskieleen (http://lehtilehti.fi/2014/02/suomen-kielen-lautakunta-comic-sans-alkaa-sopimaan-yleiskieleen/)
-
Uusi Comic Sans saa myönteistä hyväksyntää. Loppuu dissaaminen, ehkä.
A New Version of Comic Sans Actually Looks Pretty Cool (http://mashable.com/2014/04/07/comic-neue-font/)
-
Niin no...
Comic Neue on ihan ok fontti. Mutta ei se tee Comic Sansista yhtään sen tyylikäämpää. Kyse on kahdesta eri fontista, vaikka niissä on selkeästi jotain samaa. Comic Neue on se, mitä Comic Sansin olisi pitänyt olla alunperinkin.
Valitettavasti Comic Sans tulee jatkossakin olemaan se, mikä löytyy jokaiselta. Comic Neue ei.
-
No jaa, eipä Comic Neuekaan näköjään jakamatonta suosiota saa.
Comic Neue font attempts to make Comic Sans better, but actually makes it worse (http://www.digitalartsonline.co.uk/news/graphic-design/comic-neue-attempts-make-comic-sans-better-but-actually-makes-it-worse/)