Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Aku Ankka ja kumppanit => : DanyB 08.11.2018 klo 20:50:31

: Barksismi
: DanyB 08.11.2018 klo 20:50:31
Tälläinen väite minulle kyllä tänään esitettiin, että sellainen henkilö joka ei omista Carl Barksin koottuja ei voi olla oikea barksisti vaan ollakseen barksisti tulee omistaa Carl Barksin kootut. Jäi vähän auki, sillä en tuossa vaiheessa kyllä enää keksinyt mitä vastata väitteeseen. Mutta ei kai se näin ole? Ei kai nyt maailma siihen kaadu jos joku varksisti ei omista Carl Barksin koottuja? Itselle ainakin jäi sellainen fiilis, että haluan mieluummin olla asiasta eri mieltä. Koottujen ei pitäisi määrittää kuka saa olla barksisti ja kuka ei. Tai näin ainakin haluan itse uskoa.
: Vs: Carl Barksin kootut
: Timo Ronkainen 08.11.2018 klo 20:53:44
Barksisti on barksismin kannattaja, eli fanittaa ja pitää Barksia ainoana oikeana ankkapiirtäjänä. Epäoleellista on mitä omistaa. Kunhan on lukenut ainakin leijonanosan tuotannosta. On semmoisia Barksin koottujen omistajia, jotka eivät ole niitä edes avanneet. Myyvät sitten Huutonetissä "ei kertaakaan avattu" -mainoslausein. Höh.

Timo
: Vs: Carl Barksin kootut
: DanyB 08.11.2018 klo 21:12:54
: Timo Ronkainen  08.11.2018 klo 20:53:44
Barksisti on barksismin kannattaja, eli fanittaa ja pitää Barksia ainoana oikeana ankkapiirtäjänä. Epäoleellista on mitä omistaa. Kunhan on lukenut ainakin leijonanosan tuotannosta. On semmoisia Barksin koottujen omistajia, jotka eivät ole niitä edes avanneet. Myyvät sitten Huutonetissä "ei kertaakaan avattu" -mainoslausein. Höh.

Timo

Kai sitten näin. Vaan jää edelleen vaivaamaan kyseinen väite. Kai vain pitää yrittää antaa sen olla.
: Vs: Carl Barksin kootut
: Lurker 08.11.2018 klo 21:28:14
: Timo Ronkainen  08.11.2018 klo 20:53:44
Barksisti on barksismin kannattaja, eli fanittaa ja pitää Barksia ainoana oikeana ankkapiirtäjänä. Epäoleellista on mitä omistaa. Kunhan on lukenut ainakin leijonanosan tuotannosta. On semmoisia Barksin koottujen omistajia, jotka eivät ole niitä edes avanneet. Myyvät sitten Huutonetissä "ei kertaakaan avattu" -mainoslausein. Höh.

Timo

Olisivat ostaneet muumimukeja, jos etsivät hyvää sijoitusta.

Mutta joo, Suomessa barksistit näyttävät suurelta osin hyväksyneen myös opetuslapsi Rosan sekundääriteokset osaksi kaanonia.
: Vs: Carl Barksin kootut
: DanyB 08.11.2018 klo 21:39:43
: Lurker  08.11.2018 klo 21:28:14
Olisivat ostaneet muumimukeja, jos etsivät hyvää sijoitusta.

Mutta joo, Suomessa barksistit näyttävät suurelta osin hyväksyneen myös opetuslapsi Rosan sekundääriteokset osaksi kaanonia.

Ja Barksin tarinoista löytää myös viittauksia Taliaferron sarjoihin, esim Spoil the Rod (W WDC)  92-02 Aku kätkee käksi räjähdettä nojatuolin alle saadakseen pojat toistamaan sen minkä nämä olivat tehneet isälleen. Mutta isompi kysymys on, että luetaanko Barksin käsikirjoittamat tarinat Barksin tarinoiksi jos piirtäjä on joku muu kuin Barks tai luetaanko Barksin piirtämät tarinat Barksin tarinoiksi jos tarinan käsikirjoittaja on joku muu kuin Barks itse...
: Vs: Barksismi
: Timo Ronkainen 09.11.2018 klo 00:18:37
Vic Lockman kirjoitti 14-15 tarinaa Barksille. Osa on aika epä-Barksmaisia juttuja, mutta Rosa otti kaanoniinsa tarinasta Vuodepulmia takauman Roopen lapsuudesta, jossa tämä hankkii ensikolikkonsa kenkiä kiillottelemalla. Toinen Barksille monta juttua kirjoittanut oli Bob Gregory, jonka jutuissa oli vähän enemmän barksmaista ytyä.
Niin ovatko Barksismia? No ovathan ne jollakin tavalla Barksin tuotantoon kuuluvia, samoin kuin Barksin muille käsikirjoittamat tarinat 1970-luvulta. Kaikki ne on kelpuutettu Barksin koottuihin.

Timo
: Vs: Barksismi
: Migron 09.11.2018 klo 22:31:50
Tämä lienee sopiva ketju, mutta onko jossain käsitelty miksi noissa Barskin myöhemmissä muille kirjoitetuissa jutuissa Roope muuttui ilkeämmäksi?
Tarkoitan siis niitä tarinoita missä Roope lanaa metsän tai tiristää valaasta öljyt pihalle Sudenpentujen vastustuksesta huolimatta. Oliko tämä Barksin kommentointia luonnonsuojeluun? Eikö vaikka Ketkunperä tai Pii olisi ollut noihin parempi "pahis"?
: Vs: Barksismi
: Timo Ronkainen 09.11.2018 klo 22:58:47
Geoffrey Blum, CBK osa XXIX s. 13:

Roope on konnana kahdessa seuraavassa sarjassakin. Barks oli huomannut sarjojen, joissa tinkimättömät teollisuusmiehet kamppailivat idealistisia nuoria vastaan, tarjoavan "tilaisuuksia amerikkalaisten mieltymyksistä ja kulttuurinäkemyksistä".* Sitähän hän oli aina tehnyt, mutta nyt hän oli löytänyt vanhan vireensä.

*Sitaatti kirjeestä Michael Barrierille 8.3.1970

Nähtävästi Barks ikäänkuin "veti oikeasta narusta". Sukupolvien kuilu oli tuohon aikaan iso, nuori polvi kapinoi riistokapitalismia vastaan. Roope vihollisena - ankanpoikien omaa sukua, lihaa ja verta - on tiukempi valinta kuin joku muu raharikas. Nuorilla lukijoilla oli samaistumispintaa ankanpojissa.

Timo
: Vs: Barksismi
: echramath 10.11.2018 klo 18:14:38
Taitaa haistaa ihan toinen ismi, jota englanniksi kutsutaan classism, mutta suomennus klassismi tarkoittaa ihan jotain muuta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Klassismi). Mulkoillaan alaspäin henkilöitä, jotka eivät juuri sillä hetkellä kyenneet sitoutumaan melko tyyriiiseen jatkuvaan investoitointiin. Olen viime aikoina huomannut rannekelloskenen olevan itselleni lähes täydelliseksi ansaksi (pidän mekaanisista koneista, mutta näitä helpompi säilöä kuin vaikka autoja ja helpompi hankkia ainakin Suomesa kuin aseita) ja kyllähän siellä näkyy samaa, toisen foorumin- tai youtuben käyttäjän mielipidekin on mitätön, eihän hän ole investoinut tunnetun kruunulogoisen sveitsiläismerkin aikarautaa vaan kantaa vaivaista muutaman sadan euron japanilaisaikarautaa.


Joukossa toki saattaa olla alempaa keskiluokkaa, joka on syönyt pelkkää kaurapuuroa ja tarjousmakaronia kirjasarjan saadakseen.

Joka tapauksessa oikeasti barksismin kuten minkä tahansa muun vastaavan määrittelee loputon ja kuin apteekin hyllyltä lähtevä nippelitieto. Niitä Koottujahan nyt myytiin kelle tahansa, jolla oli rahaa.
: Vs: Barksismi
: DanyB 10.11.2018 klo 18:50:29
: echramath  10.11.2018 klo 18:14:38
Taitaa haistaa ihan toinen ismi, jota englanniksi kutsutaan classism, mutta suomennus klassismi tarkoittaa ihan jotain muuta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Klassismi). Mulkoillaan alaspäin henkilöitä, jotka eivät juuri sillä hetkellä kyenneet sitoutumaan melko tyyriiiseen jatkuvaan investoitointiin. Olen viime aikoina huomannut rannekelloskenen olevan itselleni lähes täydelliseksi ansaksi (pidän mekaanisista koneista, mutta näitä helpompi säilöä kuin vaikka autoja ja helpompi hankkia ainakin Suomesa kuin aseita) ja kyllähän siellä näkyy samaa, toisen foorumin- tai youtuben käyttäjän mielipidekin on mitätön, eihän hän ole investoinut tunnetun kruunulogoisen sveitsiläismerkin aikarautaa vaan kantaa vaivaista muutaman sadan euron japanilaisaikarautaa.


Joukossa toki saattaa olla alempaa keskiluokkaa, joka on syönyt pelkkää kaurapuuroa ja tarjousmakaronia kirjasarjan saadakseen.

Joka tapauksessa oikeasti barksismin kuten minkä tahansa muun vastaavan määrittelee loputon ja kuin apteekin hyllyltä lähtevä nippelitieto. Niitä Koottujahan nyt myytiin kelle tahansa, jolla oli rahaa.


Mahtaakohan Aku olla sittenkin miljonääri? On rahaa matkustaa ja polkasta pystyy milloin minkäkinlaisia StartUp -yrityksiä, eilä pahemmin valita vaikka Roope maksaa vaivaiset 30 penniä tuntipalkkaa. Tosin on