Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: Anonyymi Jaarittelija on 21.07.2018 klo 23:16:00
-
SHAZAM! - Official Teaser Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=go6GEIrcvFY)
-
Luulin että Shazamin leffa on kuopattu.
Alku mukaili 52sen alkuperää ja sankari näytti tyhmältä ja mennee komedian puolelle.
-
luulo ei ole ikinä tiedon väärti.
Alku mukailee sitä ihan alkuperäistä alkua, Sankari eli Captain Marvel/ Shazam/ Billy Batson näytti siltä kun pitääkin ja komediallisia elementtejä varmasti on lähdemateriaalistaan johtuen.
-
Komediahan tämän oli tarkoituskin olla, supersankari-versio Tom Hanksin Big-leffasta? Ja siinä näyttäisi onnistuvan. Ensimmäinen ulkopuolisen (New Line) tekemä DC-leffa ja näyttäisi lupaavalta, saa jopa toivomaan että se Justice League Dark tulisi jonain päivänä tehtyä.
Sormet ristiin että vitsailu pysyy GOTGv1/Ragnarok-linjalla eikä lipsahda GOTGv2 mittoihin.
-
Sormet ristiin että vitsailu pysyy GOTGv1/Ragnarok-linjalla eikä lipsahda GOTGv2 mittoihin.
Kyllä minusta Ragnarokkikin meni liialliseksi vitsailuksi välillä, mutta oli kuitenkin sen verran hyvä leffa ettei se loppupeleissä haitannut.
GotGv2:lla ja Ant-Man & Waspilla taas ei ollut sitä etua puolellaan,
Ja juu, tämä Shazam näyttää aika hyvältä. Pari vuotta sitten oli vielä sellainen kutina, ettei tästä leffasta tule yhtään mitään, mutta niin vain se kohta pukataan pihalle. Ilmeisesti tehdään pienemmällä budjetilla, joten pääsi pälkähästä, kun monia muita DC-leffoja peruttiin/siirrettiin?
-
Kyllä minusta Ragnarokkikin meni liialliseksi vitsailuksi välillä, mutta oli kuitenkin sen verran hyvä leffa ettei se loppupeleissä haitannut.
GotGv2:lla ja Ant-Man & Waspilla taas ei ollut sitä etua puolellaan,
Ja juu, tämä Shazam näyttää aika hyvältä. Pari vuotta sitten oli vielä sellainen kutina, ettei tästä leffasta tule yhtään mitään, mutta niin vain se kohta pukataan pihalle. Ilmeisesti tehdään pienemmällä budjetilla, joten pääsi pälkähästä, kun monia muita DC-leffoja peruttiin/siirrettiin?
Shazam on New Line Cinema'n tekosia joten ehkä budjetti tulee eri laarista kuin Aquaman ja kumppanit?
-
Perustelunaan ettei trailerin perusteella ole kuin Hanksin Big supersankarilla, ei siisyhtä mielikuvituksekas kuin alkuperäinen Fawcett sarjakuva.
Ei Marya ja muuta perhettä jne siis. Mister Tawny Tawky olisi kyllä kova veto.
-
Onhan se komediallinen ote ihan perusteltu siinä mielessä, että nuo 1940-50 -lukujen Kapteeni Marvel -tarinat ovat humoristisempia ja jotenkin sadunomaisempia kuin esimerkiksi monet saman ajan Teräsmies-jutut. Ihan katsottavalta tuo minusta näyttää.
-
trailerihko 2 (https://www.youtube.com/watch?v=yJCbtNZ18O8)
-
Varsinainen traileri 2 (https://www.youtube.com/watch?v=uilJZZ_iVwY)
-
Helsingin Sanomien kriitikko antoi Shazamille vain kaksi tähteä:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006059079.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006059079.html)
Jos totta puhutaan, minusta siinä on yksi tähti liikaa. Harvoin on tullut poistuttua elokuvateatterista yhtä vihaisena.
Kai tuo oli pikkulapsille suunnattu, mutta itseäni koko touhun tarkoituksellinen lapsellisuus ja susihuonot vitsit vain ärsyttivät.
Zachary ”Chuck” Levin pääosasuorituksen rinnalla jopa Adam Sandlerin ja Eddie Murphyn kehnoimmat komediaroolit maistuvat nerokkaalta taiteelta.
Ehkä olisi mennyt paremmin läpi, jos tätä olisi katsonut samoilla silmälaseilla kuin 1960-luvun Batman tv-sarjaa, mutten oikein usko. Siinä oli sentään itsetietoisen hyvää asennetta ja toimivaa huumoria, joita tästä ei löydy.
Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin Shazam!-leffan ja Batman-televisiosarjan mainitseminen edes samassa lauseessa on loukkaus kaikkea hyvää ja pyhää vastaan. Pahoitteluni!
-
Jenkit taitaa tykätä... leffamaku siellä on ehkä hivenen erilainen kuin Suomessa.
-
Ehkä olisi mennyt paremmin läpi, jos tätä olisi katsonut samoilla silmälaseilla kuin 1960-luvun Batman tv-sarjaa, mutten oikein usko. Siinä oli sentään itsetietoisen hyvää asennetta ja toimivaa huumoria, joita tästä ei löydy.
Mistä helvetistä mies puhuu?
Ei, Shazam! ei tosiaan ole parasta ikinä, enemmän sellainen keskitason suoritus joka on ikävästi enemmän velkaa Tom Hanksin Bigille vaikka tarjoaakin paljon viitteitä että alkuperäiset sarjakuvat olisi luettu.
Sovituksessa vaan on tietoisesti otettu etäisyyttä niihin ja vedottu sinne nuorisohuumoriin joka on alun ja keskikohdan synkkienkin sävyjen kanssa kirkasvärisessä ristiriidassa.
Mutta 60-luvun Batman tv sarjassa itsetietoisuutta, asennetta ja huumoria? Toki, Persut on myös eniten maahanmuuttomyönteinen puolue.
Isoin ongelma on juurikin se että on ihan liikaa atsoväriä ja hymyä ja juuri sitä samaa shaibaa kuin tuo Batman sarja oli: ei nyt oteta hei asiaa ihan niin vakavasti vaan rempseää hüümoria ja ei muuta kuin kättä polveen, ehehehehe.
Shazamin toki kuuluu olla iloisempi ja optimistisempi kuin Gothamin maailmassa vellovan lepakkoisen miehen mutta se ****n kontrastin säätö.
Toki jos maailmassa ei ole muita asetuksia kuin Scorsesen Taksikuski tai Kummeli....no silloin se Taksikuski kiitos.
-
Ainakin se on tuonut rahnaa kun tähän mennessä lipputulot on reilut 100 miljuunaa. Jatkoa pukannee kunhan WB/DC saa leffaversuminsa järjestykseen.
-
Nyt Marvel Familyllä on jatkuva lehti, ja on vihjailtu että jatko perustuu sitten siihen.
Jossa ei ole juuri ollut supersankarointia.
-
Täähän oli tosi hauska ja viihdyttävä pieni superhero-elokuva. Alku ei tuntunut kovin kummoiselta, mutta kun Billy sai voimansa, loppuleffa meni kuin siivillä. Okei, tietokoneörmelöt olivat välillä aika feikkejä (budjetti oli muistaakseni suht pieni, joten se anteeksi annettakoon), ja pieniä logiikan hyppyjä oli siellä täällä, mutta DC:n parhaimmistoahan tämä muuten on. Ja komedian lisäksi siellä oli myös vakavampia sävyjä, mistä aina plussaa.
Parempi kuin se toinen Kapteeni Marvel, vaikka kieltämättä hyvä oli sekin.
-
Parempi kuin se toinen Kapteeni Marvel, vaikka kieltämättä hyvä oli sekin.
Se toinen oli ns. väliteos ennen yhteenottoa ison pahiksen kanssa ja tämä taas itsenäinen leffa kuten WWn leffa.
-
Capu Marv........ eiku Shazam nähty ja oli kyllä oikea sekasalaatti sillä leffassa oli slapstickiä, kauhua, toimintaa, draamaa ja sun muuta sekoitettu eli kaikkea kaikille, pääosan (eli Shazamin) esittäjä hoiti huumoripuolen ihan hyvin mutta muu meni sitten enemmän tai vähemmän heikosti, Doc Sivanassa on aineksia ihan kunnon pahikseksi, Marv........ eikun Shazam familyn asut oli topattu että saataisiin muskeleita, erikoisefektit ajoivat asiansa, juoni oli hölmö.
Jatko-osaan ei paljoa jäänyt kun jo ekassa leffassa esiteltiin muut Shazamit ja päävihulaiset. Teriksen (tuskin oli Cavill) cameolla saatiin leffa liitettyä muuhun leffaversumiin (siihen mitä siitä on jäljellä).
-
Tämähän oli hauska ja iloinen pätkä, tuli täysin eri fiilikset kuin tämän ketjun perusteella monella muulla.
Zachary Levi veti reippaan roolin, ja antautui täysillä mukaan lapsenomaiseen höpsöilyyn. Jos tätä ei olisi uskaltanut vetää hana pohjassa, olisi koko pätkä uponnut saman tien.
Lapsinäyttelijäkaarti oli myös järjestään hyvä.
Näyttelijöiden varassa tämä olikin, näkyi selvästi että nyt on ollut vähemmän budjettia. Hyvä niin, on tässä niin moni murjotuspätkä DC:n piikkiin jo mennyt että tällainen rohkeampi kaula uuteen suuntaan oli paikallaan.
Onneksi pahiksena oli Mark Strong, koska synnit olivat aika lailla sitä hahmotonta DC-mörköä. Strongin Dr. Sivana ei olisi tarvinnut edes arpea.
Suurin harmi oli, ettei kässäriä saatu kasaan yhtä hyvin kuin roolitusta. Siitä johtuen ei tullut yhtään sellainen olo, että joskus tätä toiste vielä katsoisi. Kaikkineen kuitenkin hauskaa oli ja ehkä tämä sitten on supersankaripätkä sellaisille, jotka eivät supersankaripätkistä pidä.
Ja on muuten vahvat tuulilasit jenkkibusseissa.
-
Ja jatko-osansa näyttää säilyttävän otteensa
Shazam Fury of the gods (https://m.youtube.com/watch?v=Zi88i4CpHe4)
-
Ja jatko-osansa näyttää säilyttävän otteensa
Shazam Fury of the gods (https://m.youtube.com/watch?v=Zi88i4CpHe4)
No näyttäisi paremmalta kuin eka mutta katellaan sitten kun tulee lisää trailereita.
-
Kiitän: Helen Mirren on näyttävä muinaiskreikkalaisvaikutteisessa mielikuvitusasussa. Moitin: trailerissa esiintyvä lohikäärme on kömpelön tuntuisesti animoitu. Katson: ehkä. Ensimmäinenkin osa on näkemättä.
-
Ensimmäinenkin osa on näkemättä.
Kirjastosta löytynee dvd/blu-rayna jos on kiinnostusta.
-
Jumalten viha nähty ja oli ihan hyvä, slapstickiä viljeltiin rutkasti (vähempikin olisi riittänyt), juoni toimi pienine hölmöyksineen, toimintakohtauksia riitti enemmän kuin riittävästi, vihulaisista se kaikkein ilkein sai lähes yhtä paljon ruutuaikaa kuin itse elokuvan sankari mutta vihulaiset jäänevät kumminkin kertakäyttöisiksi, näyttelijät (osa tunnettuja ja osa tuntemattomia) hoitivat hommansa hyvin, erikoisefektejä riitti (voi sanoa että budjetti meni niihin).
DCllä/Warnerilla ei tule olemaan ongelmaa että muillekkin kuin pääsankarillekkin pitäisi tehdä omat leffansa.
Saatiin löyhiä yhteyksiä muuhun DCEUhun lopputeasereiden muodossa mutta Flashpoint taitanee tehdä niistä yhteyksistä yhteydettömiä.
-
Jos/kun tämä floppaa niin se on Black Adamin (The Rockin) vika.
https://www.thewrap.com/dwayne-johnson-black-adam-shazam-dc-universe/
Mene ja tiedä onko tuossa totuuden perää vai ei.
-
Eikös tuo lähinnä rajoittunut post-crediitteihin, ei leffan tuotoille ole merkitystä?
-
Eikös tuo lähinnä rajoittunut post-crediitteihin, ei leffan tuotoille ole merkitystä?
Kummassakin post-creds mutta sano se kriitikoille ja muille.
-
Ketä kriitikkoa kiinnostaa post-crediitit? Useimmat tuskin edes jää katsomaan niitä, tuskinpa vaikuttavat arvosanaan pätkääkään?
-
Ketä kriitikkoa kiinnostaa post-crediitit? Useimmat tuskin edes jää katsomaan niitä, tuskinpa vaikuttavat arvosanaan pätkääkään?
No ainakin valistuneita katsojia kiinnostavat ja osaa muitakin katsojia. Tiedä sitten ulkomaisista kriitikoista mutta kotimaiset leffa-arvostelijat/kriitikot taitavat katsoa leffan loppuun saakka.
Muutenkin Aatamissa oli enemmän kytköksiä muuhun DCUhun kuin Shazameissa.
Tällä hetkellä Shazam 2 olisi tuonut reilut 73 miljoonaa taalaa eli tuskin edes budjettiaan. Black Adam vajaat 400 miljoonaa eli ehkä jotain jäi viivan alle.