Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: Anonyymi Jaarittelija on 10.06.2017 klo 04:49:25
-
Musta Pantteri saalistaa...
Black Panther Teaser Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=dxWvtMOGAhw)
-
Niin joo, tämäkin on ensi vuonna tulossa. Hyvältä näyttää. :)
Itkevätköhän tämän elokuvan olemassaoloa rasistit samalla tavalla kuin Wonder Womanin olemassaoloa miesasiamiehet? Enpä tiedä, mutta soisi molempien löytävän vähän parempaa sisältöä elämäänsä.
Ja siinä kaikki mitä aion sanoa noista aiheista. :/
-
Ei näyttänyt pahalta.
-
Heh, leffa afriikkalaisesta salaisesta valtiosta joka on maailman edistyinein, ja trailerin aluksi valkoinen mies on kahleissa
-
Heh, leffa afriikkalaisesta salaisesta valtiosta joka on maailman edistyinein, ja trailerin aluksi valkoinen mies on kahleissa
Kaverille aikaisemmin päivällä totesinkin että odotan innolla tiettyjen tahojen ulinaa. Viis siitä vaikka ylivoimaisia valkoisia hahmoja on MCU:ssa nähty enemmistönä kevyesti.
Huoh.
Itse traileriin, hyvältä näyttää. Todella hyvältä.
-
Liityn jälkijunassa kehujien ketjuun.
Itselle Wakandan ylivalta maittaa ja traileri antaa ymmärtää että nyt otetaan kunnolla sarvista Priestin ja Hudlinin kausia.
Isot saappaat mutta komeasti pistävät menemään.
Erittäin lupaavaa.
-
Kiva. Itselle jäänyt sarjiksista mieleen tietty ylimielisyys ja tylyys.Toivottavasti linja pitää itse elokuvassakin. Teaser lupas hyvää.
Ois mukava nähdä jatkossa Wakandan ja Atlantiksen yhteenotto.
-
Ois mukava nähdä jatkossa Wakandan ja Atlantiksen yhteenotto.
Mahdollista mutta sitä ennen pitäísi saada Namor-leffa ulos ja se kenellä on oikeudet hahmoon on enemmän tai vähemmän epäselvää.
-
Mahdollista mutta sitä ennen pitäísi saada Namor-leffa ulos ja se kenellä on oikeudet hahmoon on enemmän tai vähemmän epäselvää.
Eikä ole. Hahmon oikeudet on Marvelilla, leffan levitysoikeudet Universalilla. Sama kuin Hulkin kanssa, ja yhtä lailla käytännössä varmistaa että soolo-leffaa ei tule lähitulevaisuudessa.
-
Tuore traileri (https://www.youtube.com/watch?v=xjDjIWPwcPU) sen kun lisää nostetta
Ovat Prietinsa ja Hudlininsa lukeneita seassa aimo annos Ta-Nehisi Coatesia ja tietty Kirbyä.
Näyttää trailerissaan paremmalta scifiltä kuin moni viime aikojen teelmä
-
Laitetaan vielä tyylikäs julistekin.
(https://78.media.tumblr.com/33e2e22675bea970315596a611d5109b/tumblr_oxx3rqQwXt1qjb4auo1_540.jpg)
-
Ei huono juliste mutta olisi voinut olla populaa vähemmän.
-
Ei huono juliste mutta olisi voinut olla populaa vähemmän.
Ei. Ei olisi.
-
Ei huono juliste mutta olisi voinut olla populaa vähemmän.
Näille on kyllä tullut naureskeltua - tai sitten hiuksia revittyä päästä.
Mikä ihme pakkomielle on nykyisin ahtaa leffajulisteisiin populaa kuin pipoa? Ei tuossa ole pitkään aikaan ollut mitään järkeä, kun julisteet ovat pelkkiä photoshopilla koottuja eriparisia ihmiskokoelmia. Julistetaide on todellakin kokenut pahan alamäen sitten parhaiden vuosiensa.
Onkohan nykyisin jokaisella sivuosassakin vilahtavalla näyttelijälle sopimuksessaan klausaali, että pärstä on pakko ahtaa julisteeseen? Vaikea tuota hirviömäistä trendiä on muulla selittää.
Ja tämä purkaus ei kohdistu sinällään juuri tähän Black Panther -julisteeseen, jossa on sentään jotain yritystäkin, vaikka sekasotkuksi homma lopulta sortuukin, vaan enemmän koko ilmiöön ylipäätään.
-
Julistetaide on kokenut saman kuin kirjan kannet ja ikävä kyllä osa sarjakuvistakin: photoshop rulettaa ja yleensä korkeintaan stockphotot.
Black Pantherin kohdalla on kuitenkin ihan oikea sommitelmakin, jännästi Thor Ragnarokin mukainen brändäävä joka oikeasti liittyy elokuvaan.
Sarjakuvia tuntemattomalle lienee niminäyttelijöiden tai edes jotenkin tuttujen kavalkadi, samalla tavalla kuin trailerinsa on näyte että on actionkohtauksia ja draamaa ja parempi hanskaus maailmanluonnista kuin jollain Avatarilla tai Prometheuksella.
Itsellä on kaikuja eri lehdistä ja kokoelmista ja aina katsoo Dora Milajeja ihan ilokseen.
Mutta toki jos on munaskuita laittaa tämänkaltaista (Dima Ivanov)
(https://78.media.tumblr.com/bd1e1bb4149ed7422522f42f291475eb/tumblr_oxfxg5PEaG1sp0c5uo1_540.jpg)
elokuvajulisteeksi hienoa, sitä vaan köy suurinpiirtein yhtä usein kuin lanseerataan uusi lehti tai julkaistaan pehmeäkantinen sarjakuva-albumi.
Aina ilon paikka, mutta sellaisen uupuessa hyvä jos sillä photarilla edes yritetään tai tulee luettava kovakantinen
-
Uusin traileri ei sen kummemmin säväyttänyt, mutta kyllähän tämä sitten aikanaan tulee käytyä katsomassa.
Joo ja tuo posteri on paska. 10 tyypin riemunkirjavat yläruumiit tuijottavat sekalaisiin paikkoihin sama perusyrmeä ilme naamalla. Olisi joku nauranut tai edes hymyillyt. Nyt tuo sulautuu kieltämättä täydellisesti elokuvateatterin seinäkuvioihin.
-
On se kumma että eivät saa parempia julisteita aikaiseksi, kyseessä on kuitenkin Marvel? Antaisivat valokuvaajille kenkää ja laittaisivat muutaman sarjis-gurun piirtämään postereita, johan vot olisi tyylikästä ja omalaatuista eikä tasan hukkuisi massaan.
-
En tarkoita mitenkään puolustaa näitä Marvelin julisteita, mutta sanonpahan vaan, että Hollywood julisteitten taso on yleisesti nykyään aivan luokaton. Miljoonia pistetään leffojen markkinointiin ja paras mitä yleensä uskaltaa odottaa on näyttelijöitten naamat photoshopattuna randomiin taustaan tai ehkä lähikuva pääosan esittäjän pärstästä .
En tiedä mikä sen aloitti, mutta 80 - luvun jälkeen upeat maalatut/piirretyt julisteet, joista monia ihan mielellään kehystäisi vaikka oman kodin seinille, kuolivat pois. Nykyisin niitä näkee vain jos leffa pyrkii olemaan jonkin sortin throwbacki ja silloinkin DVD:n kanteen läimäistään geneerisempi photoshop - versio. Ja suurin synti on se, että vanhoja leffoja uudelleen julkaistaessa ei käytetä alkp. julisteita kansikuvana vaan väännetään uusi "nykyaikaisempi."
-
Lehdistön reaktiot ennakkonäytökseen ovat silkkaa hoosiannaa, odotus senkun käy tuskallisemmaksi..
-
Olen , hämmentävää kyllä, kyseisen elokuvajulisteen omistaja jo nyt vaikka liput tuohon on vasta varattu perjantaille.
Muista poiketen voin kertoa että on livenä harvinaisen hyvännäköinen.
Toivoa sopii että lähdemateriaalille tehdään oikeutta myös elokuvassa, aina arveluttaa kun on ennakko-odotuksia vaikka Batman Beginsista saakka on eletty melkoista sarjakuvaelokuvien kultakautta.
T'Challa ei itselle täysin auennut hahmona ennenkuin Priestin ja Texeiran kausi sai lukemaan ne aiemmatkin.
Mutta kiitos niiden ja Hudlinin &co rima on asetettu harvinaisen ylös.
Lehdistössä on toki ollut myös Black Pantheria vastaan käydystä some/Rotten Tomatoes kampanjasta mm. Guardianissa (https://www.theguardian.com/film/filmblog/2018/feb/05/black-panther-fought-off-a-toxic-ghostbusters-online-campaign-rotten-tomatoes) juttua.
Ja ei , ei siitä "supersankareita on liikaa" syystä
-
Melkoisia kulttuuri-vaikutuksia tällä tuntuu olevan jo ennakkoon, ja onpahan ensimmäinen supersankari-leffa joka pääsee Time-lehden kanteen.
(https://timedotcom.files.wordpress.com/2018/02/black-panther-final.jpg?w=500&quality=85&h=665) (http://time.com/black-panther/?xid=homepage&pcd=hp-magmod)
http://time.com/black-panther/?xid=homepage&pcd=hp-magmod
-
Hype on leffalle kova ja nyt jo Time lehden kannessakin? #hattupäästä
BP on potentiaalia nostaa taas MCU leffojen statusta ja ansaittua arvostusta Hollywoodin ja miksei muunkin maailman leffapiireissä. Vähän kuten Logan oli osaltaan gamechanger....
Kategoriat jäykissä Oscareissa ym. gaaloissa odottaa edelleen huomiota upeista motion capture näyttelijöistä jne.
Viimeiset 10v ovat kyllä Marvelin osalta tehneet jo paljon ja seuraava kybä voisi tuoda vielä jotain suurempaa.... jos laatu pysyy vain hyvänä ;)
-
Leffan keräämät kehut ovat näköjään innostaneet ihmisiä vastahyökkäykseen, eli pettymystä puretaan mm. IMDB:n kautta:
http://www.imdb.com/title/tt1825683/reviews?ref_=tt_urv (http://www.imdb.com/title/tt1825683/reviews?ref_=tt_urv)
Itse sanoisin, että leffasta haluaisi kovasti pitää. Onhan se elokuva, jossa Maapallon korkeateknologisin ja kehittynein sivilisaatio sijaitsee Afrikassa. Filmi, jonka näyttelijäkaartissa ei montaa valkoihoista näy, ja joka ottaa selkeästi kantaa länsimaiden harjoittamaa kolonialismia vastaan. Jossa vahvoilla naisilla on keskeinen rooli.
Mutta pelkällä hyvällä tahdolla ei synny hyvää elokuvaa. Ja Black Pantherissa mättää melkein kaikki muu.
Yksinkertaisen juonikuvion kehittelyyn ei pahemmin tuhlata aikaa. Sen sijaan tilaa saavat Wakandan pukuloistoa esittelevät traditiot sekä lukemattomat geneeriset toimintakohtaukset. Pitkäveteisiä taisteluita rasittavat entisestään kehno ohjaus ja leikkaus sekä muovisille maistuvien animaatiohahmojen runsaus.
Mutta hyvä, että joku on pitänyt.
-
Itse en ikinä ottaisi imdb:tä vakavasti, kun on tunnettu trollien puuhamaa ilman mitään kontrollia.
-
Tai Rotten Tomatoesia.
Käytin sitä ainutta varmaa metodia:
Kävin katsomassa tämän itse.
Pidin.
Wakandaa oli sarjakuvista viilattu teknologisesti reippaasti alaspäin jotta ei vieroittaisi katsojia.
Itsellä isoin moite on että toimintakohtausten laikkaus on välillä turhan hätäistä.
Tämä syö kohtausten painoarvoakin kun joutuu tihrustamaan mitä kukakin teki.
Juonikuvio on yksinkertainen mutta toimiva. Sarjakuvan faneille tuttua kuvastoa ja teemoja.
Wakandalainen meritokratinen poliittinen järjestelmä on mainio vaikka elokuva itsekin esittää mahtavien Dora Milajejen omistautumisen myös kyseenalaisena.
En jaksa uskoa elokuvan menestymiseen Suomessa. Tämän poliittinen agenda kun nähdään myös täällä käänteisenä rasismina (Vrt. Nighthawk joka nähdään rasistisena jota ei ole).
Ensimmäinen kahdesta lopputekstikohtauksesta on kerrassaan mainio varsinkin viitekehyksessään.
Näyttelijäsuoritukset ovat vahvinta antia käsiksen ohella, toimintakohtauksissa on eniten ongelmia eritoten lento-osuudet. Huumoria säännöstellään mutta ei unohdeta, enimmäkseen osuvia eikä pakkohauskaa.
Jos pitää poliittisista draamatrillereistä tippunee ja yksin Dora Milajejen voimalla mennään isoimmasta osata elokuvia ohi jotta heilahtaa.
Sarjakuva-uskollisuudestaan huolimatta minusta helposti lähestyttävä sellaisellekin joka ei muuten Marvelin elokuvia ole seurannut.
On osa elokuvasarjaa ja itsellä Kapteenin trilogian henkisin vaikka kovin monin tavoin vertautuukin enemmän kerrassaan upeaan Wonder Woman elokuvaan.
(https://78.media.tumblr.com/20f07ba10f1603a494333133f3e34d68/tumblr_p480dqnAC01qetpu1o1_400.gif)
-
Kävin eilen katsomassa. Pidin myös suuresti, vaikka kompastuskiviä mahtuikin mukaan.
Hyvinkin puhutteleva ja ajankohtainen moneltakin kantilta katsottuna, kyseessä ei ole pelkästään supersankarimätke. Itselle Wakanda asukkaineen ei hirveän tuttu ole, vaikka sarjakuvia on tullut ahmittua, jostain syystä Pantteria tai Wakandaa ei hirveästi ole Suomessa julkaistuissa sarjakuvissa nähty loppuviimein.
Jokainen hahmo sai hyvin ruutuaikaa mielestäni, harmi että [spoiler]Ulysses pääsi pääsi hengestään nyt jo, olisi voinut hyvin toimia samalla tavalla pienemmän tason roistona kuin Turk Barrett[/spoiler].
Taistelukohtaukset olivat paikoitellen erittäin näyttäviä, ja toisaalta taas mentiin sinne ääripäähän ja osa kohtauksista oli kuvattu aivan liian läheltä.
Musapuolesta jäi myös jotain mieleen, tähän asti Marvel-rainojen biisit ovat unohtuneet käytännössä heti kuulemisen jälkeen. Svengaavinta rytmimusaa sitten Leijonakuninkaan.
Pääpahis nyt oli tapansa mukaan taas pääsankarin paha kopio (joka on Marvel-elokuvien yksi suurin synti), mutta ei jäänyt toisaalta sinne latteimpaan päähän.
Sellaiset 4/5 arvosanaksi tältä istumalta.
-
Itse en ikinä ottaisi imdb:tä vakavasti, kun on tunnettu trollien puuhamaa ilman mitään kontrollia.
Eipä maailma ihan näin yksinkertainen ole, vaikka netin ja sosiaalisen median valtakaudella hulluina riehuvat ääripäät pääsevätkin parhaiten ääneen ja kaikki on helppo nähdä puhtaan mustavalkoisena. Todellisuus on kuitenkin aina harmaan sävyinen.
Tosi on, että IMDB:ssä riehuu trolleja valtoimenaan ja leffasta riippuen heidän tekstejään saattaa olla tarjolla 20%-80% kaikesta. Tuolla linkkaamallani sivulla oli tuolloin suhde ehkä jotain fifty-fifty, eli oli siellä toki paljon hyvin perusteltuja, uskottaviakin mielipiteitä.
Medialukutaito onkin nykyisin kaiken a ja o. Ei se, että hylkää joitain instansseja ihan suoralta kädeltä ja pitäytyy vain samanmielisten seurassa.
Hitusen ihmetyttää myös Curtvileen Rotten Tomatoes -vastaisuus, sillä kyllähän sieltä löytyy aikamoisen laajalti kooste englanninkielisten elokuvakritiikkien mielenmaisemista. Ei tietenkään kannata jäädä tuijottamaan pelkkiä helppoja prosentteja vaan lukea läpi itse tekstejä. Jos siis sattuu kiinnostamaan.
Tietty parasta olisi katsoa ihan kaikki maailman elokuvat itse ja muodostaa aina asioista oma mielipide. Kaikilla ei siihen liene kuitenkaan mahdollisuutta. Ja silloin joutuu aina tekemään valintoja joltain pohjalta.
-
Medialukutaito onkin nykyisin kaiken a ja o. Ei se, että hylkää joitain instansseja ihan suoralta kädeltä ja pitäytyy vain samanmielisten seurassa.
Hitusen ihmetyttää myös Curtvileen Rotten Tomatoes -vastaisuus, sillä kyllähän sieltä löytyy aikamoisen laajalti kooste englanninkielisten elokuvakritiikkien mielenmaisemista. Ei tietenkään kannata jäädä tuijottamaan pelkkiä helppoja prosentteja vaan lukea läpi itse tekstejä. Jos siis sattuu kiinnostamaan.
Tietty parasta olisi katsoa ihan kaikki maailman elokuvat itse ja muodostaa aina asioista oma mielipide. Kaikilla ei siihen liene kuitenkaan mahdollisuutta. Ja silloin joutuu aina tekemään valintoja joltain pohjalta.
Tämä.
Rotten Tomatoesista toki pääsee kriitikkojen mielenmaisemaan kiinni jos haluaa mutta ongelmani on ne jotka ovat ulkoistaneet oman ajattelunsa prosentteihin ja kriitikoihin.
Itse kriitikkoja koti- ja ulkomailla lukeneena olen omaksunut tiukan linjan joka on yksinomaan omien katselujeni perusteella tehdyn arvion.
Kriitikko kun tosiaan on se vaa'ankieli kun harkitsee asiaa. Itse katson sarjakuvaelokuvat joka tapauksessa.
Kriitikkojen mielipide ei paina silloin minulle mitään suuntaan tai toiseen ja myös se että kriitikot eivät ole samalla viivalla saati eettisesti päteviä.
Ovathan kriitikot maailmalla myös itse masinoineet elokuvantappokampanjia tarkoitushakuisesti: lytätään leffaa ettei menesty.
Yleensä näpäytyksinä studioille tai varsinkin genre-elokuville.
(Moni voi tämänkin kuitata foliohattuiluna tai vaihtoehtoisesti lukea niitä annattuja lausuntoja ihan itse.)
Nämä ilmiöt näkyvät Black Pantherinkin kohdalla. Sekään ei ole kritiikin yläpuolelle eikä jokainen ole automaagisesti rasisti jos ei elokuvasta pidä.
Itseäkin tökkivät taistelukohtauksien leikkausvalinnat jotka söivät tehoja vaikka olivatkin hahmojen motivaatioihin sidottuja.
Mutta oma makuni ei ole universaali totuus sen enempää kuin elokuvakriitikoidenkaan.
Sinällään tämä on hyvä hetki mainita että Tähtivaeltaja on puutteineenkin ollut tämän maan ainoita uskottavia tahoja sarjakuva - muiden genre-elokuvien saralla.
Silloinkin juurikin siteeraamani Jerrmannin kohdalla, Ilja Rautsin uskottavuus kun itselläni on samoissa kantimissa kuin Martta "en-osaa-olla-spoilaamatta-elokuvaa"Kaukosen, Pertti "tuuliviiri-ilman-suuntaa" Avolan ja Kalle "en-jaksa-edes-luetella-mikä-kaikki-näissä on-pielessä" Kinnusen.
Näiden kannat ovat monelle toki jumalan sanaa mutta minä olenkin ateisti.
Se että Tähtivaeltaja on internetin jälkeisellä ajalla pitänyt uskottavuutensa ja merkityksensä on minusta melkoinen kunnioitusta herättävä saavutus.
Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista nähdä miten Black Panther itsessään vaikuttaa muiden studioiden valintoihin.
MCUn menetys kun on sekin johdettavissa Blade-elokuvien pohjustustuksesta jotka ajoivat Spider-manin ja X-menien etenemistä ja myös valtava velka Burtonin ja Nolanin Batman-elokuville. Batman Begins kun on mielestäni merkittävä virstanpaalu modernin supersankarielokuvan saralla.
Paitsi jo mainitut etnisyystekijät Black Pantherin etu on sen markkinoitavuus paitsi merkittävälle yhdysvaltain väestöryhmälle, myös sen ulkomaan markkinoitavuus.
Se kun ei ole USAkeskeinen.
Se avaako tämä seuraavaa vaihetta varten reitit Ironheartia tai Moon Girlia varten olisi itselle tervetullutta. En kyllä uskonut että näkisin joskus Guardians of galaxynkaan saati näitä muita nähtyäni missä alennustilassa sarjakuvaelokuvat aikoinaan olivat.
-
Ragnarokin oltua valtava pettymys ja eka MCU - leffa josta en pitänyt (Iron Man jatko-osat toki heikkoja, mutta eivät ilman meriittejä), Black Panther tuntui sitäkin paremmalta. Toki leffa oli aivan loistava omissakin meriiteissään.
Kyynikko voi ehkä sanoa, että onhan tämän kaltaisia tarinoita ennenkin nähty, mutta ei tällä tyylillä ja tunnelmalla. Tämä leffa sai minut oikeastaan tajuamaan kuinka paljon tykkään Afrikasta vaikken koe suurempaa mielenkiintoa matkustaa sinne. Tai tarkemmin sanoen pidän Afrikan tuomasta fiiliksestä fiktiossa mm. maisemakuvillaan ja musiikillaan. Leffan yksi suurimpia vahvuuksia olikin maailmanluonti, sillä pelkästään parin tunnin keston aikana sain laajan kuvan millainen maa Wakanda on historialtaan ja perinteiltään ja se tapahtui luontevasti ilman kömpelöitä suullisia selityksiä. Minulle jopa maistuisi HBO - sarja, joka käsittelisi Wakandan historiaa syvällisemminkin sen synnystä nykypäivään asti.
Ja kuten kaikki hyvä spekulatiivinen fiktio, leffa käsitteli ja otti kantaa oikean elämän asioihin hienovaraistesti ja olematta saarnaava. BP oli oikeastaan tällä saralla tehokkaampi kuin moni vastaava supersankari - leffa. Se tieytyllä tapaa vain on voimakkaampaa, kun vääryyksiä kokenut mustaihoisen mies sanoo, että maailma pitää rakentaa uudelleen kuin bisnespukuisen valkoisen miehen tehdessä samoin.
Hahmotkin ja näitten vuorovaikutus pelitti hyvin. Chadwick Boseman oli karismaattinen päätähti, joka hoiti kunnialla kotiin myös emotionaalliset hetket. Kolme siskoa omaavana en myöskään voinut kuin virnistellä sille kuinka vakuuttava vuorovaikutus tällä oli Letitia Wrightin kanssa. Kaikki sivuroolien näyttelijätkin jäivät hyvällä tavalla mieleen, etenkin Winston Duke ja Danai Gurira.
Ja on pakko erikseen mainita Michael B. Jordan pääpahiksena. On niin outoa, kuinka aikanaa ajattelin miestä täytetänä kusipäänä (lähinnä tavasta, jolla tämä vastasi Fant4stic saamaan ennakkokritiikkiin), mutta Fruitvale Station, Creed ja nyt Black Panther (kaikki Ryan Cooglerin leffoja. Hmmm...) tekevät mahdottomaksi kantaa tälle kaunaa. Killmonger nousee MCU - pahisten listan kärkeen ja hahmoa on tämän moraallisesti vääristä teoista huolimatta mahdoton vihata, koska tämän motiivit ovat täysin ymmärrettäviä. Parhaat pahikset eivät näe itseään pahoina ja tässä on täydellinen esimerkki siitä.
Onko mitään negatiivista sanottavaa? No, toimintakohtaukset olivat vähän niin ja näin. Pari kertaa valaistus oli vähän liian pimeä ja kamera liian lähellä, joten oli lähes mahdotonta kertoa mitä oli meneillään. Kliimaksikin ehkä vähän liikaa nojaa supersankari - leffojen peruskliseisiin (nimikkosankari vs. tämän pahaversio) ja pari kertaa CGI oli aavistuksen verran "videopelin välianimaatio" - tasolla. Sanoisin kuitenkin ettei tässäkään osa-alueessa menty täysin metsään. Alkupään heikkoja toimintakohtauksia seurasi aina huomattavasti parempi toimintakohtaus (ekaa viidakkomättöä seurasi T'Challan kaksintaistelu M'Bakun kanssa ja kasinotappelua seurasi komea auto takaa-ajo) ja kliimaksin aikana olin jo tarinassa niin kiinni, että genren helmasynnit antoi anteeksi.
Jo vuosia olen sanonut, että The Avengers on henkilökohtainen lempi Marvel - leffani. Ei niinkään siksi, että se olisi objektiivisesti paras (The Winter Soldier ja Civil War ovat väiteltävästi molemmat kokonaisuuksina parempia) vaan sen minulle antaman emotionaallisen fiiliksen takia. Mutta nyt väkisinkin tuntuu siltä, että Black Panther on vain puhtaasti niin loistava, että sille on kruunattava se kunnia.
-
RT ja IMDB sikseen, mutta yleisö on puhunut. Jenkkilässä tämä vetää enemmän perseitä penkkiin kuin on penkkejä. Teattereista ulos kävellyt kansa antoi BP:lle A+ luokituksen (ainoa sarjis-leffa sitten ekan Avengersin joka saa täydet pinnat) ja ainakin Nettidatan perusteella jenkkiläisen teatterin täyttää ensi kertaa suurimmaksi osaksi muut kuin valkoihoiset miehet, joten kvaakkaajilla ei liene suuremmin kykyä eläytyä tähän huumaan. Tämä on siis dataa internetissä. Itse käyn perhesyistä katsomassa leffan vasta ensi viikolla, kertoilen sitten mitä pidin mutta en hetkeäkään epäile pitäväni vaikka miten olisi mustaa sanomaa tulvillaan raikas talvisää.
-
Käytiin teinin kanssa katsomassa BP, ja tykättiin molemmat erittäin paljon. Omasta mielestäni oli parhaita Marvel leffoja, lähinnä Afrikka -visuaalisuuden takia ja toisaalta siksi ettei koko ajan ollut koko maailma räjähtämässä. Ensimmäinen haasto -kaksintaistelu oli upea ja ylipäänsä kaikki Afrikka -kuvasto oli hienoa. Juoni ei nyt mikään niin ihmeellinen ollut, mutta henkilöt pääosin toimivat. Andy Serkins oli mainio, samoin koko hyviskaarti. En odottanut paljoa ja yllätyin positiivisesti :)
-
Mainio sekoitus Kissaihmisiä, Bondeja ja Leijonakuningasta.
Vähän liian monta [spoiler]kaksintaistelua kuilun reunalla[/spoiler], mutta muuten hyvä.
-
Kävin kattomassa (ja tietenkin oli ns. täysi sali) ja oli hyvä leffa kaksintaisteluineen päivineen ja juoni kulki eteenpäin ilman sen kummempia suvantovaiheita ja toimintaa riitti. En ole kovin paljoa seurannut BPtä sarjakuvissa joten vaikea sanoa kuinka hyvin yltiöteknologinen asu (juu sarjakuvassakin on asussa teknologiaa) ja supervoimat antava kukkamehu on sarjakuvaperusteista kun alkujaan (ja aika pitkään) BP oli "vain" normaali ihminen.
Vihulainen (tai vihulaiset) jäi(vät) ilmeisen kertakäyttöiseksi mikä sinällään on harmi.
Stan-pappakin teki sen normaalin viuhahduksen leffassa.
-
En ole kovin paljoa seurannut BPtä sarjakuvissa joten vaikea sanoa kuinka hyvin yltiöteknologinen asu (juu sarjakuvassakin on asussa teknologiaa) ja supervoimat antava kukkamehu on sarjakuvaperusteista kun alkujaan (ja aika pitkään) BP oli "vain" normaali ihminen.
Ei. Sarjakuvissa sydämenmuotoinen yrtti on antanut koko setin yliluonnollista nopeutta, voimaa, refleksejä, aistit ja paranemisen ja teknologia on ollut myös kautta linjan mutta eri toten Christopher Priestin ja Mark Texeiran kaudesta lähtien.
Energiatikarit sitten jatko-osassa.
Kuten myös ehkä Mephisto.
Jos elokuvassa on osuus jossa Everett K. Ross myy epähuomiossa sielunsa housuista... se on tervetullutta.
Sarjakuvissakaan[spoiler] Killmonger ei jäänyt hautaan.[/spoiler]
-
Jassoo että BPkin on siirtynyt yrttien käyttäjäksi.
Mikäs pahan tappaisi eli ainahan vihulaiset palaavat takaisin joko omana itsenään, kloonina tai jälkikasvuna.
Muuten, vaikka Disney saisi FOXin niin ilman Xien reboottia Stormin ja BPn häät jäävät fanien haaveeksi.
-
BP nähty, aivan mahtava leffa. Menee kyllä kärkikaksikkoon itellä MCU leffoissa.
Todella piristävä, hyvin rakennettu tunteikaskin tarina, puvustus nappiin ja täydellisesti roolitettu. Naishahmot mahtavia ja hyvät näyttelijät. BP puvut sai kuolaamaan, Serkis tietenkin aivan loistava ja hauska.
En jäänyt kaipaamaan mitään oikeastaan ja mahtavaa nähdä minkä liikkeen tämä leffa on saanut Jenkeissäkin aikaan. Tälläistä leffaa odotettu todellakin monesta eri vinkkelistä. Harmi, että kukaan ei muista keskusteluissa enää Bladea, mutta ei toki voi suoraan verrata tähän ilmiöön.
-
Harmi, että kukaan ei muista keskusteluissa enää Bladea, mutta ei toki voi suoraan verrata tähän ilmiöön.
Kyllä se muistetaan, jopa Steel on mainittu näissä keskusteluissa, mutta aika etäinen vertailukohta; mustaihoinen pääosa muuten valkoisessa seurassa joka sijoittuu Jenkkilään ja käsittelee vampyyreja vs. mustaihoinen pääosa käytännössä täysin mustaihoisessa seurassa joka sijoittuu Afrikkaan ja käsittelee rotukysymyksiä ja mustaa historiaa ylipäänsä.
-
Musta Pantteri tuli myös itse jokin aika sitten katsottua ja kyllähän se oli hyvä, ei siitä pääse mihinkään. Tosin en arvottaisi jonkun Rottentomatoesin mukaan kaikkien aikojen parhaaksi MCU- tai jopa supersankarielokuvaksi (WTF?), mutta ehkä tämä saa lisäpointseja.. öö, mustuudestaan?
Ja mikäpä siinä, kyllähän tämä on kulttuurisessa mielessä tapaus joka on antanut odottaa itseään, tyyliin viime vuoden Wonder Woman. Ja siten ansaitsee kyllä kehunsa.
Itsessään tämä on ihan pätevä sooloelokuva, samantasoinen Ant-Manin ja Doctor Strangen kanssa, ei suuremmin valitettavaa. Mitä nyt välillä ne aksentit tuntuivat vaihtelevan hahmosta ja kohtauksesta toiseen, hieman häiritsevää, olisivat vain puhuneet normaalia amerikanenglantia, kun oikeasti olisivat varmaan puhuneet wakandaa kuitenkin, paitsi jos jotain ulkomaalaisia oli paikalla.
Yksi asia mikä häiritsi aivan lopussa oli CGI-tehosteiden kökköys. Lopuutappeluksessa näyttivät Black Panther ja Killmonger pariin otteeseen huonolta CGI:ltä tyyliin Steppenwolf ja suurempi taistelu tasangolla oli myös heikkolaatuisempaa erikoistehostetta, ainakin jos vertaisi epilogin lyhyeen näkymään vuohipaimenesta niityllä. Ensimmäinen oli sen verran feikin näköinen CGI-tasankoineen, CGI-taistelijoineen ja CGI-sarvikuonoineen verrattuna jälkimmäisen oikeaan tasankoon, oikeaan paimeneen, ja oikeisiin vuohiin, että pisti oikeasti silmään. Sääli, kun yleensä spesiaaliefektit on näissä Marvel-leffoissa olleet erinomaisia, tai ainakin ok-tasoa. Miksi nyt himmailtiin? Tuskin ainakaan budjetti loppui kesken.
Mutta joo, pieniä fiboja, hyvä elokuva kuitenkin. Ja lopun Trumpille kettuilu on aina plussaa minun kirjoissani. :)
-
Pakollinen huomautus, vaikka dubbauksia vihaankin.
Unkarilaisessa versiossa vastaus kysymykseen " jäätyikö hän?" ei ole "kuin peura ajovaloissa"
vaan kerrankin kääntäjällä on leikannut muutakin kuin kiinni:
"Kuin Kapteeni Amerikka "
-
Mutta joo, pieniä fiboja, hyvä elokuva kuitenkin. Ja lopun Trumpille kettuilu on aina plussaa minun kirjoissani. :)
Ei ole Trumpille kettuilua, kohtaus on kirjoitettu pari vuotta ennen vaaleja ja itse repliikki on useamman sadan (tuhannen?) vuotta vanha afrikkalainen sananparsi.
-
Ei ole Trumpille kettuilua, kohtaus on kirjoitettu pari vuotta ennen vaaleja ja itse repliikki on useamman sadan (tuhannen?) vuotta vanha afrikkalainen sananparsi.
Oiskohan tästä jotain faktatietoa? Nimittäin helposti tuo kohtaus olisi käsikirjoitettu ja lisäkuvauksissa kuvattu vaalien jälkeen, varsinkin kun on muusta elokuvasta erillinen skenaario minimaalisilla erikoistehosteilla. Ja olihan tuo Trumpin muuri jo hyvän aikaa esillä ennen vaaleja.
Ja eipä ole minulle (eikä varmasti miljoonille muillekaan leffakävijöille) tuttu tuo sananparsi. Joten kyllä tuo tulkitaan Trumpille vittuiluksi ihan riippumatta siitä, mikä oli tekijöiden alkuperäinen tarkoitus.
-
Oiskohan tästä jotain faktatietoa? Nimittäin helposti tuo kohtaus olisi käsikirjoitettu ja lisäkuvauksissa kuvattu vaalien jälkeen, varsinkin kun on muusta elokuvasta erillinen skenaario minimaalisilla erikoistehosteilla. Ja olihan tuo Trumpin muuri jo hyvän aikaa esillä ennen vaaleja.
Ja eipä ole minulle (eikä varmasti miljoonille muillekaan leffakävijöille) tuttu tuo sananparsi. Joten kyllä tuo tulkitaan Trumpille vittuiluksi ihan riippumatta siitä, mikä oli tekijöiden alkuperäinen tarkoitus.
KVG ::)
-
Itse sanoisin, että leffasta haluaisi kovasti pitää. Onhan se elokuva, jossa Maapallon korkeateknologisin ja kehittynein sivilisaatio sijaitsee Afrikassa. Filmi, jonka näyttelijäkaartissa ei montaa valkoihoista näy, ja joka ottaa selkeästi kantaa länsimaiden harjoittamaa kolonialismia vastaan. Jossa vahvoilla naisilla on keskeinen rooli.
Mutta pelkällä hyvällä tahdolla ei synny hyvää elokuvaa. Ja Black Pantherissa mättää melkein kaikki muu.
Yksinkertaisen juonikuvion kehittelyyn ei pahemmin tuhlata aikaa. Sen sijaan tilaa saavat Wakandan pukuloistoa esittelevät traditiot sekä lukemattomat geneeriset toimintakohtaukset. Pitkäveteisiä taisteluita rasittavat entisestään kehno ohjaus ja leikkaus sekä muovisille maistuvien animaatiohahmojen runsaus.
Mutta hyvä, että joku on pitänyt.
Omassa pikku päässäni on herättänyt ihmetystä maailmalta kantautuneet kehut, jotka ovat ylistäneet elokuvan Afrikka-kuvaa. Minusta tuo on vähän samanlainen visio kuin jos Jenkit tekisivät leffan, joka sijoittuisi kuvitteelliseen huippumoderniin keskieurooppalaiseen valtioon.
Kyseisessä diktatuurissa valta periytyisi prinssien välisten turpakäräjien perusteella, jossa vahvin kukko voittaisi yksinvaltiuden. Maan asukkaista osa pukeutuisi Romanian kansallispukuihin, toiset lederhoseneihin. Vuorilla asuisi viikinkien näköisiä villejä, jotka ääntelehtisivät kuin jääkarhut. Ja sitten olisi tietenkin myös twerkkaavia saamelaisia. Elokuvan juonikuviossa asukkaat tappelisivat lähinnä keskenään muovisten lelueläinten tuella.
Toki näistä aineksista syntyvä leffa voisi olla mitä mainioin, mutta kokonaisuuden julistaminen edistykselliseksi ja Eurooppaa ylistäväksi olisi kyllä aikamoisen paksua.
Eh… Heh… Öh… Höh...
-
Omassa pikku päässäni on herättänyt ihmetystä maailmalta kantautuneet kehut, jotka ovat ylistäneet elokuvan Afrikka-kuvaa.
Ehkä kannattaisi lukea artikkeli tai pari, eikä kuunnella maailmalta kantautuvia puheita?
-
Ehkä kannattaisi lukea artikkeli tai pari, eikä kuunnella maailmalta kantautuvia puheita?
Tiedän toki, että elokuvan Afrikka-kuvasta on vihdoin alkanut ilmestyä muutamia kriittisiä artikkeleita, mutta ne ovat kyllä jääneet totaalisesti elokuvan Afrikka-kuvaa ylistävien kirjoitusten alle - erityisesti leffa-arvostelut, joita olen lukenut useampia kymmeniä, ovat järjestään taipuneet jälkimmäiseen, ylistävään suuntaan. Eli se tuntuu selkeästi olevan se yleisempi narratiivi asiaan liittyen.
-
Tiedän toki, että elokuvan Afrikka-kuvasta on vihdoin alkanut ilmestyä muutamia kriittisiä artikkeleita, mutta ne ovat kyllä jääneet totaalisesti elokuvan Afrikka-kuvaa ylistävien kirjoitusten alle - erityisesti leffa-arvostelut, joita olen lukenut useampia kymmeniä, ovat järjestään taipuneet jälkimmäiseen, ylistävään suuntaan. Eli se tuntuu selkeästi olevan se yleisempi narratiivi asiaan liittyen.
Eikö niistä ylistävistä artikkeleista käy ilmi perusteet ylistykselle? Jos ei niin sitten voi jatkaa vaikka katsomalla YT:sta afrikkalaisten reaktioita ja arvosteluja leffasta.
-
Eikö niistä ylistävistä artikkeleista käy ilmi perusteet ylistykselle? Jos ei niin sitten voi jatkaa vaikka katsomalla YT:sta afrikkalaisten reaktioita ja arvosteluja leffasta.
Onko nyt käynyt niin, että leffaa on mennyt katsomaan tosi paljon afrotaustaiset ja ne ylistää sitä. Eihän tämmöisiä leffoja, jossa Afrikassa sijaitsevaa maata, jossa on ylivertainen teknologia ja huippurikas maa muutenkin ole paljoo kuvattu. Sen verran erilainen tuo Black Pantterin Afrikka-kuva on, kun oikeesti Afrikassa aika paljon nälänhätää ja kurjuutta.
Periaatteessa on omituista, että ihmisen synnyinseutu ei oikeasti ole teknologisesti edellä aikaansa ja korkeakulttuurin mekka. Mutta tähän on tietysti vaikuttanut monet muut asiat (mm. luonnonmullistukset, siirtomaa-jutut tai muut valottajien sortotoimet sekö tietenkin orjuus)
Sit on vielä se, että varsinkin jenkeillä on pikkasen erilainen leffamaku kuin meillä eurooppalaisilla.
Kriitikkojen juttuihin en kyllä hirveästi luota...niillä kun välillä on ihan omituisia mieltymyksiä.
Itse en voi sanoa mitään leffasta, kun en sitä ole nähnyt.
Jos suomalaiset suuressa määrin käy jotain leffaa katsomassa ja kehuvat sitä, niin silloin alan uskomaan, että leffa on hyvä. Tässäkin poikkeuksia löytyy.
-
Eikö niistä ylistävistä artikkeleista käy ilmi perusteet ylistykselle? Jos ei niin sitten voi jatkaa vaikka katsomalla YT:sta afrikkalaisten reaktioita ja arvosteluja leffasta.
No nythän tämä menee ihan ihmeelliseksi väännöksi. Varsinkin kun olin jo alkujaan sitä mieltä, että leffan kritiikitön ylistys on mielestäni monin tavoin ongelmallista. Tämän seikan esiin nostaminenhan oli koko alkuperäisen kirjoituksen pointti! Lienemme siis siitä asiasta aivan samaa mieltä.
On kuitenkin vaikea nähdä, kuinka edes joillain asiallisilla YouTube-reaktioilla olisi suurempi vaikutus yleiseen länsimaiseen mielikuvaan kuin perinteisten medioiden ja sosiaalisen median valtavalla yhteishehkutuksella (jota voi helposti lukea myös Kvaakista).
Keskustelu ajautui kyllä nyt niin pahasti ohi itse asiasta, että nyt nähtyyn suuntaan sitä lienee aivan turha jatkaa. Pahoitteluni.
-
Omassa pikku päässäni on herättänyt ihmetystä maailmalta kantautuneet kehut, jotka ovat ylistäneet elokuvan Afrikka-kuvaa. Minusta tuo on vähän samanlainen visio kuin jos Jenkit tekisivät leffan, joka sijoittuisi kuvitteelliseen huippumoderniin keskieurooppalaiseen valtioon.
Kyseisessä diktatuurissa valta periytyisi prinssien välisten turpakäräjien perusteella, jossa vahvin kukko voittaisi yksinvaltiuden. Maan asukkaista osa pukeutuisi Romanian kansallispukuihin, toiset lederhoseneihin. Vuorilla asuisi viikinkien näköisiä villejä, jotka ääntelehtisivät kuin jääkarhut. Ja sitten olisi tietenkin myös twerkkaavia saamelaisia. Elokuvan juonikuviossa asukkaat tappelisivat lähinnä keskenään muovisten lelueläinten tuella.
Toki näistä aineksista syntyvä leffa voisi olla mitä mainioin, mutta kokonaisuuden julistaminen edistykselliseksi ja Eurooppaa ylistäväksi olisi kyllä aikamoisen paksua.
Eh… Heh… Öh… Höh...
veikkaan ymmärtäväni mitä Toni ajaa takaa.
Itsellä kävi toisin. Näin tämän, en suinkaan oman kulttuurihistoriani kautta, vaan terveempänä mallina.
Toki monarkia on osin periytyvä mutta 100% meritokratinen.
Ei ole diktaturiaa vaan täydellinen demokratia : jos johtaja ei kelpaa hänet voi haastaa.
Se että elokuvaan oli tuotu heimojen siniveruisyys joilla on oikeus oli askel lähemmäs todellisuutta, mutta tuohan siäsltää saman ydinajatuksen kuin useimmat sodanvastaiset ajatukset: niin kauan kuin vanhojen miesten ei tarvitse taistella nuoret miehet kuolevat.
Tässä pon toisin, vaikka selkeästi kulissien takaiset diplomatian taidot ratkaisevat kun heimot eivät haasta vaikka tähän oikeus on on se myös kaiken taustalla: jos politiikkasi on kehnoa sinut voidaan korvata.
Itse olen nähnyt elokuvissa ja sarjoissa vuoret Helsingin takana sekä lahon Big Gamen lapin jylhän vuoret sekä kuullut meidän saksankielistä mogerrustamme elokuvissa mutta se lienee sivuseikka.
Itsellä kun tuon esittämä fiktiivinen poliittinen malli tuntui kontekstissaan järkevämmältä kuin reaalimaailman omamme jossa populistit ovat vastuuvapaita kaikesta ja enin osa taulapäistä uskoo sen oman äänestyksensä vaikuttavan edes Putouksessa maanpolitiikasta puhumattakaan.
Heille voin kertoa: Omistan yhä Turun puretun Martinsillan sekä usemman kilometrin Berliinin muuria, kyselyt yksityisviestein.
Totta kyllä Black Panther on varmasti saanut monia olemaan vaitonaisempi sen puutteista ettei heitä vaan väärin tulkita.
Minusta raapaistiin kivasti sitäkin miten ainoa kolonialismista vapaa valtio mantereellaan on ollut eristyksissä muista eikä ongelmattomasti.
Tuon paremmin sitä ei oikein yhtä pääjuonen ristiriitaa spoilaamatta voi sanoa.
Nyt tämä jo maailmanlaajuisesti jo tahkonnut sen miljardin dollaria joten tätä ja myös maailmalla menestynyttä Wonder Womania tullee lisää.
(Boxofficemojon supersankarigenren sijat 2 ja 6 ja kaikkien aikojen parhaiten netonneiden elokuvien sijat 20 ja 67.)
Ja se saa muut studiot yrittämään samoille apajille, varmastikin vaihtelevin menestyksin.
Kraven metsästäjän esiintymisestä kantautuneiden huhujen soisi toteutuvat jatko-osassan ja lähdemateriaali tarjoaa laajan ja hyvän kattauksen mihin tahansa.
Silloin saataisiin ehkä pesäero MCUn helmasyntiin [spoiler]sankarin peilikuva pahikseen vaikka tässä se toimikin erinomaisesti[/spoiler]
Juliste on yhä hieno näin livenä ja elokuvasta on itselle tullut sitä parempi mitä enemmän sitä on miettinyt katsomisen jälkeen.
-
olin jo alkujaan sitä mieltä, että leffan kritiikitön ylistys on mielestäni monin tavoin ongelmallista. Tämän seikan esiin nostaminenhan oli koko alkuperäisen kirjoituksen pointti! Lienemme siis siitä asiasta aivan samaa mieltä.
No kritiikitön ylistys voi ollakin ongelmallista, en huomannut sinun painottavan juuri sitä puolta asiasta. Mutta ylistys ja miljardi taalaa on ansaittua, vaikka ei tämä supersankari-leffojen Citizen Kane olisikaan.
-
BP tassutteli Kostajien ohi amerikkulan lippuluukuilla ja on nyt kaikkien aikojen tuottoisin sarjis-leffa niillä kulmilla, ja ylipäänsä viidenneksi tuottoisin mikään leffa (inflaatio pois lukien). Maailmanlaajuisesti Avengers on toki vielä ykkönen (ja Age Of Ultron kakkonen).
-
Tämä se jatkaa voittokulkuaan, jenkkilässä upotti Titanicin ja otti kolmos-sijan kaikkien aikojen tuottoisimpien leffojen listalla, maailmanlaajuisesti taakse jäi Frozen ja nyt BP kehrää top-kympissä.
Afrikka-kuvasta kun oli polemiikkia, niin ainakin Etelä-Afrikkalaisilla ei ole tämän suhteen ongelmaa, siellä BP on nyt kaikkien aikojen tuottoisin elokuva.
-
Tää pitää syynätä joskus. Noh, nappaan luurein alelaarist ku se sinne menee ja samalla vois napata uuden Torin ja Liigaoikeuden :laugh:
-
Heko heko
-
Black Panther antoi pirteän ensivaikutelman, pääosin samoista syistä kuin Wonder Woman. Erilaisuudella, silloinkin kun tehdään sapluunaa, päästään pitkälle.
Sitähän tämä nimenomaan oli, sapluunaa, jota käydään katsomassa ettei Kostajia katsoessa mene yksikään jatkumoviite ohitse.
En ole koskaan lukenut Musta pantteri -sarjakuvia, joten lähdeaineistoviittausten sijaan keskityin elokuvaan sellaisenaan.
Tarina oli varsin puiseva "minun täytyy todistaa miehuuteni", ja kaavamaisuus vaivasi elokuvaa lähes sen koko mitan.
Haastetappeluja olisi riittänyt tasan yksi, ja parhaimmillaankin toiminta oli perus-Marvelista veistettyä. Hetkittäin kaipasin muuta sisältöä kuin tappeluja.
Oliko tässä nyt koko Musta pantteri -mythos. Isäni tappoi enoni on ihan hyvä taustatarina elokuvan viholliselle, mutta ei sekä viholliselle että sankarille.
Ei tämän perusteella juuri herännyt haluja tutustuakaan sarjakuviin. Tältä varmaan tuntuu, kun ensi kosketus sarjakuvasankareihin tapahtuu elokuvateatterissa.
Luodinkestävä puku vie jännitettä, mutta eipä supersankarien takia ennenkään ole pidätelty henkeä, että kuoleeko sankari ja jos kuolee niin kauanko kestää ennen kuin se taas palaa takaisin.
Afrikka-kuvauksesta ei ole mitään sanottavaa, en ole Marokkoa pidemmällä käynyt, mutta tämähän on fantasiaa muutoinkin. On Atlantis ja vuorilla asuvat hurjat villit jne.
Sen sijaan fantasiamaailman yhteiskuntakuvaus on hiukka nolo. Kuka tahansa voi päästä valtaan, kun kuningas valitaan vetämällä istuvaa kunkkua turpiin. Alamaiset voihkivat taustalla, että voi kun kävi näin, mutta ei traditioita voi – oi, voi – mennä rikkomaan. Sitten kuningas kuluttaa valtion varat miten mielii. Hetkinen, tästä tuli sittenkin realistinen Afrikka-kuvaus: "It's good to be a king."
Stan Leen cameo oli nokkelasti kirjoitettu. Oliko se muuten Stan The Man, joka totesi että mustille supersankareille piirrettiin kokovartalopuku ja naamio, koska valkoiset lukijat eivät samaistuneet mustiin sankareihin eivätkä siksi ostaneet lehtiä.
Hyvä, että maailma menee tavallaan eteenpäin. Toisaalta, pantteri on ollut sivuhahmona joka toisessa sarjassa, mutta silti en ole yhtään hahmon omaa sarjakuvaa lukenut. Ei se taida pantterin loikkauksin kuitenkaan edetä.
Trilogian seuraavissa osissa koko Marvel-versumi menee tappelemaan Wakandaan, ja siellä on panssaroituja gorilloja.
-
Ylläolevasta itsellä tulee päälimmäisenä mieleen "naseva" Kapteeni Amerikka "kritiikkisi", mutta subjektiivinen kokemuksesi on juuri se.
Käsittääkseni et kyllä ole ikinä etsinyt pikakelausnapin lisäksi supersankarielokuvista muuta kuin turpakäräjiä joten valitus Hetkittäin kaipasin muuta sisältöä kuin tappeluja.
on pikkiriikkisen koominen.
toisaalta niin usein käy kun ylipäätään luen kvaakkia, vikaa on varmasti minussakin.
meillä on erilainen näkemys monesta muustakin asiasta mukaanlukein uskonto ja politiikka mutta ei tämä ei ole koko "mythos" ja sarjakuva etenee kyllä ihan pantterin loikin.
En usko että perspektiivin osalta Macgregorin kautta edes jaksaisit selata läpi vaikka onkin Watchmanin ja Dark knight Returnsin edeltävä tavallaan, totuttua sapluunaa rikkonut kertomus joka nousee ylemmäs kuin rivi "ja sitten tää löis pahista pataan ja sitten.." supersankarit, mutta jonka riippa on monien sarjakuvaharrastajien, sukupuolesta riippumatta, ongelmainen suhtautuminen mustiin sankareihin.
(jos siitä otetaan mallia tulee kivaa: lukijoista osa valitti ettei sarjassa ole valkoisia hahmoja, Don MacGregorin vastine oli Black Panther vs the (Ku Klux) Klan. näin se pitää tehdä)
Jos Priestin kausi tai Hudlinin juoksu eivät osu ollenkaan maaliin silloin ei vain joko ymmärrä lajityyppiä tai sitten ihan perusdraamaakaan lain.
Tai on niitä yksilöitä joillaon pigmenttiallergia joka tavanomaisemmassa kielenkäytössä tunnetaan rasismina.
Sinulla tätä ongelmaa ei ole ja e-sarjis ei syö paljoa tilaa.
Voi se olla sukupolvikysymyskin. Poika piti vaikkei olekaan lukenut isänsä lehtiä ja hehkutti kavereilleenkin.
Oma juniori näki paljon samaa kuin Free State of Jonesissa ja vuotta nuorempi kaverinsa Tarantinon Djangossa.
Aika ilmeisiä jotka itselle tulivat vasta pojan kanssa puhuessa selkeiksi, oma pohja kun oli luetuissa sarjakuvissa ja siinä varsinaisessa puolivillaisessa tutustumisessa niin afrikan mantereen kuin amerikan mustan väestön osan historiaankin (Amerikassa mm Flint, Ferguson, Chicago 1919, Tulsa 1921, Wilmington, Colfax jne jne ad nauseam)[plus tietty 761s tankkipataljoona, 369s JR (1913-1946) 332s hävittäjälentue ja 477s pommikonelentue.]
Mutta toisaalta, minusta Wonder Woman oli myös hyvä siinä ettei poikennut sarjakuvansa alkuperästään ja tyhmistänyt sitä elokuvayleisöille.
Sapluunaksi en kumpaakaan kutsuisi. Rakenteestaan huolimatta.
Mutta toisaalta esim Kick ass on minusta täysin munaton elokuva koska vesittää kaiken (ensimmäisen) sarjakuvan hyisen vimman ja kritiikin kevyesti suolatun popcornin sävyiseksi hötöksi.
Kokeile niitä sarjakuvia ja voi olla että sen jälkeen haluat palatakin tähän.
-
En minä vaivautuisi kirjoittamaan mitään elleivät supersankarit olisi niin lähellä sydäntä.
Musta pantteri ja seuraavaksi Aquaman ovat ensimmäisiä sankareita, jotka eivät ole tuttuja kuin sivuhahmoina.
En edes usko elokuvien minun niitä saavan lukemaan. Täytyisi olla joku muu motiivi, tekijöihin tai tiettyyn aikakauteen liittyvä.
Kun elokuvat ja sarjakuvat ovat jopa sarjakuvaharrastajalle näin isosti eri juttuja, lienee jo aika viimeistenkin (minun) lakata odottamasta elokuvilta vetoapua.
Olen ajatellut, että tavalliselle katsojalle, jolle sarjakuvat eivät ole arkimedia, kynnys tarttua sarjakuvaan olisi korkea. Totuus lienee, ettei kynnystä ole olemassakaan kun yhteys sarjakuviin ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Musta pantteri on minulle lähin kokemus, joka auttaa ymmärtämään tätä ilmiötä, ja on se aika latistavan masentava oivallus.
Katsoin Mustan pantterin jälkeen eteläkorealaisen supersankarileffan Psychokinesis (2018). Ihan mukiinmenevä puolitoistatuntinen.
Ilman "oikeita" supersankarielokuvia meillä olisi tusinoittain samantyyppisiä supersankarikomedioita. Sellaisia joissa Will Smith lentää juovuksissa tai Uma Thurman lyö haikalalla.
On tämä Marvelin voittokulku ikään kuin puoli voittoa, oma lohtunsa sarjakuvaharrastajalle. En minä tätä iloa tahdo sammuttaa, kunhan kirjoitan omasta näkövinkkelistä.
Kuka muuten vielä kuvittelee, että supersankarisarjakuvat olisivat pois muilta elokuvilta. Onpa vain vähemmän niitä tyhjänpäiväisiä kesäleffoja, joita ei nimeltä muista kukaan.
Eiväthän Transformers-elokuvatkaan estäneet uutta Pacific Rim -pätkää (joka on hassusti positiivinen, suosittelen), vaikka isot robotit niissäkin on se juttu.
Huomasitteko muuten, että – toisin kuin edellisessä Thorissa, edellisessä Tähtien sodassa ja jokaisessa muussa edellisessä – ei Mustassa pantterissa ollut näkyvässä osassa kiinalaista sivuhahmoa. Sen ei kai odotettu menestyvän edes niin hyvin kuin se Kiinassa menestyi.
Jos tahdotte pilata päivänne rasismilla, kannattaa lukea miten elokuva otettiin siellä vastaan. Itse pyyhin vieläkin silmiä.
On mielestäni hienoa, että länsimaissa ollaan edes siinä vaiheessa, että mustat saavat olla supersankareita omissa elokuvissaan eikä niin että heitä roolitetaan valkoisten sivurooleihin (Kingpin, Balder, Nick Fury jne.) mikä vain korostaa kuinka valkoinen supersankarien historia on ollut.
-
Olen ajatellut, että tavalliselle katsojalle, jolle sarjakuvat eivät ole arkimedia, kynnys tarttua sarjakuvaan olisi korkea. Totuus lienee, ettei kynnystä ole olemassakaan kun yhteys sarjakuviin ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Ei eroa mitenkään siitä että ylipäänsä lähdemateriaaliin X pohjautuvia leffoja katsovasta väestöstä suurin osa ei ole pätkän vertaa kiinnostunut tutustumaan lähdemateriaaliin..
-
Black Panther 2 saapuu 06.05.2022
-
Suurin osa lienee kuullut Chadwick Bosemanin kuolemasta.
Syöpään menehtyminen 43-vuotiaana on aivan liian varhaista, Boseman oli minusta karismaattinen näyttelijä, niin T'Challana kuin James Brownina.
Syöpä on itselleni arka paikka, mutta pitää ihailla myös elinvoimaa.
Syöpä diagnoosi oli jo vuodelta 2016.
Eli kaikki esiintymiset Mustan Pantterin roolissa olivat leikkausten ja kemoterapian välissä tehtyjä fyysisesti ja dramaattisesti vaativia näyttelijäsuorituksia.
Disneyn koneisto on kuitenkin vain tuottoon keskittyvä ja saa nähdä miten pakollinen jatko-osa toteutetaan. The Crow Brandon Leen osalta on ennakkotapaus kuten Stan Leen postuumit cameot Marvel-elokuvssa.
Markkinointi varmasti tahkoaa kaiken tragediasta irti, hyvässä ja pahassa.
Black Panther elokuvasta saa tietty olla mitä mieltä hyvänsä. Makuasioista voi vain kiistellä.
Kerrassaan mainio näyttelijä on poissa, mutta perintönsä elää.
Lepää rauhassa, lepää voimassa. Wakanda ikuisesti.
-
Toistaiseksi lukemani perusteella Chadwick Bosemanin tapaus ilmeisesti sisältää myös tärkeän opetuksen siitä, ettei sairauksista pidä kertoa työnantajalle.
Tämän opin vuosikymmeniä sitten, kun syöpään menehtynyt sukulaismies ilmoitti asiasta omalle työnantajalleen päivänä, jona jäi pysyvästi pois töistä.
En mitenkään jaksa uskoa, etteikö Disney olisi korvannut näyttelijää pikaisesti toisella saman tien asiasta kuultuaan 2016.
Jos asiasta tulee varma tieto, voin vain kuvitella millaisia "faneja" nousee internetin pahimmista likasammioista asiaa kommentoimaan.
-
Niille "faneille" en anna sen enempää arvoa kuin monille "sarjakuvaharrastajille" tai "elokuvaväelle " joilla on saman suuntaisia mielipiteitä.
Monestihan nykyään väitetään että mielipiteet ovat samanarvoisia.
Syöpä on turhan tuttu sairaus. Liian tuttu.
Mutta kaikista maailman asioista Twitteriä siteeraten, Chadwick Boseman ei hävinnyt taistelua syövälle.
Neljän vuoden ajan syöpä koetti estää häntä tekemästä taidetta, estää näyttelemästä ja luomasta muille niin esikuvia kuin innoitusta.
Jos se ei ole osoitus sankaruudesta, en tiedä mikä on.
Kaikille syövän kanssa suoraan tai välillisesti taistelleille: voimia olette tärkeitä.
-
Black Panther 2 saapuu 06.05.2022
Pitääköhän sitä ykköstä odotella telkkariin siis vielä pari vuotta? Ikävä uutinen tuo Bosemanin kuolema. Hesarikin tänään noteerasi.
-
Pitääköhän sitä ykköstä odotella telkkariin siis vielä pari vuotta? Ikävä uutinen tuo Bosemanin kuolema. Hesarikin tänään noteerasi.
Tullee tänä talvena ainakin maikkarin/nelosen maksukanavulle ja ensi vuonna sitten ilmaiskanavilta (Wonder Womania (joka tuli vuotta ennen) mainostetaan jo tulevaksi subilta).
-
RIP Chadwick Boseman.
Saa nähdä miten käy Black Pantherin jatko-osalle, veikkaisin että siirtyy hamaan tulevaisuuteen, kun ei tähän tilanteeseen ole sillä suunnalla helppoja ja/tai edesmennyttä näyttelijää kunnioittavia ratkaisuja.
-
Marvel Studios’ Black Panther: Wakanda Forever | Official Teaser (https://www.youtube.com/watch?v=RlOB3UALvrQ)
-
No se on sitten Wakanda vs Atlantis. Uusi Pantteri nähdään sitten seuraavassa trailerissa.
-
No se on sitten Wakanda vs Atlantis. Uusi Pantteri nähdään sitten seuraavassa trailerissa.
Oliskohan niin, että uusi Musta Pantteri onkin nainen?
Myös Wakanda TV-sarjaa olisi tulossa...ei kyllä ole vielä ihan varma juttu kai!
-
Oliskohan niin, että uusi Musta Pantteri onkin nainen?
Myös Wakanda TV-sarjaa olisi tulossa...ei kyllä ole vielä ihan varma juttu kai!
No voi olla mutta T'Challan sisko vaatisi kyllä lisää massaa että tästä tulisi uusi Pantteri.
-
No voi olla mutta T'Challan sisko vaatisi kyllä lisää massaa että tästä tulisi uusi Pantteri.
Vaihtoehtoteoria:
T’Challan kauan kadoksissa ollut siskopuoli putkahtaa yhtäkkiä Wakandaan. T'Challan isä ja Itä-Saksan painissa kisannut (stereoideilla terästetty) naisurheilija on saanut lehtolapsen. Tästä lihaskimpusta tulisi uusi Musta Pantteri!
Heheheheeeeeee!
-
Itse traileri oli aika hienosti sarjakuvaa kunnioittava ja vielä enemmän tilannetta.
Samaa en parhaalla tahdolla voi edellisistä kommentoijista sanoa.
-
Mutta että Namor. Kauan sitä on huhuttu mutta nyt se on viimein tulossa. Vaikka Ms.Marvelin lopetus pisti niskavillat kestoseisokkiin niin nyt se on oikeasti menoa.
-
Kyllä se nyt vaan taitaa olla niin, että seuraava Musta Pantteri on Shuri.
Kuulemma tulevista Lego sarjoista joku syväkurkku on tämän jo nähnyt.
Aika kyllä hentoinen Pantteri on tulossa, mutta akropaattiset kyvyt voivat olla paremmat.
Joka tapauksessa uskon, että seuraava Musta Pantteri on naispolinen.
-
No eipä siellä ole montaa mies-puolista ehdokasta tarjolla.. M'Baku olisi oikeastaan ainoa eikä sitä ruhoa sullota ainakaan trailerissa vilahtaneeseen pukuun. En tosin usko että Shuri on manttelinperijä, koska kyseinen näyttelijä aiheutti melkoisesti päänvaivaa studiolle, Nakia olisi minusta todennäköisempi.
-
Marvel Studios’ Black Panther: Wakanda Forever | Official Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=_Z3QKkl1WyM)
-
Eli uusi Black Panther on!
[spoiler]Nainen...hyvä juttu![/spoiler]
-
Eli uusi Black Panther on!
[spoiler]Nainen...hyvä juttu![/spoiler]
Jos hallitsija-kausi kestää pitempään kuin sarjakuvissa niin on hyvä.
Traileri ei sinällään paljastunut paljoa eli sinällään hyvä.
-
Namor sitten lentää niillä nilkka-siivillä.. oon vähän kahden vaiheilla tämän suhteen ainakin ensinäkemällä :-\
-
Namor sitten lentää niillä nilkka-siivillä.. oon vähän kahden vaiheilla tämän suhteen ainakin ensinäkemällä :-\
Itsekin katselin noita ja fysiikan lakien mukaan ei kyllä ole mahdollista. Ei jaksa isoa miestä tommoset lennättää, jos ei ole jokin gravitaatiopuku sitten lisäksi, joka vähentää painovoiman vaikutusta.
-
Hmm siivet itsessään ei siis mietitytä ja ole fysiikan lakien vastaista vaan se voiko niillä oikeasti lentää ;) Tuollaiset mutanttivoimilla varustetut siivet ovat varmaan suhteessa paljon voimakkaat kuin lintujen siivet joten kyllä niillä lentää voi.
En ole namoria hetkeen lukenut mutta olikos sarjiksessa siivet koristeena vai lentämiseen? Muistan että jossain byrnen tarinassa ne siivet katosi ja ei voinut enää lentää. Vai muistanko ihan väärin?
-
Hmm siivet itsessään ei siis mietitytä ja ole fysiikan lakien vastaista vaan se voiko niillä oikeasti lentää ;) Tuollaiset mutanttivoimilla varustetut siivet ovat varmaan suhteessa paljon voimakkaat kuin lintujen siivet joten kyllä niillä lentää voi.
Siipien ns. teho pitäisi olla ihan suunnaton (tuottaisi kovan äänenkin), jotta se jaksaisi nostaa ihmisen. Dronessakin pitää olla useampi propelli, että ihminen nousee maasta. Eikä mutanttiisiivet auta asiaa yhtään. Ainoa mahdollisuus olisi, että Namor olisi jotenkin epäinhimillisesti kevyt tai hänellä olisi jokin Teräsmiehen kyky lentää.
Teknologiallisesti gravitaatiovyö tai jokin muu kapine, jolla maan painovoimaa saisi vähennettyä voisi toimia ja nuo siivet olisi vain apuna, jotta Namor voisi lentää ja ohjata lenätmisen suuntaa.
Ehkä olisin vähän miettinyt tuota asiaa ennen kuin pistäisin sen leffaan. Ohjaajilla ja käsikirjoittajilla on aina niin lennokkaita juttuja, jotka ei oikeasti voi toimia. Ehdotan, että jokin tekniikasta jotain ymmärtävä olisi heidän apunaan ja kertoisi, että mikä juttu ei oikeesti voi toimia. Tuommoisien siipien näkeminen vain naurattaa meikäläistä.
-
Itsekin katselin noita ja fysiikan lakien mukaan ei kyllä ole mahdollista. Ei jaksa isoa miestä tommoset lennättää, jos ei ole jokin gravitaatiopuku sitten lisäksi, joka vähentää painovoiman vaikutusta.
Fysiikan lait ja Marvel. Yliviivaa tarpeeton.
-
En ole namoria hetkeen lukenut mutta olikos sarjiksessa siivet koristeena vai lentämiseen? Muistan että jossain byrnen tarinassa ne siivet katosi ja ei voinut enää lentää. Vai muistanko ihan väärin?
Tuo tuli täälläkin ennenkuin Marvel-lehti sai kirveestä ja oli todellakin noin ja myös serkku (Namorita) kärsi samasta ongelmasta myöhemmin eli ei siipiä ei lentämistä.
Tiedä sitten onko myöhemmin muuttunut (Wikia sanoo että siivet on suunnan muutosta varten) kun ei ole tainnut tulla sulkasatoa sitten tuon tarinan jälkeen.
Fysiikan lait ja Marvel. Yliviivaa tarpeeton.
*Fysiikan lat ja sarjakuva.
-
Tulipas avattua matopurkki.. minulle ei oo Namor tuttu sarjiksista joten jouduin turvautumaan wikiin (alleviivaus oma):
Flight: Namor also possesses vestigial "wings" on both of his ankles, by which he seems to fly at the speed of escape velocity when exerting himself fully. His flight speed at "normal" levels is enough to enable Namor to fly faster than military aircraft. Since the "wings" by themselves could never carry Namor, it has been speculated that he uses the wings for steering and flies in some other manner, perhaps by telekinesis. Namor's ability to lift weights when flying is sufficient to enable him carry a 50-ton anchor with one hand without a discernible loss of speed/momentum.
Ei taida tosiaan olla sarjiksissakaan tästä selvyyttä, riippunee kirjoittajasta?
-
Ei taida tosiaan olla sarjiksissakaan tästä selvyyttä, riippunee kirjoittajasta?
Kuten Lea Laven aikoinaan lauleli Ei oo, Ei tuu.
Toki voisi kysyä joltain Marvel-lehden palstanpitäjältä että mites asia on mutta tuskin saisi kelvollista vastausta (jos kysymys edes pääsisi palstalle).
John Byrneltä voisi kysyä sillä hänen aikanaan Namor menetti siipensä joksikin aikaa (en muista oliko Byrne puikoissa kun Namorita menetti siipensä).
-
Wakanda Forever nähty ja aikalailla yllätti ja ei yllättänyt, jos vertaa kilpailevan firman suopersankarileffaan niin ne eroavat kuin yö ja päivä sillä Pantterissa oli menoa ja meininkiä vähemmän ja tarinaa enemmän mutta Pantteri on kumminkin hyvä leffa, kumminkin oli riittävästi toimintaa että saatiin jokunen ruumis.
Ei mitään valitettavaa (mitä nyt Namor ja muiden alkuperä on sitten eri kuin sarjakuvissa) sillä kaikki toimi ja näyttelijät hoitivat hommansa hyvin (käsikirjootuksen puitteissa).
Budjetista isohko osa meni varmaan Wakandan ja Namorin väestön palkkoihin (ellei sitten olleet cgitä).
Lopussa ei sen kummempia yllätyksiä mitä nyt sitten joskus tulevan Avengers-leffan Black Panther esiteltiin.
Ei olllut julisteita saatavilla taaskaan (perskule sentään).
Sali oli aika täynnä eli ainakin ensi-ilta kiinnosti porukkaa ja kuten tunnettua niin hyvin olisi voinut tulla teatteriin 15-20 minuuttia alkamisajan jälkeen ja olisi hyvin ehtinyt leffan alkuun.
-
Sarjakuvansa pitkäaikaisena fanina hiukan jännitti ja tässä on pohjilla liki kahden viikon omaishoitajuuskausi joka kuluttaa henkisesti.
Ensi-ilta tuli skipattua mutta torstaina mentiin pojan kanssa iltanäytökseen.
Minulle kun 3D ei toimi kuitenkaan.
Alku oli oikeastaan herkkä, ravisuttava ja tyylitajuinen. Marvel laittoi huumoriruuvin kiinni.
Wakanda Forever on geopoliittinen elokuva odotuksista jotka muut asettavat ja joita itse asetamme.
Ja se miten käsittelee klassista hyvä-paha akselia on jotain mitä tämän genren elokuvista ei kohteliaissa piireissä sanota eli kypsä ja aikuinen.
Alkuperäisen Mustan Pantterin muistoa kunnioitetaan kautta linjan ja koska hiljan tuli luettua paitsi Hattujen sodasta niin muutenkin historiaa sodankäynnin kuvaus hämmensi.
Joo on keksittyä huipputeknologiaa ja supervoimia mutta vaikka tässä on Disney-väkivaltaa ™ (ei, verta ei roisku silloinkaan kun sen biologisesti pitäisi) niin sota tuntuu silmittömältä ja raaalta.
Odotan mielenkiinnolla miten tämä otetaan vastaan. Surullinen tragedia joka kyseenalaistaa sankaruuden käsitteen ja luo uskottavasti maailman ympärilleen nyökäten katsojalle että tunnetaan historiamme oikeassa maailmassa ja hatunnosto myös mm ekaan Iron Man elokuvaan.
Itselle osui ja upposi. Monet varmaan valittavat pituutta, ei minusta tuntunut liki kolmituntiselta. Jälkikasvun auto vaan oli vieraspaikallani ja jo yli sen 4 tuntia muttei saanut maksulappua onneksi.
Mutta on paitsi kaunis myös pitkä elokuva.
-
Kävin jo keskiviikkona katsomassa, onneksi Tampereella on toinen teatteri, jossa pääsi katsomaan 2D:nä tämän.
[spoiler]Hyvin oli rytmitetty ainakin omaan makuun, vajaat 3h meni kuin heittämällä.
Marvelilla on kieltämättä ollut Thanoksen ristiretken jälkeen heikompi ote tasaiseen tahtiin tuotostensa kanssa. Mitään punaista lankaa ei tunnu oikein löytyvän, eikä Kangin tulemista ole pohjustettu yhtään niin pitkäjänteisesti ja selkeästi kuin Thanoksen kohdalla tehtiin. Ja nyt meillä on taas yksi elokuva lisää, mikä ei oikein petaa tulevaa millään taholla.
Elokuvan alku ja T'Challan kuolema ihmetytti kovasti, miksi tämä olisi tarvinnut kasvia selvitäkseen? Eikös se pysy kantajansa kehossa pysyvästi sen syömisen jälkeen? Miksi olisi pitänyt luoda uutta kasvia?
Suruaika käsiteltiin hyvin, siitä plussaa.
Riri aka Iron Heart olisi voitu jättää suosiolla pois koko elokuvasta, ei oikein mitään järkevää funktiota CIA:lle kehittämänsä laitteen lisäksi.
Namorin ja kumppanien origin oli oikein huolella vedetty uusiksi, enkä oikein ymmärrä, että miksi. Kulttuurin lisäämistä hahmon ja kansansa ympärille hyväksyn täysin.[/spoiler]
-
Itselläni on ajatus näistä
[spoiler]
Marvelilla on kieltämättä ollut Thanoksen ristiretken jälkeen heikompi ote tasaiseen tahtiin tuotostensa kanssa. Mitään punaista lankaa ei tunnu oikein löytyvän, eikä Kangin tulemista ole pohjustettu yhtään niin pitkäjänteisesti ja selkeästi kuin Thanoksen kohdalla tehtiin. Ja nyt meillä on taas yksi elokuva lisää, mikä ei oikein petaa tulevaa millään taholla.
..
Riri aka Iron Heart olisi voitu jättää suosiolla pois koko elokuvasta, ei oikein mitään järkevää funktiota CIA:lle kehittämänsä laitteen lisäksi.
Namorin ja kumppanien origin oli oikein huolella vedetty uusiksi, enkä oikein ymmärrä, että miksi. Kulttuurin lisäämistä hahmon ja kansansa ympärille hyväksyn täysin.[/spoiler]
Minusta tässä pedattiin huolella tulevaa suuntaa aiempien mukaan
[spoiler]Wakanda ja Black Panther ovat modernimmissa 2000-luvun töissä käsitelleet voimapolitiikkaa, eritoten maailmanpolitiikan pisteitä mutta länsimaat eivät ole olleet vain puhtoisia sankareita.
Ironheart on loogista tuoda tässä elokuvassa. Iron Man on kuollut ja Riri korvaa paikan. Tämän myötä on nk pehmeä lasku, esitelty hahmo jossa paljon samaa kuin Shurissa: huumorintajuinen ja muita fiksumpi nero joka ei tee siitä numeroa.
Ja koska Shuri hahmona muuttuu on Riri peili, se nuori idealisti jolla on kepeyttä.
Namorin ja kansansa tarvittiin myös peiliksi Wakandaan ja Pantteriin. Tausta muutettiin minusta kahdesta syystä: historiasta voidaan ammentaa samasta kolonialismin ja vallan turmelevasta vaikutuksesta olevan subtekstin vahvistaminen ja 2 koska Aquaman, kilpailijan ennen ehätänyt suosittu elokuva omaa jo Atlantiksen. Marvel ei riskeeraa että saisi väitteet kopioinnista.[/spoiler]
-
No Marvelin vesissä asusteleva hahmo on pikkasen vanhempi kuin DCn hahmo ja jopa asuinpaikka esiintyi Marvelilla aikaisemmin.
-
No Marvelin vesissä asusteleva hahmo on pikkasen vanhempi kuin DCn hahmo ja jopa asuinpaikka esiintyi Marvelilla aikaisemmin.
Niin. Sarjakuvissa.
Ja suurta yleisöä tämä fakta kiinnostaa miten?
Kyllä tästäkin moni veistelee että ihan kuin Avatarin navit. Koska he varmasti lukivat silloin 1990-luvulla Atlantis attacks tapahtuman lehtiä, niin varmaan.
Todennettavissa olevat faktat harvoin kiinnostavat edes nörttipiireissä
-
Todennettavissa olevat faktat harvoin kiinnostavat edes nörttipiireissä
Totta valitettavasti.
Nyt kun ei ole Atlantista niin Namorin soololeffa tulee olemaan Talokan Attacks (tuskin mutta ei sitä tiedä, todennäköisesti Namor Attacks).
Jos Stan Leen neuvottelut olisivat menneet siten kuin suunnitelmat oli niin Namorin leffa olisi tullut ulos vuoskymmeniä sitten.