Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Kotimaiset sarjakuvat => Topic started by: jokela on 01.11.2004 klo 21:46:22
-
Etsin tossa verkolta mitä mahdollisesti löytyisi juttua Pauli Kalliosta. Luin juuri läpi viimeisimmät Laikut, nimittäin. (3 & 4, suosittelen!) Ja satuinkin eksyyn Hesarin NYT-klubin keskustelufoorumiin. Vain lyhyt lainaus (pitkästä viestinnästä) sieltä (http://www.nyt.fi/klubi/keskustelu/message.jspa?messageID=8495&userThreadMode=flat) .. / On selvästi viihteellistä sarjakuvaa, ja sitten on laatua, jota kuitenkaan ei arvosteta samaan tapaan kuin kirjallisuuden taideteoksia. / ..
Tätä on varmasti puitu aikaisemminkin mutta tää saikin minut miettimään, mikähän se nimitys olisi oikeampi. Sarjakuvakirjailija vai sarjakuvan käsikirjoittaja tai tekijä?
Tekijöitähän on monen laisia ja eräät vain kirjoittaa tai sitten piirtää. Ja tyylilajeja on enempi kuin tähtiä taivaalla. Kaikkia ei voikkaan sovittaa samaan säkkiin.
Mutta esim. Will Eisner? Nyt kun on messuiltukkin, jos hän olisi poikennut Hesassa, olisiko hän ollut visiitillä ´kirjailijana´? Vai ´kuvittajana´.. ´tekijänä´?
Tai Art Spiegelman?
Eihän tituleeraus ole sinänsä paskantärkeää mutta jos nyt yrittäisi panostaa sarjakuvaa varteen otettavana kultturi-ilmaisuna niin .. olisiko arvostuksen kohentuminen kiinni miten siitä tekijät esitellään. ´Ööh .. joo, mä vaan piirtelen tollasia kuvia, joo ..´
Suomen Kuvalehden juttu oli ihan hyvä mutta sekin vain pintaraapaisu. Ja yllätyin todella miten vähän löyty Kalliosta ja Kurpitsasta ( .. etsintä jatkuu .. )
Koivisto on mielestäni kirjailija siinä missä taiteilijakin. Ja Kalliolle kirjailijanimike ei kai haittaisi. Entä Timppa Mäkelä? Mutta soveltuuko tämä käytäntö vasta ansioituneena pitkän uran jälkeen?
Mitä mieltä oletten ..
-- j --
-
Mielestäni kirjailija on yleisnimitys, joka käsittää niin runouden, sarjakuvan, elokuvat kuin novellit ja romaanit, eikä vaadi pitkää uraa tuekseen. Ainoa vaatimuksena pidän, että on saanut omasta vapaasta tahdostaan kirjoitettua jotakin valmiiksi, mieluusti useita tekstejä.
Runoilija ja käsikirjoittaja ovat sitten kirjailijaa tarkentavia nimikkeitä. Sarjakuvien arvostamisen ei tulisi olla kiinni siitä, mitä nimitystä tekijästä käytetään. Arvostetaanhan elokuvakäsikirjoittajia siitä huolimatta, että heitä kutsutaan käsikirjoittajiksi eikä kirjailijoiksi.
Sarjakuvan tapauksessa jakaisin nimitykset näin:
- Käsikirjoittaja (eli yksinkertaisesti kirjoittaa tarinat)
- Kuvittaja (selittää myös itse itsensä, ei kuitenkaan kirjailijan alakategoria)
Siinä tapauksessa, että henkilö on kirjoittanut & kuvittanut teoksensa itse, ei voida mielestäni puhua tekijästä, sillä myös pelkkä kuvittaja on sarjakuvien tekijä. Käyttäisin mieluummin ilmaisua auteur.