Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: q-mies on 16.09.2016 klo 15:30:22
-
Suomen ensi-ilta 28.10., eli taas ollaan viikon verran jenkkilää edellä. 8]
-
Suomen ensi-ilta 28.10., eli taas ollaan viikon verran jenkkilää edellä. 8]
Näinhän se nykyään on.
Tätä odottelen edelleen mielenkiinnolla. Toivottavasti vedetään kunnolla Outoiluiksi, sekä visuaalisesti, että tarinan tasolla. Ja Mads Mikkelsenille kunnon materiaalia, mistä veistää pahiksensa.
-
Härnäkkeiden konsepti-taide lupaa sitä mitä tuotantotiimi on puhunutkin, eli Ditkon taide on heidän visuaalinen lähdemateriaalinsa (ja tietty origin-story on myös sieltä, duh).
En muista nähneeni tätä härnäkettä kvaakilla, sisältää minusta lievän spoilerin mutta..
https://www.youtube.com/watch?v=q7Fiannu9MQ
-
Ensimmäiset arvostelut on julkistettu, pääasiassa positiivista palautetta. Ei paras Marvel-leffa, mutta silti erinomainen ja ennen kaikkea visuaalisesti huikea, ilmeisesti. 3D-lipun hinta on kuuleman mukaan kerrankin sen arvoinen, tuleepa käytyä tsekkaamassa se uusi Tennarin suur-sali.
-
https://youtu.be/42xdx4MZALQ
Mutta ylittääkö tämän??? Tuottaja Charles Bandin laatua vuodelta 1992. Band nappasi tohtori Oudon oikeudet, mutta ei saanut ajallaan tehtyä elokuvaa. Koska tilaisuus kuitenkin tuli, Dr. Strangen oikeuksien palauduttua Marvelille, hän vain *hieman" muokkasi käsistä, ja sitten...
-
Muutamia arvosteluja on tullut luettua, ja ilmeisesti visuaalinen puoli on tässä leffassa huikea ja suht ennennäkemätön, kun taas tarinapuolella hiihdetään vanhoja, jo syväksi uurrettuja latuja.
Torstaina käyn katsomassa, eiköhän tämä viihdytä kestonsa verran tyyliin Antman.
-
Muutamia arvosteluja on tullut luettua, ja ilmeisesti visuaalinen puoli on tässä leffassa huikea ja suht ennennäkemätön, kun taas tarinapuolella hiihdetään vanhoja, jo syväksi uurrettuja latuja.
Torstaina käyn katsomassa, eiköhän tämä viihdytä kestonsa verran tyyliin Antman.
Viihdyttävä on juuri oikea sana leffaa kuvaamaan!
-
https://youtu.be/42xdx4MZALQ
Mutta ylittääkö tämän??? Tuottaja Charles Bandin laatua vuodelta 1992.
Stop motion dinot! (tai luurangot) ja jo seuraavana vuonna tuli eka Jurassic Park!
Timo
-
Kun kaikki on mahdollista, mikään ei ole enää kiinnostavaa.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/doctor-strange-kikkeliskokkelis-ottaa-pian-vallan-marvel-uutuudessa/?shared=3701-86d1d3ed-999
-
Nyt arvostelu myös Tähtivaeltajan blogissa.
http://tahtivaeltajablogi.wordpress.com (http://tahtivaeltajablogi.wordpress.com)
-
Nyt arvostelu myös Tähtivaeltajan blogissa.
http://tahtivaeltajablogi.wordpress.com (http://tahtivaeltajablogi.wordpress.com)
Ja juuri kun meinaisin elokuvasta palattuani aloittaa kotimaisen elokuvakritiikin alennustilalla on Jerrman vienyt panokset aseesta.
Tämä oli mainio elokuva ja mitä pidemmälle elokuva eteni sen ditkompi se oli. Osa sarjakuvan mystisemmästä puolesta oli oiottu kerrassaan suoraksi palkiksi, mutta sehän toimi.
Huumoriakin oli joskin itseen purivat tasan kaksi kohtausta [spoiler]Wongin sarkastinen "työskelivätkö he sinulle?" ja ensimmäisen loppuhärnäkkeen "teehetki"[/spoiler] mutta Benedict Cumberbatch käyttää koko charmiarsenaaliaan.
Efektit tukivat tarinaa, ei toisinpäin ja roolitus oli kautta linjan erinomainen.
Onnettomuutta edeltävä MCUn sisäinen silmänisku (potilaat) oli tehty tyylillä ja elokuvien helmasynti, se että sitä ******n korostuskynää joka asiassa käytetään että ne penalin tylsimmät katsojat ja kriitikot nytten ihan tosi-tosi varmasti tajuaa kaiken oli minimissään.
Mikkelsenin Kaecilius tosin olisi kaivannut enemmän tilaa roolisuoritukselleen, kätyrinsä Lucienin/vahvan kiihkoilijan (juu, kreditoitu noin) Scott Adkins on varastaa tämän uhkaavuuden.
Viimeksi yhtä paljon mandalointia elokuvassa oli Le Blueberryssa josta ei jäänyt hyvä maku suuhun, tässä pidettiin ohjat käsissä.
Viimeisestä härnäkkeestä tuli Mr A mieleen eli ditkomainen maailmankuva oli muuallakin kuin kuvastossa ja Strangen ylimielisessä korskeudessa.
Ihan näin pätevää en iljennyt odottaa, kakkos Strange on tervetulleempi kuin vaikkapa Iron Man 4 (paitsi tietenkin josTony Stark vaihtuu Riri Williamsiin)
-
Huh. Melkoinen kokemus. Tarina on perus-kauraa varsinkin jos tuntee lähdematskun, mutta visuaalinen tykitys enemmän kuin paikkaa juonen puhkikulututetut kohdat. Ja ensimmäistä kertaa en pysty millään kiistämään Cumberbatchin karismaa, upea suoritus. Katsoin 3D:nä ja ekaa kertaa koskaan aion katsoa toistamiseen 3D:nä, niin hyvin efektiä käytettiin. Ei paras leffa koskaan, eikä edes paras Marvel-leffa, mutta erittäin hyvää viihdettä.
Ai niin oli siinä huonoakin, nimittäin [spoiler]Kaecilius-paran taustatarina oli päätynyt leikkaamon lattialle. Esiosa-sarjiksesta selviää mikä hänessä on "rikki", miksi hän tuli Muinaisen oppiin, jne.[/spoiler]
-
4/5.
Tarina veti tuttuja latuja, kuten useimmat MCU:n hahmojen ensielokuvat. Enemmän tai vähemmän moraalittomasta tapauksesta noustaan sankariksi, pahis on 1:1 sankarin kanssa voimiltaan (Thorin kohdalla poikkeus, tosin), ja sitten aurataan latua jatkolle.
Visuaalinen puoli oli käsittämättömän upeaa, Inception 2.0, ensimmäinen kerta kun kaduttaa 2D-version katsominen 3D:n sijaan.
Pena Pumpernikkelin (näin suomalaisittain ilmaistuna) karisma on mieletön, en ole kaverin suorituksia Smaughina lukuunottamatta ennen nähnyt.
[spoiler]Dormammu ei ollut sitä mitä piti, tuli mieleen lähinnä Ihmenelkku kakkosen näkemys Galactuksesta. Ehkä palaa jatko-osissa, ja oman ulottovuutensa ulkopuolella muistuttaa enemmän sarjakuvavastinettaan. Lisäksi loistavista näyttelijöistä huolimatta v*tuttaa leffan valko/mustapesu. Aasialainen vanha ukko vaihdettu nuorehkoksi naiseksi, ja Mordosta tehtiin musta.[/spoiler]
-
Pakko muuten sanoa vielä että kun ajoin kotiin päin leffan jälkeen niin tuli kiinnitettyä liikenteeseen erityisen paljon huomiota.
-
Aika jännä.
Se että lopputeksteissä mainittiin asiasta oli kyllä tavallaan easter egg.
Siis mitä järkeä laittaa varoitus loppuun eikä vaikka heti alkuun?
-
Aaah! Että oli kova leffa!
Joo, tarina oli toki oppikirja esimerkki supersankarin syntytarinasta, mutta tunnelma ja visuaalinen tyyli olikin sitten käännetty niin täysillä kaakkoon, että tämä erottuu hyvin edukseen. Hiljattain ostin (niin ikään hiljattain julkaistun) Doctor Strange Omnibuksen, joka sisältää mukavan satsin Leen ja Ditkon tarinoita, ja leffan tekijät ovat hyvin vanginneet Ditkon kuvituksen hulluuden. Kaikki muut fantasialeffat jäävät todella vaisuiksi vertailussa.
Yksi monista epäsuosituista mielipiteistäni on, että Benedict Cumberbatch on yliarvostettu näyttelijä. En ole koskaan nähnyt tältä roolisuoritusta joka olisi rehellisesti hyvä tai ei olisi kenen tahansa muun näyttelijän saavutettavissa... paitsi nyt. Mies oli täydellinen Tohtori Outo hienovaraisimpiin manerismeihin asti. Muutkin näyttelijät olivat pääasiassa kiitettäviä ja odotan mielenkiinnolla Mordon tulevaa kehitystä. Rachel McAdams meni vähän roolissaan hukkaan, mutta enpä oikeastaan osaa sanoa olisiko hahmoa pystynyt luontevasti liittämään isompaan rooliin tarinassa.
Minä muuten aion hieman puolustaa Kaeciliusta, jonka moni jo epäreilusti lynttää MCU:n huonojem pahisten joukkoon. Ei hahmo nyt missään nimessä ollut ihmeellinen eikä tästä kerrota paljon, mutta se mitä tästä kerrottiin yhdistettynä Mads Mikkelsenin hienovaraiseen ilmehdintään muodostaa selkeän kuvan hahmon motiiveista ja minusta tästä voisi tehdä erilaisia tulkintoja. Kyllä tämä minusta ansaitsee päästä sinne pahisten keskikastiin.
Doctor Strange ei ole missään nimessä MCU:n paras leffa, mutta uskaltaisin sanoa, että kyllä se jonnekkin 6 tai 7 parhaan joukkoon ansaitsee päästä. On se minusta ainakin MCU:n paras origin - leffa ekan Kapun kanssa.
Ja joo, pakko vielä sanoa, että niin kovasti kuin Pässi rakastaa miehen Marvel arvosteluja linkkailla, niin taas vähän semmoinen olo, että Kinnunen ei edes oikeasti katsonut elokuvaa. Kyllä taikuuden rajat nimetään aika selkeästi, vaikkei alleviivaten.
-
Tämähän oli oikein hyvä. Todella näyttävä ja jos käyn toisen kerran katsomassa, aion kokeilla tavoistani poiketen 3D-näytöstä. Parhaimmillaan kolmas ulottuvuus voi tässä elokuvassa pistää pään todella pyörälle. Cumberbatch oli kans oiva Tohtori Outo, eikä muissakaan näyttelijöissä ollut valittamista.
Tarina tuntui vähän liian perus-origin-stoorilta, mutta ei se nyt ekalla kerralla ainakaan liikaa häirinnyt. Jonkinlaisesta tv-elokuvamaisuudesta taas vähän miinusta, setit tuntuivat nyt aika pieniltä. Kaecilius oli myös vähän liian sterotyyppinen ja yksiulotteinen pahis, mutta menköön nyt tällä kertaa. Sen sijaan
[spoiler]Dormammu oli huonosti animoitu CGI-möykky toisesta ulottuvuudesta? Yh. Ei jatkoon.[/spoiler]
Parempi kuin Civil War? Voi hyvinkin olla. Tykkäsin myös viime vuonna Antmanista enemmän kuin Age of Ultronista, näissä pienimuotoisissa soololeffoissa on jotain raikasta uutuudenviehätystä, ainakin verrattuna Avengersien jatkoheilumisiin.
-
Minäkin kävin tänään katsomassa tuon Tohtori Oudon, Tennarin Scape-salissa.
Ennen elokuvaa näin nyt tuon viimeisimmän Star Wars: Rogue One trailerin...kyllä mä alan pikku hiljaa lämpenemään tuolle leffalle.
Mutta mennäänpäs tuohon itse leffaan.
Ihan viihdyttävä leffa oli...kyllä sitä katsoi. Erityisesti tykkäsin Tilda Swintonin (tykännyt aina) näyttelemisestä. Lopputeksteissä en kyllä ymmärtänyt, miksi Tildan nimi oli vasta lopussa...kyllähän nyt ainakin toiseksi olisi pitänyt laittaa...Oscar-voittaja sentäs.
3D-leffana, ehkä oli välillä liiankin paljon tavaraa valkokankaalla...en kerennyt näkemään kaikkea...pitää varmaan mennä katsomaan tää uudestaan. Mutta hienosti olivat ne erikoistehosteet sinne laittaneet.
Maisteri Outo jo kertoikin, että se itse superpääpahis oli ihan kökkö. Niin minustakin! Olisi voinut vähän panostaa siihen enemmän...ehkä rahat tai aika loppu vain kesken. Hyvää huumoria oli mukavasti saatu tungettua mukaan.
Kantsii mennä katsomaan...oli se juu parempi kuin Civil War.
Niin ja lopussa...kannattaa istua ihan loppuun asti, kunnes verhot laskeutuu.
-
Lopputeksteissä en kyllä ymmärtänyt, miksi Tildan nimi oli vasta lopussa...kyllähän nyt ainakin toiseksi olisi pitänyt laittaa...Oscar-voittaja sentäs.
Nyky-käytäntö on että päätähti listataan ekana, sitten kakkos-tason sivuosat, ja lopuksi kovimman kaliiberin sivuosat.
-
Filmi on myös tahkonut hyvää tulosta niillä markkinoilla, jossa se on jo saanut ensi-iltansa (moni iso maa vielä tulossa):
http://variety.com/2016/film/box-office/marvel-doctor-strange-box-office-1201904483/ (http://variety.com/2016/film/box-office/marvel-doctor-strange-box-office-1201904483/)
Rocks!
-
https://youtu.be/42xdx4MZALQ
Mutta ylittääkö tämän??? Tuottaja Charles Bandin laatua vuodelta 1992. Band nappasi tohtori Oudon oikeudet, mutta ei saanut ajallaan tehtyä elokuvaa. Koska tilaisuus kuitenkin tuli, Dr. Strangen oikeuksien palauduttua Marvelille, hän vain *hieman" muokkasi käsistä, ja sitten...
Hei, eipäs unohdeta tätä lähes 40 vuoden takaista TV-elokuvaa!
Doctor Strangesta tehtiin elokuva jo 40 vuotta sitten – ja se oli… outo! (http://dome.fi/elokuva/doctor-strangesta-tehtiin-elokuva-jo-40-vuotta-outo)
-
Hei, eipäs unohdeta tätä lähes 40 vuoden takaista TV-elokuvaa!
Doctor Strangesta tehtiin elokuva jo 40 vuotta sitten – ja se oli… outo! (http://dome.fi/elokuva/doctor-strangesta-tehtiin-elokuva-jo-40-vuotta-outo)
Tuosta on ollut juttua täällä aikaisemminkin. On näemmä saanut dvd-julkaisunkin tämän kuun alussa (tekstityksistä ei tietoa).
Piti mennä ens viikollla kattomaan mutta Swekino lopetti aikaisemman Docin (2D) näytöksistä eli saapi nähdä.
-
Maisteri Outo jo kertoikin, että se itse superpääpahis oli ihan kökkö. Niin minustakin! Olisi voinut vähän panostaa siihen enemmän...ehkä rahat tai aika loppu vain kesken. Hyvää huumoria oli mukavasti saatu tungettua mukaan.
Kaikkien suosikki-tanskalainen sarjakuvapiirustaja kommentoi.
http://satwcomic.com/doctor-strange
-
Ohjaaja kertoilee spoileri-pitoisesti mm. leffan pahiksesta:
https://www.youtube.com/watch?v=KUq6ec-k_UY
Leffa on muuten ylittänyt jo $300M rajapyykin lipputuloissa, joten jatkoa lienee luvassa Ikuisuussotien jälkeen?
-
Kävin sitten kattomassa ja ei sen kummempaa moitittavaa, pikkasen oli lainattu Ghostbustersia ja Doc Whota, päävihulainen oli hyvä valinta (lienee kertakäyttöinen) ekaan leffaan ja apulaiset jäivät nimettömiksi, erikoisefektejä riitti laidasta laitaan samoiten huumoria, Ancient One näytti aikalailla syöpäpotilaalta (makuasia että oliko hyvä vai huono asia), Cumberbatch hoiti oman roolinsa hyvin ja hiukka odotetusti Docin alkuperää oli hiukka muutettu sarjakuvista (rattijuopumus istuu vielä huonommin nykypäivään kuin vuoskymmeniä sitten).
Lopputeasereista että [spoiler]ei kai vaan Doc ole mukana seuraavassa Thorissa?[/spoiler] ja toinen teaser oli odotettavissa koska hahmo on Docin päävihulainen.
Stan-sedän rooli oli odotetun lyhyt (jos saa palkkaa niin ihan mukavat minuuttiliksat).
-
Kävin katsomassa toiseen kertaan pienemmässä teatterissa, pääpaha toimi yllättäen paremmin pienemmällä kankaalla ja nyt huomasi että se jopa muistuttaa sarjis-vastinettaan. Muutenkin leffa parani toisella katselukerralla, kun pystyi kiinnittämään huomiota yksityiskohtiin. Onpa muuten ensimmäinen leffa jonka olen nähnyt 3D:nä kahteen kertaan, hieman jännittää miltä kotiversio tuntuu.
-
Vihdoin katsottu. Mielestäni toimiva pätkä. Nappi rooli Cumberbatchille. Pidin tavasta, jolla esitettiin Oudon opiskeluaika "Kultissa". En ymmärrä miksi Mikkelsenin roolia oli joissain arvosteluissa lytätty kapeana yms. Marvel selvästi tekemässä läksyjään, että ei tapahtuisi enää "Malekitheja" ;)
[spoiler]Lopputeksteistä: Hyvä idea, että Lokin huijaamiseksi Thor turvautuu maailman mahtavimpaan taikuriin
Mordo kohtaus oli hyvä lisä, kaveri otti tutun roolinsa Oudon maailmassa [/spoiler]
-
Monta supersankarielokuvaa on jäänyt välistä, mutta tämän kävin joutohetkenäni katsomassa. Ihan hauska pätkä, jossa onnistutaan sen kesto huomioiden ihan kohtuullisesti esittelemään perusasiat hahmosta, vaikka aika haipakkaa pitää tietenkin edetä. Benedict Cumberbatchin karisma kantaa tätä parempiin arvioihin kuin tavanomainen juonikuvio muuten ansaitsisi. Erikoisefektit ovat näyttäviä, ja aikamoisia niiden pitää nykyään ollakin, kun niillä kilpailevia filmejä on niin paljon.
Kunnon tohtorin vastustajat jäävät pikkuisen yksiulotteisiksi ja pliisuiksi, mutta kun kyse on elokuvasta eikä hitaamman etenemisen mahdollistavasta sarjasta, tämä voidaan jotenkin antaa anteeksi. Kiitosta annan siitä, että tieteen ja taikuuden harjoittamisiin liittyviä ajattelutapaeroja tuodaan esiin ihan hymyilyttävästi. Tässä valossa Tri Outo näyttäytyykin Marvelin omana Rauni-Leena Luukasena tai Liisa Sulkakoskena.
-
Tohtori Outo ei ollut lainkaan pöllömpi elokuva. Kumma juttu, että mielikuvien mukaan kuvittelin tämän olevan pelkkää soopaa, mutta olihan tämä nyt merkittävästi parempi kuin vaikka Ant-Man. Tunnustan kyllä – olin myös tyytyväinen ettei muita Marvel-sankareita näkynyt. Nick Fury olisi ollut jo liikaa.
Liikaa sen sijaan oli vauhtia ja efektejä, draamaa ja dramatiikkaa kun ei oikein kiireellä synny.
Jopa autokolarista piti tiristää irti niin paljon, että elokuva astui uskottavuuden rajojen ylitse, hyppäsi takaisin ja ylitti sen vielä kolmesti.
Toisaalta eipä tässä elokuvassa kannattanut fysiikan lakeja miettiä. Kaupunkien vääntäminen ja mahdoton ryminä oli kuin pelimoottorin esittelyä, että tälläiseen nyt pystytään.
Sen sijaan melko muikeasti tämä pystyi viihdyttämään ja pääosaan oli toki valittu oikea mies. Mikkelsenin hahmo oli aika heikko ja se meikki... voi hyvänen aika.
Huumori oli kyllä todellista rimanalitusta, vaikka vakavampana tämä olisi ollut varmaan vähän jo puuduttavaa katsottavaa.
Synnyintarinana varsin onnistunut. En ole Tohtorin omia seikkailuja lukenut, ehkä joku päivä niitäkin kurkkaan.
-
Jopa autokolarista piti tiristää irti niin paljon, että elokuva astui uskottavuuden rajojen ylitse, hyppäsi takaisin ja ylitti sen vielä kolmesti.
Kohtaus tosiaan ylitti kaikki elokuvan maagisetkin epätodellisuusilluusiot.
Ylinopeutta mutkaisella vuorenreunustiellä sateessa pimeällä ohitellen autoja samalla tarkastellen potilastietoja konsolinäytöltä. ???
Mads Mikkelsenin roolihahmo oli taasen juuri sen tyyppinen, että siitä olisi saattanut saada ikimuistoisen, jos hahmoon olisi tuonut reippaasti ylinäyttelemisen kinkkua. Tim Curry-tyylillä.
Aika yllättäen Tilda Swinton oli suorastaan hämmentävän tylsä ja hengetön omassa roolissaan. Eikä itseäni edes haitannut hahmon kiistelty etnisyys.
Kokonaisuutena leffa oli silti ihan toimiva paketti. Erityisesti loppuratkaisu päämörön kanssa oli mitä mainioin.
-
Olipa tuossa omassa viestissä jotenkin negatiivinen sävy. Tarkoitus kuitenkin oli sanoa, että pidin elokuvasta kovasti.
Ja vaikka pientä hiomisen varaa olisi ollut monessakin kohden, oli tämä kokonaisuutena erittäin viihdyttävä paketti. Meni ohitse monesta supersankarileffasta.
-
CDON+ tarjoaisi Strange 2D blu-ray tai DVD julkaisun 9,95€ jos joku kvaakkilainen tarvitsee (päälle toimituskulut kotimaassa tai nouto Järvenpäästä). Mulla on jo steelbook-versio hyllyssä, mutta voisin tilata tuolta muuta samalla joten saisi tuolta postikulu-vapaasti.
-
Netflixistä tuli katsottua tämä Tohtori Outo: vähän erilainen, Inceptionin ja Steve Ditkon kosmisten näkyjen visuaalisesti inspiroima tuijottelutuokio. Poukkoilevat siirtymät antavat olettaa, että kuvattua materiaalia olisi ollut pitempäänkin elokuvaan.
(https://pbs.twimg.com/media/DZwkqcNWAAADRpm.jpg)
-
jatkuu mukana myös mm. Scarlet Witch
(https://66.media.tumblr.com/2e8758c1379fae176091d21c50cf66b9/tumblr_puywphn8Kg1qj34j2o1_540.jpg)
ykkösen ohjajaa Scott derickson lupaili ensimmäistä kauhua sisältää MCU leffaa. Saa nähdä
-
jatkuu mukana myös mm. Scarlet Witch
(https://66.media.tumblr.com/2e8758c1379fae176091d21c50cf66b9/tumblr_puywphn8Kg1qj34j2o1_540.jpg)
ykkösen ohjajaa Scott derickson lupaili ensimmäistä kauhua sisältää MCU leffaa. Saa nähdä
Derrickson hiljattain jätti projektin klassisten "taiteellisten erimielisyyksien" takia. Jos minun pitäisi arvata, niin varmaan oli just siitä kiinni kuinka paljon olisi ollut kauhuleffa (Derrickson hypetti Marvelin ensimmäisenä kauhuleffana, kun taas Kevin Feige jarrutteli, että siinä tulisi olemaan pelkästään pelottavia kohtia).
Mutta, se iso yllätys on Evil Dead ja alkp. Spider-Man trilogioitten takana ollut Sam Raimi neuvottelee tällä hetkellä ohjaajan paikasta (https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/marvel-studios-neuvottelee-sam-raimin-kanssa-doctor-strange-2n-ohjaamisesta/) ja Derrickson, joka on edelleen mukana tuottajana, ainakin puhuu asiasta (https://twitter.com/scottderrickson/status/1225525933731393537?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1225525933731393537&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.joblo.com%2Fmovie-news%2Fscott-derrickson-endorses-sam-raimi-to-direct-the-doctor-strange-sequel) kuin se olisi jo varma diili.
Melkoinen jymypaukku, mitä en olisi osanut itse edes leikillä haaveksia, mutta omalla tavallaan käy järkeen, ja jos toteutuu, niin minun kannatus ainakin on taattu.
-
Raimin traileri Doctor Strange in the multiverse of madness (https://m.youtube.com/watch?v=aWzlQ2N6qqg)
-
Kun rikkoo ajan niin silloin joutuu TVAn jahtaamaksi mutta entäs kun rikkoo multiversumin? Taisi trailerissa vilahtaa Miss America nuijimassa
Shuma-Gorathia Gargantosia.
https://comicbook.com/marvel/news/doctor-strange-2-shuma-gorath-why-marvel-cant-use-revealed/
Minun muistini mukaan Gargantos on jättilaisvalas eikä jättiläismustekala jolla on iso silmä.
-
Kun rikkoo ajan niin silloin joutuu TVAn jahtaamaksi mutta entäs kun rikkoo multiversumin? Taisi trailerissa vilahtaa Miss America nuijimassa Shuma-Gorathia Gargantosia.
https://comicbook.com/marvel/news/doctor-strange-2-shuma-gorath-why-marvel-cant-use-revealed/
Minun muistini mukaan Gargantos on jättilaisvalas eikä jättiläismustekala jolla on iso silmä.
Marvelilla ei ole oikeuksia Shumaan, siksi tämä ratkaisu.
-
Marvelilla ei ole oikeuksia Shumaan, siksi tämä ratkaisu.
Ei ole niin mutta silti höhlä ratkaisu. Nyt sitten mahd. Namor-leffassa tämä ei voi kutsua Gargantosia.
-
Nähty ja oli edeltäjänsä tapaan vauhdikas eli menoa ja meininkiä riitti, käsikirjoitus toimi kuten myös näyttelijät ja erikoisefekteissä ei säästelty.
Jos odottaa ns. jatkoa Spideyn ja Docin seikkailuille niin tulee pettymään.
WandaVision on hyvä olla nähtynä ennen tätä (ei pakollinen kumminkaan).
Ja kuten tunnettua niin kannattaa odottaa lopputekstien loppuun että näkee Charlize Theronin patsastelun joka sitten johdattaa Doc 3seen.
-
Meikäkin kävi tän kanssa katsomassa ja ihan ok leffa, mutta olisin toivonut itse jännitystä enemmän...hyvä action leffassa jännitän niin etten pysy kunnolla penkillä. Tässä en tuntenut semmoista fiilistä...aika tasapaksua toimintaa...loppui aina liian lyhyeen. Oliko tätä saksittu sitten...tuleeko tästä ns. ohjaajan versio fyysisiin tallenteisiin tai suoratoistoon, jossa on pitemmät jännityskohdat...mene ja tiedä.
Ylläreitähän tässä tuli nähtyä, josta en enempää halua paljastaa. Vähän kyllä jotkut jutut tuntu päällelimmatulta...yritettiin ehkä vähän liikaa. Huumori oli noh...en nauranut kertaakaan. Vitsit oli huonoja ja niitä oli vähän.
Erikoisefektit oli kyllä hienoja, mutta vähempikin olisi varmaan riittänyt. Ei tää kyllä Hämistä voittanut (eikä tule koskaan voittamaankaan), joka oli kaikin puolin erittäin hyvä leffa. Doctor Strange 2 oli ehkä semmoinen leffa, että voisin toisen kerran ehkä katsoa, jos joku tarjoaisi ilmaset liput, mutta muuten en ehkä menisi. Leffa ei ehkä ollut semmoinen kuin odotin.
Loppuun asti kannattaa tosiaan katsoa...siis ihan loppuun asti. Vielä siitäkin mitä tuo X-men jo tuossa paljasteli. Oli taas sali täynnä Marvel-leffa katsojia...ihan muutama vain lähti ennen aikojaan pois (idiootit hätähousut)...varmaan 90 % istui kiltisti ja katsoi loppuun asti leffan...selvästi opittu aikasemmista leffoista ja hyvä niin.
Kyllähän tää kannattaa katsomaan mennä. En tiedä sitten oliko tää Sam Raimin ohjaama leffa parempi kuin se mikä tästä alun perin piti tulla Scott Derricksonin ohjaamana. No sitä ei koskaan voida tietää. Tykkäsin Raimin Hämiksistä, mutta tämä leffa ei nyt oikein iskenyt ihan täysillä.
Huomasin semmoisen nimen lopputeksteissä kuin Nina Jalava, mut en ehtinyt katsoa miksi sen nimi oli siellä. Kukahan sekin on...joku tuntemattomuus tai suomensukuinen amerikkalainen.
-
Itse taas pidin juuri koska oli enemmän kuin nyökkäys kauhun suuntaan ja juuri sen eksistentialisen ja psykologisen kauhun.
Todella runsaasti myös nivoo Marvelin sisäisiä lankoja ja Raimi pääsee myös syvään metatason elokuvan tekoon paitsi Evil Dead kytköksiin myös Disneyn sisäisiin ja historiansa heittoihin olin bongaavinani Fantasia homagen.
Yhdisteli tuoreempaa ja vanhaa lähdemateriaalia erittäin hyvin ja kun pitää multiversumielokuvista ( toinen viikon aikana) niin itselle oli varma täky.
Trailerin harhaanjohtava luonne ja verrattain kypsempi linjaus muuhun mcu puoleen verrattuna viehätti.
Ehdottomasti yksi parhaimmista vihollisista studion elokuvissa, Killmongerin ja Punakallon veroinen.
Uudelleen tuli luettua Byrnen piirtämät West coast Avengers juoksut ja ajoitus ei olisi ollut parempi.
-
Tarjoilua eli leffajulisteita ei ollut ainakaan Turussa tarjolla.
Turussa ei ollut täysi sali ja kuten tunnettua osa porukasta saapui paikalle joitakin minuutteja ennen leffaa ja osalla oli teatterin poppikset syöty osittain jo ennen leffaa ja vieruskaveri lisäili jotain maustetta poppiksiinsa.
-
No Way Home asetti sen verran rimaa korkealle, että ei tämä sille tasolle päässyt. Pidin kuitenkin, kuten kaikista MCU:hun liittyvästä.
Sitten spoilerin alaista mietettä:
[spoiler]Nyt vihdoin ja viimein olisi ollut tilaisuus tuoda mutantit MCU:hun. Mutta ei, tilaisuutta ei käytetty hyväksi. Xavierin ulkoasu pyörätuolia myöten noudatti 90-luvun piirretyn Xavieria, siitä iso plussa. Oli hauska veto roolittaa Anson Mount uudestaan Black Boltiksi flopanneen Inhumans-sarjan jälkeen, nyt tämä pääsi hetkeksi loistamaan. Ja John Krasinski Reed Richardsina? Tätä roolitusta fanit ovat vuolaasti odottaneet vuosia! Mutta eipä sekään rooli pitkäksi jäänyt, kun Wanda teurasti koko Illuminatin.
Leffa suorastaan pursui Evil Dead-tribuutteja, olin koko salissa ainoa, kuka selkeästi ääneen nauroi näille. Selkeästi ei muita valveutuneita kauhunörttejä ollut paikalla, vaikka näytös näytti olevan viimeistä paikkaa myöten myyty loppuun. ;D
Wandan kuolemaan en usko, mutta tuskin tulee heti takaisin. Selkeästi lähti taas kerran johonkin piiloon käsittelemään häpeää.[/spoiler]
-
[spoiler]Nyt vihdoin ja viimein olisi ollut tilaisuus tuoda mutantit MCU:hun. Mutta ei, tilaisuutta ei käytetty hyväksi. Xavierin ulkoasu pyörätuolia myöten noudatti 90-luvun piirretyn Xavieria, siitä iso plussa. Oli hauska veto roolittaa Anson Mount uudestaan Black Boltiksi flopanneen Inhumans-sarjan jälkeen, nyt tämä pääsi hetkeksi loistamaan. Ja John Krasinski Reed Richardsina? Tätä roolitusta fanit ovat vuolaasti odottaneet vuosia! Mutta eipä sekään rooli pitkäksi jäänyt, kun Wanda teurasti koko Illuminatin.
Wandan kuolemaan en usko, mutta tuskin tulee heti takaisin. Selkeästi lähti taas kerran johonkin piiloon käsittelemään häpeää.[/spoiler]
Marvel/Disney putsasi pöytää.