Itselle tämä tulee olemaan ensimmäinen elokuva mikä tulee katsottua elokuvateatterissa sitten vuodenvaihteen 2001/2002.
Tuohon vielä linkki Kinnuseen, joka on aina asian ytimessä.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/batman-v-superman-on-kryptofasistinen-huvipuisto-vailla-tolkkua-viihdyin/?shared=3404-d689d2b4-999
Iltasanomien leffa-arvostelija aikalailla lyttäsi tämän leffan.
Ite olisi tarkoitus mennä kattomaan 2 viikon päästä (olisi eka DC-leffa teatterissa ellei ekaa Ghostbustersia lasketa).
Kalle Kinnunen: "Elokuva on muutenkin hyvin väkivaltainen, ei ainakaan yhtään kesympi kuin Yön ritari. Visuaalisesti se on tiukka, pimeä ja synkeä kuin bodarilepakon anus."
Jenkkilän kriitikot ylistää, suomalaiset kolleegat lyttää. :D
Jenkkilän kriitikot ylistää, suomalaiset kolleegat lyttää.
Jenkkilän kriitikot ylistää
Täytyy kyllä sanoa, että on täysin sama mitä te siellä sanotte. Minä katson.
Kinnunen on kingi. Ei vastaväitteitä.
Yle on kaivanut elokuvaa käsittelevään juttuunsa (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/23/supermanilla-aina-ollut-outoja-vastustajia-batmanista-muhammad-aliin-ja) esimerkkejä myös vanhoista Teräsmies-sarjakuvista.
Onko englannin voittokulku muuten edennyt siihen pisteeseen, että "Superman" on tekstityksessäkin jätetty kääntämättä? Vähän oudoksuttaa, ettei Ylen jutussa käytetä vakiintunutta suomennosta.
Ylisti vielä ainakin tiistaina (Episodin?) mukaan, mutta taisi olla ihan tarkoituksenmukaista jättää negat pois.
Twitteristä, jossa käyty asiasta keskustelua, Ylen Kulttuuricockatailin kommentti: Teräsmiehen muuttuminen Supermaniksi herätti huomiota, mutta tällä mennään, kun suomenkielinen versio on hylätty. (https://twitter.com/YleCocktail/status/712639541589516288)
Kun kerran Batman niin sitten myös Superman - ja kun kerran elokuvissakin on. Sinänsä ihan perusteltua. Vrt. Daredevil-sarjan suomennos, jossa Tuomari on Punisher.
Ollaan siirtymässä muun median vaikutuksesta englanninkielisiin nimiin, koska ne tavallaan ovat tavaramerkkejä, tai siis sitä juuri ne ovat.
Onhan sarjiksissakin jo aikaa sitten hylätty "Ryhmä-X" ja "Hämähäkkimies" alkuperäisnimien tieltä,
--"Superman"-sana tuntuu hirveältä.
Ei ollenkaan niin hirveältä kuin silloin tällöin vastaan tuleva SUPERMIES.
Eikä ne kriitikot mistään taaskaan tiedä, vaarikin monesti niin sanoi ja useasti oikeassa oli, menkääpäs nyt itse siitä elohuvisaliin tapittamaan omilla tappisoluillanne ja uskokaa evankeljumi.
Kryptonilaisista puhuttaessa puhutaankin jostain muusta, kun se on jo valittu kansa.
Miten Batfleckin tuoreet fanit perustelevat sen että uusi Batman on
Niinno, onhan Supiksen oikeita aikeita maan päällä ja sopeutumista ihmisten joukkoon selitetty Jules Feifferistä lähtien:
Kannattaa yhäkin katsoa elokuva ensin eikä ottaa rikkinäistä puhelinta Pravdaksi.
DC-leffoja ja -sarjoja tulee niin kovasti (http://time.com/4267760/batman-v-superman-dc-movies-connected/), että tämä pätkä on PAKKO mennä katsomaan, ettei mene koko tulevaisuus mene pilalle. Teistä tulee some-hylkiöitä ja koulussa potkitaan hiekkaa silmille.
Tämähän on vasta esiosa tuleviin sooloihin jotka johtavat JLA-leffaan.
Tämähän on vasta esiosa tuleviin sooloihin jotka johtavat JLA-leffaan.
No, mitenkäs nyt suu pannaan, kun elokuva takoo rahaa (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1459131291785?ref=hs-kulttuuri-2)?
Ihan kiva, etteivät ole samasta muotista kuin Marvel-leffat. Hyvä sekin, että nähdään DC-sankareita valkokankaalla muitakin kuin Bätmän.
No, mitenkäs nyt suu pannaan, kun elokuva takoo rahaa (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1459131291785?ref=hs-kulttuuri-2)?
No, mitenkäs nyt suu pannaan, kun elokuva takoo rahaa (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1459131291785?ref=hs-kulttuuri-2)?
Paljon jätettiin asioita selittämättä, mutta Snyder sanoi DVD/blu-ray -julkaisuun olevan luvassa 30min lisää pituutta elokuvalle. Käsikirjoittajalla oli siitäkin huolimatta älyttömiä ratkaisuja päässyt syntymään, missä ei ollut päätä eikä häntää. Massakatsojalle elokuva ei varmaan muuta jättänytkään kuin pelkkiä kysymyksiä, elokuva on puhtaasti fanserviceä.
Katsotaan siis paljonko tienaa(/tippuu) tän viikon aikana.
Joopa joo. Ei Hesari enää uutisoi, paljonko joku elokuva tekee toisella viikonlopulla. Ei ketään kiinnosta. Ensi viikolla on jo uudet elokuvat.
Kansa muistaa, että poski soi, Batman vs. Superman jyräsi ja lisää tulee.
Jos Hesari on ainoa paikka josta osaat selvittää leffojen lipputuloja, niin olisi ehkä korkea aika kokeilla muitakin nettisivuja kuin vain tätä kvaakkia :laugh:
Sarjakuvaelokuvan tulee olla sarjakuvan johon pohjaa kaltainen.
En ole lukenut Yön Ritaria pitkiin aikoihin, mutta onko sekin järjettömästi rytmitetty rymistely jonka juoni on täynnä kuolontähden mentäviä aukkoja?
Mikäli asia on jäänyt epäselväksi niin minulla ei ole pienintäkään aikomusta mennä katsomaan tätä leffaan. En pidä MOS:stä pätkääkään, hahmot eivät ole minulle missään muotoa rakkaita tai edes tärkeitä, enkä itse asiassa tunne edes sarjiksia joihin tämä pohjautuu niin hyvin että saisin "I can't believe I saw that on screen" kicksejä. Näin ollen leffan pitäisi olla aidosti hyvä että jaksaisin puuduttaa takapuoltani yli kaksi tuntia teatterinpenkissä eikä tämä selvästikään ole hyvä leffa - ei ainakaan niin hyvä.
Hyvä ihminen, jos et tiedä asiasta mitään: älä sano asiasta mitään ennen kuin otat itse selvää.
Mutta se ryppyotsainen vakavuus ja väkivaltaisuus, tietty pateettisuus on iso osa lafkan isompia tykkejä kuten Batmania ja Teräsmiestä.
Batman pieksee vastustajansa vereslihalle, Teräsmies ei säästä itseään pelastaessaan viattomia, Flash sen sijaan saattaa heittää herjaa (riippuu mikä Flash) ja ihan ehdottaa roistolle että josko nyt vaan puhuttaisiin tämä läpi.
Snyderia sopivampaa ohjaajaa näiden hahmojen elokuvalle on siten vaikea keksiä, olisi ollut tietty Tony Scott joka osasi patetian kunhan käsis oli kuosissa mutta meni mokoma päättämään elonkaarensa. Esim Spy Game on nykyDCn henkinen batmantarina. Tavallaan Man on Firekin.
Jos et lue sarjakuvia joihin pohjaa miksi katsoisit elokuvan joka pohjaa niihin?
En hyökkää kimppuusi valitettavasti olen törmännyt kriitikkoihin jotka osaavat arvostella elokuvia ja keikkoja olematta edes läsnä. Ja muutamaan kirja-arvostelijaan joilla on samanhenkinen meno.
Mutta teatteriversiota minua ei saa taivuteltua katsomaan millään.
Olet siis katsonut elokuvan piraattiversion?
q-mies näemmä kommentoi kovin innokkaasti useassa viestissä leffaa, jota hän ei ole katsonut eikä aiokaan katsoa. Ei siinä mitään, jokaisella on näkemyksensä.
Kuka sitä paitsi edes tietää, etteivät Teräsmies ja Rautamies voi kohdata toisiaan samassa elokuvassa?
Ei ne kässärin virheet korjaudu sillä että minä sinne teatteriin vääntäydyn.
Ei korjaudukaan, ja tottakai sinulla on oikeus jättää elokuva katsomatta. Moni voisi kuitenkin ottaa mielipiteesi elokuvasta vakavammin, jos olisit itse sen nähnyt. Nyt se vaan tuntuu vähän toisen käden tiedolta,
Muuten olen sitä mieltä, että harvemmin on RT:n ja Metacriticin arvosanat olleet näin paljon pielessä (IMHO). En elokuvaa lähtisi erityisen hyväksi haukkumaan, mutta olihan se helkkarin VIIHDYTTÄVÄ.
Tuskin minua, tai oikeastaan ketään Kvaakkilaista sen suuremmin, otetaan järin vakavasti vaikka olisi katsonut leffan sata kertaa?
Ei varmasti mutta juuri nyt, koska et ole sitä nähnyt edes kertaa, sinua ei tarvitse ottaa ollenkaan vakavissaan.
Lurker viittasi puhtaasti myyntilukuihin tällä hetkellä veikkaisin.
--
En osaa ottaa vielä kantaa tämän BatmanVSuperman-elokuvan hyvyyteen tai pahuuteen, mutta ymmärtääkseni tuotantopuolella näistä leffoista halutaan sellainen miljardin tuotto per raina. Tällaiset tavoitteet tietenkin pakottavat ohjaajan ns. taiteellisiin kompromisseihin.
(Henk.koht. tällä hetkellä diggailen jessicajoneseista ja arroweista ja izombieista.)
Tämä on tärkeää maailmassa, jossa oman mielipiteen ovat korvanneet tilastollinen keskivertokatsojan arvosana ja paljonko rahaa elokuva tuottaa.
En ole varmaan aiemmin seurannut, montako miljoonaa kilisee rikkaiden ja kuuluisten taskuun. Olen nyt osa suuren yrityksen viraalimarkkinointia. Tuntuu aika tylsältä. Laskutaitoiset voivat jo todeta, että ensimmäisen viikon päätyttyä uutisoidaan elokuvan ylittäneen tuotto-odotukset.
Sillä, mitä jokin elokuva kassalla tuottaa tai on tuottamatta, ei (aina) ole mitään yhteyttä elokuvan "hyvyyteen". Mainostaminenkin merkkaa jotain, kun tarpeeksi kauan joka tuutista pumpataan, laumavietti iskee vaikka miten olisi vannonut että kutut menen tuota katsomaan. Sitten "viihdytään" porukalla ja jälkikäteen jutellaan ja halveerataan niitä jotka eivät oo nähneet.
Monikin "floppi" on myöhemmin noussut omiin sfääreihinsä ns. kulttielokuvana. Sitten taas jos katsoo jotain maailmanlistojen kärjessä nököttävää Avataria... niin. Ei näitä järjellä selitellä.
Mutta (jotkut) tilastot ovat kivoja. Boxofficemojo.com on hitusen monimutkaisempi käyttää kuin nettihesari, mutta sieltä löytyy vertailuja ja prosentteja joka lähtöön. Voi jännätä rutistaako uusi Star Wars viimein ohi Titanicista, ja montako prosenttia Battis v Supiksen katsojaluvut laskevat viikko viikolta.
Kukaan ei täällä lie väittänytkään, että elokuvan tuotolla ja taiteellisella laadulla olisi aina suora korrelaatio.
Voihan siitä silti jutella, voihan? :o
Tämä on tärkeää maailmassa, jossa oman mielipiteen ovat korvanneet tilastollinen keskivertokatsojan arvosana ja paljonko rahaa elokuva tuottaa.
Oisko JLA:n tuleva vastus sitten esim. vaikka Darkseid?
Kuka sitä paitsi edes tietää, etteivät Teräsmies ja Rautamies voi kohdata toisiaan samassa elokuvassa?
Tulisipa vaikka muukalaisia avaruudesta, jotka voidaan yhdessä sitten torjua. Edes sellainen uhkaava pilvi.
-- Tulisipa vaikka muukalaisia avaruudesta, jotka voidaan yhdessä sitten torjua. Edes sellainen uhkaava pilvi.
Viikonloppu meni ja Batman v Superman se vaan tahkoaa rahaa (http://www.comicbookresources.com/article/batman-v-superman-earns-15m-at-monday-box-office).
-- Vinoksi on maailma mennyt, kun ihan asiallisetkin uutiskanavat ovat muuttaneet itsensä megabudjettileffojen ilmaisiksi markkinointiväyliksi.
Vihreä lyhty -leffassa taisi olla sellainen pilvi. Ei se oikein toiminut.
Ei kai kukaan tosissaan kuvitellutkaan, että elokuva voisi olla muuta kuin menestys?
Jos samaan rainaan laitetaan kaksi planeetan tunnetuinta ja ikonisinta supersankaria ja sen markkinoimiseen poltetaan useita satoja miljoonia dollareita, niin johan tuo menestyisi vaikka valkokankaalla olisi pelkkiä hiekkalaatikkoleikkejä.
Ihmetyttää kyllä noin yleisesti tämä hysteria, jossa muutkin kuin tuottajat, joilla on omat rahat pelissä, ovat kovin kiinnostuneita siitä, miten paljon rahaa joku elokuva tahkoaa. Miksi asiaa pitää ylipäätään uutisoida? Vinoksi on maailma mennyt, kun ihan asiallisetkin uutiskanavat ovat muuttaneet itsensä megabudjettileffojen ilmaisiksi markkinointiväyliksi.
Marvelhan marssittaa Thanoksen ja kumppanit valkokankaalle Infinity warsissa. Oisko JLA:n tuleva vastus sitten esim. vaikka Darkseid?
Thanos, Tuho, Darkseid, Mongul... nämä ovat muiden kuin sarjakuvaharrastajien silmin vähän samasta puusta veistettyjä.
Ei kai kukaan tosissaan kuvitellutkaan, että elokuva voisi olla muuta kuin menestys?
Mutta tuntuu, että elokuva lytättiin jo ennen ensi-iltaa lähes joka mediassa (se tuli selväksi ihan vaan Twitter-feedin otsikoiden perusteella, vaikka olisin halunnut moisia kommentteja vältellä). Siinä mielessä hype kääntyi todella nopeasti itseään vastaan, enkä vastaavaa reaktiota ole sosiaalisessa mediassa nähnyt (paitsi ehkä pienemmässä mittakaavassa Fantastic 4:in kohdalla).
Kun elokuva ei ole mieleinen tai tyylilaji niin sille suodaan näiden tahojen kannalta se floppaus.
Kun budjetti on riittävän iso kaatuu studio mukana. Ei olisi ensimmäinen kerta.
Elokuvain tuotto kun on se joka merkitsee sen perusteella tehdäänkö niitä, Kyseessä ei ole sama kuin kotimainen sarjakuva, tuli apurahoja tai ei niin ei keskimäärin ostella asuntoja kantakaupungista saati autoja tai teetetä vanhoista sarjakuvistaan nahkakansipainoksia faneille.
Mutta tuntuu, että elokuva lytättiin jo ennen ensi-iltaa lähes joka mediassa
-- Ehkä minun pitää muutaman vuoden päästä syödä uimahousuni, mikäli Aquaman menestyy yhtä hyvin kuin Deadpool. Tai vaihtoehtoisesti DC/Warner uppoaa kidusmiehensä mukana Atlantikseen tai missä lie asuukaan - ja vetää koko supersankarielokuva-buumin mukanaan.
Eiköhän tämä ajoitettu maaliskuulle (pääsiäinen kun on aikaisin tänä vuonna) ja studiossa laskettu jo vuosia sitten moneen kertaan. Kaikki on varmistettu moneen kertaan.
Itse asiassa BVS julkaisupäivää siirrettiin moneen otteeseen.
Näin se käy.. Warner ilmoitti että Snyder ei ohjaa Justice League leffoja.
Näin se käy.. Warner ilmoitti että Snyder ei ohjaa Justice League leffoja.
Taaloja sataa taivaasta, mutta selvästi toivottiin kovempaa rankkasadetta. Nipin napin taitaa mennä tuotto vain miljardin hujakoille.
Batman V Superman Passes Man of Steel At the Domestic Box Office
(http://comicbook.com/2016/04/07/batman-v-superman-passes-man-of-steel-at-the-domestic-box-office/)
Current estimates are that the movie will make between $800 million and $1 billion at the global box office.
Vaikka MOS on ohitettu lipputuloissa niin BVS tuotto jää näillä näkymin pienemmäksi. (http://movieweb.com/batman-v-superman-earnings-profits-warner-bros/)
--
Yhdysvallat ei ole enää automaattinen pelastaja ja edes omiensa joukossa ehdottomasti oikeassa, siten ei Teräsmieskään.
Lepakkomiehen oman käden oikeus ei ole sekään yksiselitteisen "hyvää" vaikka viholliset olisivat miten pahempia, Daeshin ja Al-Quedan toimet eivät oikeuta kiduttamista sen enempää Guantamossa kuin Abu Ghraibissa.
Thorista tulee jyrinän sijasta tussahdus, uskokaa pois. Ei kansa tämmöisistä ukkosenjumalista tykkää. Noloa patsastelua kaikin puolin.
Tekisivät Plastic Man -elokuvan!
Tai Elongatedin ja Plasticin yhteisleffan.
--
Plastic Manin elokuvalle olisi tilaa vaikka, kukaan ei ylläty, Elongated man on oma ensisijainen valintani eikä siis Identity Crisiksen takia.
No hyvä, kannatusta löytyy.
BvS-tyyppiset synkistelyt syrjään, ja huumoria peliin.
The Elongated Man olisi tietty komediallinen dekkari nenävärinöineen. Saisi mielellään sijoittua 60-luvulle.
PS. Thorin ohella nauroin myös Kapteeni Amerikan suohon etukäteen. Näitähän on ihan mahdoton filmata vakavasti otettavasti. No, toisin kävi, myönnetään. Thorin kakkososa oli kyllä sitten se tussahdus ja noloa patsastelua kaikin puolin.
Haluan silti sen Plastic Man -leffan!! Ja alkukohtauksena tämä syntytarina.
Mutta toisaalta pidin John Carteristakin tosissani.
Odotan uusilta supersankarielokuvilta innovaatiovaihetta. Toimintalokuvissakin kehitettiin joskus innolla ennen näkemättömiä kamera-ajoja ja koetettiin keksiä uusia juttuja kamerateknologian avulla.
Man of Steel tarjosi ensi kertaa tunteen, että juuri tällaiselta superolentojen taistelu varmaan näyttäisi.
Vaan mitäpä siitä, kyllä jos minulta olisi kysytty, olisivat Kapteeni Amerikat ja Thorit jääneet tekemättä.
Mutta joo, pelkään pahoin, että näillä "loistoideoillani" saisi konkurssiin isonkin elokuvayhtiön.olevan poissa pöydältä.
Luin linkkaamastasi sarjakuvasta sanan "acid", ja ajattelin että, huhhuh, saiko Plastic Man voimansa tosiaan laittomista huumeista? Mutta ei ehkä sittenkään.. Selittäisi kyllä kieltämättä monta asiaa. :)
Ihmenainen oli kuitenkin mainio mysteerihahmo. Sen lisääminen lopputaisteluun ei tuonut elokuvaan mitään tärkeää, mutta ei toki vienytkään.
Kannattaisiko seuraavalla kerralla perehtyä ultimaattiseksi nimettyyn, kolmituntiseen ohjaajan versioon? Toimisiko se kriitikoiden lyttäämää teatteriversiota paremmin? Vai olisiko se yksinkertaisesti äärimmäisen puuduttava kokemus?
Eikös fyysisten tallenteiden ole määrä ilmestyä nyt heinäkuun puolivälissä?
Onko se Ultimate Cut jo myynnissä/vuokrattavana?
itse en käytä, mutta kaveri käytti iTunesia
https://itunes.apple.com/us/movie/batman-v-superman-dawn-justice/id1115999400
Kiitos linkistä - tuolta se vain täytyisi ostaa aika suolaisella hinnalla. Tarkoitin jos se löytyy streamina jollain vitosella... Plejmossa ja Makuunissa näyttää olevan tarjolla vain leffaversio.
Tuskin löytyy vielä vitosella mistään ultimaatti-versiota
Joillakin Suomessa toimimattomilla saiteilla sitä tarjottiin edullisena streamina. Täällä se ilmeisesti on rahastustuote.
Sinänsä positiivista, että pitkä versio julkaistiin samaan aikaan normiversion kanssa.
Batman v Superman: Dawn of Justice on pärjännyt odotetun mainiosti Razzie-palkintojen ehokaslistalla.
Laatua koko rahan edestä...
Laatua koko rahan edestä...
Hassua kyllä, BvS (Ult.Ed.) on ainakin omasta mielestäni parempi elokuva kuin Suicide Squad.
Teris ja Lepis voittoisana.
http://m.eonline.com/news/831927/razzies-2017-winners-announced-batman-v-superman-loses-worst-picture-but-still-wins-big
Seuraava uutinen onkin sitten melkoisen hämmentävää luettavaa...
BATMAN V SUPERMAN Final Profits Tallied: How Much Did It Really Earn? (https://www.comicbookmovie.com/batman_vs_superman/batman-v-superman-final-profits-tallied-how-much-did-it-really-earn-a149858)
Jos edellisiin laskelmiin on yhtään luottamista, niin eihän näistä kassamagneeteista juuri mitään käteen lopulta jää...
Elokuva-ala se on riskibisnestä.
Toisaalta suuryritysten on parempi olla näyttämättä voittoja, on sitten vähemmän mistä verottaa. Ei varmasti elokuva-alaa sekavampaa viidakkoa olekaaan, minne ne rahat sitten uppoavatkaan.
Seuraavaksi odotetaan Suicide Squadin tulosta (mojo sanoo että vajaat 600 milliä mutta tuskin).
Rohkenen kyllä väittää, että "mojosi" on nyt pahasti hakoteillä! Käytät nyt aivan liian yksinkertaista laskukaavaa, eli elokuvan tuotto miinus budjetti ei vielä kerro haluttua lopputulosta. Luepa tuo eilen linkitetty artikkeli läpi vielä uudestaan, saatat jopa kokea mieltäsi avartavan ahaa-elämyksen...
Henryn pökkelyys häiritsee ja onhan se noin aika tumppi (teräsmieheksi) muutenkin (Chris Reeve oli miehekkäät ja terismäiset 193 senttiä ja tietty karismaattinen myös, toisin kuin lähes 0% karisman omaava 185 senttinen Cavill)