Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Toimintasarjakuvat => : X-men 28.07.2015 klo 20:13:43
-
Mitä kaikkea muuta kuin hahmojen ja ryhmien nimet firmat (WBDC, DisVel, jne) ja tekijät voivat rekisteröidä/suojata/tjsp?
Kuinka pitkään oikeudet ovat voimassa? Marvelhan menetti Champions-nimikkeen toiselle firmalle ja DC menetti Captain Marvel-nimikkeen Marvelille ja Captain Thunderin Thomaksen pariskunnalle (Capu Thunder on toki sittemmin esiintynyt eli ......).
-
Myös hahmojen ulkonäkö (ja yhdennäköisyys) ovat luonnollisestikin suojattuja.
-
Mitä kaikkea muuta kuin hahmojen ja ryhmien nimet firmat (WBDC, DisVel, jne) ja tekijät voivat rekisteröidä/suojata/tjsp?
Kuinka pitkään oikeudet ovat voimassa? Marvelhan menetti Champions-nimikkeen toiselle firmalle ja DC menetti Captain Marvel-nimikkeen Marvelille ja Captain Thunderin Thomaksen pariskunnalle (Capu Thunder on toki sittemmin esiintynyt eli ......).
Ensiksikin: ei ole olemassa mitään DisVelia sen enempää kuin WBDCta.
Disney ja Marvel ovat keskinäisessä omistussuhteessa kuten myös Warner Brothers ja DC entertainmentin alainen DC comics inc.
Oikeudet ovat tapauskohtaisia ja uudistettavissa kunkin yksilöllisen tapauksen mukaan yhdysvalloissa, euroopassa, aasiassa ja afrikassa kunkin valtion vallitsevan oikeuskäytännön mukaan.
Osa viittaa kintaalla toisten vallitsevalle käytännölle, osa ei.
Hyvinä esimerkkeinä Popeye-Kippari Kalle ,joka on yhdysvalloissa omistamansa yhtiön oikeuksien alla, mutta täällä euroopassa saat vääntää hahmosta laillisesti sarjakuvaa Segarista , suvustaan ja firmoista piittaamatta.
Jos taas julkaiset sen yhdysvalloissa sinua vastaan voidaan nostaa kanne.
Ja kuten ennen mainittua: vaikka Draculan kirjoittaja Bram Stoker oli lakimies Dracula ei koskaan ole yhdysvalloissa kuulunut tekijänoikeuden piiriin.
Aiemmassa vaiheessa mm. termi supersankari oli © /™ jonka Marvel ja DC comics yhteisomistivat ja lienee yhä, mutta ainakin sen tiukasta noudattamisesta on sittemmin luovuttu. Firmat uusivat käytännön ainakin 1979.
Tekijänoikeus- , tavaramerkki- ja patenttilainsäädäntö tarvitsisi oikeasti jonkinlaista yleismaailmallista määritelmää mutta kysymyksen asettelu ei ole suinkaan yksikertaista tällä hetkellä voimassa olevassa pykäläviidakossa.
Tämä ei ole kuinka pitkä matka on plutoon tai edes onko pluto planeetta vai ei.
Verraten siihen:
Yksillä on metrijärjestelmä, toiset inttävät imperiaalisella tuumajärjestelmällä ja muutama taho on ilmoittanut kiertolaisen löytäneenä tai näitten perillisenä vaativansa oikeuksia taivaankappaleeseen.
Yhtä vastausta ei ole, jokainen on tapauskohtainen.
-
Myös hahmojen ulkonäkö (ja yhdennäköisyys) ovat luonnollisestikin suojattuja.
Mene ja tiedä tuosta kun esim. Wolverine-klooneja on jokunen.
-
Yksi hyvä esimerkki copyraitittomasta hahmostahan on Octobriana, jonka tarinaa on tehty milloin pitkin Eurooppaa, Suomessa ja jenkeissä. Brian Bollandikin piirsi mukaan Luther Arkwrightin seikkailuihin.
-
Brian Bollandikin piirsi mukaan Luther Arkwrightin seikkailuihin.
Pakko ottaa virhe talteen, kun oli niin hupsu!
Bolland ei siis ole Bryan "Luther Arkwright" Talbot.
-
Uppista. Kerran sekoitin Warren Ellisin ja Garth Ennisin... onneksi se ei ole tallessa missään. Ellei Mail-Man ole tallettanut kaikkein typerimpiä lukiokirjeitä ja julkaise niitä muistelmissaan.
-
Tekijällä oikeudet hahmoon ja päättää että ei anna julkaista enää joten julkaisijalta hahmon nimenvaihto ja homma jatkuu entisellään. Erikoista mutta ilmeisesti kaikki tyytyväisiä.
-
Marvel alkaa julklaista Ultraman nimistä sarjakuvaa jossa sinällään ei ole mitään erikoista mutta kun DCllä on samanniminen hahmo niin sitten herää kummastus että mites asiat on Ultraman-nimen suhteen.
-
Onko Conanilla, Red Sonjalla, Red Sonjan vastine mitä Thorne teki 1970-luvulla (taisi sekin olla Howardin käsialaa), John Carterilla, Dejah Thoriksella, jne jokin muu suojaus kuin tekijänoikeus (ja tavaramerkki) kun näistä ei ole tullut markkinoille uusversiota vaikka alkup. tekijä on ollut kuolleena lähes 90 vuotta?
-
Onko Conanilla, Red Sonjalla, Red Sonjan vastine mitä Thorne teki 1970-luvulla (taisi sekin olla Howardin käsialaa), John Carterilla, Dejah Thoriksella, jne jokin muu suojaus kuin tekijänoikeus (ja tavaramerkki) kun näistä ei ole tullut markkinoille uusversiota vaikka alkup. tekijä on ollut kuolleena lähes 90 vuotta?
Joo ja ei. Conaniahan tulee nyt nimellä Cimmerian juuri tämän vuoksi. Conanin nimeä eivät voi käyttää, koska se on Howardin perikunnan tavaramerkkaama.
Tekijänoikeuksien suhteen onkin sitten monipolvisempaa. Käytännössä esimerkiksi Euroopassa Conan ja muut Howardin tuotokset ovat public domainia. Sen sijaan Yhdysvalloissa tekijänoikeussuojaa nostettiin vuonna 1998 95-vuoteen ensijulkaisusta (vuosiluvun pohjalta ei ole vaikea päätellä, että päätös johtuu erään, vuonna 1928 ensiesiintymisensä tehneen hiiren omistajuudesta). Tämäkin päätös koskee tosin vain vuosien 1923 ja 1978 välillä julkaistuja teoksia.