-
Zack Snyderin ohjaustyö Teräsmiehestä on ollut tapetilla kvaakin sarjakuvaelokuvapuolella jo hyvän tovin, joten lienee aika omalle ketjulleen.
The Dark Knight Rises-elokuvan edellä on esitetty traileri joka on nähtävissä myös MSN exclusivesin kautta
ensimmäinen härnäke (http://video.uk.msn.com/watch/video/man-of-steel-trailer/28bhqcjux)
-
Eipä tuosta nyt voi vielä paljon päätellä. Mikä on aika kummallista koska tähän astiset kuvatkin antavat enemmän tietoa...
-
Tuohan näytti yllättävän lupaavalta. Tuli mieleen Superman For all seasons ja se on minusta hyvä juttu.
Törkeästi vien keskustelua heti sivuraiteella ja mainitsen Loopersin trailerin joka oli samalla sivulla. Idea kuulosti hervottoman hyvältä ja siinä oli Joseph Gordon-Levitt sekä Bruce Willis, joten voisi odottaa kiinnostavaa settiä. Varmaan joutuu kuitenkin vain pettymään.
-
Tuohan näytti yllättävän lupaavalta. Tuli mieleen Superman For all seasons ja se on minusta hyvä juttu.
Törkeästi vien keskustelua heti sivuraiteella ja mainitsen Loopersin trailerin joka oli samalla sivulla. Idea kuulosti hervottoman hyvältä ja siinä oli Joseph Gordon-Levitt sekä Bruce Willis, joten voisi odottaa kiinnostavaa settiä. Varmaan joutuu kuitenkin vain pettymään.
sivuraiteeseen: ei, Looper vaikuttaa oikein lupaavalta muutenkin seuraillut tuota useamman kuukauden kun scifielokuvia ei turhan paljoa tule.
Mutta jatketaan vaikka tulossa olevissa elokuvista yms siitä.
Itse odotan koska joku vetää ylitulkitsevan G.Morrisonin messiasmyyttiä soveltavan tulkinnan jo tuon härnäkkeen perusteella tyyliin Teris-kalastaja-Jeesus rinnasteen kautta.
itse kun joskus huomaan katsovani Discoveryn deadliest catcheja rinnastan tuon ihan muuhun, enemmän Morrisonin nykyiseen Teräsmies-inkarnaatioon.
-
että on ihminen hidas!
Pidin tuosta trailerista jostain mystisestä syystä, en osannut yhdistää heti, oli jotenkin tuttua.
Mutta kun en ollut kuullut noita sanoja ennen.
Olin lukenut ne.
Grant Morrison, Frank Quitely: All Star Superman.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=14904.0;attach=23194;image)
Ok, yhtäkkiä aloin odottaa elokuvaa entistäkin enemmän.
-
Itse odotan koska joku vetää ylitulkitsevan G.Morrisonin messiasmyyttiä soveltavan tulkinnan jo tuon härnäkkeen perusteella tyyliin Teris-kalastaja-Jeesus rinnasteen kautta.
itse kun joskus huomaan katsovani Discoveryn deadliest catcheja rinnastan tuon ihan muuhun, enemmän Morrisonin nykyiseen Teräsmies-inkarnaatioon.
Eikös Morrisonille Teräsmies edusta pikemminkin Apolloa, mihin tuossa trailerissakin viitataan... Superman Begins oli jo Messias-diibadaabaa, toivottavasti tällä kertaa jotain muuta.
Trailerin alku on sinänsä vaikuttava, mutta kun sinitrikooheppu lähtee lentoon, realistinen tyyli tekee tilaa surkuhupaisuudelle. Mikä siinä on, että Teräsmiehestä on mahdoton saada filmille uskottavaa, vaikka Kapteeni Amerikat ja Thoritkin toimii?
-
Eikös Morrisonille Teräsmies edusta pikemminkin Apolloa, mihin tuossa trailerissakin viitataan... Superman Begins oli jo Messias-diibadaabaa, toivottavasti tällä kertaa jotain muuta.
selvennän itseäni: kun joku tekee tulkinnan soveltaen Morrisonin hypoteesia, olen ollut huomaavinani ettei mitään supersankaritarinaa elokuvallisesti voi tehdä ilman että se kytketään judeokristillisyyteen(varsinkaan kvaakissa) vaikkei siitä olisikaan kyse alunperin.
Superman returns oli kieltämättä aika kauhea sotku.
nimeä myöten haettiin yhtäläisyyttä Nolanin Batman beginsin kanssa mutta siinä ammuttiin itseä lähinnä kryptoniittiluodilla jalkaan.
tässä on enemmän yhtäläisyyttä: käsikirjoittajat kun ovat Christopher Nolan ja David S Goyer.
Goyerillahan on sekä batman begins ja Dark Knight kuin Bladet joiden myötä Marvel sai elokuvaimperiuminsa mutta toki myös Jumper ja tuorein Ghost rider-elokuva.
Nolanin lepakkotrilogia, Memento, Prestige ja Inception sitten taas on aikasta paljon vakuuttavampi noin niinkuin CVnä.
-
Hei, mitä vikaa Jumperissa on? Okei, en ole lukenut kirjaa johon se perustuu, mutta minusta se oli ihan ok. Ihan mukava yhden leffan juttu.
-
Trailerin alku on sinänsä vaikuttava, mutta kun sinitrikooheppu lähtee lentoon, realistinen tyyli tekee tilaa surkuhupaisuudelle. Mikä siinä on, että Teräsmiehestä on mahdoton saada filmille uskottavaa, vaikka Kapteeni Amerikat ja Thoritkin toimii?
Ehkä se pitäis vaan tehdä niin että Teris olis alkuperäinen, riiittävän vahva hyppiäkseen talojen yli (mutta sitten siitä tulisi tietenkin yksi marveli hahmo mieleen...).
Tässä trailerissahan vesihöyryvana viittaisi siihen että kyseinen Superman lentää suihkuturbiinimoottorien avulla. Millähän se muuten ajaa partansa?
-
Tässä trailerissahan vesihöyryvana viittaisi siihen että kyseinen Superman lentää suihkuturbiinimoottorien avulla. Millähän se muuten ajaa partansa?
John Byrnen mukaan kuumakatseella ja aluksensa palalla, kryptonilaista metallia jne.
Jos en väärin muista kuninkaallista IT-aikaani tiivistymisjuovat on luokkaa yli 7 kilometrin korkeus ja syntyvät kun eri lämpöiset vesimassat kohtaavat, kansankielellä syntyy pilvivana.
Oletan että tuossa elokuvantekijät ovat lähestyneet asiaa "siniasuinen hahmo, sininen taivo.Just" periaatteella.
Toisaalta trailerissahan Kentin poika rikkoo äänivallin liikkumalla niin yli nopeutta 1 225km/h.
Pelkkä paineenvaihteluhan aiheuttaa ilmiön vaikka reaalifysiikan soveltaminen aiheeseen onkin liioiteltua.
-
John Byrnen mukaan kuumakatseella ja aluksensa palalla, kryptonilaista metallia jne.
Loogista. Auringon "väri" vaikuttaa myös metallin ominaisuuksiin, ja kryptonilaista metallia voi tietenkin työstää kryptonilaisilla metallintyöstötyökaluilla. :)
-
Hyppelehtivä Teris on minusta aina ollut sympaattisempi kuin se yyberhunkki joka suhauttaa tuossa tuokiossa Venukseen nakkikipsalle ja takaisin.
-
Trailerista on kaksi eri versiota, ainoa ero on se että kertojaäänenä toimii toisessa Jonathan Kent, ja toisessa Jor-El.
Trailerin musiikki btw on Sormusten Herrasta otettu, erikoista.
-
Mutta ei edes harvinaista. Joskus kun pitää saada traileri äkkiä teattereihin mutta musiikkia ei ole vielä sävelletty, turvaudutaan arkistomateriaaliin.
-
Totta.
Ja Sormusten herran (sen ekan leffan) trailerin musiikki oli muistaakseni otettu Requiem of the Dreamista, BTW.
Mutta itse asiasta: Teaseriksi ihan nätti. Ja tämän uuden Teriksen näyttelijän pärstä ja olemus on hyvin Teris-uskottava, mikä plussaksi tässä vaiheessa laskettakoon.
-
scorestahan vastaa Hans Zimmer joten epäilemättä siinä suhteessa "Eeppinen" lienee Nolanin Lepakoittein, Inceptionin sekä RDJ/Guy Ritchie Sherlock Holmesien ja Megamindin perusteella odotettavissa.
-
Se on itseasiassa ihan normaali käytäntö, että ennakkotrailereissa ja -härnäkkeissä käytetään joko muiden elokuvien musaa (se Unelmien sielunmessun Lux Aeterna (http://en.wikipedia.org/wiki/Lux_Aeterna_(song)) soi Kahden tornin lisäksi monissa muissakin trailereissa) tai alkuperäissävellyksiä, kuten klassista musaa (Carmina Burana soi 90-luvun lopulla vissiin kaikkien toimintaleffojen trailereissa) ta poppia. Tällä pyritään luomaan kuuloaistin ja muistojen kautta oikeanlaisia mielleyhtymiä.
Suck Snyder on mokannut sarjisleffoja ennenkin, joten vähät tästä. Kutsuttakoot leffaa silti suomeksi Teräsmieheksi, nyt kun siihen on kerrankin hyvä syy. Perinteet velvoittavat.
-
Loogista. Auringon "väri" vaikuttaa myös metallin ominaisuuksiin, ja kryptonilaista metallia voi tietenkin työstää kryptonilaisilla metallintyöstötyökaluilla. :)
Ei tartte mitään työkaluja, senkun pikkasen vääntää sormilla/käsillä. Nykyään ei taida parta kasvaa keltaisen auringon alla (eikä välttämättä ole kasvanut sitte Inf. Crin jälkeen).
Traileri-härpäke ei kertonut oikeastaan mitään muuta kuin että Teris osaa lentää lujaa ja korkealle.
-
Tarkkaavaiset huomaavat että tästä lähti juuri nippu viestejä ylläpidon puolelle.
Jopa yksi asiallinenkin viesti, valitettavasti, mutta tässä kuten muissakaan ketjuissa ei mennä asiattomuuksiin.
Palataan asiaan haukkumatta muita.
-
Ei tartte mitään työkaluja, senkun pikkasen vääntää sormilla/käsillä.
Ai kryptonilaista metallia?!
Nykyään ei taida parta kasvaa keltaisen auringon alla (eikä välttämättä ole kasvanut sitte Inf. Crin jälkeen).
Traileri-härpäke ei kertonut oikeastaan mitään muuta kuin että Teris osaa lentää lujaa ja korkealle.
Luulin että tämä on Teris mutta lieneekin sitten vain joku kalastajajeemeli. :)
-
Ai kryptonilaista metallia?!
Kai sekin hiukan taipuu väännettäessä ja kuumennettaessa ja Teräspojan ja Teräsmiehen silmälasit oli aikoinaan tehty aluksen kappaleista jne.
-
Panssaripaita iskee jälleen - joo ollaan niinku niin synkkää ja dramaattista...
(http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/66498.jpg)
-
Tuo asu näyttää yhä hirveältä mutta samaan sarjaan se kuuluu kuin muutkin supersankarien leffa-asut eli nahkaa ja mieluiten paksuhkoa.
Onkohan Lex Luthor pressana ja määrännyt Teriksen pidätettäväksi?
-
Onkohan Lex Luthor pressana ja määrännyt Teriksen pidätettäväksi?
Tai sitten kohtaamme kerrankin realistisen Teräsmies leffan?
-
Tässä kuussa pitäisi tulla uusi traileri.
-
Tai sitten kohtaamme kerrankin realistisen Teräsmies leffan?
Onko se lintu? Onko se lentok... ei, lintuhan se.
-
Tällainen on Teräsmiehen traileri.
http://www.youtube.com/watch?v=uMLX2ddR874
-
Tällainen on Teräsmiehen traileri.
http://www.youtube.com/watch?v=uMLX2ddR874
Tylsä.
-
Taasko uusi syntytarina vanhalle sankarille, jonka luulisi jo vakiinnuttaneen asemansa? Mikseivät voi kertoa tarinaa, jossa sankari on jo olemassa ja aktiivitoiminnassa?
-
Koska ilman sitä ei ole kyllä hirveästi kerrottavaa, koska kuten itse sanoit hahmo on "vakiinnuttaneen asemansa". Vaikka toki täytyy sanoa, että hahmon syntytarina on kerrottu onnistuneesti aika monta kertaa jo. Ehkä nyt tarjotaan jotain uutta. Teräsmiehen syntytarinasta on niin monta versiota, että ammennettavaa riittää...
Traileri ei kyllä sinänsä lupaa mitään niin mullistavaa, mitä ei olisi jo nähty...
Onko se lintu? Onko se lentok... ei, lintuhan se.
Heh. Tuo oli aika hyvä.
Siis tarkoittaen realistisuudella sitä, että jos pois-sulkee kokonaan mahdollisuuden etteikö Teräsmiestä voisi olla, niin tuolla tavallahan Teräsmiestä kohdeltaisiin. Hänet pistettäisiin samantien vangiksi hallituksen labraan tutkittavaksi.
Mutta joo. On kuulemma ollut puhetta muiden sankareiden cameoista leffassa. En usko tähän kuitenkaan tekijätiimin huomioonottaen...
-
Taasko uusi syntytarina vanhalle sankarille, jonka luulisi jo vakiinnuttaneen asemansa? Mikseivät voi kertoa tarinaa, jossa sankari on jo olemassa ja aktiivitoiminnassa?
Siksi kun sitä varten on jatko-osat (tosin leffafirmoilla on tapana tehdä rebuutteja sen verta paljon että niitä jatko-osia ei tule paljoa).
-
Kenraali Zodin ilmoitus:
http://www.supermanhomepage.com/news.php?readmore=12888
Ensi yönä pitäisi tulla "jotakin", ehkä uusi traileri?
http://www.supermanhomepage.com/news.php?readmore=12893
-
Ja uusi trailerihan sieltä tuli 3.03min :
http://www.iwillfindhim.com/
-
Lähetetään pois sodan jaloista ja sitten myöhemmin sota seuraa perässä.
-
FYI: Kun haastattelin Snyderiä 300:n aikoihin, hän valmisteli Watchmenia ja sanoi, että se on elokuva, joka joka tekee muut supersankarielokuvat tarpeettomiksi.
”Superman, Batman, jokainen man on nähty. Watchmenista tulee lapsilta kielletty supersankarielokuva. Saliin menevät ihmiset odottavat jotain Ihmenelosia, mutta näkevätkin jotain ihan muuta ja tajuavat, että kaikki muut supersankarileffat ovat paskaa”, Snyder mesosi Berliinissä keväällä 2007. (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/man-of-steel-terasmies-lentaa-taas-vaan-lentaako-pitkalle)
-
Niin se mieli voi muuttua, kun vettä on virrannut Tammerkoskessa kyllin kauan. Tyypillinen "hostage to fortune".
-
Asiavirheitä:
"Russell Crowellekin on annettu arvokas sivuosa: hän näyttelee Kal-Elia, Teräsmiehen isää, jona nähtiin vuoden 1978 versiossa itse Marlon Brando."
"Perinteisesti Teräsmies on yksinkertaisesti tylsimpiä supersankareita: kirkasotsaisen yli-ihmisen prototyyppi, tragedialtaan naiivi. Hahmo on lasten juttu verrattuna vaikkapa Batmanin ristiriitaisuuteen."
Minusta mikään näistä ei ole Teräsmiehen todellinen ongelma. Lisäksi minua nyt hieman hämää tämä naivius. Mikä tragedia? Superman Returnsissa ainakin yritettiin luoda syvyyttä hahmoon. Vieraantuneisuus. Lois & Clark sarjassa taas oli minusta ihan kiehtova tragrdia, joka oli luotu Byrnen ajatusten pohjalta. Christopher Reevesin/Donnerin Teräsmies taas toimi 2 ensimmäistä osaa, ja kyllä niissä minusta oli taikaa ja syvyyttä. Smallvillelläkin oli hetkensä, vaikka siinä olikin paljon tätä mainittua paskaa mukana.
-
tuorein Man of Steel - Fate of your planet -traileri (http://www.youtube.com/watch?v=NlOF03DUoWc)
näyttää lupaavammalta kuin aikoihin, muttei nuolaista vielä. Ei Superman returnskaan trailerissa niin juustoisa idioottihumppa ollut.
-
Lienen varmaan anoa ihminen Kvaakissa, joka pystyy naamaperuslukemilla sanomaan Superman Returnsin olleen hyvä?
Mutta elokuva ei toimi yksin.
Pitää katsoa Superman 1, Superman 2 ja Superman Returns putkeen. Ohjaajan versioina. Kkemus on minusta parempi kuin seksi. Donner ja Singer luovat upean trilogian, jossa on eeppinen tarina. Kuin Raamatusta tai mytologiasta. Silmiä hivelevää kauneutta. Virheet ovat kauneusvirheitä. Mikään trilogia ei herätä minussa samoja tunteita. Iloa. Surua. Kaikkea. Ketä kiinnostaa onko Lex Luthor uskottava? Mitä ihmeen väliä sillä on mitä mieltä on näyttelijöiden taidoilla? Kaikki tämä unohtuu, kun katsoo elokuvat putkeen. Kerrataanpas koko trilogian tarina:
Mies (Jumala) lähettää ainoan poikansa maailmaan joka tarvitsee häntä.
Hänet kasvattaa ottovanhemmat, jotka opettavat hänelle kaiken inhimillisyydestä.
Pojasta kasvaa mies, joka ottaa itselleen suuren viitan. Jumalan viitan.
Hän rakastuu naiseen ja koko tähän maailmaan.
Hän joutuu tilanteeseen, jossa hän joutuu valita joko naisen pelastaminen tai maailman tuho. Hän valitsee naisen. Maailma pysyy ennallaan.
Koska hän on valinnut naisen, hänen on myös oltava rehellinen.
Rehellisyys ei kuitenkaan riitä, vaan hän joutuu myös uhraamaan maailman.
Hän valitsee jälleen naisen. Mutta maailma tarvitsee häntä, ja hän ei voi elää siinä maailmassa. Hän joutuu kohtaamaan Jumalten maailman, josta hän tuli, ja hänelle herää toivo, että tuo maailma olisi vielä jäljellä. Hän joutuu hylkäämään naisen, ja poistamaan tältä muistin, jotta molemmat voivat siirtyä eteenpäin.
Hän lähtee etsimään Jumalten maailmaa josta tuli.
Hän ei halua olla enää yksin. Mutta hän näkee kauhukseen, että tuota maailmaa ei enää ole. Hän on nyt vielä yksinäisempi kuin koskaan. Hän palaa takaisin ihmisten maailmaan. Siellä hänet on jo unohdettu, eikä häneen enää uskota. Hän huomaa, että nainen on siirtynyt eteenpäin elämässään. Nainenkaan ei enää usko häneen. Hän joutuu todistamaan, että usko häneen, Jumalaan, on yhä tarpeellinen. Hän kertoo naiselle, että joka päivä hän kuulee ihmisten rukoukset (elokuvan kaunein kohtaus). Nainen alkaa taas pikkuhiljaa uskomaan. Jumalamme joutuu läpi kiirastulen, kohtaamaan maailman pahuuden, jonka itse piru on hänen eteensä kattanut. Ja viimein nainen uskoo. Se usko saa hänet päihittämään itse pirun. Tarina loppuu siihen, että hän saa tietää että hänellä on poika. Hänellä on perhe, joka uskoo häneen. Koko maailma uskoo häneen jälleen. Ja hän jatkaa tehtäväänsä Jumalana maailmassa joka uskoo häneen. Hän ei ole enää yksin.
Minusta tämä on todella kaunis tarina. Kiitos Rami Rautkorven Teräsmies Elää! blogin tekstin, jossa kerrottiin Superman Returnsin teema. Alienated. Aloin miettimään näitä kaikkia kolmea elokuvaa yhdessä. Minun ei edes tarvinnut täyttää osioita ruutujen välissä, muodostaakseni näistä yhtenäisen tarinan. Unohtakaa näiden kolmen elokuvan viat. Ne vain sekoittavat pään. Ajatelkaa kokonaisuutta. Siis...voiko kauniimpaa tarinaa ihmisyydestä ja Jumaluudesta edes kertoa? Tai ylipäätänsä mistään. Rami, mikäli olet paikalla, haluatko tulla kertoamaan ajatuksiasi? Jatketaan aiheesta Uudessa ketjussa. Donner-Singer-Teräsmies. Puhutaan muissa ketjuissa elokuvista erillään.
Ja nyt siis on tulossa Snyderin ja Nolanin Teräsmies. Odotukset ovat hyvin korkealla.
Kuten olen sanonut, en enää nykyään katso trailereita. Olen maininnut tähän syyt.
Mutta olen kyllä seurannut aihetta alusta asti. Kaikki näyttää hyvältä, loppujen lopuksi. Toivotaan parasta. Unohdetaan toistaiseksi se pahin.
-
tuorein Man of Steel - Fate of your planet -traileri (http://www.youtube.com/watch?v=NlOF03DUoWc)
näyttää lupaavammalta kuin aikoihin, muttei nuolaista vielä. Ei Superman returnskaan trailerissa niin juustoisa idioottihumppa ollut.
Teräsmies-elokuvan tarina on nyt sitten käytännössä kerrottu etukäteen näiden trailereiden kautta. Nyt sitten pitäisi keksiä joku toinen oikeasti hyvä syy mennä katsomaan snyderoitua toimintamössöä.
-
DC on potkaissut markkinoille leffasta prequelin sarjakuvana ja sen perusteella leffassa pelastettaisiin Kara Zor-El ja Dev-Em jäätikön alta (leffaversumissa Krypton harrasti kolonisaatiota näemmä (vaikkei ei oikein missään sarjakuvaversumissa ole sitä tehnyt, 52sesta ei tiedä vielä kun ei ole paljoa Kryptonia nähty)).
Ei kyllä lupaa välttämättä hyvää jos yhdessä leffassa on ns. 3 Teristä (toki se vanha Teris-leffa jossa Teris tappeli Aaverajan roistoja vastaan oli hyvä).
-
Elokuvan markkinointiosasto on ymmärtänyt joitain asioita.
Miten tuo muukalainen kryptonilta ajaa partansa? (http://www.youtube.com/watch?v=JrypATkl27k&feature=share)
Gillette (http://www.youtube.com/watch?v=GPjnqoD91x0) on maksanut Myytinmurtajille (http://www.youtube.com/watch?v=Y8wYUONEygk) Kevin Smithille (http://www.youtube.com/watch?v=SKxMLFh6hcE) Bill Nyelle (http://www.youtube.com/watch?v=J-u1680Anhw) ja Mayim Bialikille (http://www.youtube.com/watch?v=8tF62U45ZA8) kysymykseen vastaamisesta
-
John Byrne keksi asiaan jo täysin toimivan ratkaisun, joka sopii parhaiten Teräsmiehen fysiikkalla selitettävään 1961 vuonna (Superman vol. 1 #146) teoriaan, joka on yhä käytössä. Eli aurinkokenno teoria. Kerron superfysiikka ketjussa aiheesta tarkemmin.
-
Elokuvan markkinointiosasto on ymmärtänyt joitain asioita.
Miten tuo muukalainen kryptonilta ajaa partansa? (http://www.youtube.com/watch?v=JrypATkl27k&feature=share)
Yhdessä animaatiossa Teräsmies ampuu lämpölaaserit silmistään peiliin, ja nämä kimpovat siitä leukaan polttaen sängen pois. En tosin tiedä miten peili taasen kestää nämä säteet.
-
Eli samat jotka löytyvät Kevin Smithin osiosta yllä, se 1986 John Byrnen lämpökatseteoria joka nähtiin suomeksikin 1987.
Näisssä on muutama ... luovempi versio.
-
Partahöylällä jonka terissä on pieni määrä kryptoniittia?
-
Partahöylällä jonka terissä on pieni määrä kryptoniittia?
Puna-aurinkolamppu on parempi.
-
Man of Steel on saamassa elokuvapiirien mukaan jo jatkoa.
Yleisin kuvailu tämän kesän elokuvasta on nähneilä kriitikoilla ollut:
Nolanin tarina Snyderin toiminnalla.
Tämän kunniaksi vielä os. suomalaisen lafkan(nyk. monikansallinen) traileri (http://www.youtube.com/watch?v=dwYatpwrs8s)
-
"...and there is a scene of Russell Crowe riding a dragon."
Kyllä tämä "tummasävyisempi Teris" tuntuu keräävän myönteistä palautetta. Mutta kesto, kaksi ja puoli tuntia, huh huu...
-
Suunnitellaan jo jatkoa vaikka leffa ei ole vielä edes teattereissa. Hyvä usko on tekijöillä että tämä Teris menestyy paremmin kuin ed. yritelmä (joka toki tuotti lipputuloina ihan mukavasti).
-
"...and there is a scene of Russell Crowe riding a dragon."
Kyllä tämä "tummasävyisempi Teris" tuntuu keräävän myönteistä palautetta. Mutta kesto, kaksi ja puoli tuntia, huh huu...
Watchmen kesti sekin saman verran, ja aika lensi kuin, kuin runoratsun siivillä.
-
Watchmen kesti sekin saman verran, ja aika lensi kuin, kuin runoratsun siivillä.
Parempi kun en sano mitään Snyyderin versiosta Kellomiehistä. Toinen katselukerta jäi kesken, sen verran pahasti alkoi ratsun runojalkojen ontuminen viistottaa.
-
Parempi kun en sano mitään Snyyderin versiosta Kellomiehistä. Toinen katselukerta jäi kesken, sen verran pahasti alkoi ratsun runojalkojen ontuminen viistottaa.
Watchmenin Ultimate Cut on 215 minuuttia pitkä, siis reilut kolme ja puol' tuntia. Man of Steelistä saadaan varmasti myös se vielä pidempi versio... Snyderin tyyliin.
Spotifyssa on Hans Zimmerin ääniraita: http://open.spotify.com/album/4HhinqNembckw2pMoDWAZ4
-
MoS on varmasti ihan ookoo kunhan sen menee katsomaan sopivalla asenteella.
Asenne on se, että menen katsomaan elokuvaa enkä filmattua sarjakuvaa. Siksi en Watchmenin saati Sin Cityn elokuvaversioista niin piittaa. Spiritistä nyt puhumattakaan...
Kun nyt on kyse yhdestä sankaritarinasta, kyllä 2 ja puoli tuntia pitää riittää. Watchmenkin olisi hyvin napakka noin tunnin mittaisena elokuvana.
-
Man of Steel on saamassa elokuvapiirien mukaan jo jatkoa.
Tämä on nollauutinen. Kaikista isoista Hollywood-franchisesta on sarjatuotantosuunnitelmat valmiina vuosiksi eteenpäin. Se, että tämä itsestäänselvyys lipsautetaan aina ennen ensi-iltaa "uutisena" julkisuuteen on vain fanipojujen pitämistä varpaillaan ja vetämistä pässinnarussa. Ja hyvin tuntuu toimivan.
-
Samaa mieltä Pässin kanssa. Siispä me "fanipojat" katkasemme nämä narut keskustelemalla viimeisistä haave DC elokuvista "Tulevat DC filmatisoinnit" ketjussa, ja sen jälkeen vaikenemme pysyvästi, tai kunnes DC tekee asioille jotain. Eikä se ikinä tee, se on jo nähty. DC uhitteleva koulupoika, jonka isillä on karatessa musta vyö.
Ja me käytämme henkseleitä, kiitos kysymästä.
-
DC taisi saada Batmanin jälkeen uuden menestyksen.
Zack Snyder’s Superman reboot Man Of Steel is everything you hoped it would be (http://www.scifinow.co.uk/reviews/43753/man-of-steel-film-review/)
Tosin joissakin arvosteluissa moititaan synkäksi. (https://news.google.com/news/rtc?ncl=dOGb2bqsRiiDvuMiYzNND-pUbsqKM&siidp=8b30d284d0267e12dff9d2778b3e911ba94e)
-
DC taisi saada Batmanin jälkeen uuden menestyksen.
Zack Snyder’s Superman reboot Man Of Steel is everything you hoped it would be (http://www.scifinow.co.uk/reviews/43753/man-of-steel-film-review/)
Tosin joissakin arvosteluissa moititaan synkäksi. (https://news.google.com/news/rtc?ncl=dOGb2bqsRiiDvuMiYzNND-pUbsqKM&siidp=8b30d284d0267e12dff9d2778b3e911ba94e)
Toi tosiaan antaa leffasta harvinaisen ankean kuvan (ja pahaa pelkään, että osuu oikeaan, mutta jaksan yhä elätellä toivoa, että ei - tosin trailerit synnyttivät juuri tällaista kuvaa):
http://edition.cnn.com/2013/06/14/showbiz/ew-man-of-steel/ (http://edition.cnn.com/2013/06/14/showbiz/ew-man-of-steel/)
-
Ainakin leffa on tuonut lipputuloina 12-21 miljoonaa (eli kymmenesosan budjetistaan).
Itse voisin vaikka lunastaa liput nettikyselyiden pisteillä (olisi eka teatterissa nähty DC-leffa (Ghostbusters ei tainnut vielä 80-luvulla kuulua Warnerille)).
-
Synkkis Superman on ihmisten mieleen... lyö ennätyksiä.
Box office report: 'Man of Steel' scores super $125.1 million debut, breaks June record (http://insidemovies.ew.com/2013/06/16/box-office-report-man-of-steel/)
Finnkino näyttää Teräksisen miehen 26.6. (http://www.finnkino.fi/Event/299662/)
-
Synkkis Superman on ihmisten mieleen... lyö ennätyksiä.
Box office report: 'Man of Steel' scores super $125.1 million debut, breaks June record (http://insidemovies.ew.com/2013/06/16/box-office-report-man-of-steel/)
Hyvin näköjään pyyhkii pöytää Mies Teräksinen!
Avausviikonlopuissakin ihan ylipäätään 18. paras!
http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/ (http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/)
Kaikki kriitikot eivät ole olleet leffasta mielissään:
http://clclt.com/charlotte/man-of-steel-its-a-bore-its-a-pain-its-stuporman/Content?oid=3114419 (http://clclt.com/charlotte/man-of-steel-its-a-bore-its-a-pain-its-stuporman/Content?oid=3114419)
http://www.moviechambers.com/2013/06/14/movie-review-man-of-steel/ (http://www.moviechambers.com/2013/06/14/movie-review-man-of-steel/)
http://www.miami.com/039man-steel039-pg-13-article (http://www.miami.com/039man-steel039-pg-13-article)
http://www.pastemagazine.com/articles/2013/06/man-of-steel.html (http://www.pastemagazine.com/articles/2013/06/man-of-steel.html)
-
Elokuvassa on ilmeisesti piirteitä, jotka eivät ole linjassa Teriksen "partiopoikamaisuuden" kanssa.
Tässä MoS:n ennätyslennossa on nyt kyllä se ehdoton plussa, että JLA-leffa saadaan.
-
Jotain semmoista joo... Toisaalta "parempi kuin Kostajat"...?
Jos siis Ty Templetonia on uskominen. Sisältää lieviä spoilereita.
http://tytempletonart.wordpress.com/2013/06/16/great-krypton-bun-toons-yay/
-
Jotain semmoista joo... Toisaalta "parempi kuin Kostajat"...?
Jos siis Ty Templetonia on uskominen. Sisältää lieviä spoilereita.
http://tytempletonart.wordpress.com/2013/06/16/great-krypton-bun-toons-yay/
Vesalta ihanan tarkoituksellisen "väärinluettua" kommenttia!
Ty tykittää hämmentävän lujaa teräksisen herran munaskuita "...a movie that is geared to make you think Superman is a hateful, selfish, homicidal dick."
-
Ty tykittää hämmentävän lujaa teräksisen herran munaskuita "...a movie that is geared to make you think Superman is a hateful, selfish, homicidal dick."
Niin kuin jossakin noissa linkitetyissä arvosteluissa sanottiin: "Jokainen aikakausi saa sellaisen Teräsmiehen kuin se ansaitsee. Luoja meitä auttakoon."
Sen Christopher Reeven Teräsmiehen aika lie sitten ohi ja saamme alienmaisen Super-manin, joka on vento synkistelijä.
-
Kaikki ennustukseni ovat tämän leffan varassa, ja kohta alkaa selvitä onko se Warner/DC vastaan Marvel/Disney vastaan Fox, vai pelkkä Warner/DC vastaan Marvel/Disney, tästä se alkaa jäbät! Supersankarielokuvien historia alkaa tästä! Painakaa mieleen mitä teitte tänä päivänä, kenen kanssa olitte ja miten kuulitte asiasta! Tulevaisuus alkaa tästä päivästä, jo huomenna se alkaa siirtymään historiaan!
-
Eilen 10 kirjaa rikoksesta -sarjassa oli aiheena Kummisetä. Mario Puzon esittelyinsertissä mainittiin miehen kirjoittaneen kahden ensimmäisen Supermanin käsikirjoituksen. Olinpa tuon jo unohtanut...
Kummisetä oli kyllä parempi kuin Superman, mutta se oli todella ison rahan jättituotanto ja se elokuva, joka toi supersankarielokuvat valtavirtaan.
En tajua Riddle väitettäsi, että tänään olisi supersankarielokuvien vuosi nolla?! Vai tarkoititko sitä tuotantoyhtiöiden tasolla?
-
Cracked voi olla virallisesti huumorisivusto, mutta populaarikulttuurin ilmiöitä analysoidessaan artikkelit saattavat toisinaan tuoda esiin aika hyviä ja perusteltuja pohdintoja käsittelemistään aiheista. Tämä juttu käsittelee supersankarikuplaa: http://www.cracked.com/article_20406_5-reasons-superhero-movies-are-bubble-that-will-soon-burst.html
Johtopäätöksistä ei tatvitse olla samaa mieltä, mutta artikkeli tuo esiin mielenkiintoisia pointteja mm. Watchmenistä ja Hobitista, jotka selittävät leffojen epäonnistumista paremmin.
-
Olipas kipakan osuva tuo Crackedin artikkeli.
Vielä Mario Puzosta, hän vastaa yhdestä aivan keskeisestä Supermanin mytologiaan liittyvästä jutusta, S-tunnuksesta kryptonilaisena symbolina.
Comic Book Legends Revealed #423 (http://goodcomics.comicbookresources.com/2013/06/14/comic-book-legends-revealed-423/)
COMIC LEGEND: Superman’s S was not a Kryptonian symbol until Mario Puzo came up with the idea for Superman the Movie.
STATUS: True
-
Supis onkin pahis -teemaa on käytetty jo rutkasti, jymäkin esimerkki aiheesta on edelleen Alan Mooren ja John Totlebenin Miracleman #15, jossa "Paha Johnny pääsee irti" ja pistää Lontoon paloiksi ja pakettiin.
Vaikka "tummempi tunnelma" alkaa olla kirosana superisanterielokuvien kohdalla, niin kiinnostus Man of Steelia kohtaan kohosi.
Mutta sitten netti kertoi jälleen asioita ja nyt alkaa haiskahtamaan.
http://www.motherjones.com/mixed-media/2013/06/man-of-steel-national-guard-product-placement
-
Supis onkin pahis -teemaa on käytetty jo rutkasti, jymäkin esimerkki aiheesta on edelleen Alan Mooren ja John Totlebenin Miracleman #15, jossa "Paha Johnny pääsee irti" ja pistää Lontoon paloiksi ja pakettiin.
Mitä kohteliammin haluaisin ehdottaa Mark Waidin Irredeemable -sarjakuvaa, hyvän viskin ja cohiban kera.
Plutonian ei ole isäsi supersanteri, laitetaan kevein näyte:
(http://24.media.tumblr.com/85b7eb0486bfb32881b74903d0975e85/tumblr_mnn9sk3nqv1ssklepo1_500.jpg)
37 numeroa jossa koko tarina.
Cracked on yhä huumorisivusto. Varaan yhä oman tuomioni elokuvasta siihen kun olen nähnyt sen, enkä usko ajatteluani muiden varaan.
Eiväthän Albert Einsteinin opettajatkaan uskoneet laiskurista tulevan yhtään mitään ja mitenkäs Fred Astairea kuvailtiin näytekelansa mukaan?
Ai joo:“Can’t act. Slightly bald. Can dance a little.”
Kansalliskaartia en koe kaiken demonisoivana voimana kun tiedän miten elokuvateollisuus toimii ja omaan vielä yli kolme synapsia.
-
Kansalliskaartia en koe kaiken demonisoivana voimana kun tiedän miten elokuvateollisuus toimii ja omaan vielä yli kolme synapsia.
On kaiketi osa ko. elokuvan tuotesijoittelua (How Superman has made $170million without even selling a ticket: Man of Steel takes product placement to new level (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2339011/How-Superman-170million-selling-ticket-Man-Steel-takes-product-placement-new-level.html), vai onko kansalliskaarti tuote?
-
Kansalliskaarti nyt on semmoinen "jännä" amerikkalainen systeemi, mikäs siinä jos huvittaa olla "weekend warrior"... mieluummin sitten niin kuin vaikka merijalkaväen rekrytointi Teriksen avulla.
Mitä kohteliammin haluaisin ehdottaa Mark Waidin Irredeemable -sarjakuvaa, hyvän viskin ja cohiban kera.
Tuota luin juuri kaiken muun sarjakuvapopuppi-kohinan ohella, eikä se tehnyt juuri muuta vaikutusta kuin palautti mieleen Miraclemanin "Nemesis" -tarinan. Wald ei vaan osaa näin hyvin. Mustissa kuplissa lukee:
"You. Do you know, you were the ONLY ONE that was kind to me? The only one."
"I think I let you live."
"I'm sorry. They'd say I was going soft, wouldn't they?"
Ja siitä lähtee.
-
Mutta sitten netti kertoi jälleen asioita ja nyt alkaa haiskahtamaan.
Mitenkäs tuo eroaa siitä, että jenkkiarmeija on maailman sivu lainannut kalustoaan kuvattavaksi, kun vain käsikirjoitusta muokataan suotuisaksi.
En jaksa kaivaa, mutta tärkeintä taisi olla kuvata armeija tehokkaaksi ja erehtymättömäksi. Samaa videopelipropagandaa siis kuin Persianlahden sota.
Aiheesta on tehty ihan kelpo dokumentti, mutta muisti pettää sen suhteen, että olisiko ollut tämä (http://topdocumentaryfilms.com/hollywood-and-the-pentagon/).
-
Mitenkäs tuo eroaa siitä, että jenkkiarmeija on maailman sivu lainannut kalustoaan kuvattavaksi, kun vain käsikirjoitusta muokataan suotuisaksi.
Mitenkäs sen pitäisi erota? No minusta ainakin Village People-henkisellä rekrytointielokuva Top Gunilla ja Teräsmiehen seikkailuilla on tiettyjä eroja ihan lähtökohtaisesti. Hyvin yksinkertainen mainos "univormu ja pyssy muuttavat SINUT, "Clark Kentin", supermieheksi" - mutta tehokas.
Kirjakin aiheesta 'US Army elokuvatuottajana' löytyy, varmaan useampiakin: http://www.like.fi/kirjat/hollywoodin-sotakone
-
No minusta ainakin Village People-henkisellä rekrytointielokuva Top Gunilla ja Teräsmiehen seikkailuilla on tiettyjä eroja ihan lähtökohtaisesti.
Muistetaan nyt kuitenkin, että "Superman is the great American hero."
Tuo mainos on kyllä ihailtava: Teräsmies painaa katseen nöyränä maahan, kun patriootti nostaa katseen ylväästi kaukaisuuteen... No, Krypton tai Pohjois-Korea, valppaana täytyy olla.
-
Marvel on duurissa, DC on mollissa... suunniteltu juttu.
David Goyer Man Of Steel Interview – What Nolan Did, What Marvel Do And Where It All Came From (http://www.bleedingcool.com/2013/06/16/david-goyer-man-of-steel-interview-what-nolan-did-what-marvel-do-and-where-it-all-came-from)
Now, with the Batman films and the Superman films, the DC films that are being made, seem to exist in a more realistic world than the Marvel films. They’ve flipped.
-
Näinhän se on ollut sarjakuvissakin jo pitempään.
DC on totisempi torvensoittaja fiktiivissä ympyröissä, ovathan Metropolikset ja Gothamit paralleeleja (mutta siltikin) kun taas kilpailijalla ollaan pääosin olemassaolevissa kaupunkimiljöissä mutta fiilis on kevyempi.
Karkeasti yleistäen:Marvelilla on melodraama, DClla draama.
-
Näinhän se on ollut sarjakuvissakin jo pitempään. (...)
Karkeasti yleistäen:Marvelilla on melodraama, DClla draama.
Koskas tuo vaihtui? DC taisi olla pitkään aika lailla "lapsellisempi" kuin Marvel.
Byrnen Teräsmies oli aika pitkälle vielä se perinteinen. Oliko se Yön ritarin paluu, joka vei pimeän puolelle? Killing Joke. Arkham Asylum.
-
Koskas tuo vaihtui? DC taisi olla pitkään aika lailla "lapsellisempi" kuin Marvel.
Byrnen Teräsmies oli aika pitkälle vielä se perinteinen. Oliko se Yön ritarin paluu, joka vei pimeän puolelle? Killing Joke. Arkham Asylum.
1970-luvulla kun Marvel rynni ohi. Pronssikausi toi pois Comics coden alta.
Monista murrospiste on Crisis of infinite earths 1985.
Byrnen kausi on toki Yön Ritarin jälkeen, heti jälkeen sekin on vuodelta 1986 kuten Watchmenin alkukin.
Byrnen aikoihin Teräsmieskin otteli Bialyan terroristeja vastaan pääosin tosin Byrne Wolfman Ordway kaavalla.
Byrnelläkin oli sama tavoite kuin Millerillä: klassinen hahmo mutta tosissaan.
-
Byrnen kausi on toki Yön Ritarin jälkeen, heti jälkeen sekin on vuodelta 1986 kuten Watchmenin alkukin.
Vuosi 1986. Olkoon sitten se: Watchmen, Byrnen Teräsmies ja DKR. Onhan siinä.
-
Pöh! Kaikki kolme leffaa vain ovat tekijöiltä, jotka ymmärtävät hahmoja, ei sen kummempaa.
-
Pöh! Kaikki kolme leffaa vain ovat tekijöiltä, jotka ymmärtävät hahmoja, ei sen kummempaa.
Edellisessä viestissäni tarkoitin sarjakuvia, jotka muuttivat DC:n kerronnan sävyn synkemmäksi, en leffoja. #1986
-
Onneksi Suomesta lähetetään vain parhaat toimittajat asialle kun on näinkin tärkeästä ensi-illasta kyse.
Rita Tainola - twitter 14 Jun
Lontoo: Man of Steel (vaapaasti Teräsmies)actionia täynnä ja Henry Cavill komea, mutta Russell Crowe karismaattinen. Suomen ensi-ilta 26.6.
-
Onneksi Suomesta lähetetään vain parhaat toimittajat asialle kun on näinkin tärkeästä ensi-illasta kyse.
Henry Cavill komea, mutta Russell Crowe karismaattinen. Siinähän se. Jännästi käytetty mutta-sanaa.
-
Teräsmies vs Clark Kent on yksi suosikeistani supersankareiden ja normaaliminien osalta, mutta jokin näissä tämän vuosituhannen elokuvissa tuntuu siltä, että teräsmies edustaa aina sitä pohjanoteerausta. Auttaisi varmaan jos katsoisi nämä elokuvat, mutta yhtä vähän olen katsonut muitakaan ennen mielikuvia, sillä supersankarit ei ole ollut omin juttuni sarjakuvissa eikä elokuvissa koskaan. Silti teräsmies tuntuu mielestäni onnistuneen paremmin tv-sarjoissa.
-
Henry Cavill komea, mutta Russell Crowe karismaattinen. Siinähän se. Jännästi käytetty mutta-sanaa.
Minusta tuossa ei ole ristiriitaa, sillä ovathan komeus/kauneus ja karismaattisuus ihan eri asioita. Mainittakoon menneistä poliitikoista vaikkapa Kekkonen tai Churchill, joilla ei ollut niinkään ensimmäistä, mutta runsaasti jälkimmäistä. Ja esimerkiksi näyttelijätär Michelle Rodriguez (http://www.imdb.com/name/nm0735442/) ei ole naisellisen kaunis, mutta on hyvin karismaattinen. Vai mitä tarkoitat? (Menee kyllä nyt keskustelussa off topic.)
-
MoS on lähes tienannut jo budjetin takaisin eli innokkaasti on sitä käyty katsomassa.
-
Jos joku ei ole vielä huomannut, niin Man of Steel aiheisia oheistuotteita Lidl:issä.
Paitoja ja kai jotain leluja. Kai siellä jotain muutakin. Tulee tänään myyntiin. Kertokaapas ihmeessä jos bongaatte jotain Man of Steel aiheista. Limppari maistuisi minulle, jos joku sen bongaa.
-
Elokuvalehti Episodin ennakkojutussa on kyllä hieno otsikko:
http://www.episodi.fi/uutiset/onko-man-of-steel-terasmies-vai-perasmies-tassa-ensireaktiot/ (http://www.episodi.fi/uutiset/onko-man-of-steel-terasmies-vai-perasmies-tassa-ensireaktiot/)
-
Kakkos-osaa pukkaa pikapika-aikataululla, ja JLA:takin on ehditty povata kahden vuoden sisälle.. :o
ainiin, sorsa unohtui: http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323836504578549641408007794.html
-
Kakkos-osaa pukkaa pikapika-aikataululla, ja JLA:takin on ehditty povata kahden vuoden sisälle.. :o
Juu kuten aiemmin on kerrottu.
JLAn kohdalla ei kannata pidätellä hengitystä odotellessa sillä sen tod.näk. että se tulee n. 2015 on kohtalaisen pieni.
-
Olihan tuo aika ryskettä ja kötinää koko rahan edestä, mutta ainakin minut jätti kylmäksi. Mulle Teris ei oo tosin koskaan ollut sankarihahmoista merkillepantavin, ehkä johtuen hahmon liiallisesta puhtoisuudesta ja hampaattomuudesta. Saman yhtiön Batman on paljon moniulotteisempi. No, pojot annan Kevin Costnerille Jonathan Kentinä. Michael Shannon ei ollut riittävän paha Zodina. Onneksi mukana ei ollut päälleliimattuja cameoita, mitä ehdin jo pelätä. Jatkoahan tämä varmasti saa, se on selvä.
-
Jatkoahan tämä varmasti saa, se on selvä.
Jatkot on varmistettu jo (siis niin varmasti kuin Hollywoodissa voi olla).
-
Teräsmies ei t...Lois ei onnistuisi...
Äh. Antaa olla. Menkööt.
Täytyy katsoa elokuva.
Ainakaan siinä ei ole Anna Hatawaytä pilaamassa kaikkea.
-
Teräsmies ei t...Lois ei onnistuisi...
Äh. Antaa olla. Menkööt.
Täytyy katsoa elokuva.
Ainakaan siinä ei ole Anna Hatawaytä pilaamassa kaikkea.
Anne Hathawayta. Ja jos tarkoitat Dark Knight Rises elokuvaa niin Hathaway mitään pilannut.
Mitä Man of Steeliin tuloo, taidanpa jättää väliin. Kahtothaan joskus devarilta kun joudetaan.
-
Wolverinea + Avataria + Transformereita + Yön ritaria + yllättävän vähän yleistä snyderismiä + Superman II = Teräsmies
Mikä siinäkin on, kun Teräsmies ja teräskonna tappelevat ja paiskovat toisiaan katuun, niin asfaltti murenee kuin kaurakeksi joka ainoa kerta (n. 50 kertaa)?
Teräsmies saa toki olla Jeesus vaikka sitten rautalangasta väännettynä, mutta mitä pitäisi ajatella siitä, että konnat ovat evoluution nimeen vannovia fanaatikkoja?
Henkilöhahmojen tekojen motivointi on tällä kertaa kohdallaan tai ainakin niissä on enemmän yritystä kuin vanhoissa Teris-leffoissa. Sääli, että itse Teräsmiehen näyttelijä on täysin karismavapaa yhden ilmeen pökkelö.
Pertti Avola kutsuu Zimmerin musiikkia hirveäksi ja kammottavaksi (http://www.hs.fi/nyt/a1371607445246), eikä muuten ole väärässä. Se paukutus ja humina joka toimi jotenkin Yön ritareissa ei pelitä sitten millään Teräsmiehessä.
-
Mikä siinäkin on, kun Teräsmies ja teräskonna tappelevat ja paiskovat toisiaan katuun, niin asfaltti murenee kuin kaurakeksi joka ainoa kerta (n. 50 kertaa)?
1. se näyttää hienolta.
2. se näyttää pirun hienolta.
3. sama kuin toka mutta eri voimasana.
-
Man of Steel pitänee katsoa toistamiseen, sillä se oli melko runsas ja jotain jäi varmaan huomaamatta. Leffa oli alussa sellainen kuin kenties Star Warsin alkuosien olisi pitänyt olla. Keskikohta elokuvasta oli mielenkiintoisin, sillä lopun rymistely oli jo puuduttavaa.
Seuraava saattaa spoilata:
Loppuosasta tuli väistämättä mieleen Angry Birds: vihainen Zod kulmakarvat kurtussa pilkkomassa rakennuksia löytääkseen "varastetun" perheensä.
Teris ei tosin näyttänyt vihreältä possulta...
(sori, oli pakko)
Edit: spoilausvaroitus lisätty
-
Elokuvassa oli myös viittaus Bruce Wayneen. En ole itse elokuvaa vielä nähnyt, mutta luin kyseisestä easter eggistä.
Kun Zod saapuu maapallolle aluksellaan, matkan aikana tämä rikkoo yhden satelliitin. Tässä lukee Wayne Enterprises tai WayneCorp.
-
Tässä Empiren jutussa (http://www.empireonline.com/features/man-of-steel-easter-eggs) Zack Snyder, 10-v selittää kaikki tosi awesomet sisäpiirivitsit. Voitte lukea huoletta, ei spoilaa mitään tärkeää.
-
Kappas, en huomannut tuota satelliittihommaa. No, yhden rekan kyljessä lukee sitten Lexcorp... :o
-
No niin lukee aika monessakin kohdassa, kutentuossa mun linkittämässä jutussa osoitetaan. Lukekaa se niin ei tarvitse päteä.
-
Wolverinea + Avataria + Transformereita + Yön ritaria + yllättävän vähän yleistä snyderismiä + Superman II = Teräsmies
Haluaisin täsmennyksiä etenkin kohtiin Wolverine ja Avatar.
-
Haluaisin täsmennyksiä etenkin kohtiin Wolverine
Tämä on enemmänkin mielleyhtymä näytöksen alussa esitettyyn Wolverine-traileriin, jossa on parrakas supermies jota ei voi vahingoittaa, hengailee jenkkinäkökulmasta tosi kylmässä kanadalaisessa ympäristössä.
ja Avatar.
Russel Crove ratsastaa Kryptonilla sellaisella lintuoliolla mikä oli Avatarissa. En tiedä onko alkperäisellä sarakuvien Krypton-planeetalla sellaisia, mutta tällaisesta tavisnäkökulmasta se näytti just siltä.
-
Kaksi- ja puolituntinen tv-sarjan pilotti jossa rikottiin hirveästi kaikkea, ihmisiä erityisesti, mutta tarinassa ei päästy juuri alkua pitemmälle. Eipä vähän Jeesus-viitteitä, ja filmin yleisen asenteen täsmentämiseksi mustapukuiset pahikset olivat (ohjatun) evoluution kannattajia.
-
Russel Crove ratsastaa Kryptonilla sellaisella lintuoliolla mikä oli Avatarissa. En tiedä onko alkperäisellä sarakuvien Krypton-planeetalla sellaisia, mutta tällaisesta tavisnäkökulmasta se näytti just siltä.
Sarjakuvissa Kryptonilla on ollut vaikka minkälaisia lentäviä eliöitä.
-
http://www.superherohype.com/news/articles/177749-zack-snyder-talks-man-of-steel-sequel
"Fans can't get enough of the latest Superman movie.."
"As far as follow-ups go, Snyder is well aware that fans will expect them to double down on the action.."
keitä nämä artikkelissa mainitut fanit ovat jotka eivät saa MOS:tä tarpeekseen ja haluavat jatko-osaan *lisää* toimintaa..? ???
-
Box Office Mojosta voi seurata MoS:n lipputienestejä. (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2012.htm)
-
keitä nämä artikkelissa mainitut fanit ovat ...? ???
(http://brianromero.com/blog/2006/02_february/fanboy.jpg)
;D
Timo
-
Tuohan on kuin ilmetty minä!
-
Snyder kelpaa just ohjaamaan sarjakuvahahmoja ja zombieita, ei eläviä l. todellisia ihmisiä.
-
Eipä Teris oikein tuota täällä, reilut 400 tuhatta taalaa tähän mennessä, toki tähän mennessä paremmin kuin ed. Teris-leffa.
-
Olipa hirveää kakkelia! Ihan pahaa teki. Ei järjen tai toimivuuden hiventäkään. Ja minä olen sentään pitänyt Snyderin edellisistä elokuvista. Mutta nyt herra iski kätensä pahasti kuraan.
-
Oli kyllä surkea tekele.
Tylsimmät toimintakohtaukset sitten kahden viimeisimmän Transformersin, ja ihan niinkin tylsä että meinasin nukahtaa moneen otteeseen. Lääniä menee atomeiksi kilometrikaupalla ja samalla taustalla pauhaa Zimmerin joku kappale, tosin väliäkö sillä kun ne kaikki kuulostavat samalta.
Nyt kun oli vihdoin mahdollisuus uudistaa teräksistä meistä raa'alla kädellä, niin ei, se suurin lapsus tuli vastaan. Lasit päähän ja arkiset kuteet niskaan, niin edes oma työnantaja, kuka sinut näki jo melkoisen läheltä trikoineen ja kasvoineen päivineen, ei tunnista sinua. Ei ole koskaan ollut uskottavaa, eikä ole nytkään.
-
Itse tykkäsin. Toiminta hyvää ja sellaista jonka voisi kuvitella supervoimaisten tyyppien käyvän. Koko ajan tiesi kuka löi ketä ja missä päin mentiin, toisin kuin transformereissa kun kerta siihen niin paljon verrataan. Meno oli hyvin Invinciblemaista, eli hauskan näköistä mutta hirveää kun tajuaa tuhon määrän.
Öh, tarinakin on selkeä, mutta eräät tapahtumat tökkivät ja ne liittyy Lois Laneen. Muuten tykkäsin hahmosta, uransa ehtoopuolella oleva toimittaja törmää elämänsä juttuun jne. En oikeastaan jäänyt kaipaamaan mitään mikä olisi avannut tapahtumia enemmän, tai poistanut kohtauksia leffasta.
Isä Kent ja Jor-El, tai no tekoäly-El, oli hyviä hahmoja. Zod oli makea pahis. Ja ne muutkin kryptonilaiset pahikset oli siistejä, mutta melkeinpä asiaan kuuluvasti - unohdettavia. Teräsmies ei ollut synkkä, vaan enemmänki pohdiskeleva. Toisaalta, jos on kasvanut siten, että itsensä pitää piilottaa niin eiköhän tyypin sulkeutuneisuus ole ihan ymmärrettävää.
Zodin ja Teriksen tappelu oli elokuvan huipentuma, joka pelasti leffan sen imelän pusuttelun jälkeen. Loppuratkaisu myös toi toivoa, että tekojen seurauksia puidaan ja yhteiskunnallinen puoli Teriksestä nousee korkeampaan arvoon.
En ole pahemmin jaksanu Teris sarjiksia lukea, en edes niitä hyviä, vaikka selailun perusteella vaikuttavat oikein asiallisilta. Tätä leffasarjaa jaksaa varmaan trilogian verran tällä asetelmalla katsoa. Ja kun vielä Clark Kent lopussa näytti mielestäni enemmän Cillian Murphyltä, kuin alun Joe jokatyömieheltä tai Terikseltä, joten toivoa on senkin asetelman suhteen.
8/10
-
Tähän mennessä luettujen arvostelujen perusteella "DC-neitsyys" säilyy yhä.
-
Kävin katsomassa ja tykkäsin (mainiota alienihyökkäyskatastrofisupersankaritoi mintaa), tosin parempaakin olisi kyllä pystytty.
Snyder ei ohjaajan pallilla kyllä häirinnyt sen kummemmin (pahemmat snyderismit loistivat poissaolollaan, kuten joku täällä mainitsi), mutta käsikirjoitukseen olisi saanut vielä vähän panostaa, ja draamaa lisätä toiminnan kustannuksella. Ehkä ens leffaan Goyerin aisapariksi joku osaavampi tyyppi (en nyt väitä etteikö Nolan olisi asiansa osaava tyyppi, mutta käsittääkseni hän avusti Goyeria tässä leffassa suurien linjojen piirtämisessä, ei itse kässärissä).
Sanotaan vaikka 3/5.
-
Tuli katsottua aikaa sitten.
Ymmärrän mikseivät monet pitäneet, itse olen sitä mieltä että oli pitkästä aikaa kryptonilaisen veroinen elokuva.
Naiskuvaus oli hienoa, Lois Lane oli jopa aikuinen pystyvä nainen ja Zodin leirin Faora sai aikaan harvinaislaatuisia väristyksiä.
Itseä kun ei ikinä ole kiinnostanut ne avuttomiksi kuvatut hepsankeikat jotka tungetaan mukaan mieskatsojille keikistelemään näennäistasa-arvon nimissä, pakollisina kuvioina.
Henry Cavill täyttää roolinsa paitsi raameilta myös näyttelijänkyvyiltä. Christopher Reeve oli hieno ihmisenä mutta täysin tefloninen partiopoika.
Superman returnsin farkkumainosmallinukke kykeni liikkumaan mutta tunnetilaa saati ajatusta ei Brandon Routhista löytynyt.
Cavillin Kal-El /Clark Kent on samaan aikaan vieras muukalainen, yksinäinen ja erilaisempi kuin kukaan ja inhimillisin teräsmies. Eniten aito ihminen.
Oli ihan lopun heitosta muuten mitä tahansa mieltä niin toihan tämä myös seksuaalisuuden hahmoon, asia jota moni vielä vähemmän odotti.
Tästä myöhemmin.
Juoni ei ole uusi tai ihmeellinen ja tehostemyrskyjäkin on nähty.
Harvinaisempaa genressä on se että tuhoille ja sen seuraumuksille annetaan edes näinkään pitkälti kasvot.
Netissä monet ovat kiistelleet tämän ja Avengersin vertautumisesta etenkin siinä miten rajoittaa tai olla rajoittamatta totaalista, kammottavaa massatuhoa.
Tai mikä on seuraumus väkivallasta sankarin näkökohdasta.
Tässä minusta onnistutaan, juurikin koska ihan kaikki tuhotaan, tauotta, loppupuolella.
Itselle oli nähtävissä ero Transformersien onton glorifiovan rymistelyn kanssa puhumattakaan monen toimintaelokuvan mikään ei satu himostelun tai Saw-sarjan gorepornon suhteen.
Paitsi että siirsi perusgenresarjakuvan toiminnan selluloidiksi sellaisenaanniin toi sen loogisen jatkumon, väkivallan pyrrhisen voiton luonteen.
Sen 50-luvun teräsmiehen faneille mahdoton yhtälö, elokuvan ydin on moninkertainen tragedia.
Ja siksi kyse on toivosta.
Synkkyys tuo sille arvon, merkityksen.
Jottei kukaan luule että kyseessä on yksin runollinen kuvaus muukalaismiehen eksistentialistisesta angstista ahdasmielisessä maailmassa...
Uskonnollisia viitteitä on elokuvassa vaikka sankarin fokus tuleekin Teräsmiehen luojien juutalaisesta taustasta ja Zodin & co motiivi taasen kolmannen valtakunnan vietyä "tieteellisen" eugeniikan ääripisteeseensä, kristillinen ikonografia kolmenkymmenenkolmen vuoden ikineen ei oikein sovikaan pakettiin ilman että jotain menee rikki.
Toinen on se seksuaalisuus. Teräsmies ei ennen tätä oikein ole tirissyt seksiä.
Nyt kylläkin, mutta kaikki siitä ei ole...
no alkupuolella on jopa juoneen vaikuttava kohtaus tässä spoilerissa:
(http://99gifs.com/-img/51cd8fb2afa96f4e1c0025f1.gif)
no symboliikkaa sekin , onneksi noiden loppusijoituspaikka ei ollut valtava energiavagina...eipä.
noihin tahallisen tahattomiin epäkohtiin lienee hyvä lopettaa.
-
Teräsmies on pitkä, paksu, hahmoton ja yliselittelevä, ja tuo Curtvilen vastaava teksti on ihan linjassaan.
-
Pässi, joka ei tietääkseni ole koskaan edes noita sarjakuvia lukenut, tekee nyt pahan virheen. Hän puhuu Teräsmiehestä yleisesti, sen sijaan että puhuisi elokuvien Teräsmiehestä. Tämä on mielestäni tälläisenään suorastaan röyhkeä kommentti hahmosta, jolla on monipuolinen historia, ja varmaan eniten tulkintoja kaikkiin muihin supersankareihin nähden.
Vaadin siis nyt ehdottoman voimakasta argumenttia, jotta tässä keskustelussa olisi mitään järkeä. Mikä on Teräsmiehen olennaisin piirre?
Mikä tekee hahmosta "pitkän, paksun, hahmottoman ja yliselittelevän"?
Minusta hahmo on nimittäin juuri päinvastoin "lyhyt, ohut, hahmoton, ja juuri siksi moniulotteinen ja vähän selittelevä.".
Vai puhummeko nyt Man of Steelin Teräsmiehestä? Ei se minusta täsmää siihenkään.
-
Puhun tästä Teräsmies-elokuvasta. Sitähän tämä ketju käsittelee.
-
taitaa jäädä käymättä teatterissa, vuokrataan sitten jonain tiistaina kaksi-yhden-hinnalla tarjouksella
-
Mikä on Teräsmiehen olennaisin piirre?
Helppo! Otsan hiuskiehkura. Siinä kiteytyy kutakuinkin kaikki olennainen Teräsmieheen liittyvä. Ja minä puhun nyt elokuvien JA sarjakuvien Teräsmiehestä.
-
Minusta Teriksen aliarvostetuin kyky on hämätä ihmisiä laittamalla silmälasit päähän.
-
Minusta Teriksen aliarvostetuin kyky on hämätä ihmisiä laittamalla silmälasit päähän.
Hypnoosilla tuo selitettiin ennen COIEta.
-
Minusta Teriksen aliarvostetuin kyky on hämätä ihmisiä laittamalla silmälasit päähän.
Älä unohda valeasun täydentävää otsakiehkuraa!
Muistan lapsuudesta tarinan, jossa Lois(?) otti tehtäväkseen selvittää, miten Clark ottaa yhteyden Teräsmieheen. Lopputuloksena salakuvaussession jälkeen hän raportoi, että kun Clark haluaa lähettää viestin, hänen otsalleen putoaa tuo kiehkura, jonka hän sitten pyyhkäisee pois.
Kesken salakuvausta välistä ajoi rekka, joka peitti näkyvistä sen, kuinka Teräsmies vaihtoi asuaan, pyrähti supernopeudella hoitamaan ongelman, ja palasi takaisin Clarkiksi.
-
Muistan lapsuudesta tarinan, jossa Lois(?) otti tehtäväkseen selvittää, miten Clark ottaa yhteyden Teräsmieheen. Lopputuloksena salakuvaussession jälkeen hän raportoi, että kun Clark haluaa lähettää viestin, hänen otsalleen putoaa tuo kiehkura, jonka hän sitten pyyhkäisee pois.
Kesken salakuvausta välistä ajoi rekka, joka peitti näkyvistä sen, kuinka Teräsmies vaihtoi asuaan, pyrähti supernopeudella hoitamaan ongelman, ja palasi takaisin Clarkiksi.
Loishan se oli ja käytössä taisi olla röntgenkamera mutta ei nähnyt rekan läpi kumminkaan (taidettiin nähdä täällä jossain opuksessa). 1990-luvulla kukaan ei kummastellut kun Teriksellä ja Clarkilla oli pitkä letti samaan aikaan (tosin jonkun aikaa ennen kuolemaa kun Matrix oli olevinaan Clark Kent niin Teris ja CK nähtiin yhdessä ja otettiin yhteisvalokuvia joten ei ongelmaa sinällään).
-
Eri asia taas on, miten tänä DNA-tunnistuksen, äänentunnistuksen ja ties minkä tunnistuksen aikana pystyy salaisen henkilöllisyyden säilyttämään, vaikka se ei olisikaan yhtä hooposti toteutettu kuin Teriksellä.
Marvel Cinematic Universessä tämä on ratkaistu yksinkertaisesti sillä ettei salaisia henkilöllisyyksiä ole. :)
-
SDCCssa vahvistettiin Man of Steelin jatko:
BURBANK, CA, July 20, 2013 –
On the heels of the worldwide success of “Man of Steel,” director Zack Snyder is bringing together the two greatest Super Heroes of all time—Batman and Superman—for the first time on the big screen. The announcement was made today by Greg Silverman, President, Creative Development and Worldwide Production, and Sue Kroll, President, Worldwide Marketing and International Distribution,Warner Bros. Pictures.
The current hit, “Man of Steel,” has taken in more than $630 million at the worldwide box office to date, and climbing. Along with its star, Henry Cavill, the upcomingfilm brings back Amy Adams, Laurence Fishburne and Diane Lane. The new Batman has yet to be cast.
Snyder is co-writing the story with David S. Goyer, who will then pen the screenplay. Production is expected to begin in 2014, with an anticipated release date inSummer 2015.
Silverman stated, “Zack Snyder is an incredibly talented filmmaker, but beyond that, he’s a fan first and he utterly gets this genre. We could not think of anyone better suited to the task of bringing these iconic Super Heroes to the screen in his own way.” Kroll added, “We are thrilled to be back in business with Zack and his team on this next movie. The success of ‘Man of Steel’ is a wonderful testament to the love and support that both fans and new audiences, worldwide, have for these characters. We are very excited to see what Zack has in store for all of us.”
Pohjaten vapaasti Frank Millerin Dark Knight Returnsiin, paikallaolijoiden mukaan mukana oli se klassinen:
"I want you to remember this...My hands on your throat..The one man who beat you"
Virallinen logo on S-kilpi Lepakkotunnuksella.
-
Seuraavaksi Curtvile voi uutisoida, että vesi on märkää.
-
Eri asia taas on, miten tänä DNA-tunnistuksen, äänentunnistuksen ja ties minkä tunnistuksen aikana pystyy salaisen henkilöllisyyden säilyttämään, vaikka se ei olisikaan yhtä hooposti toteutettu kuin Teriksellä.
Ennen vanhaan (pre-2k) DNA tunnistus oli alkeellista ja Terikseltä otetut näytteet pääsääntöisesti tuhottiin, äänentunnistus ei toiminut koska Teriksellä oli matalampi ääni kuin Clarkilla ja rebootin (eli COIE) jälkeen Teriksen kasvoista ei saatu juuri selkeitä kuvia ja Teris ei jättänyt sormenjälkiään juuri mihinkään. Lisäksi edes Luthor ei uskonut että Teris ja Clark Kent on yksi ja sama.
-
onneksi Daily Planet ei järjestä työntekijöilleen mitään terveyspalveluja, ettei kukaan lekuri ihmettele kun verinäytettä otettaessa neulat taipuu mutkalle..
-
Eli joko meillä on syytä epäillä Perry Whiten moraalia, tai sitten on vielä tarina kerrottavana.
Siinä yhdessä vanhassa lyhyessä syntytarinassahan Clarkilta yritetään ottaa verikoetta, mutta...
-
Smallvillessähän samaa teemaa taidettiin soveltaa myös? Verikokeen ottamista nuorelta hra Kentiltä siis.
-
onneksi Daily Planet ei järjestä työntekijöilleen mitään terveyspalveluja, ettei kukaan lekuri ihmettele kun verinäytettä otettaessa neulat taipuu mutkalle..
On DPlla varmaan työterveyshuolto ja vuosittainen terveystarkistus mutta tuskin verikokeita otetaan. Teräspoika ja Krypto huijasivat tohtoreita luulemaan että rokotukset tuli hoidettua. COIEn jälkeen (kauan ennen ICtä) Clark Kent kävi luovuttamassa verta kunhan Zatanna oli ensin taikonut tämän haavoittuvaiseksi joksikin aikaa ja itse veripussi tietenkin hävitettiin pian luovutuksen jälkeen.
Vauva-aikaiset rokotukset (pre-COIE) tai oikeammin rokotusyritykset on sitten asia erikseen.
-
Mikä on Teräsmiehen olennaisin piirre?
Lyhyet kalsarit pitkien päällä. Se ei ole ollenkaan hassua, toisin kuin se jos hahmo esiintyy legginseissä ilman niitä shortseja. :)
-
Man of Steelin jatkossa on Batman joka on "vanhempi ja viisaampi kuin Clark Kent,arpinen rikoksen vastaisen sodan taistelija" eli----
Ben Affleck (http://www.hollywoodreporter.com/news/ben-affleck-is-batman-man-612907)
-
Man of Steelin jatkossa on Batman joka on "vanhempi ja viisaampi kuin Clark Kent,arpinen rikoksen vastaisen sodan taistelija" eli----
Ben Affleck (http://www.hollywoodreporter.com/news/ben-affleck-is-batman-man-612907)
Ei hitto, että repesin tälle. :) Ben Affleck, huh huh.
Onko muuten sarjakuvissa on ollut puhetta kumpi aloitti uransa ensin? Eipä tuota ole tullut aiemmin mietittyä, joten olen vain ajatellut, että aloittelivat samoihin aikoihin.
-
Man of Steelin jatkossa on Batman joka on "vanhempi ja viisaampi kuin Clark Kent,arpinen rikoksen vastaisen sodan taistelija" eli----
Ben Affleck (http://www.hollywoodreporter.com/news/ben-affleck-is-batman-man-612907)
Vaikka en järin innoissani tästä valinnasta ole, niin Affleck on kuitenkin Cavillia 11 vuotta vanhempi. Asia erikseen että saadaanko Affleckin tulkitsema Wayne/Batman oikeasti vaikuttamaan selvästi vanhemmalta kehäraakilta.
Nähdäänkö myös Robin?
-
Kun äsken luin tän Batmanin roolitus-uutisen, niin suuni loksahti auki. Siis mitä €£@%&/?...(raskaasti sensuroitu)!
Onko niiltä siellä Hollywoodissa viimeinenkin järjen hiven lähtenyt.
Ikimaailmassa en laittais Ben Afflecktia mihinkään supersankari rooliin...eiköhän Daredevil-leffassa ollut ihan tarpeeksi kestämistä.
Mitä seuraavaksi....ai niin Robinin osaan varmaan pistetään Tom Cruise tai joku muu sekopää.
Nyt kyllä harkitsen vakavasti uskallanko mennä katsomaan Teräsmies vs. Batman-leffaa. Pitää ainakin varautua pahimpaan ja ottaa oksennuspussi mukaan.
Voi pyhä Gigli mitä scheißea.
-
Onko niiltä siellä Hollywoodissa viimeinenkin järjen hiven lähtenyt.
On ja Kinnunen purkaa (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/hollywoodin-supersankarihulluus-jatkuu-ja-pahenee-ben-affleck-on-uusi-batman) asiaa lisää.
-
No yhyy: http://imgur.com/gallery/pSjeKtk
Affleck on näköjään teflonia. Silti, enemmän olisin huolissani käsikirjoituksesta.
-
On ja Kinnunen purkaa (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/hollywoodin-supersankarihulluus-jatkuu-ja-pahenee-ben-affleck-on-uusi-batman) asiaa lisää.
Ja on väärässä mutta jokaisella on sanan- ja mielipiteenvapaus.
Silti, enemmän olisin huolissani käsikirjoituksesta.
Nyt ollaan asian ytimessä.
Sehän se aina, genrestä riippumatta.
Onko muuten sarjakuvissa on ollut puhetta kumpi aloitti uransa ensin? Eipä tuota ole tullut aiemmin mietittyä, joten olen vain ajatellut, että aloittelivat samoihin aikoihin.
eli sarjakuvien maailman sisäisesti kumpi aloitti ensin?
Skipataan asiaa tuntemattomille urdua muistuttava ennen crisista vaiko ennen Flahspointia vaiko uudesssa 52ssa litania :
enimmäkseen katsotaan aloittaneen yhtäaikaisesti joskin usein Teräksisen miehen ihan alkutaipaleen tarinoissa viitataan ammatinvalinnallisesti verraten siihen "Gothamin friikkiin", hahmona joka on ylittänyt jo uutiskynnyksen.
Edit: Pakollinen lisäys, Our valued customers osuu usein kivuliaan tarkkaan maaliinsa:
(http://31.media.tumblr.com/2fc64f2a742b3121aea4c1487b12e9d9/tumblr_mrz4b0oD4t1qd39tro1_500.jpg)
Hymyilin tuolle. Täytyy varoa, joku lihas kasvoissa voi nyrjähtää.
-
Teris teki alkup. sarjakuvadebyyttinsä pikkasen ennen Battista.
Herää kyllä iso kysymys että mitä ihmettä Warnerin pomot oikein ovat ajatelleet palkatessaan Affleckin Battikseksi, seuraavaksi varmaan Jennifer Aniston palkataan Kissanaiseksi.
Muutenkin idea Teriksen ja Battiksen yhteisleffasta on outo ja sitten vielä tämä.
-
eli sarjakuvien maailman sisäisesti kumpi aloitti ensin?
Skipataan asiaa tuntemattomille urdua muistuttava ennen crisista vaiko ennen Flahspointia vaiko uudesssa 52ssa litania :
enimmäkseen katsotaan aloittaneen yhtäaikaisesti joskin usein Teräksisen miehen ihan alkutaipaleen tarinoissa viitataan ammatinvalinnallisesti verraten siihen "Gothamin friikkiin", hahmona joka on ylittänyt jo uutiskynnyksen.
Tämä selvensi, kiitos!
P.S. Our valued customer oli oikein osuva ja erittäin lähellä omia aatteitani. ;D
-
Minusta olisi paljon parempi, jos Val Kilmer vain uusisi Batman roolinsa.
-
Tämä Man of Steel onkin hieno efektispektaakkeli.
Scifi-kuvasto on komeaa ja roolituksissa osuttiin pääosin kohdalleen. Keskeisin Teris-mytologiakin oli mukana ilman, että sitä piti kyyneleet silmissä junnata.
Zod oli epäkarismaattinen mustis ja robottilonkerot eivät olleet ihan muun elokuvan tasolla, mutta muuten ei tässä suurempia rutkuttamisia ollut.
Kvaakin leffakerhon mukaan minulla odotukset eivät olleet korkealla, mutta teillä on vain huono maku. Tämähän oli todellista supersankarimättöä. Hyvä niin.
-
Minäkin näin pari viikkoa sitten Man of Steelin ja se oli minustakin ihan kelpo raina. Ekan Reeven Supermanin ohella uskottavin filmatisointi (omana aikanaan). Mistä tulikin mieleen että en muista mitään enää koko leffasta. No, se mistä on ollut puhettakin että kaupunkia pannaan paskaksi (eikä kukaan pahemmin reagoi asiaan). 9/11 -kuvastoa oli myös. Tämmöisestä mätöstä tulee väistämättä mieleen DragonBall. Mut joo, juoni toimi ja henkilöhahmot oli jokseenkin uskottavia. Hyvä hyvä. Silti ihan tyytyväinen että en leffaan mennyt katsomaan, se nyt NIIN hyvä ollut. :)
Henry Cavill sopii hyvin Teräsmieheksi, eikä Affleck (eikös se ollut viimeksi supersankarina Marvelin leivissä?!) voi olla Bättiksenä huonompi kuin ne tusina aikaisempaa yrittäjää. Minusta pieni (lyhyt, kevyt, ilman lihaksia) Batman-näyttelijä ei vain ole uskottava. Joutuukohan Affleckin puhumaan sillä naurettavalla kurkkuäänellä? :)
-
Joutuukohan Affleckin puhumaan sillä naurettavalla kurkkuäänellä? :)
Bale kommentoi kurkku-äänen syntyä ja spekuloi jatkaako Affleck perinnettä:
http://www.mtv.com/news/articles/1717617/christian-bale-batman-audition.jhtml
-
Vain tosiasiat (http://www.youtube.com/watch?v=Sge5sUNJkiY)
-
No nyt se on sitten nähty, ikävä kyllä. Todella huono elokuva, ja myös huono sarjisleffa. Alittaa minun mittarillani Ang Leen Hulkin ja Green Lanternin reippaasti. Ei ole odotukset hirveän korkealla jatkon suhteen, mutta ei se huonompikaan voi olla. Eihän?
-
Ben Affleck ja Henry Cavill saavat turpaa toisiltansa, ja ajatteli kumman minä tahansa, niin se ei voi olla huono juttu valkokankaalla.
-
Ei ole odotukset hirveän korkealla jatkon suhteen, mutta ei se huonompikaan voi olla. Eihän?
voi toki.
-
Jatko-osan ensi-ilta näyttäisi nyt siirtyvän seuraavalle vuodelle...
Batman ja Teräsmies eivät kohtaakaan valkokankaalla vuonna 2015 (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/man-of-steel-2-batman-ja-terasmies-eivat-kohtaakaan-valkokankaalla-vuonna-2015)
-
^Heh, vähän klikkihuorahtava otsikko.
Tuolta löytyy lisäinfoa, mm. alkuperäinen lehdistötiedote: http://www.thewrap.com/batman-vs-superman-moved-10-months-date-change-ben-affleck-henry-cavill (http://www.thewrap.com/batman-vs-superman-moved-10-months-date-change-ben-affleck-henry-cavill)
-
Ottaen huomioon että MOS olisi voinut olla hyväkin leffa jos tekijät olisivat vuoden verran miettineet mitä ovat tekemässä niin tämä voi olla hyvä asia.. ja sitäpaitsi tällä keinoin joku käy ehkä katsomassa tämän leffan kun Avengers2 ei ime kaikkia viereiseen saliin. :laugh:
-
ja sitäpaitsi tällä keinoin joku käy ehkä katsomassa tämän leffan kun Avengers2 ei ime kaikkia viereiseen saliin. :laugh:
Thor/Capu 3 tai vaikka (mahd.) Iron-Man 4 voinee imeä ne katsojat.
-
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että MoS oli jopa positiivinen yllätys.
Näyttelijät tekevät Amy Adams:ia lukuunottamatta erinomaista työtä.
Se ottaa huomioon sarjakuvien lisäksi myös Smallvillen toimivat ominaisuudet.
Näihin kuului uudistettu Lois Lane/Teräsmies romanssi ja Jor-Elin rooli. Kenraali Zodia koskeva lopun käänne oli yllättävänkin toimivasti toteutettu.
Myös Luthorin rooli Metropoliksen kunnostajana on huomioitu, ja se luo jatko-osaa varten erinomaisen aloitustilanteen. Luthor on sankari, ei pidä Teräsmiehen alien taustasta, Teräsmiehellä on morkkis koska tappoi Zodin ja hän on hallituksen palveluksessa.
Tässä itsessään olisi aihetta vaikka kuinka moneen Teräsmiehen soolo-elokuvaan. Mutta se avaa myös reitin Batmanin ja Teräsmiehen väliseen ristiriitaan, sillä hän joutuu todistamaan sekä itselleen että hallitukselle, että häneen voi luottaa ja hänestä on tehtäväänsä.
Batman inhoaa supervoimaisia, rikkoo lakia, mutta toimii omalla territoriollaan oikein. Luthor taas ei toimi pidemmässä mittakaavassa oikein, mutta tietenkin näyttää kovasti siltä ja hänen inhonsa alieneita kohtaan on piirre joka saa Batmanin näyttämään hyvältä sekä katsojille että Teräsmiehelle, pelkästään jo sillä että suostuu yhteistyöhön tämän kanssa.
Ja jos lähdemme ajatuksesta, että Robin on kuollut, Batman angstaa ja käyttää robotteja, ja meillä on lähdemateriaalin huonosta tuntemisesta huolimatta muuten ihan kelpo Wonder Womanin näyttelijä...
Yksi rintaisia amazoneja? Mistä tämä nainen puhuu?
Ei, WW ei ole amazoni, hän on niiden kasvattama. Ei, DC:n amazoneilla ei ole yhtä rintaa per nainen. Ei, se ei tarkoita tietenkään että kumpikaan näistä asioista pätisi elokuvassa. Mutta ainakin WW:n näyttelijä on tajunnut, että WW on muutakin kuin "vain tissit" ja se on minusta todella hyvä alku. Tai sitten olen vain optimisti.
...voidaan sanoa, että ainoa epäilyksen alainen elementti on Affleck, joka minua ei vakuuta ja se tosiasia, että Nolan mokasi Batmaninkin jatko-osat täsmälleen samankaltaisessa tilanteessa.
Mutta hei! Ainakaan Conan Barbaari ei kuulemma näyttele Lex Luthoria!
-
Lex Luthor ja Alfred (http://variety.com/2014/film/news/jesse-eisenberg-cast-as-lex-luthor-in-supermanbatman-jeremy-irons-set-as-alfred-1201079902/)
-
Lex Luthor ja Alfred (http://variety.com/2014/film/news/jesse-eisenberg-cast-as-lex-luthor-in-supermanbatman-jeremy-irons-set-as-alfred-1201079902/)
Aika nuori Luthor tulee olemaan, saas nähdä onko kalju vai hiukset päässä.
-
Jeremy Irons on uusi Alfred? Oikeesti? Alkaa vaikuttaa siltä että Nolanin trilogia ei liity tähän enää mitenkään..
No ainakaan se ei ole Ryan Reynolds tai Matt Damon :P
-
Jeremy Irons on uusi Alfred? Oikeesti? --
Hyvä valinta. Jeremy Irons kun on oikea "superbritti", kuten Alfreetin pittääkin.
-
Jeremy Irons on uusi Alfred? Oikeesti? Alkaa vaikuttaa siltä että Nolanin trilogia ei liity tähän enää mitenkään..
Eihän se liitykään. Eikös se ole ollut alusta asti selvää että Nolanin Batversumi on ihan oma juttunsa?
Mielenkiintoisia valintoja kyllä. En ole vaan varma tuosta Eisenbergistä.. No saas nähdä.
-
Jesse Eisenberg sopii hyvin. Nuorekkaassa elokuvassa nuorekas Luthor...eiku mitäh?!
Ne jotka inhosivat Social Networkia tulevat innostumaan kun kyseiset kiharat lähtevät. Jos lähtevät. Olisi jo aikakin jos syy vihollisuuteen palautettaisiin juurilleen.
-
Haastattelun tynkää.. http://herocomplex.latimes.com/movies/zack-snyder-man-of-steel-sequel-explodes-superman-batman-universes/#/0
Minua nuo kommentit enemmänkin huolestuttavat kuin vakuuttavat. :-\
-
Minua nuo kommentit enemmänkin huolestuttavat kuin vakuuttavat. :-\
On innoissaan kun ensimmäistä kertaa valkokankaalla Teris ja Battis ovat samassa leffassa.
Tähän mennessä kukaan ei ole ollut niin pähkähullu että pistäisi nuo 2 samaan leffaan.
-
Snyder on oikeassa. Fanit eivät tunne materiaalia. Puhumattakaan että tuntisivat tapoja käyttää sitä. Burton käytti Pingviinissään paremmin sarjakuvaa kuin fanit olisivat ikinä käyttäneet. Myöskään väite että hahmo ei ollut tuollainen sarjakuvassa ei pidä paikkansa. Pingviinin kosintakin jonka hän suuntaa Kissanaiseen löytyy sarjakuvasta.
Vakuutun yhä enemmän kiharahiuksisesta Jesse Eisenbergista joka VALITTI koko Social Networkin ajan. Aivan kuten moderni Luthor on tehnyt jo about 10 vuotta. Social Networkin terävä, mutta suorastaan totaalisen kusi hattuun noussut hahmo on kuin ilmetty Luthor. Ja koska hänellä on kiharat, aivan kuten Luthorilla oli ennen kuin menetti hiuksensa, vakuutun entisestään.
Hiuksensa ja ylpeytensä menettänyt Luthor, joka on menettänyt ne käytyään Teräsmiestä vastaan pelastettuaan Metropolisin, ja halutessaan sankarin asemaa lähes rasistisista syistä vain itselleen, on juuri se mitä tässä kaivataan. Luthorilla pitää olla samaa hullunkiiltoa silmissään kuin sarjakuvissa, samaa aitoa raivoa typeristä syistä, jotta hän olisi täydellinen konna kiltille Teräsmiehelle, joka joutuu todistamaan itselleenkin että on se hyvä tyyppi.
Ja kun katsotte tätä kuvaa, huomaatte että Jesse Eisenberg sopii joukkoon hyvinkin helposti:
-
..jotta hän olisi täydellinen konna kiltille Teräsmiehelle..
Mille "kiltille Teräsmiehelle"? Eikö tämän pitänyt olla MoS jatko-osa eikä reboot? ???
-
Mille "kiltille Teräsmiehelle"? Eikö tämän pitänyt olla MoS jatko-osa eikä reboot? ???
Zodin tappaminen ei tee Teräsmiehestä vielä maailman pahinta ihmistä.
Se ottaa pois asetelman kaiken elämän suojelina, mutta tilanteen huomioon ottaen se vertautuu sodassa tapahtuneisiin tappoihin. Pakollinen tappo.
Käy jopa järkeen, että Teräsmies on tuon jälkeen kiltimpi ymmärtäessään elämän arvon ja sen viemisen merkityksen kokonaisuudessaan. Sehän oli se elokuvan tärkein ajatus, jota Jor-El hänelle opetti.
Teki hänestä hetkeksi kuolevaisen jotta hän tuntisi kipua, ja antoi läheisten vaarantua, jotta Teräsmies pelastaisi muut ihmiset Zodilta, mutta lopulta ymmärtäisi että ei pelastamista kuuluisi tappamalla tehdä.
Teräsmiehen perusolemus läheisille ja ihmisille oli hyvin kiltti ja hyvätapainen, juuri se Teräsmies kun sarjakuvissakin. Ja seuraavassa elokuvassa Lex syyttää häntä sarjakuvien tapaan kaiken sen tuhon aiheuttamisesta. Häntä, ja muita kryptonilaisia, jotka ovat hänen puheissaan vaarallisia alieneita, myös Teräsmies.
Itseasiassa minusta on paljon uskottavampaa, että Teräsmiehestä tulee kaiken elämän suojelija juurikin näin. Ei kukaan lähtisi edes yrittämään moista, ellei olisi kokenut jotain traumaattista.
-
Ei maailman pahinta ihmistä, mutta ei MoS-Teris kyllä mikään hyviskään ollut.
Jos Zodin listiminen oli välttämätöntä niin miksei Teris tehnyt sitä heti kättelyssä ja säästänyt parinkymmenen (sadan?) tuhannen metropolislaisen henkeä? 90-luvun robinhood-isän "anna kaikkien kuolla vaan kunhan et paljasta olemassaoloasi" neuvokin oli siinä vaiheessa jo käyttökelvoton tekosyy koska alienien olemassaolo tuli maailmalle jo harvinaisen selväksi. Mutta ei, Teris halusi vääntää kättä pahiksen kanssa ja antoi puolen kaupungin romuttua ja kansalaisten kuolla. Yhtään siviiliä ei luotia nopeampi Teris viitsinyt pelastaa missään vaiheessa. Vasta sitten kun hän olisi joutunut katsomaan silmiin ihmisiä joiden kuoleman hän välillisesti aiheuttaisi, päätti Teris pitää Zodilta niskat poikki. Itsekeskeinen peräreikä, eikä mikään kaiken elämän suojelija.
Suurimpana erona sarjiksiin (ainakin niihin jotka minä olen lukenut) on että jos ja kun Luthor seuraavassa leffassa syyttää Teristä tuhon ja kuoleman aiheuttamisesta niin hän on täysin oikeassa, ja iso osa MoS:n yleisöstä oikeasti toivoo että Lex onnistuisi tuhomaan mulkku-Teriksen. Ei järin vahva pohja uudelle uljaalle DC-leffaversumille.
-
Jos Zodin listiminen oli välttämätöntä niin miksei Teris tehnyt sitä heti kättelyssä ja säästänyt parinkymmenen (sadan?) tuhannen metropolislaisen henkeä? 90-luvun robinhood-isän "anna kaikkien kuolla vaan kunhan et paljasta olemassaoloasi" neuvokin oli siinä vaiheessa jo käyttökelvoton tekosyy koska alienien olemassaolo tuli maailmalle jo harvinaisen selväksi. Mutta ei, Teris halusi vääntää kättä pahiksen kanssa ja antoi puolen kaupungin romuttua ja kansalaisten kuolla. Yhtään siviiliä ei luotia nopeampi Teris viitsinyt pelastaa missään vaiheessa. Vasta sitten kun hän olisi joutunut katsomaan silmiin ihmisiä joiden kuoleman hän välillisesti aiheuttaisi, päätti Teris pitää Zodilta niskat poikki. Itsekeskeinen peräreikä, eikä mikään kaiken elämän suojelija.
Suurimpana erona sarjiksiin (ainakin niihin jotka minä olen lukenut) on että jos ja kun Luthor seuraavassa leffassa syyttää Teristä tuhon ja kuoleman aiheuttamisesta niin hän on täysin oikeassa, ja iso osa MoS:n yleisöstä oikeasti toivoo että Lex onnistuisi tuhomaan mulkku-Teriksen. Ei järin vahva pohja uudelle uljaalle DC-leffaversumille.
It's all part of the training, Kal-El!
Teris tekee virheitä. Ei sen kummempaa. Väitätkö että et itse epäröisi tilanteessa jossa pitäisi tappaa joku? Onko poliisikin sinun mielestäsi paha, kun yrittää hoitaa homman aluksi muulla keinolla?
Mutta koska keinot eivät auttaneet, oli tuhoa ja kuolemaa loputtomiin aiheuttava Zod tapettava. Tämä kaikki kuului varmasti Jor-Elin opetukseen. Sinä pidät Teräsmiestä pahana, vaikka Jor-El vaarantaa poikansa opettaakseen hänelle jotain toki tärkeää, mutta silti kyseenalaisilla keinoilla? Mikä oli juuri Smallvillessäkin hahmon kiinnostavin piirre!
-
En pidä Teristä pahana, vaan urpona. :laugh:
Sulla taisi mennä robinhood-isät sekaisin, se oli Kent joka oli vastuussa paskasta kasvatuksesta ja näytti idiootti-esimerkkiä juoksemalla pyörremyrskyyn?
Jos poliisi saisi terroristi-uhkauksen että koko Manhattan räjähtää palasiksi, ja uhkauksen esittävä taho olisi sekä uskottava että tarkk'ampujan tähtäimessä niin ei se kaveri montaa kertaa ehtisi henkeä vetää sen jälkeen kun on puhumalla yritetty selvittää tilannetta. Viimeistään ekan pommin räjähtäessä tulisi headshot-komento.
Mutta hei, ei sillä ole väliä maksavatko ihmiset siitä että näkevät sinun voittavan vai ottavan turpaan, kunhan maksavat, kuten wrestling-piireissä muistaakseni sanottiin. On jopa mahdollista että Snyder teki tämän tietoisesti jotta hahmo aiheuttaisi varmasti reaktion yleisössä sen sijaan että kukkia poimiva Teris olisi mahdollisesti jättänyt Nolan-Batmaneihin tottuneen yleisön kylmäksi. Mikä tietysti sinällään olisi järjetöntä koska seuraavaan leffaan tuleva Batman ei ole enää sama kuin Nolan-Bättis. Lääkkeet! http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GpjgrNYHwAM#t=9
-
Jos Teriksen nyrkeissä on tarpeeksi papua, että pahis lentää iskun voimasta (kilo)metrikaupalla, niin miksei lyödä aavalle merelle päin tms. sen sijaan, että tieten tahtoen sihtaisi kohti ihmisiä täynnä oleviin rakennuksiin?
Jos Teris on tarpeeksi voimakas vääntämään korston niskan nurin, niin miksei tämä vain käännä tämän pääntä toiseen suuntaa?
Käy jopa järkeen, että Teräsmies on tuon jälkeen kiltimpi ymmärtäessään elämän arvon ja sen viemisen merkityksen kokonaisuudessaan. Sehän oli se elokuvan tärkein ajatus, jota Jor-El hänelle opetti.
Minpä menen tästä tappamaan jonkun, sillä se on ainoa keino ymmärtää, että tappaminen on väärin.
-
Jos Teris on tarpeeksi voimakas vääntämään korston niskan nurin, niin miksei tämä vain käännä tämän pääntä toiseen suuntaa?
On tehnyt valan tappamista vastaan. Jopa Maxwell Lord yritti saada Teriksen tappamaan mutta ei onnistunut.
-
En pidä Teristä pahana, vaan urpona. :laugh:
Sulla taisi mennä robinhood-isät sekaisin, se oli Kent joka oli vastuussa paskasta kasvatuksesta ja näytti idiootti-esimerkkiä juoksemalla pyörremyrskyyn?
Ei mennyt. Seurasitko leffaa ollenkaan?
Tai sitten muotoilet taas sanojani oman mielesi mukaan vähän sinnepäin.
Jos nyt koitettaisiin taas olla siellä. Muuten en voi antaa sinulle pisteitä muuta kuin tark'ampuja sanan oikein kirjoittamisesta mikä harvoilta onnistuu.
Kun Teris päätyy Zodin vangiksi, hän on hetken aikaa ilman voimia ja haavoittuvainen. Jor-Elin kuvajainen sanoo hänelle jälkeen päin suurinpiirtein näin: "Minun oli pakko antaa sinun joutua vangiksi, jotta ymmärtäisit miltä tuntuu olla kuolevainen ja tuntea sama kipu kuin muutkin."
Minusta näihin Jor-Elin sanoihin kiteytyy elokuvan koko ajatus.
Maapallon isän vuoksi Teris oppii oman vastuunsa ja tekojensa ja tekemättömyytensä vaikutuksen asioihin. Jor-El vasta opettaa hänelle mitä on olla kuolevainen. En yllättyisi vaikka Jor-El olisi suunnitellut myös niin että Teräsmies joutuisi tappamaan vielä Zodinkin. Teräsmiehen toimintahan edesvaikutti Kryptonin lopulliseen tuhoon.
Elokuvassa siis käsiteltiin juurikin sitä aihetta, mikä on oleellinen Teräsmiehen hahmolle, eli elämä, ja sen arvo. Kaikinpuolin. Lisäksi se on huomattavasti parempi kuin TASM käsittelemään Hämähäkkimiehelle oleellista teemaa, eli vastuuta.
(Ennen kuin kukaan sanoo aiheesta yhtään mitään, katsokaa TASM elokuva kokonaan ajtuksella ja sen jälkeen vielä poistetut kohtaukset)
Siinä kun nimittäin Teräsmies, ja sen hahmot ovat Teräsmies ja sen hahmot.
Toisin kuin Spider-Manissä, joka on hyvä elokuva vastuusta, mutta ei hyvä elokuva Spider-Manistä.
Jos Teriksen nyrkeissä on tarpeeksi papua, että pahis lentää iskun voimasta (kilo)metrikaupalla, niin miksei lyödä aavalle merelle päin tms. sen sijaan, että tieten tahtoen sihtaisi kohti ihmisiä täynnä oleviin rakennuksiin?
Jos Teris on tarpeeksi voimakas vääntämään korston niskan nurin, niin miksei tämä vain käännä tämän pääntä toiseen suuntaa?
Kuten sanottua, Teräsmies tekee virheitä, ja hänen inhimillisyytensä perustuu siihen. Aivan kuten Byrnen luoman Teräsmiehen tapauksessa.
Ai, että Teräsmiehen pitäisi vain katsoa vierestä kun joku tappaa, vaikka pienempi paha olisi tappaa tämä yksi paha örvelö? Että sen sijaan pitäisi antaa tappaa maanasukkaista perheellinen, joita oli jo kuollut/vahingoittunut muutenkin iso läjä?
Et nyt katso asiaa oikein silmin. Tämän elokuvan tilanteessa Teräsmies on kuin poliisi, joka joutuu ampumaan vaarallisen aseistautuneen räyhääjän. Mikäli tekijät pelaavat korttinsa oikein, Teräsmies ruikuttaa seuraavassa leffassa kunnes vannoo hoitavansa tilanteet tappamatta. Mutta onko se lupaus jonka hän vannoo itsensä takia, vai muiden takia?
Minpä menen tästä tappamaan jonkun, sillä se on ainoa keino ymmärtää, että tappaminen on väärin.
That's the hole point. Jos Jor-El pystyy suunnittelemaan noin monimutkaisen suunnitelman vain opettaakseen Teräsmiehelle että mitä on olla kuolevainen, niin millä perusteella hänen suunnitelmaan ei kuulunut opettaa mitä on olla toisen elämän päättävässä asemassa?
Teräsmies on mieleltään kuolevainen, keholtaan kuolematon. Miten saada tämä ymmärtämään, että miksi on väärin tappaa natzi-psykopaattia vaikka tämä on "tappamassa kaikki" ja hän jopa itse vannoi niin?
Mutta ei se tarkoita etteikö kysymykselläsi olisi merkitystä, mutta se todennäköisesti käsitellään seuraavassa elokuvassa:
"Isä. Pitikö minun ihan totta tappaa joku, että ymmärrän että tappaminen on AINA väärin?"
Tämän tyyppisiä moraalisia dilemmoja oli Smallvillessä paljon.
Jor-El asetti Kal-Eliä kouluttaessaan hänet hyvin kyseenalaisiin tilanteisiin, joissa heräsi ihan aiheellisia moraalisia kysymyksiä, joihin ei ollut vastausta. Sarjan parhaat palat liittyivät juuri näihin Jor-Elin oikkuihin, jotka pistivät Clarkin ihan aiheesta epäilemään hänen hyvyyttään.
Tässä ollaan todella värikkäiden teemojen äärellä.
-
en käytä tätä lyhennystä usein mutta.. ROFL! http://www.youtube.com/watch?v=gIntDen7fv0
-
How Man of Steel should have ended (http://www.youtube.com/watch?v=CjSNLmb0Ndw)
-
Ensimmäinen teaserkuva uudesta Batmobilesta. (https://pbs.twimg.com/media/BncsTOSCYAAl99e.jpg:large)
Huomenna kaiketi näytetään auto kokonaisuudessaan.
-
Ensimmäinen teaserkuva uudesta Batmobilesta. (https://pbs.twimg.com/media/BncsTOSCYAAl99e.jpg:large)
Huomenna kaiketi näytetään auto kokonaisuudessaan.
näyttäisi melko samalta kuin ennenkin (Nolanin Battiksissä).
-
näyttäisi melko samalta kuin ennenkin (Nolanin Battiksissä).
Itsellä mielikuva Nolan-versen ja Burton-versen autojen risteytyksestä taas enemmänkin.
-
Siinähän se ilman ylimääräisiä peitteitä, bonuksena Ben Affleck Batmanin tamineissa...
Zack Snyder Reveals Affleck's Batman Look, New Batmobile (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=52768)
-
The Depressed Knight.. bättis näyttää enemmän masentuneelta kuin väsyneeltä
Toivon todella että leffassa ei käytetä Millerin opuksen lopetusta, jos Bruce kyykyttää Clarkin heti kättelyssä niin teris vaikuttaa luuserilta eikä JLA:n johtotähdeltä. Useamman leffan jälkeen ehkä, mutta ei eka tapaamisella.
-
Siinähän se ilman ylimääräisiä peitteitä, bonuksena Ben Affleck Batmanin tamineissa...
Zack Snyder Reveals Affleck's Batman Look, New Batmobile (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=52768)
Minulla on todellisia vaikeuksia sisäistää Batman ja Ben Affleck, kun äijä ei toiminut edes Daredevilina, niin miten monta astetta totisempana Batmanina.
En uskalla mennä kyllä ensimmäisten joukossa katsomaan tuota...täytyy kuulostella ensin kannattaako mennä ollenkaan.
Mulla on pahoja aavistuksia tästä roolituksesta.
Toivon kuitenkin, että Affleck onnistuisi...
-
Jos muuten BMvsSM soundtrack on samankaltainen kuin MOS:ssä niin en kyllä mene teatteriin kuuntelemaan sitä torvipauhua, siitä saa kuulovaurion (ihan oikeasti!)
-
Osaa se Affleck näytellä jos ohjaaja on oikea, se on ennenkin todettu. Ja koska rooli DD:nä oli rimanalitus, niin siitä alemmas ei enää voi mennä. Batman on muutenkin sen verta tunnetumpi maneereiltaan että siihen lienee Beninkin helpompi samaistua.
-
The Depressed Knight.. bättis näyttää enemmän masentuneelta kuin väsyneeltä
Toivon todella että leffassa ei käytetä Millerin opuksen lopetusta, jos Bruce kyykyttää Clarkin heti kättelyssä niin teris vaikuttaa luuserilta eikä JLA:n johtotähdeltä. Useamman leffan jälkeen ehkä, mutta ei eka tapaamisella.
Sinä se jaksat monkua ihmeasioista. Battis on kyykyttänyt Teristä jo vuosia.
Pahempi luuseri olisi Batman joka ei pystyisi 2 sekunnissa napin painalluksella räjäyttämään vaikka koko maailmaa jos siltä tuntuu.
Ja ota nyt hyvänen aika huomioon että Lex Luthorkin on tavallinen ihminen.
Jos tavalliset ihmiset lentävät avaruuteen jo pelkästä Teräsmiehen paikalle tulosta, en halua nähdä sitä Teristä.
Etkö ole kuullut tarinaa Daavidista ja Goljatista?
Ja nyt taas jäi epäselväksi mitä eroa on masentuneella ja väsyneellä tässä yhteydessä?
Ja mikä tämä "totisempi kuin Daredevil" juttu on?
Saakeli. Batman hengaa elokuvassa alienin, kyborgin, amazonin ja xenofoobisen miljonäärin kanssa ja hänellä on hitto soikoon lepakkoa jäljittelevä auto ja varusteita aina purkinavaajasta joukkotuhoaseisiin. Missä kohtaa tässä pitäisi tulla se totisempi kuin Daredevil?
Daredevil sentään kamppaili elokuvassa suurimman osan ajasta oikean elämän ongelmien parissa. Tai ainakin niitä taitavasti jäljittelevien ongelmien parissa.
Batman saakeli soikoon on masentunut että ei ole kavereita maailmassa jossa alienit pistivät juuri kaupungin paskaksi.
-
Sinä se jaksat monkua ihmeasioista. Battis on kyykyttänyt Teristä jo vuosia.
Ei leffoissa. Uudessa uljaassa DCU:ssa tämä on bättiksen ensi-esiintyminen, ja vasta toinen teriksenkin osalta. Nolan-trilogiaa (saati sitä edeltäviä bättis-leffoja) ei ole olemassakaan Snyderin maailmassa, puhumattakaan muista teris-leffoista tai edes Smallvillestä.
-
Ei leffoissa. Uudessa uljaassa DCU:ssa tämä on bättiksen ensi-esiintyminen, ja vasta toinen teriksenkin osalta. Nolan-trilogiaa (saati sitä edeltäviä bättis-leffoja) ei ole olemassakaan Snyderin maailmassa, puhumattakaan muista teris-leffoista tai edes Smallvillestä.
Onpas. Animaatiossa. Joten katsojille ei tarvitse vääntää rautalangasta vaikka sinulle täytyykin. Daavid ja Goljat on koko Teräsmies vs. Batman matsien ydin ollut aina. Aivan kuten se että pitämällä kryptoniittia kädessään Lex pystyy posauttamaan vaikka koko maailman. Mutta ei tee sitä, koska hänen hahmonsa ei pohjaudu vain sille että hänellä on supervoimat, niin kuin eräillä.
-
Onpas. Animaatiossa.
Hetkinen. Mikä animaatio on samaa kaanonia kuin MOS?
-
Hetkinen. Mikä animaatio on samaa kaanonia kuin MOS?
Oiskos nuo TerisBattis-leffat ala Public Enemies jne?
-
Oiskos nuo TerisBattis-leffat ala Public Enemies jne?
Tuohan pohjautuu eventtiin mikä ilmestyi kauan ennen Man of Steeliä?
-
Tuohan pohjautuu eventtiin mikä ilmestyi kauan ennen Man of Steeliä?
Ed. TerisBattis-lehden alkupäähän perustuva.
-
Ed. TerisBattis-lehden alkupäähän perustuva.
Eihän se sitten ole mitenkään kanoonia Snyder-versen kanssa.
-
Hetkinen. Mikä animaatio on samaa kaanonia kuin MOS?
En puhunut kaanonista mitään, vaan puhuin siitä että ei tarvitse vääntää rautalangasta asioita katsojille, jotka ovat pennusta pitäen nähnyt Teräsmiehen saavan pataa Batmaniltä. Eikä sitä kyllä muutenkaan tarvitse, kun uskonnontunneilla on varmasti tehty selväksi tarina Daavidista ja Goljatista.
Ei, en aio toistaa itseäni kolmatta kertaa. Kiitos kysymästä.
-
En puhunut kaanonista mitään, vaan puhuin siitä että ei tarvitse vääntää rautalangasta asioita katsojille, jotka ovat pennusta pitäen nähnyt Teräsmiehen saavan pataa Batmaniltä. Eikä sitä kyllä muutenkaan tarvitse, kun uskonnontunneilla on varmasti tehty selväksi tarina Daavidista ja Goljatista.
Kohtuullisen mykistävä vastaus. Jos tosiaan uskot siihen mitä kirjoitat niin me emme pysty asiasta keskustelemaan, sen verran korkealla on sinun pilvilinnasi. Sanonpahan vaan että olen seurannut bättistä ja teristä pennusta asti enkä ole kertaakaan nähnyt heidän edes tappelevan keskenään saati että bättis voittaisi. Ja minä olen sentään sarjis-friikki, joskin vannoutunut marvelisti, mutta silti.
-
Kohtuullisen mykistävä vastaus. Jos tosiaan uskot siihen mitä kirjoitat niin me emme pysty asiasta keskustelemaan, sen verran korkealla on sinun pilvilinnasi. Sanonpahan vaan että olen seurannut bättistä ja teristä pennusta asti enkä ole kertaakaan nähnyt heidän edes tappelevan keskenään saati että bättis voittaisi. Ja minä olen sentään sarjis-friikki, joskin vannoutunut marvelisti, mutta silti.
Frank Millerin TDKR? Ja on muitakin tarinoita, missä Battiksella on kryptoniittisormus tarpeen tullen käytössä. Hyvänä esimerkkinä loistava Hush, missä Myrkkymuratti oli saanut Teriksen pauloihinsa, ja siitähän seurasi luonnollisesti Battiksen ja Teriksen välinen turpasauna.
-
Frank Millerin TDKR? Ja on muitakin tarinoita, missä Battiksella on kryptoniittisormus tarpeen tullen käytössä. Hyvänä esimerkkinä loistava Hush, missä Myrkkymuratti oli saanut Teriksen pauloihinsa, ja siitähän seurasi luonnollisesti Battiksen ja Teriksen välinen turpasauna.
Juu tiedän kyllä. Mutta moniko leffassa käyvistä miljoonista lukee TDKR:n, niin muodikkaita kuin bättis ja Miller ovatkin? Minäkin hädin tuskin jaksoin selata sen läpi vasta hiljattain kun kiinnosti nähdä mikä tämä "Remember this day.." juttu on, ja olen sentään lukenut Millerin Marveleita aikamoisen läjän. Hush on tuoreempi tapaus, ja Jim Leen taide on sen verran mainstream että se on helpommin lähestyttävissä, jos sitä vaan tietää etsiä. No, ehkä DC julkaisee tässä seuraavan puolentoista vuoden sisällä jonkun "Classic Batman vs Superman Stories" traden (ellei markkinointiosasto ole täysin unessa). Mutta siltikin nämä tapahtumat ovat olemassa vain sarjakuvien sivuilla.
Isolla kankaalla nämä kaksi eivät ole kohdanneet ennen, siitä on paukutettu rumpua kun Hans Zimmer hurjimmillaan, ja nyt kun MoS reboottasi DC:n leffaversumin niin tämä on periaatteessa bättiksen "ensiesiintyminen". Hyppy suoraan TDKR:n filmatisointiin olisi minusta suunnaton virhe, kummankin hahmon kehittelyn kannalta. Jos bättis on jo nyt henkitoreissaan niin miten hänestä on mitään iloa kun tulee JLA:n aika? Toisaalta jos bättis päihittää teriksen heti kättelyssä, varsinkaan vanhana ja raihnaisena, niin teris näyttää luuserilta, oli kryptoniittia tai ei - kryptoniittiahan ei MoS:ssä ole vielä esitelty, ja jos bättis repii sen hihansuustaan kun hahmot kohtaavat eka kerran niin voihan deus ex machina.. Sitäpaitsi tuskin Dianakaan ensimmäisessä yhteisessä kohtauksessa hyppää teriksen kaulaan roikkumaan, vaikka sarjiksissa ovatkin vanhoja tuttuja ja heilastelevat?
Jos BMvsSM-leffa tehtäisiin pelkästään DC-faneille niin persnetolle mennään, eikä Warnerilla moista sallita kun heidän pitää rakentaa miljardeja tuottava leffa-versumi pikaisesti että saadaan Marvel-Disneyn etumatka kiinni. Ei, nyt jos koskaan DC/WB yrittää pelata varman päälle. Luvassa on tehoste-spektaakkeli jossa pahikset (Luthor ja ehkä Jokeri tai joku muu Gothamista) usuttavat nimikko-sankarit toistensa kurkkuihin, mutta nämä tajuavat juuri ajoissa että tilanne on lavastettu ja kukistavat rinta rinnan ilkimykset. Jossain matkan varrella esitellään WW ja Cyborg, sekä ehkä vielä joku muukin supersankari, että ei tarvitse ahtaa JLA-leffaan niin paljon hahmo-esittelyjä. Lois Lane ilmaantuu mystisesti joka paikkaan missä häntä tarvitaan, tai missä hän voi joutua pulaan teriksen pelastettavaksi, ja mikäli mahdollista niin pedataan Teris-Lois-WW kolmiodraama. Kesto vähintään 2,5h.
Ehkä olen täysin väärässä; ehkä BMvsSM-leffasta tulee monen hyviksen ja pahiksen esittelykierros maustettuna MoS-tasoisella ryminällä, ja siten TASM2:n tapainen sillisalaatti joka tienaa ensi-iltaviikonloppuna kiljoona dollaria ja sitten romahtaa laput silmillä kulkevien hardcore-fanien uusintakierroksien varaan. Tai ehkä leffa on TDKR-filmatisointi ilman huolta huomisesta, ja DC-universumista tulee yhä synkempi paikka niin että JLA-leffalippujen ostajille jaellaan masennuslääkefirmojen alennuskuponkeja. Ehkä JLA on koko DC-leffaversumin uusi reboot joka ei välitä näistä MoS-leffoista sen enempää kuin nämä niitä edeltäneistä. Ehkä, mutta toivottavasti ei kuitenkaan.
-
Toisaalta jos bättis päihittää teriksen heti kättelyssä, varsinkaan vanhana ja raihnaisena, niin teris näyttää luuserilta, oli kryptoniittia tai ei - kryptoniittiahan ei MoS:ssä ole vielä esitelty, ja jos bättis repii sen hihansuustaan kun hahmot kohtaavat eka kerran niin voihan deus ex machina..
Täytyy sanoa tähän sen verran, että MoS:issahan Teris heikkeni selvästi, kun hänet vietiin Kryptonilaiseen ilmakehään. Siinä voisi olla näiden elokuvien kryptoniitti, jota Batman voisi käyttää hyödykseen.
Jaa miten Lepis tietää minkälainen Kryptonin ilmakehä on? Koska piru vie Batman. No joo, vaikka analysoimalla sen satelliitista käsin kun World Engine alkoi terraformaamaan Maata. Kyllähän se onnistuu.
-
Toivon tosiaan että bättis osaa viimeinkin tehdä muutakin kuin murista ja yrittää hakata kaikki vastaantulijat, MoS:n lopputaistelun satelliitti-datan analyysi olisi ehdottomasti askel oikeaan suuntaan.
-
Täytyy sanoa tähän sen verran, että MoS:issahan Teris heikkeni selvästi, kun hänet vietiin Kryptonilaiseen ilmakehään. Siinä voisi olla näiden elokuvien kryptoniitti, jota Batman voisi käyttää hyödykseen.
Johtunee punaisesta auringon valosta, sarjakuvissakin Teris on ollut voimaton esim. Kandorissa ja muutenkin Teris on ollut vähemmän teräksinen punaisen (ja oranssin) auringon alla.
-
Kohtuullisen mykistävä vastaus. Jos tosiaan uskot siihen mitä kirjoitat niin me emme pysty asiasta keskustelemaan, sen verran korkealla on sinun pilvilinnasi. Sanonpahan vaan että olen seurannut bättistä ja teristä pennusta asti enkä ole kertaakaan nähnyt heidän edes tappelevan keskenään saati että bättis voittaisi. Ja minä olen sentään sarjis-friikki, joskin vannoutunut marvelisti, mutta silti.
Jos olisi absoluuttisen selvää että Teräsmies voittaisi VOIMALLAAN, tätä kamppailua on odotettu ihan turhaa viimeiset 20 vuotta. Molemmat hahmot ovat käsitteitä joita ei yleisölle tarvitse selittää.
Tarinoita joissa Batman hakkaa Teräsmiehen? En lähde Googlettamaan, mutta näin äkkiseltään tulee muiden mainittujen lisäksi mieleen Byrnen Man of Steel. Batman on niin fiksu, ovela ja vaikka mitä että vetää itsessään jo aivoillaan vertaa Teräsmiehelle.
Ja kyllä. Se että Batman voittaisi, on silti yhä vain yllättävämpää kuin Teräsmiehen voitto, koska Batmanin voitossa jouduttaisiin käyttämään mielikuvitusta, Teräsmiehen kohdalla riittää että hän riisuu Batmanin supernopeudella alasti ja rakentaa hänen ympärilleen häkin.
-
Arvon Phantomizer, lue pari viestiä taaksepäin, ja jos haluat vielä sen jälkeen keskustella asiasta niin tuo keskusteluun jotain uutta sisältöä jooko?
Pointtini on että jos TDKR tai vastaava sankareiden välinen mittelö filmatisoidaan niin kumpikaan ei saa voittaa, muuten kaikki kameran tällä puolella häviävät.
-
Mutta mikä ajaa Teräsmiehen ja Batmanin napit vastakkain tässä kohtaa? Hallituksen kautta?
-
Mutta mikä ajaa Teräsmiehen ja Batmanin napit vastakkain tässä kohtaa? Hallituksen kautta?
Laiska käsikirjoittaja käyttäisi Luthoria, mahdollisesti yhdessä jonkun bättis-pahiksen kanssa (Ivy? Scarecrow? Jokeri?), joka järjestää teriksen yhteiskunnan viholliseksi joko pelkän Metropoliksen MOS-julkisivuremontin pohjalta tai sitten junailee jonkun uuden katastrofin. Valinnanvaraisesti myös bättis voidaan lavastaa ilkimykseksi teriksen silmissä jos kässäri antaa myöten ja leffassa riittää pituutta.
-
Laiska käsikirjoittaja käyttäisi Luthoria, mahdollisesti yhdessä jonkun bättis-pahiksen kanssa (Ivy? Scarecrow? Jokeri?), joka järjestää teriksen yhteiskunnan viholliseksi joko pelkän Metropoliksen MOS-julkisivuremontin pohjalta tai sitten junailee jonkun uuden katastrofin. Valinnanvaraisesti myös bättis voidaan lavastaa ilkimykseksi teriksen silmissä jos kässäri antaa myöten ja leffassa riittää pituutta.
Muistelen joskus lukevani jonkun Teräsmies-sarjakuvan, jossa Jokeri ja Teräsmies tappelivat yhdessä jotain omituista vastustajaa vastaan. Siinä tarinassa Jokeri taisi saada hetkellisesti Teräsmiehen voimat.
Aika hämärä muistikuva on tuosta sarjakuvasta.
-
Muistelen joskus lukevani jonkun Teräsmies-sarjakuvan, jossa Jokeri ja Teräsmies tappelivat yhdessä jotain omituista vastustajaa vastaan. Siinä tarinassa Jokeri taisi saada hetkellisesti Teräsmiehen voimat.
Kyseessä lienee DC Comics Presents #72, joka on julkaistu suomeksi Teräsmiehessä 7/1985.
-
David "kaikkien tulevien DC - projektien käsikirjoittajan ja tuottajan" Goyerin viisauden sanoja (http://www.themarysue.com/david-goyer-calls-she-hulk-sex-fantasy/)
-
Leffa sai viimein virallisen nimen, kyllä kannatti odottaa että keksivät jotain näin täysin omaperäistä.. :P
http://batmanvsupermandawnofjustice.com/
Epävirallisen tiedon mukaan seuraavan DC:n leffan nimi on "Aquaman: Rise of Dawn Begins"
-
David "kaikkien tulevien DC - projektien käsikirjoittajan ja tuottajan" Goyerin viisauden sanoja (http://www.themarysue.com/david-goyer-calls-she-hulk-sex-fantasy/)
Ei jumaliste. Ja tämän miehen käsissä on tuoda Wonder Woman laajakankaalle?! :o
Olisipa mielenkiintoista jos keskustelu olisi kääntynyt Power Girl hahmoon.. >:D
-
Leffa sai viimein virallisen nimen, kyllä kannatti odottaa että keksivät jotain näin täysin omaperäistä.. :P
http://batmanvsupermandawnofjustice.com/
No nyt ne Marvel Studios -lasit pois silmiltä. Ei se Avengers: Age of Ultron ole yhtään tätä parempi/huonompi nimi. :D
Siinä olen kyllä samaa mieltä että vähän täyteen ahdetulta tuntuu, mutta tottakai Teris ja Lepis mainitaan otsikossa kun niillähän tätä leffaa myydään (ja pönttöjä olisivat jos ei mainittaisi, nyt kaikki tietävät heti mistä on kyse). Ja Justice Leagueta samalla esivarjoillaan.
-
Mutta mikä ajaa Teräsmiehen ja Batmanin napit vastakkain tässä kohtaa? Hallituksen kautta?
Mikä muukaan? Teräsmies oli Man of Steelin lopussa hallituksen kanssa hyvää pataa.
Arvon Phantomizer, lue pari viestiä taaksepäin, ja jos haluat vielä sen jälkeen keskustella asiasta niin tuo keskusteluun jotain uutta sisältöä jooko?
Pointtini on että jos TDKR tai vastaava sankareiden välinen mittelö filmatisoidaan niin kumpikaan ei saa voittaa, muuten kaikki kameran tällä puolella häviävät.
Millä perusteella? Onko tässä vedonlyönnit menossa jossain, ja miksi minulle ei ole ilmoitettu?
Markus joked that She-Hulk “has the worst, most demeaning character name possible. You’re just a female version.”
Samaa mieltä.
-
No nyt ne Marvel Studios -lasit pois silmiltä. Ei se Avengers: Age of Ultron ole yhtään tätä parempi/huonompi nimi. :D
Siinä olen kyllä samaa mieltä että vähän täyteen ahdetulta tuntuu, mutta tottakai Teris ja Lepis mainitaan otsikossa kun niillähän tätä leffaa myydään (ja pönttöjä olisivat jos ei mainittaisi, nyt kaikki tietävät heti mistä on kyse). Ja Justice Leagueta samalla esivarjoillaan.
Ai anteeksi, onko DC:llä siis joku Limited Series nimeltä "Dawn of Justice"? Ainakaan DC-wikistä en sellaista löydä?
Kyllä tuolle nimelle nauraa harakatkin eikä vaan marvelistit. Miksi se nimi ei olisi voinut olla pelkkä "Batman vs Superman"? Miksi pitää olla nykyään väkisin Dawn sitä ja Rise tätä? Omaperäisempi olisi ollut jopa "Batman vs Superman - Threesome with Wonder Woman!" (Goyerin viimeisimmän aivopierun huomioon ottaen tätäkin lienee ehdotettu)..
-
Ai anteeksi, onko DC:llä siis joku Limited Series nimeltä "Dawn of Justice"? Ainakaan DC-wikistä en sellaista löydä?
Mitä väliä jonkin Limited Seriesin olemassaololla on, jos mietitään, kuulostaako tietty elokuvan nimi hyvältä tai huonolta? Ei nyt tuo logiikka aukea.
Kyllä tuolle nimelle nauraa harakatkin eikä vaan marvelistit. Miksi se nimi ei olisi voinut olla pelkkä "Batman vs Superman"? Miksi pitää olla nykyään väkisin Dawn sitä ja Rise tätä? Omaperäisempi olisi ollut jopa "Batman vs Superman - Threesome with Wonder Woman!" (Goyerin viimeisimmän aivopierun huomioon ottaen tätäkin lienee ehdotettu)..
Äläpä nyt turhaan yleistä. Sulla tuntuu vaan silittävän kauheasti vastakarvaan kaikki ei-Marvel-Studios- elokuviin liittyvä, siihen kiinnitin huomioni.
Joskus on kieltämättä syytä huoleen, mutta yleensä katson aina leffan ennenkuin annan tuomioni, ja ei nimi miestä pahenna, jos ei jne.
-
Mitä väliä jonkin Limited Seriesin olemassaololla on, jos mietitään, kuulostaako tietty elokuvan nimi hyvältä tai huonolta? Ei nyt tuo logiikka aukea.
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Ultron
Ei Age Of Ultron mikään mahtava nimi ole sekään, enkä ole koskaan väittänytkään niin, mutta ainakin se nimi perustuu johonkin. Jos leffan nimi olisi "Ultron v Avengers: Road to Infinity Gauntlet Begins" niin sitten se olisi samalla viivalla BMvSM:DoJ kanssa.
Sulla tuntuu vaan silittävän kauheasti vastakarvaan kaikki ei-Marvel-Studios- elokuviin liittyvä, siihen kiinnitin huomioni.
Muut sarjis-leffat vaan tuntuvat antavan nykyään aika heikosti vastinetta rahalle, johtuu ihan siitä. Varsinkin DC:n tuotteet, poislukien Nolanin Bättikset.
Snyderin leffat ovat yleensä ihan viihdyttävää efekti-mössöä jota viitsii katsoa jos pohjana on hyvä materiaali, kuten 300 tai Watchmen. Mutta itse kirjoitettu MoS on minusta huono, sarjiksiin perehtymätön vaimoni pitää sitä jopa yhtenä huonoimmista leffoista ikinä (hän tosin ei ole nähnyt Elektraa). Siihen pohjalle tehdään jatko-osa johon tungetaan väkisin paljon hahmoja puhtaasti siksi että saadaan pedattua seuraava leffa ja/tai spin-off'eja tyyliin Iron Man 2 ja TASM2. Rooleihin valitaan päällisin puolin käsittämättömiä nimiä kuten Ben Affleck ja Jesse Eisenberg. Huhutaan että leffa perustuu "löyhästi" TDKR-sarjaan mitä pidän hulluna ajatuksena. Ja sitten syliin tipahtaa samana aamuna sekä Goyerin seksistinen aivopieru että tämä naurettavan ala-arvoinen titteli. Niin että ei tässä paljon ole hurraa-huutoihin aihetta. Ja muista tulevista DC-leffoista on vaikea kommentoida mitään kun niitä ei ole.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Ultron
Ei Age Of Ultron mikään mahtava nimi ole sekään, enkä ole koskaan väittänytkään niin, mutta ainakin se nimi perustuu johonkin. Jos leffan nimi olisi "Avengers vs Ultron: Road to Infinity Gauntlet Begins" niin sitten se olisi samalla viivalla BMvSM:DoJ kanssa.
Munkin mielestäni Batman vs Superman olisi hyvin riittänyt. Minua ärsytti Marvelin Captain America: The Winter Soldier ja todella paljon tänne Eurooppaan lanseerattu
Captain America: The Return of the First Avenger. Jopa se ensimmäinen Captain America: The First Avengers olisi varsin hyvin voinut olla pelkkä Captain America. Mihin on jäänyt roomalaiset numerot. Toimii tosi hyvin ja kaikki tietää mistä leffasta on kyse.
Liian pitkät leffanimet vaan unohtuu...onneksi me asiakkaat osataan nimetä nää yksinkertaisesti puhekielessä.
Suomessahan oli aikoinaan pakonomainen tarve suomentaa kaikki leffan otsikot suomeksi...Tuli kaiken näköisiä outoja versioita, josta ihmiset eivät tajunneet mitään. Onneksi noista on päästy suurimmaksi osaksi eroon ja leffojen nimet näkyvät täällä meilläkin alkuperäisessä muodossa.
-
Munkin mielestäni Batman vs Superman olisi hyvin riittänyt. Minua ärsytti Marvelin Captain America: The Winter Soldier ja todella paljon tänne Eurooppaan lanseerattu
Captain America: The Return of the First Avenger. Jopa se ensimmäinen Captain America: The First Avengers olisi varsin hyvin voinut olla pelkkä Captain America. Mihin on jäänyt roomalaiset numerot. Toimii tosi hyvin ja kaikki tietää mistä leffasta on kyse.
Liian pitkät leffanimet vaan unohtuu...onneksi me asiakkaat osataan nimetä nää yksinkertaisesti puhekielessä.
Mihin on jäänyt roomalaiset numerot. Toimii tosi hyvin ja kaikki tietää mistä leffasta on kyse.
Niinpä. Korostuu varsinkin Transformersien kanssa tämä nimi-pelleily.
"The Winter Soldier" oli minusta ihan hyvä, joskin harhaanjohtava nimi näin jälkikäteen ajateltuna, tiedä sitten muistuttiko se liikaa Talvisodasta vai miksi sille väännettiin tuo "Return.." titteli täällä päin. Ainakaan se ei ollut "Fall of SHIELD" tai "Rise of HYDRA".
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Ultron
Ei Age Of Ultron mikään mahtava nimi ole sekään, enkä ole koskaan väittänytkään niin, mutta ainakin se nimi perustuu johonkin. Jos leffan nimi olisi "Ultron v Avengers: Road to Infinity Gauntlet Begins" niin sitten se olisi samalla viivalla BMvSM:DoJ kanssa.
Edelleen, mitä väliä sillä on, perustuuko jonkun elokuvan nimi johonkin sarjakuvaan, jos arvotetaan pelkästään sitä, onko elokuvan nimi hyvä vai huono?
Tuolla perusteellahan BatmanvSuperman -leffan alaotsikko muuttuu välittömästi paremmaksi, jos on olemassa Dawn of Justice -niminen minisarja. Vaikka sillä sarjakuvalla ei olisi mitään muuta tekemistä elokuvan kanssa kuin se nimi ja yleinen premissi. Niinkuin on Age of Ultronin kohdalla.
Snyderin leffat ovat yleensä ihan viihdyttävää efekti-mössöä jota viitsii katsoa jos pohjana on hyvä materiaali, kuten 300 tai Watchmen. Mutta itse kirjoitettu MoS on minusta huono, sarjiksiin perehtymätön vaimoni pitää sitä jopa yhtenä huonoimmista leffoista ikinä (hän tosin ei ole nähnyt Elektraa). Siihen pohjalle tehdään jatko-osa johon tungetaan väkisin paljon hahmoja puhtaasti siksi että saadaan pedattua seuraava leffa ja/tai spin-off'eja tyyliin Iron Man 2 ja TASM2. Rooleihin valitaan päällisin puolin käsittämättömiä nimiä kuten Ben Affleck ja Jesse Eisenberg. Huhutaan että leffa perustuu "löyhästi" TDKR-sarjaan mitä pidän hulluna ajatuksena. Ja sitten syliin tipahtaa samana aamuna sekä Goyerin seksistinen aivopieru että tämä naurettavan ala-arvoinen titteli. Niin että ei tässä paljon ole hurraa-huutoihin aihetta. Ja muista tulevista DC-leffoista on vaikea kommentoida mitään kun niitä ei ole.
On totta, että Snyderin filmografia ei ole mikään suuri elokuvataiteen riemuvoitto. Ja oli siinä Man of Steelissäkin omat ongelmansa (sekä ohjauksessa että käsikirjoituksessa), vaikka itse loppujen lopuksi tykkäsin siitä. Mutta en minä noin negatiivisesti ottaisi noita juttuja. Oli Heath Ledgerkin vuonna 2007 aika käsittämätön nimi. Ja huhut ovat huhuja. Mikään ei viittaa siihen että edes "löyhää" perustusta olisi olemassa. Muuta kuin Age of Ultron -tyylinen perustus. Ja tuo "seksistinen aivopieru" oli selkeästi pelkkää huumoria. Oikeasti nyt. Kaikkihan tietää, että supersankarit ovat teinivoimafantasioita. Goyer veti sen vaan överimmäksi kuin se yleensä kehdataan vetää. :D
-
Ei se tee nimestä parempaa, mutta tekee typerästä nimivalinnasta helpommin anteeksi annettavan. :P
Jos et ole törmännyt mihinkään mikä viittaa siihen että tämä uusi leffa perustuu TDKR:ään niin esittelen sinulle pari uutta ilmiötä; Youtube, Internet ja Google. Oikeasti, en jaksa hakea ja linkittää kaikkea mutta googleta snyder "dark knight returns" (https://www.google.fi/#q=snyder+%22dark+knight+returns%22) ja katso vaikka tämä ensi alkuun: http://www.youtube.com/watch?v=6-ODHWYGG0A
Oli Goyer sitten tosissaan tai ei niin ainakaan minkäänlaista tilannetajua hänellä ei ole, . She-Hulkin dissaamisen olisin vielä ymmärtänyt kun puhutaan kilpailijan tuotteesta mutta Martian Manhunterin dissaaminen ei ole millään tasolla järkeen käypää, leikkinä tai ei, saati sitten hahmon fanien dissaaminen. Idiootti mikä idiootti.
-
Ei jumaliste. Ja tämän miehen käsissä on tuoda Wonder Woman laajakankaalle?! :o
Olisipa mielenkiintoista jos keskustelu olisi kääntynyt Power Girl hahmoon.. >:D
She-Hulkissa on se ero PGhen verrattuna että ensin mainittu sai ison rintavarustuksensa vasta myöhemmin kun taas PG on ollut uhkea ensiesiintymisestään saakka (ja kasvoi aikalailla aikaa myöten ja 52 yritti muuttaa asian mutta se ei kestänyt kauaa).
Stan-pappa avasi muuten suunsa Goyerin kommentista.
-
Talvisotilas... Kesäsotilas... Oikeuden aamunkoitto... Epäoikeuden auringonlasku... Hyvältähän nämä kuulostavat, kun ei sen kummemmin mieti.
-
Stan-pappa avasi muuten suunsa Goyerin kommentista.
Ja tässä yllämainittu suun avaus (http://www.comicbookmovie.com/fansites/geoffsdojo/news/?a=100577)
Ja tämän takia Stan Lee on hieno mies.
-
Ei se tee nimestä parempaa, mutta tekee typerästä nimivalinnasta helpommin anteeksi annettavan. :P
No en tiiä. "Kumpi on hölmömpi, hölmö vai hölmö joka seuraa hölmöä?" Minun mielestäni typerästä nimivalinnasta tekee anteeksiannettavamman se, että elokuva on hyvä.
Jos et ole törmännyt mihinkään mikä viittaa siihen että tämä uusi leffa perustuu TDKR:ään niin esittelen sinulle pari uutta ilmiötä; Youtube, Internet ja Google. Oikeasti, en jaksa hakea ja linkittää kaikkea mutta googleta snyder "dark knight returns" (https://www.google.fi/#q=snyder+%22dark+knight+returns%22) ja katso vaikka tämä ensi alkuun: http://www.youtube.com/watch?v=6-ODHWYGG0A
Älä puhu minulle kuin pikkulapselle, kiitos. Olen kyllä joskus lukenut joskus nuo jutut ja nähnyt luonnollisesti tuon videon. TDKR:stä ilmeisesti haetaan innoitusta, mutta eiköhän itse tarina ole ihan omansa ja TDKR:n elementit muokataan palvelemaan tätä uutta tarinaa. Tyyliin 55-vuotias Batman onkin 35-vuotias Batman ja Teriksen ja Lepiksen saavat taistelemaan toisiaan vastaan Lex Luthor Yhdysvaltain hallituksen sijasta. En nyt tajua mikä tässä on niin hirveän kauhean kamalaa.
Oli Goyer sitten tosissaan tai ei niin ainakaan minkäänlaista tilannetajua hänellä ei ole, . She-Hulkin dissaamisen olisin vielä ymmärtänyt kun puhutaan kilpailijan tuotteesta mutta Martian Manhunterin dissaaminen ei ole millään tasolla järkeen käypää, leikkinä tai ei, saati sitten hahmon fanien dissaaminen. Idiootti mikä idiootti.
Yksi asia jota en ole ikinä tajunnut: Miksi naispuolisen Hulkin pitää olla kaunis? Miespuolinen Hulk on ruma, eikö naispuolisenkin pitäisi siis olla? Eikös tämä ole seksististä jos mikä?
-
En harrasta homostelua joten en osaa sanoa onko Banner joskus esitetty seksikkäänä vai ei, mutta ei Jennifer ole pätkääkään sen enempää tyrkky kuin Superwoman tai Supergirl tai Power Girl tai Wonder Woman tai Ms. Marvel tai mitä näitä nyt onkaan, kuka helvetti näitä jaksaa laskea. Miehet kirjoittivat näitä miehille ja sillä siisti. Toisaalta moniko miespuolinen supersankari oli oikeasti ruma samaan aikaan? Oliko Clark Kent luotaantyöntävä? Eikö Bruce Wayne ollut playboy-miljonääri samoin kuin Tony Stark? Jopa Hulk oli fyysisesti lähes täydellinen yksilö, vaikka järki ei paljon päätä painanut. Ja se että She-Hulk on ollut sarjisten feminismin ääri-ilmentymä vuosikymmenten ajan (ja moni muu ei) puhukoon puolestaan, mutta sillä ei ole mitään tekoa tämän leffan kanssa. Hyvää huomenta, moderaattorit. :-\
En puhu kuin pikkulapselle. "Puhun" kuin henkilölle joka ihmettelee miksi linkkaan TDKR:n ja BMvSM-DoJ:n toisiinsa. Jos olet lukenut mitä tähän viestiketjuun olen asiasta kirjoittanut etkä silti ymmärrä näkökulmaani niin vastaatko pliis että mikä siinä jäi epäselväksi?
Tehdään yksi asia muuten tässä välissä selväksi. Haluaisin että BMvSM:DoJ olisi hyvä ja DC/WB saisi oman sarjis-leffa-versumin pystyyn. Oikeesti. Jos asia ei kiinnostaisi pätkääkään niin en jaksaisi asiasta myöskään kirjoitella. Pidän sarjiksista, ja hyvistä sarjis-leffoista, ja mitä enemmän sen parempi. Kunhan ovat hyviä tai edes kohtuullisia. Mutta ei prkl enää toista TASM2:ta. Universumin rakentaminen pelkästään universumin rakentamista varten on hulluutta, ja yleisön aliarvioimista. Toivon todella että TASM3 floppaa yhtä pahasti kuin "FF: Rise of the Silver Surfer" (ja minä sentään RAKASTAN Hopeasurffaria, hitto soikoon!!!!), ja kaikki viittaa siihen että tämä uusin DC-leffa on lähtökohtaisesti ihan yhtä paha ellei pahempikin.
-
Ja se että She-Hulk on ollut sarjisten feminismin ääri-ilmentymä vuosikymmenten ajan (ja moni muu)ei puhukoon puolestaan, mutta sillä ei ole mitään tekoa tämän leffan kanssa. Hyvää huomenta, moderaattorit. :-\
Seksikäs teinipoikafantasia feminismin ääri-ilmentymä? Okei, ihan miten vaan. :)
En puhu kuin pikkulapselle. "Puhun" kuin henkilölle joka ihmettelee miksi linkkaan TDKR:n ja BMvSM-DoJ:n toisiinsa. Jos olet lukenut mitä tähän viestiketjuun olen asiasta kirjoittanut etkä silti ymmärrä näkökulmaani niin vastaatko pliis että mikä siinä jäi epäselväksi?
Se, että mielestäsi TDKR ympätään tähän leffaan yks yhteen tyyliin "raihnainen, ikäloppu Batman". Ja sitten puhkut pyhää vihaa, kun joku huomauttaa ettei se ehkä ihan niin ole. Muitakin Batman versus Superman faitteja on, joista voidaan ottaa TDKR:n ohella mallia.
Tehdään yksi asia muuten tässä välissä selväksi. Haluaisin että BMvSM:DoJ olisi hyvä ja DC/WB saisi oman sarjis-leffa-versumin pystyyn. Oikeesti. Jos asia ei kiinnostaisi pätkääkään niin en jaksaisi asiasta myöskään kirjoitella. Pidän sarjiksista, ja hyvistä sarjis-leffoista, ja mitä enemmän sen parempi. Kunhan ovat hyviä tai edes kohtuullisia. Mutta ei prkl enää toista TASM2:ta. Universumin rakentaminen pelkästään universumin rakentamista varten on hulluutta, ja yleisön aliarvioimista. Toivon todella että TASM3 floppaa yhtä pahasti kuin "FF: Rise of the Silver Surfer" (ja minä sentään RAKASTAN Hopeasurffaria, hitto soikoon!!!!), ja kaikki viittaa siihen että tämä uusin DC-leffa on lähtökohtaisesti ihan yhtä paha ellei pahempikin.
Ok. Et tykkää Man of Steelistä ja Goyerin tarinoista, ja minä taas tykkään (varsinkin Goyerin kynäilemistä Nolanin leffoista). Makuasioista ei voi kiistellä, paitsi että voi, mutta ei kannata. Toivottavasti tästä tulee silti hyvä elokuva, siitä voidaan ehkä olla yhtä mieltä.
Sitä odotellessa, käy toki katsomassa uusin X-Men. SE on ainakin hyvä leffa. :)
-
Seksikäs teinipoikafantasia feminismin ääri-ilmentymä? Okei, ihan miten vaan. :)
Onhan se tietysti niinkin että kauneus on teinipojan silmistä kiinni, mutta minä olen myös lukenut niitä tarinoita pelkän kuvien selailun sijaan, joten olen huomattavan paljon enemmän esim. tämän kirjoittajan kannalla:
http://www.washingtonpost.com/news/act-four/wp/2014/05/21/she-hulk-is-a-feminist-hero-not-a-male-fantasy/
Se, että mielestäsi TDKR ympätään tähän leffaan yks yhteen tyyliin "raihnainen, ikäloppu Batman". Ja sitten puhkut pyhää vihaa, kun joku huomauttaa ettei se ehkä ihan niin ole. Muitakin Batman versus Superman faitteja on, joista voidaan ottaa TDKR:n ohella mallia.
Mitä vikaa lukutaidossasi mahtaa olla? Missä vaiheessa olen kirjoittanut tai edes vihjannut että leffa olisi yks-yhteen filmatisointi? Raihnainen bättis on suoraan vahvistettu moneen otteeseen mm. ohjaajan, tuottajan ja käsikirjoittajan taholta. En "puhku pyhää vihaa" vaan olen vain turhautunut kun et joko vaivaudu lukemaan mitä asiasta on kirjoitettu täällä ja muualla, tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Esim. muutama viesti taaksepäin käytiin läpi näitä muita BMvsSM kahakoita (joista esim. Hush olisi paljon parempi valinta tämän leffan taustaksi kuin TDKR).
En muista myöskään kirjoittaneeni etten pitäisi Goyerin tarinoista - päin vastoin, minä nimen omaan mainitsin että Nolanin bättikset ovat ihan kelpo tavaraa - mutta kun tähän nyt puututtiin niin kyllä se niin on että jokaista "The Dark Knight" tasoista leffaa kohti löytyy herran cv:stä myös "Ghost Rider: Spirit of Vengeance" luokan kuraa.
DOTFP liput on muuten jo ostettu.
-
Ai anteeksi, onko DC:llä siis joku Limited Series nimeltä "Dawn of Justice"? Ainakaan DC-wikistä en sellaista löydä?
Kyllä tuolle nimelle nauraa harakatkin eikä vaan marvelistit. Miksi se nimi ei olisi voinut olla pelkkä "Batman vs Superman"? Miksi pitää olla nykyään väkisin Dawn sitä ja Rise tätä? Omaperäisempi olisi ollut jopa "Batman vs Superman - Threesome with Wonder Woman!" (Goyerin viimeisimmän aivopierun huomioon ottaen tätäkin lienee ehdotettu)..
Vedä jo ne lääkkeesi.
Dawn of Justice on jotain semmoista mitä DC:ltä voi odottaa.
Sana justice esiintyy eniten DC:n sarjakuvissa ja tuotteissa muutenkin.
Jo pelkästään Cry for Justice avaa hienosti silmät DC:n hyvistä ja huonoista puolista. Nimi on osuva sekä hyvässä ja pahassa.
Lisäksi sanaa painotetaan animaatiosarjoissa ja sarjakuvissa semmoisella osin huvittavalla, ehkä jopa kornilla ja osin ärsyttävällä tavalla.
DC:n jutuille se on ominaista ja uniikkia joten omaperäisyys ei ole ongelma.
Se että et osannut arvata jotain tämmöistä olevan tulossa, kertoo kuinka vähän sinulle DC:n kliseet ovat tuttuja, ja mikä tekee niistä jopa viihdyttäviä.
DC:n suurin ero Marveliin on että se tunnistaa omat kliseensä, ja sen sijaan että yrittäisi peitellä niitä, se tienaa niillä ja on tehnyt niistä osan sen magiaa.
Se että sinä naurat ja että "harakatkin nauraa" nimelle, vain osoittaa että taas kerran se on mennyt läpi.
Enemmän minua huvittaa tahattomasti Thor.
Anteeksi, mutta en pääse yli siitä että hänen dialoginsa on aivan fucking retarded ja vain vähän sinnepäin mitä tulee Shakespeareen.
-
Aika harva taitaa tuntea DC:n kliseet, kun kaikki mitä olen nimen julkaisun yhteydessä lukenut (=paljon) on ollut puhtaasti negatiivista tai parhaimmillaankin neutraalia. Otetaas vaikka lainaus FlickeringMyth-sivustolta jota seuraan Flipboardissa:
It was announced yesterday that the first big screen meeting of two of comics iconic heroes would be called Batman v Superman: Dawn of Justice. Anyone would was on Twitter at the time of its announcement will have seen that this was not met with a positive reaction and was in fact slammed by virtually everyone. Within minutes, plenty of parody names came out with people taking the title to task for sounding like a fragrance advert, a spin-off for Phoenix Wright: Ace Attorney and for simply taking the S from Vs.
-
Nyt vaihtuu keskustelutyyli, tai vaihtuvat keskustelijat.
-
DC:n suurin ero Marveliin on että se tunnistaa omat kliseensä, ja sen sijaan että yrittäisi peitellä niitä, se tienaa niillä ja on tehnyt niistä osan sen magiaa.
Sarjakuvissa ehkä, mutta näissä elokuvissa tekijät tuntuvat häpeävän sitä, että lähdemateriaalina on jotain niin värikästä ja (tahattoman)koomista, kuin sarjakuvat. Marvel, taasen, tiettyjä päivttelyjä lukuunottamatta pääasiassa juhlistaa lähdemateriaali ja sen sävyjä.
-
Sarjakuvissa ehkä, mutta näissä elokuvissa tekijät tuntuvat häpeävän sitä, että lähdemateriaalina on jotain niin värikästä ja (tahattoman)koomista, kuin sarjakuvat. Marvel, taasen, tiettyjä päivttelyjä lukuunottamatta pääasiassa juhlistaa lähdemateriaali ja sen sävyjä.
Silti he säilyttivät nimen, jota kuka tahansa tervejärkinen fani osaa odottaa innolla.
Enkä ymmärrä miten tämä nyt muutenkaan on kenellekään mihin tahansa DC:n materiaaliin perehtyneelle jotenkin uutta ja erikoista.
Mitä hiivattia nämä fanit sitten odottavat?
Aika harva taitaa tuntea DC:n kliseet, kun kaikki mitä olen nimen julkaisun yhteydessä lukenut (=paljon) on ollut puhtaasti negatiivista tai parhaimmillaankin neutraalia. Otetaas vaikka lainaus FlickeringMyth-sivustolta jota seuraan Flipboardissa:
Samat fanit ovat jo vuosia valittaneet JOKAIKISESTÄ sarjakuvasta, yhtäkään lehteä väliin jättämättä, viimeiset kymmenen vuotta. Näillä faneilla ei ole elämää, ja valittaa vaikka omista alushousuistaan kunhan saavat valittaa jostakin.
Netissä on kymmenen sivuisia foorumi ketjuja omistettuna yksittäisille Hämähäkkimies numeroille ja ties mille muulle juuri samasta syystä.
Juuri näitä samoja "faneja" Grant Morrisonkin kritisoi. Ja sinä olet yksi heistä. Onneksi olkoon. Haluatko lakin päähän koulutuksesi päättymisestä?
Den of Geek sentään rehellisesti myöntää että "nitpickkaukset" ovat vain omaksi ja muiden viihteeksi. Se antaa arvoa elokuville, jopa kun ne ovat oikeasti huonoja, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että samat tyypit omistavat kaikki ne elokuvat joita kritisoivat.
-
Haluatko lakin päähän koulutuksesi päättymisestä?
En, haluan sulle bännin kun et osaa olla menemättä henkilökohtaisuuksiin joka kerta kun sinulta loppuu edes etäisesti järkevät perusteet oman mielipiteesi tueksi. Nyt loppu tää trollien ruokkiminen.
-
Aiempi viestini ei ehkä mennyt perille toivotulla tavalla, koska en esittänyt sitä riittävän rakentavaan sävyyn. On hienoa, että harrastuneisuuden kohteisiin suhtaudutaan intohimoisesti, mutta rajansa kaikella. Jos sinusta kuitenkin tuntuu, ettet oikeastaan tiedä, missä se raja menee, niin varmuuden vuoksi älä kirjoita yhtään mitään. Jätä keskustelu niille, jotka tietävät.
-
Ensimmäinen kuva Teräsmiehestä tämän ja Batmanin yhteiseseen elokuvaan liittyen (http://www.comicvine.com/articles/first-picture-of-superman-from-batman-v-superman-d/1100-149166/).
-
Joku kommentoijista oli laittanut vertailukuvan edelliseen elokuvaan. Vanhempi ja vakavampi.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=14904.0;attach=28507)
-
Kontrastia vaan lisätty ja väriskaalaa tummennettu, mutta onhan se hauska nähdä että Gothamin sade latistaa jopa Teräsmiehen hiuspehkon :laugh:
Muita aiheeseen liittyviä "uutisia":
- viimeisin Latino-Review'n arvailu väittää että leffassa olisi ainakin neljä pahista :-\
http://www.latino-review.com/news/exclusive-meet-three-other-bad-guys-that-appear-in-batman-v-superman-dawn-of-justice
- eikä tätäkään ole kai vielä mainittu, mutta ilmeisesti Teriksen puolen kaupungin mittainen julkisivuremontti Metropoliksessa on annettu anteeksi, kun kerta hänelle on pystytetty julmetun kokoinen patsas..
http://batman-news.com/2014/06/09/giant-superman-statue-and-green-screen-on-set-of-batman-v-superman-dawn-of-justice/
-
Joku kommentoijista oli laittanut vertailukuvan edelliseen elokuvaan. Vanhempi ja vakavampi.
Vakava mökötys toimikin niin hyvin edellisessä elokuvassa, että ei kun lisää vaan.
-
Vakava mökötys toimikin niin hyvin edellisessä elokuvassa, että ei kun lisää vaan.
Mihin tämä mökötyskierre vielä johtaakaan muutaman leffan jälkeen... Varmaankin lopulta Kingdom Come -tunnelmiin.
-
Mököttävä supersankari on tuottajien "How to make money" -listalla ihan alkupäässä.
Toisaalta kuka jaksaisi seurata superpirtsakan teräsmiehen iloisia seikkailuja. Viheltelisi vaan "Ain laulain työtäs tee" ja pelastelisi siinä sivussa hätäänjoutuneita. Don't worry be happy! :P
-
Mihin tämä mökötyskierre vielä johtaakaan muutaman leffan jälkeen... Varmaankin lopulta Kingdom Come -tunnelmiin.
Toivottavasti ei.
Latinon vihulaisehdokkaista en ole kuullut kuin Edgestä ja Wallerista (joka on nykyään kyllä timmissä kunnossa) eikä kumpikaan oikein ole mikään vihulainen.
battis uutisista: mitä hel....... tuon patsaan pitäisi mukamas esittävän?
-
battis uutisista: mitä hel....... tuon patsaan pitäisi mukamas esittävän?
Teristä, sitten kun se on valmis.. tuo oli vielä vaiheessa
-
Mihin tämä mökötyskierre vielä johtaakaan muutaman leffan jälkeen... Varmaankin lopulta Kingdom Come -tunnelmiin.
Ei, vaan siihen että elokuvat ovat 3 tuntisia elokuvia joissa kokoajan näytetään vain pätkiä joissa hahmot poseeraavat synkästi sateessa.
Gaaloissa elokuvantekijät lässyttävät kuinka deeppejä elokuvat ovat ja emopojat pukeutuvat Teräsmieheksi tai Lex Luthoriksi seuraaviin naamiaisiin ja vain minua hävettää.
-
Batman <3 Superman :laugh:
https://twitter.com/aliarikan/status/484743246439260160/photo/1
-
Batman <3 Superman :laugh:
https://twitter.com/aliarikan/status/484743246439260160/photo/1
Aivan loistava kuva! Tulee ihan mieleen Ahokoivun Batuman (http://www.mariahokoivu.com/Batuman).
-
Ei helvetti, kyllä ne on DC/WB:llä laiskoja ja/tai tyhmiä! :'(
http://uk.ign.com/articles/2014/07/18/batman-v-superman-dawn-of-justice-geoff-johns-no-dc-movietv-crossover
Eikä siinä vielä kaikki; ilmeisesti BMvSM ei esiinny Comic-Conissa lainkaan?! WTF?!
http://www.flickeringmyth.com/2014/07/batman-v-superman-dawn-justice-comic-con.html
-
Ei helvetti, kyllä ne on DC/WB:llä laiskoja ja/tai tyhmiä! :'(
http://uk.ign.com/articles/2014/07/18/batman-v-superman-dawn-of-justice-geoff-johns-no-dc-movietv-crossover
Ei vielä mutta kyllä varmaan sitten kun Justice League on ulkona (sitten joskus).
-
Ei vielä mutta kyllä varmaan sitten kun Justice League on ulkona (sitten joskus).
Kyllä tämä ikävästi viittaa siihen että TV ja leffat ovat erillään, eli jos Nuoli ja Salama esiintyvät leffoissa niin näyttelijät vaihtuvat. :-\
-
Kyllä tämä ikävästi viittaa siihen että TV ja leffat ovat erillään, eli jos Nuoli ja Salama esiintyvät leffoissa niin näyttelijät vaihtuvat. :-\
Ainakin tiettyyn pisteeseen saakka, leffat voivat tapahtua myöhemmässä ajassa kuin tv-sarjat joten sarjoissa voitaisiin nähdä sitten hiukan nuorempi Teris, Battis, jne.
-
Ainakin tiettyyn pisteeseen saakka, leffat voivat tapahtua myöhemmässä ajassa kuin tv-sarjat joten sarjoissa voitaisiin nähdä sitten hiukan nuorempi Teris, Battis, jne.
Mutta kun se Geoff Johns, Chief Creative Officer at DC, sanoi... that there would be no crossover between DC television and film, emphasizing that they are each "their own universes."
-
Miksi ihmeessä DC-elokuvien ja televisiosarjojen pitäisi olla samassa tuotannollisessa piirissä käsikirjoituksellisesti tai roolituksellisesti?
Sarjakuvissakin kun on noita variaatioita vähän joka suuntaan.
Ja eihän kukaan täysjärkinen ajattele, että televisiotuotantojen ja elokuvasarjojen yhdistäminen saman jatkumon alle olisi millään asteikolla suoraan laadun tae. Fanipojat saavat hihkua ihan omassa karsinassaan.
Kyllä kaikki toimii tai hajoaa ihan tuottajien, ohjaajien, tekstinikkarien ja näyttelijöiden suorituksilla.
Eihän tuolla Marvelinkaan puolella ole mitään viitettä, että saman jatkumon alle yhdistäminen ihan itsessään parantaisi viihteen laatua.
Leffat ovat toimineet - vaikka minun on edellenkin ihan mahdotonta hyväksyä, että
Hydra noin vain täysin salassa kaikilta kaappasi vallan vastavakoilun huippuyksikön sisältä käsin. Eivät taatusti pysty koskaan systemaattisesti selittämään moista ilmaveiviä.
SHIELDin agentit -televisiosarjaa onkin sitten jaksanut ainoastaan piilevien masokististen luonnevikojen avituksella.
Pääpointti saman jatkumon turhuudesta löytyy kuitenkin lopulta ajan kulumisesta ja kunnianhimojen ristiaallokosta. Pidemmällä aikavälillä näyttelijät aina vaihtuvat ja tarinakokonaisuudet karkaavat käsistä. Uudet ihmiset käsittelevät aihetta eri näkökulmista ja haluavat lyödä omankin leimansa frachise-ketjuun.
-
Mutta kun se Geoff Johns, Chief Creative Officer at DC, sanoi... that there would be no crossover between DC television and film, emphasizing that they are each "their own universes."
Ja kuinkahan monta kertaa pääpir.......... eiku pomo on sanonut että ei koskaan ja sitten vuosien päästä se ei koskaan on sitten tapahtunut.
-
Ja eihän kukaan täysjärkinen ajattele, että televisiotuotantojen ja elokuvasarjojen yhdistäminen saman jatkumon alle olisi millään asteikolla suoraan laadun tae. Fanipojat saavat hihkua ihan omassa karsinassaan.
Tässä tapauksessa se on aika lähellä sitä, ellei peräti kokonaan sitä.
Okei...mistä aloitetaan?
1) DC/Warner on pitkittänyt Justice League elokuvaa jo yli 20 vuotta aina siitä hetkestä kun ensimmäinen Superman elokuva tuli valkokankaalle. Olisi ajansäästämisen vuoksi tässä kohtaa kunniallisempaa yhdistää nämä universumit, sillä Warner on rakentanut DC Universumin jo ainakin kahdesti. Animaatioversion ja Smallville version. Ainoastaan valkokankaalle ei kertaakaan.
2) Tähän asti kaikki tehdyt DC elokuvat muodostavat noin 30 eri jatkumoa ja tv-sarjat ainakin 7 lisää. Olisi minusta ihan kiva jos joka elokuvaa varten ei tarvitsisi vääntää rautalangasta niitä syntytarinoita ja nippeleitä siitä mitä kullekin hahmolle tapahtui aiemmassa elokuvassa.
3) Supersankari universumit on aina rakennettu ns. vahingossa. DC Universumi ei syntynyt sillä että lähdettiin luomaan universumia. Se syntyi sillä että lähdettiin luomaan YHTEISTÄ universumia jotta näiden hahmojen kohtaamisia ei tarvitsisi selittää aina universumista toiseen loikkaamisella.
4) Meillä on valmis Justice League. Meillä on The Flash, Superman, Batman, Wonder Woman, Green Arrow ja Green Lantern. Justice Leaguen minimi on 7 jäsentä. Vain yksi siis puuttuisi, ja se voitaisiin esitellä elokuvassa. Minä en usko DC Universumin siirtymiseen valkokankaalle ennen kuin Justice League on teatterissa.
Miksi tehdä siis koko hommasta enää yhtään vaikeampaa? Se vaikuttaa tuntuvasti laatuun.
Ja kuinkahan monta kertaa pääpir.......... eiku pomo on sanonut että ei koskaan ja sitten vuosien päästä se ei koskaan on sitten tapahtunut.
Jokaikisessä Marvel Studiosin, Joe Quesadan ja DC:n sarjakuvatahojen haastatteluissa ainakin yhteen asiaan koko minun Kvaak urani aikana.
-
4) Meillä on valmis Justice League. Meillä on The Flash, Superman, Batman, Wonder Woman, Green Arrow ja Green Lantern. Justice Leaguen minimi on 7 jäsentä. Vain yksi siis puuttuisi, ja se voitaisiin esitellä elokuvassa.
Meillä on jo seitsemäskin jäsen; Cyborg on vahvistettu esiintyvän BMvSM:DoJ leffassa. Lisäksi Flash ykköskauden casting sisältää Atom ja Firestorm hahmot (tai ainakin hahmojen siviili-minät).
Ja olen muuten samaa mieltä että Lyhtyä voisi käyttää reboottaamatta. Eihän se ollut Ryan Reynoldsin vika että kässäri oli hanurista. Leffa oli floppi, ja ansaitustikin, mutta periaatteessa niin oli myös Incredible Hulk eikä se haitannut Marvel Studios'ia; Edward Norton olisi vieläkin MCU:n Hulk jos hänen agenttinsa ei olisi sössinyt sopimusneuvotteluja ennen Avengersia (kyseinen heppu on muuten varmaan epä-halutuin agentti koko planeetalla..), eikä hahmoa rebootattu ennen Avengersia vaan leffa on virallisesti osa kaanonia.
-
Cyborg on tuotu viime aikoina voimaakkaasti framille, vaikka minusta se/hän on jotenkin hyvin väritön (sic!) ja vaisu sankarihemmo. No, ehkä hän vielä nousee suuruuteen.
-
Cyborg oli alunperin Smallvillessä Justice Leaguen jäsen, ja sitten Johnsin sarjakuvissa. Pidän sitä edelleen huonona ratkaisuna koska minusta Cyborg oli kovempi Teen Titansissa josta se on alunperin tullut tutuksi.
-
Affleckin Batmania ei vieläkään hymyilytä.
-
Affleckin Batmania ei vieläkään hymyilytä.
Hyvä. Positiivisuus on pyllystä ja Batman tietää sen jos kuka.
Tosin hieman ärsyttää että näköjään palataan siihen kumipukuun. Nolanin Batmaneissa (ainakin kahdessa viimeisessä) oli niin definitiivinen se bat-asu.
-
Tosin hieman ärsyttää että näköjään palataan siihen kumipukuun. Nolanin Batmaneissa (ainakin kahdessa viimeisessä) oli niin definitiivinen se bat-asu.
Juuri näin, Bale pystyi jopa kääntämään päätään. Nyt näköjään palataan Burtonin leffojen jäykkäniskaiseen malliin.
-
UUUUHHHH OOOOOHHHHH! Sillähän on lasson ohella myös miekka!
The OFFICIAL BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE WONDER WOMAN Image (http://www.newsarama.com/21715-the-official-batman-v-superman-dawn-of-justice-wonder-woman-image.html)
Jokos alkaa DC-fanipojilla jöpöttää? ;D
-
UUUUHHHH OOOOOHHHHH! Sillähän on lasson ohella myös miekka!
The OFFICIAL BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE WONDER WOMAN Image (http://www.newsarama.com/21715-the-official-batman-v-superman-dawn-of-justice-wonder-woman-image.html)
Jokos alkaa DC-fanipojilla jöpöttää? ;D
Ei, ei ja ei. En tiedä mikä tuon naisen naamassa mättää. Ihmettelin jo silloin kun Gal Gadot valittiin osaan. Ei vaan näyttänyt, eikä näytä vieläkään minusta Wonder Womanilta. Ei pelkkä puvun päälle vetäminen riitä.
Marvelin puolelta tuo Thorin kaveri Sif, eli näyttelijä Jaimie Alexander olisi ollut napakymppi Wonder Womaniksi. Ehkä hahmot ovat liiaksi samanlaiset ja tietysti DC:n ja Marvelin elokuvat kilpailijoita.
http://renstar71.deviantart.com/art/Jaimie-Alexander-as-Wonder-Woman-411449195
Tai sitten en vaan saa millään mielestäni, sen jälkeen kun luin vuosia sitten Mythologyn, tuota Alex Rossin piirtämää täydellistä Wonder Womania:
http://jthenr-comics-vault.tumblr.com/post/34206305999/wonder-woman-by-alex-ross
-
Tai sitten en vaan saa millään mielestäni, sen jälkeen kun luin vuosia sitten Mythologyn, tuota Alex Rossin piirtämää täydellistä Wonder Womania:
Tuo kuva on ideaalista Ihmenaisesta, jollaista ei "oikeasti" voi olla olemassa. Pyydät mahdotonta.
-
Tai sitten en vaan saa millään mielestäni, sen jälkeen kun luin vuosia sitten Mythologyn, tuota Alex Rossin piirtämää täydellistä Wonder Womania:
http://jthenr-comics-vault.tumblr.com/post/34206305999/wonder-woman-by-alex-ross
Tuo A. Rossin versiohan on ilmiselvästi jo iäkäs tantta! Eikös Ihmenaisen ole tarkoitus olla eräänlainen jumalatar, joka säilyy ikuisesti nuorena?
-
Klippiä ei oikein löydy äkkiseltään enää mistään, mutta sentään screenshotti on olemassa Teräsmiehen ja Batmanin kohtaamisesta. Silkkaa Milleriä!
Tässä vielä videopätkää! Tuskin on kauaa nähtävillä.
https://www.youtube.com/watch?v=bgYtygG8yfA (https://www.youtube.com/watch?v=bgYtygG8yfA)
-
Eiiihhh!
Gal Gadotko on nyt sitten uusi Wonder Woman?
Wonder Woman on amatzooni. Tohon rooliin pitää saada fitness-näyttelijä, jolla on pituutta ainakin se 180 cm ja kuppikoko 34C (vähintään) ja ne sinisilmät.
Lihaksiakin pitäisi näkyä ja six-back. Sitten aletaan puhumaan kunnon amazoonista.
Nää Gal Gadotit ja Jaimie Alexanderit sun muut on kaikki ruipeloita, alamittaisia, ruskeasilmäisiä, ei niin kurvikkaita.
Eikö sieltä Hollywoodista nyt löydy muka parempaa.
Haukkukaa sovinistiksi, mutta kyllä sen pitäisi näyttää edes vähän oikealta Wonder Womanilta.
Alkuperäinen entinen Miss USA 1972, Lynda Carter, joka näytteli Wonder Womania TV-sarjassa näytti edes vähän esikuvaltaan, vaikka pituus ja lihakset puuttuivatkin.
No joo sarjakuva ja elokuvahan on ihan eri asia, mutta kyllä potuttaa tämmöinen surkea roolitus.
No mitä muutakaan voi olettaa leffalta, jossa Ben Affleck näyttelee Batmania... Arrrggghhhh!!!
-
Wonder Woman on amatzooni. Tohon rooliin pitää saada fitness-näyttelijä, jolla on pituutta ainakin se 180 cm ja kuppikoko 34C (vähintään) ja ne sinisilmät. Lihaksiakin pitäisi näkyä ja six-back. Sitten aletaan puhumaan kunnon amazoonista.
Olisiko tämä edes askel tai pari oikeaan suuntaan?
Gina Carano (http://4.bp.blogspot.com/-hugs5z89e4U/UZlo8UX4OII/AAAAAAAABjc/c92Njpe7OYs/s1600/ufc+mma+gina+carano+wallpaper.jpg)
Gina Carano as Wonder Woman (http://movies.cosmicbooknews.com/sites/default/files/imagecache/600_wide/wysiwyg_imageupload/1/gina-carano-wonder-woman.jpg)
Lapsukaiset, jatkakaapa kiltisti tästä! Jaarittelija alkaa jo olla liian vanha tällaisten tavalla tai toisella photoshopattujen kuvien postailemiseen!
-
Olisiko tämä edes askel tai pari oikeaan suuntaan?
Gina Carano (http://4.bp.blogspot.com/-hugs5z89e4U/UZlo8UX4OII/AAAAAAAABjc/c92Njpe7OYs/s1600/ufc+mma+gina+carano+wallpaper.jpg)
Gina Carano as Wonder Woman (http://movies.cosmicbooknews.com/sites/default/files/imagecache/600_wide/wysiwyg_imageupload/1/gina-carano-wonder-woman.jpg)
Hollywoodissahan on se ongelma, että suurin osa näyttelijöistä tuntuu olevan niin kovin lyhyitä...yli 180 senttisiä on hyvin vähän.
Gina Garano näyttää sentään lihasten ja muotojen puolelta ihan uskottavalta, mutta 173 cm on kylläkin pätkä, Wonder Womaniin verrattuna.
-
UUUUHHHH OOOOOHHHHH! Sillähän on lasson ohella myös miekka!
Ja kuinka ollakkan, se on synkkä ja väritön ja ilmeetön. Huokaus.
-
UUUUHHHH OOOOOHHHHH! Sillähän on lasson ohella myös miekka!
The OFFICIAL BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE WONDER WOMAN Image (http://www.newsarama.com/21715-the-official-batman-v-superman-dawn-of-justice-wonder-woman-image.html)
Jokos alkaa DC-fanipojilla jöpöttää? ;D
Ei sillä tuo on niin photoshopattu kuva että ei enemmästä väliä.
Lynda Carter oli aikoinaan korkojen kera n. 180 senttinen ja sarjakuva-WW on n. 180 senttinen ilman korkoja (sarjakuvantekijät eivät liene tänäkään päivänä ole päättäneet että onko WWn bootsit koroilla vai ilman). Affleck on 7 senttiä pidempi kuin Cavill kun sarjakuvissa molemmat ovat ~saman pituisia ja WW hiukka lyhyempi.
-
Tuo kuva on ideaalista Ihmenaisesta, jollaista ei "oikeasti" voi olla olemassa. Pyydät mahdotonta.
Ei. Turha yrittää murentaa mielikuvaani. Tuo täydellinen, piirretty Wonder Woman on oikeasti olemassa. Elävänä. Jossain. Se on mahdollista. Eikö olekin? :(
-
Ei. Turha yrittää murentaa mielikuvaani. Tuo täydellinen, piirretty Wonder Woman on oikeasti olemassa. Elävänä. Jossain. Se on mahdollista. Eikö olekin? :(
On toki. Jossain kaukana, Themysciran saarella, asuu joukko sitomisleikkejä keskenään harrastavia amatsoneja, jumalten sukua. Sinne ei yksikään mies saa jalallaan astua. Ei edes Man of Steel...
Tekivät tällaisen vanhan mallisen Ihmenaisleffan.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=14904.0;attach=28583)
-
Ei. Turha yrittää murentaa mielikuvaani. Tuo täydellinen, piirretty Wonder Woman on oikeasti olemassa.
Kuka niistä? Niitä on jokunen ollut vuosien saatossa.
-
Minä lakkasin aikoinaan tuomitsemasta näyttelijävalintoja etukäteen koska Heath Ledger.
Käsikirjoitus, ohjaus ja näyttelijäntaidot yhdessä ratkaisevat, ei se onko näyttelijällä isot tissit tai täydellinen sixpack tai onko hän ulkomuodoltaan täsmälleen samanlainen kuin sarjakuvassa.
-
Kuka niistä? Niitä on jokunen ollut vuosien saatossa.
No tuo Alex Rossin luoma täydellinen WW, jonka kasvot näin ensi kertaa Mythology- teoksen alkusivuilla ja jotka aina nousevat eteeni kun puhutaan aiheesta.
http://jthenr-comics-vault.tumblr.com/post/34206305999/wonder-woman-by-alex-ross
Muuten tuo Gal Gadotin mainoskuvan asukin on kuin suoraan Xena-sarjan puvustosta.
Ei hyvä.
-
Muuten tuo Gal Gadotin mainoskuvan asukin on kuin suoraan Xena-sarjan puvustosta. Ei hyvä.
Legginsit, minne oikein katositte, te J.M. Straczynskin keksimät tyköistuvat legginsit! Teitä kun nyt niin kaipaamme!
-
Legginsit, minne oikein katositte, te J.M. Straczynskin keksimät tyköistuvat legginsit! Teitä kun nyt niin kaipaamme!
Samaa mieltä. Minä olen alusta asti pitänyt Wonder Womanin legginsipuvusta.
Minä lakkasin aikoinaan tuomitsemasta näyttelijävalintoja etukäteen koska Heath Ledger.
Minä aloitin siitä eteenpäin. Ainoastaan Chris Evans, Tom Hiddleston, Karl Urban, Olivia Thirlby, Chloë Grace Moretz ja Jim Carrey ovat sen jälkeen osoittaneet että tämän homman voi ottaa vakavastikin.
-
Teräsmieskin otti osaa jäävesihaasteeseen. Kas tässä. (http://vimeo.com/104408762)
-
Hmmm... Dawn of Justice -elokuva... Ja naispuolinen Robin? :o
Batman V Superman Might Give Us A Female Robin (http://www.cinemablend.com/new/Batman-V-Superman-Might-Give-Us-Female-Robin-Here-Evidence-67626.html)
-
Hmmm... Dawn of Justice -elokuva... Ja naispuolinen Robin? :o
Batman V Superman Might Give Us A Female Robin (http://www.cinemablend.com/new/Batman-V-Superman-Might-Give-Us-Female-Robin-Here-Evidence-67626.html)
Tuskin. Ja vaikka olisikin niin.. meh. Leffa on jo nyt niin ammuttu täyteen hahmoja että ruutuaikaa on tarjolla enää minuutin-parin cameon verran.
-
Hmmm... Dawn of Justice -elokuva... Ja naispuolinen Robin? :o
Batman V Superman Might Give Us A Female Robin (http://www.cinemablend.com/new/Batman-V-Superman-Might-Give-Us-Female-Robin-Here-Evidence-67626.html)
No kun sarjakuvissakin oli. :P
Leffa on jo nyt niin ammuttu täyteen hahmoja että ruutuaikaa on tarjolla enää minuutin-parin cameon verran.
Ja niitä cameoita riittänee eli oiskohan 15 sekkaa per cameo.
-
Ensi viikon maanantai tiistai akselillahan saa sitten jokainen pahoittaa mielensä sen täyspitkän Superman vs Batman Dawn of Justice trailerin kanssa, mutta kuten nykyinen tapa on
trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=w852aRuN380)
-
Olipas muuten mitätön härnäke, käteen jäi ainoastaan Zimmerin mölyävät torvet
-
Olipas muuten mitätön härnäke, käteen jäi ainoastaan Zimmerin mölyävät torvet
Täysin samaa mieltä! Pitikin mennä katsomaan.
-
"Tell me, do you bleed? You will." (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=118811)
Ei varmaan kauaa ole nähtävillä, mutta siitä kännykkäkameralla kuvattu kokonainen traileri.
-
"Tell me, do you bleed? You will." (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=118811)
Ei varmaan kauaa ole nähtävillä, mutta siitä kännykkäkameralla kuvattu kokonainen traileri.
Kommenteissa hirveä hehkutus kuinka upea se oli jne jne... Mun mielestä se ei kyllä ollu mitenkään erityisen ihmeellinen, johtuneeko sit siitä että enpä ole oikeastaan missään vaiheessa suuresti odottanut tätä leffaa, eikä tämä trailerikaan saa mua tästä innostumaan sen enempää...
-
"Tell me, do you bleed? You will." (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=118811)
Jösses! Tämä antaa uskoa onnistumiseen; todella iskevä. Ja tuttuja välähdyksiä sarjakuvista... Atmosfääri sopivaa jatkoa teräksiseen mieheen.
-
Oho, en uskonutkaan että traileri saa minut hyppimään innosta mutta en myöskään olisi arvannut että se itse asiassa madaltaa odotuksiani. Pimeyttä ja synkkää ja Zimmerin torvet.. blaah. :-X
-
Tässähän alkaa olemaan taas vastakkainasettelun ajat käsillä. Tulee elävästi mieleen 80-luvun loppu, jolloin koulun pihalla kiisteltiin siitä kumpi on parempi: DC vai Marvel. :D
Nyt jään vain innolla odottamaan DC vs. Marvel -leffaa. Se varmasti räjäyttäisi pankin lisäksi internetin.
-
Tässähän alkaa olemaan taas vastakkainasettelun ajat käsillä. Tulee elävästi mieleen 80-luvun loppu, jolloin koulun pihalla kiisteltiin siitä kumpi on parempi: DC vai Marvel. :D
Nyt jään vain innolla odottamaan DC vs. Marvel -leffaa. Se varmasti räjäyttäisi pankin lisäksi internetin.
Täh? Mitä väliä sillä on kumpi on parempi? Jos leffa ei ole mieleinen niin se on ihan sama kenen tuottamaan sarjakuvaan se pohjautuu.
Meidän koulun pihalla ei 80-luvun lopulla kyllä kukaan kiistellyt aiheesta Marvel vs DC, eikä siihen olisi ollut mahdollisuuttakaan.. muistelepa mitä DC:n tarjonta Suomessa oli siihen aikaan.
-
Täh? Mitä väliä sillä on kumpi on parempi? Jos leffa ei ole mieleinen niin se on ihan sama kenen tuottamaan sarjakuvaan se pohjautuu.
Meidän koulun pihalla ei 80-luvun lopulla kyllä kukaan kiistellyt aiheesta Marvel vs DC, eikä siihen olisi ollut mahdollisuuttakaan.. muistelepa mitä DC:n tarjonta Suomessa oli siihen aikaan.
Meidän koulun pihalla 80-luvulla keskusteltiin vain kuinka hienosti Ritari Ässä-auto lensi ja kiusattiin tyttöjä. Tietysti sarjakuvistakin oli keskusteluja, mutta ei ikinä mistääN DC tai Marvel-leffojen paremmuudesta. Ehkä Superman-leffat ja ihan 80-luvun lopulla Batman-leffa oli puheenaiheena.
-
Meidän koulun pihalla ei 80-luvun lopulla kyllä kukaan kiistellyt aiheesta Marvel vs DC, eikä siihen olisi ollut mahdollisuuttakaan.. muistelepa mitä DC:n tarjonta Suomessa oli siihen aikaan.
Silloinhan just oli DC:n sarjoja suomeksi. Teräsmies, Batman ja Thriller.
-
Kuten Veli jo ennätti sanomaan, niin silloinhan oli DC-lehtien kulta-aikaa. Ainakin Batmanin osalta (liittyi ehkä Burtonin ekaan battikseen). Tuli Yön ritari, Ensimmäinen vuosi, Kuolema kulkee suvussa, Tappava pila ja Grant-Wagner-Breyfogle-settiä. Nuo on edelleenkin ihan timanttia, Kuolema kulkee suvussa räpellyksen pois lukien.
Noista helmistä huolimatta, jotkut pitivät enemmän Marveleista, mikä oli minusta hyvin erikoista. Itse löysin Millerin Daredevilit vasta myöhemmällä iällä, mutta eihän kukaan meistä ole täydellinen. :)
Täh? Mitä väliä sillä on kumpi on parempi? Jos leffa ei ole mieleinen niin se on ihan sama kenen tuottamaan sarjakuvaan se pohjautuu.
Näinhän se on. Olen vain ollut aistivinani, että tälläkin foorumilla joillekin uppoaa marvelit paremmin kuin DC:t. Tiedä sitten mistä se johtuu.
Mutta ei ne sarjakuvat olleet penskana se kovin puheenaihe. Kyllä meilläkin Ritari Ässä ja etenkin MacGyver olivat ne tärkeimmät jutut, noin niin kuin kulttuurin alalta. Niin ja tietysti NESin pelit.
-
-- tälläkin foorumilla joillekin uppoaa marvelit paremmin kuin DC:t. Tiedä sitten mistä se johtuu.
Täällä TeamDC - paitsi Hämmästyttävä Hämähäkki ja Ihmeneloset. Ja Marvels. Ja se sarja, jossa Marvel-hahmot olivat 1600-luvulla. Ai niin, ja Shang-Chi ja Rautanyrkki.
-
Nyt jään vain innolla odottamaan DC vs. Marvel -leffaa. Se varmasti räjäyttäisi pankin lisäksi internetin.
Totetuessaan olisi parhaimmassa tapauksessa loistava leffa mutta ongelma olisi hahmojen paljous mistä valita (oli liikaa jopa viimeisessä/simmässä DC vs Marvel sarjakuvassa) ja jotkin Marvelin isoista tykeistä on muilla firmoilla.
-
Kuten Veli jo ennätti sanomaan, niin silloinhan oli DC-lehtien kulta-aikaa. Ainakin Batmanin osalta (liittyi ehkä Burtonin ekaan battikseen). Tuli Yön ritari, Ensimmäinen vuosi, Kuolema kulkee suvussa, Tappava pila ja Grant-Wagner-Breyfogle-settiä. Nuo on edelleenkin ihan timanttia, Kuolema kulkee suvussa räpellyksen pois lukien.
Burtonin Bättis tuli vasta '89 joten siitä puhuttiin ainakin meillä päin enemmän 90-luvulla (=vuokravideo-julkaisu), mutta joka tapauksessa meillä päin ei kauppojen sarjis-tarjonta ollut kovin kaksinen. Action Force taisi olla kovin juttu silloin. Albumit joita löytyi kirjakaupasta olivat kalliita ja "aikuisille". Sama aikuis-argumentti pätee myös Thrilleriin, ja hinta-argumentti kauppoihin eksyneisiin erikoisjulkaisu-sarjiksiin. Vasta 90-luvun alkupuolella alkoi tihkua tietoa noiden albumien sisällöstä Pelit-lehden myötä JJJKasvin Wexteen-palstalla, jolloin niihin uskalsi investoida. Lobo-spessut olivat ensimmäinen kerta kun todella nautin DC:n lehdestä.
Olen vain ollut aistivinani, että tälläkin foorumilla joillekin uppoaa marvelit paremmin kuin DC:t. Tiedä sitten mistä se johtuu.
Aina sama laulu.. ^-^ Marvel on tehnyt (lähes) kenen tahansa mittapuulla puolen tusinaa hyvää leffaa, kun taas DC on samassa ajassa onnistunut vain muutamassa leffassa joista 100% on bättistä. On helppo innostua ajatuksesta tulevista Marvel-tuotoksista kun näyttö on todella kova; toisaalta DC on näyttänyt meille vasta yhden leffa Cinemaattisesta Universumistaan eikä se todellakaan ollut kaikkien (DC-fanienkaan) mieleen, joten eikö se ole ihan loogista että tulevista leffoistakaan ei ole etukäteen yltiö-optimistinen? Varsinkin kun tämä kaikki seuraavasta leffasta tähän asti nähty on sitä samaa synkistelyä ja torvisoittoa? Reiluuden nimissä pitäisi kai vielä erikseen jaotella Marvel Studios ja Foxin räpellykset erikseen, joista jälkimmäisen suhteen olen ihan yhtä pessimistinen kuin DC/WB:nkin.
DC vs Marvel leffa on ihan yhtä huono idea kuin saman aiheiset sarjakuvatkin, eikä toivottavasti tule toteutumaan ikinä.
-
Noista helmistä huolimatta, jotkut pitivät enemmän Marveleista, mikä oli minusta hyvin erikoista.
Itse olin vielä 1990-luvun taitteessa lapsi, ja Marvel oli tuolloin vielä tasokasta lastenlukemistoa. Batman oli hieman varttuneemman makuun.
Batmania aloin seuraamaan loppuvuonna 1991 ja siitä pari-kolme vuotta eteenpäin ja kaikki vanhat DC-numerot oli etsittävä divareista, kun puolet Marvel-julkaisuista oli hirveää kuraa. Sitten vielä vuosikymmenen puolivälin jälkeen ainoa taso, mikä Marvel-lehdissä nousi oli hintataso.
-
Ikävää keskeyttää lapsuusmuistelut mut jos joku ei ole vielä nähnyt BvS teaseria HD:na, click (http://batman-news.com/2015/04/17/batman-v-superman-dawn-of-justice-teaser-trailer/)
-
Aina sama laulu.. ^-^ Marvel on tehnyt (lähes) kenen tahansa mittapuulla puolen tusinaa hyvää leffaa, kun taas DC on samassa ajassa onnistunut vain muutamassa leffassa joista 100% on bättistä.
Käsittääkseni tmielone puhui sarjakuvista ylipäätänsä, ei pelkästään elokuvista.. Mutta enivei, tuo ylläoleva on ehkä vähän epäreilu vertailu. Marvel-hahmoista on tällä vuosituhannella tehty lähes 30 leffaa, kun DC-hahmoista on vain tuo puolisen tusinaa. Tottakai niitä potentiaalisia onnistumisiakin on silloin enemmän.
Traileriin palatakseni, aika vähän se antoi, mutta niinhän nämä teaserit yleensä tekevät. Vähän tarinaa ja henkilöhahmoja, ja enemmän yleistä tunnelmaa.
Niin ja sitten tämä trailerin vuoto nettiin ja sitä seuraava virallisen härnäkkeen julkaisu. Samahan tapahtui Avengers: Age of Ultronin kohdalla, ja molemmat haiskahtavat markkinointitempulta. Hype nousee taas.
-
Käsittääkseni tmielone puhui sarjakuvista ylipäätänsä, ei pelkästään elokuvista.. Mutta enivei, tuo ylläoleva on ehkä vähän epäreilu vertailu. Marvel-hahmoista on tällä vuosituhannella tehty lähes 30 leffaa, kun DC-hahmoista on vain tuo puolisen tusinaa. Tottakai niitä potentiaalisia onnistumisiakin on silloin enemmän.
Sarjakuvaelokuvat-foorumilla minä ainakin keskityn niihin elokuviin? ;)
Olet asian ytimessä, Marvel-leffoja on tehty enemmän; itse tosin tarkoitan Marvelilla Kevin Feigen luotsaamaa MCU:ta, mutta silti. Kun katsoo MCU-tuotoksia ja niiden onnistumisprosenttia, verrattuna WB/DC:n vastaavaan, niin onko sinusta rehellisesti sanottuna epäreilua odottaa Marvelilta onnistumista ja DC:ltä enintään keskinkertaista tuotosta?
-
Toinen valon lapsi on, toinen pimeässä tallustaa...
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=14904.0;attach=30257)
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=14904.0;attach=30259)
-
Olet asian ytimessä, Marvel-leffoja on tehty enemmän; itse tosin tarkoitan Marvelilla Kevin Feigen luotsaamaa MCU:ta, mutta silti. Kun katsoo MCU-tuotoksia ja niiden onnistumisprosenttia, verrattuna WB/DC:n vastaavaan, niin onko sinusta rehellisesti sanottuna epäreilua odottaa Marvelilta onnistumista ja DC:ltä enintään keskinkertaista tuotosta?
Onnistumisprosentti ja onnistumisten absoluuttinen määrä on vähän eri asia..
No joo, mutta on vähän epäreilua, jos katsotaan sitä edellisten elokuvien onnistumisprosenttia. Kun se on minusta 50% molemmilla studiolla. Siis 50% hyviä elokuvia, ja 50% keskinkertaisia/huonoja. Jos kohta WB/DC:llä onnistumisista vastaa 100%:sti Christopher Nolan, joka ei ole enää kuin löysästi ohjaksissa.
Mutta sulla on varmasti erilaiset prosentit, ja erilaiset odotukset, enkä sitä halua mitenkään tuomita. :)
-
Mutta sulla on varmasti erilaiset prosentit, ja erilaiset odotukset, enkä sitä halua mitenkään tuomita. :)
On joo erilaiset, en nimittäin laske huonoja ja keskinkertaisia samaan kategoriaan (Thor-leffat voi sentään katsoa useampaan kertaan - toisin kuin Green Lantern), ja siinä se ero sitten tuleekin.
-
On joo erilaiset, en nimittäin laske huonoja ja keskinkertaisia samaan kategoriaan (Thor-leffat voi sentään katsoa useampaan kertaan - toisin kuin Green Lantern), ja siinä se ero sitten tuleekin.
Maisteri Outo ennättikin jo sanoa kaiken mitä minulla oli mielessä, joten jatketaan tästä.
Jokainenhan meistä arvottaa nämä(kin) leffat puhtaasti omien mieltymystemme pohjalta ja uskaltaisin väittää, että supersankarileffojen "hyvyys" riippuu pitkälti myös siitä millaisista sarjakuvista on nauttinut nuoruudessaan. Puhun siis nyt vain varttuneiden fanien näkökulmasta. Jos junnuna tykkäsi DC-sarjakuvista ja Marvel ei kauheasti innostanut, niin tuo sama asenne kulkee mukana myös leffateatteriin. Ja tietysti on helpompi löytää vikoja sellaisesta leffasta, jonka sankaria ei ole fanittanut vuosikausia. Kuvittelisin, että tässä taustalla on sama juttu kuin ihmisten sanomisia tulkittaessa. Jos ihminen, jota arvostat/kunnioitat sanoo jotain sekavaa tai virheellistä, niin et kiinnitä siihen paljon huomiota vaan ymmärrät, että jokainen tekee virheitä. Mutta jos ihminen, josta et pidä, tekee vastaavan virheen, niin se vain vahvistaa kantaasi siitä, että kyseessä on idiootti. Vastaavasti leffoissa pienet puutteet/virheet pistävät sitä enemmän silmään, mitä vähemmän leffasta lähökohtaisesti pitää.
Tämän(kin) perusteella minusta on hieman turhanpäiväistä vääntää peistä siitä, onko Marvel onnistunut leffoissaan paremmin kuin DC. Itse tulen varmaan aina nauttimaan Batman-leffoista enemmän kuin Marvel-leffoista, ihan vain sen takia, että olen hahmosta innostunut penskana. Jotenkin Batmanin edesottamukset tuottavat minulle suuremman nautinnon kuin muiden sankareiden. Sitten, kun vastaan tulee täysin paska Bat-leffa, niin katson sen kerran ja yritän unohtaa sen toivoen samalla, että seuraava on parempi. Jos Marvel-leffan kohdalla käy samalla tavalla, niin pistän sen muistiin ja välttelen jatkossa saman hahmon leffoja.
Ehkä yritän vain sanoa, että leffojen absoluuttisesta hyvyydestä on turha väitellä, sillä meillä kaikilla on historiamme taakka harteilla ja se saa meidät arvottamaan asioita eri tavalla. Mutta en nyt tarkoita, ettei mielipideasioista saisi keskustella, sillä eihän sitä keskustelua syntyisi, jos kaikki olisivat samaa mieltä.
-
Omasta mielestä noita supersankari elokuvia vaivaa kaavamaisuus. Puuttuu sellainen oikeasti hyvä juoni joka myös osaisi yllättää. Jonkun verran on myös ärsyttänyt supersankarit jotka ei tarpeeksi muistuta alkuperäistä näkemystä. Sinällään ei se väärinkään, jos halutaan luoda jotain uutta näkemystä asiasta. Pieniä juttuja toki nuo, mutta ajattelin nyt sanoa.
-
Omasta mielestä noita supersankari elokuvia vaivaa kaavamaisuus.
Taitavat pitkälti perustua sille kaavamaisuudelle, joka voi olla myös niiden menestyksen syy.
-
@tmielone: Näihän se varmaan on, että itselleen tutut ja tärkeät asiat saavat enemmän anteeksi, ja ehkä havainnoimasi "Marvel-fanitus" johtuu juurikin siitä että Marvelia on aina ollut saatavilla enemmän ja se on siten laajemmin tunnettu?
Itse yritän olla puolueeton ja esim. nuoruuteni tärkeimmät sarjakuvat kuten Ryhmä-X tai lempilelut kuten Transformers eivät saa minua antamaan pätkääkään anteeksi näiden filmatisointien surkeutta. Vastaavasti taas minulla ei ollut ainuttakaan Rautamies-, Hulk-, Thor-, Kapu- tai Kostajat-sarjista ennen kuin näin kyseiset leffat ja innostuin hahmoista joten positiivista reaktiotani näihin ei voi laittaa nostalgian piikkiin.
Bättis ja Teris ovat näiden välimaastosta; edellämainittu tuli tutuksi TV-sarjan ja myöhemmin Burtonin leffojen myötä, jälkimmäinen piirretyn sarjan ja satunnaisen kyläpaikassa löytyvän sarjiksen kautta, mutta kumpaakaan en missään muotoa fanittanut enkä hahmojen sarjiksia ostellut. Hahmojen viimeisimmät filmatisoinnit ovat minusta "huonoja" koska ne ovat synkkiä, tylsän vakavia ja MOS tapauksessa vielä typeriä juoneltaan. Ja koska BMvSM:DOJ näyttää trailerin perusteella samanlaiselta (ja miksi ei olisikaan kun taustatekijät ovat samat ja perustuu samaan leffa-universumiin) niin odotukset ovat aika matalalla.
Myös Ihmeneloset tuli sekin sivutettua täysin aikanaan mutta leffat olivat minusta kuraa, joten pelkkä valoisuus, värikkyys, huumori ja Marvel-logo eivät tee sarjis-leffasta minusta "hyvää". Tulevan FF-leffan traileri näyttää täyttävän edellä mainitsemani DC-leffojen tuntomerkit ja olen senkin suhteen erittäin pessimistinen.
@kahvikuppi: Kaavamaisuus on varmasti puuduttava jos sen kokee vaivaksi, mutta kun ottaa huomioon lähdemateriaalin niin eipä niissäkään paljon kaavoja rikota. Lisäksi leffan maksimipituus, vaikka onkin viimeisen kymmenen vuoden aikana venynyt, asettaa tietyt rajat joita on helpompi rikkoa vaikkapa Netflixissä kuten Daredevil brutaalisti osoitti.
-
Jokainenhan meistä arvottaa nämä(kin) leffat puhtaasti omien mieltymystemme pohjalta ja uskaltaisin väittää, että supersankarileffojen "hyvyys" riippuu pitkälti myös siitä millaisista sarjakuvista on nauttinut nuoruudessaan.
Mä en ole koskaan erityisemmin pitänyt supersankarisarjakuvista. Satunnaisesti jotain lueskellut, mutta ovat tuntuneet jollain tavalla typeriltä.
Sen sijaan olen aivan hulluna supersankarielokuviin. Elokuva saa paljon anteeksi, jos siinä on supersankareita. (Muuten olen kamalan kriittinen elokuvien suhteen, ja vallankin toimintaleffat jää yleensä katsomatta) Ja aivan sama, ovatko Marvelia vai DC:tä. Tosin Batmaneissa on ne pari, jotka on aivan kamalia, mutta toisaalta Batmanit noin keskimäärin ovat suosikkini.
Vahvistaako vaiko kumoaako tämä sanomaasi, en tiedä.
Parasta on kuitenkin se, että hahmojen poikkeaminen sarjakuvallisista esikuvistaan ei haittaa tippaakaan, kun eivät ole tuttuja.
-
-- hahmojen poikkeaminen sarjakuvallisista esikuvistaan ei haittaa tippaakaan, kun eivät ole tuttuja.
Tämä on se tilanne suuren yleisönkin suhteen.
Tosin USA:ssa elokuvat näyttävät saavan lisää lukijoita sarjakuville. Toimivat mainoksinsa. Herran jestas, Howard the Duckin ykkösnumero myi viime kuussa enemmän kuin Batman.
-
Edellisissä puheenvuoroissa tämä asia käsiteltiinkin aika tyhjentävästi loppuun, joten en kommentoi muuten kuin että olen samaa mieltä tmielosen kanssa, että ihmiset arvottaa asioita omista lähtökohdistaan ja niin sen pitää ollakin. Itse luin 80-luvulla lähinnä Marvelia ja DC:ltä vain Batmania, mutta olen koittanut silti olla tosi avoin näiden kanssa, tehtiin se leffa minkä sarjisyhtiön sankarista tahansa tai tuli se miltä elokuvastudiolta tahansa.
Mutta mielestäni on kyllä hyvä että nykyisin on tyylissä hieman valinnanvaraa (ja toivottavasti on jatkossakin), olisi se aika perkeleen tylsää jos kaikki supersankarielokuvat olisivat vain Marvel Studios -kopioita tai sitten vaikka Nolan-trilogian kaltaista synkistelyä.
-
Mä en ole koskaan erityisemmin pitänyt supersankarisarjakuvista. Satunnaisesti jotain lueskellut, mutta ovat tuntuneet jollain tavalla typeriltä.
Sen sijaan olen aivan hulluna supersankarielokuviin. Elokuva saa paljon anteeksi, jos siinä on supersankareita. (Muuten olen kamalan kriittinen elokuvien suhteen, ja vallankin toimintaleffat jää yleensä katsomatta) Ja aivan sama, ovatko Marvelia vai DC:tä. Tosin Batmaneissa on ne pari, jotka on aivan kamalia, mutta toisaalta Batmanit noin keskimäärin ovat suosikkini.
Vahvistaako vaiko kumoaako tämä sanomaasi, en tiedä.
Joo, ehkä teoriani pitää rajata vain ihmisiin, joille on muodostunut vahva tunneside supersankarisarjakuviin, tai sitten olet säännön vahvista poikkeus taikka teoriani ei vain pidä paikkaansa. :D
On minulla tiedossa päinvastainenkin esimerkki. Eräs kavereistani luki ja piti supersankarisarjakuvista 80/90-luvulla, mutta ei koskisi supersankarileffoihin pitkällä tikullakaan. Hän on samoilla linjoilla kahvikupin kanssa leffojen kaavamaisuudesta. Eli meitä on moneen junaan ja yleistykset toimivat vain sinne päin.
Mutta mielestäni on kyllä hyvä että nykyisin on tyylissä hieman valinnanvaraa (ja toivottavasti on jatkossakin), olisi se aika perkeleen tylsää jos kaikki supersankarielokuvat olisivat vain Marvel Studios -kopioita tai sitten vaikka Nolan-trilogian kaltaista synkistelyä.
Olen täysin samaa mieltä Maisteri Oudon kanssa. Jääpähän aikaa tehdä jotain muuta, kun voi jättää suosiolla tietyt leffat katsomatta.
-
Jos kaavamaisuus on se syy miksi jättää leffoja katsomatta, niin aika vähälle jää sellaisen henkilön elokuva-harrastus ylipäänsä.. ::)
Samoin jos dissaa koko genren oletusarvoisesti niin ei silloin pidä siitä myöskään esittää minkäänlaista kritiikkiä - vertauksena vaikka että jos scifiä inhoava tyyppi pitää Bladerunneria huonona lajityypin perusteella niin pitäköön sen omana tietonaan.
-
Jos kaavamaisuus on se syy miksi jättää leffoja katsomatta, niin aika vähälle jää sellaisen henkilön elokuva-harrastus ylipäänsä.. ::)
Samoin jos dissaa koko genren oletusarvoisesti niin ei silloin pidä siitä myöskään esittää minkäänlaista kritiikkiä - vertauksena vaikka että jos scifiä inhoava tyyppi pitää Bladerunneria huonona lajityypin perusteella niin pitäköön sen omana tietonaan.
Kyllä se paljon leffoja katsoo, mutta kovasti on valitellut, ettei hyviä uusia leffoja meinaa löytää millään. Eikä se varsinaisesti dissaa supersankareita, sitä ei vain ne kiinnosta yhtään.
-
Joo, ehkä teoriani pitää rajata vain ihmisiin, joille on muodostunut vahva tunneside supersankarisarjakuviin, tai sitten olet säännön vahvista poikkeus taikka teoriani ei vain pidä paikkaansa. :D
Toisaalta kun mulla ei ole tunnesidettä sen enempää Marvelin kuin DC:nkään tuotoksiin, niin mulle kelpaa kumpi vain. Jos teoriasi edellyttää, että pitää pitää supersankarisarjakuvista voidakseen pitää supersankarielokuvista, niin sitten se omalla kohdallani ontuu, mutta minusta ei näin tartte olla. Yleensäkin sarjakuva- ja elokuvamakuni poikkeavat toisistaan kovin paljon.
-
Toisaalta kun mulla ei ole tunnesidettä sen enempää Marvelin kuin DC:nkään tuotoksiin, niin mulle kelpaa kumpi vain. Jos teoriasi edellyttää, että pitää pitää supersankarisarjakuvista voidakseen pitää supersankarielokuvista, niin sitten se omalla kohdallani ontuu, mutta minusta ei näin tartte olla. Yleensäkin sarjakuva- ja elokuvamakuni poikkeavat toisistaan kovin paljon.
Teoriani koski vain ihmisiä, jotka ovat aikoinaan luoneet vahvan tunnesiteen jompaan kumpaan kustantajaan ja sen seurauksena omaavat positiivisemman suhteen kyseisin kustantamon sarjakuvista tehtyihin leffoihin. Tai ainakin niiden sankareiden leffoihin, joista pitivät aikoinaan. Tietysti, jos leffantekijät ottavat liikaa vapauksia tulkinnassaan, niin tällaiset henkilöt puuttunevat poikkeamiin muita hanakammin.
Tai jotain sen suuntaista. En ole tätä kauhean syvällisesti pohtinut vaan sävellän sitä mukaan kun näppis käy. :)
-
Jossain päin nettiä oli esillä kuva, missä Affleckin esittämä Wayne on käymässä vanhempiensä haudalla.
Vieressä myös kolmas hauta, jossa lepää Jason Todd
-
(http://www.comicbookresources.com/imgsrv/imglib/0/0/1/1-8BwYwMc-b1dd7.png)
Wonder Womanin releet ilman filttereitä. klik (http://www.comicbookresources.com/article/new-photo-gives-clear-look-at-wonder-womans-batman-v-superman-suit)
Batman ja Superman julisteet (http://www.comicbookresources.com/article/zack-snyder-reveals-batman-v-superman-dawn-of-justice-character-posters)
-
Batman ja Superman julisteet (http://www.comicbookresources.com/article/zack-snyder-reveals-batman-v-superman-dawn-of-justice-character-posters)
Julisteet olivat virkistävän erilaiset. Jotenkin punk-henkiset, mikä yllätti. Odotin sellaista perinteistä supersankaripönötystä synkäksi sävytettynä, joten nämä olivat paljon parempia.
-
Jossain päin nettiä oli esillä kuva, missä Affleckin esittämä Wayne on käymässä vanhempiensä haudalla. Vieressä myös kolmas hauta, jossa lepää Jason Todd
Löytyy myös kuva hautakivestä jossa lukee
-
Wonder Womanin releet ilman filttereitä. klik (http://www.comicbookresources.com/article/new-photo-gives-clear-look-at-wonder-womans-batman-v-superman-suit)
Uskottavampi selitys on että ovat tehneet uuden ja värikkäämmän asun samoilla kaavoilla kun alkuperäinen asu sai niin paljon kuraa niskaan.
-
Julisteet olivat virkistävän erilaiset. Jotenkin punk-henkiset, mikä yllätti. Odotin sellaista perinteistä supersankaripönötystä synkäksi sävytettynä, joten nämä olivat paljon parempia.
Samat sanat. Odotan mielenkiinnolla muita kuvituksia/visuaaleja/julisteita ym sälpettä.
-
Mitä jos Man Of Steel olisi ollut värillinen elokuva? (https://www.youtube.com/watch?v=Du-eYiD9OfM)
-
Mitä jos Man Of Steel olisi ollut värillinen elokuva? (https://www.youtube.com/watch?v=Du-eYiD9OfM)
Olisi ollut paljon paremman näköinen.
-
Batman v Superman : Dawn of Justice tuorein "lopullinen" traileri (https://www.youtube.com/watch?v=Cle_rKBpZ28)
Tasainen bassoraita ja Millerismit maittavat itselle
-
Vau!
Tämähän vaikuttaa mahdollisesti ensimmäiseltä oikeasti hyvältä Batman-elokuvalta sitten Batman Returns-raihnan.
Jo tuo trailerin lyhyt mättökohtaus pyyhkäisi Nolanin trilogian nolot toimintakohtaukset roskakoriin.
Tietysti asiaa auttoi, kun Balen Lepakkomies liikkui ketterästi kuin geriatrinen kameli. :P
-
Vau!
Tietysti asiaa auttoi, kun Balen Lepakkomies liikkui ketterästi kuin geriatrinen kameli. :P
Eli jotakuinkin realistisesti?
-
Eli jotakuinkin realistisesti?
Realistisesti ollakseen geriatrinen kameli. ::)
-
Batmanilla on haarniska ja Balen Batman on lisäksi raihnainen ja nivelvaivainen. Siihen nähden ketteryys on aika hyvällä tasolla. Jos haarniskoitu Batman on yhtä ketterä kuin pelkkään spandexiin pukeutunut hämähäkkimies, niin ei se kamalan realistista ole.
Eikös se haarniskan jäykkysongelma tule noissa elokuvissa esillekin?
-
Eikös se haarniskan jäykkysongelma tule noissa elokuvissa esillekin?
Ainakin kakkosen alkupäässä, kun kaveri ei saa päätään käännettyä kunnolla, jotta näkisi sivulta tulevia hyökkäyksiä.
-
Batmanilla on haarniska ja Balen Batman on lisäksi raihnainen ja nivelvaivainen. Siihen nähden ketteryys on aika hyvällä tasolla. Jos haarniskoitu Batman on yhtä ketterä kuin pelkkään spandexiin pukeutunut hämähäkkimies, niin ei se kamalan realistista ole.
Eikös se haarniskan jäykkysongelma tule noissa elokuvissa esillekin?
Ehkä vähän väärä ketju kädenvääntämiseen, mutta jos nuo ovat kriteerit "realismille" supersankari-leffassa (edes niin "maanläheisessä" kuin Nolanin leffat) niin ei tuohon ole muuta lisättävää kuin voi voi.
-
Ehkä vähän väärä ketju kädenvääntämiseen, mutta jos nuo ovat kriteerit "realismille" supersankari-leffassa (edes niin "maanläheisessä" kuin Nolanin leffat) niin ei tuohon ole muuta lisättävää kuin voi voi.
Nyt en ymmärrä, mitä yrität sanoa.
Minusta Balen Batmanin jäykkyys on hyvin perusteltua ja sikäli realistista. Tuommoisessa supersankarielokuvassa realismin tarvitsee olla vain elokuvan sisäistä. Jos elokuvissa annetuilla lähtökohdilla Bale olisi batmanina ollut notkea ja ketterä kuin pohjoiskorealainen akrobaatti, niin se olisi ollut minusta epärealistista.
-
Nyt en ymmärrä, mitä yrität sanoa.
Nolan-Bättisten realismia ja sen puutteita on kommentoitu melko kattavasti jokaisen leffan omassa ketjussa, jos olet jostain niistä eri mieltä niin jatketaan keskustelua kyseisen leffan ketjussa.
Batman Begins (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,4956.0.html)
The Dark Knight (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,6703.0.html)
The Dark Knight Rises (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,13793.0.html)
-
Eiköhän tässä lopulta ole kysymys siitä, että Nolanin näkemys Batmanista ja tämän tappelutyylistä oli realistisempi (ei yhtä koreografinen ja/tai ylilyöty) kuin keskivertosupersankarielokuva, ja tässä uudessa on menty sitten piirun verran sarjakuvamaisempaan suuntaan kuin edelliset Batman-versiot. Minkä näki tuosta traileristakin aika selvästi. - Itse elokuvan tasosta tuo tyylivalinta ei tietenkään kerro mitään, se on vaan että kuka mistäkin tykkää.
Trailerissa oli muutenkin selkeästi keskitytty Batmaniin, mikä oli markkinointinäkökulmasta tietenkin oiva veto. Mut sais alkaa jo tulla tämä leffa. Miten ne enää tätä mainostaa, kun tämän tarinasta alkaa tietää jo tarpeeksi, ellei liikaakin. Ellei sieltä tule sitten joitain yksittäisiä clippejä/kohtauksia.
-
Olisi voinut tämän tällätä sinne Tosielämän Batman ketjuunkin mutta sopinee tännekin
Poistettu kohtaus Batman V Superman Dawn of Justicesta (https://www.youtube.com/watch?v=0Y8iRvQdSGA)
ei spoilaa itse elokuvaa juurikaan kärsimättömimmät voivat klikata suoraan kolemn minuutin kohtaan
-
Missä mättää kun leffasta ei ole vieläkään ensimmäistäkään arvostelua, ja ensi-iltaan on vain pari päivää? Tulee ikävästi mieleen Fant4stic (vaikka ei tämä niin huono voi olla, eihän?)
-
Missä mättää kun leffasta ei ole vieläkään ensimmäistäkään arvostelua, ja ensi-iltaan on vain pari päivää? Tulee ikävästi mieleen Fant4stic (vaikka ei tämä niin huono voi olla, eihän?)
Johtuu siitä, että ko. eloqvasta oli tänään ainoa ennakkonäytös Suomessa, ja sen katsojat joutuivat allekirjoittamaan embargon, että ennen huomista keskiviikkoa ei saa sanoa Batman vs. Superman elokuvan juonesta ja varsinkaan juonenkäänteistä interneetissä eikä sosiaalisessa mediassa mitään.
Ehkä sen verran uskallan avautua, että katsokaapa Nolanin Batmanit ja Man of Steel uusiksi odotellessa.
-
Johtuu siitä, että ko. eloqvasta oli tänään ainoa ennakkonäytös Suomessa, ja sen katsojat joutuivat allekirjoittamaan embargon, että ennen huomista keskiviikkoa ei saa sanoa Batman vs. Superman elokuvan juonesta ja varsinkaan juonenkäänteistä interneetissä eikä sosiaalisessa mediassa mitään.
Ehkä sen verran uskallan avautua, että katsokaapa Nolanin Batmanit ja Man of Steel uusiksi odotellessa.
Eli yritetään välttää spoilerit, sen kyllä ymmärrän, mutta kyllähän nyt leffasta voi sanoa onko hyvä vai huono vai hyvin huono ilman että paljastaa juonta. Kyllähän nyt kaikki tietää etukäteen että Bättis ja Teris tappelee ja sitten tulee WW ja sitten ollaan samaa tiimiä.
-
Se on... 151 minuuttia pitkä elokuva, jossa on supersankareita ja heidän pahiksiaan. Jo tänään voi ainakin Helsingin Tennispalatsissa käydä kuvauttamassa itsensä tämmöisten kanssa.
-
Huomenna menen joka tapauksessa katsomaan tuon ja sitten sen jälkeen annan arvion.
Se että pohjaa vankasti Millerin Dark Knight Returnsiin kun on ollut aikaa selkeää ihan kaikesta.
-
Noh, onneksi on ameriikka ja juutuubi joten tiedän jo nyt ettei tarvitse tänä viikonloppuna vaivautua paikalle. Ehkä joskus myöhemmin, riippuen laajemmasta arvostelu-otannasta.
-
Kipeä totuus - sitähän täällä kysyttiin. :police:
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/batman-v-superman-on-kryptofasistinen-huvipuisto-vailla-tolkkua-viihdyin/?shared=3404-d689d2b4-999
-
Reippaasti vihreällä (= ei hyvä asia) näyttää olevan Tomaattimittari:
http://www.rottentomatoes.com/m/batman_v_superman_dawn_of_justice/
Melko selkeä kuva alkaa muodostua arvostelujen perusteella. Ainoa mistä ei tunnu olevan yksiselitteistä mielipidettä on kahden hahmon onnistuminen/epäonnistuminen; Lex Luthor ja Wonder Woman. Näitä molempia ylistettiin ennakkoon, mutta arvostelujen perusteella kumpikaan ei ole lähelläkään täysosumaa, päinvastoin moni on kommentoinut että Gal Gadot on puupökkelö heti kun avaa suunsa ja että Eisenberg on taas sama hahmo kuin muissakin elokuvarooleissaan (hyvä asia jos tykkää niistä rooleista, mutta ei mitään tekemistä Lex Luthorin kanssa).
-
Nyt on embargo ohi ja voin sanoa IHAN MITÄ HALUAN Teris vs. Bättiksestä!!!
Haluan siis sanoa että... öh... niin tota, se kestää 151 minuuttia ...ja siinä on superolentoja ja niiden vastustajia. Ja tota... ööö... tota noin... niin huumori:
Sitä ei ole. Tarkoituksellista ainakaan.
No joo. Jesse Eisenbergin Luthor on lähestulkoon Juniori-Jokeri. Pirun vastenmielinen plus näsäviisas mammanpoika-pelle.
Henry Cavill on huonompi näyttelijä kuin Ben Affleck, saavutus sinänsä. Affleck on ihan OK Batman varsinkin super-luodinkestävä gumminaamio päässään.
Amy Adamsin Lois Lane tekee aivan käsittämättömän hölmön tempun, minkä hyvällä tahdolla voi melkein ymmärtää.
Gal Gadotin Ihmenaista nähdään aivan liian vähän. Selvästi mukana vain pohjustamassa Ihmenaisen tulevaa omaa elokuvaa.
Niin, tulevien elokuvien ennakointia tässä riittää. "Selitetään tämäkin juttu sitten seuraavalla kerralla." Budjettia on ollut liikaa kun eivät millään meinaa saada elokuvaa loppumaan. "Meillä on vielä pari rullaa 3D-digifilmiä, kuvataan vielä yksi alleviivaava kohtaus, että kaikki varmasti tajuaa kuinka suuresta draamasta tässä on kyse."
Semmoinen pääsiäishanukas, mukavasti on ryminää ja ryskettä. Mutta jos haluaa saada juonesta tehot irti, ei pelkästään Millerin Yön ritarin lukeminen riitä. On myös katsottava Man of Steel...
Lisäys: Piste elokuvantekijöille siitä, että Lepakkomiehen hahmo on kreditoitu sekä Bob Kanelle että Bill Fingerille.
https://tytempletonart.wordpress.com/2014/11/22/reno-convention-bun-toons/
-
Miten ois, ei kai Batman v Superman-keskustelua tarvitse käydä tässä ketjussa?
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,17340.0.html (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,17340.0.html)
-
ei kai tarvitse.
Ovat muutaman tunnin ajan jauhaneet Man Of Steelin jatko-osasta maailmalla (http://www.thewrap.com/warner-bros-puts-man-of-steel-sequel-into-active-development-exclusive/)
Täytyy sanoa että mikäli tosiaan liikkeenä tuo on jo tyylikkään koppava: kriitikot haukkuvat... joten teemme lisää.
Taloudellisessa mielessähän Warnerin pullat ovat uunissa nythän Suicide Squad vei jo studion yli vuotuisen miljardin lipputulon rajan, ainoana studiona 16 vuotena putkeen.
Nähtävästi kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta ja rakentavat brändinsä oman talon ja päänsä varaan myös.
-
Ovat muutaman tunnin ajan jauhaneet Man Of Steelin jatko-osasta maailmalla (http://www.thewrap.com/warner-bros-puts-man-of-steel-sequel-into-active-development-exclusive/)
Täytyy sanoa että mikäli tosiaan liikkeenä tuo on jo tyylikkään koppava: kriitikot haukkuvat... joten teemme lisää.
Tai sitten vaan halutaan rahastaa maailman tunnetuimmalla supersankarilla? Eihän tämä ole mikään uusi asia, MOS2:sta puhuttiin jo ennen kuin BVS keksittiin, ja nyt kun DCEU sisältää huumoria ja väriä (Wonder Womanin myötä kuulemma myös toiveikkuutta) niin voivat tehdä sellaisen Teris-leffan jollaisesta suuri yleisö haluaa maksaa miljardin.
Siinä olet oikeassa että kaikki mainos on hyvää mainosta, koko RottenTomatoes-jupakka on tuonut DC-leffoille niin paljon ilmaista julkisuutta että paranoidimmat yksilöt varmaan jo väsäävät teorioita siitä miten RT on todellisuudessa Warnerin mainostyökalu (onhan se osittain Warnerin omistuksessa) :laugh: