Tuossa toisessa on tekijänäkin jopa Eduardo Barreto. Eli kuvituksen puolesta voisi olla ihan hyvä. Grantin tarinasta en osaa sanoa.
DC:n ja Marvelin sankareiden yhteisseikkailut tuntuvat useimmiten olevan aika kökköjä rahastuksia. Mainitkaa edes yksi hyvä.
Hungeria en oo lukenu, joten siitä en osaa sanoa mitään.
Joku sanoi, että on vain tehty yksi teamup missä tapahtumat oikeasti saavat vaikutuksia hahmon omissa seikkailuissa? Kuka muistaa mikä tarina tämä oli?Eikös Busiek käytä just JLA/Avengersia JLA-tarinansa pohjana? Myös Byrnen Batman/Kapteeni Amerikka sijoittuu Generations-universumiin ja Generationissa siihen viitataankin, vaikka ei tietenkään Kapteeni Amerikkaan.
Joku sanoi, että on vain tehty yksi teamup missä tapahtumat oikeasti saavat vaikutuksia hahmon omissa seikkailuissa? Kuka muistaa mikä tarina tämä oli?
Myös Batman/Darknessin tapahtumat vaikuttivat jälkimmäisen omaan lehteen. Eivät kai Batman ja Darkness kuitenkaan tapahdu samassa universumissa? DC osti joskus Wildstormin mutta kuuluiko se Darkness Wildstormiin...
Eikös Busiek käytä just JLA/Avengersia JLA-tarinansa pohjana?
Sitä paitsi Marvel on vuosia myynyt paremmin kuin DC.Äläs nyt. Marvel ehkä useimmiten peittoaa DC:n lehtipuolella, mutta yleensä DC:llä on suurimmat kokoelmahitit.
Äläs nyt. Marvel ehkä useimmiten peittoaa DC:n lehtipuolella, mutta yleensä DC:llä on suurimmat kokoelmahitit.
Kyllä, mutta kyseessä on yleensä sen verran pieni ero, että kun lasketaan yhteen lehdet ja tradet, niin Marvel on selvästi parempi.Niin siis tarkoitin kirjakauppamyyntiä, en Diamondin kautta levitettäviä painotuotteita.
... kun lasketaan yhteen lehdet ja tradet, niin Marvel on selvästi parempi.
Sivulta kaksi:
"Mr. Quesada is convinced that some good old-fashioned gloves-off rivalry will be good for business. "I liked it when the two companies hated each other," he said. "It made it better for the fans. You know, if you like DC, then you hated Marvel. If you like Marvel, then you hated DC."
"What the fuck is DC anyway?" Mr. Quesada said, stoking the fires. "They'd be better off calling it AOL Comics. At least people know what AOL is. I mean, they have Batman and Superman, and they don't know what to do with them. That's like being a porn star with the biggest dick and you can't get it up. What the fuck?"
Stan Leen 60-luvun parhaista otetaan aina vaan uusia painoksia eri muodoissa.
DC vastaan Marvel -kisa kovenee, sarjakuvalehtien puolella.Niin, Marvel tuntuu seuraavan tällä kertaa DC:n jalanjäljissä. DC:llähän kanssa just pistettiin porukkaa pihalle ja siirrettiin toimistoja maan laidalta toiselle.
Marvelin huonosti myyviä lehtiä lopetaan ja jengiä potkitaan pihalle.
Ovatko Marvel-leffat menestyneet liian hyvin niin että lehdet katsotaan menoeräksi, josta voidaan karsia?
Huokaus: sarjakuva on kaupallinen taidemuoto.
Jos oikein tarkkaan luet Veli loposen edellisen kommentiot ja vaivaa päätään vaikka faktoilla niin huomaa ettei mikään ole muuttunut.
It doesn’t matter that Marvel is still a very profitable company. This is not a matter of losing money. It just wasn’t as profitable as it thought it might be.
Mutta tarkoin harkittu, tiivis julkaisuohjelma
Jatkumoajattelusta luopumisen lisäksi voitaisiin, tasaisesti myyvät kärkinimikkeet poislukien, luopua kokonaan jatkuvasti julkaistavista lehdistä ja siirtyä julkaisemaan seikkailut kokoelmina.
Jatkumoajattelusta luopumisen lisäksi voitaisiin, tasaisesti myyvät kärkinimikkeet poislukien, luopua kokonaan jatkuvasti julkaistavista lehdistä ja siirtyä julkaisemaan seikkailut kokoelmina.Tätä kohtihan tavallaan ollaan menossa. Tosin USA:n sarjakuvamarkkinat elävät siltikin vielä pitkälti lehtijulkaisuista. Kokoelmien myynti ja suosiohan on ollut kasvussa (vaikkakin nyt laskussa, kuten muutenkin) ja se on yhtenä tekijänä ollut pitämässä lehtiä pystyssä. Nykysysteemin (lehti+kokoelma) etu on se, että käytännössä lehden tuotolla maksetaan varsinaiset tuotantokustannukset. Kokoelma on siihen pelkkää plussaa.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että on kokoomia, mutta ajatusmalli ettei muuta vaihtoehtoa kuin kokoomat ole ja lehden on kuoltava, se jotenkin nyppii.
Ennen kuin Marvel siirtyi kokonaan pois kioskeista, siirtyivät vähiten myydyt jo aikaisemmin erikoisliikkeisiin. Tämä tapahtui 80-luvun lopulla, siirtyviä olivat muistaakseni Alpha Flight, Moon Knight ja Dr. Strange. Ja New Universe -lehdet. Hinta ja sivumääräkin kasvoivat.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että on kokoomia, mutta ajatusmalli ettei muuta vaihtoehtoa kuin kokoomat ole ja lehden on kuoltava, se jotenkin nyppii.
What’s the relationship between print and digital Shonen Jump in Japan?
Hisashi Sasaki: We don’t do it in Japan digitally; it’s print only.
Why?
Hisashi Sasaki: We don’t think it’s necessary in Japan.
Why is digital more necessary in the United States than it is in Japan?
Hisashi Sasaki: In Japan there are about 20,000 bookstores in such a small area. There are more so-called convenience stores everywhere. People are so used to reading Shonen Jump magazine weekly, weekly, weekly--just go out of the home and just buy it. At the kiosk at the station, at the convenience stores, book stores, it’s much easier. That’s their kind of lifestyle. Instead of turning on the computer, starting up the Web browser, Japanese people are so used to reading paper print magazines.
We understand the digital market for manga there was about $600 million dollars last year, so some must have a computer.
Hisashi Sasaki: The $600 million dollar market was for graphic novels, not magazines. We don’t see the necessity to introduce magazines digitally in Japan.
ja luitte tuon linkin jutun? digilehti koskee vain yhdysvaltoja, ei japania...
Mutta tarkoin harkittu, tiivis julkaisuohjelma (tarkoittaen, että luovuttaisiin nykytyylisestä jatkumoajattelusta edes vähän väljempään menoon ja suurtapahtumat jätettäisiin pois kokonaan tai pelkästään erikoisnumeroiden ja albumeiden varaan) ja lehtipistemyynti saattaisivat tepsiä ja tuoda paljon lisää oikeasti uusia lukijoita.Lehtipistemyynti jenkkilässä saattaisi tosiaankin tarkoittaa sitä että satunnaisia lukijoita tulisi huomattavasti enempi. Kaikille ei vaan ole luontevaa, tai mahdollista, mennä erikoisliikkeeseen asioimaan.
Olen hieman peruutellut takaisin aiemmasta jyrkästä linjasta, kun Kostajat-lehti sai muistamaan, kuinka hauska niitä lehtiä olikaan lopulta ostaa.Suomalainen Kostajat, kuten kaikki suomalaiset Marvel/DC -julkaisut, ovat ihan muuta kuin jenkkilän lehtiä. Minialppuja ja ekstrojen tapauksessa täysin vastaavia kuin jenkkilän ohuet 4 numeron kokoomat. Lehdissä kun kuitenkin on rapakon tuolla puolen vain 22 sarjakuvasivua.
PW:n mukaan (http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/book-news/comics/article/49231-cost-cutting-at-marvel-comics-leads-to-lay-offs-.html) vuodenvaihteeseen mennessä Marvelin lehtien kappalemäärästä häviää jopa neljännesKuulostaa hyvältä sillä onhan noita oikeasti aivan liikaa, Kuluvan kuun Previewsissä tarjotaan 91 Marvelin lehteä.
Jos tuo aasinsiltana omaa kantaansa puolustavia mielipiteitä ja faktoja ei saa hermostua jos joku huomauttaa sillanrakenteista.
Koitan etsiä Marvel Agessa julkaistun Jim Shooterin noin neljän sivun mittaisen pamflettikommentin miksi DC ei halunnut muka olla yhteistyössä Marvelin kanssa,
Laitappa linkkiä.
Jostain syystä DC myy hyvin syksyisin: DC Wins Three of Four (http://www.icv2.com/articles/news/27172.html).Ehkä sattumaa tai sitten harkittua, että nämä ajoittuvat syksyyn. Joka tapauksessa DC oli vahvoilla lokakuussa ton pahis-tapahtuman myötä. Tuppasivat lehtiä ulos ihan sairaasti ja kun lisäksi ovat osa tuota suurtapahtumaa, niin tottakai myös myyvät paljon.
Lehtipuolella muutenkin kovaa nousua.
Ehkä sattumaa tai sitten harkittua, että nämä ajoittuvat syksyyn. Joka tapauksessa DC oli vahvoilla lokakuussa ton pahis-tapahtuman myötä. Tuppasivat lehtiä ulos ihan sairaasti ja kun lisäksi ovat osa tuota suurtapahtumaa, niin tottakai myös myyvät paljon.
Minusta Walking Deadin myynti ei ole yllättävää. Sillä on tällä hetkellä varmaan kaikkien aikojen tehokkain markkinointikoneisto kaikista sarjakuvista, tv-sarja, kirjat, sarjakuvat...kaikki oheistuotteet ja tilbehöörin höörikööri varmistaa, että jos et ole nähnyt päivän aikana mitään aiheeseen liittyvää, olet nukkunut koko päivän.
Tuppasivat lehtiä ulos ihan sairaasti??
Se, mikä on häkellyttävää, on että Walking Dead vei myyntitilaston ykkössijanTV sarja toimii kivasti markkinointikikkana sarjakuvalle ja 115 aloittaa uuden huiman tarinan
Minusta Walking Deadin myynti ei ole yllättävää. Sillä on tällä hetkellä varmaan kaikkien aikojen tehokkain markkinointikoneisto kaikista sarjakuvista, tv-sarja, kirjat, sarjakuvat...kaikki oheistuotteet ja tilbehöörin höörikööri varmistaa, että jos et ole nähnyt päivän aikana mitään aiheeseen liittyvää, olet nukkunut koko päivän.Kyllä se on yllättävää. Ainakin vähän. Norminumerot myyvät 70 000 kappaleen tienoilla, joten hyppäys 350 000 on aikamoinen, jota tuskin pelkkä yleinen näkyvyys selittää.
??Hei juu, totta. Sehän olikin jo syyskuussa. Lokakuussa DC:ltä tuli "vain" 129 julkaisua (syyskuussa 151). Marvelilla on pääsääntöisesti tullut vähemmän. Tää onkin silleen jännä juttu, kun näennäisesti DC kuitenkin on rajoittanut DC universumin 52 lehteen.
En ollut nähnyt Käveleviiin Kuolleisiin liittyviä asioita tänään ennen Kvaakkiin tuloa.
Kyllä se on yllättävää. Ainakin vähän. Norminumerot myyvät 70 000 kappaleen tienoilla, joten hyppäys 350 000 on aikamoinen, jota tuskin pelkkä yleinen näkyvyys selittää.
Jos DC vs Marvel tapahtuisi taas kuten tapahtui ~20 vuotta sitten niin nyt Marvelilla olisi heittää Hyperion Teristä vastaan tai vaikka Monet.
Häh? Eikös Monet ole impressionisti?
On ja lyhenne Monet St Croix (http://en.wikipedia.org/wiki/M_(comics))ista tai koko nimilitanialta: Monet Yvette Clarisse Maria Therese St. Croix
Edellinen ykkösnumero "uusista" sarjoista, jonka ostin, oli varmaankin The New Mutants #1. Tiedän, älkää sanoko mitään...
Tässähän saatetaan viitata myös vuosina 2003 ja 2009 käynnistyneisiin NM-lehtiin... :laugh:
New Mutants #1 (2003) (http://milehighcomics.com/cgi-bin/backissue.cgi?action=fullsize&issue=60044467280%201)
New Mutants #1 (2009) (http://milehighcomics.com/cgi-bin/backissue.cgi?action=fullsize&issue=60045517192%201%20ROSS)
Elämässä ei vain enää tunnu tärkeältä elää Marvel-universumissa - mutta mukavia muistoja siitä on jäänyt.
Edellinen ykkösnumero "uusista" sarjoista, jonka ostin, oli varmaankin The New Mutants #1. Tiedän, älkää sanoko mitään...
Varmaankin sitä edeltäneen albumin Marvelin graphic novel nro 4n jälkeen, jolla koukutti itsenikin silloin 80-luvun alussa.
-- Millerin ja Sienkiewiczin Daredevil Love And War on yhä kiehtova.
Gavyn oli ennen Quasaria. Muut olivat kuittailua kilpailijalle. Buried Alien taidettiin täällä jo käsitelläkin.
Quasaria kannattaa lukea. Sisältää paljon intertekstuaalista ja sisäsiittoista huumoria.
Niin kai sitten. Ja Quasar perustui Marvelin 50-luvun sankariin nimeltä Marvel Boy.
DC:n ja Marvelin sankareiden yhteisseikkailut tuntuvat useimmiten olevan aika kökköjä rahastuksia. Mainitkaa edes yksi hyvä.
Ainakin nämä erottuivat harmaasta massasta...
Superman & Spider-Man: The Battle of the Century (http://www.geocities.com/mbrown123/superspider.jpg)
X-Men & Teen Titans (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/97894732290.1.GIF)
The Incredible Hulk Versus Superman (http://www.supermantv.net/comics/hulksuperman/Oldsuphu.jpg)
Puhumattakaan ihan hiljattain toteutuneesta Kostajien ja Oikeuden Puolustajien kohtaamisesta. Mutta missä ihmeessä luuraa kauan vihjailtu suomennos?
Batman & Tuomari (1995)
Hämähäkkimies ja Batman (1996)
4/2000: Batman vastaan Aliens
Mitäs näistä suomennetuista yhteisseikkailuista oikeasti suosittelette lukemaan/hankkimaan?
Batman & Tuomari (1995)
Hämähäkkimies ja Batman (1996)
Batman & Hämähäkkimies (1998)
1/1999: Ryhmä-X ja Teinititaanit / Batman vastaan Hulk
2/1999: Hopeasurffari ja Teräsmies / Batman ja Kapteeni Amerikka
3/1999: DC vastaan Marvel
1/2000: Teräsmies ja Ihmeneloset / Hulk vastaan Teräsmies
2/2000: WildC.A.T.S ja Ryhmä-X
3/2000: Backlash ja Spider-Man / Batman ja Spawn
4/2000: Batman vastaan Aliens
1/2001: Batman ja Daredevil / Vihreä Lyhty ja Hopeasurffari
2/2001: Teräsmies vastaan Aliens
3/2001: Teräsmies ja Gen13 / Deathblow ja Wolverine
4/2001: Teräsmies vastaan Terminaattori
1/2002: JLA ja Witchblade / The Darkness ja Batman
2/2002: Spider-Man ja Gen13 / Generation X ja Gen13
3/2002: Gen13 ja Ihmeneloset / JLA ja WildC.A.T.S
4/2002: Vihreä Lyhty vastaan Aliens
Sitten parissa 1992 batman spessussa taisi olla jotain batman vs predatoria tjsp. Mutta onko näistä mikään oikeasti hyvä?
Vanhan keskustelun nostoa...
Mitäs näistä suomennetuista yhteisseikkailuista oikeasti suosittelette lukemaan/hankkimaan?
Batman & Tuomari (1995)
Hämähäkkimies ja Batman (1996)
Batman & Hämähäkkimies (1998)
1/1999: Ryhmä-X ja Teinititaanit / Batman vastaan Hulk
2/1999: Hopeasurffari ja Teräsmies / Batman ja Kapteeni Amerikka
3/1999: DC vastaan Marvel
1/2000: Teräsmies ja Ihmeneloset / Hulk vastaan Teräsmies
2/2000: WildC.A.T.S ja Ryhmä-X
3/2000: Backlash ja Spider-Man / Batman ja Spawn
4/2000: Batman vastaan Aliens
1/2001: Batman ja Daredevil / Vihreä Lyhty ja Hopeasurffari
2/2001: Teräsmies vastaan Aliens
3/2001: Teräsmies ja Gen13 / Deathblow ja Wolverine
4/2001: Teräsmies vastaan Terminaattori
1/2002: JLA ja Witchblade / The Darkness ja Batman
2/2002: Spider-Man ja Gen13 / Generation X ja Gen13
3/2002: Gen13 ja Ihmeneloset / JLA ja WildC.A.T.S
4/2002: Vihreä Lyhty vastaan Aliens
Sitten parissa 1992 batman spessussa taisi olla jotain batman vs predatoria tjsp. Mutta onko näistä mikään oikeasti hyvä?
No, mun mielestä batman vs predator kuulostaa jo lähtökohtaisesti tuubalta, niin sillä ajattelin. Samoin joku wildcats vs whoever ;D
Hyvä jos noissa kuitenkin on helmiä, pitää tutustua. Ainakin kuvituspuoli tuntuu olevan kunnossa monissa!
No, mun mielestä batman vs predator kuulostaa jo lähtökohtaisesti tuubalta, niin sillä ajattelin.