oma veikkaus on että väh. puolet loppuu ennen täyttä vuotta ja muutenkin palataan entiseen malliin piakkoin.Veikkaat todennäköisesti väärin, vaikka ottaisi huomioon senkin, että vuoden sisällä noista pitäisikin loppua noin kymmenen, kun ovat minisarjoja. Siellä on kuitenkin suuri osa sellaisia, jotka ennen tätä ovat jatkuneet vuosia ja ihan hyvillä myyntiluvuillakin, eikä ole mitään erityistä syytä olettaa, että yhtäkkiä niitä ei haluttaisikaan (ellei uudistus ole tosi huono). Lisäksi DC on panostanut aika lailla juuri myyviin hahmohin, jonka vuoksi iso osa julkaisuohjelmasta on Lepakkomiestä (perheineen), Teräsmiestä (perheineen), Oikeuden puolustajia ja Avaruussankarien legioonaa.
Osa sankareista on minulle täysin tuntemattomia.Pari sarjoista on Wildstorm-imprintin aikaisia juttuja. DC:hän lopetti Wildstormin joku aika sitten ja tässä näköjään yritetään tuoda hahmoja sieltä DC-universumiin.
Toivottavasti uudistuksella ei kuitenkaan ole negatiivista vaikutusta siihen DC:n "parempaan" kustannuslinjaan, Vertigoon.Sen kun tietäisi. Eikös ainakin Swamp Thing oo tullu aikaisemmin myös Vertigon kautta?
Toivottavasti uudistuksella ei kuitenkaan ole negatiivista vaikutusta siihen DC:n "parempaan" kustannuslinjaan, Vertigoon.
Onneksi jättävät Jonah Hexin rauhaan..
Onneksi jättävät Jonah Hexin rauhaan..
Onkos X-men lukenut esimerkisi yhtään tätä nykyistä Palmiotin ja Grayn kässäämää sarjaa jossa on kohtalaisen usein ollut Bernet piitäjänä vai puhuuko peräti lämpimikseen eli varoin parempaa tietoa?
Onkos X-men lukenut esimerkisi yhtään tätä nykyistä Palmiotin ja Grayn kässäämää sarjaa jossa on kohtalaisen usein ollut Bernet piitäjänä vai puhuuko peräti lämpimikseen eli varoin parempaa tietoa?
Hmm, otetaanko digikopioiden myynti mukaan myyntilukuihin?Ei. Viralliset myyntiluvut ainakin vielä ovat pelkästään Diamondin välittämiä tilauksia jälleenmyyjille (eli eivät siis kerro todellisesta myynnistä muuta kuin mitä korkeintaan on mennyt).
Ei. Viralliset myyntiluvut ainakin vielä ovat pelkästään Diamondin välittämiä tilauksia jälleenmyyjille (eli eivät siis kerro todellisesta myynnistä muuta kuin mitä korkeintaan on mennyt).
Uskoisin, että samana päivänä samalla hinnalla tapahtuva myynti on ennen pitkää pakko ottaa mukaan myyntitilastoihin. Onhan se DC:tä kohtaan epäoikeudenmukaista, jos digilehteä alkaa mennä hyvin... Myynti kun lisää myyntiä.Ei siinä mitään epäoikeudenmukaista ole. Diamond dominoi printtisarjakuvien jakelua ja myyntitilastot perustuvat Diamondin antamiin tietoihin. Tilastoissa ei näy esimerkiksi lehtipistemyyntiä tai suoratilausmyyntiä lainkaan, vaikka molemmat ovat mahdollisia. Ja huhujen mukaan erityisesti Archie on ollut lehtipistemyynnissä edelleenkin hyvin aktiivinen ja menestyksekäs, niin että kilpailee ilmeisesti DC:n ja Marvelin kanssa myydyimmistä sarjakuvista, vaikka Diamondin lisalla onkin niitä loppupään kustantajia.
Ei siinä mitään epäoikeudenmukaista ole.
No, on se.Se olisi epäoikeudenmukaista, jos Diamondia vaadittaisiin lisäämään muiden kanavien kautta jaetut ja myydyt tuotteet heidän listoilleen. Loppujen lopuksihan Diamondin lista kertoo kuitenkin siitä, miten hyvin Diamondilla menee.
Musiikissa tämä kaikki jo tapahtui. Digitaalinen myynti otettiin mukaan TOP-listoihin jo kauan sitten. Se tapahtuu vielä sarjakuvillekin, tietty. Kunhan aikansa ihmettelevät.Olet kai tietoinen siitä, että Diamond on yksittäinen jakeluyhtiö ja nykyiset myyntitilastot perustuvat yksinomaan Diamondin antamiin lukuihin? Siinä ei näy lehtipiste- tai kirjakauppamyynti, kuten ei digitaalinen myyntikään. Kaikki nämä ovat Diamondin alueen ulkopuolella. Kuten mainitsin, niin Comixology voi alkaa julkaista omaa top-300-listaa Diamondin hengessä. Olettaisin, että jos näin kävisi, niin aika nopeasti joku taho (icv2, Comics chronicles tms.) yhdistäisi nämä listat tai ainakin vertailisi niitä keskenään. Samaan tapaanhan myös kirjakauppamyyntiä tarkastellaan kirjakauppatilastojen valossa.
Olisiko kenelläkään enää mitään sanottavaa otsikon mukaisesta aiheesta?
Uusi Justice League ei kovin hyvältä vaikuta. Jim Lee tuskin jatkaa pitkään.Se nyt varmaan on odotettavissa, vaikka voihan se yllättää. Ajattelin jossain vaiheessa tutustua tähän, kunhan tulee kokoelmana. Edellinen versio (Meltzerin ja Benesin aloittama) oli mielestäni hyvä ja sitä mulla onkin aika pitkälle.
Aquaman ei ole ainakaan omia suosikkeja...
Vesimies ei ole koskaan ollut kovin suosittu, lähinnä siksi että sitä pidetään lamena hahmona. Lähinnä voimien vuoksi. Ja ulkonäön. DC on yrittänyt kuitenkin moneen kertaan tehdää siitä vähemmän lamea.
Uusi Justice League ei kovin hyvältä vaikuta. Jim Lee tuskin jatkaa pitkään.
Muutama lehti on joukossa, jonka lento ei voi montaa numeroa kantaa. Aquaman ei ole ainakaan omia suosikkeja...
Vesimies ei ole koskaan ollut kovin suosittu, lähinnä siksi että sitä pidetään lamena hahmona. Lähinnä voimien vuoksi. Ja ulkonäön. DC on yrittänyt kuitenkin moneen kertaan tehdää siitä vähemmän lamea.
Jla:kin on pakko saada omiin käsiin, ihan Jim Leen takia.Heh, juuri samasta syystä viimeistään jättäisin ostamatta :)
lame onkin uusi suomen kielinen sana, lienee jokin vesieläin.
Mikäli viittasit "nolon tylsähköön" niin sehän on ihan puhtaasti kirjoittaja/piirtäjä kyvyistä ja näkemyksestä kiinni.
Sanalle lame suomennoksia ovat 1. lamaannuttaa 2. ontuva 3. heikko 4. huono 5. laimea 6. mauton 7. ponneton 8. rampa 9. vaisu. Ja noista yksikään ei riitä kuvaamaan sanaa yksinään tässä yhteydessä. Ota 1., 4. ja 8. pois, niin ollaan aika lähellä. Tuolla sanalla olen mediassa ja foorumeilla yms. nähnyt tuota kuvattavan, ja siinä ilmeisesti syy suosion pienuuteen.
Detective Comics ykkösestä on jo näytesivut (http://www.bleedingcool.com/2011/09/05/peeview-detective-comics-1-by-tony-daniel/). Iskevää kerrontaa. Yksinkertaista ja tylyä.
Muutoinkin 52-tapahtumassa päähuomio on piirtäjissä. Koska tajunnanrajäyttäviä kirjoittajia ei Dc:llä ole, tai sitten ei ole tajunnarajäyttäviä hahmojakaan...
Hyi, hyi Lönkkaa, joka ei pidä Jim Leen taiteesta.Miksi tulisi pitää Leestä?
Ei vaan kaikki iske kaikille -Leen tapauksessa minulle tulee useimmiten voimakkaat 90-luku assosiaatiot miehen kuvituksesta mitä en pidä kovinkaan hyvänä asiana.
Minä taas välillä mietin että olivatko nuo varmasti yksi ja sama Jim Lee, nykyinen upea piirtäjä ja vain hitusen joukosta erottuva 90-luvun X-Menien piirtäjä.Leen jälkihän ei ole muuttunut vuosien varrella oikeastaan lainkaan (ei ainakaan X-menien jälkeen). Ainoaa vaihtelua tulee tussaajan vaihtelusta.
Ja musta tuntuu myös, että nykyisin on paljon enemmän Leen kaltaisia kuvittajia kuin 90-luvulla. Niistä esimerkiksi Ed Benes pesee mielestäni Leen mennen tullen.
Action Comics oli vähän pässimäinen. Varmaan kaikkien aikojen huonointa Morrisonia. Uusi Superman ei ole kiva. Se on ilkeä. Ei oo kivaa.EHDOTTOMASTI kannattaa lukea Morrisonin Animal Manit. Taitaa akikki löytä niistä kolmesta Animal Man alpparista. En tiedä miten kestäneet aikaa kun rip offeja tullut vuosien varrella enemmänkin, mutta aikoinaan oli järisytävää ja kokeellista kamaa.
Lisäksi tuli luettua Animal Man, mikä oli aivan mielettömän poikkeuksellista ja hyvää tavaraa. En ole lukenut Animal Mania ennen.
SNIP
Pitäisi varmaan lukea noita aiempia tarinoita.
Batwing vaikuttaa aika rajulta ja synkältä. Ehkä liiankin. Mutta joo, eiköhän tuota malta ainakin hetken lukea. Mutta jos kuvittaja vaihtuu, jää lukeminen siihen.Selasin läpi ja minuun Batwingin kuvittaja taasen ei uponnut. Liian kliiniä Vartiotorni-jälkeä. Jos tarina pelittää niin menisihän tuokin.
En jaa Peter Parker kytköstä, Parker on teini/nuori aikuinen, Clark Kent on sosiaalisesti tiedostava ja alter egonsa tuplaten.
Ja molemmat maksavat vuokran myöhässä ja välttelevät vuokranantajaa.
you are a good boy,Clark.Unlike some of so-called bohemian geniuses I put up with in this building. Artists, musicians, models, whatever...it all translates to "professionally unemployed."
Väkivaltaa on tosin niiden perusteella lisätty, entisestään, mikä vähän yllättää. Saattaa vieroittaa joitakin uusista lukijoista.
SHADEn agentti Frankenstein (http://www.digitalspy.co.uk/comics/news/a341091/dc-comics-new-52-frankenstein-agent-of-shade-1-review.html) vaikuttaa varsin kiinnostavalta!
Tuore Batman &Robin oli minusta vankempi kuin Detective comics ykkönen johtuen päähahmojen vaikeahkosta keskinäisestä suhteesta.
LSHn tekijöitä ei kyllä käy kateeksi kun ei voi kirjoittaa mitään menneisyydestä koska siitä ei tiedetä juuri mitäänEn ymmärrä. Yleensä lehden tekijät kehittävät myös hahmojen historian, joten jos sankarien menneisyydestä ei tiedetä mitään, niin se tarkoittaa, että tekijöillä on paljon vapaammat kädet, kuin jos menneisyydestä tiedettäisiin jotakin, koska silloin pitäisi kirjoittaa vain menneisyyden kanssa yhteensopivia tarinoita.
En ymmärrä. Yleensä lehden tekijät kehittävät myös hahmojen historian, joten jos sankarien menneisyydestä ei tiedetä mitään, niin se tarkoittaa, että tekijöillä on paljon vapaammat kädet, kuin jos menneisyydestä tiedettäisiin jotakin, koska silloin pitäisi kirjoittaa vain menneisyyden kanssa yhteensopivia tarinoita.
Catwoman 1 pelitti paremmin kuin pelkäsin eli sarja meni toistaiseksi ostolistalle.
Kissanaisesta on tullut kontroversiaali aihe Jenkeissä.
Sisältää spoilereita...
'Catwoman' writer Judd Winick defends sex scene (http://www.digitalspy.co.uk/comics/news/a342129/catwoman-writer-judd-winick-defends-sex-scene.html)
...tekijän lempisivu oli sivu jossa Starfire nousee merestä ylös, jostain kumman syystä Korille oli piirretty Pamela Andersonin rinnat ja tietenkin pikku pikku bikinit.
Starfire nousee merestä ylös, jostain kumman syystä Korille oli piirretty Pamela Andersonin rinnat ja tietenkin pikku pikku bikinit.Mutta eikös tämä ole täysin yhtenevää hahmon aiempiin esiintymisiin?
sinä olet kyllä ehkä kvaakin rintakriittisin tapaus.
Mutta eikös tämä ole täysin yhtenevää hahmon aiempiin esiintymisiin?
jos vertaa Blackest Night Titans #1seen niin näyttäisi tulleen pikkasen lisää yläpainoa.En näe eroa näillä sarjakuvamaalman D- ja E-kupeilla :)
Jymymenestys!
DC Comics’s New 52 Sells Out (In A Good Way) (http://blogs.wsj.com/speakeasy/2011/09/27/dc-comicss-new-52-sells-out-in-a-good-way/?mod=google_news_blog)
Vaikka alle puolet jatkaisi lehtien parissa, se olisi silti hirmuinen määrä.
Vaikka alle puolet jatkaisi lehtien parissa, se olisi silti hirmuinen määrä.No ei se nyt niin hirmuista olisi, vaikka ehkä nykymarkkinoilla hyvä tulos saattaisi ollakin.
Ei vaan kaikki kriisit ovat jollain lailla tapahtuneet, mutta yksikään ei niinkuin se on nähty.Eli juuri, kuten kirjoitin: DiDiohan ilmoitti tässä juuri, että nykyisessä DC-universumissa ei ole tapahtunut yhtään sarjakuvissa nähtyä kriisiä. Toisin sanoen mikään, mitä aikaisemmissa kriiseissä on tapahtunut ei päde, ellei sitä nykyjatkumossa erikseen ilmoiteta.
Minun mielestäni Riddle on väärässä monessakin kohtaa, mutta katsotaan vaikka puolen vuoden päästä tilanne uudelleen.
Ainakin myynnillisesti menee hyvin. Toistaiseksi. Arki tullee ihan kohta vastaan.
selvästi kappalemyynnissä mutta nipin napin jopa dollarimyynnissä.Marvelilla liki kaikki nimikkeet ovat nykyään $3.99.
Marvelilla liki kaikki nimikkeet ovat nykyään $3.99.
DC tiputti omat nimikkeensä takaisin $2.99:n
Prosentuaalisesti hintaero on sangen iso.
Itse aloin haalia jenkkilehtiä silloin, kun ne maksoivat Alfassa alkaen 4,75 markkaa ja Grönholm lähetteli kotiin mainosvihkosia, jotka tuli luettua umpipuhki seuraavaa lähetystä odotellessa. Oi niitä aikoja!
kas, olemme siis epäilemättä pyytäneet toisimme väistämään noilla avarilla käytävillä jotka ovat hyvässä aakkosjärjestyksessä.
DC:n ennätysmyynti toi niin paljon asiakkaita lisää sarjakuvakauppoihin, että myös Marvelin myynti nousi siinä sivussa.Heilun taas täällä pessimistinä. Tää vuosi ja edellinenkin on ollut aikamoista alamäkeä ja esimerkiksi viime vuoteen verrattuna ollaan vieläkin muutama prosentti jäljessä. Jos syyskuun top-kymppiä lukee, niin siellä on vain kuusi lehteä, jotka yltävät kuusinumeroisiin lukuihin, eikä niistäkään mikään yllä yli kahdensadantuhannen. Kun vielä ottaa huomioon, että nämäkin luvut on saatu aikaiseksi hervottomalla hypetyksellä ja ykkösnumeroilla, niin ei tää nyt vielä hirveää juhlintaa oikeuta.
Oletkos sinä se, joka osti uuden kappaleen Marvel Comics Presentsin ekaa numeroa kun muija oli runtannut aikaisemman?Eh?
Alfan lehdistä ovat jääneet mieleen ... ROM (joo, tosiaan ostin sitä, avaruukyborgiritari)
DC:n myynti on nyt parempaa kuin 20 vuoteen.Jatkan vielä pessimismeilyä: DC:n tähänastinen menestys on johtunut vain hervottomasta hypetyksestä ja ykkösnumeroista. Sarjakuvalinjan aloittaminen alusta sai mielettömän mediahuomion. Ja normaalistikin A-listan sankarit ja ryhmät keräävät ykkösnumeroilla ja vastaavilla reilun sadan tuhannen kappaleen myynnin. Toistaiseksi näissä myyntiluvuissa ei siis ole mitään erinomaista, vaikka varmasti osakkeenomistajien sydäntä lämmittävätkin. Erinomaista tässä ei ole sikälikään, että kuten jo edellisessä viestissä mainitsin, sadan tuhannen ylittäviä lehtiä on syyskuun listalla vain kuusi. Tietenkin myyntiä lisäävät myös lisätilaukset edellisen kuun lehdistä.
DC COMICS SELLS OVER 5 MILLION ISSUES IN SIX WEEKS (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=34886)
JUSTICE LEAGUE #1 has sold more than 250,000 copies. (CBR)
Ovathan nuo huikeita lukuja.
Eclipse (jossa Ms. Tree ilmestyi ekan kerran)Ms. Tree on, BTW, aivan huippua; ei tosin vielä Eclipsessä mutta heti sen jälkeen (stoori toimii, mutta kuvitus ei vielä).
Ms. Tree on, BTW, aivan huippua; ei tosin vielä Eclipsessä mutta heti sen jälkeen (stoori toimii, mutta kuvitus ei vielä).Näin on. Kun aikoinaan luovuin suuresta osasta Lepakkomies-lehtiäni, niin jätin muun muassa ne, joissa Tree oli mukana.
Mutta oliko 20 vuotta sitten myytyjen lehhtien lukumäärä sama vai myyntimäärät dollareissa samat (vaatii 5-6 vanhaa numeroa jotta saadaan täyteen nykynumeron hinta)?Esimerkiksi Comics Chroniclen mukaan vielä 1995-1997 porskutettiin kappalemäärissä Diamondinkin listoilla korkeammalla tasolla kuin nyt. Kun silloin lehtipistemyynti oli vielä hieman suurempaa kuin nykyisin ja jakelijoita oli Diamondin lisäksi muitakin, niin tulos oli paljon parempi. Lehtipistemyynnin vaikutus näkyy muuten hyvin esimerkiksi siinä, että noihin aikoihin pienet kustantajat kahmivat paljon suuremman osuuden sekä kappalemyynnistä että tuloksesta. Marvel ja DC olivat yhteensä noin 50% osuudella koko markkinoista, kun nykyisin on selvästi tuon yli.
.... ja 90-luvun alkuhan oli hurjaa nousukiitoa vailla järjen hiventäkään. Tosin DC:hän ei siitä hirveästi onnistunut saamaan osaansa Teräsmiehen kuolemaa lukuunottamatta. Valitettavasti sen myyntiluvut ovat pimennossa, vaikka yleensä puhutaankin miljoonamyynnistä, etenkin Superman 75:n kohdalla.
Eli väittäisin, että DC oli vuonna 1991 (ja muutama vuosi sen jälkeenkin) paljon paremmassa kuosissa myynnillisesti kuin nyt.
olet oikeassa myynnin suhteen mutta nyt täytyy suhteuttaa kaksi asiaaTämä keskusteluhan lähti siitä, että DC ilmoitti nykymyynnin olevan parasta yli kahteenkymmeneen vuoteen. Itse, osin samoilla perusteilla kuin sinäkin nyt, lähdin epäilemään tätä väitettä.
Näin on. Kun aikoinaan luovuin suuresta osasta Lepakkomies-lehtiäni, niin jätin muun muassa ne, joissa Tree oli mukana.Ai että suomeksikin on tullut?
DC:n Ms. Treen kolme ekaa numeroa tulivat suomalaisessa Batmanissa vuonna 1991.Ah, siis sarjan myöhästuotantoa.
Olen sanonut pari kertaa ennenkin että kaikki eivät paljastu heti. Justice League tapahtuu viisi vuotta sitten. Action Comics "vähän ennen sitä".
Muista Teräsmieheen liittyvistä ei tiedä.
.... mutta en ymmärrä miksi uusi Ultimate Spider-Man on tuossa kollaasissa mukana?huumori usein käyttää sillä hetkellä ajankohtaisia sarjakuvan "myrskyjä vesilasissa" osalle konservatiivisesti ajattelevia kun
Action comics 2 jatkaa linjaa "Teräsmies mutta oikein" täytyy nyt pitää kaikkia raajoja ja ulokkeita risteissä, pentagrammeissa ja mandaloissa muinaisten merkkien lisäksi etteiväy Morrison ja Morales nyt tiputa palloa.
eeppistä ja uskottavaa ja lisänä tuleva kommenttiraita on silkkaa jautaa: Teräsmies on hiukan Elvis ja kuten amerikkalaiset nähdään ulkomailla" pilkettä silmäkulmassa, hiukan korskea, isoin tyyppi...ja onneksesi hyvä jätkä".
Ja Teräsmiestä sattuu.
Eikä sekoita. Osa lukijoista on muutenkin sekaisin.
Tekisi mieli huutaa kuin mielipuoli, mutta koitan nyt sanoa tämän niin kuin se pitää:
Ei. Ei näin.
"Teräsmies mutta väärin".
Teräsmies ei roikota tai uhkaile mafiapomoja kunnes ne tunnustavat.
Teräsmieheen ei myöskään kuuluisi sattua noin pienestä. Vaikka tosin puolustettakoon tätä sillä että Teräsmies on tuossa vielä nuori. Mutta jos Teräsmiestä sattuu noin helposti, sittenhän ei kestä Luthorilta kuin pari minuuttia ja nirri on pois. ......
en mene siihen miksi olet minusta aivan totaalisen väärässä mutta mafiapomoja? mitä mafiapomoja?
oletko nyt ihan varmasti lukenut Action comics #1n tarkkaan?
missä kohden sanottiin että hra Glenmorgan on mafioso?
Luepa se uudestaan:
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin hahmosta välittää vähääkään.
Ylivahvaa hajutonta ja mautonta partiopoikaa on tullut jo ihan tarpeeksi.
Minä nautin skottilaisesta työnväenluokan Teriksestä joka eeppinen mutta uskottavasti.
Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä, oma kantani lienee selkeä.
Mutta jos tuo on tavallinen liikemies joka vain vähän vehkeilee, niin sittenhän tuo on vielä pahempi! Sälli ei ole tehnyt kuin muutaman pikku rikkeen, eikä ole ilmeisesti edes vahingoittanut ketään, puhumattakaan isommosta määrästä ihmisiä ja Teris roikottaa häntä ilmassa kuin hän olisi murhannut joukon ihmisiä. Siinä meni lopullisesti ymmärrykseni Morrisonin Teräsmieheen. Tai siis tähän kummalliseen mieheen joka ei ainakaan ole Teräsmies. Teräsmies ei käyttäydy noin.
Siinä meni lopullisesti ymmärrykseni Morrisonin Teräsmieheen. Tai siis tähän kummalliseen mieheen joka ei ainakaan ole Teräsmies. Teräsmies ei käyttäydy noin.
meillä on tässä näkemysero, sinä haluat sen überaurinkojumalan joka ei huomaa kun joku iskee 64 000 kappaleella räjähtäviä 40 kilotonnin ydinaseita ja joka 100% retroaktiivinen kunhan status quo säilyy muuttumattomana.
Se Teräsmies joka on Frank Millerin dark Knight returnsissa
Näitkö uuden Action Comics # 3:n kannen?
Taantumassa ähisevässä Jenkkilässä on ainakin yksi ilon aihe: sarjakuvalehtien myynti on noussut miljoonalla kipaleella kivijalkaliikkeissä!
Kuulin juorun että jos uusi 52 menee munilleen, tulossa on Aquapoint-minisarja, jossa Vesimies palauttaa vanhan universumin. Mutta saattoi olla jonkun huumoria. Ei DC:llä ole peruttu koskaan relauncheja, pienemmät tapahtumat on vain häivytetty sivummalle jos ei toimi, kuten 2000-luvun alun Teräsmiehen muutoksissa.
Tuskin tätä launssia perutaan. Mutta mitä ihmettä ne keksivät seuraavaksi muutaman vuoden päästä?
Ei DC:llä ole peruttu koskaan relauncheja, pienemmät tapahtumat on vain häivytetty sivummalle jos ei toimi, kuten 2000-luvun alun Teräsmiehen muutoksissa.
Mutta mitä ihmettä ne keksivät seuraavaksi muutaman vuoden päästä?
Justice League tapahtuu tällä hetkellä menneisyydessä. Darkseid ei ole esiintynyt kronologisesti Final Crisisin jälkeen.
Lehti ei ole JLA vaan Justice League, ja vanha JLA oli Legendsin aikana hajonnut taivaan tuuliin. Uudistunut Detroitin JLA lakkasi taas Legendsin aikana.
Detroitin JLA oli leikattu pois suomennetusta Legendsistä. Samoin muuten Suicide Squad ja Cosmic Boy.
DC enää hitusen edellä Marvelia. Jännä nähdä, miten ensi vuonna käy.Jännää on nähdä, että johtuuko Marvelin nousu siitä, että Marvelin myynti on kasvanut vaiko siitä, että DC:n on laskenut. DC:n heputhan kuitenkin väittää edelleen, että tilaukset on kasvussa ei laskussa.
Marvelin lehdet alkavat myös olla tosi kalliita, uusin Point One maksaa jo 5,99 $!Tätä ei kannata ottaa vertailukohdaksi, koska Point One sisältää 64 sivua sarjakuvaa eli kolmen normaalinumeron verran.
Sen sijaan sarjakuvakirjamarkkinoilla Marvelilla ei enää ole oikein mitään jakoa. Se on vissiin heiltä ihan tietoinen valinta, ettei isoa back catalogue -valikoimaa pidetä tarjolla.Muistutan taas, että Diamond ei ole ainoa kokoelmien jakelija. Kokoelmia myydään myös kirjakaupoissa, eikä niiden kautta leviävät kappaleet näy Diamondin listoissa.
Suoramyyntikaupat ovat tyytyväisiä. Markkinat kasvoivat selvästi viime vuoteen mennessä.Huomattavaa on se, että viime kuussa noustiin ekaa kertaa viime vuoden tasoa ylemmäksi. Vieläkään ei olla kovin hyvissä lukemissa, koska muutama viime vuosi on ollut alamäkeä (tämä vuosi kovimpana). Joka tapauksessa tämä osoittaa, että DC:n tempaus on saanut eloa markkinoihin.
PS. Image Comicsilla alkaa olla jo ihan kiva siivu piirakasta.Image, IDW ja Dark Horse pyörivät aika tasaisesti viiden prosentin molemmin puolin. Vaikkakin Image on näistä yleensä se heikoin lenkki.
PS. Image Comicsilla alkaa olla jo ihan kiva siivu piirakasta.
tosin tämäkään ei ole ihan noin suoraviivainen ilmiö, Dark horse ja IDW omaavat keskimäärin enemmän lisenssisarjakuvaa (star wars, buffy, star trek, transformers, true blood) kun taas Imagella on eniten tekijäomisteista sarjakuvaa.
Image, IDW ja Dark Horse pyörivät aika tasaisesti viiden prosentin molemmin puolin. Vaikkakin Image on näistä yleensä se heikoin lenkki.
tosin tämäkään ei ole ihan noin suoraviivainen ilmiö, Dark horse ja IDW omaavat keskimäärin enemmän lisenssisarjakuvaa (star wars, buffy, star trek, transformers, true blood) kun taas Imagella on eniten tekijäomisteista sarjakuvaa.Kyllä se on. Toki syyt menestykseen kyseisillä firmoilla ovat erilaiset, mutta se ei muuta miksikään sitä, että mainitut kolme kustantamoa pyörivät viiden prosentin molemmin puolin, niin että Dark Horse ja IDW yleensä enemmän ja Image vähän vähemmän. Ainakin itse käsittelen tässä ihan puhtaasti tilastoja.
Kyllä se on. Toki syyt menestykseen kyseisillä firmoilla ovat erilaiset, mutta se ei muuta miksikään sitä, että mainitut kolme kustantamoa pyörivät viiden prosentin molemmin puolin, niin että Dark Horse ja IDW yleensä enemmän ja Image vähän vähemmän. Ainakin itse käsittelen tässä ihan puhtaasti tilastoja.
Jännää on nähdä, että johtuuko Marvelin nousu siitä, että Marvelin myynti on kasvanut vaiko siitä, että DC:n on laskenut. DC:n heputhan kuitenkin väittää edelleen, että tilaukset on kasvussa ei laskussa.Marraskuun myyntitilastojen (http://www.icv2.com/articles/news/21712.html) mukaan DC:n sarjoilla on ollut aika normaalia laskua. Esimerkiksi ykkössijalla pysyttelevä Justice League menetti yli 20 000 tilausta. Marraskuussa oli yksi sadan tuhannen kappaleen ylittävä julkaisu enemmän kuin lokakuussa. Näistä kahdeksasta sadantonnin lehdestä kolme on Marvelin, kun lokakuussa Marvelilta tuli vain yksi sadantonnin ylittävä lehti. Yllättävää on se, että Fantastic Four # 600 myi vain vajaat 74 000. Lehti on tosiaankin pudonnut kakkosluokkaan viime vuosien muutoksista huolimatta. Toisaalta edes paljon mainostettu Uncanny X-menin aloitus ylsi vain vaivoin yli sadan tuhannen kappaleen.
Kahdeksan numeroa on vähän aikaisin.Joo, ainakin joissain tapauksissa DC on aikaisemmin sitoutunut 12 numeroon. Nyt periaate on ilmeisesti toinen. Wayne Rood sanoi (http://www.newsarama.com/comics/rood-wayne-dc-november-sales-111209.html), että alunperin lähtivät siitä, että viidennen numeron jälkeen ruvetaan miettimään lopetuksia ja tilalle tulevia sarjoja, mutta hyvä menekki on siirtänyt rajaa tuonne kahdeksanteen numeroon.
Tarkkoja kokonaismyyntimääriä suoraan DCltä:Toi oli silleen hyvä artikkeli, että siinä muistettiin pistää näitä lukuja myös vähän historialliseen kontekstiin. Vaikka noi tuntuukin nyt isoilta ja hyviltä luvuilta, niin ollaan todella kaukana oikeasti hyvistä ajoista tai edes parin kymmenen vuoden takaisista normikausista.
(esimerkiksi Marvel ei DC:n tavoin pidä tuotteita lähes kaiken aikaa saatavilla).DC on tosiaan perinteisesti ollut ihan eri linjalla kokoomien reprinttien kanssa, mutta viime aikoina on valitettavasti alkanut linja rakoilemaan.
Deadman on DC Comics Presents -lehdessä, jonka idea on tällä kertaa että sarjat vaihtuvat minisarjanomaisesti.
Muistaakseni numerosta 6 alkaa Challengers of the Unknown.
Deadman on Doven nykyinen poikakaveri, joten hän on myös Hawk & Dove -lehdessä.
Voisi tietenkin, mutta siellä se menee hieman ohi, koska pääaiheena näissä on kuitenkin ollut DC:n reboot ei tappelu Marvelia vastaan. Marvel (ja muut kustantamot) on mukana lähinnä vertailukohtana.
Ja kyllähän tuossa nyt on välillä ollut vertailua Marveliinkin.Niinhän mä kirjoitinkin. Uuden DC:n lukuja on mielekästä verrata ensisijaisesti Marveliin, joka on sen lähin vastine. Vertausta voi tehdä myös muihin kustantamoihin, kuten olen tehnyt. Lukujen pohjalta myös kommentoin sinun ja X-menin esittämiä arvailuja siitä, mitkä uuden DC:n sarjoista ensimmäisenä menevät vaihtoon. En siis oikein näe syytä myyntilukuja käsittelevää osuutta siirtää DC vastaan Marvel -ketjuun, sillä suurin osa ei siihen sovi.
Toisella puhutaan itse lehdistä ja toisella niiden menestyksestä. Jos siinä on sinulle liikaa aiheita, niin ehkä kannattaa lukea jotakin muuta.
Battiksen lehtiä karsittaneen mukaanlukien Battikseen liittyviä (Batgirl oli ainakin jossain vaiheessa Bird of Preyssä johon sopisi hyvin, samoiten Huntress), Resurrection Man ehkä menee 2-sarjaksi johonkin (Deadman ja RM samassa lehdessä on 1 vaihtoehto), Legion Lost ei kauaa kestä enää, kunhan Teriksen alkuajoista päästään eteenpäin niin Action varmaam vapautuu muidenkin käyttöön, Superboy ja Teen Titans yhdistynevät, Demon Knights ja JL Dark tuntuvat olevan samanlaista tavaraa joten yhdistyminen ei olisi huono asia, Lantern Corpsit voisi yhdistää yhteen lehteen, Deathstroke on hyvä hahmo mutta eri asia onko oman lehden arvoinen.
Hetkinen. Mitä ensinnäkin tarkoitat yhdistämisellä?
Huntress on eri Huntress nyt.
Batgirlin kirjoittaja on hyvä, sen takia en haluaisi että sitä tungetaan mihinkään ryhmään vaan ihan omana tarinana.
Oletko sinä lukenut Green Lanternia, Green Lantern Corpsia ja Green Lantern: New Guardiansia? Eihän niitä voi yhdistää mitenkään. Näistä tosin vain GL ja GL:NG on ollut hyvä. Sitäpaitsi Vihreitä Lyhtyjähän yhdistettiin jo silloin kun Green Lantern Corps alkoi ekan kerran. Red Lanternsia ei tarvita, mutta Agent Orange kumppaneineen ansaitsisi kyllä oman lehden tilalle.
-Earth 2 jota kirjoittaa James "Starman" Robinson eikä Nicola Scott ole turha piirtäjä.
No ei nuo Robinsonin edelliset viimeaikaiset sarjat ole kovin hyviä ollut. Niin kuin Cry for justice jms. Ei hyvä. Ei yhtään.
Dial H jota kirjoittaa....China Miéville.
DC ottaa hyviä riskejä lehdissään nyt minusta.
Ja X-Men floppasi 60-luvulla.
On kai Dialin reinkarnaatiolle joku hyvä syy (lisää nuorten lukemista?).
Onks Stephen King oikeesti kirjoittanut jotakin sarjakuvaa? Eiks nää revolverimiehet oo lähinnä muiden kirjoittamia sarjakuvasovituksia?
Mitähän Rob Liefeld tuumaa, kun Hawk et Dove tippui ekojen joukossa Dc 52:sta?Tosiaan, ekat kirvestä saavat ovat:
Kyllä King kirjoitti oikeasti American Vampireen lehden alkuaikoina. Muuten mies lienee keskittynyt rahakkaampiin kirjoitustöihin.
Joo, mutta King sanoi itsekin AV:n esipuheessa, että teki vain viimeistely silauksen käsikirjoituksiin. Scott Snyder taas hoiti varsinaisen käsikirjoittamisen.
Tosiaan, ekat kirvestä saavat ovat:
Men Of War
....
Blackhawks
No eikä sanonut.
Kyllä varmasti sanoi suomenkielisen painoksen esipuheessa.
No ei sano. Väärin luettu ja/tai ymmärretty.
OMACista sen verran että näytti neanderthalilta joka on skalpeerannut Gladiaattorin.Kuulostaa ihan Kirbyn alkuperäiseltä OMACilta.
Kuulostaa ihan Kirbyn alkuperäiseltä OMACilta.
Justice League # 5:n piti ilmestyä ensi keskiviikkona, mutta sitä on lykätty. Jim Lee strikes again...
Ei tietääkseni. Gene Ha aloittaa vakipiirtäjänä numerosta 7.
Onneksi en ole koskaan nähnyt tuota Riddlen haukkumaa Fortunate Sonia. Eli alustavasti Gene Ha kelpaa mullekin.
Tarina kannattaa metsästää käsiin sen typeryyden takia. Mutta ei siitä maksaa kannata.
Mutta onko teidän mielestänne tässä vikana Batmanin alkuperän sorkkiminen vai rockmusiikin jalustan heiluttaminen?
Tuossa pyrittiin esittämään sukupolvien välistä kuilua, mutta pieleen meni. Onhan Ha'n piirrostyö tuossa kohtalaisen hyvää.
Mutta onko teidän mielestänne tässä vikana Batmanin alkuperän sorkkiminen vai rockmusiikin jalustan heiluttaminen?
Jos tarkoitat tätä (http://www.comicsalliance.com/2012/01/19/new-dc-logo-images-interactive/), niin nuo ovat vain malleja.Wonder Womanin ja Green Lanternin numerointi ei tuossa näy, mutta Batmanin näkyy ja Supermanin osittain. Batmanin numeroinnissa lukee May '12 ja alkuperäinen numerointi, mikä siis oli se pointti. Eihän niillä välttämättä edes vielä ole valmiina toukokuun kansia. Tosin, nyt kun tarkistin, niin Batmanin numero 708 oli vuoden 2011 toukokuun numero.
Superman # 1 ja Wonder Woman # 3 ovat tuossa muokattuina.
Toukokuussa ilmestyvien lehtien kansissa lukee Jul 2012.Joo, totta. Mutta noi näyttää nykyisin olevan tuolla viivakodin yhteydessä, ei lehden numeron yhteydessä, kuten tuossa mallikuvassa. Mut näkeehän tän sitten ensi kuussa viimeistään. Tosin uusi logohan otetaan käyttöön maaliskuussa, jolloin kansipäiväys on toukokuulle...
Captain Atom on eri hahmo kuin The Atom.
Mutta Dr. Fate kehiin, DC!
No ehkä sille Justice Leauguelle pitää jossain vaiheessa antaa toinen mahis, kun noin kehutte.
Hups, nyt joudun perumaan puheeni. Muistin vihdoin, miksi hankkiuduin JL:n ekoista numeroista niin nopeasti eroon. Kaksi sanaa: Jim Lee.
Hups, nyt joudun perumaan puheeni. Muistin vihdoin, miksi hankkiuduin JL:n ekoista numeroista niin nopeasti eroon. Kaksi sanaa: Jim Lee.Ymmärrän tunteen ja teon, vaikka itse olenkin Jim Lee-fani. Mulla itselläni on samanlainen aversio Don Rosaa kohtaan. Ja oikeastaan kaikkien muiden ankkapiirtäjien paitsi Carl Barks-vainaa töitä kohtaan.
Ehdottomasti toimivin on Batwoman!
Näin ko. sarjasta vain ekan numeron, ja kyllä oli piirokseltaan jäätävää.
Näin ko. sarjasta vain ekan numeron, ja kyllä oli piirokseltaan jäätävää.Aivan -cool as fuck!
DC:n kihot kertovat myyntiluvuista:
http://www.icv2.com/articles/news/22385.html
DC:n kihot kertovat myyntiluvuista:
http://www.icv2.com/articles/news/22385.html
mikä niistä? tarkoitatko tätä#5tä? :
se on näet kylläkin Gil Kanea:
Marvel on hankkinut lisää myyntiä myös sillä että on alkanut julkaista suosittuja nimikkeitään 2 kertaa kuussa. Sen nyt tietää että mitä tuo tarkoittaa sarjojen tasolle kun kaikkia tekijät eivät tahdo muutenkaan yhtäkään numeroa ulos kuun ainana...
Samaan syssyyn täytyy kehua Swamp Thingiä. Olen lukenut seitsemän ekaa lehteä, ja menossa on ilmiselvän tarkoituksellisesti samaa kuin silloin kun remmissä oli Moore, Totleben, Bissette ja kumppanit. Näin hyvä Swamp Thing ei ole ollut piiiiiiiiiiiiitkään aikaan.
Itse lopetin tuon ekaan numeroon. Oli täyttä tusina tavaraa. Ja kuvitus aivan karmea. Ei kiinnostanut.
Loistolehti, josta nauttiakseen täytyy olla lukenut Mooren runi. Ja joissain tapauksissa vielä useampaan kertaan.
Ei post-Darkseid JL mitään huonoa ollut mutta supersankarit JLn ajassa tuntuvat olevan samaa kuin mutantit Marvelilla eli kansa ei pidä heistä.
Teräsmies on ollut Swamp Thingissä ennen tätäkin. Ja Alan Moorenkin aikana oli Batman Gothamissa ja koko JLA satelliitissaan.Juuri näin. Swamp Thing kulkee nyt DC:n pehmeämmässä versiossa, ei Vertigo-maisemassa.
Ööh...mutta kun Darkseid häslingin jälkeenhän JL:ää pidettiin sankarina ja ylistettiin. Luitko sinä yhtään sitä lehteä?
Juuri näin. Swamp Thing kulkee nyt DC:n pehmeämmässä versiossa, ei Vertigo-maisemassa.
Aika huvittavaa, että Riddle just äskettäin sanoi, ettei välitä vähänkään vertaa mistä muut pitävät. Ja nyt käy kuumana kuin hellakoukku. :laugh:
Ylistettiin joo mutta oli siellä aikalailla soraääniäkin.
Olisi mielenkiintoista tietää, miksi joka viides ostaa enemmän kuin yhden kappaleen samaa numeroa. Toinen lukukappale, ja toinen arkistokappale?Amerikkalainen mindset irtonumeroiden ja entenkin ykkösnumeroiden tiimoilta.
Joka viides vastaajista osti enemmän kuin yhden kappaleen samaa numeroa ja noin kolmannes vastaajista aikoivat säästää ainakin yhden 52-lehden ykkösnumeroista sijoitusmielessä.
Velin aloittama aihe ketjun sisältä on siirretty alueelle Sarjakuvien ostaminen ja keräily (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=28). Se alkoi mennä vähän sivuun aiheesta.Siis se sivuun menevä juttu alkoi Hatinuferin kysymyksestä. Mun viesti oli tarkoitettu tähän ketjuun ja liittyi juuri tässä ketjussa käytyyn keskusteluun, joten toivoisin, että sen palauttaisit takaisin.
Missä kohtaa? Vai tarkoitatko poliitikkoja?
Tuskin sitä silloin ymmärtää huolestua itsestään.
Sitten jos alan ymmärtää tätä sarjaa huolestun itsestäni.
Frankenstein jakaa lukijoita mukavasti. Itselle ei uppoa, mutta monelle muullle kyllä. Menestyvän lehden merkki.
.. Justice League, ja nimenomaan Jim Leen tähden. ...
.... Flash, Manapulin iloittelutaiteen tähden.
Käsitin että nuorennusleikkaus oli osa pakettia jo alunperin.
Itse olen seurannut useampaakin sarjaa nyt pidempään ja ikävä kyllä kautta linjan noin nro 5-7 kohdalla lehdestä huolimatta on ollut paljon DCn 52n sisäistä crossovermeininkiä.
Osa on ollut luontevaa ja erittäin toimivaa( Animal Man ja Swamp thing) mutta turhan monen kohdalla lähinnä raivostuttavaa turhaa temppuilua.
Nämä pirun crossoverit alkaa todella ottamaan päähän. Kusipäistä toimintaa.
Mutta Sword and sorcery-jutut pitää katsastaa, ja ehkä Phantom Stranger. Riippuu tekijätiimeistä...
Team 7 on näitä Wildstormin lehtiä, eikä uusi tuttavuus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Team_7_%28comics%29
Niin, ja Syyskuun Nollakuukauden jälkeen on luvassa Trinity War:
"That will start the road toward DC's upcoming event Trinity War, which Lee said will start a "year and a half" after the launch of The New 52 — meaning it should start soon after the beginning of 2013.
Lee also indicated that Trinity War will impact the entire DCU, and September's Zero Month is part of the publisher "getting all the ducks in a row" before that "major" event begins."
Itse asiassa saatan tietää mikä on Trinity Warin ydinidea.
Eikös sen jokainen naishahmo ole aina näyttänyt samalta ja jokainen mieshahmo ollut joko kopio Wolverinesta tai Cablesta. Tai sitten ruton iso möllö. Jolla on paljon taskuja. Ja iso ase.
Ja minä en edes huomannut. Kuten en koskaan muutenkaan...
Kun et lue Justice Leagueta.
Ei. Kyllä minä luen. Mutta en kiinnitä pätkääkään huomiota siihen että milloin lehdet ilmestyvät ellei ne ole kuukausia myöhässä tai lopettaneet.
Tuli kaiveltua Dc-52 lehdet lopultakin esiin. Pari sanaa voisi eventistä sanoa.
Legion of superheroeskin tulee, vanhojen hyvien päivien (Levitz!) tähden, mutta se kasa jäi vielä nurkkaan odottamaan päivää parempaa.
Minä en vain ymmärrä, miksi koko Morrisonin järjettömästä ja sekavasta törkyläjästä pitäisi ottaa mitään huomioon. Sen kun vaan kirjoittaa mitä lystää.
Sanoin että minä en ymmärrä, en sanonut että en tiedä...
Siinä on iso ero.
Mutta antaa olla. Tästä ei kuitenkaan synny mitään kiinnostavaa keskustelua...
DC myllyttää best seller -listaa uus' viis' kaks' -tradeillaan. (http://www.nytimes.com/best-sellers-books/2012-07-08/hardcover-graphic-books/list.html) On sinne toki muutakin päässyt väliin...
Tarina on n. kuukausi kaks loppunut niin pistetään tpbtä kehiin.
DC:llä on strategiana julkaista melkein kaikki tradeina ja ottaa niistä uusintajulkaisuja, Marvel sen sijaan satsaa lehtimuotoiseen julkaisuun (vaikka toki heiltäkin tradeja tulee).Aika läjä jää DCltä julkaisematta joten "melkein kaikki" ei ole kovin paikkansapitävä kommentti. Uusintajulkaisutkin tässä viime aikoina eivät ole enää oleet niin takuuvarmoja juttuja kuin aiemmin. Liekö syynä nimikemäärän kasvu jonka vuoksi hitaammin myyviä pitää vaan karsia.
No, ei nyt ihan kuukauden viipeellä tule. Täällä on kätsy julkaisulista tradeista (http://www.conspiratorbrock.com/p/dcs-new-52-trade-release-list.html).
no jopas, Tony Daniel lähtee Detective comicsista ja taiteeseen tulee Jason Fabok, josta en kyllä ole ikinä kuullutkaan mutta käsikirjoittajaksi tulee CHEWn käsikirjoittaja John Laymon.
Hienoa.
Itse en ole lukenut kuin ekan Detective Comicsin. Millainen tuntuma teillä on Danielin runista? Ja mitä Daniel alkaa tehdä tuon jälkeen? D Comics oli kuitenkin kaiken aikaa myydyimpiä DC-52sia, joten luulisi miehen saavan valita mitä tekee?
En nyt sano ettenkö itsekin tykkää Chew:ista, mutta...omat vastaukseni:
1. Mitä sitten muuten tapahtuu Chewille?
2. Onko hän edes sopiva käsikirjoittamaan Batmania? Batmanissä kun ei hymyillä, vaan korkeintaan irvistellään.
2. Layman on käsikirjoittaja, hallitsee paljon muutakin kuin huumorin, jota Chew ei mitenkään yksinomaan ole.
Silmäilen myös Dynamite Ent.- tarjontaa. Vaikuttaa hyvältä lafkalta.YMMV mutta en itse keksi mitään kiinnostavaa kyseiseltä lafkalta.
Match.comin teräsmiehen ja ihmenaisen deitti-ilmot (http://blog.match.com/2012/08/24/breaking-news-match-com-reveals-superman-and-wonder-womans-online-dating-profiles-from-the-new-power-couples-former-single-lives/) viihdyttivät, tämähän liittyy DC uuteen 52n linjaan (http://www.guardian.co.uk/books/2012/aug/23/superman-wonder-woman-couple)
Eiks Demonilla ollu jo lehti. Demon Knigths tai jotain?Juuri näin.
Element Woman esiintyi Flashpointissa. Hahmo on uusi versio Element Girlistä joka oli siis naispuolinen Metamorpho, ja joka kuoli Sandmanissa.
Niin minäkin, mutta Earth 2 on nyt tullut tilalle. Mukana teini Jay Garrick, teinihomo Alan Scott, teini Al Pratt ja Haukkatyttö Kendra.
Kesällä alkava kolmas Superman-lehti lienee kannattava, samoin Constantine.
Mutta uskooko kukaan että uudet lehdet Vibe ja Katana jaksavat vuottakaan?
Vibe oli 80-luvulla Justice Leaguessa ja kuoli.
Sen vielä ymmärtäisi että tuodaan takaisin mutta ihan omaan lehteensä. Ehkä latinosankareiden perään kysellään. Onhan tuo DC:n ensimmäinen sellainen.
Vibe oli 80-luvulla Justice Leaguessa ja kuoli.
Minä luulen että uudessa versumissa ei äiti-Dinahia olekaan. Se vanha asetelma oli niin sekava.
Kyllä vain Teräsmies ja Amethyst tapasivat jo ennen Kriisiä. Mutta tapasi Teris He-Maninkin.
Kyllä vain Teräsmies ja Amethyst tapasivat jo ennen Kriisiä. Mutta tapasi Teris He-Maninkin.
Detective Comics # 19 olisi # 900 alkuperäisen numeroinnin mukaan. Ja sitä juhlistetaan 80 sivun voimalla. Tarinan nimi on "Mystery of the 900".Jos tää ois Marvel, niin olisivat vaihtaneet numeroinnin. Hyvä, että pysyvät uudessa numeroinnissa.
Earth 2 # 11:ssa tulee mukaan Dr. Fate ja muitakin uusvanhoja sankareita jotka pidetään vielä mysteerinä.
Muitakin naisia on piirtänyt Batmania muissa sarjoissa. Nicola Scott (http://en.wikipedia.org/wiki/Nicola_Scott) Birds of Preyssä ja Amy Reeder Hadley (http://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Reeder_Hadley) Batwomanissa.
Ja Ann Nocenti Catwomanissa.
Koska uudessa Justice League of America #1ssä on varianttikansi jokaiselle osavaltiolle niin senhän pitäisi X-Menin logiikalla myydä paremmin kuin mikään muu sarjakuva tuon kuukauden aikana. Jotenkin oletan että näin ei kuitenkaan ole...
Tuolla numerolla taitaa olla eniten kansivariantteja ikinä.
http://www.nydailynews.com/entertainment/music-arts/justice-league-america-features-ny-state-flag-article-1.1268234
Epäilenpä että edes kauhealla varianttimäärällä ei JLA voi mitenkään olla kovinkaan lähellä kuukauden kärkeä.
(tammikuussa top100 oli DCn ja Marvelin kisailua).Aika harvoin siellä on kovinkaan montaa nimikettä jotka ovat joltain muulta kustantamolta.
Aika harvoin siellä on kovinkaan montaa nimikettä jotka ovat joltain muulta kustantamolta.
Supergirl on melkoinen yllättäjä.Alku yllätti minut toimimalla todella hyvin, mutta valitettavasti taisin juuri saada viimeisimmän tilamani numeron; viimeisimmät numerot eivät ole vaan enää iskeneet :/
Action comics on Morrisonia...vielä yhden numeron ja taso tipahtaa kyllä radikaalisti sen jälkeen.
Green Lantern on sitä mitä totaalisen epäonnistuneen elokuvansa olisi pitänyt olla, eeppinen ja lähestyttävä scifielementein ja täynnä sisäistä mytologiaansa. Geoff Johns Doug Mahnke kombo myllyttää isolla kädellä
Skaala ulottuu maan pikkurikollistoiminnasta galaksien väliseen apokalyptiseen menoon ja päähenkilöitä on useampia vihreitä lyhtyjäkin kolme merkittävää: Hal Jordan, Sinestro ja Simon Baz.
Jos Action comics vaatii lajityypin ja hahmon tuntemista tämä se vasta niin tekeekin. Johnsin eduksi on sanottava että mies saa tästä luettavaa ja koukuttavaa sellaista. Kun saa intergalaktisista poliiseista ja näiden sielunelämästä kirjoitettua henkilövetoista isoa scifiä jossa hahmot ovat kiinnostavia se on jonkinasteinen suoritus.
Mutta Johns ei rakenna vain vanhalle, Simon Baz on tuore ote hahmoon ja tuo lyhtyilyyn modernia kosketuspintaa, tuoden sen mitä aikoinaan pronssikaudella Hal Jordanin ja Oliver Queenin seikkailuissa oli ideana 2010-luvulle.
ja niiden @#%&*!<n crossoverien takia joita on joka lehdessä.
Tipautin myös Catwomanin jota en suoraan sanottuna enää ymmärtänyt lainkaan Ann Nocentin astuttua käsikirjoittajan pallille. Justice League Dark taisi myös tippua vaikka sarjan alku oli aika vahva.
Niin ja uudemmista 52-sarjoista tietty mukana Dial H, joka on silkkaa neroutta! China Miéville rulettaa!!!Oli liian hapokasta minulle ja tippui juuri tilauksistani.
Ei sillä että edelleenkään kokisin kovin kiinnostavana ilmoittaa sitä mitä lukee tai ei lue.Käytännön pakko: viimeksi sain lehtiä Suuren Veden Takaa joulukuun puolessavälissä. Nyt vain listaan,mitä pitäisi tulla...Tässä lähipäivinä tulee... banaanilaiva satamaan...
Isoin pettymys on ollut se miten solttusarjat DCn uuden(kyllä 1½ vuoden kohdallakin, uuden) 52n kohdalla on hoidettu: Team 7.
...vielä yhden numeron ja taso tipahtaa kyllä radikaalisti sen jälkeen.
Ei haittaa minua koska katoan Morrisonin myötä.
Onko kukaan aktiivisesti Dc:tä seurannut laskenut kuinka monta lehteä DC tätänykyä julkaisee? Tuskin on enää 52:ta?Tuoreimmasta (April 2013) Previewsistä kesäkuussa ilmestyvä huttu:
Tossa perus-DC:ssäkin pari taitaa olla Digital first -juttua ja ellet tehnyt jaottelua, niin mukana myös annualeja ja minisarjoja yms.Onko 18 numeron sarja esmes minisarja? Saa ite laskea ja jaotella ihan niin tarkasti kun sielu sietää. Listata vaikka jokaisen tänne niin saadaan sitten joukolla taittaa peistä mikä kelpuutetaan joukkoon ja mikä ei ole "oikea" julkaisu.
En lähtenyt jaottelemaan millään lailla. Kaikki eri nimikkeet mukaan. Ei koivisto speksannut kysymyksessään mitään reunaehtoja.Tarkoitin sitä, että alunperinkään DC:n viiskakkonen ei rajannut kustantamon lehtiä 52:een. Vertigo ja muut härpäkkeet jatkoivat ilmestymistään siitä riippumatta (vaikka moni lopetettiinkin). Näin siis koiviston kysymyksen viittaus 52 lehteen oli itsessään reunaehto.
Nocentin Green Arrow vaikuttaa niin kamalalta, että en meinaa millään jaksaa lukea edes Curtin viestiä läpi. Hyvin huolestunut Nocentin tason laskusta olen.
Hieno kommentti!
Itselläni Nocenti-havainnot rajoittuvat Daredevil-kauteensa. Muistaakseni ideat olivat villejä, ja siksi cooleja.
Uudessa Amethystissä esiintyivät Constantine ja Eclipso.
Superman/Wonder Woman alkaa lokakuussa.
Huomatkaa klassinen "vartalot mahdollisimman kaukana" -halaus.
Kustantajillahan oli aikanaan ohjesääntö, että tämän lähemmin ei halailla, mutta millä nämä luonnottomuudet tätä nykyä voidaan selittää?
Heippa ja hyvästi edes jonkinlaiselle synkronisaatiolle.
52 on jo nyt vissiin yhtä pirstoutunut kuin pre-FP versumi.
Lobon uusi look
Ei kai tuo Lobon uusi look ole... steampunkia?!?
Steamista en osaa sanoa, mutta punk vaikuttaa olevan aika kaukana
Ei kai tuo Lobon uusi look ole... steampunkia?!?
Superman/Wonder Woman alkaa lokakuussa.
(http://25.media.tumblr.com/fd6914243397dafaa23e6cde6a5ee843/tumblr_mokugrv0O91qcw9rdo1_500.jpg)
Teriksellä oli Byrnen aikana sutinaa Big Bardan kanssa.
Onko New 52:ssa Lana Langia tai Big Bardaa?
Kerätäkseen tälle kohta alkavalle Superman/Wonder Woman -sarjalle uusia lukijoita ja nimenomaan naispuolisia sellaisia DC yrittää luoda Teräsmiehen ja Ihmenaisen välille romantiikkaa Twilight-tv-sarjan hengessä (http://www.theouthousers.com/index.php/news/123741-dc-bound-and-determined-to-kill-any-and-all-momentum-for-superman-wonder-woman-series.html).
Yllä olevan linkin keskusteluissa ei pidetä tuosta hankkeesta. En tiedä, onko Lois Lanelle tapahtunut jotakin, vai onko tuo jokin vaihtoehtotodellisuus. Ilmeisesti Teriksen ja Ihmenaisen seksiäkin (http://io9.com/sometimes-i-scream-that-this-could-have-been-the-re-in-532941653) tullaan kuvaamaan.
Erimieltä Curtin kanssa. Molemmat huonoa kirjoittamista, plus minua ärsyttää edelleen Harleyn nykyinen lookki. Hexiin en aio edes koskea enää.
Voi miten hämmästynyt olen. Ikinä olisi uskonut.
Miten mahdan nukkua öisin?
Sinun kannattaa sitten skipata suosiolla Harley Quinnin oma lehti joka alkaa nollanumerosta marraskuussa.
Sitä kun kirjoittaa Jimmy Palmiotti Amanda Connerin kera.
Connerkin vastaa osata taidetta mutta mukana mm. ykkösnumeron piirtävä Adam Hughes. nollassa on Darwyn Cookea, Sam Kiethia ja Paul Popea eli DC käyttää tässä saman kokoisia vasaroita kuin Harleykin.
Animal Man ja Aquaman ovat naimisissa.
Yksi DCn johtotähtiä, Batwoman, menettää nykyisen tekijätiiminsä.All this makes me a sad, sad panda :(
J H Williams III ja Haden Blackman saivat tarpeekseen toimituksen puuttumisesta kerrontaan.
Animal Man ja Aquaman ovat naimisissa.
Rekisteröidyssä parisuhteessa? (Hih!)
Rekisteröidyssä parisuhteessa? (Hih!)
Lois Lane on ollut koomassa sitten Teris annual 2sen (toki "heräsi" Teris #23ssa) ja Teris ja WW ovat olleet romanttisissa väleissä jo pitkään ja DCn valentine-spessu oli Teristä ja WWtä.
Vastasit tarkasti. Ihmettelin siis Teriksen olemista Ihmenaisen kanssa. Pitipä googlettaa vähän yleisempää infoa. Minulle oli uutta ylipäätään se, että Loisin ja Clarkin avioliitto on poistettu New 52:ssa ja että he eivät ole edes rakastavaisia. Sikäli Teris on täysin vapaa olemaan Ihmiksen kanssa.
New 52 ei ole edes antanut mitään viitteitä että yrittäisi pysyä jatkumossa.
Miten tuon tradessa toteuttavat on iso kysymysmerkki.Tavallisiakin versioita löytyy.
Tavallisiakin versioita löytyy.
Noi on vaan niitä spessuversoita joita on olemassa rajallinen määrä.
Esmes kovasti allokoidun Joker's Daughterin hinta kuulemma pamahti Ebayssä hetimiten 50-80 dollariin ja joku taliaivo maksoi moisesta jopa $130.
anteeksi kuinka?Noita 3D -kantisia on kovasti allokoitu eli kaikille niitä kaivanneille ei automaattisesti moisia ole löytynyt. Ei välttämättä edes lehtien vakkaritilaajillekaan saatika sitten spekuloijille.
Eivätpä nuo DC:llä niin kaanoneista piittaa, kuten on todettu moneen kertaan. Dove kuoli Crisis on Infinite Earthissa. Ei ole näytetty kuolleen missään muualla.
Aika kauan Katana ja Vibe jaksoivat etenkään kun kumpikaan hahmo ei ole mitään a-luokkaa, en ole kumpaakaan lehteä lukenut ja hahmot ovat pääasiassa tuttuja 80/90-luvun tarinoista.
Katana on nimittäin omannut paljonkin potentiaalia hahmona mm. Birds of preyssa jossa omaa muutakin ulottuvuutta kuin psykoottinen naispuolinen murhakone joka sattuu olemaan aasiasta.
Koska viimeksi DC on saanut loihdittua uudesta sankarista tai sankariryhmästä oikein hyvin ja pitkään menestyneen lehden? Nykyään joka toinen lehti on joko Batmania tai Supermania. No: omalla lukulistalla on sentään Swamp Thing.
Totta että nykyään suurin osa lehdistä on joko Teris-perhettä tai Battis-perhettä ja sitten tulevat muut.
Tässä 2 isointa jenkkiyhtiötä ovat samalla viivalla: enin osa "uusia" sankareita on peräti 1990-luvulta, muiden ollessa 60-luvulta tai sitä ennen.
Ja missä ihmeessä Riddle luuraa?
Pohtimassa sitä, että minkä ihmeen takia joku luulisi amerikkalaisuuden nykypäivänä olevan yhtä kuin Bush ja Reagan? Obama on ollut presidenttinä jo 1 kauden, ja ensimmäisen vuoden toisesta. Noin suurinpiirtein.
nyt odottelen koska Forever Evil saapukaan Suuren Veden takaa...
Oolrait.
Koska en ymmärtänyt Riddlenkään sepustuksista yleensä yhtikäs mitään, ja jos joskus ymmärsin, olin yleensä aivan toista mieltä. Tästä voi johtaa, että luulen nyt osanneeni lukea rivien välistä asian oikean laidan.
Swamp Thingin ohella lukulistallani on DC:ltä ollut Finch-vetoinen Justice League. Alku oli lehdessä hyvä, Johns oli parhaimmillaan, sitten juttu alkoi hiipua, ja Finchkin katosi lehden sivuilta. Loikkasin tietysti perässä, ja nyt odottelen koska Forever Evil saapukaan Suuren Veden takaa...
Silti tuntuu, että DC:ssä oli enemmän taikaa ennen DC-52:ta, tai sitten poden ähkyä tuon julkaisuvyöryn tähden. (Aika samoja lehtiä luen silti: Swamp Thing oli ennenkin suosikkini, Supermanin ja Flashin ohella. Batman ei ole koskaan mulle iskenyt.) Pitäisiköhän palauttaa Flash listoille...
Itse fanitan Batmaniakin. Tosin rajoitetusti, vain Capullo-Snyderia.
Miksi ihmeessä vertaisin.
Aiotko ärsyttää kaikkia DC-52-keskusteluun osallistujia. Vaikka et itse puhu lehdistä mitään. Ja vaadit sitä muilta.
B) Etkä sinä määrää mistä muuta kirjoittavat ja miten. Itselläni on oma, ihan oikea elämä, jossa sarjakuvat ovat vain väriä lisäävä tekijä. C) Omaksu ystävällinen asenne, niin saat ystäviä. Nykyinen asenteesi on rasittava, olet joko ilkeä trollaaja tai muuten vain ...
Siirtoliike ei tosiaan ole edes ensimmäinen ja siten mitenkään ainutkertainen, mutta osaltaan kielii yhdestä murrosvaiheesta sarjakuvien ja muun median rinnakkaiselossa.
Minä en näe asiassa mitään muuta, kuin tämän ilmiön että jostakin äärimmäisen huonosta, kuten Arrow, tuodaan jotain hyvää, aivan kuten Smallvillen kohdalla Chloe Sullivan ja Cyborgin liittäminen JLA:ään, Lesterin ohjaaman Superman 2:sen Kenraali Zodin tuominen sarjakuviin jne.
Arrow'n huonoudesta olen eri mieltä, Chloe Sullivanin olin unohtanut minkä muistuttamisesta kiitos, hänhän on samaa ilmiötä, Kenraali Zod tosin oli sarjakuvissa jo kymmeniä vuosia ennen elokuvaa/elokuvia.
Francis Manapul näemmä lähtee Flashista numeron 25 jälkeen? Mitä lehteä väsäämään?
DC:n Infinite Crisiksen jälkeen kaikissa lehdissä hypättiin vuosi eteenpäin otsikolla One Year Later.
Nyt on tulossa Five Years Later, ei tietoa mitä sillä tarkoitetaan. Ilmeisesti on päätetty että DC-hahmoilla on sittenkin historia joka mahtuu viiteen vuoteen.
Tai sitten se on mahdollinen tulevaisuus. Tai Elseworlds. Joku väitti että se on kuukauden mittainen eventti.
Tietääkö Curt tai joku tarkemmin mikä Howard Porterilla oli vikana, koska hän oli pitkään poissa ja palatessaan tyyli oli vallan erilainen? CBR:llä joku tiesi että hän oli ollut onnettomuudessa tai hänellä oli sairaus jonka vuoksi hänen piti opetella piirtäminen uudelleen.
In 2006, DC announced Porter would pencil the limited series The Trials of Shazam!, collaborating with writer Judd Winick. Unfortunately he was unable to finish the series because he severely injured his hand (severed a nerve and almost the entire tendon in his thumb) and had to take time out from comics for recovery.
Tietääkö Curt tai joku tarkemmin mikä Howard Porterilla oli vikana, koska hän oli pitkään poissa ja palatessaan tyyli oli vallan erilainen? CBR:llä joku tiesi että hän oli ollut onnettomuudessa tai hänellä oli sairaus jonka vuoksi hänen piti opetella piirtäminen uudelleen.
Laskeskelin tässä, että tammikuussa 2014 numeroa 27 kantaa tasan 30 DC:n lehteä.
Suomeksi se tarkoittaa sitä, että liki puolet alkuperäisestä 52:sta on pudonnut kelkasta.
Uusista yrittäjistä 5-10 elänee vastaisuudessa lukuun 27 asti, esim. pakollinen Justice League of America.
Pelottavan paljon DC on Batmanin ja Supermanin varassa.Tosin megaluokan hahmoja, mutta silti...
Metal Men relaunchataan uudelleen. Onhan niin tehty ennenkin.
Vissiin eniten relaunchatut/rebuutatut yhdessä Doom Patrollin kanssa.Jos katsotaan vain lehtiä, niin Doom Patrol ohittaa Metal Menin kirkkaasti (DP 5 lehteä, MM 3 lehteä). Tätä enemmän on esimerkiksi Legion of Super-heroesilla (7 lehteä). Luvut siis vain nimikkolehtiä.
Hulk-tarinoistaan positiivisesti mieleen jäänyt Grek Pak ja vähemmän myönteisessä mielessä Musta Torni -sarjasta verkkokalvoille palanut Jae Lee ovat hyvässä iskussa Batman - Superman -sarjassa.
Jos katsotaan vain lehtiä, niin Doom Patrol ohittaa Metal Menin kirkkaasti (DP 5 lehteä, MM 3 lehteä). Tätä enemmän on esimerkiksi Legion of Super-heroesilla (7 lehteä). Luvut siis vain nimikkolehtiä.
New 52 ei ehtinyt vielä mukaan Legioonan reboottaukseen.
Ottaen EläinMiehen aiemman alan uran huomioon ei kyllä yllätä lain, hyvää mutta myynti verrattuna keskimääräiseen meillä-on-trikoot-ja-tapellaan settiin lienee laihan puoleista.
Kuinkas monta lehteä relaunchista on jäljellä jotka eivät liity Batmaniin, Terikseen, lyhtyihin tai JLAan?Koetan ehtiä laskea Previewsistä vielä tänään.
Kuinkas monta lehteä relaunchista on jäljellä jotka eivät liity Batmaniin, Terikseen, lyhtyihin tai JLAan?
Tarkoitin relaunchilla niitä jotka alkoivat numero ykkösestä syyskuussa 2011. Joulukuussa ilmestyvät numerolla 26.
Aquaman
Green Arrow
The Flash
Wonder Woman
Birds of Prey
Teen TItans
Justice League Dark ei ole.Hämäävää mutta my thoughts exactly.
Koska Dc on näemmä jäänyt uudituksineen liki unohalaan:
Mitä erikoista, siis uutta lehteä, tai isoa eventtiä DC pukkaa vuonna 2014? Toivottavasti ei mitään Batman-,Superman-,Wonder Woman-vetoista....
Koska Dc on näemmä jäänyt uudituksineen liki unohalaan:
Mitä erikoista, siis uutta lehteä, tai isoa eventtiä DC pukkaa vuonna 2014? Toivottavasti ei mitään Batman-,Superman-,Wonder Woman-vetoista....
Uusi DC-lehti on Secret Origins. Edellinen alkoi Crisisin myötä ja ilmestyi 50 numeroa.
Vähän tyhmää, koska uudistettujen sankareiden uudistetut alkuperät on jo kerrottu kunkin omassa uudessa lehdessä pari vuotta sitten. Tai sitten niitä säädellään taas.
Teristä ja Battista sieltä on ensimmäiseksi tulossa. Ne kun myyvät.
Teen Titans loppuu numeroon 30 joka ilmestyy huhtikuussa. Huhuja on jo aikaisemmin kuulunut Young Justicesta, kai se sitten korvaa teinarit.
Viimeisin TT on kyllä ollut huonoin TT ikinä.
Nightwing ottaa napin otsaan numerossa 30 myöskin. ei että tämä olisi myöskään ollut parasta ikinä. Josko sen nyt siteen kerää loppuun asti kun on itsepäinen.
Selvennän: kerään senkin sarjan nyt sitten loppuun asti kun on tähänkin saakka pitkin hampain sitkastellut läpi.
Amerikkalaiseen kun pätee sama kuin kotimaiseenkin sarjakuvaan: täytyy kahlata aika paljon ryönää läpi löytääkseen ne kullankimpaleet.
Ne sitten onneksi korvaavatkin paljon.
Ei ole näkynyt, mutta jossain oli vähän aikaa sitten maininta että on tulossa takaisin. En muista missä kerrottiin.
Lue eventit vasta kun ne on saatu päätökseen. Niin minä teen.
Lue eventit vasta kun ne on saatu päätökseen. Niin minä teen.
Taitaa ainakin Marvelilla parasta olla että eventeistä lukee vain pääjulkaisun. Tie-init ovat olleet vaan rahat ja pois jo pitkän aikaa.
Ihan liian nopeasti näitä lopetetaan. Porukka odottaa nykyään tradeja.
Ykkösnumeron kannesta on jo tullut sanomista.
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=52103
Teen Titans on loistavat menestymismahdollisuudet omaava lehti. Aikoinaan se kilpaili Claremont-Byrnen X-Menin kanssa myyntilastojen kärkitilasta, jos ja kun oikein muistan.
Tämä uusin volume oli mullakin alussa lukulistalla, jo Brett Boothin takia. Mutta tarinat olivat karseita, lapsellisia, vailla kunnon koukkua. Ainakin numeroon kahdeksan saakka. Tuon jälkeen hyppäsin kelkasta...
Täytyy miettiä, palautanko listalla. Parjaus on joskus lehdelle hyvä asia. Kiinnittää huomion. Mulle sarjiksissa ei ole olennaista hiusten halkominen, vaan tarinoiden ja piirosten koukut.
Miten tarinat tuosta eteenpäin kehittyvät ja millaisena meno jatkuu? Jos hyvänä niin olisiko sopivaa tradea tuolle suositella (ja olettaen että ei ole tulossa suomeksi)?
Edit: Kirjassa viitattiin "Gods Among Us" -kirjaan, onko tällaista tullut oikeasti? Googlailulla löytyi vain peli aiheesta.
Wally West "esiteltiin" nyt Uudessa 52:ssa. On näköjään huomattavasti nuorentunut teinipoika, kuten aika monet rebootin jälkeen, ja tummaihoinen/latino.
Wally West "esiteltiin" nyt Uudessa 52:ssa. On näköjään huomattavasti nuorentunut teinipoika, kuten aika monet rebootin jälkeen, ja tummaihoinen/latino.
Nyt minua alkoi kiinnostaa. Odotan vain että hahmo saa oman sarjansa.
Sopii kuin nyrkki silmään jo nimenkin takia. Ja lisäksi loistavaa vanhojen hahmojen uusiokäyttöä. Tässähän alkaa herää vaikutelma että kohta kaikilla The Flasheillä on oma persoona!
Sanoisin että Romita juniorin tyyli on muuttunut paljonkin vuosien saatossa. Tai parantunut entisestään. Johan mies on ollut alalla yli 30 vuotta.
Forever People yhdistyy Infinity Maniksi. Etkös sitten ole Forever Peoplea lukenut?
Luultavasti liittyy Future's End -tapahtumaan. Tai siis ei liity ja siksi ei ilmesty tuossa kuussa (sama koskee paria muutakin lehteä). Lopettamisilmoitusta ei ole annettu.
Seuraavaksi päättyvät lehdet:
Secret Origins
Grayson
Sinestro
Star Spangled War Stories
Aquaman and the Others
Jotka kaikki jäivät lyhytikäisiksi.
Newsarama listasi kymmenen huonointa Justice Leaguen jäsentä. Arvatkaas kuka voitti.
http://www.newsarama.com/15503-the-10-worst-justice-league-members-of-all-time.html
Newsarama listasi kymmenen huonointa Justice Leaguen jäsentä. Arvatkaas kuka voitti.
http://www.newsarama.com/15503-the-10-worst-justice-league-members-of-all-time.html
Haluan muuten Congorilla-elokuvan!
Dcn Thanos on Mongul.
Kieltämättä niissä on melkoisia yhtäläisyyksiä, mutta 1990-luvun DC vs. Marvel -minisarjassa Thanos rinnastetaan Darkseidiin. Käyhän se niinkin.
Starlin has admitted the character is influenced by Jack Kirby's Darkseid:
Kirby had done the New Gods, which I thought was terrific. He was over at DC at the time. I came up with some things that were inspired by that. You'd think that Thanos was inspired by Darkseid, but that was not the case when I showed up. In my first Thanos drawings, if he looked like anybody, it was Metron. I had all these different gods and things I wanted to do, which became Thanos and the Titans. Roy [Thomas] took one look at the guy in the Metron-like chair and said: "Beef him up! If you're going to steal one of the New Gods, at least rip off Darkseid, the really good one!"
Kumpi muuten voittaisi jos Thanos ja Mowgli Mongul tappelisivat?
Mutta kaipa keskustelua uusista DC-lehdistä voidaan jatkaa tässä ketjussa. Uusia nimiehdotuksia ketjulle otetaan vastaan.
Yhtenäiset versumit eri lehdillä on taidettu heittää romukoppaan jo kauan sitten. Teinititaanit tappelee rosmoja vastaan ja kaupunkia pistetään enemmän tai vähemmän palasiksi ja Teriksestä jne ei tietoakaan, Teris tappelee omassa lehdessään vaikka alieneita vastaan ja ei tietoakaan muista sankareista, jne.
Piirtäjä Rafael Albuquerque on säikähtänyt ennakkoon fanien reaktiota suosittuun Killing Jokeen viittaavaan kansikuvaan ja pyytänyt DC:tö olemaan julkaisematta sitä.
Barbaraa käytettiin Killing Jokessa seksuaalisesti hyväksi. Siitä kohtauksesta on olemassa sensuroitukin versio. En tiedä millainen suomeksi tuli.
Barbaraa käytettiin Killing Jokessa seksuaalisesti hyväksi. Siitä kohtauksesta on olemassa sensuroitukin versio. En tiedä millainen suomeksi tuli.Bolland piirsi uudelleen sen sivun, missä oli Barbara Gordonin alastonvalokuvia. Full-frontal muuttui kasvokuvaksi.
Kuvallinen kommentointi (https://twitter.com/RayDillon/status/577793477523607552) @RayDillon:ilta...(alla)
DC:n puolelta kannen hyllyttäminen oli kuitenkin surkea ylilyönti, --
Kirjoittaja Cameron Stewart ilmeisesti piti kuvaa liian ahdistavana oman Batgirl-lehdykkänsä kansikuvaksi.
Äläs nyt Lurker vääntele sanomisiani.
Ensimmmäiset Convergencet on nyt luettu. Vaikuttaa ihan siltä että on tahallaan tehty läyhästä kamaa ettei kukaan vaan enää kaipaisi vanhaa versumia.
Näyttää siltä että eventin vaikutukset ensi kuussa alkavaan New DC Universeen ovat vähäiset. Sitä paitsi puolet tulevista lehdistä eivät ole jatkumoa.Olikohan se just tällä viikolla Newsaramassa, kun kerrottiin päinvastaista. Convergen jälkeen kaikki on jatkumoa.
Teriksen salaisesta henkilöllisyydestä en sano varmaksi mitään.
Ei, kyllä siellä on paljonkin aikaan e.Kr. (ennen Kriisiä) sijoittuvia tarinoita.
Ja punainen lanka on se kupu kaupunkien yllä.
Väärin veikkaat. Lue ne lehdet.
On käynyt Smallvillessä, asuikin Kenteillä ja kävi koulua Smallvillessä
Nyt en taas ymmärrä mistä puhut. Kerro missä numerossa.
Jos joku ymmärtää tuon niin tulkatkoon.
En koskaan tahdo nähdä tai kuulla mitään tähän liittyvää.
The bad of the New 52 stinks of Harras. It's got the same shitty vibe as mid-late 90's Marvel.
Onhan Terästyttö tuossa DC comics bombshells -sarjassa. Lisäksi alkaa tulla Jeph Loebin juoksua kokoelmina.
Green Lantern: Lost Army -lehteä ei ole joulukuun luettelossa. Kai sekin loppuu.
En ole vielä lukenut, mutta käsitin että hahmot ovat tuossa vanhasta jatkumosta.
Titans ei Crisiksessä muuttunut oikein miksikään. Nykyinen jatkumo (joka katoaa ennen vuoden loppua) ja vanhat hahmot. Mutta nyt on siis esimerkiksi kaksi Donna Troytä.
http://www.newsarama.com/28125-best-of-dc-s-new-52-dc-you-era.html
Batgirl?
"Hei me pissikset hengaillaan!"
On se minua vähän ihmetyttänyt jo ennen uutta viiskakkosta että naispuolisia supersankareita pissistetään (ei kaikkia). Myös suurimmalla kilpailijalla. Tosin Ms. Marvel toimii vaikka päähenkilö onkin pissis.
On se minua vähän ihmetyttänyt jo ennen uutta viiskakkosta että naispuolisia supersankareita pissistetään (ei kaikkia). Myös suurimmalla kilpailijalla. Tosin Ms. Marvel toimii vaikka päähenkilö onkin pissis.
Harley Quinn.
Puddin'
New 52 nuorensi kaikkia hahmoja.
Tappava pila on N52:ssa tapahtunut x vuotta sitten. BG on toipunut.
Kuuma kirjastotäti:
Tavallaan minusta on silti tyylikäs veto että päättyvät enimmäkseen numeroon 52 (ne jotka pyörivät alusta saakka siis) ennen rebirthiä.
Aikoinaan Morrisonin Action Comicsin alun luin eikä se vakuuttanut, mutta ehkä täytyy nyt lukea sitäkin pidemmälle.
Alkaa syyskuussa numerosta 1.
Niissä on mainostettu vain heinäkuun lehtiä.
No nyt se tuli.
Hitchin omien sanojen mukaan loppu (?) jo numeroa vaille tehty, mutta Rebirth tuli väliin ja sekoitti aikataulut.
Nyt tuli kymppinumero. Ja kyllä tuo siihen taisi loppua.
Earth 2: World's End on nyt luettu. Hetkistään huolimatta se oli aika turha. Pääsarjan tarinat ois riittäny ihan hyvin, mutta nyt oli pakko venyttää sitä vielä ekstrat 26 numeroa. Jäljellä on vielä toi jatkosarja Society. Toivottavasti parantaa tästä.
Totta kai voi. Ja varsinkin rinnakkaistodellisuuksia voi muutella
DC muuttaa sitä aina.