Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Aku Ankka ja kumppanit => Aiheen aloitti: haplo - 12.07.2011 klo 10:16:58
-
Tuleeko kenellekään mieleen tarinaa, jossa Aku tai joku muu Ankkalinnan asukas heittäytyisi maahan liikkumattomaksi heti karhun nähdessään? Luin eräästä kirjasta neuvoja kuinka toimia mikäli kohtaa karhun metsässä. Viimeinen neuvo kielsi tekemästä "Aku Ankkoja" eli heittäytymästä maahan tällä tavalla ennen kuin se on viimeinen mahdollisuus, sillä karhu saattaa tulla uteliaisuuttaan selvittämään minkä se kohtasi.
Tulee mieleen useampikin muistuma tarinoista joissa Aku kyllä juoksee karkuun karhua tai kiipeää puuhun. Molemmat vääriä toimintatapoja. Mutta tällaista Akun nimikkotoimintaa ei tule mieleen.
-
Roope toimi haplon kuvaamalla tavalla tässä Kari Korhosen sarjassa. (http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2004-163)
Joskus koulussa biologian opettaja kysyi, mitä kannattaa tehdä, jos kohtaa karhun metsässä. Vastaukseni oli Roopen minulle opettama menetelmä. Opettajani mukaan kyseistä "kuollut"-keinoa kannattaa käyttää vain silloin, kun karhu selvästi käyttäytyy uhkaavasti. Muulloin täytyy kuulemma yrittää puhua rauhallisesti ja poistua hitaasti paikalta. Karhulle ei myöskään pidä ikinä kääntää selkäänsä.
-
jossain taliaferron stripissä oli joskus niin, että aku kiipesi karhua pakoon puuhun, vaikka oli juuri ennen sitä paasannut ankanpojille, että täytyisi esittää kuollutta. Mutta tää ei tainnut olla tarkoittamasi tarina...
-
Mutta tää ei tainnut olla tarkoittamasi tarina...
Ei mulla ollut mitään tiettyä tarinaa mielessä, koitin vain keksiä jonkin tarinan jossa kuvaillulla tavalla toimitaan. Sillä kai sellaisia täytyy olla kun tapaus pääsee aivan tietokirjaan saakka. Henendo yhden löysikin.
Selkää ei tosiaan pidä karhulle kääntää, mutta myöskään ei saa katsoa silmiin. Rauhallisella puhumisella on se hyöty että puheesta karhu tunnistaa kohtaamansa olion ihmiseksi ja tietää sekin varoa. Ja jos karhu nousee takajaloilleen, se vain koittaa ottaa tilanteesta selkoa, eli ei varoittele vielä.
-
Vielä karhuista:
Kuka tietää, mikä karhu on vaarallisinta kohdata?
-
Poikasiaan puolustava emokarhu?
Timo
-
Roopelle se on verokarhu.
-
No joo, en tiedä oikeaa oikeaa vastausta, mutta Timo osui lähimmäs omaa veikkaustani eli karhunpoikasta. Eihän se poikanen mitään tee, mutta lähistöllä lienee usein myös emokarhu, joka sitten tekee senkin edestä.
(Tietojeni mukaan emokarhu itsessään ei ole niin vaarallinen, lähistöllä oleva poikanen tekee siitä sellaisen. (Olenko oikeassa?))
-
(Tietojeni mukaan emokarhu itsessään ei ole niin vaarallinen, lähistöllä oleva poikanen tekee siitä sellaisen. (Olenko oikeassa?))
Käsittääkseni juuri emoaggressio oli taustalla siinä reilun 10 vuoden takaisessa tapauksessa, jossa itäsuomalainen karhu tappoi ihmisen, joka epäonnekseen oli vahingossa juossut pennun läheltä.
-
Karhunpentu kyllä saa karhuemon suojeluvaiston heräämään. Tässä tapauksessa ilmeisesti varmin tapa saada karhu hyökkäämään on mennä emon ja pennun väliin, eli jos tulee tukala tilanne kannattaa miettiä mitä reittiä perääntyä paikalta. Hyökkäys on kuitenkin karhullekin viimeinen oljenkorsi sillä ei sekään käy heti päälle, sillä tuntee ihmisen uhkaavaksi. Myös saalistaan karhu voi suojella raivokkaasti. Haavoittuneet karhut ovatkin sitten oma lukunsa ja onneksi metsästäjät hoitavat harvat tapaukset kuten kuuluukin.
Aikanaan yksin metsässä kulkiessani pyrin pitämään silloin tällöin pientä ääntä, kuten yskähtelemään, jotta varsinkin karhut huomaisivat minut ja tietäisivät väistää ennen kontaktia. Mutta näissä tapauksissa olinkin jo kaukana asutuksesta.
Mitäs kaikkea Aku onkaan metsästänyt vuosien varrella? Kettu ja yksisarvinen nyt ainakin.
-
Mitäs kaikkea Aku onkaan metsästänyt vuosien varrella? Kettu ja yksisarvinen nyt ainakin.
Tiikereitä myös ja kaiketi leijoniakin ja lumimiestäkin ja sun muuta.
-
Oravia. Kahta nimeltä mainittua ainakin.
-
Barkin sarjassa Lierielämää Aku jahtasi jonkin sortin kaurista.
Rosan krokotiilinmetsästäjässä kroko(j)a.
-
Öh, yksisarvista jahdattiin eläintarhaan ja Leirielämässä kaurista ainoastaan filmille. Eikös metsästäminen tarkoita sitä että etsitään ja tapetaan? Kalkkunoiden perässä Aku on ollut useammankin kerran pyssy kourassa. Ei sentään sorsametsällä ole ollut?
Timo
-
Öh, yksisarvista jahdattiin eläintarhaan ja Leirielämässä kaurista ainoastaan filmille. Eikös metsästäminen tarkoita sitä että etsitään ja tapetaan?
No joo, olet kyllä oikeassa. Olisi ollut parempi laittaa joku kuvaavampi termi kun kuitenkin tarkoitin myös muuta jahtaamista. Kun kuitenkin rinnastan äärettömän harvinaisen yksisarvisen pyydystämisen luonnosta häkkioloihin samaksi kuin sen metsästämisen... Oikea elinympäristö on menetetty ja jos olento on ainoa laatuaan niin vahinkohan siinä luonnon kannalta tapahtuu.
-
Eilinen karhuaihe olikin ajankohtainen, sillä tänään vietämme karhunpäivää!
Kaleva kertoo seuraavaa:
"Vanhan uskomuksen mukaan 13.7. on karhunpäivä, jolloin pitää laiskotella, jotta metsän kuningas jättää karjan rauhaan. Mutta miten toimia, kun kohtaa oikeasti lepyttelyn tarpeessa olevan karhun?
Peräänny rauhallisesti puhellen. Jos karhu hyökkää, älä juokse pakoon tai kiipeä puuhun. Karhu on nopeampi. Viimeisenä keinona heittäydy maahan ja suojaa pää käsillä.
(Kuvateksti: Älä uhkaa karhua tuijottamalla tai huutelemalla.)"
-
Olikos se "Jäyhässä jököttäjässä", kun Aku täräytti haulikolla puissa raakkuvia variksia ?
Sammakoitakin Aku ja pojat jahtasivat aluksi sammakonreisien takia, mutta juttu muuttuikin kilpasammakon jahtaamiseksi, Isokonnan tapauksessa.
-
Ei sentään sorsametsällä ole ollut?
Eräässä Nils Rydahlin tarinassa puuhattiin sellaistakin.
http://coa.inducks.org/story.php?c=D++++63-01
-
Joskus koulussa biologian opettaja kysyi, mitä kannattaa tehdä, jos kohtaa karhun metsässä. Vastaukseni oli Roopen minulle opettama menetelmä. Opettajani mukaan kyseistä "kuollut"-keinoa kannattaa käyttää vain silloin, kun karhu selvästi käyttäytyy uhkaavasti.
Meillä tulee metsässä vastaan ruskeakarhu, mutta Pohjois-Amerikan metsissä voi tulla vastaan mustakarhu. Sille ei pidä mennä näyttelemään kuollutta, koska se saattaa tässä tapauksessa ruveta aterioimaan onnettomalla retkeilijällä. Toisaalta se ei kuulu eläinkunnan hurjimpiin taistelijoihin ja saattaa luopua leikistä, jos sitä piestään jollakin sopivalla astalolla ja vaikka useamman ihmisen voimin.
-
Meillä tulee metsässä vastaan ruskeakarhu, mutta Pohjois-Amerikan metsissä voi tulla vastaan mustakarhu. Sille ei pidä mennä näyttelemään kuollutta, koska se saattaa tässä tapauksessa ruveta aterioimaan onnettomalla retkeilijällä. Toisaalta se ei kuulu eläinkunnan hurjimpiin taistelijoihin ja saattaa luopua leikistä, jos sitä piestään jollakin sopivalla astalolla ja vaikka useamman ihmisen voimin.
sinällään hauskaa, on kanadassa sukua opettivat hyvän nyrkkisäännön miten erottaa karhut toisistaan:
Mustakarhu -lähtee jahtaamaan juosten jos pakenet, saa kiinni, syö sinut
Ruskeakarhu- lähtee jahtaamaan juosten jos pakenet, kiipeää perässäsi puuhun johon menit, saa kiinni, syö sinut
Varsinkin tuo "piestään sopivalla astalolla" on sarjassamme se-hankalampi-ja-kivuliaampi-itsemurhametodi.
toki esim. Roope Ankka on antanut karhulle pataankin mutta toisaalta vaatteita käyttävien puhuvien sorsaeläinten havainnoitava määrä reaalimaailmassa ilman pitkäjatkoista narkoottisten aineiden käyttöä....
-
Vedeneläviä Aku ei ole tainnut Roopelle "metsästää"?
-
Varsinkin tuo "piestään sopivalla astalolla" on sarjassamme se-hankalampi-ja-kivuliaampi-itsemurhametodi.
No niin, jos mustakarhu tulee niskaan, sitä ei kannata paeta, koska ei juosten onnistu. Eikä kannata leikkiä kuollutta, se syö. Sen sijaan tunnetaan tapauksia, jossa karhu on saatu ajettua pakoon joko metelillä tai lyömällä sitä jollakin. Jos muu ei auta. pitää hakata se kuoliaaksi (http://www.ctvbc.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20081008/bc_man_fights_bear_081008/20081009?hub=BritishColumbia). Tiedetäänhän aikuisen mustakarhun paenneen kotikissaakin puuhun. Ei taitaisi suomalainen karhu moiseen alentua.
Karhuhan ei turhaan väistä ihmistä – jos ihminen olisi oikeasti helppo saalis, se kannattaisi syödä aina kun saa kiinni siinä missä joku peurakin. Sen sijaan ihminen luonnontilassa (metsästäjä-keräilijänä) liikkuu ryhmissä, jotka painavat saman verran kuin karhukin, mutta toimivat itsenäisesti, ovat aseistautuneita vähintään keihäillä ja hyvässä lykyssä niiden mukana on symbioottisusia. Vähemmästäkin näkee nalle painajaisia.
Perustavaa laatua oleva lihansyöjän matematiikkahan lähtee siitä, että vaarallisia eläimiä voi pyytää, muttei liian vaarallisia – jos yhdellä saaliilla elää viikon ja taistelu sen kanssa tuottaa kuolettavan vamman 10% todennäköisyydellä, on yli vuoden sisään kuollut yli 50% todennäköisyydellä, ja yksinäisenkin keihäsmiehen kimppuun käyvälle karhulle tuo riski on paljon isompi. Keihäs keuhkoon ja se siinä, vaikka puhtia riittäisikin vielä sen verran, että "kostoksi" voi tappaa sen ihmisen. (mustakarhu ei taida olla ihan eläinkunnan parhaimpia riskianalyysin tekijöitä, jos se hyökkää ihmisten kimppuun, mutta pakenee kissoja?)
Samaan tapaan kivikautista mammutinmetsästystä kuvataan usein tähän tapaan, tämäkin kuva on ilmeisesti jonkun ihan virallisen "kivikauden asutus"-reitin varrelta:
(http://nature.berkeley.edu/departments/espm/env-hist/espm160/assignments/mammoth/photos/Mammoth_Hunting.jpg)
Jokainen voi itse pohtia, paljonko on mieshukka, jos tasamaalla käy seipäällä kymmenen tonnin karvanorsun kimppuun, ja paljonko sen sopii olla, ettei koko porukka kuole ensimmäisen vuoden aikana. Sen sijaan ihmiset tietysti harrastivat mitä epäurheilijamaisimpia konsteja mammuttien saamiseksi jyrkänteeltä alas, suohon, ansakuoppaan tai muuten avuttomaan tilaan. Siinä niitä sitten sopi viskoa kivillä ja keihäillä. Jotkut tutkijat ovat epäilleet, että kun ihmiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan, nämä eivät edes vaivautuneet säilömään mammutinlihaa mitenkään, kun aina saattoi kaataa uuden. Ilman kanta romahti.
Sinällään hauska miettiä tuota maalausta. Onko taiteilija ajatellut, että kivikauden ihmiset olivat tyhmiä apinamiehiä, jotka eivät tajunneet fiksumpien tekniikoiden päälle mitään, vai onko alitajuntaan vaikuttanut sodankäynti, jossa kyllä on sodasta toiseen nähty juuri noin idioottimaisia hyökkäyksiä?
On-topic! Kaikkien aikakoneseikkailujen ja luola-ankkojen takia, kai nyt Aku Ankassakin on joskus mammutti kaadettu?
-
Vedeneläviä Aku ei ole tainnut Roopelle "metsästää"?
Mutta Loch Nessin hirviötä yritti kuvata.
-
Vedeneläviä Aku ei ole tainnut Roopelle "metsästää"?
Ottihan Aku matsia kuningassampea vastaan "Roope-sedässä ja kääpiöintiaaneissa". Vaikka ei Roope tiennyt sen olemassaolosta rahdatessaan ankat Kanadaan. Ja ainakin AA:n Parhaat-albumissa "Onnellinen laakso" julkaistussa tarinassa "Helmenpyynnissä" etsitään lohia, joiden pyrstöön Roope sitoo helmiä saadakseen ne turvaan Karhukoplalta.