Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Välineet ja oppaat => : Tuukka 11.07.2004 klo 19:50:18
-
Eli kuinka estän sitä p***amaista helvetinkonetta croppaamasta puolta kuvaa pois joka ikinen kerta, kun skannaan jotain >:( Jollakin ihmeen logiikalla kone onnistuu aivan liian usein syömään reilun siivun sivun toisesta puolesta. Parhaimmillaan se missaa koko kuvan ja ottaa pelkän nimimerkin (!!!)
Ja kyse ei nyt ole siitä, että paperi olisi skannerin ulkopuolella tms. vaan ihan skannerin (käsittämättömästä) tavasta rajata kuvat. Voiko automaattisen rajauksen kääntää pois päältä jostain?
Kyseessä on Canonin CanoScan LiDE 20/N670U/N676U
Käpy palaa näiden kanssa >:(
EDIT: Parin yrityksen jälkeen suostui toimimaan, mutta olisi silti ihan mukava tietää mikä ko. ongelmaan auttaisi. Ihan vastaisuuden varalta.
-
Joissakin skannereissa on tosiaan tuommoisia ärsyttäviä systeemejä. Mulla on CanoScan N640P ex, jossa ei tuommoista ongelmaa ole, (mutta en muuten ole 100% tyytyväinen kylläkään).
Useimmiten tuommoisia automaattijuttuja on halvemmissa "jokamiesluokan" skannereissa ja niillä on tarkoitus helpottaa skannaamista, mutta tulos on täysin päinvastainen. Töissä mulla oli ennen halpa HP ja siinä tuota kutsuttiin Intelliscan-termilla tai jotain (en muista); mielipuolista rajailua tai kuvan "suoristamista" ties minkä parametrien mukaan esiintyi.
Eikö ohjekirjasta ole apua? Onko sulla siinä Canon ScanGear Toolbox -systeemi?
Tai sitten Canonin opassivut:
https://self-service.canon-europe.com/fi/pages/
Timo
-
Kyllä tuo ToolBox taitaa löytyä. Täytyy nyt ihan suoraan myöntää, etten ole viitsinyt kaivaa ohjekirjaa esille... Manuaalit kun tuppaavat olemaan väh.80- sivuisia. Ja sitten vielä se kirottu kapulakieli... Argh.
Ajattelin että joku tietäisi ongelmaan helpon ratkaisun. Omatoimisuus on nollassa, kun V-käyrä nousee :-[
-
Eikös sen rajauksen voi itse säätää? Poistaa vain sen automaattirajauslootan ja vetäisee itse oman tilalle. Ainakin meikäläisen skannerin mukana tulleessa Agfa-scanissa sellainen onnistuu.
-
Sehän siinä onkin, kun en koskaan ole mitään ruksattavaa pikku lootaa huomannut... En tiedä löytyykö ollenkaan.
Itse rajailen tietenkin aina jälkeenpäin. Kone tekee aina päin mäntyä :P
-
Niin no yleensähän esikatseluskannauksen jälkeen saa itse rajata kuvan niin kuin haluaa. OK. Hyvä. Niin sen pitää ollakin. Toivottavasti siis myös tuossa Tuukan skannerissa.
HP:n skanneri, josta puhuin, pyöräyttää kuvaa siten että se on omasta mielestään suorassa. Vaan vetääkin vinoon. Joku älykäs vempain lukee kuvasta jonkun elementin, viivan tms. jonka perusteella se saa oivalluksen kääntää kuvaa. Vaiva lähti laittamalla joka kuvaan ylimääräisen pitkän viivan joka on suorassa. :o
Timo
-
Niin no, en minäkään kyllä muista olenko käyttänyt mitään rukseja, kaikenkattavalla delete-napilla olen poistanut ja sitten ohjelmassa skannausikkunan yläpuolella on ollut nappula jossa on laatikko ja siitä sitten olen vetänyt itse rajauksen.. Minullakin ohjelma pistää automaattisesti väännöt kuvaan, mutta rajausruudut on silloin punareunaisia ja muutenkin vänkyröitä, joten delete-nappi vaan laulamaan...
Mutta tietysti, en minä teidän ohjelmistanne tiedä mitään. :)
-
Mulla jää skannerissa edellinen rajaus/croppaus päälle, joten pitää aina muistaa painaa clear, kun aloittaa uuden kuvan kanssa. Skannerina Canoscan D1250U2F.
8)
-
Niin mullakin jää, mutta eihän se ole mikään ongelma.
Pitää vain painaa se "clear".
Joskushan tuosta ominaisuudesta voi olla hyötyäkin. Jos pitää vaikka saada A4:sta poikkeavia samankokoisia dokumentteja nopeasti.
:)
-
Skannereiden kanssa saa kyllä olla kauhuissaan aina, kun on tekemässä jotain vakavissaan. Niiden valtakäyttö kun on valokuvien skannaaminen weppiin tai sähköpostiliitteeksi, niin niiden ohjelmistoissa on sitten kaikenlaista kuvaa käsittelevää härpäkettä.
Jos skanneri pystyy 100dpi skannaukseen, niin ainakin ihan periaatteestakin inhottaa kaikenmaailman digitaaliset tarkennukset 150dpi:hin ym., joita itse skanneri ei välttämättä tue, vaan se ajuri puuhaa jotain anti-aliasing-juttujaan. >:( Tällaiset operaatiot haluan itse aina tehdä jollain järkevällä kuvankäsittelyohjelmalla.
Tokihan se on valokuvia skannatessa kiva, että ajuri kääntää kuvan suoraan, jos se on sattunut lasille hiukan vinoon, mutta tosiaan tämänkin pystyy käyttäjä tekemään paremmin pätevällä softallakin. ::)
Kunnon käyttöliittymän hankkiminen skannerin ohjaimeen on nykyisin vähän okkulttista puuhaa. Jos heti CD:ltä löytyy versio, josta pääsee itse säätämään kaikkia ominaisuuksia, ei kannata päivittää netistä mitään. Muussa tapauksessa kannattaa latailla päivitysversioita läpi, kunnes kiva versio löytyy. Jos löytyy. ::)
Yhden digikameran mukana tuli kerran ihmeeksi ihan järkeväkin ohjelma, jonka avulla pystyi yhdistämään useita kuvia panoraamaksi. Ohjelman erinomaisuus oli siinä, että se osasi jossain määrin kääntää kuvia keskenään sopivaan asentoon ja korjailla perspektiivejä liittymäkohdan ympärillä. Ohjelma ei myöskään ollut mikään pelkkä yhden napin ihme, vaan siinä pääsi halutessaan itse osoittelemaan, mitkä kohdat kuvissa ovat toistensa vastikkeet ja yrittämään uudestaan, kunnes se onnistui.
Hauskaa oli myös katsella, kun ohjelmalle antoi kaksi ihan eri kuvaa ja poimi sieltä satunnaisia yhdistelykohtia. ;D
Ikävä kyllä tuo systeemi on minulle nykyisin vain historiaa, enkä muista enää nimeäkään. Canonin digikameran mukana tuli. Kaipasin kyllä mennäviikollakin, kun jouduin skannaamaan A3-kokoisen kuvan A4-kokoisella skannerilla. :-\
-
Voisittekos, viisaat, kertoa, mitä eroa on, skannereista puhuttaessa, optisella erottelukyvyllä ja ohjelmallisella erottelukyvyllä?
Seuraavanlainen teksti on erään skannerin esittelyssä:
Optinen erottelukyky 600 x 2400 dpi. Ohjelmallinen erottelukyky enintään 9600 x 9600 dpi
Eli mitä toi tarkoittaa?
-
Osaksi arvaan ja osaksi muistelen kuulleeni, että ohjelmallinen erottelykyky tarkoittaa sitä, että ohjelma keksii lisää/päättelee pikseleitä, kun optinen ottaa vain ne pikselit, joita se pystyy oikeasti lukemaan.
Ja niinhän se oli:
"Rajana on skannerin optinen tarkkuus, jota suuremmat resoluutiot eivät ole "aitoja", vaan ohjelmallisesti tuotettuja." Julkaisun tekeminen -kirjasta.
-
Kiitoksia!
Siis, eikö tollasella edellä mainitulla skannerilla voi skannata 1200 dpi, koska tuo optisen tarkkuuden pienin luku on 600?
Ja eikös viivapiirrokset line artina skannattuna olis syytä olla 1200 dpi?
-
Ja eikös viivapiirrokset line artina skannattuna olis syytä olla 1200 dpi?
600 riittää ihan hyvin. Sitä paitsi jos skannaat A4-kokoisen piirroksen (21x29,7 cm) 600 dpi:llä ja muutat sen resoluution ilman interpolaatiota (ruksi pois "resample" -kohdasta) 1200:aan, tulee kuvan kooksi 10,5 x 14,85 cm. Amazing world of resolution! 8)
Timo
-
Aion ostaa vihdoinkin skannerin. Rahaa olisi käytössä n.200 €. Olen hemmoteltu koulun skannereilla, mutta kai tuolla hinnalla saa jonkun hyvän?
Mitä kannattaa ottaa huomioon kun menen kauppaan katsomaan koneita?
-
Minua on vähän syönyt A3-skannerin puuttuminen. Sellainen maksaa vissiin reilut 150e nykyään, joten mieti Shira tarvitsetko skannata myös isompaa kokoa. Niissä taitaa olla ihan riittävät resoluutiotkin.
8)
-
Aion ostaa vihdoinkin skannerin. Rahaa olisi käytössä n.200 €. Olen hemmoteltu koulun skannereilla, mutta kai tuolla hinnalla saa jonkun hyvän?
Mitä kannattaa ottaa huomioon kun menen kauppaan katsomaan koneita?
The most itsestäänselvyys on vertailla resoluutiota. Nykyisillä värkkeillä saa niin uskomattoman tarkkaa jälkeä, että sellaista ei käytännön työskentelyssä edes tarvitse. Nopea hinta/tarkkuusvertailu antaa tuloksen siitä, kuinka paljon yksi pikseli maksaa.
Tarkalla skannerilla voi skannata heikommalla resoluutiolla, jos haluaa, mutta heikommalla skannerilla ei voi skannata tarkimmalla mahdollisella resoluutiolla, vaikka haluaisi.
Toiset ovat sitä mieltä että ainoa oikea skannerin taustalevyn väri on musta. Olin itse aikoinani pitkälti samaa mieltä, mutta nyt kun olen tottunut valkoiseen taustalevyyn, ei se minua enää haittaa. Enkä ole huomannut että asialla olisi ollut mitään käytännön merkitystä.
Joskus on tarpeen tutkailla ohjelmistopaketteja, jotka tulevat skannerin kylkiäisinä, etenkin jos kunnollista kuvankäsittelyohjelmaa ei ole ennestään koneella. Yleensä mukanatulevat käsittelyohjelmat on tarkoitettu taunoille. Se joka haluaa säätää portaattomasti kuvan kokoa ja resoluutiota ja käyttää harmaasävyn väritystoimintoa, tunata saturaatiota ja hueta, ja tehdä muitakin temppuja eri läpinäkyvillä kerroksilla jne, ja on tottunut tekemään sen Paint Shop Prolla tms, saa mukanatulevista karvalakkiohjelmistoista vain päänsärkyä ja mielenharmia. Omassa Epsonissani mukanaollut ohjelmisto oli kaiken huipuksi italiankielinen. Ei se haittaa, en käytä sitä lainkaan. Asensin vain ajurit. (Pelkkien ajureiden asentamiseen ei ollut paketissa minkäänlaisia ohjeita, panin merkille, mutta sitä varten tässä onkin tehty koneella muitakin hommia kuin pelattu pasianssia.)
On myös hyvä panna merkille, millainen USB-liitäntä on koneessa ja skannerissa. Omassa skannerissani on "nopea" USB-liitin, ja emossa "hidas". Siitä ei seuraa muuta mukavaa kuin se että joka kerran laittaessani virran päälle rupeaa taskbar huutamaan että "Apua! Olet liittänyt nopean USB-laitteen hitaaseen USB-porttiin! Aiotko todellakin jatkaa, onneton?!" Mihin sitten joka kerran erikseen vastaan "Aion, ja pidä suusi kiinni."
-
Minua on vähän syönyt A3-skannerin puuttuminen. Sellainen maksaa vissiin reilut 150e nykyään ... Niissä taitaa olla ihan riittävät resoluutiotkin.
No mikä sitten on riittävä. Mun 170 e maksava A3-skannerini (Mustek) pystyy optisesti 600x300 dpi:hin. Riittää mulle, etenkin koska pienennän melkein kaiken, mutta enpä tiijä ammattilaisista ja wacomisteista. Parempaan resoon joutuu kukkarostaan kaivamaan yli tuhat euroa.
-
Mikä ihmeen A3-skanneri maksaa 150 euroa??? Eihän sellaisella hinnalla voi oikeasti saada hyvää skanneria. Mitä itse olen katsellut A3-skannereita, niin hinnassa on aina ollut neljä numeroa.
Minua risoo noissa skannereissa useimmiten se, että niissä kaikissa on se kirottu reuna, joka käytännössä estää lukualaa isompien originaalien skannaamisen. Skannaukseen tulee niin isoja vääristymiä, siirtymiä ja väriheittoja, ettei kuvaa enää saa kasattua nätiksi. Ainoastaan Epsonilla olen tavannut A3-skannerin, jossa ei ole niitä typeriä reunoja. Ja Epsonit sitten taas maksavatkin mammonaa. Kiitollisena otan vastaan tietoa, mikäli edullisempia hyviä skanneria on saatavilla.
-
Mikä ihmeen A3-skanneri maksaa 150 euroa??? Eihän sellaisella hinnalla voi oikeasti saada hyvää skanneria. Mitä itse olen katsellut A3-skannereita, niin hinnassa on aina ollut neljä numeroa.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1621 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1621)
Ei ole kokemusta vääristymistä kuvia parsiessa, ostin nimenomaan siksi ettei tarvitsisi parsia... Mikrokivikausi-Wallu suositteli kotisivuillaan, sieltä keksin. Eli siis on ainakin jokin aika sitten vielä riittänyt jonkun ammattilaisen käyttöön.
Joskus haaleita lyijäriluonnoksia skannatessa reunoille muodostuu "varjoja", joista on vaikea päästä eroon mun kuvankäsittelytaidoilla. Lisäksi skannauslaatu ei ole koko kuva-alalla ihan samanlainen, toisesta päästä tulee järkiään vähän tummempi kuin toisesta. Jos originaalissa on enemmän kontrastia, ei tule ongelmia. Paitsi mustien marginaalien kanssa, skannerini haluaa syödä ne... En ole vielä keksinyt asetusta, jolla ärsyttävän automaattirajauksen sais pois päältä.
-
Tarkoitin Ossi juuri tuota Mustekin skanneria. Monet ovat ihmetelleet sen alhaista hintaa, mutta sanoneet sitä siedettäväksi laadultaan. Ei kait se mikään viimeisen päälle pro vehje ole, mutta hinta/laatusuhteeltaan ok... näin ovat kertoneet minua viisaammat. Tiedä heistä sitten.
Itselläni on Canonin (A4) skanneri n1240uF tai joku sellainen. Mukana tuli Photoshop Elements ja se oli hyvä niin pitkään, kunnes kukkaron nyörit myöntyivät täysvarustellun Photarin ostoon. VROOM!
8)
-
Tarvitsee miettiä, minkälaiseen käyttöön skannerinsa hankkii.
Minä en skannaile kuin lyijykynäsotkuja ja tussipiirroksia, joten en tarvitse skannerilta erityisen hyvää värinerottelukykyä, enkä paljon muutakaan, melkeinpä mikä vaan rimpula kelpaa. Olenkin aika tyytyväinen HP:n skanneri/tulostin/kopiokoneen omistaja (alle 100e).
Jos kuitenkin on tarvetta hyville väriskannausominaisuuksille, suosittelisin etsimään kirjastosta jonkin tämän vuoden tietokonelehden jossa on skannerivertailu, ja ostamaan testivoittajan.
Skannereilla on nimittäin huomattavan paljon laatuun vaikuttavia ominaisuuksia, eikä resoluutio ole välttämättä niistä oleellisin.
-
Mitä hieman katselin tuota Mustekia, niin ei kyllä vakuuttanut. Mikäli ihan omaan käyttöön vain tarvitsee, niin varmasti kannattava ostos, mutta jos haluaa skannata oikeata painotavaraksi menevää, niin en oikein usko siitä kauhean pitkälle riittävän. Ainakin jäävät viivapiirrokset skannaamatta. Lisäksi, niissä arvosteluissa, joita onnistuin netistä löytämään, ei sen väriominaisuuksia kauheasti kehuttu. Epsonilta on tulossa joku tonnin maksava skanneri, joka on tarkoitettu useiden asiakirjojen kopioimiseen mutta jossa on myös A3-kuvalukuala. Tiedä sitten sen laadusta tahi ominaisuuksista. Aika harvassa lehdessä taitaa olla arvosteluja noista isoista skannereista.
-
No itse kukin osannee arvioida, voiko käyttää skanneriin 170, 1200 vai 3000 euroa ja millaisia töitä skannailee. Uskallan väittää, että hinta-laatusuhteeltaan Mustekia on vaikea päihittää... Sen rinnalle voi vaikka ostaa parempilaatuisen pikkuskannerin, ja silti pääsee verrattain halvalla. Mitä väreihin tulee, niin toistuvat sen verran, että riittää veppikäyttöön tälle tuhertajalle.
Peelokysymys: onko kellään kokemusta töiden skannauttamisesta ulkopuolisella taholla? Ketkä sitä tekee ja mitä se maksaa?
-
Nyt kun Ökpö otti tuon esille niin alkoi tehdä mieli sitä A3 kokoista skanneria. A4 ajattelin ensin. Olen katsellut netistä, mutta niitä kehutaan eikä kerrota faktoja. Olisihan se nannaa jos pääsisi suurempia töitä skannailemaan...
Ökpö sanoi:Peelokysymys: onko kellään kokemusta töiden skannauttamisesta ulkopuolisella taholla? Ketkä sitä tekee ja mitä se maksaa?
Minäkin haluaisin vastauksen tuohon. Voisin rauhassa ostaa sen perushyvän A4 ja olla onnellinen.
Voiko niitä koneita kokeilla sielä kaupassa, että tietäisi kuvan laadun? Värikuviahan minä skannailisin kun väritän sarjakuvatkin käsin.
Kaiken lisäksi kaipailisin hyvää kuvankäsittelyohjelmaa omani on kivikaudelta, enkä tosiaankaan ajatellut käyttää sitä mikä tulee skannerin mukana.
Taidan laskea sen varaan, että opiskelen ensi syksynä jossain missä on hyvä ja iso skanneri. ::)
Veljellä on jotain mikrobitti lehtiä ja voisinkin selata niitä vähän.
Kiitos tiedoista kaikille! Tätä juttua pitänee vielä märehtiä viikon, että ale pääsee kunnolla käyntiin ;D
-
Reprot ja muut DTP talot, pikkupainot yms. skannaavat kuvia,
jotkin tosin suhtautuvat vähän nihkeästi yksityisasiakkaisiin.
Hintaluokka on yleisesti ottaen liian suuri, onnellisestikin voi kyllä yllättyä.
Omaa kokemusta ei ole kuin työn puolesta "hienommista" paikoista,
100e/tunti veloittaa joku työstään.
Joidenkin skannerien mukana tulee Photoshop Elements,
jonka pitäisi riittää aika pitkälle.
---
Pikaisella googletuksella löytyi tämmöinen. (http://www.cartinafinland.fi/index.html)
Kuvatoimisto Cartina lupaa siis: "Skannaamme diat, negatiivit ja paperikuvat, max. koko A4. Hinta 11eur. / kpl "
Ei kuulosta hirveän pahalta, kun referenssejäkin on sivulle laitettu vino pino.
-
Tunn1n kuva (liikkeet löytyy osoitteesta www.tunninkuva.fi) skannaa myös liikkeissään max A4 kokoisia kuvia. hinta muistaakseni 3€ luokkaa /kuva ja sisältää CD:lle polton...
Ei paha hinta, aikataulusta saattaa joutua vaan välillä neuvottelemaan.
Liikkeissä asioidessa kannattaa myös aina varmista laatu mahdollisimman pian, välillä joitakin pieniä ongelmia. Toisaalta jos jokin ei miellytä , niin tekevät kyllä yleisesti nopeasti uusiksi. Suosittelen siis jos ei omaa skanneria ole.
Ja sivuilla on mainittu maksimitarkkuudeksi 300Dpi, mutta parempikin tarkkuus onnistuu, kun vain jaksaa tinkiä ja olla kiltti...
-
Skannerini oikkuilee. Kun otan muuntajan irti seinästä ja pistän myöhemmin takaisin. Sen jälkeen masiina ei enää toimi. Kyseessä on USB-skanneri CanoScan d1250U2F. Aluksi auttoi usb-portin vaihto, jolloin se asentui uudelleen, mutta nyt se ei enää toimi, kun kaikki portit on käyty läpi. Ajurien uudelleen lataus ei auta. Auta sinä ja kerro mikä tässä on vikana?
8]
-
Skannerini oikkuilee. Kun otan muuntajan irti seinästä ja pistän myöhemmin takaisin. Sen jälkeen masiina ei enää toimi. Kyseessä on USB-skanneri CanoScan d1250U2F. Aluksi auttoi usb-portin vaihto, jolloin se asentui uudelleen, mutta nyt se ei enää toimi, kun kaikki portit on käyty läpi. Ajurien uudelleen lataus ei auta. Auta sinä ja kerro mikä tässä on vikana?
8]
Voisit yrittää käyttää portissa jotain muuta USB-laitetta ja kokeilla sitten uudestaan, vaikka buutaten koneen välillä.
Mun USB-Mustek lakkas kerran toimimasta, kun olin käyttänyt samassa portissa kameraa, mutta kun buuttasin koneen, skanneri lähti taas pelittään.
/Edit: oho, lieneekö enää ajankohtainen tämä vastaukseni... No, jos jollakulla muulla on joskus vastaavia ongelmia.
-
Kiitos Ökpö. Skanneri on nyt taas pelittänyt vähän aikaa. Se alkoi toimia kunnolla, kun pistin koneen kellotaajuuden takaisin defaultiksi. Hämärää...
8]
-
1) Ostin äsken Mustekin A3 halpisskannerin. Olen yrittänyt ohjata sitä kahdella koneella. Ensimmäisellä koneella se ei löytynänyt PhotoShop CS2:ta mutta antoi suoraan tallentaa kuvia JPEG- tai BMP-muotoon. Toisessa koneessa se taas ei tarjoa näitä optioita vaan vie automaattisesti kuvat PhotoShop 5.5:een. Kummassakin tapauksessa skannaus tapahtuu siten, että kone rajaa automaattisesti kuvan eikä siihen voi itse vaikuttaa. Mukana on toki myös joku skannauksen säätöohjelma, joka tosin tallentaa kuvia vain INI-muotoon (mikähän se on?). Myös tähän ohjelmaan pääsy on mysteerisen vaikeaa ja tuntuu onnistuvan lähinnä merkkejä tekstiksi tulkitsevan OCR-ohjelman kautta, joka oli myös paketissa. Tällöin skannaustulosta ei voi tallentaa kuin merkkeinä, joten pääsystä ei ole iloa. Onkohan kellään tietoa, olsiko markkinoilla jotakn fiksua skannauksen ohjausohjelmaa, jota voisi käyttää Mustek A3 -skannerin kanssa?
2) Olen skannannut Mustekilla lähinnä vanhoja isokokoisia aikakauslehden kansia. Osassa kansia on tasaisiin pintoihin tullut pahannäköinen ruudukko - moire-ilmiöksi kai sanotaan - jos on skannannut 200x200. Ongelma näyttäisi poistuvan 300x300 tarkkuutta käyttäessä, mutta tiedostoista tulee tolkuttoman isoja ja joutuu jälkikäteen tekemään melkoisen muuntelurumban. Tähänkin varmaan fiksu skannausohjelma auttaisi? Onko tiedossa joitakin helppoja kikkoja?
3) Kolmantena ongelmana on se, että Mustek näyttää skannaavan joitakin värejä melkolailla väärin esim. verratuna vanhaan HP Scanjet 6000C:hen. Virhe näyttää suurimmalta vihreän värin kohdalla. Tummat vihreät ovat lähes mustia. Kirkkaan vihreät taas melko tummia ja harmahtavan sävyisiä. Mitenkähän tätä virhettä voisi parhaiten hallita? Olisiko hyvä skannausohjelma tässäkin avuksi? Tuon HP:n mukana tuli muuten kohtuullisen käyttökelpoinen laitekohtainen skannusohjelma.
4) Toki minunkin Mustekini on nyt lähes viikon käytön aikana ehtinyt muutaman kerran tiltata. Mutta toistaiseksi on lähtenyt uudestaan pelittämään a) kaikki ohjelmat välillä sulkemalla tai b) viimeistään koko koneen buuttaamalla.
Kari
-
Kaivoin vielä asennus-CD:ltä esiin oppaita, jolloin niiden ja kokeilujen perusteella selvisi, että skannausohjelman ScanExpress A3 USP saa avattua siten, että valitsee PhotoShopissa Arkisto - Lue -Twain 32. Tällöin aukeaa ohjelma, jossa suppeahkot skannauksen säätömahdollisuudet. Värivirheongelman sain ainakin vihreän värin osalta korjattua kohtuullisesti sillä, että nostin värikylläisyyden nollasta 20:een. Rasterin tuoma moire-virhe taas korjautui valitsemalla rasterin poistosta Aikakauslehti. Skannauksen tulos menee tässä systeemissä Photoshoppiin loppukäsiteltäväksi. Sellainenkin kummallisuus systeemissä on, että PhotoShopissa käsittelyn voi aloittaa vasta sen jälkeen, kun on sulkenut ScanExpress-ohjelman. PhotoShopissa voi sitten mm. valita kuvan koon ja tallennusmuodon asetuksineen.
Varsin mutkikkaalta ja aikaavievältä tällainen skannaaminen tuntuu, mutta nyt kuitenkin näyttää siltä, että koneen mukana tulleella softalla pärjää eikä kyselemäni erillinen skannaussofta ole välttämätön. Vanhassa HP:ssa homma kuitenkin kävi kätevämmin pelkästään yhdellä softalla. Osan vinkeistä muuten löysin Amazonin verkkokaupasta, jossa toiset lyttäsivät skannerin huonon värintoiston takia ja toiset kiittelivät hinta/laatu-suhdetta sekä kehottivat käyttämään mukana tulevien ohjelmien tarjoamia säätömahdollisuuksia.
Kari
-
Kaivetaanpas hieman vanha aihe esiin..
Onkelmani on:
(http://img292.imageshack.us/img292/9629/virheac0.jpg) (http://imageshack.us)
Ostin siis uuden Canonin pixma MP510 monitoimilaitteen ja tuollaista väittää minulle kun yritän skannata kuvaa. Itselläni ei enään mielikuvitus riitä keksimään mikä voi olla ongelmana. Mitään havaintoa?
-
Kaivetaanpas hieman vanha aihe esiin..
Ostin siis uuden Canonin pixma MP510 monitoimilaitteen ja tuollaista väittää minulle kun yritän skannata kuvaa. Itselläni ei enään mielikuvitus riitä keksimään mikä voi olla ongelmana. Mitään havaintoa?
Kannattaa googlata merkillä ja virheen koodilla:
http://www.fixya.com/support/t151548-canon_pixma_mp510 (http://www.fixya.com/support/t151548-canon_pixma_mp510)
Kaapelissa siis kai jotain häikkää.
Timo
-
Kaapelin vaihto auttoi. Kiitos tästä!
-
Ostin siis uuden Canonin pixma MP510 monitoimilaitteen ja tuollaista väittää minulle kun yritän skannata kuvaa. Itselläni ei enään mielikuvitus riitä keksimään mikä voi olla ongelmana. Mitään havaintoa?
Mitäs olet tykännyt monitoimilaitteesta, onko skanneri laadukas? Pystyykö tyyliin akvarellien skannaukseen?
Itselläkin suunnitelmissa monitoimilaitteen osto, ja kiinnostaa onko noiden skannereista mihinkään. :)
-
Hei, anteeksi jo etukäteen, olen ihan varma, että aihetta on jossain ketjussa jo käsitelty.
Mutta kun tuota Mustekin A3-lasia tarpeeksi kauan tuloksetta hinkkasin, niin on pakko vielä kerran kysyä, että miten skannerin lasin saa taas kirkkaaksi? Onko esim. tietokonekaupoissa jotain spesiaalikemikaalia tähän tarkoitukseen?
Ja/tai onko mitään mahdollisuuksia saada noita aikoinaan "puhdistus"aineiden aiheuttamia himmenemiä pois? Oletan, että ei, koska aineet varmaan jotenkin syövyttävät lasin uloimman pinnan tjsp. Entä pinttyneet kärpäsenkakat/korjauslakkafläiskät: kun imautuvat lasiin, niin onko game over?
Olen kiitollinen, jos joku opastaa oikeaan ketjuun tai jaksaa kirjoittaa mikrokuituliina-neuvot + niksit miljoonanteen kertaan. FAQ-kamaa? Onko jo?