-
Nyt kun on jo aika selvää, että elokuva on tulossa, ellei jokin käsittämätön luonnonvoima estä sitä, otetaanpas elokuva ihan kunnolla jalustalle, kun kyse lienee kaikkien aikojen suurimmasta DC-filmatisointia sitten ensimmäisen Teräsmiehen. Älkääkä väittäkö vastaan.
Keskusteltavaa riittää. Ensinnäkin, mitä mieltä olette elokuvan Hal Jordanin ulkonäöstä (http://www.ifanboy.com/files/images/dc/GL%20Movie_Large.jpg)? Entä mitä sanotte muista EW:n kuvista (http://www.ifanboy.com/content/articles/Ryan_Reynolds_as_Hal_Jordan_on_the_Cover_of_Entertainment_Weekly)? Myös Sinestro on nähty jo vilaukselta postereissa (http://www.talknerdytomelover.com/home/tag/green-lantern).
Elokuvan käsikirjoittajalla, Greg Berlanti, on ainakin taustalla sarjakuvien kanssa vietetty aika. Eli mahdollisuus onnistuneeseen elokuvaan on hiukan korkeampi. 2 jatko-osaa olisi jo valmiiksi kirjoitettu. Ja samalla mies kirjoittelee vielä Flash lefalle käsikirjoitusta.
-
Kuvat näyttävät hyvältä (kuten aina). Potentiaalia on kunhan jotain osa-aluetta ei sössitä.
>
>
Sinestroa olisi voitu säästellä jatko-osaan mutta riittäähän GLllä vihulaisia ihan mukavasti joten ei mikään ongelma.
-
mumumutta Ryan Reynoldshan on Deadpool ;( No, kunhan pysytään eri universumeissa niin kai se menettelee.
Saa nähdä mitä tästä tulee. Sarjakuvakaanonin mukainen Lyhty ei ole läheskään yhtä selkeä ja ajaton hahmo kuin Lepakkomies tai Teris. Elokuvassa varmaankin ihmis-Lyhdyt yhdistetään kerronnan järkevöittämiseksi yhdeksi hahmoksi (Hal).
Sinestro on ihan hyvä pahis elokuvaan, kunhan hahmosta jaksetaan tehdä muutakin kuin vihreän lyhdyn erivärinen paha versio.
Erikoisefektibudjetti näyttelee todennäköisesti kuitenkin elokuvan isointa roolia...
-
Sinestro on pääpahiksena nimenomaan vasta kait jatko-osassa. Nimittäin Pääpahiksena on ekassa Parallax. Näin kertoo Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Lantern_%28film%29#Premise). Elokuvassa Sinestro on ilmeisesti vielä pääosin Jordanin mentori. Ilmeisesti näemme Sinestron kääntymisen Vihreitä Lyhtyjä vastaan, ja sen kuinka Sinestro Corps sai alkunsa.
Me sarjakuvaa lukeneethan tiedämme miten. Mutta toivotaan että se on elokuvassa hyvin toteutettu. Ja toivottavasti paremmin kuin First Flight animaatiossa, jossa oli liikaa toimintaa, ja liian vähän syviä kohtia, joissa olisi avattu enemmän Sinestron pään sisältöä ja tehty tästä hiukan inhimillisempi. Animaatio jätti vähän liian mustavalkoisen kuvan.
Sinestrosta vielä, että ainakin Mark Strong on vakuuttanut että tämä on sarjakuvan vastineen näköinen. Ja kuten varmaan on jo käynyt selväksi, näemme Hector Hammondin muuttumisen isoaivoiseksi omaa nimeään kantavaksi superkonnaksi.
-
Vihreät Lyhdyt ja OAn Vartijat tappelevat Parallax-entiteettiä vastaan? Ei huono idea mutta miksi heti alussa pitää mennä hyvä vs kosminen pahuus tapahtumiin? Kevyempi alku voisi toimia paremmin.
Jos taas Hal Jordanista tehdään Parallax niin sitten mennään vielä enemmän överiksi.
-
Kevyempi alku voisi toimia paremmin.
Millä sinä saat tästä väännettyä kevyttä alkua? Ja ihan hyvä vaan että mennään sarjakuvan mukaan täysillä, eikä jäädä taistelemaan Jokeria tai Tri. Mustekalaa vastaan. Ne on nähty jo. Nyt olisi hyvä nähdään jotain suurempaa, kun kerrankin syntytarinan voi kertoa muutamassa minuutissa ilman että tarvitsee käydä läpi kaiken maailman Ben-setiä, ninjakouluja, sivuhahmo esittelyjä ja muuta rihkamaa että päästään asiaan.
-
Vihreästä Lyhdystä on julkaistu ensimmäinen traileri, kaikki katsomaan iTunesin sivuilta (http://trailers.apple.com/trailers/wb/greenlantern/).
En tunne sarjan mytologiaa niin hyvin että osaisin sanoa juuta tai jaata hahmoista, mutta onpahan ainakin hyvännäköinen leffa :)
-
Vihreästä Lyhdystä on julkaistu ensimmäinen traileri, kaikki katsomaan iTunesin sivuilta (http://trailers.apple.com/trailers/wb/greenlantern/).
En tunne sarjan mytologiaa niin hyvin että osaisin sanoa juuta tai jaata hahmoista, mutta onpahan ainakin hyvännäköinen leffa :)
Nätti oli joo, hiukan tuntuvat ns. oikoneen mutkia mutta ei mitään uutta sarjakuvaleffoissa ja tuskin tulee haittaamaan katselukokemusta.
-
No voi perkules, miksei Thorista tule jo traileria :D Tämä odotus on yhtä kärsimystä.
EDIT: jos nyt tuosta traileristakin sanoisi. Aika karmeaa cgi:tä ja höperöä avaindialogia, mutta kylmät väreet tuli silti. Pakkohan tämä leffa on nähdä.
-
No voi perkules, miksei Thorista tule jo traileria :D Tämä odotus on yhtä kärsimystä.
EDIT: jos nyt tuosta traileristakin sanoisi. Aika karmeaa cgi:tä ja höperöä avaindialogia, mutta kylmät väreet tuli silti. Pakkohan tämä leffa on nähdä.
No onhan meillä se comic conissa julkaistu traileri, joka on nähtävissä youtubessa (http://www.youtube.com/watch?v=qegLVBPhLa4)
-
^ Minä en laske noin heikkolaatuista videota miksikään traileriksi. Mutta voi hyvät hyssykät että oli mannaa tuo linkki, kiitos vaan :D
-
Vihreä Lyhty -puku on virtuaalinen, eli tietsikkagraafikalla tehty.
Ngila Dickson on taas asialla, joka vastasin Klonkun tekniikasta TSH:ssa.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=13157.0;attach=18727)
-
Jaaha, nyt Lurkerin pitää sitten tulla puhumaan höpöjä DC-leffoista, kun ajettiin heinähankojen ja soihtujen kanssa pois Marvel-ketjuista.
Vihreä Lyhty -puku on virtuaalinen, eli tietsikkagraafikalla tehty.
Totta, mutta se ei näytä alkuunkaan tuolta postaamaltasi kuvalta -- ties mistä olet tuonkin fanitaiteen tähän yhteyteen kaivanut. Oikea puku näkyy varsin hyvin leffan trailerissa ja nettisivun kuvissa:
http://greenlanternmovie.warnerbros.com/
Ngila Dickson on taas asialla, joka vastasin Klonkun tekniikasta TSH:ssa.
Dickson on puvustaja (http://www.imdb.com/name/nm0225699/), ei visuaalisten tehosteiden tekijä. Klonkun tekniikan kanssa hänellä ei ollut mitään tekemistä; rohkenen veikata, ettei edes liiemmin osallistunut lannevaatteen suunnitteluun.
-
Luulin, että tuo puku on oikea. Taitaa kuitenkin olla elokuvaan pohjautuvasta Vihreä Lyhty -pelistä (?), kun nyt nettiä selasin.
Eikös Dickson tarkalleen ottaen ole pukusuunnittelija, jonka ideoiden pohjalta puvut sitten toteutetaan, ovat ne sitten oikeita tai virtuaalisia. Muttei vastaa suoranaisesti tekniikasta (saati Klonkusta), ihan totta, mutta Vihreän Lyhdyn puvun hän ymmärtääkseni suunnitteli suoraan tietokonegrafiikalla toteutettavaksi.
-
Luulin, että tuo puku on oikea. Taitaa kuitenkin olla elokuvaan pohjautuvasta Vihreä Lyhty -pelistä (?), kun nyt nettiä selasin.
Eip. Se on fan artia, ja se on todistettavissa triviaalisti. Saat yrittää tehdä sen ensin, koska minulla on vähän kiire nyt.
Muttei vastaa suoranaisesti tekniikasta (saati Klonkusta), ihan totta, mutta Vihreän Lyhdyn puvun hän ymmärtääkseni suunnitteli suoraan tietokonegrafiikalla toteutettavaksi.
Oleellista on se, että Dickson ei ole "taas asialla", koska hänellä ei ole aiemmin suunnitellut tällaisia asuja -- siis sellaisia, jotka on toteutettavissa ainoastaan tietokonegrafiikalla. Oletan, että olet tähän mennessä jo nähnyt, miltä Vihreät Lyhdyt oikeasti näyttävät elokuvassa.
-
Kiitos, Rami, oikaisuista ja täsmennyksistä. Medialukutaitoni kaipaa selvästi petraamista... varsinkin supersankarielokuvien kohdalla.
-
Kyseessä on siis fan art, jossa on yhdistetty tämä Mortal Kombat vs. DC Universen promokuva vuodelta 2008...
http://www.gamespot.com/ps3/action/mortalkombat/images/0/35/
... sekä valokuva Ryan Reynoldsin kasvoista, joihin on maalattu päälle Vihreän lyhdyn naamio, ja taustaksi on vaihdettu kuva maapallosta.
Erityisen hauskana yksityiskohtana pidän sitä, että leffajulistemaisen vaikutelman aikaansaamiseksi alareunaan on liimattu tekstit X-Men Origins: Wolverinen julisteesta, tuottavien tahojen logot sopivasti vaihdettuina.
-
Tämä on niin noloa...
Minä ja supersankarielokuvat-keskustelu on vähän sama juttu, kun yritän nuorten kanssa puhua "heidän kielellään". No, herättäähän se hilpeyttä.
-
Minä ja supersankarielokuvat-keskustelu on vähän sama juttu, kun yritän nuorten kanssa puhua "heidän kielellään". No, herättäähän se hilpeyttä.
Kyllä me sinua rakastetaan vaikka ei sinulla katu-uskottavuutta olekaan...
-
Jaaha, nyt Lurkerin pitää sitten tulla puhumaan höpöjä DC-leffoista, kun ajettiin heinähankojen ja soihtujen kanssa pois Marvel-ketjuista.
Lurkerilla on missio.
-
Lurkerilla on missio.
Kunhan ei Nokia missio...
Munailujeni jälkeen minulla on varmaankin velvollisuus postata virallinen puffikuva isosta vihreästä avaruusmiehestä.
Photo Courtesy of Warner Bros
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=13157.0;attach=18743)
-
Munailujeni jälkeen minulla on varmaankin velvollisuus postata virallinen puffikuva isosta vihreästä avaruusmiehestä.
Muuten ok, mutta sekin tehtiin jo edellisen sivun alussa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,13157.msg318656.html#msg318656).
Jotta päästäisiin eteenpäin, niin kerropas vaikkapa mielipiteesi leffasta kaiken näiden kahden sivun tiedon murusten pohjalta? Tietenkin elokuvasta tulee mahtava, koska olen päättänyt niin. Mutta kerropas nyt oma mielipiteesi miltä tämmöinen elokuva kuulostaa? Muistutan, että vain minun mielipiteelläni on väliä, siispä voit kertoa mielipiteesi vapaasti.
-
Muuten ok, mutta sekin tehtiin jo edellisen sivun alussa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,13157.msg318656.html#msg318656).
Jotta päästäisiin eteenpäin, niin kerropas vaikkapa mielipiteesi leffasta kaiken näiden kahden sivun tiedon murusten pohjalta? Tietenkin elokuvasta tulee mahtava, koska olen päättänyt niin. Mutta kerropas nyt oma mielipiteesi miltä tämmöinen elokuva kuulostaa? Muistutan, että vain minun mielipiteelläni on väliä, siispä voit kertoa mielipiteesi vapaasti.
Kauheeta katastrofia enteillään, näin siis ainakin Hollywoodin puskaradion perusteella. Mutta, mutta...
On tässä aineksia yllätykseen. Elokuva sisältää ilmeisesti paljon huumoria, joka ainakin Iron Manissa tepsi.
Visuaalisesti avaruuskuvat ovat huikaisevia. Uskoisin, että kohtuullinen menestys tästä tulee. Kukaan ei koskaan voi päihittää Batmania, ei sarjakuvissa eikä elokuvissa, mutta on tämän pakko olla parempi kuin joku Thor. Näin toivon. Toisaalta elättelin kyllä samanlaisia toiveita Jonah Hexin suhteen...
Joskus silti ei voi olla ihmettelemättä, että miksi näiden superelokuvien pitää aina olla niin SUPER-ISOJA. Kauheat budjetit, kauheat riskit.
-
Elokuvan pohjalta tehtävän lelusarjan kuvia julkaistu!
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=13157.0;attach=18777)
Ja ne todellakin on tehty elokuvan pohjalta, sillä ne on tuotettu elokuvassa käytettyjen digitaalisten hahmokuvien perusteella.
A First Look at 'Green Lantern' Movie Toys (ICv2) (http://www.icv2.com/articles/news/19252.html)
"Judging from the first image of the Hal Jordan Action Figure it appears that the likenesses are going to be pretty much exact and they should be since they were produced from digital files created in association with the movie."
-
On tuo jokatapauksessa aika perhanan kankean näköinen jopa figuuriksi...
-
On tuo jokatapauksessa aika perhanan kankean näköinen jopa figuuriksi...
Näyttäisi peruskaurafiguurilta.
-
Wonderconissa näytettiin maistiaisia leffasta ja ne löytyvät youtubesta:
http://www.youtube.com/watch?v=JydAY58Cvoo
Enimmäkseen näyttää taasen joltain konsolipelin välianimaatiolta.
-
Lostin savuhirviö on nähtävästi myös mukana
-
Joka tiedon jyväsen jälkeen vaan innostun enemmän. Tästä tulee kovin sarjakuvaleffa ikinä.
-
Vähän kummallisesti leikattu GL-traileri tuli tänään nähtyä leffassa. Näytti kyllä Wonderconin traileria vähemmän välianimaatiolle.
Lisäksi näyttivät X-Men 1st Classin trailerin joka ei sekään ihan niin heikolta näyttänyt kuin päätteeltä.
-
Tämä Green Lantern näyttää olevan kaikkien aikojen ensimmäinen sarjakuvaelokuva, joka on oikeasti kuin sarjakuvaa. Siis hyvässä mielessä. Kosmista.
http://www.superherohype.com/news/articles/167353-new-green-lantern-trailer
-
Tuleekohan Ärrälle pimeässä hohtavia vihreitä lyhtysormuksia. Mulla oli joskus sellainen ulkomailta hankittuna. katosi johonkin.
Tuskin olisi kauaa myynnissä kun vedettäisiin pois myynnistä vaarallisien valmistusaineiden takia.
-
Turhan paljon tuo traileri tuntuu näyttävän, mutta ainakin Parallax näyttää hyvältä.
-
Finn(Swe)kinon tvssä pyörineen trailerin perusteella leffa on 99% CGItä eli samalla vaivalla olisi voitu tehdä koko leffa CGInä.
-
No nyt on tämäkin sitten katsottu. Ja aikamoinen katselukokemus olikin. Heti alkuun on sanottava, että elokuvassa oli paljon juttuja joista fanipoika puoliskoni oli innoissaan, kuten treenauskohtaus, jossa Hal treenattiin käyttämään sormusta. Se oli siisti. Elokuva ei ollut ihan sitä mitä odotin, nimittäin Hector Hammondiin keskityttiin enemmän kuin Parallaxiin, ja sekin määrä mitä keskityttiin Hammondiin, tapahtui jotenkin aivan liian nopeasti. Hahmot olivat aidontuntuisia, vaikka olivatkin CGI:tä enemmäkseen, ja erityisesti Killowog oli upeasti toteutettu.
Vartijat sen sijaan eivät ihan täysin tuoneet mieleen sarjakuvan vastineita, mutta olivat riittävän yhdennäköisiä. Niihin olisi voitu keskittyä enemmän. Sinestro jäi vähän varjoon hahmona, ottaen huomioon, että hänet on listattu pääosien joukkoon. Hän oli kuitenkin ihan uskottava, vaikka vähän silti tuntui, että tässä vasta treenattiin hahmoa. Ehkä jatko-osassa keskitytään enemmän hahmoihin, ja avataan enemmän Vihreän Lyhdyn maailmaa. Eli vähän saman tuntu jäi tästä kuin Thor leffasta. Tosin tämän lisäksi elokuva olisi saanut olla hieman mahtipontisempi ja isommalla skaalalla tehty.
Ai niin, ja huumoria oli vähän liian vähän. Alussa oli pari vitsiä, mutta jotenkin elokuvasta jäi vähän liian totinen fiilis. No, oli miten oli, mutta sarjakuvien korkeaa tasoa tämä leffa ei murra.
Edit:
Ai niin, sanoinko että Parallax on elokuvassa iso musta pölypallo? Tuoko mieleen jotain? No, antaa olla tämän kerran...
-
Edit:
Ai niin, sanoinko että Parallax on elokuvassa iso musta pölypallo? Tuoko mieleen jotain? No, antaa olla tämän kerran...
Et. Nelkuissa Galactus oli pilvi eli mentiin sieltä missä aita oli matalin.
-
Yleinen mielipide Vihreä Lyhty -leffasta näyttää olevan, ettei se nyt ihan täysosuma ole jossei hutikaan. Google News (http://news.google.com/news/more?pz=1&cf=all&ncl=dG_cE7vWkgnxoQMR_rCdDaUZ4PUGM) kerää yhteen artikkeleita.
Jenkkien Top Ten -kovakantissarjakuvissa on pari kolme Green Lantern -kirjaa (NY Times) (http://www.nytimes.com/best-sellers-books/2011-06-26/hardcover-graphic-books/list.html). Vaikka leffa tuottaisi vain omat pois (200-300 miljoonaa!), niin Vihreä Lyhty on taas household-nimi rapakon takana. Kai silläkin oma arvonsa on. 9 kirjaa kymmenestä on DC:n sarjiksia. Iron Manit ja X-Menit menestyvät erittäin hyvin lehtinä, mutta DC on onnistunut graafisissa novelleissa (sic!) paljon paremmin. Ilmeisesti on ollut ihan strategia. Nyt sitten jännätään sitä ykkösnumeroiden aaltoa.
Kapteeni Amerikka on vaikeassa saumassa, jos supersankarielokuvien saturaatiopiste on saavutettu.
-
Vaikka leffa tuottaisi vain omat pois (200-300 miljoonaa!), niin Vihreä Lyhty on taas household-nimi rapakon takana. Kai silläkin oma arvonsa on.....
ei kyllä se menee toiste päin. Vihreää lyhtyä ei täällä tunne juuri kukaan jenkeissä näkyvyys on suurempi, kiitos sarjakuvan ihan lehti-sellaisen.
Toisaalta useimmille amerikkalaisille on yllätys että Disneyn Ankkoja yhä tehdään.
Ymmärrän murheesi mutta saturaatiopisteestä ollaan vielä aika kaukana.
itselleni isoin ongelma on että moni amerikkalainen tuttu on kertonut Vihreän lyhdyn olevan lähinnä aivotonta käsikirjoituksetonta viihdehumppaa jolla on melko vähän tekoa itse sarjakuvan kanssa.
Tarkistan kumminkin itse jahka teattereihin saapuu.
-
ei kyllä se menee toiste päin. Vihreää lyhtyä ei täällä tunne juuri kukaan jenkeissä näkyvyys on suurempi, kiitos sarjakuvan ihan lehti-sellaisen.
Miten niin toisin päin? Väittikö joku, että täällä yhtään kukaan tuntee Vihreää Lyhtyä?
Hieman varovaisesti suhtaudun Lurkerin implikaatioon, että GL olisi joskus ollut "household name". Voi olla, että toisen maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä sarjakuvalukeneisuus oli sen verran yleistä, että se olisi teoriassa mahdollista, mutta toisaalta silloin Lyhty oli vain yksi lukemattomista kalsarisankareista. Vasta 60-luvulla hänestä tuli yksi Teriksen joukkuetovereista (teoriassa -- käsittääkseni Teris ei juurikaan seikkaillut Justice Leaguen lehdessä, joten "sukua julkkikselle" -efekti ei välttämättä ollut kovin iso) ja joskus 80-luvulla alkoi kunnon panostus Lyhtyihin oikeasti arvokkaana franchisena.
Hyvä esimerkki siitä, kuinka huonosti Lyhty tunnetaan USA:ssa, on GL-leffan ensimmäisen trailerin synnyttämä häly -- miksi Lyhty ei olekaan musta mies?
http://www.bleedingcool.com/2010/11/22/just-seen-the-green-lantern-trailer-why-is-he-not-a-black-guy/
Most people who have heard of Green Lantern, think he’s black.
When I say “most people”, I’m not talking comic readers. Comic readers are not most people.
And, indeed, most people have never actually heard of Green Lantern.
Tämä saturaatioargumentti on kyllä aika jännä. Jo vuosikaudet siitä on puhuttu, samalla kun parhaiten menestyvien supersankarileffojen kassatulot ovat vain kasvaneet vuosi vuodelta. Ennen kuin näen oikeasti vakuuttavia todisteita saturaation puolesta, lähden siitä olettamuksesta, että GL:n huono menestys johtuu vain siitä, ettei se ole erityisen hyvä leffa.
-
Olen ymmärtänyt, että ainakin jossain määrin tuo Vihreän Lyhdyn "vala" (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=32397) on ollut osa amerikkalaista populaarikulttuuria vähän yleisimminkin. Tiedä häntä sitten...
Saturaatiopiste ei toki tarkoita, etteivätkö supersankarileffat menisi hyvin. Mutta ne eivät enää mene sen paremmin, oikein millään. Niille on tullut tietty katsojakatto vastaan. Ei katsojakato. Pimeän Ritarin kaltaisia menestyksiä ei tuppaa tulemaan. Eka Iron Man oli sitä melkein. Ja kaksi ekaa Spider-Mania.
-
Pimeän Ritarin kaltaisia menestyksiä ei tuppaa tulemaan. Eka Iron Man oli sitä melkein. Ja kaksi ekaa Spider-Mania.
No tuo on sinänsä aikamoisesti vaadittukin, kun ottaa huomioon, että Dark Knight on Jenkkilässä kaikkien aikojen lipputuloissa sijalla 3. Eli sen tason menestyksiä nyt ei eteen tuppaa jatkuvasti muutenkaan.
Mutta Green Lantern on kyllä käynnistynyt yllättävänkin kehnosti. Jenkkiarviot esittävät, ettei leffa lopulta yltäisi edes Daredevilin tai Ghost Riderin lipputulokertymään. Ja se olisi kovin heikkoa, kun leffan budjetiksi on arvailtu 200 miljoonaa dollaria (eli on selvästi esim. Thoria ja X-Meniä kalliimpi tuotanto - jotka molemmat vetivät ensi-iltanaan isommat tulot kuin Virneä lyhty).
-
Tiedän, että tämä on aika lapsellista, mutta koen mielihyvää GL:n huonosta menestyksestä. Tämä nimittäin saattaa parhaimmassa tapauksessa johtaa jatko-osien (joiden käsikirjoitusten rustaaminen ennen ekan ensi-iltaa on maksanut varmasti sekin) peruuttamiseen mikä taasen johtaisi Deadpool-leffan etenemiseen.
-
En suostu uskomaan että mikään johtaisi Deadpool leffojen tekemiseen. On sitä jo sen verran kauan pitkitetty.
-
No tuo on sinänsä aikamoisesti vaadittukin, kun ottaa huomioon, että Dark Knight on Jenkkilässä kaikkien aikojen lipputuloissa sijalla 3. Eli sen tason menestyksiä nyt ei eteen tuppaa jatkuvasti muutenkaan.
Mutta juuri sellaisesta menestyksestä Hollywood-mongulit, eh, mogulit unelmoivat. Rahaa, rahaa, voittoa, voittoa!!
Tosin täytyy sanoa, että Christopher Nolan on ihan oikea ohjaaja; ei tee mitään automainosleffoja vaan kaverilla on näkemystä. Taiteellisia menestyksiä myös eikä pelkästään rahallisia.
-
Pimeän Ritarin kaltaisia menestyksiä ei tuppaa tulemaan. Eka Iron Man oli sitä melkein. Ja kaksi ekaa Spider-Mania.
Ja kolmas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spider-Man_in_film#Box_office_performance (http://en.wikipedia.org/wiki/Spider-Man_in_film#Box_office_performance)
-
No tuo on sinänsä aikamoisesti vaadittukin, kun ottaa huomioon, että Dark Knight on Jenkkilässä kaikkien aikojen lipputuloissa sijalla 3.
Se on aikamoisesti vaadittu pelkästään sen takia, että Dark Knight on oman genrensä kaikkien aikojen menestyksekkäin leffa. On silkka tautologia, että minkään supersankarileffan menestyminen yhtä hyvin kuin menestyksekkäin supersankarileffa on epätodennäköistä. Se, että Lurker määrittelee saturaatiopisteen tuon kautta, on aivan absurdia, ja osoittaa vain, kuinka epätoivoisesti hän yrittää löytää jotain objektiivista perustelua omalle tyytymättömyydelleen nykyistä supersankaritarjontaa kohtaan.
Väistämätön tosiasiahan on, että katsojamäärät eivät voi kasvaa loputtomasti, ja itse asiassa jenkkien elokuvateollisuus yleisesti ottaen on ollut laskusuhdanteessa viimeisen vuosikymmenen ajan (http://www.the-numbers.com/market/). Tähän nähden on käsittämätöntä, että supersankarileffojen tasaisena jatkuvan suosion voisi kääntää näin negatiiviseksi, kuin Lurker aiemmin teki:
Kapteeni Amerikka on vaikeassa saumassa, jos supersankarielokuvien saturaatiopiste on saavutettu.
No onko agenttileffojen saturaatiopiste saavutettu? Romanttisten komedioiden? Onko se "vaikea sauma", jos supersankarileffa joutuu pärjäämään markkinoilla vain omien ansioidensa turvin, eikä jonkin yleisen trendin siivittämänä? GL:n rahkeet eivät nähtävästi riittäneet -- sen vahvempia johtopäätöksiä ei ole vielä syytä vetää.
Joten Lurker, vaikka kuinka sinua harmittaisi, että Christopher Nolan ei voi tehdä joka vuosi uutta Batman leffaa -- ja usko pois, se harmittaa minuakin -- älä enää jaksa esittää omia mielipiteitäsi faktoina, kun et edes vaivaudu vilkaisemaan relevantteja tilastoja, kun ne sinulle linkitetään (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.msg326512.html#msg326512). Spider-Man 3 on maailman toiseksi menestyksekkäin supersankarielokuva. Deal with it.
-
Oi teitä vähäuskoisia jotka luulitte että Vihreän lyhdyn taru loppui lyhyeen.
Splash page (http://splashpage.mtv.com/2011/06/27/green-lantern-2-2/#more-53611)-uutissivuston mukaan Vihreä Lyhty 2 on tulossa yhtä varmasti kuin käsijarru vapaalla oleva maantiejyrä alamäkeä.
Syy on melko lailla siinä, että Harry Potter-leffat loppuvat seuraavaan osaan ja Chris Nolan taas on lupaillut että hänen Batman-saagansa on trilogia (you do the math).
Eli WB tarvitsee helposti tunnistettavan brändin, jota voi lypsää tarjota yleisölle vuosittain. Vaikka tulossa onkin Teräsmiehen rebootti, Vihreään lyhtyyn on panostettu sen verran rahaa, aikaa, vaivaa ja rahaa, että sen ei voida antaa loppua yhteen elokuvaan.
-
Spider-Man 3 on maailman toiseksi menestyksekkäin supersankarielokuva. Deal with it.
Kiitos. Täytyy yrittää.
Menestystä toivon toki näille elokuville, niin taiteellista kuin rahallista.
-
Menestystä toivon toki näille elokuville, niin taiteellista kuin rahallista.
Mikäs sen sopivampaa -- yksi toivotus kummallekin suupielelle!
Splash page-uutissivuston mukaan Vihreä Lyhty 2 on tulossa yhtä varmasti kuin käsijarru vapaalla oleva maantiejyrä alamäkeä.
Syy on melko lailla siinä, että Harry Potter-leffat loppuvat seuraavaan osaan ja Chris Nolan taas on lupaillut että hänen Batman-saagansa on trilogia (you do the math).
Toisten raporttien mukaan asia ei ole vielä läheskään varma. (http://www.hollywoodreporter.com/news/green-lantern-sequel-tepid-box-206002) Nolanhan ei ole jättämässä DC:n sankareita kokonaan TDKRi:n jälkeen, sillä hän tuottaa uuden Teräsmies-elokuvan, ja joidenkin tietojen mukaan tuottaisi myös seuraajansa Batman-elokuvan. Eiköhän mikä tahansa Nolan-tuotanto olisi Warnerille varmempi nakki kuin toinen Vihreä Lyhty -- mutta jos parametrejä säätämällä Lyhdystä voisi vielä saada tuottoisan franchisen, niin sehän olisi vain kaksin verroin parempi.
-
"Oli kirkkain päivä tai pimein yö, näkemättä ei jää pahuuden työ! Varokoon pahuus kun työhöni ryhdyn, on suunnaton voima Vihreän Lyhdyn".
Arvostelijat arvottavat leffaa näin...
IS: (http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/pilotti-pelastaa-maailman---lue-arvio-elokuvasta-green-lantern/art-1288405650623.html) Sekavalla johdannolla käynnistyvä leffa horjuu lapsellisen avaruusseikkailun ja puoliparodisen supersankaritarinan välillä. Sen massiiviset digitehosteet uuvuttavat yllätyksettömyydellään. Sen henkilöissä on persoonallisuutta kuin barbienukeissa.
MTV: (http://www.mtv3.fi/viihde/arvostelut/elokuva.shtml/1369689/green-lantern-3d) Mitään tolkkua tai sisäistä logiikkaa kokonaisuudesta ei löydy. Lopputulos on pinnallista mutta pompöösiä popcorn-viihdettä, jonka valo-ja-ääni-showta seuraa hitusen hämillisenä.
HS: (http://www.hs.fi/kulttuuri/elokuvat/artikkeli/Vihre%C3%A4n+lyhdyn+himme%C3%A4+tuike/1135268270803) Niinpä Green Lantern on vain yksi supersankarielokuva lisää jo liian sankassa joukossa: kun olet tältä liukuhihnalta nähnyt yhden, olet nähnyt kaikki.
IL: (http://www.iltalehti.fi/leffat/2011080414159537_la.shtml) Vihreä kalkkuna
-
Turun Sanomat antoi leffalle kolme tähteä ja sanoi kyseessä olevan lapsellista, mutta viihdyttävää viihdettä (näin ulkomuistin avulla lainaten). Hassua sinänsä, että X-Men: First Class sai suurinpiirtein samoista syistä kaksi tähteä ja haukut.
-
X-Men: First Class oli paljon parempi kuin Green Lantern.
En ole GL:ä nähdyt (ja tuskin tulee ainakaan leffassa käytyä sen takia), mutta trailerin ja useimpien arvostelujen perusteella olen samaa mieltä.
-
Onhan siinä Top Gun, Teräsmies, Ihmenelosten avaruusvihollinen ja vähän Hämähäkkimiestäkin samassa paketissa. Isätraumaa unohtamatta ja 3d joka ei alun jälkeen toimi mitenkään.
-
Onhan siinä Top Gun, Teräsmies, Ihmenelosten avaruusvihollinen ja vähän Hämähäkkimiestäkin samassa paketissa. Isätraumaa unohtamatta ja 3d joka ei alun jälkeen toimi mitenkään.
Ja rutkasti CGItä.
-
Tuli käytyä eilen vaimon kanssa katsomassa Green lantern ja olihan tuo ihan ok mutta en tykännyt siitä Parallaxin ulkonäöstä. Onko tämä nyt joku muoti-ilmiö mutta vastaavanlaisia otuksia on kyllä tullut nähtyä liikaa. Lisäksi sormuksen voimien käyttö oli kyllä hiukan mielikuvituksetonta mielestäni. Vaimo tosin piti elokuvasta. :)
-
Tuli käytyä eilen vaimon kanssa katsomassa Green lantern ja olihan tuo ihan ok mutta en tykännyt siitä Parallaxin ulkonäöstä. Onko tämä nyt joku muoti-ilmiö mutta vastaavanlaisia otuksia on kyllä tullut nähtyä liikaa. Lisäksi sormuksen voimien käyttö oli kyllä hiukan mielikuvituksetonta mielestäni. Vaimo tosin piti elokuvasta. :)
Parallaxille kävi varmaan samoin kuin Galactukselle Fantastic Fourin jatko-osassa. Oli siis kaukana siitä ulkoasusta missä tämän pitäisi olla?
-
No näin voi sanoa. Tuollaisia kiemurtelevia, pyöriviä, hyöriviä, möhkälemassoja on nyt vain tullu nähtyä ihan riittämiin. Olisivat vain pysyneet siinä sarjakuvassa.
-
No näin voi sanoa. Tuollaisia kiemurtelevia, pyöriviä, hyöriviä, möhkälemassoja on nyt vain tullu nähtyä ihan riittämiin. Olisivat vain pysyneet siinä sarjakuvassa.
Ehkä jatko-osassa kun Halista on tullut Parallax.
-
Ehkä jatko-osassa kun Halista on tullut Parallax.
Stop!! Älä edes kuvittele! Sitä me emme halua nähdä uudestaan! Koko Hal Jordanin "I kill you all to dead!" kausi oli pahinta mitä sarjan historiassa on ollut. Ja sarjakuvissakin nähtiin vaivaa sen vuoksi että moinen saatiin pois nykypäivän Vihreästä Lyhdystä. Tai että se saataisiin edes vähän järkevämpään muotoon.
-
Michael Riddlen lienee turha pelätä moista, sillä vaikka sarjakuvien Hal Jordan onkin tylyhkö ja itsekeskeinen tapaus niin kuten tänään elokuvasta näin on pohjaksi otettu näyttelijä Ryan Reynolds eli kyllä Vihreä lyhty mahdollisessa paluussaan on "hauska" ja "cool".
Efektit olivat hienoja silloin kun oli kyse muista lyhdyistä ja tätä eeppisempää kosmista menoa olisi kaivannut elokuvaan enemmän, mutta ikävä kyllä käsikirjoittajilla ja leikkaajalla oli kalenterit täynnään maanantaita.
Huumoria oli liikaa, kuten paremman puoliskon kanssa keskusteltiin haettiin Iron manin henkeä, kevyttä seikkailua.
Mikä luonnollisesti on just se juttu kun kyseessä on interplanetaarinen apokalypsinen uhka, on on....
mikäs siinä jos olisi kyseessä Kyle Raynor joka on hauska kaveri, mutta sitten kun kyseessä on Hal "tosikko" Jordan niin ihan ei toimi.
Parallax oli elokuvassa selkeästi Hoover-imurin sponssaamana.
3Dstä en osaa sanoa mutta tämä oli ohjaajansa Martin Campbellin jälkimmäisen Bond-elokuvan tapainen: Tapahtuu koko ajan paljon ja kaikkea mutta mielenkiintoa hahmoja kohtaan ei löydy.
Totuuden nimissä Quantum of solacea en jaksanut kokonaan katsoakaan kun ei vaan napannut.
Tässä on sama tekninen täydellisyys mutta siitä puuttui kokonaan se kosketuspinta, karuus ja inhimillisyys jota vaikkapa saman kaverin Casino Royalessa oli.
Vihreä lyhty on elokuvana keskinkertainen, jonka isoin ongelma on että sen sijasta että tehtäisiin ekaa Die hardia tehdäänkin discovaloilla Beverly Hills kyttä 8.
-
Vihreä lyhty on elokuvana keskinkertainen, jonka isoin ongelma on että sen sijasta että tehtäisiin ekaa Die hardia tehdäänkin discovaloilla Beverly Hills kyttä 8.
Sopiva vertaus. Elokuvassa oli tosiaan myös hirveästi tavaraa, mutta itse tarinaa ei oikein löytynyt. Tekijöiden olisi pitänyt ottaa enemmän mallia GL:FF animaatiosta. Se osasi kertoa syntytarinan hyvin, ja vähän enemmänkin, vaikka toki näytellyn elokuvan tehosteet olivat paremman näköisiä kuin animaation animointi.
-
3Dstä en osaa sanoa mutta tämä oli ohjaajansa Martin Campbellin jälkimmäisen Bond-elokuvan tapainen: Tapahtuu koko ajan paljon ja kaikkea mutta mielenkiintoa hahmoja kohtaan ei löydy.
Totuuden nimissä Quantum of solacea en jaksanut kokonaan katsoakaan kun ei vaan napannut.
Casino Royale on se jälkimmäinen Martin Campbellin ohjaamasta kahdesta Bond-elokuvasta, jotka ovat molemmat omalla tavallaan erinomaisia. Quantum of Solacen ohjasi Marc Forster.
Vertaus Campbellin kahteen Zorro-elokuvaan olisi ehkä enemmän sitä, mitä ajoit takaa.
-
Vertaus Campbellin kahteen Zorro-elokuvaan olisi ehkä enemmän sitä, mitä ajoit takaa.
kiitos, ajatuksellinen otsalleen kompastuminen, jonka isoin syy oli se ettei tuota vuokrattua Bondia QoS jaksanut katsoa loppuun.
Sinällään harmi jos Vihreän lyhdyn elokuvallinen taru jää vain tähän sillä hahmo itsessään tarjoaa mahdollisuudet vaikka mihin. Tekniikkakin kun antaa myöden(melkein, itse päähahmon kohdalla oli pari aika ikävää kämmiä)
-
Mutta pakkohan tätä elokuvamaailman merkkiteosta on arvostaa. Tai ainakin sen tekijöitä. Miettikää nyt, se että saa tehtyä ammatti-porukalla näin ison läjän puhdasta p#*@aa ja siitä huolimatta onnistuu vielä markkinoimaan sen suurinpiirtein jokaiseen teatteriin maan päällä vaatii jo taitoa.
Plussapisteitä vielä siitä miten Hal Jordanin lantio katosi aina herran vetäessä CGI-puvun päälleen. Unohtamatta lentelevän irtopään surkeaa valaistusta joka ainoassa kohtauksessa. Hyvä DC Comics ja Warner *Golfaplodit*
-
Mutta pakkohan tätä elokuvamaailman merkkiteosta on arvostaa. Tai ainakin sen tekijöitä. Miettikää nyt, se että saa tehtyä ammatti-porukalla näin ison läjän puhdasta p#*@aa ja siitä huolimatta onnistuu vielä markkinoimaan sen suurinpiirtein jokaiseen teatteriin maan päällä vaatii jo taitoa.
Warnerilla on sen verta mahtia ja markkinointibudjettia että myynti onnistuu.
-
Michael Riddlen lienee turha pelätä moista, sillä vaikka sarjakuvien Hal Jordan onkin tylyhkö ja itsekeskeinen tapaus niin kuten tänään elokuvasta näin on pohjaksi otettu näyttelijä Ryan Reynolds eli kyllä Vihreä lyhty mahdollisessa paluussaan on "hauska" ja "cool".
Ja jos tästä jatkoa seuraa, niin emmeköhän me kaikki tiedä 80% varmuudella kuka on pahiksena kakkosessa. Lopputekstit ainakin vihjasivat...
-
Katselin eilen ekaa kertaa Vihreän lyhdyn (extended, blu-ray).
Ihan hauskaa välipäivien katsottavaa. Miellyttävää oli se, miten arjesta tuli aivan absurdia hassujen voimien ja asun myötä. Sellaisia ne vanhat DC-sarjakuvat olivat. Universumissa matkusteltiin noin vain, suihkaus sinne ja takaisin.
Pidin kuvauksesta ja leikkauksesta, ja varsinkin alun hitaudesta ja rauhallisuudesta. Sen pienemmän pääkonnan kuolema hassattiin täysin, jotenkin se ei tuntunut miltään, ja Parallaxistakaan ei oikein irronnut mitään muuta kuin kekseliäs tuho (joka kyllä kotikatsomossa arvattiin etukäteen kiitos Lyhdyn koulutuksessa saaman vinkin takia).
Tämä koko juttu oli selvästi alustusta siihen seuraavaan GL-leffaan. Sitten pelittää varmasti paremmin. Ja pidin minä tästä enemmän kuin niistä Eks-miehistä ja Wolverinesta. Tosin en sitä uusinta eka luokkaa ole vielä nähnyt.
-
Katselin Vihreän Lyhdyn joulun jälkeen.
Ei ollut hyvä eikä huono. Hölmö vastustaja, joka oli kuin jostain Byrnen kraapustamasta 1980-luvun Alfa-Lentueesta. Miksi pahan pitää olla iso ja ruma? Eik moinen kuulunut 1950-luvun sarjakuviin.
Eniten häiritsi Lyhdyn hölmö maski. Sen olisi voinut päivittää.
Visuaalisesti erittäin hieno toteutus, ehkä jopa sarjisfilmatisointien paras. Toisaalta välillä homma jo tuntui animaatiosarjan katselulta.
Mutta kyllä X-Men: First Class oli paljon parempi. Vaikka en X-Men-fani olekaan.(Terveisiä Lurkerille, siis)
Mutta annetaan tälle kouluarvosana 7 ja puoli.
-
Katselin Vihreän Lyhdyn joulun jälkeen.
Ei ollut hyvä eikä huono. Hölmö vastustaja, joka oli kuin jostain Byrnen kraapustamasta 1980-luvun Alfa-Lentueesta. Miksi pahan pitää olla iso ja ruma? Eik moinen kuulunut 1950-luvun sarjakuviin.
Kuuluu scifi-leffloihin ja -sarjakuviin. Ei hahmo ole pelottava ellei se näytä rumalta ja ole iso.
-
(Terveisiä Lurkerille, siis)
Mutta annetaan tälle kouluarvosana 7 ja puoli.
Joo, ei Vihreä Lyhty missään nimessä epäonnistuminen ole. Tuo arvosana on aika lailla oikein.
Joku piti Green Lanternista hyvinkin paljon...
The Five Best Comic Book Movies of the 2011 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/DangerRoom/news/?a=52101) - Comic Book Movie
-
Tuli Vihreä lyhty katsottua jälkikasvun kanssa devarilta. Uppoaa näemmä kymmenvuotiaaseen paremmin kun on riittävästi efektiä efektin perään ja juonessa on parin planeetan mentäviä aukkoja.
Minusta se puolikas on liikaa, kouluarvosanana seitsemän on lähempänä totuutta.
Ei epäonnistuminen mutta pahuksen kaukana onnistumisesta.
surullisen unohdettava digihöttö.
-
Tätä on näköjään liikkeellä. Katoin nimittäin itekin tämän just. Ei munkaan mielestä supersankarifilmien parhaimmistoon noussut (toisin kuin "kaimansa" Vihreä Herhiläinen - vai mikä se oli - joka yllätti hyvyydellään pari viikkoa sitten), mutta ei huonokaan. Jollain lailla semmonen keskinkertainen tai perusturvallinen. Jonkin verran hämäsi se, että tässä tunnuttiin aika paljonkin olevan kallellaan siihen Egmontinkin julkaisemaan Secret Origins -tarinaan.
Ainoa, mistä en pitänyt, oli sormusten energian selittäminen tahdonvoimalla. Jos se ois se, niin miks niitä sormuksia pitäis latailla erikseen, kun kuitenkin sormuksen käytön teho on kiinni käyttäjän tahdonvoimasta. Mutta toisaalta tää tavallaan selitti järkevämmin sormusten keltaisuus-heikkoutta.
-
Eniten häiritsi Lyhdyn hölmö maski. Sen olisi voinut päivittää.
Sarjakuvissahan Lyhdyn maski on pienempi. Kyle Raynerin maski tosin on tuosta se "päivitetty" versio, jota ei olekaan sen jälkeen päivitetty.
-
Tätä on näköjään liikkeellä.
Voisiko johtua siitä että ainakin Anttilassa tätä oli tarjouksessa?
Ei vaan ollut vielä itselleni riittävän halpa että olisin ostanut -trailerit olivat sen verran pahannäköistä CGI kuraa että ei tuosta paljoa viitsi maksaa. Etenkin kun hahmo ei ole kiinnostanut liki ikuna.
-
Mä vuokrasin. Harvemmin ostan yksittäisiä elokuvia.
-
Katsoin Vihreän Lyhdyn aikanaan lentomatkalla pikakelauksella ja eilen huvitin itseäni uusintakatselemalla pätkän sadepäivänä espanjaksi dubattuna.
Tämä olikin parempi kuin mitä pikamulkaisulla ensi kertaa näytti - kelattavaksi päätyivät enää kohtaukset, joissa Hal esiintyi ilman pukuaan ja vokotteli pilottitytsyä.
Pilviolmi muutti muutoin vahvan arvosanan 7 ansainneen leffan ajoittain animaatiokalkkunaksi - tämä siviilisaatioiden uhka kun päätyi voimansa huipulla tuhoamaan peräti lentokonehallin ikkunat...
Hassu juttu, minä oikeasti tahtoisin nähdä jatkoa, vaikka joku voisi tosiaan vaihtaa näyttelijää, kuten nyt Marvel-elokuvissa on tapana tehdä.
-
Totta se, että tämä on toisella katselukerralla parempi.
Hahmon alkuperä-tarina on oikein käsittämättömän hieno.
Tahaton komiikka ja maskin hölmöys/vanhanaikaisuus kyllä lannistavat, mutta eivät kuitenkaan pilaa katselukokomusta.
Kannattaa katsoa, uudelleenkin.
-
ei meille kaikille.
Toinen katsomiskerta ei paikannut valtavia aukkoja ja kolmanteen katsomiskertaan menee kyllä tovi.
Diggaan sarjakuvaa mutta ei tätä jaksa lähimpään vuoteen muutamaan katsoa uudestaan.
-
...mulle kävi noin The Avengers elokuvan kanssa... Sarjikset toimivat, mutta megamenestys elokuva jätti minut kylmäksi.
Minä voisin kyllä katsella tämän elokuvan vielä kolmannenkin kerran tänä vuonna.
Mutta Kostajat pysykööt laatikossaan...
-
Oli GL-leffa ihan katsottava mutta ne vähät juonenpätkät mitkä eivät olleet cgitä eivät pelastaneet leffaa. Kertakatsottava.
-
Katsoin siipan kanssa joka ei tätä leffaa ollut nähnyt ja ihan ok se oli hänenkin mielestään. Toki kliseinen ja se örkki oli oikea kliseiden klisee mutta...olisi voinut olla huonompikin. Jostain syystä olen aina tykännyt Ryan Reynoldsista, ei ota ainakaan itseään tosissaan, vaikuttaa siltä. Toivottavasti Deadpool-leffa onnistuu koska Wolvie-filkassahan se hahmo toimi kybällä ennen kuin menivät ja pilasivat lopussa koko homman aivan käsittämättömästi. Mutta sehän on jo kokonaan toinen hahmo joten Tolppis vaikenee.
-
Tulipa katsottua Vihreä Lyhty digiboxilta kun kerran oli tullut tallennettua.
Lyhty on hahmona aika outo ja yksi huonohko kokoelma on tullut luettua. Koko lyhtylahko vaikutti aika 'epäuskottavalta' kyseisen kirjan perusteella.. Yksi lyhdyistä on on planeetta..? Siinä vasta onkin järkeä.
Tuon pohjan ja heikkojen trailerin jälkeen odotukset eivät olleet kovat, ja oikeastaan silti petyin. Elokuva oli alusta asti aikalailla lapsille suunnattua tavaraa missä epäloogisuudet eivät haittaa. Siellä lentokoneen ohjaamossa kannattaakin säilyttää kuvaa mikä jäädyttää lentäjän täysin. Elokuva oli yhtä silppua ja heikosti tehdyt CGI kohdat eivät sitä ainakaan parantaneet. Johtuneeko tuo huono laatu 3d version kääntämisestä 2d muotoon? Pettymys joka tapauksessa sekin. Viihdyttävyysmolimkuitenkin kaiken tuon jälkeen kohdillaan raskaan työpäivän jälkeen 2,5/5.
miksi Sinestro otti pahan sormuksen kun hän oli jo nähnyt, että Hal pystyi voittamaan pahuuden ja pelon tahdonvoimallaan? Sormuksen käyttö ennen Parallaxin voittoa olisi tuntunut loogisemmalta.