Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Kritiikki ja sarjakuva mediassa => Topic started by: Reima Mäkinen on 14.06.2004 klo 08:52:49
-
Katsoiko jengi Peter von Baghin Sinistä laulua eilen? Pekka Puupää oli päässyt mukaan ja varmaan ainakin Muumit on edustettuna myöhemmin.
Aika moinen kardinaalimunaus oli selostaa Ola Fogelbergin nimi väärin Fogelholmiksi, vai mikä se nyt olikaan. Sen kerran kun ollaan mukana jossain tuollaisessa...
-
Huomasin. Uskomatonta että Peter von Baghin tasonen kaveri tekee tommosia virheitä.
Saa nähdä mitä jatkossa tulee. 1920-luvulta olis voitu huomata vielä Hjalmar Löfving ja hänen poliittiset pila- ja sarjakuvansa. Siitäkin olis tullu varmaan Jalmari Löving.
Timo
-
Janne Ankkanen olis ollu syytä ottaa mukaan, juu. Eipä taida tuossa olla mitään vuosisadan alun pilalehdistä (vaan niitä kyldyyrimpiä lehtiä mainostettu...) ja näyttäis vähän siltä, että esim. sirkustaide, solmumäkelät sun muut on myös unhoitettu. Toivottavasti olen väärässä.
Luin muuten just ohjelmassa mainitun Diktoniuksen Janne Kuutio -kirjan, ja sitä voi kyllä suositella. Alku ja loppu on vähän rasittavia, mutta keskikohta rulettaa. Kansalaissotaa sano...
-
Onks Ola Fogelberg tehnyt Kiekua ja Kaikua? Niin väitetään Johnny Knigan julkaisemassa Lihaa säästämättä kirjassa.
-
Onks Ola Fogelberg tehnyt Kiekua ja Kaikua?
No ei oo. Asmo Alho piirsi ja riimejä tekivät Waltari ja Valentin (mm.).
Timo
-
Sinisestä laulusta voi laittaa palautetta Ylelle:
http://www.yle.fi/teema/sininenlaulu/palaute.php
Jonka myös tein.
Timo
-
Hyvä, tota palautetta mietin itsekin, sillä sarjasta tulee varmaan DVD:tä yms. digijakelua, eli voisivat mainiosti korjata virheen. Nykyaikana sen ei pitäisi olla ylivoimaista.
-
Nyyh nyyh! Sarjakuvanharrastajat taas kitisee pikkuasioista. Säälittävää, että kritiikin taso ei tämän korkeammalle nouse. Valitetaan pienistä asiavirheistä... sattuuhan niitä kaikille, varsinkin jos Sinisen laulun kaltaisen suurtyön tekee.
Ja jos minulta kysytään, niin Suomen taiteiden historiaa käsittelevässä sarjassa ei tarvisisi sarjakuvaa edes mainita. Suomessa ei ole tehty yhtään merkittävää sarjakuvaa, joka olisi vaikuttanut toiseen taiteenlajiin tai yleensä Suomen kulttuuriin millään tavalla!
-
Peter won Bachko se siellä kitisee?
Timo
-
Ei, vaan hänen velipuolensa Pentti van Bogh.
-
Nyyh nyyh! Sarjakuvanharrastajat taas kitisee pikkuasioista. Säälittävää, että kritiikin taso ei tämän korkeammalle nouse. Valitetaan pienistä asiavirheistä... sattuuhan niitä kaikille, varsinkin jos Sinisen laulun kaltaisen suurtyön tekee.
Suomessa ei ole tehty yhtään merkittävää sarjakuvaa, joka olisi vaikuttanut toiseen taiteenlajiin tai yleensä Suomen kulttuuriin millään tavalla!
Sinänsä en kritisoi Sinistä laulua. On sanomattakin selvää, että rajaukset ovat tekijän eli sen Peterin etunenässä. Siis minkä verran on mukana esimerkiksi naistaiteilijoita, elokuvantekijöitä (tältä puoleta populaarikulttuuri varmaankin on edustettuna?!) tai vaikka graafisia suunnittelijoita. Tai miten paljon joku Gallen-Kallela tai Sibelius saa media-aikaa. Toivo Viksted olisi muuten saanut myös olla mukana. Vuosisadan alun äijä! Myöskään sen väärin nimetyn Fogelin panos julistetaiteilijana ja kansainvälisten tuulahdusten tuojana ei ollut vähäinen suhteessa muuhun kulttuuriin. Varmaan äijä pääsi nyt mukaan Puupää-leffakytköstensä kautta...
Kuinkahan Karin käy?
Mutta siis, asiavirheet asiavirheinä ja muu kritiikki sitten erikseen. Näen sarjan arvon yleissivistävänä en minään lopullisena totuutena. Taiteen ja viihteen rajanveto on muutenkin nyt pinnalla lehtikirjoittelussa, ja sitä keskustelua vasten sarja puolustaa kyllä hyvinkin paikkaansa.
-
Ja jos minulta kysytään, niin Suomen taiteiden historiaa käsittelevässä sarjassa ei tarvisisi sarjakuvaa edes mainita. Suomessa ei ole tehty yhtään merkittävää sarjakuvaa, joka olisi vaikuttanut toiseen taiteenlajiin tai yleensä Suomen kulttuuriin millään tavalla!
Ei sinulta kysytä.