Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: trendkiller on 26.12.2009 klo 00:26:49
-
Saattas tuoda tuo uus Hämiksen tv-sarja, joka alkaa Nelosen lasten aamuissa loppiaisen jälkeen, uusia lukijoita. Ja Spider-Man 4 tulee vajaan puolentoistavuoden päästä.
-
Saattas tuoda tuo uus Hämiksen tv-sarja, joka alkaa Nelosen lasten aamuissa loppiaisen jälkeen, uusia lukijoita. Ja Spider-Man 4 tulee vajaan puolentoistavuoden päästä.
Vau. Spectacular tulee Suomeen. Mahtavaa.
-
Vau. Spectacular tulee Suomeen. Mahtavaa.
Samaa mieltä, kyseessä on ehkä paras Hämis TV-sarja ikinä, kunhan nelonen ei olisi sortunut dubbaamaan sarjaa. Tulee ehkä turhan aikaisin aamulla, enkä varmaan kovinkaan usein pääse kattoo, mutta ehkä saamme sarjan, joskus DVD:lle
-
Samaa mieltä, kyseessä on ehkä paras Hämis TV-sarja ikinä, kunhan nelonen ei olisi sortunut dubbaamaan sarjaa. Tulee ehkä turhan aikaisin aamulla, enkä varmaan kovinkaan usein pääse kattoo, mutta ehkä saamme sarjan, joskus DVD:lle
Kunpa eivät duppaisi. Näyttelijät ja äänet ovat loistavat sarjassa. Freddie Krueger on Korppikotka!
-
Kunpa eivät duppaisi. Näyttelijät ja äänet ovat loistavat sarjassa. Freddie Krueger on Korppikotka!
Haamujengi ei ollut dubattu mutta muuten ovat aika pitkälti olleet dubattuja. En nyt muista esitettiinkö tuo ed. Hämis-sarja ilman dubbausta.
-
Samaa mieltä, kyseessä on ehkä paras Hämis TV-sarja ikinä, kunhan nelonen ei olisi sortunut dubbaamaan sarjaa.
Haamujengi ei ollut dubattu mutta muuten ovat aika pitkälti olleet dubattuja. En nyt muista esitettiinkö tuo ed. Hämis-sarja ilman dubbausta.
Vastauksena molemmille, että tähän asti ainoastaan se ihka ensimmäinen 60-70-luvulla tullut piirrossarja on Hämis sarjoista dubattu. Ja 90-luvun sarja dvd:tä varten. Eli todennäköisesti eivät dubbaa. Osassa sarjoista on tosin käynyt niin, että aluksi on dubattu, ja sitten on myöhemmillä tuotantokausilla säästetty rahaa ottamalla pelkkä tekstitys. Tämä on ollut hyvin yleistä Nelosella ja Maikkarilla.
Viimeaikoina ei moista kuitenkaan ole paljon nähty.
-
Eli todennäköisesti eivät dubbaa.
Viimeaikoina ei moista kuitenkaan ole paljon nähty.
Turtlesit ja Transut ovat dubattuja joissa ekassa on kohtuuhyvät dubbaajat ja jälkimmäisessä ei niin hyvät dubbaajat, Kloonisodat taas menee noitten kahden väliin.
-
Haamujengi ei ollut dubattu
Extreme Ghostbusters-uusinnat vai? Outoa, sillä koko sarjasta nimittäin on melko tasokas dubbi olemassa. 90-luvun loppupuolen ekalta esityskerralta nauhoittelin talteen.
-
Tarkistin vielä Nelosen sivuilta. Hämmästyttävä Hämähäkkimies (Spectacular Spider-Man) alkaa to 7.1. klo 7 ja siitä etiäpäin joka arkipäivä klo 7 eli melkosta haipakkaa.
-
Extreme Ghostbusters-uusinnat vai? Outoa, sillä koko sarjasta nimittäin on melko tasokas dubbi olemassa. 90-luvun loppupuolen ekalta esityskerralta nauhoittelin talteen.
Sama sarja en tiedä olivatko uusintoja vai ei.
-
Ja jälleen kerran harmittaa, että en omista toimivaa TV:tä. Tämä olisi ehkä ainoa piirretty, mitä haluaisin telkkarin tämän hetkisestä tarjonnasta katsoa. Pitää varmaan harkita DVD:n hankintaa sitten joskus.
Minäkin muistan Haamujengin (se versio, missä vanhan jengin tilalla oli teinejä) tulleen dubattuna. Fanitin sarjaa aika innokkaasti silloin joskus. Sen sijaan ainakin Jackie Chan seikkailee oli Nelosella alkuperäisäänillä, mistä olen todella kiitollinen. Kyseessä on suosikkipiirrettyni enkä usko, että nuo Nelosen perusdubbaajat olisivat saaneet hahmoihin samaa ilmettä kuin alkuperäiset.
-
Pitää varmaan harkita DVD:n hankintaa sitten joskus.
Voi mennä jonkun aikaa kun vasta eka kausi on dvdllä.
-
Voi mennä jonkun aikaa kun vasta eka kausi on dvdllä.
Ei tässä mikään kiire ole. En ole saanut Batman Beyondiakaan vielä hankittua ja ostoslista on muutenkin pitkä.
-
Sarja sai muuten Turun Sannomien Treffi lehdessä neljä tähteä, mikä on animaatiosarjalta aika hyvin.
-
Sitähän ei vielä tiedä, että onko sarja dubattu vai ei, mutta suomentaja on asiallinen joka tapauksessa! Luin jaksokuvauksia, ja näin siellä Tärisyttäjän! Kovin monihan kääntäisi Shockerin joksikin muuksi, mutta tämä tyyppi tuntee lähdemateriaalinsa.
-
Tulipa katottu ja jäi hyvä mieli vaikka nyt väsyttääkin aikainen nousu. Sarjaa ei dubattu ja suomennokset oli ihan hyviä, mitä nyt Suostuttelijat olivat nyt "väkivaltaiset" ja Härkää ja Näppärä Dania ei edes suomennettu
-
Myös minä katsoin ensimmäisen jakson ja ihan suht mukavalle sarja vaikutti. Täytynee tuota vielä muutaman jakson verran katsoa, jos sarjasta sattuisi siten innostumaan vaikka enemmänkin. Joku animaatiotaiteilijoista oli tehnyt rohkean vedon tullessaan taiteellisissa linjauksissaan siihen tulokseen, että Peter Parkerin vasempaan poskeen täytyy piirtää suurikokoinen luomi.
-
Olen katsonut jo vuosi sitten Joutubesta tämän sarjan 1 ja 2 kaudet.Katsoin sattumalta tänään tämän avausjakson,oli ihan mukava että oli 'järkevää' katsottavaa aamulla.Aijon katsoa jatkossakin,suosittelen!
-
Jep, jep, loistava sarja. Kunnioittaa alkuperäismateriaalia ja hahmot ovat loistavia. Piirrostyylikin on mukava. Ja ne näyttelijät...
Vulture: I'm what you called me, I'm the Vulture!
Osborn: I called you a buzard.
Vulture: What?
Osborn: You can't even get the name right.
Tuo Osbornin näyttelijä lausui tuon niin hienosti.
-
Tuo Osbornin näyttelijä lausui tuon niin hienosti.
Jep, ja on muutenkin kiva, että välillä muutkin kuin Hämis piruilevat konnille...
-
Tämänpäiväisessä jaksossa saatiin sitten musta puku kehiin eli ennen ekan kauden loppua voidaan nähdä Venom (tosin kun tämä on entistä enemmän lapsille tehty kuin ed. piirretty missä Venom oli mukana odotukset eivät ole korkealla) ja kenties jopa Mörkökin.
Roistoja ja muita sivuhahmoja esitellään sellaista vauhtia että tätä menoa konnagalleria (siis ne jotka voidaan esittää lasten piirretyssä) on käyty läpi ja täytyy alkaa kierrättämään konnia järjestämällä vankilapakoja.
-
Ja vankilapako sieltä on tulossakin... :)
-
Tämänpäiväisessä jaksossa saatiin sitten musta puku kehiin eli ennen ekan kauden loppua voidaan nähdä Venom (tosin kun tämä on entistä enemmän lapsille tehty kuin ed. piirretty missä Venom oli mukana odotukset eivät ole korkealla) ja kenties jopa Mörkökin.
Roistoja ja muita sivuhahmoja esitellään sellaista vauhtia että tätä menoa konnagalleria (siis ne jotka voidaan esittää lasten piirretyssä) on käyty läpi ja täytyy alkaa kierrättämään konnia järjestämällä vankilapakoja.
Venom nähdään ensi viikon maanantain jaksossa, mutta Mörkö nähdään todennäköisesti vasta kolmannella kaudella (joka on jäissä joidenkin riitojen Marvelin ja sarjaa jenkeissä esittävän kanavan välillä). Hen.kohtaisesti olen sitämieltä, että Venom on hoidettu sarjassa kunnialla kotiin. Ainoa oikeasti epäonnistunut hahmo on Kraven, jolla on aivan mahtava ääninäyttelijä, mutta muuten epäonnistunut. Näette sitten keskiviikkona.
-
Carnagea nyt ei ainakaan nähdä sillä tuskin siitä/hänestä kovin helpolla tehtäisiin lapsille sallittu versio.
-
Carnagea nyt ei ainakaan nähdä sillä tuskin siitä/hänestä kovin helpolla tehtäisiin lapsille sallittu versio.
Näkyihän hahmo 90-luvun versiossakin, vaikka tuo tosin oli suunnattu hiukan vanhemmille. Itsessään Venomin esiintyminen kumoaa tämän teoriasi.
-
Jollei hieman lapsekasta animaatio tyyliä lasketa (joka sekin on olemassa vain, jotta Hämiksen akrobatia olisi niin hienoa) niin minusta tämä sarjan on melko monessa suhteessa enemmän vanhemmallekkin yleisölle toimiva, kuin se 90-luvun sarja. Siinä oli niitä naurettavia sääntöjä, kuten vaikka, että Hämis ei saa lyödä vihuja, ei saa laskeutu katolle, niin, että linnut pelästyisivät, ei saa näkyä oikeita aseita jne.
Tässä sarjassa on oikea tasapaino Peterin arkihuolien ja supersankaroinnin välillä, Harryn huumeongelma on mukana (huumeet tosin korvattiin pappa Normanin keitoksilla), Hämis saa oikeasti tehdä jotain vihuille, jengisota (joka alkaa kunnolla vasta myöhemmin) on kuvattu paremmin, muutamilla pahiksilla on enemmän syvyyttä ja hahmojen voimasuhteet ovat uskottavat, kun siinä 90-luvun sarjassa Kingpin repii irti kahleet, jotka pitivät Sarvikuonon aloillaan.
Ei tämä HH:n ole täydellinen, mutta voittaa sen 90-luvun sarjan, jossa Hämiksellä lentää vähemmän läppääkin.
-
Itsessään Venomin esiintyminen kumoaa tämän teoriasi.
Venom menee vielä k-16 mutta Carnage on jo k-18 jos katsotaan Carnagen alkuaikoja.
-
Alkuun inhosin sarjan alussa olevaa tunnusmusiikkia, mutta nyt tarpeeksi monta kertaa tuon kuultuani se on alkanut viehättää jollain oudolla tavalla. Sehän on kaikesta lapsekkuudestaan ja yksinkertaisuudestaan huolimatta suorastaan hyvä. Alkuperäisen Spider-Man -rallatuksen veroinen se ei tietenkään ole, mutta oikein mukava pieni biisin pätkä kuitenkin.
Sarja on muutenkin yllättänyt positiivisesti ja sitä on ollut mukava seurata. Pahisten samankaltaiset syntymäkuviot Oscorpin laboratoriossa olisi silti voitu jättää vaikka kokonaan väliin.
-
Alkuperäisen Spider-Man -rallatuksen veroinen se ei tietenkään ole, mutta oikein mukava pieni biisin pätkä kuitenkin.
Tarkoittanet alkuperäisellä tuota Ramonesinkin coveroimaa (http://www.youtube.com/watch?v=i5P8lrgBtcU) ihka ensimmäistä ja alkuperäistä rallatusta (http://www.youtube.com/watch?v=4o29VoxtsFk), josta on sittemmin tullut ainakin Aerosmithin versio (http://www.youtube.com/watch?v=ngUm_Mb0FIU), 90-luvun sähköinen versio (http://www.youtube.com/watch?v=irFSE8H7Vn4&feature=related), Spiderpig (http://www.youtube.com/watch?v=Cm0fCmb81tM)-versio ja Michael Bublen versio (http://www.youtube.com/watch?v=vUGaZpUY4so). Kappaleen vaikutusta populaarikulttuuriin ei voi kiistää.
Pahisten samankaltaiset syntymäkuviot Oscorpin laboratoriossa olisi silti voitu jättää vaikka kokonaan väliin.
Joo. Minua ylipäätään kismittää nämä "Osborn is everywhere" tyyppiset kuviot muutenkin. John Byrne ei saanut sitä toimimaan 1999 vuonna Suomessa nähdyssä syntyhistorian uusimisessa ja Jeph Loebin Sinisessäkin se oli ainoa inhottava piirre.
-
Mielestäni tuo on puolestaan neronleimaus. Sarjakuvissakin toimi Millarin tuorehkossa tarinassa. Selittää miksi roistoja tulee kuin liukuhihnalta ja tarjoaa Osbornille suuremman roolin. (Ja loistavan lausahduksen. "We sweep up, and we try again.")
Kunnon arvostelu ensimmäisestä kaudesta maanantain jakson jälkeen.
-
Ensimmäinen kausi tuli ja meni, ja jätti todella positiiviset tuntemukset. Piirrostyyli vaatiii totuttelua, mutta loppujen lopuksi se on erinomainen. Yksinkertainen sallii nopeaa toimintaa. Ääninäyttely on myös loistavaa. Olen jo kehunut täydellistä Osbornia, mutta tosiasiassa sarjassa ei ole yhtään hahmoa, jonka äänen tulisi olla erilainen. Itsensä Hämähäkkimiehen näyttelijä hoitaa hommansa mukavasti.
Sarjan valtti on kuitenkin käsikirjoitus. Jokainen jakso on onnistunut. Vauhdikasta toimintaa, hauskaa sanailua, lukiomeininkiä ja rikkaat henkilöhahmot, jotka ovat täydellisesti tuotuja sarjakuva-sivuilta. Muutoksia on alkuperäismateriaaliin: Gwen on "nörtti", Montana Suostuttelijoista on Tärisyttäjä, Eddie ja Peter ovat tunteneet toisensa lapsuudesta saakka... Muokkaukset suurimmalta osin ovat kuitenkin vähäisiä ja toimivia.
Sarja selvästi kumartaa vanhoille Leen, Ditkon ja Romitan tarinoille. Freddie Foswell on mukana menossa, Vihreälle Menninkäiselle tärkeintä on (vielä tässä vaiheessa) New Yorkin alamaailman hallinta ja hänen henkilöllisyytensä on mysteeri jopa vanhoille Hämis-faneille. Pieni lapsi sisälläni hypähti riemusta kun ASM 39:n ja 100:n kannet heräsivät henkiin ruudulla.
Hämmästyttävässä Hämähäkkimiehessä toimii loistavasti sarjamainen juoni. Jokaisessa jaksossa on oma juonensa, mutta asiat jatkuvat jaksosta toiseen. Paras yksittäinen jakso on mielestäni 112 "Intervention", jossa Hämis taistelee symbioottia vastaan päänsä sisällä Ben-sedän muisto tukenaan. Paras tarina kuitenkin on Menninkäis-trilogia.
Väittäisin jopa, että Hämmästyttävä Hämähäkkimies on paras sovitus mitä Verkkopäästä on tehty.
-
Väittäisin jopa, että Hämmästyttävä Hämähäkkimies on paras sovitus mitä Verkkopäästä on tehty.
Hahmogallerian osalta ja muutaman muunkin osalta kyllä mutta itse pidän enemmän sarjakuvaa (länsimaista) muistuttavasta piirrostyylistä kuten siinä vanhassa Hämis, Jäämies ja Tulitähti-piirrossarjassa.
-
Gwen on "nörtti".
Näinhän asia oli melkein sarjakuvassakin. Gwen oli Peterin naispuolisista kilpakosijoista (Gwen ja Mary-Jane) se, joka oli enemmän Peterin kaltainen, kun taas Mary-Jane oli päinvastainen persoona. Juuri tämä on aina ollut Mary-Jane vs. Gwen Stacy konfliktin kiehtovin puoli, koska Peter joutuu valimaan kahdesta täysin päinvastaisesta persoonasta, jotka molemmat tarjoavat jotakin hyvää Peterille: Gwen turvallista ja tuttua elämää Peteriä kiinnostavan tieteen parissa, kun taas Mary-Jane jännitystä juhlimista suosivalla elämäntyylillään. Gwen osasi tosin usein yllättää, esimerkiksi eräässä tarinassa, jossa Gwen todisti osaavansa juhlia ihan yhtälailla siinä missä MJ:kin.
Kun sitten Gwen lopulta kuoli, ja jäljelle jäi vain MJ, korotettiin panoksia sillä, että tarjottiin Peterille vielä vahvempaa jännitystä, Mustan Kissan muodossa, jolloin MJ päätyi samaan asemaan, missä Gwen oli kisailussa aikoinaan ollut. Mutta se onkin sitten toinen tarina...
Eddie ja Peter ovat tunteneet toisensa lapsuudesta saakka.
Kuten Joe viittasi, kyseinen idea oli jo Ultimate:ssa. Mutta vähän samankaltainen idea heilui jo David Michelinie mielessä. Hän nimittäin olisi halunnut tehdä Eddie Brockin/Venomin ja Peter Parkerin/Hämähäkkimiehen välille samankaltaisen suhteen kuin Liekillä ja Hämiksellä, eli keskenään kilpailevan, mutta paljon synkemmän, niin että Venom todella yritti vaarallisuuteen asti todistaa olevansa parempi kuin Hämis. Tähän ideaan kuului myös se, että kaksikko olisi kilpaillut lapsuudessaan paremmuudesta. Idea kuitenkin hylättiin, koska Marvel halusi Venomista kostonhimoisen uhkaajan, jolla tehtiin lukijoille heti selväksi, mitä avioliitto MJ:n kanssa Peterille tarkoittaisi.
-
Näinhän asia oli melkein sarjakuvassakin. Gwen oli Peterin naispuolisista kilpakosijoista (Gwen ja Mary-Jane) se, joka oli enemmän Peterin kaltainen, kun taas Mary-Jane oli päinvastainen persoona. Juuri tämä on aina ollut Mary-Jane vs. Gwen Stacy konfliktin kiehtovin puoli, koska Peter joutuu valimaan kahdesta täysin päinvastaisesta persoonasta, jotka molemmat tarjoavat jotakin hyvää Peterille: Gwen turvallista ja tuttua elämää Peteriä kiinnostavan tieteen parissa, kun taas Mary-Jane jännitystä juhlimista suosivalla elämäntyylillään. Gwen osasi tosin usein yllättää, esimerkiksi eräässä tarinassa, jossa Gwen todisti osaavansa juhlia ihan yhtälailla siinä missä MJ:kin.
Jep, jep. Gwen on aina ollut älykkö. Tuolla nörtillä tarkoitin sitä, että sarjakuvissa Gwen oli kaunis, pippurinen nainen joka halutessaan olisi voinut pyöritellä poikia pikkusormensa ympärillä (ainakin Ditkon aikaan). Sarjassa Gwen on samaa sosiaalikastia kuin Peter. Hyvä muutos itseasiassa.
Hyvä muutos sen sijaan ei ollut tänäisessä jaksossa. Kraven on joku leijonamies. Ei näin.
-
Hyvä muutos sen sijaan ei ollut tänäisessä jaksossa. Kraven on joku leijonamies. Ei näin.
Ei mutta ei sarjakuva-Kravenkaan ollut/ole ihan kaurapuurolla päässyt tasolle missä on vaan on "nappaillut viidakon hedelmiä" eli piirretyssä on hiukan oiottu mutkia ja menty pidemmälle.
-
Liian pitkälle hahmon mielenkiinnon kannalta mielestäni. Kraven on minulle tyyppi, jolla on primitiivistä aseistusta ja taitoa käyttää sitä. Sergei menee pilalle, jos näyttää kissapedolta.
http://tvmedia.ign.com/tv/image/article/998/998176/the-spectacular-spider-man-20090625030731314.jpg
-
Ja mikä logiikka siinä on, että Näppärä Dan ja Härkä pärjäsivät Hämikselle ilman supervoimia sarjan ekassa jaksossa, kun taas huippuunsa asti treenanattu Kraven, jolla on myös kaiken näköistä tilpehööriä käytöstään, ei pärjää. Jos Kravenista oli pakkoa tehdä supervoimainen niin oltais ees otettu mallii Ultimate tarinoista, joissa Kraven pumppaa itseensä jotain seerumia muuttuen luonteeltaan primitiiviseksi, mutta pysyi ainakin ihmisen näköisenä. Oli vaan niin typerä ratkaisu tehdä Kravenista sellainen leijonaotus.
-
Jos Kravenista oli pakkoa tehdä supervoimainen niin oltais ees otettu mallii Ultimate tarinoista, joissa Kraven pumppaa itseensä jotain seerumia muuttuen luonteeltaan primitiiviseksi, mutta pysyi ainakin ihmisen näköisenä.
Primitiivisen ja petomaisen luonteen nousu oli oikeastaan seeruumin sivuvaikutus. Varsinainen voima oli ketteryyden ja fyysisten voimien parantuminen. Kun Ultimatessa Hämähäkkimiehen voimat olivat suhteessa hämähäkkieläimiin, Kravenin voimat olivat suhteessa petoeläimiin. Mutta olen kanssasi samaa mieltä, että Ultimatessa tämä näytti paremmalta. Ja Ultimatessa oli sitäpaitsi yhdistetty Kraven ja Kravenin tosi-tv/Hollywood tähti/elokuvaohjaaja poika.
-
Liian pitkälle hahmon mielenkiinnon kannalta mielestäni. Kraven on minulle tyyppi, jolla on primitiivistä aseistusta ja taitoa käyttää sitä. Sergei menee pilalle, jos näyttää kissapedolta.
Tekijät yhdistivät 2 hahmoa, Puuman ja Kravenin ja samalla pääsivät pälkähästä keksiä Puumalle jokin ei-niin-järkevä-alkuperä. :P
-
Tuota Puumaa en tullut ajatelleeksi ollenkaan. Ehkä tämä ei olekaan niin kamalaa, kuin olen vaahdonnut. :)
Mutta kun valittamisen makuun pääsin, täytyy myös mainita, etten pidä suomennuksesta "Pääjehu". Lisäksi ärsyttää se, että kaikki muut ovat suomennettuja, paitsi Sarvikuono.
-
Tuota Puumaa en tullut ajatelleeksi ollenkaan. Ehkä tämä ei olekaan niin kamalaa, kuin olen vaahdonnut.
Minä olen ajatellut Puumaa aina eräänlaisena Namorin kaltaisena passiivisena ja ei-tietoisena mutanttina. Jos ei Buscema olisi törttöillyt tuherruksillaan 90-luvulla, olisi hahmo päässyt kunnolla loistamaan ulkonäöllään.
Hahmo jäi kuitenkin sarjakuvissa pahasti jumiin, eikä tätä asiaa auttanut tietenkään huonot käsikirjoittajat, jotka eivät ole vieläkään keksineet kunnon käyttöä Puumalle. Puuma on nykyään vähän samaa kastia kuin Rhino, Shocker ja Bumerangi:
Hahmo paiskataan turpa juhliin mukaan aina kun tarinaan tarvitaan joku "iso, paha ja tyhmä" raatelemaan Hämistä.
Puuman viimeisin Suomi esiintyminen, X-Menin sivuilla vuonna 2005 Wolverine tarinassa Bloodsport oli kyllä hyvä. Tai ainakin parempi kuin 80-luvun ensiesiintymis tarinan jälkeiset hapuilut.
Tässä syy, miksi en pidä siitä että Puuma kuitataan yhdistämällä se Kraveniin. Puuma on hieno hahmo, joka ansaitsee kunnon stoorin rinnalleen.
Mutta kun valittamisen makuun pääsin, täytyy myös mainita, etten pidä suomennuksesta "Pääjehu".
Pääjehu on esiintynyt ennenkin jonkun toisen hahmon suomennoksessa. En vain millään muista minkä.
-
Kyllä on jo mielikuvituksen köyhyyttä, että sarjassa jokaisen pahiksen juuret johtavat tavalla tai toisella joko OsCorpin tai tohtori Curt Connorsin laboratorioihin. Kravenin kohdalla luulin tuosta kierteestä päästyn eroon, mutta vielä ja mitä, jakson puolivälin paikkeilla jo kykittiin taas Connorsin labrassa seerumien perässä. En ollut uskoa näkemääni. Oikeastaan tuo rupeaa olemaan aika koomista.
-
Lapset rakastavat toistoa. Sen takia piirretyissä toistetaan koko ajan samoja kuvioita. Toistoa voidaan elävöittää sitten hiljalleen pienillä muutoksilla. Tätä on jossain ihan tutkittukin. Aikuisia katsojia tuollainen piirre saattaa tietty ärsyttää.
En itse katso tätä sarjaa, mutta lapset sitä kyllä töllöttävät joka aamu. Olen kuitenkin pannut merkille hahmojen silmät, jotka tuovat jotenkin Muumit mieleen. Mistä johtunee?
Liian tiheä esitystahti vaikuttaa totta kai sekin. Kerran viikossa jos tätä seitin heittelyä näytettäisiin, niin toistovaikutus ei olisi ihan sama.
-
Lapset rakastavat toistoa.
Joskus niin tekevät aikuisetkin. Spider-Man -sarjakuvaa lukiessani olen onnellisimmillani silloin, kun kokonaisuus muistuttaa kaikkinensa mahdollisimman paljon juuri niitä vanhoja Hämis-sarjakuvia, joiden kautta lehteen aikoinani tutustuin. Sama sopii moneen muuhunkin sarjakuvaan. Jos kapteeni Haddock ei jossain Tintti-albumissa menettäisi malttiaan ja sadattelisi kekseliäästi, olisin todella pettynyt.
Mutta tottahan tuo toki on mitä tuosta animaatiosta kirjoitit...
Edit. Ai niin:
Olen kuitenkin pannut merkille hahmojen silmät, jotka tuovat jotenkin Muumit mieleen. Mistä johtunee?
Silmistä puuttuvat pupillit.
-
Oikeastaan tuo rupeaa olemaan aika koomista.
Kyllä. Jos tätä ei ole jo yleisesti sovittu kliseeksi, niin eipä kestä kauan kun se semmoista on.
Supersankarianimaatioissa tämä piirre on minusta vähintään yhtä huvittava, kuin Dragonballz, Beyblade tms. tyyppisessä anime sarjoissa, piirre, että jokaisen uuden vastustajan tulee olla edellistä voimakkaampi, mutta silti päähenkilöt antavat vastustajalle selkää aivan yhtä helposti kuin edelliselle.
Lapset rakastavat toistoa.
Joo, mutta minä olen jotenkin käsittänyt, että tuolla tarkoitettaisiin hiukan pienempiä lapsia. Olen jotenkin hahmottanut, että tämä sarja on lähinnä semmoisten n. 7 vuotiaiden tavaraa.
Sama sopii moneen muuhunkin sarjakuvaan. Jos kapteeni Haddock ei jossain Tintti-albumissa menettäisi malttiaan ja sadattelisi kekseliäästi, olisin todella pettynyt.
Tästä huomasinkin jännän jutun:
Vasta nyt tämän ketjun ja tämän viestin yhteydessä huomaan, kuinka paljon yhteistä J. Jonah Jamesonilla ja Kapteeni Haddockilla on yhteistä!
-
Vasta nyt tämän ketjun ja tämän viestin yhteydessä huomaan, kuinka paljon yhteistä J. Jonah Jamesonilla ja Kapteeni Haddockilla on yhteistä!
Aika hauska huomio! Voisin ainakin kuvitella heidän puhuvan vähän samantapaisella äänellä. Pinna tuntuu molemmilla myös olevan yhtä pitkä, tai siis lyhyt.
Olen jotenkin hahmottanut, että tämä sarja on lähinnä semmoisten n. 7 vuotiaiden tavaraa.
Öh tuota varmaan niin, joopa joo.. ilmoitan kuitenkin olevani iältäni paremminkin sellainen 7 ja plus sarjan seuraaja.
-
Öh tuota varmaan niin, joopa joo.. ilmoitan kuitenkin olevani iältäni paremminkin sellainen 7 ja plus sarjan seuraaja.
Niin olen minäkin enemmän kuin 7 vuotias. Tai ainakin niin väärennetyissä henkkareissani lukee. Ihan itse piirsin ne.
Siis tarkoitin, että minä hahmotin että tämä olisi suunnattu n. 7-vuotiaille.
Ja olen jotenkin käsittänyt, että siitä Teletappien tyyppisestä toistosta tykkää lähinnä kolme vuotiaat. Saatan olla väärässä, en ole asiantuntija. Kasvatan omaa lastanikin tilapäisesti pääosin ilman tv:tä.
-
Kyllä on jo mielikuvituksen köyhyyttä, että sarjassa jokaisen pahiksen juuret johtavat tavalla tai toisella joko OsCorpin tai tohtori Curt Connorsin laboratorioihin. Kravenin kohdalla luulin tuosta kierteestä päästyn eroon, mutta vielä ja mitä, jakson puolivälin paikkeilla jo kykittiin taas Connorsin labrassa seerumien perässä. En ollut uskoa näkemääni. Oikeastaan tuo rupeaa olemaan aika koomista.
Kameleontti, Tärisyttäjä, Musta Kissa ja Mysterio eivät tulleet kummastakaan. Ja on se toisaalta loogista, että superroistoja tulee samasta lähteestä.
-
Kameleontti, Tärisyttäjä, Musta Kissa ja Mysterio eivät tulleet kummastakaan. Ja on se toisaalta loogista, että superroistoja tulee samasta lähteestä.
Eivätkä liioin Tinuri, Härkä, Näppärä Dan, Hautakivi, Nuijapää ja myöhemmin nähtävät Silvermaine ja Hopeasapeli.
-
Kameleontti, Tärisyttäjä, Musta Kissa ja Mysterio ...
...Tinuri, Härkä, Näppärä Dan, Hautakivi, Nuijapää ...Hopeasapeli.
Heh. Tiivi-Taavi, Hipsu, Laa-Laa ja Pai sopisivat nimiensä puolesta kyllä hyvin tuohon joukkoon.
-
Kameleontti, Tärisyttäjä, Musta Kissa ja Mysterio eivät tulleet kummastakaan. Ja on se toisaalta loogista, että superroistoja tulee samasta lähteestä.
Roistoja ja superroistoja mutta eivät omaa supervoimia vielä kuten Rhino, Hiekkamies et co.
Eivätkä liioin Tinuri, Härkä, Näppärä Dan, Hautakivi, Nuijapää ja myöhemmin nähtävät Silvermaine ja Hopeasapeli.
Hautakivi poislukien kenelläkään noista ei ole supervoimia ja Hautakiven alkuperästä ei tietoa.
-
Ja on se toisaalta loogista, että superroistoja tulee samasta lähteestä.
No siis...
Jos Wolverinen kuvioihin tulee uusi hahmo, pahis tai hyvis, joka paljastuu Ase-X projektin takana olleiden Roomalaisista numeroista kovasti tykkäävien uudeksi hittituotteeksi, tulee ensimmäisenä mieleen ajatus "Aijaa...no mutta sehän on selvä, mitäs se osaa? Avata sardiini purkin?", mutta kun tulee puheeksi Hämis, ja kerrotaan että Osborn keksi ihkauuden hittituotteen, joka lähtee Hämiksen kimppuun, tulee mieleen ajatus "Mitä hittoa? Eikö sillä vanhuksella tosiaan ole parempaa tekemistä? Ahdistella nyt rehtiä sankaria tuommoisilla hirviöillä!"
-
Hautakivi poislukien kenelläkään noista ei ole supervoimia ja Hautakiven alkuperästä ei tietoa.
Ainakin sarjiksissa Nuijapään alkuperän takana on labrakokeet. Sarjassa myöskin Nuijapään alkuperä on vähän auki, mutta ei Osborn tuntunut tätä tuntevan, kun tuli Hauttiksen asioilla tämän luo.
-
Ihan hyvähän tuo on, jää kukuun.. en ole katsonut sarjaa alusta saakka, joten katson jaksot youtubesta enkuksi. vähän idioottimaista et peterillä on joku kone käsissä mistä se seitti tulee. Miks se vaa ei vois tulla samalla lailla niin kuin elokuvassa ??
-
Ihan hyvähän tuo on, jää kukuun.. en ole katsonut sarjaa alusta saakka, joten katson jaksot youtubesta enkuksi. vähän idioottimaista et peterillä on joku kone käsissä mistä se seitti tulee. Miks se vaa ei vois tulla samalla lailla niin kuin elokuvassa ??
Siksi kun orgaaniset seittisingot ovat ainoastaan symbioottien heiniä tällä hetkellä.
-
Facepalm. Tämän päivän jaksossa "vääräoppinen" suomennos pääsi seuraavalle tasolle... Jaksossahan oli vanha tuttu Sarvikuono, jota jostain syystä ei olu suomennettu. Mutta jaksossa teki debyyttinsä myös Silvermane (mainintana vain) ja Hopeasapeli. Tai kuten sarjassa, Hopeaharja ja Hopeasoopeli. Hopeasoopeli! :o
-
Hopeasoopeli! :o
Tuolle tuli itsekkin hiukan hymähdeltyä.
-
Ja Soopeli oli vieläpä pelkkänä pahiksena! Höh. Ilmeisesti Hämiksen peruskaartista puuttuu naispuolisia vastustajia, kun ristiriitainen palkkionmetsästäjähahmo "alennetaan" gangasteriksi. Toki monen muunkin hahmon taustat ja syntytarinat ovat muuttuneet hieman, mutta roistot yleensä pysyvät roistoina.
Sarjiksen puolella soopelia ei ole tainnut aikoihin näkyä?
-
Sarjiksen puolella soopelia ei ole tainnut aikoihin näkyä?
Täällä ei ole Sapelia näkynyt sitten vuosia ennen Siviilisotaa (MCP sanoo että viimeinen Hämis esiiintyminen on vuostuhannen alussa eli täällä joskus 2001/02) ja MCPn mukaan viimeisin esiintyminen on Thunderbolts 75:ssä.
Eipä Hämiksellä ole muutenkaan kovin paljoa naisvastustajia (ennen ja jälkeen vuostuhannen vaihdetta) ja niistä vähistä yksi on siirtynyt kunnolliseksi (Musta Kissa) ja toinen (Titania) vaihtoi vastustajaa.
-
Hopeasoopeli! :o
Eikös Silver Sable siinä tapauksessa ole ihan oikein käännetty? ??? Valitettavasti soopeli nyt ei vain kuulosta suomeksi yhtä jännältä kuin på engelska, mutta minkäs teet.
-
Valitettavasti soopeli nyt ei vain kuulosta suomeksi yhtä jännältä kuin på engelska, mutta minkäs teet.
No, käytät samaa väännöskäännöstä kuin sarjiksissa: Hopeasapeli. Hahmohan sattui käyttämään muiden aseiden muassa hopeanhohtoisia miekkoja...
-
No, käytät samaa väännöskäännöstä kuin sarjiksissa: Hopeasapeli. Hahmohan sattui käyttämään muiden aseiden muassa hopeanhohtoisia miekkoja...
No se on toki se pätevin vaihtoehto, huvitti vain tuo Allun pöyristyminen sinänsä täysin oikeasta käännöksestä. Seuraavalla kerralla sitten Hopeasöpöli. ;D
-
Eikös ole semmoinenkin (ei-Marvel) sarjakuvasankari kuin John Sable. Siinä "sable" tarkoitti jotain sarvipäistä puskuripässiä - sarvi oli mukana logossakin.
EDIT: Löytyi Wikipediasta: musta-antilooppi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sable_Antelope
-
(MCP sanoo että viimeinen Hämis esiiintyminen on vuostuhannen alussa eli täällä joskus 2001/02)
Lisään nyt vielä, että tuokin oli "Untold story". Se sijoittui aikaan, jolloin Hiekkamies oli vielä hyvisten puolella, Hopeasapelin palveluksessa. Se on eräänlainen "jatko-osa" numerossa 3/1990 nähdylle tarinalle, jossa Syndikaatti esiteltiin, ja Hiekkamiehestä tuli Hopeasapelin väkeä. Kyseisessä tarinassa Syndikaatti iski jälleen, tosin tällä kertaa taisivat olla jonkun toisen palveluksessa. (muokkaan myöhemmin, jahka saan numeron tuolta käsiini).
6/1997 numero lienee siis se suomenkielisten Hämisten Hopeasapelin viimeisin jatkumo puhdas esiintyminen, jos ei lasketa sitä kun Hiekkamies kääntyi takaisin rikollisille poluille, ja viittasi takaumassa antaneensa Hopeasapelille selkää joskus juuri tuon 2001/02 numeron lähettyvillä. Tuolloinkin, eli nro.:ssa 6/1997 Ben Reily oli vielä Hämiksenä...
Toivottavasti tämä ei ollut liian sekava selostus.
-
No se on toki se pätevin vaihtoehto, huvitti vain tuo Allun pöyristyminen sinänsä täysin oikeasta käännöksestä. Seuraavalla kerralla sitten Hopeasöpöli. ;D
No, minä vähän olen tällainen puristi täsä asiassa.
-
Lähetin suomennoksesta palautetta ja sieltä sarjan suomentaja lupasi korjata nimet oikein mahdollisiin uusintoihin. Eli Hopeasoopelia ei enää nähdä (toivottavasti). Suurimmaksi osaksi ollut kyllä loistavaa suomennosta.
Ja itse sarjahan on kyllä aivan huippulaatua. Megalomaanisen pitkät taistelukohtaukset, wolviemainen parantumiskyky (Hämiksellä) ja jatkuvajuoninen tarina pitävät tämmösen pitkän linjan Hämis-diggarin tyytyväisenä.
-
Lähetin suomennoksesta palautetta ja sieltä sarjan suomentaja lupasi korjata nimet oikein mahdollisiin uusintoihin. Eli Hopeasoopelia ei enää nähdä (toivottavasti). Suurimmaksi osaksi ollut kyllä loistavaa suomennosta.
Vau. Tuohan on hienoa. Mutta nyt kaduttaa, että moitin suomennosta. Sehän on loppujen lopuksi ollut erinomaista itse virkkeiden kääntämisessä.
wolviemainen parantumiskyky (Hämiksellä)
Joo, tullut huomattua täälläkin. Kuritus jota Hämis tässä sarjassa saa on yllättävänkin rajua välillä. Monta kertaa on tullut sanottua "auts" ruudun tapahtumille. Ja tämähän on hienoa. 90-luvun sarjassa Hämis itse löi pahista vain kerran.
-
wolviemainen parantumiskyky (Hämiksellä)
Ja ilmeisesti myös Wolvielta on luurankokin lainattu sillä monta kertaa on Hämis heitetty kivi(tms.)seinää vasten ja samantien/pienen hetkeen päästä on takaisin tappelemassa.
-
Minua erityisesti sarjassa on kiehtonut sarjakuvaviitteiset yksityiskohdat. Näistä ilmeisin on tietysti alkamusan aikana näkyvät lehtijutut. Mutta entäs sitten se kun Flash pukeutui Hämikseksi? Ja kaikki viimeaikoina Jenkki Hämistä lukeneet huomasivat, että Hiekkamiehen jaksossa Hiekkamiehen isoilta pojilta pelastamassa tytössä oli jotain pirun tuttua.
Kuritus jota Hämis tässä sarjassa saa on yllättävänkin rajua välillä. Monta kertaa on tullut sanottua "auts" ruudun tapahtumille.
Toimintajaksot ovat muutenkin upeita. Etenkin Hiekkamies jaksossa diggasin katsoa monta kertaa hidastettuna Hämiksen liikkumista. Jänniä hämähäkkimäisiä yksityiskohtia.
Mitä tulee raakuuksiin, niin onhan sarjakuvissakin Hämis monesti saanut niin pahasti köniinsä, että tuntuisi kuin mies parkaa olisi pistetty valtavalla jätti neulalla selästä aina kehon läpi vatsaan, ja silti jäbä selviää. Sarjassa minun käy välillä melkein sääliksi pikku Spideya kun se näyttää niin pieneltä ja heiveröiseltä, ja saa aina köniinsä.
-
Minua erityisesti sarjassa on kiehtonut sarjakuvaviitteiset yksityiskohdat. Näistä ilmeisin on tietysti alkamusan aikana näkyvät lehtijutut. Mutta entäs sitten se kun Flash pukeutui Hämikseksi? Ja kaikki viimeaikoina Jenkki Hämistä lukeneet huomasivat, että Hiekkamiehen jaksossa Hiekkamiehen isoilta pojilta pelastamassa tytössä oli jotain pirun tuttua.
Sarja on täynnä "pääsiäismunia" vanhoille faneille. Yksi parhaimmista on kun Stan Carter sanoo ettei Hämis mene tarpeeksi pitkälle.
Tänään päättyi sarja tältä osalta, toivottavasti ei kokonaan. Toinen kausi oli jopa parempi kuin ensimmäinen, mutta tällä kertaa en jaksa perustella tarkemmin.
Parhaan yksittäisen jakson tittelin jakavat Mestarisuunnittelija-tarinan viimeinen osa ja ooppera-jakso. Molemmissa Tohtori Mustekalalla oli merkittävä rooli. Otto on tässä sarjassa täydellinen. Suunnittelee maailmanvalloitusta juoden "Evil genius" mukista.
Vihreä Menninkäinen vie jälleen kauden parhaimman tarinan. Sarjan tekijöille täytyy nostaa hattua siitä, että Menninkäisen henkilöllisyys ei ollut selviö, vaan oikea mysteeri. Olisihan se pitänyt tajuta, ettei Harry voinut olla Menninkäinen...
-
Aamut uusiksi! Nytkun Spideri loppui niin katosi syy herätä klo 7 aamulla.Toivon mukaan tulee jatkoa,olen Youtubesta katsonut Amerikanmukaan jaksot(.Seasons 1-2)
Kolmos kautta olen siis odottanut jo pitkään,toivon mukaan viimeistään ensi syksynä tulee tämä kolmos kausi.
-
Disney-kanavalla taas alkaa ensi vuonna Ultimate Spider-Man. Nimestä voisi päätellä, että Ultimate-sarjakuviin pohjautuvaa piirrettyä olisi tulossa, mutta mistäpä noista tietää.
Eipä tiedä mutta esittelytekstin mukaan viittaa vahvasti Ultimateen päin kun normiversumin Hämis on yleensä yksin.
-
No voi v*ttu! HH oli juuri täydellinen ja minä ainakin olisin nähnyt mielummin 3 kauden sitä, kuin jonkin uuden sarjan, etenkin kun se nyt tulee pohjautumaan Ultimate sarjiksiin joita minä inhoan sydämmeni pohjasta. No, myönnetään, että Ylivertaiset oli ihan luettavaa kamaa, mutta siihen se sitten jää.
-
No voi v*ttu! HH oli juuri täydellinen ja minä ainakin olisin nähnyt mielummin 3 kauden sitä, kuin jonkin uuden sarjan, etenkin kun se nyt tulee pohjautumaan Ultimate sarjiksiin joita minä inhoan sydämmeni pohjasta. No, myönnetään, että Ylivertaiset oli ihan luettavaa kamaa, mutta siihen se sitten jää.
Ikä tulee olemaan suunnilleen sama kuin nyt päättyneessä sarjassa eli suurempi muutos on että nyt tullee näkymään team-uppeja (kaiketi) ja (taas) uusia versioita vanhoista vihulaisista.
-
Kunhan vain skippaavat sen syntytarinan. Ultimaten syntytarina oli aivan käsittämättömän tylsä. Ja ne hemmetin typerät dialogit Mary Janen ja Peterin välillä olivat ärsyttäviä, ja niitä pidemmän tähtäimen taustajuoniakin pitkitettiin aina hermoromahdukseen asti...
Disney-kanavalla taas alkaa ensi vuonna Ultimate Spider-Man. Nimestä voisi päätellä, että Ultimate-sarjakuviin pohjautuvaa piirrettyä olisi tulossa, mutta mistäpä noista tietää.
Olihan se kolmas Spider-Man videopelikin Ultimatesiin perustuva, miksei tämäkin?
Videopeli oli tosin mielestäni parempi kuin sarjakuvat, vaikka oli videopelisarjassa kaikkein vähiten uusia juttuja tarjoava...
-
Kunhan vain skippaavat sen syntytarinan. Ultimaten syntytarina oli aivan käsittämättömän tylsä. Ja ne hemmetin typerät dialogit Mary Janen ja Peterin välillä olivat ärsyttäviä, ja niitä pidemmän tähtäimen taustajuoniakin pitkitettiin aina hermoromahdukseen asti...
Tuo taasen riippuu Disneystä että haluavatko esittää syntytarinan ns. miljoonannen kerran vai luottavatko että syntytarina on jo tuttua tavaraa.
-
Sony on luopunut Hämiksen animaatio-oikeuksista, joten ei taida tulla kolmatta kautta.
Disney-kanavalla taas alkaa ensi vuonna Ultimate Spider-Man. Nimestä voisi päätellä, että Ultimate-sarjakuviin pohjautuvaa piirrettyä olisi tulossa, mutta mistäpä noista tietää.
Tuntemukseni voi tiivistää kolmeen kirjaimeen ja huutomerkkiin: Buu! :(
-
Nelonen näyttää sarjan uusintana alkaen To 19.8. klo 7.00 ja siitä etiäpäin aina arkiaamuisin.
-
Tuntemukseni voi tiivistää kolmeen kirjaimeen ja huutomerkkiin: Buu! :(
Toisaalta, itse Paul Dini, Brian Michael Bendis ja Man of Action Studios ovat vastuussa uuden tekeleen käsiksestä. Mukana menossa myös Joe Casey, Joe Kelly, Duncan Rouleau ja Steven T. Seagle. Jeph Loeb on kasannut tiimin, ja hänelläkin on varmaan kyntensä pelissä. Toivottavasti ei tarvitse nähdä taas sitä hiton syntytarinaa. Ja tämä on jo kolmas Hämis animaatio 2000-luvulla, ja kahdessa edellisessä ei ollut mitään erityistä valittamista.
-
Lähetin suomennoksesta palautetta ja sieltä sarjan suomentaja lupasi korjata nimet oikein mahdollisiin uusintoihin. Eli Hopeasoopelia ei enää nähdä (toivottavasti). Suurimmaksi osaksi ollut kyllä loistavaa suomennosta.
Tänään sain todeta kyseisen suomentajan olevan sanansa mittainen mies(kö), sillä Suostuttelijat olivat Suostuttelijat eivätkä mitkään Väkivaltaiset enää. Voimme näinollen olettaa, että muutkin suomennos virheet on korjattu.
Toivottavasti tämän uusintakieroksen jälkeen saisimme sarjaa nautittavaksi DVD:n muodossa.
-
Toivottavasti tämän uusintakieroksen jälkeen saisimme sarjaa nautittavaksi DVD:n muodossa.
3 kautta pitäisi olla dvdnä jo mutta saatavuus näyttää olevan mitä sattuu (pika-hakuilu tuotti vain ensimmäisen kauden) ja suomenkielisistä tekstityksistä ei tietoakaan.
-
Tarkennetaan, etä sanansa mittainen nainen.
-
Täytyypä muuten kysyä, että kumpi sarja on teidän kvaakkilaisten mielestä parempi: tämä vai 90-luvun Spiderman: The Animated Series? Mietin vain, kun vain laittaa googleen hakusanaksi "Spectacular Spiderman vs Spiderman TAS" huomaa joutuvansa millä tahansa enkunkielisellä foorumilla keskelle sotatannerta, mutta suomalaisten mielipiteitä ei tunnu löytyvän mistään.
-
Vaikea kysymys, 90-luvun (lapsuuden)suosikki sarja on legenda. Hämmästyttävä Lukki-mies on kanssa hyvä. Olen nähyt kait kahteenkertaan kaikki SpectiLukki jaksot.
Molemmat sarjat jäävät pahasti kesken, siksipä toivon että Spectistä tulisi jatkoa. Kyllä 90-luvun Hämpyn jatkokin kelpaa. On vain epätodennäköisempää että (90-luvun) sarjalle tulisi jatkoa. Pakko sanoa että huonoin Hämppy-animaatio on MTV:een jokin Marvel kokeilu. Siitä en pitänyt yhtään.
-
Minä en tiedä mikä on Lukki-Mies, mutta Hämähäkkimiehestä täytyy sanoa että uudemman, Spectacularin, tapauksessa animaatio on miellyttävämpää ja on kestänyt paremmin aikaa. Vaikka tosin Spectacular ei ole vielä kovin vanha. Käsikirjoituksessa voiton vie kuitenkin 90-luvun versio. Samoin hahmoissa, sillä esim. Morbiuksen hahmo on erittäin hyvin kirjoitettu ja luotu, vaikka hahmossa onkin menty aika omituiseen suuntaan sarjakuvaan verrattuna.
Toisaalta, täytyy sanoa, että Spectacularissa on panostettu enemmän Spider-Manin/Peter Parkerin kavereihin yms. ja heistä on tehty elävempiä kuin 90-luvun versiossa, jossa May-Jane oli pelkkä Peterin rakkauden kohde vailla minkäänlaista persoonaa. Lisäksi täytyy sanoa että Salatut Sodat osuus ja Kloonisaaga osuus olivat turhia ja hölmöjä ja omituisesti muokattuja. Sitten vielä täytyy mainita, että Spectacularissa Hämis muistuttaa enemmän Hämistä kuin 90-luvun versiossa jossa persoonaan kuului vain angsti ja monologi, mutta Spectacularissa on enemmän kaikkea, ja myös läpän heittoa.
Äh, Nostalgia Critic saisi tehdä tästä old vs. new videon. Niin, ja onhan olemassa vielä kolmas 2000-luvulla tehty animaatio johon verrata...
-
Oli tämä parempi kuin se "3D" hössötys, aika näyttää onko parempi kuin TAS.
Spider-Man and His Amazing Friends oli aika hyvä team-uppi, 80-luvun Hämiksen piirrettyä en ole nähnyt.
-
Äh, Nostalgia Critic saisi tehdä tästä old vs. new videon. Niin, ja onhan olemassa vielä kolmas 2000-luvulla tehty animaatio johon verrata...
Eikä muuten tule tekemään, koska uusimmassa videossa hän huomauttaa että ei aio tehdä koskaan NC aiheista videota 90-luvun Spider-Man sarjasta, koska ei tykännyt siitä lapsena, eikä tuon vuoksi katsonut sitä hirveästi.
Oli tämä parempi kuin se "3D" hössötys
http://en.wikipedia.org/wiki/Spider-Man:_The_New_Animated_Series
Minusta itseasiassa sarja ei ole niin huono kuin sitä on arvosteltu. Animointi on ihan ok, mutta käsikirjoitus puoli oli kämästä, sillä sarjan jokainen jakso tuntui olevan täysin identtinen eikä hahmo kehitystä ollut nimeksikään. Lisäksi sarjassa käytettiin vain B ja C-luokan konnia, sarja oli liitetty kehnosti ensimmäisen elokuvan juoneen eikä tarinoita ollut nimeksikään. Cameot sarjassa sen sijaan olivat hyviä aina Rob Zombiesta Stan Leehen. Itse ostin koko sarjan 2 eurolla megastoresta. Sen enempää en olisi maksanutkaan.
-
Umpisurkea Ultimate Spider-Man on ehkä astunut SSM:n tilalle, mutta voimme aina nauttia Josh Keatonista lukemassa 60-luvun Hämis animaation memejä (http://www.youtube.com/watch?v=PX8MOSAkLsI).
-
Niin. Ärsyttää kun tulee tuommoista paskaa hyvän sijaan. Spectacular Spider-Manin ainoa vika oli se että se loppu liian aikaisin. Sehän oli todella hyvä sarja. Täydellisesti onnistunut Spider-Man sarja.